10.890 de lei și 30 de bani a atras Bucureștiul, în 2019, din fonduri nerambursabile pentru transportul în comun. Clujul, în schimb, 122.409.742 de lei și 54 de bani. De 11.240 mai mult!
Felul în care au tratat problema transportului în comun, în ultimii 4 ani, administrațiile celor mai mari orașe din România, conduse de primarii Gabriela Firea în București și Emil Boc în Cluj-Napoca, arată că drumurile sunt diametral opuse. Pe scurt, Clujul își modernizează transportul în comun cu banii altora (de la Uniunea Europeană în principal), pe baza proiectelor, în timp ce Bucureștiul o face îndatorându-se și plătind anual rate de zeci de milioane de euro.
Administrația Firea s-a concentrat pe împrumuturi masive, ulterior restituite din banii bucureștenilor, neglijând complet posibilitatea de atragere a fondurilor europene nerambursabile.
Boc: 201.820.417,31 lei din fonduri nerambursabile, 0 lei împrumuturi
În schimb, administrația Boc a accelerat la maximum în direcția fondurilor UE nerambursabile, evitând orice împrumut pe care ulterior ar fi fost nevoit să-l achite din banii clujenilor.
S-a ajuns astfel, în 2019, după 4 ani de strategii diferite, și la situații radical deosebite.
Anul trecut, Clujul a atras, în scopul îmbunătățirii transportului în comun, fonduri externe nerambursabile în valoare de 122.409.742 de lei și 54 de bani (circa 25.660.000 de euro), iar Bucureștiul – de 10.890 de lei și 30 de bani (2.283 de euro).
În schimb, în același an 2019, dacă orașul Cluj n-a avut de achitat niciun ban pentru rambursarea ratelor unor credite externe, Bucureștiul a plătit, în contul împrumuturilor făcute de administrație pentru a ameliora transportul în comun, 22.174.307,96 lei (circa 4.650.000 de euro).
Interesant este că, în 2016, la începutul actualelor mandate obținute de Firea în București și Boc în Cluj, s-a plecat, în privința fondurilor UE, de la egalitate.
În 2016, Clujul nu a accesat niciun ban din fonduri externe nerambursabile. În 2017, suma a fost, de asemenea, neglijabilă – 90.006,72 lei. Apoi, pe măsură ce proiectele au înaintat, au fost depuse și aprobate la Uniunea Europeană și la alte organisme financiare care asigură astfel de programe, Clujul a început să-și rezolve, practic, problemele cu banii europeni: 79.320.668,15 lei în 2018 și 122.409.742,54 lei în 2019.
În total, din 2016 până în 2019, Clujul a accesat fonduri externe nerambursabile, destinate finanțării transportului în comun, în valoare de 201.820.417,31 lei.
În tot acest timp, coloana cheltuielilor cu achitarea unor eventuale împrumuturi contractate de Cluj pentru transportul în comun a rămas neclinită: 0 pe linie.
Și acum, paralela:
Administrația Firea, în aceiași 4 ani (2016-2019) – 25.347,61 lei obținuți din fonduri nerambursabile pentru transportul în comun. S-au făcut însă împrumuturi, iar ratele au fost de 85.362.230,63 lei.
Altfel spus, Clujul e la +201.820.417,31 lei, iar Bucureștiul la -85.336.883,02 lei. O prăpastie de 287.157.300,33 lei (60,2 milioane de euro).
Când a aterizat în Primăria Capitalei (după aproape 8 ani de domnie a „independentului PSD-ist” Sorin Oprescu), Firea a găsit o situație mai grea decât cea a Clujului. În 2016, an electoral cu schimbare de ștafetă în luna iunie, au fost atrași, pentru transportul în comun, fonduri nerambursabile externe în valoare de 14.457,31 lei – adică aproape nimic.
Diferența față de Cluj este că situația a rămas la fel și cu Firea în fruntea bucatelor.
În următorii doi ani, 2017 și 2018, s-au atras 0 lei din fonduri UE sau de la alte organisme financiare care dau bani nerambursabili pe proiecte destinate transportului în comun.
În 2019, suma a urcat de la nimic spre aproape nimic: 10.890,3 lei.
În total, din 2016 până în 2019, fondurile externe nerambursabile atrase de administrația Firea pentru îmbunătățirea transportului în comun au fost de 25.347,61 lei.
Pe de altă parte, Bucureștiul plătește anual zeci de milioane de lei rate la credite externe contractate de Primărie cu destinația finanțării transportului în comun.
În 2016, din care Gabriela Firea a guvernat doar jumătate (a fost aleasă primar în luna iunie), București a achitat o rată de 20.638.133,57 lei.
Suma a început să crească ușor în anii următori:
21.032.522,99 lei în 2017
21.517.266,11 lei în 2018
22.174.307,96 lei în 2019.
În total, din 2016 până în 2019, bucureștenii au plătit rate în valoare de 85.362.230,63 lei pentru creditele contractate de Primărie în vederea modernizării transportului în comun.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În emisiunea lui Mihai Gâdea, de la Antena 3 (luni, 3 februarie), Tudor Gheorghe a spus câteva minciuni descalificante. Una dintre ele este colosală. Bardul PSD-ist a afirmat răspicat că nașul său, Adrian Păunescu, n-a scris nicio poezie dedicată lui Nicolae și Elenei Ceaușescu. O minciună pe care o demontăm cu probe zdrobitoare.
Tudor Gheorghe a mințit și că el n-a recitat poezii-odă, închinate lui Ceaușescu. S-a contrazis imediat, într-un efort penibil de a minimiza contribuția sa la cultul personalității dictatorului comunist.
Îndoctrinat de nașul Păunescu
A zis-o chiar el. În ultima emisiune a lustragiului Mihai Gâdea, în care a fost „invitat de onoare”, Tudor Gheorghe a recunoscut, poticnit, că a recitat „o dată” niște versuri omagiale la adresa lui Ceaușescu.
Cine l-a îndoctrinat? Chiar nașul său de cununie, Adrian Păunescu, poetul de casă al fostului dictator. Dezvăluirea bardului PSD-ist frizează ridicolul.
Dialogul Gâdea – Tudor Gheorghe
Mihai Gâdea: (…) Poate și ăsta este unul dintre motivele avalanșei de mizerii, de dejecții, de minciuni. Haideți să luăm câteva dintre ele. În perioada epocii comuniste, ați spus vreo poezie omagială tovarășului sau tovarășei, le-ați adus vreo odă în vreun fel, în versuri sau în muzică?
Tudor Gheorghe: Doamne ferește! Doamne ferește!
Mihai Gâdea: Dar asta se spune zilele astea pe Facebook.
Tudor Gheorghe:Nu, nu, nu! Am… la ideile… Adrian, săracu’… Adrian Păunescu. El mi-a spus. Zice: «Finuțule, te rog – era senzațional -, îți dau o idee. Tu crezi că eu – o chestie formidabilă, v-o spun acum – tu crezi că eu nu realizez ce scriu? Dar eu, ca să pot să țin Cenaclul Flacăra, să pot să-mi public cărțile mele de poezie reală și adevărată, eu trebuie să scriu și poeziile astea». Căutați în cărțile lui Păunescu. Nu veți găsi nicio poezie dedicată lui Ceaușescu sau ei. (Dă din cap în stânga și-n dreapta) Nu există asta! Asta… numai din presă sunt. Mi-a spus: «Învață o poezie frumoasă cu Ceaușescu și te vei elibera, te vor lăsa în pace definitiv». Și am făcut asta. Am învățat. Dar n-am apucat. (Ridică mâinile). Am cântat-o o dată, mi se pare, și atât a fost. (Ridică din nou mâinile, gesticulând). Dar pe scenă, niciodată, niciodată!”.
După ce, în primă fază, neagă recitalurile pentru Ceaușescu, Tudor Gheorghe recunoaște în cea de-a doua că l-a „uns” pe dictator, dar încearcă să minimizeze grotescul – ia, a fost acolo… un fleac!
VIDEO: Minciunile sfruntate ale lui Tudor Gheorghe
Tudor Gheorghe, 5 noiembrie 2010 (după moartea lui Adrian Păunescu): „Adrian Păunescu m-a cununat. A fost şi va rămâne naşul meu. De atunci, din momentul în care preotul mi-a spus în biserică să ascult de părintele meu spiritual, pot spune că relaţia mea cu Adrian Păunescu a fost alta decât a celorlalţi cu el”.
Ce zici, bardule mincinos? Astea tot „din presă” sunt?
La Gâdea, Tudor Gheorghe a mințit de-au înghețat apele. Că a simțit nevoia să-l perie pe nașul său Adrian Păunescu, să fie sănătos! Dar de ce o fi rostit el frazele acelea de mitoman amoral? Iată-le: „Căutați în cărțile lui Păunescu. Nu veți găsi nicio poezie dedicată lui Ceaușescu sau ei. Nu există asta! Asta… numai din presă sunt”.
Ia de-aici, bardule! Sau crezi că pe astea tot presa le-a scris?
Poezie omagială a lui Păunescu la adresa lui Ceaușescu: „Vă mulţumesc”
„Întreg, al dumneavoastră, aşa mă simt din nou
Că de minciuni şi falsuri fiinţa mi-e sătulă,
Vă mulţumesc de toate, Cinstit şi Bun Erou,
Renaşte-n mine însumi şi ultima celulă.
————————————–
Parcă trăiam exilul himeric în pustiu
Şi fapta dumneavoastră avu deodată-n mine
Efectul formidabil al unui trăznet viu
Lovind în ce e putred ca-n rest să facă bine.
————————————–
Sunteţi atât de tânăr şi-atât de curajos,
Aţi deşteptat întreagă speranţa românească,
V-au dat strălimpezime durerile de jos
Şi-aţi doborât minciuna ca pe-o cumplită mască.
————————————–
Vă văd apoteotic, ca pe un Voievod,
Ce ştie să aplece urechea spre Ion Roată,
Şi se-adresează ţării în cel mai simplu mod
Ca-n ’72, ţin minte: «Acum ori niciodată!».”
„Trăiască-n sănătate cârmaciul ţării noastre!”
„Celui drept, viteaz şi bun,
Ce la ţară ţine,
Azi, la Ziua Dumnealui,
La mulţi ani şi bine.
———————
Celui care pentru om
Face tot ce face
În contrastul planetar,
La mulţi ani şi pace.
———————
Celui simţitor la tot
Şi pe care-l doare
Tot ce-i om şi omenesc,
La mulţi ani şi soare.
———————
Celui ce iubeşte mult
Mintea îndrăzneaţă,
Pentr-un şi mai viu curaj,
La mulţi ani şi viaţă.
———————
Celui care e garant
Pentru libertate,
Întru sfântul drept la ea,
La mulţi ani şi toate.”
„Bocet pentru ăl bătrân”
O altă poezie omagială, scrisă după execuția celor doi Ceaușești, e de fapt o doină de jale. Mesajul poetic e conține minciuni istorice, revoltătoare. De exemplu: „Şi el s-a dovedit de neînfrânt / Că nu ne-a dat nici lacrimi şi nici sânge”.
Poezia are 12 strofe. Vi le prezentăm pe primele patru și pe ultima.
„Ce tragic timp păgân,
Se-mparte ţara noastră în partide,
De când l-am omorît pe ăl bătrân,
Mormântul lui nici nu se mai închide.
————————————–
Am tras în el ca-n malul de pământ,
Nu l-am putut în timpul vieţii frânge,
Şi el s-a dovedit de neînfrânt,
Că nu ne-a dat nici lacrimi şi nici sânge.
————————————–
Cu el am omorât-o şi pe ea,
Într-un concurs fanatic de păcate,
Şi-atunci păcatul nostru devenea,
Mai greu ca ale lor, împreunate.
————————————–
Aşa puţine vorbe mai rămân,
Într-o tăcere plină de rafale,
Şi vai!, l-am omorît pe ăl bătrân,
Erori peste eroarea vieţii sale.
————————————–
Şi totuşi, într-un tragic timp păgân,
I-am încărcat cu întuneric pasul,
De ce l-am omorât pe ăl bătrân
Și nici măcar nu-i facem părăstasul?”
VIDEO: Minciunile lui Gâdea, în apărarea odelor lui Tudor Gheorghe
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cea mai apropiată prietenă a Cristinei Țopescu în ultimii ei ani de viață a fost vecina care a și găsit-o moartă, pe 12 ianuarie 2020, și a sunat la 112.
Aceeași vecină a dezvăluit un episod înfiorător pe care l-a trăit moderatoarea TV la scurt timp după ce își pierduse tatăl – celebrul comentator sportiv Cristian Țopescu.
O persoană extrem de apropiată Cristinei a avut o atitudine șocantă după ce a vorbit cu ea la telefon.
„Într-una din acele zile, o persoană apropiată a sunat-o și i-a prezentat condoleanțe, apoi i-a spus s-o anunțe dacă are nevoie de ceva. Crezând apoi că, după încheierea convorbirii, Cristina închisese telefonul, a spus: «Dă-o în p… mă-sii, să moară cu câinii ei!». Telefonul era pe masă, pe speaker, iar eu eram lângă ea”, a povestit prietena Cristinei Țopescu. Ea a precizat că persoana care sunase era ”foarte apropiată”, dar nu a vrut să dea numele acesteia.
Vecina a mărturisit că, după ce Cristina a auzit înjurătura, a început să plângă, fiind extrem de afectată de această reacție. O afecta mult faptul că înjurătura i-a vizat și pe câinii ei, pe care-i salvase și de care era foarte atașată.
„Îi curgeau lacrimile pe obraji, iar eu m-am dus și am îmbrățișat-o tare”, a mai spus vecina Cristinei.
Cristina Țopescu (59 de ani) a fost găsită moartă pe 12 ianuarie 2020, în casa pe care o închiriase în zona Otopeni-Tunari. Alături de ea se aflau și doi câini morți, plus alți câțiva în viață.
Moderatoarea TV a murit, probabil, pe 28 decembrie 2019, dar nimeni n-a bănuit tragedia timp de două săptămâni.
Pe 16 ianuarie, Cristina Țopescu a fost incinerată.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
A zburat „din schemă” încă un varanist toxic, din marea familie a PSD! Dumitru Pelican (63 de ani), cel care a vrut să-și „tragă” o tinerică la birou pentru servicii sexuale, a fost demis de ministrul Muncii, Violeta Alexandru, de la șefia ANOFM și detașat la Giurgiu. „Am mesaje în care îmi spune: «Vrei să te iau la mine la agenție?» Ca și când e o societate privată”, e mărturia fetei.
Dumitru Pelican, senator USL (din partea PC-ului lui Dan Voiculescu, zis „Varanul”) în mandatul 2012-2016, a fost demis din funcția de director executiv al Agenției Naționale de Ocupare a Forței de Muncă (ANOFM) și detașat la Giurgiu. Decizia a fost luată de ministrul Muncii, Violeta Alexandru, pe 4 februarie.
Propagandist agresiv de sorginte USL-istă și cu „prințipii” varaniste, Pelican se plânge că a fost pedepsit pentru că înderăznise să-și critice ministrul. El a declarat la România TV, postul fugarului Sebastian Ghiță, unde Pelican e ca la el acasă: „Problemele mele sunt simple. Acum câteva zile mi-am permis să demontez afirmaţiile neadevărate ale doamnei ministru. I-am spus că nu poate dezinforma, habar nu avea de lege… Mi-a trimis ameninţări că mă va chema în comisia de disciplină şi i-am spus să vină şi cu secretarul de stat, acel cântăreţ cu dosar penal! După ce am cerut public lui Ludovic Orban să o demită, am primit ordin, astăzi, la ora 17.16, emis de preşedintele Agenţiei Naţionale, că sunt detaşat la Giurgiu! I-am spus că e o laşitate, că exectă ordinele acestui ministru Violeta Alexandru! Voi merge la DNA şi voi face plângere penală doamnei ministru!”.
E o nouă diversiune a acestui personaj toxic. El o atacase pe Violeta Alexandru tocmai pentru că știa că-l va îndepărta de la șefia ANOFM. Pelican a atacat preventiv, ca să-și asigure un motiv fabricat, cu nuanță politică, al iminentei sale demiteri. Este tactica folosită de mulți penali din spațiul public (politicieni, jurnaliști etc.) pe vremea când DNA era condusă de Laura Codruța Kovesi: când aflau că vor fi chemați la DNA, dădeau fuga la televiziunile infractorilor și o criticau pe șefa DNA, iar apoi, când intrau pe mâna procurorilor, țipau că Kovesi se răzbună pe ei pentru că au criticat-o la televizor.
Exact așa a acționat și „Mitică” Pelican! El susține acum că ministrul Violeta Alexandru l-a destituit pentru atacurile lui preventive, de genul: „Doamna ministru, plecați acasă! Nu știți nici măcar formula de calcul a pensiilor! Fac un apel public la premierul Ludovic Orban să o retragă pe această doamnă până nu e prea târziu”.
Scula lui Voiculescu
La 54 de ani, curta o fată de liceu
Nu e prima oară când tovarășul de nădejde al pușcăriașului Voiculescu e trimis în teritoriu. În urmă cu 9 ani, pe vremea Guvernului Boc, i s-a mai tăiat macaroana de la șefia ANOFM, fiind expediat, la acea vreme, la Călărași. A stat acolo vreme de cinci luni, între 3 mai și 5 octombrie 2011. Apoi a revenit la București, în fotoliul suprem, în urma unei acțiuni câștigate în instanță.
În perioada „domniei din Călărași”, Pelican a fost implicat într-un scandal penibil, în care a amestecat puterea sa administrativă cu pornirile de amorez ofilit. Cunoscuse o tânără de vârsta copiilor săi și voia s-o aducă mai aproape de hormonii lui, la cabinet. A păstrat legătura cu ea și la revenirea în Capitală. Când fata l-a dat în vileag, „cuceritorul” a început s-o denigreze.
Jurnalistul călărășean Marin Badea a devoalat întreaga poveste, la finele anului 2018, pe site-ul marinbadea.ro. Senzaționalul articol arată adevărata față a lui Pelican, transformat dintr-un ditamai director cu apariții la televiziunile naționale într-un iubăreț de joasă speță.
Discuțiile dintre fostul comentator sportiv al anilor ’80-’90 (la Radio România) și tânăra care i-a „cucerit sufletul” au avut loc în luna noiembrie a anului 2017, când Pelican avea 54 de ani, iar fata era elevă. Redăm câteva pasaje.
Amorezul Mitică: „Fără pupic? Nu fi zgârcită!”
Pelican: Te ador! (Inimioare și pupic)
Pelican: Tu știi asta! (Trei pupici)
Pelican: Altceva, toate bune? Înveți?
Tânăra: Nu mai vreau să stau noaptea să învăț, fac asta în timpul zilei.
Pelican: E mai bine!
Pelican: Spune-mi noapte bună!
Tânăra: Noapte bună! (Emoticon în care râde)
Pelican: Fără pupic?
Pelican: Nu fi zgârcită!
Pelican: Noapte liniștită, copila mea!
Pelican: Pup! (O inimioară)
Pelican: Te-mbrățișez!
Pelican: Iată, e vorba de pensii, nu politic! :))
Pelican: Dacă nu te-ai culcat, îți transmit un gând bun și-o îmbrățișare!
Pelican: Azi, mâine, nu faci o plimbare în București? Te duc eu la întoarcere acasă! Hai, te rog, nu zici nimic? Ești supărată? Ți s-a întâmplat ceva? Îmi pare rău că nu răspunzi, sincer! Dacă eu te-am supărat, scuze! Chiar regret dacă ar fi așa.
„Am dedus că are o putere de manipulare și abuzivă”
Chestionat pe această problemă, Dumitru Pelican a negat că ar fi avut un asemenea dialog cu tânăra, spunând că sunt invenții, că e urmărit de serviciile secrete. În schimb, aceasta a mărturisit că l-a cunoscut la Călărași.
Tânăra: „Ulterior, pe rețeaua de socializare Facebook, l-am avut în lista de contacte. A inițiat, la un moment dat, niște discuții nepotrivite pentru vârsta lui. Am dedus că are o putere de manipulare și abuzivă, în același timp, pentru că mi-a și propus să vin la serviciul juridic, din cadrul ANOFM, ca și când ar fi încercat să inițieze un concurs. Pe mine, asta m-a dezgustat cumplit. Tot timpul, oamenii bolnavi mental au impresia că sunt urmăriți de niște servicii”.
Pelican: „Ea va răspunde. Am dosarul făcut. Voi depune toate formele pentru plângere penală. Numai improvizații poate să facă. Dacă ea crede asta, e problema dânsei. Eu am vorbit cu ea civilizat, la Călărași. O suspectez că face jocul unor persoane pe care deocamdată le-am dat instituțiilor abilitate. Este o acțiune de denigrare. Nimic nu este adevărat. În rest, orice declarație, din punctul meu de vedere, se limitează aici”.
Tânăra: „El a inițiat mai multe discuții cum că și fostul șef al SRI Călărași ar fi dorit să-l facă… să-l bată, mă rog, să-l denigreze, ceea ce eu zic că depășește puterea normalității”.
„Nu trebuie să stăm la orizontală, să fim niște instrumente sexuale”
Dumitru Pelican recunoaște că o știe pe tânăra care i-a sucit mințile: „Absolut. Păi, am fost detașat la Călărași”. Apoi se victimizează din nou, penibil, ca și cum el ar fi fost abuzat de fată!
Pelican: „Tot ceea ce vă dă această persoană sunt niște făcături. Eu nu am colaborat cu ea niciodată… Mie mi s-a spart contul de trei ori. M-au amenințat unii și cu moartea. Mi-au desfăcut și prezoanele. Eu am intrat în această categorie, care pe mine un șantaj odios și ordinar nu mă poate apleca. Am sesizat instituțiile abilitate ale statului. E monitorizat totul. Sunt dovezile foarte clare, așa că, din punctul meu de vedere, orice declarație legată de persoana asta nu mai are rostul. Toate sunt niște făcături. Nu am colaborat cu ea niciodată, nu am avut cu ea niciun proiect. Am vorbit cu ea și la Călărași. Și-n București ne-am întâlnit o dată, mi-a cerut niște sfaturi pe consiliere, pe mediere, pe piața muncii. Am fost foarte amabil. De unde vine toată această tentativă nu știu, e problema ei, dar, repet, am întocmit toate formele de denigrare, le-am strâns, le-am depus în instanță și va fi chemată în instanță pentru tot ceea ce minte dânsa. Așa că, din acest punct de vedere, v-am spus tot ce-am avut de spus”.
Tânăra:„E un simptom al omului bolnav psihic… Nu fac parte din nicio rețea secretă. Ba, mai mult, dumnealui se prezintă că ar avea sprijinul unui serviciu secret extern… Cred că la farmacie sunt anumite pastile care probabil îl ajută. Poate să formuleze orice plângere, el trebuie și să dovedească acuzațiile pe care le formulează. Pentru că toți avem demnitate și trebuie să rămânem verticali. Nu trebuie să stăm la orizontală, să fim niște instrumente sexuale. Am mesaje în care îmi spune: «Vrei să te iau la mine la agenție?». Ca și când e o societate privată. Adică să particip la un concurs, să săvârșim niște fapte ilegale. Pentru ce? Ca să devin un instrument sexual? Nu!”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Silvian Ionescu, fost ofițer de Securitate și fost lider al FSN/PD, face dezvăluiri explozive. Joi, într-o postare pe Facebook, acesta a scris că Adrian Năstase „a fost referent și mai apoi doar colaborator în serviciul ce îl conduceam în DIE”.
Până în decembrie 1989, Silvian Ionescu a fost șeful Serviciului 1 din Direcția I a Direcției de Informații Externe (DIE), din cadrul Departamentului Securității Statului (DSS).
DIE era centrala de spionaj a României comuniste.
„Serviciul 1 se ocupa cu partea vestică a Europei. Și în calitatea asta, într-adevar, aveam în subordine munca informativă, munca de spionaj din Belgia. Tot în calitatea asta știam că acolo exista un cetățean, Traian Băsescu, la Biroul Navrom din Anvers”, a explicat Silvian Ionescu în februarie 2004, în cadrul audierii de la CNSAS.
Așadar, conform lui Silvian Ionescu, serviciul condus de acesta până în 1989 l-a avut pe Adrian Năstase mai întâi „referent”, apoi „doar colaborator”. Iar Năstase a spionat Occidentul.
Același fost ofițer de Securitate, șef de serviciu în cadrul DIE, explică, în post scriptum, că „referentul e angajat al Ministerului de Interne”. Asta înseamnă că, înainte de a fi „doar colaborator”, Adrian Năstase a fost angajat al Securității (DSS), instituție care făcea parte din Ministerul de Interne.
Silvian Ionescu mai susține că „în Serviciul 1 din Direcția I din DIE am avut surse de toate felurile, membre în guvernele României până în 2011. Ei s-au infiltrat in guvernele succesive”.
Fostul ofițer de Securitate face și o afirmație cu tâlc: „Așa s-a furat revoluția noastră”.
Ce-o fi în înțelegând Silvian Ionescu prin „revoluția noastră”? „A noastră” – a românilor sau a securiștilor?!
Textul lui Silvian Ionescu
„Un domn, Dan Dumitru Zamfirescu, pe care îl am prieten pe Facebook și cu care empatizez, ne explică că președintele Klaus Werner Iohannis ar trebui suspendat, conform sfaturilor lui Adrian Năstase.
I-am promis d-lui Zamfirescu un răspuns public, că prea am răbdat atâta amar de ani:
Care Adrian Năstase, d-le Zamfirescu??? Cel care a fost prim-ministru sau cel care a fost referent sș mai apoi doar colaborator în serviciul ce îl conduceam în DIE???
Ați crezut că Baselu era o excepție? Nu, DOMNILOR! În Serviciul 1 din Direcția I din DIE am avut surse de toate felurile, membre în guvernele României până în 2011.
Eu am plecat în 26.12.1989. Dar ei s-au infiltrat în guvernele succesive. Așa s-a furat revoluția noastră.
P. S. Referentul e angajat al Ministerului de Interne.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Remus Pricopie a fost ministru al Educației în Guvernul Ponta, în perioada 2012-2014. Din 2012 până în prezent a fost, fără întrerupere, rector al Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), aflându-se la al treilea mandat.
Pe 15 septembrie 2014, când era și ministru, și rector, Remus Pricopie a făcut o gafă penibilă într-o emisiune la Digi 24. Întrebat de realizatoarea emisiunii, Elena Vijulie, la „Testul de sinceritate”, în ce oraș s-au născut Romulus și Remus, întemeietorii legendari ai Romei, Remus Pricopie (atenție, tizul Remus!) a oferit un răspuns halucinant.
Ministrul a bâjbâit ceva cu un „cuib de vulpe”, deși orice copil ce clasa a 7-a știe că vulpea era lupoaică, iar cuibul era vizuină (că doar nici vulpea, nici lupoaica nu sunt păsări!).
Dialogul Elena Vijulie – Remus Pricopie
Elena Vijulie: În ce oraș s-au născut Romulus și Remus?
Remus Pricopie: Nu știu dacă s-au născut într-un oraș anume, pentru că ei au fost găsiți de către cineva în pădure, într-un cuib. Cred că vulpea nu era cetățean al vreunei…
Elena Vijulie: Nu era o vulpe, era o lupoaică
Remus Pricopie: Da, era lupoaică…
Elena Vijulie: … și era mitul de întemeiere a Romei…
Remus Pricopie: … iar Roma a venit după.
Elena Vijulie: Un manual de clasa a IV-a vă contrazice, spune că cei doi s-au născut în Peninsula Iberică.
Remus Pricopie: M-ați întrebat în ce oraș.
Elena Vijulie: Ați răspuns corect, manualul are o problemă.
VIDEO: Dialogul dintre Elena Vijulie și Remus Pricopie
Realizatoarea emisiunii, Elena Vijulie, este actuala Elena Vijulie Tănase, ea devenind între timp soția publicistului Stelian Tănase.
Cei doi s-au căsătorit în 2018, pe când Stelian Tănase avea 66 de ani, iar Elena Vijulie 42 de ani.
Soții Elena Vijulie-Tănase și Stelian Tănase
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În ședința de guvern de marți, când a venit vorba despre „cazul Caracal”, ministrul de Interne, Marcel Vela, a anunțat măsurile luate în legătură cu șefii IPJ Olt din iulie 2019. Unul a fost dat afară din Poliție, pe alții îi așteaptă să vină din concedii medicale.
Pe 24-25 iulie 2019, zilele tragice pentru adolescenta Alexandra Măceșanu (15 ani), șeful Poliției județene era comisarul-șef Cristian Voiculescu, dar acesta se afla în concediu de odihnă. Atribuțiile sale fuseseră preluate temporar de cei doi adjuncți: comisarii-șefi Nicolae Alexe și Ionuț Sîrbu.
În ședința de guvern de marți, ministrul Marcel Vela a anunțat: „Luni s-a finalizat materialul Consiliului de disciplină, iar azi inspectorul general al IGPR, şeful Poliţiei Române, a emis decizia de destituire din Poliţie pentru adjunctul şefului Inspectoratului judeţului Olt, cel care a fost la comandă în ziua tragică, comisarul-şef Nicolae Alexe”.
Așadar, un adjunct a fost „rezolvat”. Dar restul echipei manageriale de la IPJ Olt?
„Urmează şi ceilalţi, care sunt în concedii medicale”, a spus Marcel Vela. Premierul Ludovic Orban a intervenit: „Am solicitarea către dumneavoastră să-i verificaţi. Au intrat în concediu medical. Trebuie verificaţi inclusiv dacă nu cumva sunt bolnavi închipuiţi şi au dispărut de la locul de muncă pentru a fugi de consecinţele neîndeplinirii sau îndeplinirii defectuoase a atribuţiilor de serviciu”.
La un moment dat, ministrul Vela a ieșit din ședința de guvern pentru o intervenție telefonică la România TV. Acolo a anunțat situația revoltătoare a celuilalt adjunct al IPJ Olt din iulie 2019 (destituit între timp), Ionuț Sîrbu: „Se află în concediu medical din 12 noiembrie și ar urma să revină la serviciu pe 9 februarie”. Asta înseamnă, de fapt, 10 februarie, pentru că 9 februarie pică duminica.
Așadar, trei luni de concediu medical neîntrerupt! Cel puțin trei luni, pentru că nimeni nu garantează că Ionuț Sîrbu nu-și va prelungi „indisponibilitatea medicală pe hârtie”. Oricum, interesant cum l-a lovit boala, subit, pe comisarul-șef Ionuț Sîrbu, fost șef al IPJ Olt în perioada aprilie 2018 – iunie 2019, apoi adjunct al IPJ Olt timp de două luni, până la destituire.
Precedentul din 2003: comisarul-șef Ion Voicu
Îmbolnăvirea subită a șefilor e o tradiție la IPJ Olt. Pe 8 ianuarie 2013, ministrul de Interne de atunci, Radu Stroe, se plângea că nu poate lua măsuri împotriva șefului IPJ Olt, Ion Voicu, pentru că acesta se află în concediu medical.
Tot prin concediul medical și-a justificat comisarul-șef Ion Voicu și refuzul de a se prezenta la audieri, la Ministerul de Interne, deși se afla în centru unui imens scandal. El s-a internat la Secția Cardiologie a Spitalului din Slatina, spunând că are „bătăi neregulate ale inimii”.
„Nu credeam că în Poliția Română există atâta golănie. După ce acest om (comisarul-șef Ion Voicu – n. red.) s-a angajat în fața secretarului de stat că se va prezenta la audieri, aflăm astăzi că și-a luat concediu medical încă două săptămâni”, a declarat ministrul Radu Stroe la vremea respectivă.
Comisarul-șef Ion Voicu
Cazul care a adus atunci IPJ Olt în atenția opiniei a fost înjunghierea de către o poliţistă de la Poliția Balș, Melania Renghea, a fostului său superior Gheorghe Barbu, pe 26 decembrie 2012, în a doua zi de Crăciun. Cei doi au ajuns la spital după ce femeia, care susţinea că poliţistul ar fi violat-o, l-a înjunghiat pe acesta de mai multe ori în abdomen și la picioare.
Femeia a lucrat în cadrul Secţiei Balş, comuna Bobiceşti, care intră în subordinea comisarului Barbu, iar în urmă cu câteva luni solicitase şi obţinuse mutarea la Secţia de Poliţie din localitatea olteană Brâncoveni.
Potrivit anchetatorilor, femeia a fi mers cu autoturismul său în Morunglav, localitatea de domiciliu a fostului său şef. Sub pretextul că vrea să-i transmită un mesaj, ea l-ar fi chemat pe Barbu în autoturismul său şi, în urma discuţiei cu acesta, l-ar fi înjunghiat de mai multe ori.
Soţul poliţistei a susţinut încă de atunci că soția sa ar fi fost violată în trecut de către comisarul Gheorghe Barbu, la acea vreme şeful poliţistei.
Şeful DIICOT Craiova, Adrian Glugă, a dezvăluit că în cuprinsul plângerii depuse de poliţistă erau menţionate nume de la vârful Poliţiei Olt. Concret, în plângerea depusă de femeie, pentru viol şi şantaj, erau menţionate numele şefului Poliţiei Balş, Ion Şotea, al şefului Inspectoratului de Poliţie Olt, Ion Voicu, şi al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş, la care Barbu ar fi dus-o pe poliţistă pentru a întreţine relaţii sexuale cu ei.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Parafrazând începutul „Manifestului Comunist” al lui Karl Marx, cuprindem în câteva cuvinte un scandal cu miros de ceaușism securist declanșat chiar la Craiova, capitala Olteniei natale a lui Tudor Gheorghe.
Îl știți: e menestrelul care, prin concertul „Degeaba 30”, a dovedit că merită să fie considerat unul dintre cei mai eficienți propagandiști anti-UE și, implicit, anti-democrație care au infestat România în ultimii ani.
În atmosfera toxică provocată în agora românească de (a)vânturile naționalist-comunistoide ale menestrelului Tudor Gheorghe, la Craiova, fieful cuplului PSD-ist Lia Olguța Vasilescu – Claudiu Manda, a irupt un nou scandal în care sunt implicați turnători ai fostei Securități comuniste și membri importanți ai organizației locale a PSD, deținători de înalte funcții în administrația orașului Craiova și a județului Dolj.
Scandalul lovește comunitatea craioveană la puțin timp după un alt scandal, în care preoții Gheorghe Zamfir și Alexandru Isvoranu, foști profesori ai Facultății de Teologie din Craiova și colaboratori apropiați ai Mitropolitului Olteniei, Irineu Popa, au fost reclamați la Consistoriul bisericesc pentru a fi scoși din preoție pentru faptul că au colaborat, ca informatori, cu Securitatea comunistă.
Publicația online PRO-OLTENIA informează, în articolul cu titlul „Conducerea CJ Dolj îi promovează pe foștii turnători ai Securității comuniste?”, că în ședința Consiliului Județean Dolj de joi, 30 ianuarie 2020, atmosfera a devenit extrem de tensionată în urma discuțiilor aprinse dintre consilierii PNL Laurențiu Ivanovici și Cosmin Călin, pe de o parte, și Ion Prioteasa (PSD – președintele CJ Dolj) și Lucian Dindirică (PSD – managerul Bibliotecii Județene „Alexandru și Aristia Aman” din Craiova), pe de altă parte. Tema confruntătii: un apel lansat de un ONG local prin care se cerea demiterea, în regim de urgență, a managerului Bibliotecii Județene pe motiv de găzduire a unui eveniment „cultural” de reabilitare a imaginii Securității comuniste.
Lansare de carte cu securiști la prezidiu
Pe 14 decembrie 2019, sub egida Consiliului Județean Dolj și a Bibliotecii Județene „Alexandru și Aristia Aman” din Craiova, la sediul bibliotecii a fost organizată lansarea cărții „Celula 0”, scrisă de Ion Dascălu, implicat (se pare ca ofițer de Securitate) în evenimentele sângeroase din Decembrie 1989. În prefață, cititorii sunt informați că în carte vor afla „fața nevăzută a organelor abilitate cu securitatea statului și a conducerii lui”. Evident, „organele abilitate” este un termen sub care se ascunde Securitatea comunistă.
La eveniment au participat, ca invitați și vorbitori, doi indivizi care au fost demascați de către CNSAS, în instanța de judecată, ca turnători la Securitate: Dan Lupescu și Mihai Marcu.
Dan Lupescu este cunoscut în Craiova ca fost jurnalist comunist la ziarul „Înainte” (organ al Comitetului Județean Dolj al PCR și al Consiliului Popular Județean) și fost director, după 1989, al Direcției Județene de Cultură Dolj. La sesizarea CNSAS, Curtea de Apel București, prin Sentința Civilă Nr. 4252 / 25.06.2012, constată calitatea de colaborator al Securității în cazul lui Lupescu Dan. Acesta a turnat la Securitate, ca informator, sub numele conspirativ de „Toma Alexandru/Alex”.
Paradoxal, fostul informator al Securității, Dan Lupescu, a vorbit despre Decembrie 1989 în incinta instituției pe ai cărei salariați îi turna la Securitate cu trei decenii în urmă. Conform Dosarului Fond Informativ nr. I 603 (cotă CNSAS), deschis asupra unui bibliotecar de la Biblioteca Județeană Dolj, monitorizat de Securitate pentru „grave manifestări dușmănoase la adresa orânduirii socialiste”, o notă informativă despre acesta era semnată de Dan Lupescu, sub conspirativul „Toma Alexandru”.
Dan Lupescu, informatorul Securității, un „de-al casei” la Biblioteca Județeană din Craiova
Turnătorul Dan Lupescu informa Securitatea că bibliotecarul a manifestat „o atitudine total deplasată, trădând grave convingeri politice. (…) Văzând vitrina cu lucrări ale șefului partidului și statului, acesta s-a exprimat batjocoritor, după care a îngenuncheat și s-a înclinat în fața volumului «Omagiu» publicat în 1978, comentând pe un ton zeflemitor că așa ar trebui să ne comportăm în fața operei șefului de partid și de stat”.
Mihai Marcu, un alt personaj dubios, a fost demascat de CNSAS, în instanță, ca informator. Astfel, Tribunalul București, prin Sentința Civilă nr. 2559 / 07.10.2008, constată calitatea de colaborator al Securității în cazul lui Marcu Mihai. Acesta a turnat la Securitate, în perioada 1979-1989, sub numele conspirativ de „Constantin Gheorghe”.
Mihai Marcu (al doilea din stânga), informatorul Securității comuniste, la lansarea cărții „Celula O”
Turnătorul Mihai Marcu a lucrat cu o eficiență deosebită în slujba Securității comuniste. Astfel că, după ce a executat, ca persoană de sprijin, două misiuni în cadrul cărora „a furnizat date verbal cu conținut bun și complet (…), ca urmare a aportului informativ deosebit, la numai un an de la recrutare s-a propus trecerea lui în rândul categoriei de rezidenți”. Altfel spus, Mihai Marcu, alias „Constantin Gheorghe”, a fost un foarte zelos turnător al Securității comuniste.
Acești doi indivizi, complici ai Securității, instrumentul de teroare și crimă al dictaturii comuniste, au fost onorați ca invitați oficiali la o acțiune „culturală” organizată într-o instituție publică de cultură din subordinea Consiliului Județean Dolj.
PSD-istul Prioteasa bagă sub preș mizeria securistă
Conform articolului din PRO OLTENIA,Asociația PRO DEMOCRAȚIA Craiova a reacționat la mișelie și a transmis către președintele și membrii Consiliului Județean Dolj un Apel intitulat „Dindirică Lucian Costin, managerul Bibliotecii Județene «Alexandru și Aristia Aman», continuă să batjocorească memoria eroilor asasinați în Decembrie 1989”, semnat de Carla Stoica, președinta Clubului Craiova al PRO DEMOCRAȚIA.
PRO DEMOCRAȚIA Craiova atenționează că este „inacceptabil ca o instituție publică, finanțată din banii cetățenilor unei țări care este membră a Uniunii Europene, să găzduiască activități publice la care să participe, în calitate de invitați oficiali, foști ofițeri sau turnători ai Securității comuniste”.
Conform PRO DEMOCRAȚIA Craiova, „conducerea Bibliotecii Județene «Alexandru și Aristia Aman» din Craiova nu este la prima acțiune de sfidare a memoriei jertfei celor asasinați în Decembrie 1989, în aceeași instituție, în ianuarie 2018, fiind găzduită lansarea unei cărți elogioase dedicată ultimului șef al Securității comuniste, Iulian Vlad”.
În consecință, asociația a solicitat Consiliului Județean Dolj să-l demită pe Dindirică Lucian Costin din funcția de manager al Bibliotecii Județene „Alexandru și Aristia Aman” din Craiova.
Ion Prioteasa (PSD) – președintele Consiliului Județean Dolj
Conducerea Consiliului Județean Dolj a oferit PRO DEMOCRAȚIA Craiova un răspuns în „limbă de lemn”, într-o penibilă încercare de a ascunde sub prevederi de regulament ticăloșia cu securiști săvârșită în instituția din subordine, exact în perioada în care se împlineau trei decenii de la asasinatele comise în Decembrie 1989. În documentul respectiv, se face referire la Regulamentul de organizare și funcționare al Bibliotecii Județene, care, la art. 3 (1), stabilește că „Biblioteca Județeană «Alexandru și Aristia Aman» este bibliotecă publică și îndeplinește funcții culturale și educațional-științifice, asigurând egalitatea accesului la informații și la documentele necesare informării, educației permanente, petrecerii timpului liber și dezvoltării personalității utilizatorilor, fără deosebire de statut social ori economic, vârstă, sex, apartenență politică, religioasă ori etnică”.
Cum se asigură „educația permanentă” și „dezvoltarea personalității utilizatorilor”, organizând sub egida Consiliului Județean Dolj și în spațiul Bibliotecii Județene o lansare de carte în care este spălată imaginea Securității comuniste cu ajutorul a doi foști turnători ai Securității, numai președintele Ion Prioteasa și subalternul său, managerul Dindirică, pot să explice. Un om decent și demn înțelege că nu există nicio legătură între cele două realități – educația în spiritul democrației europene și spălarea imaginii Securității comuniste.
Conducerea Consiliului Județean Dolj, în răspunsul oferit PRO DEMOCRAȚIA Craiova, se îngrijește și de apărarea celor doi foști turnători ai Securității, despre care precizează: „Cele două persoane la care faceți referire nu au nicio interdicție legală sau de altă natură care să-i priveze de participarea la evenimente culturale organizate sau găzduite de o instituție publică”. Altfel spus, faptul că cei doi ticăloși au nenorocit viețile oamenilor pe care i-au turnat la Securitate nu este defel vreun impediment în a fi invitați să participe, într-o instituție publică de cultură, la evenimente de reabilitare a imaginii Securității comuniste.
La final, în documentul emis de Consiliul Județean Dolj, se face un discret elogiu managerului Lucian Dindirică, amfitrionul de securiști și turnători, în a cărui activitate, „în cei 10 ani de când a ocupat prin concurs funcția de conducere, nu a existat nicio sincopă în exercitarea actului managerial”.
Familia Lucian Dindirică (consilier local PSD) – Anca Dindirică (manager TVR Craiova)
Aparatul administrativ din subordinea Consiliului Județean Dolj (controlat de PSD) nu ar fi avut cum să vorbească altfel despre managerul Lucian Dindirică, un personaj important al protipendadei locale a PSD. Dindirică este nu numai conducătorul Bibliotecii Județene. El este și unul dintre membrii grupării controlate de Lia Olguța Vasilescu în PSD Craiova, consilier din partea PSD în Consiliul Local Craiova, iar soția lui, Anca Dindirică, este manager al TVR Craiova (vestită prin fake-news-ul promovat la televiziunea publică, privind „inaugurarea” lucrărilor la drumul expres Craiova-Pitești de către o delegație de PSD-iști condusă de actualul pușcăriaș Liviu Dragnea, eveniment în urma căruia au rămas trei borduri așezate în câmp).
Apropo de TVR Craiova: de câțiva ani, acolo și-a găsit un loc confortabil ca jurnalist Simona Ștefania Mușuroi (fostă Lupescu), nimeni alta decât fata turnătorului Dan Lupescu și prietenă veche a actualei directoare, Anca Dindirică. Probabil că și acest fapt explică generozitatea cu care managerul Lucian Dindirică îl promovează pe fostul turnător al Securității ca oaspete de seamă la activitățile culturale organizate la Biblioteca Județeană.
Președintele Ion Prioteasa (PSD) a omis să informeze membrii Consiliului Județean Dolj despre Apelul înaintat de PRO DEMOCRAȚIA, însă „secretul” a fost aflat de consilierii PNL, care l-au interpelat pentru clarificări în ședința de consiliu din 30 ianuarie 2020. Detaliile schimbului acid de replici între consilierii PNL și reprezentanții PSD, Prioteasa și Dindirică, au fost redate în articolul din PRO OLTENIA.
Managerul Bibliotecii Județene „Alexandru și Aristia Aman” nu a fost nici măcar mustrat de șefii săi – de partid și din CJ Dolj – pentru că a găzduit lansarea de carte cu turnători ai Securității. Iar cei doi turnători se fudulesc, în continuare, prin Craiova, pozând în „oameni de cultură și de carte”.
În loc de concluzie, un paradox: Tudor Gheorghe, menestrelul anti-UE, a fost turnat la Securitate?
Printre documentele care atestă activitatea de turnător la Securitate a lui Dan Lupescu – un „obișnuit al casei” la acțiunile așa-zis culturale organizate de Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman” din Craiova – există o notă informativă semnată de acesta, din data de 25.09.1986, prin care semnala atitudinea necorespunzătoare conform normelor PCR a actorului T. G.
„Referitor la recitalurile lui T.G., se impune să precizez că mi-a atras atenția următorul aspect: În momentele când recită versuri din ciclul «La lilieci», de Marin Sorescu, face anumite pauze – le-aș zice cu tărie –, pauze pe care textul nu le conține. Prin această rostire a versurilor se deschid «porți» de înțelesuri noi, pe care textul nu le conține. De pildă: «Nici mălai nu mai e…» – recită făcând o pauză semnificativă și continuă: «… cum era pe vremuri». De aici, spectatorii sunt «stârniți» să se gândească la situația specifică datorită carențelor în organizarea aprovizionării, ei rămânând, având impresia, în fapt furnizată de interpretarea actorului, că astfel se critică anumita stare de lucruri”.
Tudor Gheorghe – menestrelul anti-UE și propagandist PSD
Să fie acest actor T.G., pomenit în nota informativă a turnătorului Dan Lupescu, una și aceeași persoană cu menestrelul anti-UE al vremurilor noastre, anume Tudor Gheorghe?
Dacă da, atunci istoria îi oferă lui Tudor Gheorghe cel mai solid argument că tinerii și copiii uciși în Decembrie 1989 nu au murit degeaba, ci, dimpotrivă, i-au oferit libertatea inclusiv lui, menestrelului ocrotit de „oamenii deștepți din Securitate”.
Tenebrele din trecutul relației lui Tudor Gheorghe cu Securitatea se vor risipi, mai devreme sau mai târziu. Până atunci, capitala Olteniei lui natale, vopsită în roșul PSD, partidul pentru care menestrelul făcea campanie electorală cu ceva ani în urmă, rămâne o primitoare gazdă de securiști. O enclavă bizară, în care slujitorii Securității și ai PCR supraviețuiesc confortabil și feriți, deocamdată, de judecata Istoriei.
Multă vreme, despre rolul malefic al lui Tudor Gheorghe în decembrie 1989, în „revoluția de la Craiova”, s-a vorbit mai mult în șoaptă. Încep însă să apară voci care o spun răspicat. Martori oculari ai acelor evenimente.
Un craiovean care atunci avea aproape 13 ani povestește, pe pagina o pagină de Facebook – Soim Press RO -, cum a apărut Tudor Gheorghe la Județeana de partid, pe 22 decembrie 1989, flancat de niște „securiști în trening”, cum a încercat să-i scoată din clădire pe revoluționarii „nechemați” și cum „a aruncat o grenadă înspre noi”.
Povestea cu grenadele aruncate de Tudor Gheorghe e afirmată și de generalul-magistrat Dan Voinea, care a condus Parchetul Militar în perioada 1997-2000 și a revenit în conducerea acestuia după 2004. Dan Voinea a fost procurorul penibil din „procesul Ceaușeștilor”, pe 25 decembrie 1989, la Târgoviște, dar tot el, și tot ca procuror militar, s-a ocupat ulterior de „dosarul Revoluției”.
Într-un interviu pentru „Evenimentul zilei”, Dan Voinea a spus la un moment dat: „La Craiova, cel care intra cu generalul Roșu și arunca grenade pe acolo, de s-a speriat mulțimea, era Tudor Gheorghe. Mulțimea nu se dădea la o parte ca să intre Armata, să ocupe Consiliul Județean, și (Tudor Gheorghe – n. red.) a aruncat (grenade – n. red.) ca să facă «potecă»”.
Generalul Voinea este un personaj dubios, care s-a făcut de râs de multe ori în privința afirmațiilor despre evenimente pe care, teoretic, le-a cercetat. De exemplu: „n-am găsit niciun spion sovietic la Revoluție” (deși sunt mii de dovezi care-l contrazic); „pe generalul Pîrcălăbescu n-am putut să-l anchetez pentru că murise” (iar Pîrcălăbescu, fostul șef al Gărzilor Patriotice, trăiește și azi).
De aceea, afirmațiile lui dan Voinea trebuie luate cu rezervă. În speța „Tudor Gheorghe, grenadierul de la Craiova” apare însă și mărturia unui participant la evenimente.
Mărturia de pe Șoim Press RO
„Jigodia. Cazul Tudor Gheorghe. Nu aveam nici 13 ani și eram revoluționar. Ce urât suna acest cuvânt! Știți cum sună cuvântul LIBERTATE, atunci când nu ai voie nici să-l gândești, nu să-l rostești? Nu aveam voie să rostim acest cuvânt. Prima dată îl scandezi cu teamă, apoi îl strigi cu oarece curaj și apoi este împușcat unul de lângă tine.
Veniseră lângă noi, ne flancaseră lateral câțiva securiști, eram doar o mână de oameni și apoi, după o oră – cred -, au început să vină câteva sute de la Uzina de Avioane din Craiova. Au trecut 30 de ani…
Brusc, am început să căpătăm oarece încredere. Eram câteva sute de oameni, era și un cameraman care, din ce îmi zicea, terminase Artele sau ceva de genul ăsta. Au mai apărut 100, maximum 200 de la IUG. Vine la mine un bărbos și îmi zice să mă duc acasă, pentru că sunt prea mic. Îl chema Radu Berceanu, toți îi zicea «tovarășul inginer».
Intram – pentru cei mici care știu ce înseamnă frica, nici eu nu știam – intram în Comitetul Județean de Partid, actuala Prefectură. Flancați, dintr-o dată, de «civili», nu simțeam teamă, aveam doar un curaj nebun.
După mai multe ore, se apucă ăi bătrâni să facă liste. Erau două categorii de oameni: cei care sosiseră din fabrici – repet, erau doar câteva sute – și câteva zeci mai atipici, altă ținută, mulți în trening.
Ne trezim la un moment dat cu unii care tot ziceau că o să-l aducă pe Tudor Gheorghe în Comitet. În situații de acest gen, pierzi noțiunea timpului… La un moment dat, îl văd pe Tudor Gheorghe venind, flancat de securiști, vreo doi chiar în trening, dinspre 30 Decembrie. Nu știam ce să credem, de unde știau ăștia unde stă Tudor Gheorghe…
Peste un timp îl văd pe Tudor Gheorghe la balcon, flancat de câțiva de-ai lor. Eeeh, ce zice Gheorghe la microfon? «Voinicii mei, ați strigat mult și ați strigat degeaba. Duceți-vă acasă!». Culmea este că o parte din mulțime s-a dus. Apoi, acest Tudor Gheorghe a făcut apel la generalul Roșu, comandantul Armatei a III-a, să scoată necunoscuții – adică pe noi – din Comitet.
La un moment dat chiar a aruncat cu o grenadă înspre noi. Au venit, într-un final, și militari români cu tancuri, multe erau T-34… Ce făcea această canalie? Îi instiga pe militari împotriva noastră!
Să continui? Eu și acum, după atâția zeci de ani, când aud cuvântul LIBERTATE, involuntar, simt miros de cordită – praf de pușcă.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Deși luni a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu executare, Valeriu Zgonea continuă să huzurească pe banii românilor. De patru ani, el stă ascuns la Institutul Național de Cercetare în Informatică (ICI).
Pentru Valeriu Zgonea, fostul președinte al Camerei Deputaților din perioada 2012-2016, cariera politică s-a frânt brusc, din cauza unui conflict cu „ayatollahul” Liviu Dragnea. În 2016, el a dispărut de pe „radarul” opiniei publice. Dar nu s-a dus că muncească la privat, nici nu și-a bătut capul să-și deschidă vreo firmă, nici n-a luat calea pribegiei ca să-și caute de lucru în diaspora. Nu, renegatul Zgonea a fost înfipt tot în „cașcavalul” statului! Partidul l-a pedepsit, dar nu l-a trimis la munca de jos și nici nu l-a decuplat de la privilegii.
Cu intervenții pe firul scurt, tot pe filieră de partid, Zgonea s-a refugiat la Institutul Național de Cercetare în Informatică (ICI), instituție de stat care se ocupă de gestionarea domeniilor de internet .ro.
Zgonea și Dragnea pe când furau împreună. Vor fi din nou colegi, dar la rahova
Dincolo de rapiditatea cu care și-a găsit un job călduț la stat, Valeriu Zgonea a impresionat din nou prin uriașa sa impostură. Studiile sale nu au nicio legătură cu informatica sau cu internetul. Zgonea este absolvent al Facultății de Căi Ferate, Drumuri şi Poduri, din cadrul Institutului Naţional de Construcţii Bucureşti.
Nu doar că studiile sale vin dintr-un alt domeniu decât cel în care „profesează”, dar și acele studii au fost chinuite rău! Chiar în CV-ul oficial de la Camera Deputaților, facultatea lui Zgonea nu durează 5 ani, ci este întinsă pe 8 ani: 1985-1993! Altfel spus, a rămas repetent de trei ori!
Așadar: repetent la Facultatea de Căi Ferate, Drumuri şi Poduri, dar angajat privilegiat la Institutul Național de Cercetare în Informatică!
Mai mult: Valeriu Zgonea a reprezentat România la conferința internațională organizată de RIPE NCC, organizație care administrează resursele de numerotație internet (adrese IP) pentru Europa, Orientul Mijlociu și Asia Centrală. Conferința a avut loc la Amstersam, în perioada 15-19 octombrie 2018, a dezvăluit Hotnews.ro.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
