ziaristii.com

Categorie: Opinii

  • Jocul periculos al USR-PLUS. Pretenția absurdă de a-l lustra pe Orban. Plus: marea greșeală a lui Iohannis

    Jocul periculos al USR-PLUS. Pretenția absurdă de a-l lustra pe Orban. Plus: marea greșeală a lui Iohannis

    Am stat deoparte pe parcursul negocierilor pentru formarea noii majorități parlamentare și a noului guvern. Am considerat că atâta vreme cât negocierile au o logică, iar pretențiile taberelor pot fi maximizate în mod realist, nu e nimic deosebit de comentat. Dar miercuri, 16 decembrie, lucrurile au luat-o razna.

    Timp de câteva zile, frontul s-a blocat pe aliniamentul Cîțu premier – Orban șef al Camerei Deputaților. USR-PLUS l-ar fi acceptat pe Florin Cîțu în fruntea Guvernului, dar sub nicio formă pe Ludovic Orban numărul 3 în stat. Inițial a spus că funcția ar trebui să-i revină lui Barna, apoi a făcut o „concesie”: OK, poate să nu fie Dan Barna, poate să fie Cătălin Drulă!

    A fost o „concesie” care mai degrabă a agravat lucrurile, pentru că arăta o realitate dură: de fapt, nici măcar dorința legitimă a USR-PLUS de a-și impune unul dintre copreședinți într-o poziție-cheie nu era atât de importantă cât dorința de a-l scoate din joc pe Ludovic Orban, împachetată în necesitatea ca USR-PLUS să dețină funcția numărul 3 în stat. Între timp, funcția numărul 2, cea de președinte al Senatului, oferită de PNL, n-a prezentat interes în tabăra USR-PLUS. Bizară alegere, dacă tot nu ții morțiș ca Barna să fie șeful unei Camere, ci accepți că ar putea fi și altcineva de la USR-PLUS (propunerea Drulă).

    Blocaj total. Pentru ca negocierile să primească totuși o șansă, era nevoie ca măcar una dintre tabere să se flexibilizeze, să ofere o soluție alternativă. Primul pas l-a făcut PNL: s-a arătat dispus să renunțe la șefia Camerei Deputaților (vizată de Orban), cu condiția ca USR-PLUS să accepte o formulă de Guvern condus de același Orban. Pentru a ajunge la o asemenea variantă, PNL a trebuit să treacă prin convulsii puternice, pentru că nici Cîțu nu e minge de ping-pong, să faci ce vrei cu el. În fine, conducerea PNL a găsit o variantă de compromis, oferindu-i lui Cîțu, în compensație, președinția Senatului, că tot nu era dorită de nimeni!

    Formula Orban (prim-ministru) – Barna (președintele Camerei Deputaților) – Cîțu (președintele Senatului) părea cea mai bună dintre variantele imperfecte, în condițiile în care soluție perfectă nu există. Ea îndeplinea simultan trei condiții esențiale pentru bunul mers al viitoarei coaliții de guvernare:

    1. Guvern condus de PNL (totuși, partidul nr. 1 din coaliție);
    2. liderul PNL deține o funcție importantă (prim-ministru);
    3. liderul USR-PLUS deține, de asemenea, o funcție importantă (președinția Camerei Deputaților).

    Dar USR-PLUS n-a acceptat nici asta! Un comunicat irațional a izvorât miercuri după-amiază dinspre „conducerea restrânsă” a USR-PLUS. Ultima frază a documentului e de-a dreptul scandaloasă: „Considerăm că un eventual nou guvern condus de Ludovic Orban, având în vedere demisia din funcția de premier și neîndeplinirea angajamentelor luate față de USR-PLUS, nu răspunde așteptărilor electoratului de centru-dreapta, care își dorește un nou început și o guvernare cu mandat reformist”.

    Așadar, liderii USR-PLUS vor să-l lustreze pur și simplu pe Ludovic Orban! Nu pe omul Orban, ci pe președintele principalului partid din coaliția de guvernare. Un partid de 15,62% îi spune partidului de 25,39% că președintele său, care l-a condus în campania electorală, este indezirabil! Persona non grata! Așa ceva nu s-a mai pomenit în istoria negocierilor.

    Argumentele însăilate în comunicatul USR-PLUS sunt, la rândul lor, superficiale și neserioase. Să le luăm pe rând.

    1. „Având în vedere demisia din funcția de premier…” Dar de când o demisie te face nefrecventabil? Sigur că demisia din 7 decembrie n-a fost deloc un gest inspirat, însă în niciun caz nu-l face pe autorul său incompatibil cu funcția din care tocmai a plecat.

    Oricum, demisia forțată a lui Orban a fost cea mai mare greșeală politică a președintelui Klaus Iohannis, în cei 6 ani de când se află la Cotroceni. Niciodată nu schimbi generalul în timpul bătăliei! Iar bătălia, odată cu numărarea voturilor, abia a început. Bătălia pentru formarea noului guvern.

    Impunându-i lui Orban să demisioneze, Iohannis a fragilizat PNL-ul în negocierile cu USR-PLUS. Și nu e corect ca o eroare majoră a lui Iohannis să fie decontată de Orban!

    2. „… neîndeplinirea angajamentelor luate față de USR-PLUS…” Trebuie să fii de rea-credință să reproșezi Guvernului Orban din ultimul an că n-a eliminat pensiile speciale, n-a impus alegeri locale în două tururi, n-a desființat sinistra Secție Specială a procurorilor lui Dragnea (SIIJ) etc. etc. etc. Guvernul Orban n-a avut niciun moment o majoritate parlamentară care să-i susțină asemenea inițiative. Ordonanțele de urgență n-aveau nicio eficiență, pentru că erau desființate imediat de Parlamentul dominat încă de PSD și aliații săi toxici (s-a întâmplat de mai multe ori în ultimul an). Iar când, în disperare de cauză, a apelat la soluția extremă a asumării răspunderii pentru a impune alegeri locale în două tururi, Guvernul Orban a fost demis prin moțiune de cenzură.

    Așadar, Guvernul Orban și-a asumat acest risc, nu Barna sau Cioloș! Sunt lucruri care trebuie spuse, pentru că din acest punct nu se mai poate merge pe ipocrizie.

    Apropo: dacă Guvernul Orban a fost atât de rău, de ce l-a susținut USR-PLUS de fiecare dată în plan parlamentar? Dacă Orban s-a compromis, nu s-au compromis și cei care i-au votat toate formulele de guvernare din ultimul an? Eu cred că nu s-au compromis nici unii, nici alții, dar un exercițiu retoric este necesar.

    Evident că Guvernul Orban a făcut multe greșeli, dar nu poate fi acuzat de rea-credință. Trebuie ținut cont și de contextul complicat în care a condus țara, și de moștenirea cu adevărat dezastruoasă pe care a preluat-o de la guvernele lui Dragnea: instituții prăbușite, legi măcelărite, economie schizofrenică (deficit record, inflație record), la care s-a adăugat și „lebăda neagră” – pandemia de Covid-19.

    Guvernul Orban 2019-2020 seamănă, într-un fel, cu Guvernul Cioloș 2015-2016. Tot o preluare de guvernare de la un PSD aflat în corzi, pentru un an de mandat, tot fără majoritate parlamentară… Bunele-intenții ale celor două guvernări au fost sabotate sistematic de Parlamentul dominat de PSD. Destui tâmpiți au numit Guvernul Cioloș „Guvernul Zero”. Ar fi bine să-și amintească asta domnul Cioloș, înainte de a arunca piatra spre Guvernul Orban! Altfel, nu va mai fi nicio diferență între propaganda de tip Antena 3 și propaganda ce dospește în curtea USR-PLUS.

    3. „... un eventual nou guvern condus de Ludovic Orban nu răspunde așteptărilor electoratului de centru-dreapta, care își dorește un nou început și o guvernare cu mandat reformist”. Asta e cea mai mare prostie din comunicatul emis miercuri de USR-PLUS. De unde știu Barna și Cioloș că un eventual nou Guvern Orban „nu răspunde așteptărilor electoratului de centru-dreapta”? Sunt mandatați Barna și Cioloș să vorbească și în numele electoratului PNL? Până una-alta, PNL a obținut mai multe voturi decât USR-PLUS! Iar PNL a candidat avându-l pe Ludovic Orban președinte și propunere de prim-ministru, așa cum USR-PLUS a candidat avându-l pe Dacian Cioloș propunere de prim-ministru. Matematica e simplă: formula PNL / Orban a obținut mult mai multe voturi decât formula USR-PLUS / Cioloș. Și atunci, cum își permite Cioloș să spună „facem guvern cu PNL, dar fără Orban”?! Aberația e monumentală.

    Să ne amintim câți parlamentari are fiecare partid din prezumtiva coaliție: PNL – 134, USR-PLUS – 80, UDMR – 30, la care se adaugă Grupul minorităților naționale – 17. Total: 261 din 465, adică 56,12% susținere parlamentară.

    În cadrul coaliției de guvernare, PNL deține 51,3%, USR-PLUS 30,7%, UDMR 11,5%, iar Grupul minorităților naționale – 6,5%.

    Așadar, conform comunicatului USR-PLUS, Orban, cu susținere populară de 51,3%, „nu răspunde așteptărilor electoratului de centru-dreapta”, dar Cioloș, cu susținere populară de 30,7%, „răspunde așteptărilor electoratului de centru-dreapta”.

    Domnilor, vă implor: nu fiți stupizi!

    Dacă vă veți bloca pe această poziție rigidă, veți fi responsabili de ratarea unei șanse istorice pentru o guvernare non-PSD timp de patru ani.

    Nu e treaba USR-PLUS să-l lustreze pe președintele celui mai mare partid din coaliție, după cum și reciproca ar fi valabilă (dar PNL n-a pus condiții de genul „fără Cioloș” sau „fără Barna”).

    Nu e corectă nici formula propusă de voi – „o alegere PNL, următoarea USR-PLUS”. Aveți cumva procente egale? Nu prea. Și atunci, formula corectă ar putea fi: „două alegeri PNL, una USR-PLUS, una PNL, una USR-PLUS, două PNL, una USR-PLUS, una PNL, una USR-PLUS…”. Rețineți formula, că e importantă: 2-1-1-1-2-1-1-1… Ea asigură o reprezentare, în funcțiile importante, nu de 1/1 (cum vrea USR-PLUS), nici de 2/1 (cum, poate, ar vrea PNL), ci de 3/2 (conform raportului parlamentar dintre cele două tabere).

    Iar în toată povestea asta, nu uitați că PNL mai are un atu: președintele Iohannis. Dacă era Barna jupân la Cotroceni, bonusul revenea USR-PLUS, dar Barna a pierdut alegerile prezidențiale, iar Iohannis le-a câștigat. Nu uitați: Iohannis – candidatul PNL.

    Or, președintele nu poate fi neglijat în ecuația asta. Rolul lui constituțional este enorm în „nașterea” noului guvern. Puteți considera că Orban prim-ministru sau Cîțu prim-ministru este „tragerea” lui Iohannis, nu a USR-PLUS, nici măcar a PNL (dacă tot vorbim în termeni de loterie).

    Concluzie finală: domnilor, învățați să fiți rezonabili! Sunteți prea buni, prea interesanți, prea bine pregătiți, eu cred că și prea de bună-credință, ca să eșuați în abordări stupide, de genul celei emise prin comunicatul de miercuri.

    Am înghețat împreună și am fost gazați împreună în Piața Victoriei, ca să oprim urgia lui Dragnea, iar asta nu se uită. Reprezentați o mare speranță și o mare șansă pentru România de a împinge lucrurile înainte. Dar nu puteți singuri, cu 15,62%! Nu poate nici PNL singur, cu 25,39%. Dacă ei nu pot fără voi, cu atât mai puțin puteți voi fără ei.

    PNL a mutat înțelept, oferindu-vă două formule de discuție, în care a ținut cont de sensibilitățile și nevoile voastre. A găsit o soluție pentru ca USR-PLUS să conducă mult rânvnita Cameră a Deputaților. I-au lăsat cale liberă lui Dan Barna. E rândul vostru să arătați că știți să fiți rezonabili!

    Nu uitați: politica e arta compromisului. Fără a stăpâni această artă, veți sfârși prin a vă bate joc de procentele pe care vi le-au dat românii.

    Eu, unul, sunt optimist: în cele din urmă, rațiunea va triumfa. E nu doar o șansă, e o necesitate!

  • 10 motive pentru care Iohannis ar trebui să-l pună tot pe Orban prim-ministru

    10 motive pentru care Iohannis ar trebui să-l pună tot pe Orban prim-ministru

    Președintele Klaus Iohannis nu trebuie blamat pentru tot ce nu merge bine în România și nici pentru poticnelile în relația sa cu partidele, în special cu PNL. România este o țară puternic dominată de PSD în măruntaiele ei, iar cimentarea unui ”sistem” non-PSD cere timp, experiențe, chiar stângăcii și greșeli la putere – neajunsuri din care și-a clădit și PSD forța sistemică.

    De aceea, Iohannis nu e condamnabil pe viață pentru că a forțat demisia lui Ludovic Orban după alegeri. Ambii au crezut că e nevoie de o asumare a eșecului, dar ”fair” ar fi fost ca Iohannis să continue cu Orban prim-ministru, mai ales că așa a și spus înainte de alegeri, că este ”prima opțiune”.

    Acum, este momentul ca președintele să-și recunoască eroarea de parcurs și să-l propună pe liderul PNL pentru un nou mandat de șef la Palatul Victoria.

    Iată, în continuare, 10 motive pentru care liderul PNL ar trebui instalat din nou premier.

    1. Forțarea demisiei lui Ludovic Orban a fost un act nedrept, incorect, asumat pe fugă, fără să fie explicat convingător și care, înainte de toate, nici nu era necesar. Cine murea de grija ”mazilirii” lui Orban? Cu ce greșise el atât de mult încît să nu merite să continue? Că și-a asumat frâiele țării după trei ani de PSD? Oare cum ar fi arătat România cu Dăncilă la putere și în anul 4 al vechiului mandat? Mai făcea țara rost de bani pentru pensii, salarii, șomaj tehnic cu ”Veorica” la Palatul Victoria?

    2. Prin reinstalarea liderului PNL, Klaus Iohannis își recunoaște și el slăbiciunile sale și devine astfel mai ”uman”; de multe ori, în ultima vreme, Klaus Iohannis a pozat în infailibil, atoateștiutor, ”extraterestru” sau – după unii – ”dictator”. Toți știm că greșim, iar atunci când recunoaștem asta e bine pentru toată lumea.

    3. Ludovic Orban a fost un partener loial pentru Klaus Iohannis. A făcut tot ce i-a cerut președintele, în paralel cu gestionarea unor planuri de reformă foarte greu de pus în practică cu un Parlament ostil, controlat de PSD. S-a supus chiar umilinței cu demisia pentru provocarea alegerilor anticipate – alt plan ratat al președintelui. N-a ”cârtit” în fața Cotroceniului, deși era totuși șeful Guvernului și liderul PNL. Nu a greșit cu nimic grav față de președinte. Atunci nu e corect să-i fie recompensată loialitatea?

    4. Ludovic Orban nu a pierdut alegerile, iar scorul mai slab al PNL nu e din cauza lui. PNL a luat 26%, față de 20% acum 4 ani. Că putea lua mai mult? Clar. Dar, ca premier, Orban a primit pe mână o Românie falită, după trei ani de guverne auto-căzute ale PSD, iar liderul PNL nu doar că gestionat rezonabil situația generală, ba chiar a performat. Dar oricine ar fi fost la Palatul Victoria ar fi plătit un preț al greșelilor inevitabile și al nemulțumirilor inevitabile ale populației în vremuri de pandemie.

    5. Numirea lui Orban premier l-ar liniști și pe Dan Barna, care ar rămâne fără concurență la șefia Camerei Deputaților, și ar putea debloca negocierile cu USR-PLUS, chiar dacă Dacian Cioloș ține coada pe sus și spune că vrea ”un nou început”. Apropo, în ce calitate pune Cioloș condiții? Cu 15%, ce vrea liderul PLUS, să decidă numele viitorului premier? Să fim serioși, asta e o aroganță nepermisă nici la Bruxelles, darămite pe Dâmbovița. Premierul îl decide Iohannis, nu Cioloș. Dacă nu le convine celor de la USR-PLUS, au toată libertatea din lume să plece în Opoziție, alături de PSD și AUR.

    6. Dacă numirea lui Orban îi va forța pe Cioloș și ai săi să plece în Opoziție, cu atât mai bine! Înseamnă că vom avea o Opoziție nu doar intoxicată de PSD și AUR, ci și una competentă și onestă. Iar asta va juca inclusiv în favoarea USR-PLUS, care va putea să crească în Opoziție și să ia nu 15% în viitoarele alegeri, ci poate chiar să le câștige!

    7. Orban este președintele PNL, partidul cel mai votat din coaliția de Dreapta, deci numirea sa liniștește apele și în rândul liberalilor, și în relația cu USR-PLUS, care fie va ști că nu discută cu „a șaptea spiță la căruță”, fie își va face bagajele și va pleca, iar atunci nu va mai fi blocată instalarea unui nou Guvern.

    8. Orban a construit niște mecanisme de funcționare în relația cu președintele, cu PNL și USR-PLUS, cu Parlamentul, inclusiv cu Opoziția parlamentară controlată de PSD, care, dincolo de a fi perfecte, au început să funcționeze și pot fi optimizate. Orban a reușit să supraviețuiască atacului parlamentar al PSD cu moțiuni de cenzură, iar asta presupune capacitate de negociere în condiții ostile – un mare atu pentru orice șef de Guvern.

    9. Reinstalarea lui Orban este și o recunoaștere a efortului mare depus de fostul premier, care  a condus un Guvern de criză, lovit din toate părțile: pandemie, haosul bugetar lăsat de PSD, sistem sanitar și aparat de stat intoxicate masiv cu ”cârtițe” ale fostelor guvernări și oameni incompetenți.

    10. Numirea lui Orban nu va crea o problemă de suport parlamentar. Dacă a reușit el să țină în viață Cabinetul PNL având de luptat cu o majoritatea ostilă PSD-ALDE-Pro România, acum îi va fi și mai simplu, chiar dacă va fi șeful unui Guvern minoritar. În plus, PSD are pe lista sa și oameni dezirabili, gen Rafila, Streinu Cercel etc., pe care Orban îi poate convinge să susțină un Guvern nou, mai ales în vremuri de pandemie.

  • Ce facem cu România? – Ziariștii

    Calendarul îmi aduce aminte că imediat vine 1 Decembrie – Ziua Națională a României. Marea Unire de la 1 Decembrie. Mi-e atât de greu, sincer vă spun, să vorbesc despre România Mare și Unire într-o Românie mică și dezbinată…

    Soarta a făcut ca noi să pierdem Basarabia și nordul Bucovinei. E adevărat că nici noi nu facem mare lucru, în momentul de față, pentru românii rămași acolo. În special în nordul Bucovinei.

    Dacă soarta ne-a făcut să pierdem teritorii, clasa politică ne-a dezbinat. La asta a contribuit mult și mentalitatea noastră. Foarte cunoscută este opinia că dacă nu este român ortodox, nu îl votăm. Nu contează faptul că omul este specialist într-un domeniu. Nu este român ortodox, nu e bun.

    Această mentalitate proastă s-a văzut la recentele alegeri locale.

    România, din păcate, nu face mai nimic pentru românii din Ucraina (nordul Bucovinei, Transcarpatia, nordul și sudul Basarabiei), Ungaria, Serbia (Vojvodina și Valea Timocului), Bulgaria.

    Mi-e greu să vorbesc despre Unire și Ziua Națională a României, când frații români de lângă noi plâng și nimeni nu-i ascultă.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

  • Doctorița-„precupeață” se vaccina doar în epoca PSD. 2017: „Recomand tuturor vaccinul antigripal”. 2020: „Categoric, nu mă voi vaccina!”

    Cu toate că și-a câștigat notorietatea prin meseria de medic oftalmolog, Monica Pop (67 de ani) a început să migreze tot mai des spre alte domenii. Mai nou, știe dinainte ce efecte adverse grave pot avea vaccinurile anti-Covid, deși acestea n-au apărut încă pe piață, iar pentru calitatea lor garantează instituții medicale prestigioase.

    Emite tot felul de bazaconii, de teorii ale conspirației, valabile numai pentru Covidioții ce protestează în Piața Victoriei sau în cea a Universității, în frunte cu ex-pușcăriașul ex-ministru ex-europarlamentar Adrian Severin.

    Una dintre aberații: cine se va vaccina, va face leucemie! Replicile au venit rapid și au fost devastatoare, mai ales cele venite de la dr. Gabriel Diaconu („minte, spune prostii”) și de la publicistul Cristian Tudor Popescu („vorbește exact ca o precupeață de la piață”). Contrareplica Monicăi Pop, la adresa lui CTP, a fost chiar de precupeață: „afirmații scelerate, de om bolnav”.

    A citit cumva dr. Pop prospectul noului vaccin, care nu ne-a fost livrat încă? Mai degrabă, studiind declarațiile ei anterioare despre vaccinare și vaccinuri, fostul manager al Spitalul Clinic de Urgențe Oftalmologice București dă de înțeles că se vaccinează numai în funcție de partidul care se află la guvernare.

    De pildă, constatăm că în 2017, în plină epocă PSD, cu Dragnea la butoane, Monica Pop îndemna românii să se vaccineze dacă vor să aibă o imunitate crescută la infecții.

    „Nedormitul duce la scăderea imunității. Trebuie să dormim cel puțin 6 ore pe noapte. La fel, și stresul ne scade imunitatea. Recomand tuturor vaccinul antigripal, pe care și eu l-am făcut și m-a protejat”, a spus doctorița într-o emisiune la Antena 3.

    Trei ani mai târziu, aceeași Monica Pop se declară revoltată de o eventuală campanie de vaccinare împotriva Covid-19. Nu mai e PSD la guvernare, ci PNL, care asigură interimatul până la alegerile de luna viitoare.

    Unde și-a manifesta dr. Pop furia? Tot la Antena 3, unde în 2017 ridica în slăvi vaccinul antigripal.

    „Categoric, nu mă voi vaccina și nici nu voi da vreun sfat cuiva să se vaccineze atâta timp cât acest vaccin e făcut în 3 luni. Cum puteți să știți dumneavoastră ce se întâmplă peste 3 ani? Dacă faceți leucemie – Doamne ferește! – după vaccinul ăsta?!”, a tunat ea.

    Nu la fel a gândit dr. Monica Pop atunci când a făcut ședințele de chimioterapie pentru cancerul de colon, deși știa că acestea pot avea efecte adverse deosebit de grave.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • În 2010 ne-au ars pruncii. În 2015 ne-au ars tinerii. În 2020 ne-au ars și bunicii! Ce mai vor de la noi „ciumații roșii”?

    Cât tupeu grosolan pot avea cei din PSD să se mai desfete cu reclama aia îngrozitoare, care îl bagă la înaintare pe bunic și o reduce la tăcere pe bunică!

    Bunicul o ia la „stânga” (spre PSD), sătul de nazurile bunicii, adică a consoartei sale de-o viață, fiindcă ea a mers continuu pe cărarea din „dreapta”.

    Până și nepotul a ajuns să cadă în brațele acelui bunic coafat de PSD-iști. Ale falsului bunic, rămas cu mustață din perioada nostalgică a „Tătucului” Dragnea.

    La nivelul gândirii, puștiul a primit o infuzie roșie: i-au tăiat și lui alocația, și tocmai de aceea nu-și mai poate lua o nouă bicicletă. Iar bunicul, ce să vezi, a rămas și el cu pensia tăiată, întrucât a ascultat de ceea ce spune bunica! Dar, de-acum încolo, vom face numai ce spune bunicul.

    Ce-i spune el nepotului său? Că se va echipa cu tricoul roșu și că-i va plasa bunicii spre împăcare cei trei trandafiri roșii, sigla PSD-ului. Și, de-aici înainte, se vor scălda într-o fericire continuă.

    Acel roșu PSD-ist a căpătat însă nuanțe macabre. E tocmai focul care i-a ars de vii pe bunicii de la Spitalul din Piatra Neamț. Un spital dirijat, din nefericire, de un reprezentant de stânga (preferatul bunicului fals din reclamă), în persoana lui Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț: ales pentru un nou mandat de 4 ani la scrutinul recent, din 27 septembrie.

    Ce-a făcut Arsene în tot timpul ăsta? Prin escrocheriile sale (să nu uităm că a fost arestat la un moment dat de DNA pentru 30 de zile într-un dosar de trafic de influență), prin nepăsare, și-a dus propriii alegători spre sacrificiul suprem, în loc să le ofere condiții decente de tratament în spital. Căci Spitalul din Piatra Neamț se află în administrarea lui, nu în cea a Ministerului Sănătății, diriguit de Tătaru, nici în cea a Guvernului Orban.

    Cei 10 bunici arși de vii la Terapia Intensivă a Spitalului din Piatra Neamț încheie un cerc roșu abominabil.

    În 2010, ne-au ars pruncii la Maternitatea din Giulești, aflată la acea vreme sub oblăduirea chirurgului pușcăriaș Sorin Oprescu (tot o creație a PSD).

    În 2015, ne-au ars tinerii la Colectiv, club aflat exact pe moșia sinistrului Cristian Popescu Piedone (și el trecut prin PSD, ajuns ulterior în UNPR-ul generalului Gabriel „Izmană” Oprea și apoi în PPU-ul securistului Dan „Varan” Voiculescu).).

    În 2020, ne-au ars și bunicii la Spitalul din Piatra Neamț.

    Dumnezeu să-i odihnească în pace pe toți!

    Dar ce mai vor de la noi „ciumații roșii”?

    Să refacem instalațiile electrice în spitalele pe care le păstoresc încă, în loc să se fi ocupat ei de asta? Să le aducem dezinfectanți nediluați, că ei au diluat tot ce-au avut la îndemână în epoca Dragnea? (Era să dilueze și legile justiției. Noroc că am ieșit în stradă.)

    Ce-ar mai fi vrut? Să fi mers noi să verificăm dacă toate cluburile și toate instituțiile statului au autorizație pentru incendiu, că ei erau plecați prin cine știe ce țări exotice pe banii noștri?

    Să-l oprim noi pe Piedone? Să dăm cu el de toți pereții pentru autorizația de funcționare dată Clubului Colectiv, deși aceasta nu era validată de ISU?

    P. S. Cei trei muschetari ai groazei: Sorin Oprescu (condamnat la 4 ani și 4 luni de închisoare, în primă instanță), Cristian Popescu Piedone (condamnat la 8 ani și 6 luni de închisoare, tot în primă instanță) și Ionel Arsene (arestat preventiv pentru 30 de zile). Ca să nu mai avem de-a face cu alți monștri de acest gen, trebuie să decolorăm total PSD-ul în decembrie! Să-l diluăm definitiv!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Vântul schimbării a bătut și la Chișinău

    Alegerea Maiei Sandu ca președintă a Republicii Moldova arată clar faptul că vântul schimbării a bătut și la Chișinău. Însă nu este cazul să ne bucurăm prea repede. A pierdut doar Dodon. Acum trebuie luptat cu sistemul care era în spatele lui. Un sistem pe care Dodon l-a preluat de la Plahotniuc.

    Tare mă tem că o parte din acest sistem se va replia acum în spatele Maiei Sandu!

    Dodon a reușit performanța inegalabilă să ajungă, într-un termen scurt, să fie mai urât de populație decât Plahotniuc și Voronin la un loc.Voronin, care este cel care l-a promovat în politică pe Dodon, a stat două mandate ca președinte.

    Această schimbare s-a produs cu acordul tacit al Rusiei. Inclusiv Vladimir Putin se săturase de el. Dodon mergea de două ori pe lună la Moscova. Vladimir Putin, în ultima perioadă, nici nu-l mai primea. Vicepremierul Dmitri Kozak – același personaj cu cel legat de „Memorandumul Kozak” – îl mai primea.

    Dacă Dodon era omul lui Putin, așa cum cred unii, Putin venea la Chișinău. Însă, pe timpul mandatului lui Dodon, Vladimir Putin nu a fost niciodată la Chișinău.

    Aceasta este doar o victorie. Lupta cu sistemul ticăloșit trebuie să continue.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

  • Știți cine a închis Oborul? Chiar jupânul halelor, care v-a jefuit timp de 8 ani pentru o amărâtă de tarabă!

    Cei care-și vând marfa în halele Obor, dar și clienții lor au greșit adresa pentru revoltă: nu-i vinovat Orban pentru ceea ce li se întâmplă. Nici Orban, nici guvernarea PNL.

    Orban n-a făcut altceva decât să pună în aplicare deciziile luate de Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență (CNSSU), condus de un medic: Raed Arafat.

    La rândul lor, cei din CNSSU nu iau hotărârile de capul lor, că nu suntem în Coreea de Nord, ci se consultă cu reprezentanții cadrelor medicale din fiecare județ. Află cât de gravă e situația în fiecare zonă, câți oameni se prezintă la spitale cu forme de Covid, câți sunt la Terapie Intensivă și așa mai departe.

    Adică, atunci când dau un verdict, acela e bine fundamentat și aprobat de epidemiologi experimentați în lupta cu această boală parșivă. Ei – după analizarea situației – știu de unde se poate lua cel mai ușor virusul.

    Din păcate, piețele închise se află în topul infectărilor. De ce? Simplu. Pentru că nu toată lumea respectă regulile anti-epidemie.

    De exemplu, mulți pun greșit masca: doar sub bărbie, de parcă acest Covid-19 ar ataca gușa; sau numai pe gură, ignorându-se total nasul (pe unde pătrunde de fapt virusul), din care se prelevează, până la urmă, chiar probele pentru test.

    Deci, deciziile guvernanților sunt luate în acord cu medicii. Iar comercianții și clienții lor, când se îmbolnăvesc, dau fuga la acești medici și se plâng de multe ori că nu sunt locuri în spitale sau că sunt tratați în condiții improprii, chiar mizere. Să știe un lucru: medicii nu sunt buni numai când vor ei, medicii sunt buni și când nu le convine lor.

    Acum, într-adevăr, nu le-a convenit decizia asta cu închiderea piețelor tip hală. Dacă, Doamne ferește, ar fi luat Covid, ar fi strigat că nu-i bagă nimeni în seamă, deși au sunat la ambulanță. Câtă vreme sunt sănătoși – să-i țină Dumnezeu așa! -, uită de medicii salvatori, ba chiar îi ponegresc, dar, în inconștiența lor, uită că, mai devreme sau mai târziu, tot la ei vor ajunge pentru o problemă medicală ce necesită rezolvare imediată.

    N-ar strica puțin mai mult respect din partea fiecăruia dintre ei pentru medici, pentru asistente, pentru concetățenii uciși de Covid-19, pentru familiile lor îndoliate. Să se pună un pic în pielea lor. În mod sigur, nu le va mai arde de tărăboi.

    Pe de altă parte, revolta „piețarilor” trebuia orientată înspre șeful lor. Sau nu-și cunosc șeful?! E adevărat, pe Orban îl văd zilnic la televizor și au impresia că el e capul răutăților.

    Nicidecum. Ei – unii comercianți și clienți – poartă vina pentru nerespectarea regulilor. Ei și-au închis singuri halele. Dar nu numai ei. Și ei, și șeful lor, pe care, probabil, nu l-au văzut niciodată la față.

    N-au de unde să-l știe, pentru că el e preocupat doar să-i mulgă de bani pentru o amărâtă de tarabă. În rest, Dumnezeu cu mila. Intri în hală și te-nfiori. Mă mir cum de Oborul mai funcționează în 2020, după ce, să nu uităm, a fost închis anul trecut pentru 6 luni în urma unei razii a inspectorilor ANPC.

    Ce s-a descoperit acolo? Carne expirată, produse mucegăite, spații insalubre, plafonul de sticlă din clădire era într-o stare avansată de degradare, conform Știrilor Pro TV.

    Comercianții au un șef care ar fi trebuit să se ocupe de modernizarea acestei bombe sociale. Îl cheamă Cristinel Ionel Rotaru. A fost ales de două ori președinte al Consiliului de Administrație. Ce-a făcut în 8 ani de zile, în afară de a dubla cheltuielile salariale în 2016, în plină epocă PSD, așa cum dezvăluia la acea vreme „Ziarul Financiar”?

    Nimic. Zero barat. 8 ani de dezastru pentru Obor. Nicio modernizare cu fonduri europene, dar o închidere rușinoasă în 2019 a vechii hale, pentru condiții insalubre. De ce nu merg comercianții la el să-i ceară socoteală? Că de la ei își trage leafa grasă în fiecare lună domnul Cristinel Ionel!

    E revoltător: în cei 8 ani de domnie ai lui Cristinel Ionel, perioadă în care a trecut prin sita tuturor premierilor PSD, de la „dottore” Ponta la „picata” Dăncilă, Oborul s-a închis pentru mizerie, în loc să fie redeschis la standarde europene în urma unor investiții în infrastructură.

    I-am mai auzit pe unii comercianți sau clienți de-ai lor făcând paralele ridicole: hala e închisă, hypermarketurile sau supermarketurile sunt deschise. Cum să faci asemenea comparații? Trebuie să fii pur și simplu irațional.

    Un hypermarket (Carrefour, Auchan, Kaufland, Cora etc.) arată ca hala Obor? Să ne păstrăm simțul lucidității!

    Acolo nu e mizerie, acolo nu colcăie șobolanii, acolo nu se înghesuie lumea într-atât de mult încât să ai impresia că asiști la jocul „lapte gros”, cu oameni care se călăresc unii pe alții. N-ai senzația că intri în fundul altuia, că dansezi „Lambada” printre tarabe în căutarea roșiei, ardeiului, prazului, castravetelui, cartofului, cu tarabagiii pe post de spectatori.

    P. S. Hala e redeschisă, după ce s-au făcut improvizații de „levier” marca Becali-Maybach. Atât s-a putut realiza pentru moment. Că nu USR sau PNL au condus sectorul 2 din 2012 încoace, ci Onțanu și Toader de la PSD.

  • Se poate și la Chișinău! – Ziariștii

    Situația din ultimele zile, în special alegerile din Statele Unite, ne arată clar că se poate. Lumea se schimbă. Nimeni nu este veșnic în funcție. Acest lucru este valabil și pentru Igor Dodon.

    Tot ceea ce trebuie făcut este ca lumea – mă refer la electoratul pro-european – să meargă masiv la vot.

    Igor Dodon nu mai este preferat nici la Moscova. Dovadă – faptul că doar vicepremierul Kozak îl mai primește.

    Este timpul să fie trimisă acasă această guvernare, care a băgat ajutoarele – trimise  de România – sub podul de la Telecentru.

    Așa nu se mai poate! Cum noi, în România, îl avem pe Klaus Iohannis, un lider care este bine apreciat la nivel mondial, așa va fi Maia Sandu pentru Republica Moldova. Asta, desigur, cu ajutorul Bucureștiului.

    Totul ține, însă, de cetățenii Republicii Moldova, care trebuie să meargă la vot!

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

  • Prăbușirea profesorului Robu: a tăiat cabluri, a primit tăieri la vot

    Profesorul Robu și-a acceptat cu chiu, cu vai înfrângerea în fața tânărului USR-ist Dominic Fritz. Oficial, s-a recunoscut învins doar în fața microfoanelor și a camerelor de luat vederi. Pe la spate, însă, a închis ochii atunci când colegii săi de partid din Timiș i-au contestat rezultatul noului primar.

    Culmea, pe Fritz nu l-au bălăcărit PSD-iștii, nu ei i-au spus că nu-i român și că nu are domiciliul în orașul de pe Bega, ci tocmai „amicii” din coaliție. Mai precis, un membru PNL, Monica Hărmănescu (dascăl la Universitatea de Științe Agricole „Banatul”), și un fost DJ la Radio Timișoara, Călin Petrescu (conform site-ului tion.ro, un apropiat al sinistrului personaj Ionuț Nasleu, dat afară din PNL pentru jigniri de netolerat la adresa evreilor, dar și la cea a președintelui Klaus Iohannis și a premierului Ludovic Orban).

    Cei doi s-au asociat în acest demers ridicol cu partidul surogat ALDE, creat de penalul Călin Popescu Tăriceanu. Al treilea contestator: avocatul Adrian Popescu, candidat din partea ALDE la Primăria Timișoara. Judecătorii i-au pus, cum era firesc, cu botul pe labe, validându-l pe Fritz în funcția de primar. N-ar fi putut să fie altfel: conform legii, Fritz avea dreptul să candideze ca cetățean european, fără să aibă nevoie de cetățenia română.

    În secolul 21, într-o Românie integrată de 13 ani în Uniunea Europeană, e absolut revoltător să adopți tehnici desprinse din gândirea diabolică a lingăului ceaușist Vadim Tudor. În loc să recurgă la asemenea mizerii, nespecifice unor cadre didactice din învățământul superior, Robu și Hărmănescu ar fi trebuit să se uite un pic în trecutul apropiat. La ceea ce s-a întâmplat în 2019.

    Unde l-a prins seara zilei de 18 martie 2019 pe Nicolae Robu? Pe stâlp, pe podul „Mihai Viteazul”, în plin centrul Timișoarei, tăind cu zâmbetul pe buze, dintr-o nacelă, cablurile a peste 1000 de abonați. L-a văzut pe Bruce Lee în „Pumnul de Fier” procedând la fel și a zis să încerce și el. Că nu i-ar strica niște „fani” în plus, că imaginea se obține și dintr-un eveniment de impact major. Doar că Bruce Lee a tăiat cablurile dușmanilor săi de moarte, Robu – pe ale votanților care i-au asigurat două mandate!

    Chiar dacă era îndreptățit să le ceară socoteală cabliștilor la acea vreme pentru a-și transfera rețeaua în subteran, primarul Robu trebuia să se abțină de la actele de vitejie. Cu siguranță, locul lui nu era acolo, ci în cu totul altă parte. De pildă, dacă ar fi realizat canalizarea prin fonduri europene, așa cum a procedat Emil Boc la Cluj, evita orice conflict: atât cu operatorii de cablu, cât și cu abonații lor.

    A preferat, din păcate, să braveze. Iar întreaga operațiune de tăiere a cablurilor s-a întors împotriva sa. Timișorenii nu s-au revoltat, dar nici n-au uitat ce cadou le-a adus în acea seară primarul Robu. Tăieri a vrut, tăieri masive a primit.

    În aparență, îți vine să spui: „Ce-i aia 1.000 de abonați?”. Dar la cei 1.000 de abonați se adaugă și familiile lor, rudele lor, apropiații, prietenii, colegii de serviciu, tot felul de cunoștințe. Și uite-așa se poate multiplica de până la 20 de ori cifra 1000.

    Diferența dintre Fritz și Robu a fost de peste 20.000 de voturi. Printre cei care i-au tăiat scaunul profesorului Robu la Primărie s-au numărat fără doar și poate „păgubiții” din martie 2019. Dar și aceia care n-au tolerat deloc propaganda aproape deșănțată a fostului șef al PNL Timiș, dusă spre un naționalism exacerbat chiar în timpul campaniei electorale. Cine-i Fritz? Nu e român! Și așa mai departe. Gafa profesorului Robu e cu atât mai mare, cu cât Timișoara a fost, este și va fi un oraș multicultural, populat cu o sumedenie de etnii, de la sârbi, nemți, unguri până la bulgari și ucraineni. În asemenea împrejurări, nu poți folosi discursuri de mult apuse, cele vadimisto-funariste.

    Robu nu era un astfel de om. Cineva l-a schimbat în rău. Iar „virusul” din PNL s-a numit Nasleu. Pare inexplicabil cum Robu l-a cooptat în echipa lui, deși Nasleu provenea din PRM-ul lui Vadim Tudor. I-a fost și consilier personal! Cum să ai un asemenea consilier?! Ce sfaturi poți primi de la el? Antisemite, injurioase, șoviniste, de îndemn la revoltă?

    Profesorul Robu l-a „uns” pe acest personaj sinistru în funcția de director la Piețe SA în cadrul Primăriei Timișoara. Fostul senator PRM și ofițer SRI a izbutit „performanța” de a îndatora piețele municipalității cu peste 180.000 de euro, așa cum dezvăluia site-ul tion.ro, după ce a cheltuit banii pe tot soiul de chermeze fără fond. Comparativ cu el, Victor Ștefan, fostul șef al tarabelor timișene, lăsase administrația cu un plus de 40.000 de euro.

    Legat de Nasleu, „Libertatea” a scris despre chefurile pe care acesta le organiza cu interlopii din Timișoara, unii dintre ei cercetați de DIICOT pentru consum de droguri. Vă vine să credeți sau nu, în acea perioadă, Nasleu nu era doar consilierul personal al lui Robu, ci și responsabil de activitatea Corpului de Control Intern și Antifraudă din Primăria Timișoara.

    Profesorul Robu trebuia să fie extrem de atent cu ce personaje se „încuscrește”. Nu de alta, dar PRM-ismul e foarte contagios. Face parte din aceeași categorie cu „ciuma roșie” PSD-istă. De remarcat, „vulpea turbată” Olguța Vasilescu tot de-acolo își trage veninul și tot de-acolo are deprinderi paranoice. Nu ea zicea că „virusul e invenția lui Iohannis”? Ea zicea!

    Ce-a spus Nasleu recent despre președintele Iohannis? „Am obosit de Iohannis, urăsc trădătorii, importatorii de spioni”. A zis-o Nasleu, din postura de membru PNL!!! Din postura de șef peste piețele timișene, angajat de primarul Robu cu un salariu lunar de 12.000 de lei pe lună.

    Cu oamenii ăștia voia profesorul Robu să mai obțină un mandat la Primăria Timișoara? Se mai miră de ce nu l-au mai votat timișorenii în număr mare? Iată de ce. „Turbarea” PRM-istă e boală grea. Și, din câte se vede, e transmisibilă.

    P. S. Înainte să suie pe acel stâlp, profesorul Robu trebuia să mediteze. Nu 37 de ani, atât cât a meditat Sf. Simeon Stâlpnicul, ci măcar 37 de secunde.

    CITIȚI ȘI:

    * Încă un deputat PSD condamnat pentru corupție! 6 ani de închisoare pentru o șpagă de 400.000 de euro, trafic de influență și spălare de bani

    * Superbă trezire a Basarabiei: Maia Sandu (36,15%) câștigă turul 1 în fața lui Igor Dodon (32,62%) și e favorită în finală!

    * Apelul unui polițist către bugetarii care cer “spor de Covid”: “Cu ce suntem noi mai expuși decât șoferii de taxi, ospătarii, casierii și bătrânii care vând în piață? Vă spun eu, cu absolut nimic!”

  • Adevăratul câștigător este Renato Usatîi

    Rezultatul turului 1 al alegerilor prezidențiale din Republica Moldova nu trebuie să ne bucure. Faptul că Maia Sandu a ieșit pe primul loc nu este motiv de euforie. Am văzut multe cazuri, pe ambele maluri, când în turul 2 s-au inversat rezultatele.

    Acum, mai mult ca niciodată, e nevoie de o mobilizare exemplară în turul 2 a electoratului de dreapta.

    Republica Moldova are nevoie de un președinte pro-european. De cineva care s-o scoată din sfera de influență a Rusiei.

    Adevăratul câștigător al turului 1 e Renato Usatîi. De ce? Pentru că procentul său de alegători, unul destul de mare, va influența turul 2. Acum, totul depinde spre cine o să meargă aceștia. În declarațiile de duminică seara, Usatîi i-a criticat pe ambii candidați din turul 2.

    Toată lumea trebuie să fie conștientă că în joc sunt bunăstarea și democrația din Republica Moldova.

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR: