ziaristii.com

Categorie: Justiție

  • Justiţia PROŞTILOR. Comisia Europeană, uimită că procurorii lui Tudorel nu ştiu noţiuni elementare de Drept. Cum să-i faci dosar lui Timmermans?!

    Unii fac multă tevatură pe câtă „carte ştie” Tudorel Toader. Alţi spun că „e ticălos, nu şi prost”. Greşesc şi unii, şi alţii. Tudorel Toader candidează cu succes la rolul de favorit în zicala „şi proştii ştiu carte”.

    Căci e maximă prostie ce face el ca ministru, distrugând o ţară şi o profesie pentru binele unor clanuri penale. Apoi, prostia de care dă dovadă se manifestă şi prin cei pe care-i alege să-i fie colaboratori, nu doar prin aberaţiile sale.

    Adina Florea e cel mai ilustru exemplu de personaj capabil de prostie sinistră. Ultima ei ispravă a fost să înregistreze o plângere penală pe numele unor înalţi oficiali europeni, ca prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, sau comisarul european pe Justiţie, Vera Jourova!

    Secţia specială pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SSIJ) le-a întocmit dosar penal pe baza plângerii site-ului luju.ro (Răzvan Savaliuc).

    De asemenea, plângerea o mai vizează pe şefa reprezentanţei Comisiei Europene în România, Angela Cristea!

    Comisia Europeană i-a făcut de râsul curcilor

    Dintr-un răspuns de azi al Comisiei Europene reiese prostia infinită de care sunt capabili oamenii din „reţeaua Tudorel”, în frunte cu Adina Florea, care au dovedit că nu ştiu noţiuni elementare de Drept.

    „Am aflat din presă că autoritățile române au lansat o anchetă penală împotriva mai multor oficiali ai Comisiei pentru că și-au făcut treaba.

    Chiar dacă nu comentăm procedurile judiciare naționale, dorim să reamintim că autoritățile române nu au nicio jurisdicție în această privință. Toți oficialii Comisiei își îndeplinesc atribuțiile oficiale se încadrează numai sub jurisdicția Curții Europene de Justiție a UE și sunt protejați de către protocolul privind imunitățile și privilegiile din tratatul de aderare aprobat de toate țările membre, inclusiv de către România.

    Vă reamintim: Comisia Europeană şi-a exprimat marea îngrijorare cu privire la statul de drept din România”, se arată în răspunsul instituţiei de la Bruxelles pentru Digi24.

    Aşadar, orice repetent în Drept ştie că doar Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) poate ancheta oficiali de la Bruxelles. Dar Adina Florea s-a repezit cu capul în gard, din dorinţa de a le demonstra că le e utilă celor care i-au dat funcţie pentru CV de nulitate absolută.

    Cum şi-a bătut joc de Adina Florea şi luju.ro

    Prostie nu e doar să le faci dosar unor înalţi oficiali UE, ci şi să şteargă pe jos cu tine un site ca luju.ro. Căci o publicaţie poate scrie ce vrea, dar ca oficial în justiţie, ori în orice alt domeniu, nu te execuţi automat pe placul celor care scriu ce vor. Iar mai ales ca procuror-şef, decizi în funcţie de lege, nu de articole de presă.

    Nu întâmplător, cei de la luju.ro s-au repezit să facă mare tam-tam pe seama faptului că ditamai Adina Florea le-a luat în serios sesizarea şi le-a făcut dosar penal unor înalţi oficiali UE.

    „Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene Frans Timmermans şi Procurorul General al României Augustin Lazăr vor trebui să se prezinte la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) ca să dea cu subsemnatul. Nu singuri, ci împreuna cu şefa reprezentanţei Comisiei Europene în România Angela Cristea şi comisarul european pe Justiţie Vera Jourova. Se va întâmpla asta în dosarul constituit în urma plângerii formulate de Lumea Justiţiei, care a sesizat falsificarea grosolană a Raportului MCV din 13.11.2018.

    În cursul zilei de miercuri, 20 februarie 2019, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a informat redacţia Lumea Justiţiei că plângerea împotriva lui Timmermans, Jourova, Cristea şi Lazăr a fost înregistrată la această structură, fiind constituit dosarul nr. 295/P/2019″, au scris cei de la luju.ro, care au publicat şi documentul oficial semnat de Adina Florea.

  • GREVĂ în Justiție! În semn de protest față de guvernarea anti-justiție, unii procurori și judecători vor refuza să lucreze pe cauze care nu sunt urgente

    Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al CSM, a anunțat la Radio Radio France International (RFI) că magistrații români vor organiza proteste după model polonez. Acesta este un protest față de ordonanța de urgență adoptată marți pe legile justiției.

    Danileț spune că unii judecători și procurori vor fi în sala de judecată „doar pentru cauzele urgente”, mai exact pentru cauzele cu arestați, și vor găsi motive ca pentru celelalte cauze să nu intre în sală.

    • „Eu, ca magistrat în sistem, vă spun că nu aveam nevoie de modificări la legile justiției, nici prin legile date de Parlament, nici prin ordonanță de urgență”.
    • „Ceea ce se întâmplă în momentul de față nu face decât să confirme îngrijorările magistraților, și anume că legile s-au făcut în grabă, legile s-au făcut prost, legile au determinat aspecte ineficiente la unele instanțe și parchete, legile au mari probleme de respectare a unor standarde internaționale. Și iată că ele trebuie corectate prin ordonanță. Însă Guvernul nu se rezumă la a corecta legile imperfecte ale Parlamentului, ci Guvernul adoptă și alte măsuri, prin care își întărește controlul asupra sistemului judiciar”.
    • „Lucrurile acestea nu le mai putem accepta. Acesta este motivul pentru care în aceste zile veți vedea judecătorii și procurorii protestând, nu doar prin comunicate de presă și prin ieșiri în fața palatelor de justiție, ci chiar prin suspendarea activității, începând de săptămâna viitoare”.
    • „Nu este grevă, pentru că noi nu milităm pentru drepturi salariale și pentru condiții de muncă, ci este o formă de reacție la ceea ce Parlamentul și Guvernul au făcut în mod sistematic de cel puțin doi ani de zile cu justiția română, modifică legile într-un mod inacceptabil”.
    • „În aceste situații, vom asigura – sigur, cei care vom decide în acest sens – vom asigura intrarea noastră în sală doar pentru cauzele urgente, iar în penal asta înseamnă cauzele cu arestați. În rest, vom amâna soluționarea cauzelor, pur și simplu vom găsi motive prin care să nu intrăm în sălile de judecată, pentru că situația în care s-a ajuns este una inacceptabilă. Același lucru l-au făcut și colegii noștri din Polonia, în urmă cu câteva luni, și cred că se impun măsuri radicale din partea magistraților români”.
    • „Potrivit modificărilor apărute prin OUG de ieri noapte, vor fi interzise de acum încolo delegările în funcțiile de conducere din cadrul parchetelor, unde numirea o face președintele statului. Practic, pentru funcția de procuror general sau șef al DNA ori șef al DIICOT nu vom putea avea decât persoane pline, numite de președintele României, și nu prin delegare. Asta înseamnă că atunci când expiră mandatul de conducere al unui procuror în aceste funcții, deja trebuie să avem pregătit noul procuror general sau procuror-șef, ca să nu mai existe o sincopă, o diferență de timp neacoperită de o persoană. Așadar, este legală procedura declanșată de domnul Toader”.
    • „Singura problemă care va apărea la nivel practic este următoarea. Să presupunem că domnul Toader, declanșând procedura, va avea și o persoană nominalizată într-un timp util, propune acea persoană către președintele statului, pentru numire, dar președintele statului nu este de acord, și atunci trebuie propusă o nouă persoană. Păi, între timp, cu siguranță, va expira mandatul procurorului general actual, Augustin Lazăr. Ce se întâmplă în perioada respectivă? Nu vom mai avea un procuror general, dar nici pregătită o nouă persoană pentru a ocupa această funcție. Or, pentru situații de acest gen, când am avea o perioadă de timp când nu există persoană în funcția asta, ar fi trebuit delegată o altă persoană”.

  • Strigătul disperat al lui Tudor Chirilă: „Dragnea conduce țara mea, nu țara lui”

    România a obosit. În ultimele seri, câteva zeci de bucureşteni au reacţionat faţă de atacul la statul de drept săvârşit prin ultima ordonanţă a Guvernului Dăncilă, care preia practic controlul asupra procurorilor independenţi.

    Ordonanţa este un act împotriva României democratice, dar şi a Europei, care a cerut răspicat puterii PSD-ALDE să oprească atentatul la siguranţa naţională a României.

    Un obişnuit al protestelor din ultimii ani, în special în iarna Ordonanţei 13 sau pe 10 august 2018, artistul Tudor Chirilă a sesizat momentul de prăbuşire civică sub cizma regimului roşu de la Bucureşti.

    El a anunţat pe Facebook faptul că va merge în stradă şi de-ar fi să nu mai vină nimeni alături.

    ”Eu am să ies în stradă în seara asta, chiar dacă mă duc singur. Dragnea conduce țara mea, nu țara lui”, a fost strigătul de disperare al tânărului actor.

  • Hopa! Şi avocaţii penalilor spun că va fi rău pentru Dragnea şi Tăriceanu. „Fierbe sistemul judiciar din cauza PSD-ALDE!”

    Avocatul Toni Neacşu merită citit pentru că este parte a grupării PSD-ALDE din lumea justiţiei, el însuşi condamnat definitiv la închisoare cu suspendare. Este de asemenea avocatul Bombonicăi Prodan, ex-nevasta a lui Dragnea. Nu în ultimul rând, Neacşu a atacat la Curtea Constituțională modul de constituire a completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte. Şi cu toate acestea, Neacşu publică azi pe Facebook o postare care loveşte în plin guvernarea PSD-ALDE pentru celebra ordonanţă de marţi.

    „Zilele următoare vor exista proteste și blocaje în justiție, determinate de revolta față de Ordonanța de urgență pe legile justiției. Nici nu vă dați seama cât fierbe sistemul judiciar, inclusiv acea parte care sprijinea modificările PSD-ALDE la legile justiției, sau mai ales această parte. Nici nu mai contează dacă protestele sunt justificate sau nu, contează doar că Guvernul și Coaliția de guvernare vor ieși în genunchi și vor fi incapabile politic să-și mai asume vreo nouă măsură legislativă, mai ales din cele absolut necesare pentru înlăturarea abuzurilor din justiție din ultimi ani. Atunci când renunți la principii și treci la retorsiuni politice îți pierzi credibilitatea.

    PS Pentru că sunt văzut, evident în mod eronat, ca apropiat al strategiilor coaliției de guvernare în domeniul justiției, telefonul meu s-a înroșit de la explicațiile, scuzele și dezmințirile pe care a trebuit să le dau de 2 zile încoace foștilor mei colegi magistrați și revoltei lor. Mă interesează mai puțin acest lucru cât capacitatea Guvernului de a putea cu adevărat să rezolve problemele abuzurilor justiției din ultimii ani, capacitate care tocmai s-a risipit.”, a scris Neacşu pe Facebook.

  • Presiuni teribile asupra procurorului din dosarul Tel Drum. Adina Florea o amenință cu pușcăria dacă nu-i dă dosarul până mâine

    Adina Florea, procurorul-șef adjunct al Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), face presiuni tot mai mari asupra conducerii interimare a DNA, dar și a procurorului de caz, Alexandra Lăncrănjan, să predea dosarul Tel Drum, în care este cercetat Liviu Dragnea.

    Miercuri, Adina Florea a solicitat Direcției Naționale Anticorupție (DNA), pentru a patra oară, printr-o ordonanță, ca dosarul Tel Drum să fie transmis către SIIJ, cunoscută ca „Secția Specială” sau „Secția lui Tudorel”.

    Tot miercuri, un procuror din cadrul SIIJ s-a deplasat la sediul DNA, pentru a ridica dosarul Tel Drum. Procurorul a fost „înarmat” cu „ordonanța de ridicare a unor înscrisuri”, semnată de Adina Florea.

    Cei de la DNA sunt amenințați de gruparea de la SIIJ (unde Adina Florea taie și spânzură) cu dosare penale „pentru obstrucționare justiției”, în caz că nu predau dosarul Tel Drum până vineri, 22 februarie, adică mâine.

    Prin ordonanță, Adina Florea solicită din nou predarea dosarului nr. 986/P/2014, susținând că acesta constituie mijloc de probă în soluționarea unui dosar aflat pe rolul Secției de investigare a infracțiunilor magistraților (SIIJ), cu nr. 1164/P/2018, și care ar viza un magistrat.

    DNA a dezvăluit că procurorii SIIJ au mai încercat de trei ori să preia dosarul „Tel Drum”: pe 21 decembrie 2018, 17 ianuarie și 31 ianuarie 2019.

    În cazul Tel Drum, Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracțional, abuz în serviciu și infracțiuni privind deturnarea de fonduri europene.

    De dosar se ocupă Alexandra Lăncrănjan, procuror tânăr, originar din Teleorman, care până acum a arătat că nu se teme de presiunile venite dinspre mafia lui Dragnea.

    Pretenția Adinei Florea este aberantă. Legea spune foarte clar: structura de Parchet care se ocupă de dosarele demnitarilor este DNA.

    Dacă ar ceda acum, DNA ar rămâne fără obiectul muncii. Secția Specială ar putea invoca oricând – inclusiv mințind – existența unui magistrat pentru a prelua orice dosar de la DNA.

  • Astăzi se convoacă toate adunările generale ale Parchetelor din România, pentru a decide ce e de făcut după ordonanța horror a lui Tudorel

    Judecătorul Cristi Danileț a anunțat miercuri seară, într-o postare pe Facebook, că astăzi, joi, „se convoacă toate adunările generale ale parchetelor din România, la cererea secției de procurori a CSM”.

    Danileț nu-și mai face iluzii: „politicul, prin mâna ministrului justiției, vrea să preia în totalitate controlul asupra justiției penale”. De aceea, „se impune o reacție a magistraților care, în opinia mea, nu se mai pot limita doar la comunicate și îngrijorări exprimate în scris”.

    Textul lui Cristi Danileț

    „Cred că este clar pentru toată lumea că politicul, prin mâna ministrului justiției, vrea să preia în totalitate controlul asupra justiției penale. Instrumentele cele mai importante sunt două: Parchetul, pentru că investighează dosarele cu politicieni și oameni de afaceri, respectiv organele care anchetează magistrații (Inspecția Judiciară și SIIJ nou-creată). Cu alte cuvinte, cine poate numi, dar mai ales revoca șefii parchetelor, respectiv șefii organelor de anchetare a magistraților, ține în mână tot sistemul.
    Prin modificările aduse legilor justiției și prin OUG adoptată ieri, toată această putere este transferată ministrului justiției. El este cel mai puternic om din sistemul de justiție, deși el nu trebuie să facă parte din sistemul de justiție, ci el este parte din sistemul de execuție al statului.
    În atare condiții, se impune o reacție a magistraților care, în opinia mea, nu se mai pot limita doar la comunicate și îngrijorări exprimate în scris. Mâine se convoacă toate adunările generale ale parchetelor din România, la cererea secției de procurori a CSM.
    Până la această oră nu există vreo reacție din partea judecătorilor din CSM.”

    Reacția Secției de procurori din CSM. Secția de judecători doarme

  • Situația la vot în Consiliul UE: francezul – 50, Kovesi – 29, neamțul – 29. Urmează bătălia din Parlamentul European

    Laura Codruța Kovesi a primit punctajul minim din partea Luminiței Odobescu, ambasadorul României la Uniunea Europeană, care a avut mandat de la București (de la Guvern, prin Ministerul de Externe) să voteze împotriva fostei șefe a DNA.Kovesi a obținut 29 de puncte, la fel ca germanul Andres Ritter (54 de ani), în cadrul votului în Consiliul COREPER, care reunește ambasadorii statelor Uniunii Europene la Bruxelles.Pe locul 1 s-a situat francezul Jean-François Bohnert (58 de ani), cu 50 de voturi.Fiecare dintre cei 22 de ambasadori ai țărilor care au aderat la instituția Procurorului European a avut posibilitatea de a vota astfel: locul 1 – trei puncte; locul 2 – două puncte; locul 3 – un punct. Luminița Odobescu i-a acordat trei puncte lui Bohnert, două lui Ritter și unul (minimum posibil) lui Kovesi.Conform punctajului, rezultă că au votat doar 18 ambasadori (18 x 6 puncte = 108 puncte = 50 Bohnert + 29 Kovesi + 29 Ritter), ceilalți 4 fiind absenți sau abținându-se de la vot.Consiliul COREPER este prezidat de România, care deține președinția Uniunii Europene până la 30 iunie.

    Pașii următori

    Pe 27 februarie, la o zi după votul din Parlamentul European, Consiliul COREPER are programată o nouă reuniune.

    În paralel, în Parlamentul European se derulează procedura separată de numire a procurorului-șef european. Comisia LIBE (libertăți civile, justiție și afaceri interne) este cea competentă în acest proces, însă în ultimele zile și Comisia CONT (control bugetar), care se ocupă de directiva privind protejarea intereselor financiare ale UE (fonduri europene), a cerut sa participe la audieri și la votul asupra procurorului-șef european.

    Din Comisia LIBE face parte și Monica Macovei. În Comisia CONT, unul dintre vicepreședinți este Cătălin Ivan, independent, fost PSD-ist, un dușman al lui Liviu Dragnea.Dacă Parlamentul European și Consiliul UE nu vor ajunge la același candidat pentru a fi numit, cele două instituții colegiuitoare vor trebui să negocieze în continuare.

    CITIȚI ȘI:

    Planul „ÎNJUNGHIERII” lui Kovesi, chiar în inima Europei. Guvernul îi va da punctaj minim pentru postul de procuror-şef al UE, dar nimeni nu va şti, fiind vot secret

    Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist. Cum s-a ajuns aici?

  • Cum au sabotat Dragnea şi Tăriceanu şansele lui Kovesi la Parchetul European. Ambasadoarea României la UE a votat cum i-au cerut PSD şi ALDE

    Guvernul PSD-ALDE a folosit tot arsenalul din dotare pentru a o sabota pe Laura Codruţa Kovesi în competiţia pentru postul de procuror-şef al Parchetului European. Simpatia de care s-a bucurat Laura Codruţa Kovesi în rândul tuturor ţărilor europene, printre oficialii de la Bruxelles şi, desigur, în interiorul corpului magistraţilor din România trebuia lovită cumva.

    Iar Dragnea şi Tăriceanu sunt maeştri la aşa ceva. Mai ales când au pe lângă ei tot felul de executanţi care mai de care mai slugarnici, incompetenţi şi recunoscători pe viaţă stăpânului pentru un post pe care nu l-ar fi ocupat niciodată într-o lume a valorilor, nu a lichelelor.

    Planul anti-Kovesi a funcţionat uns. Înainte de toate, au scos-o la înaintare pe procuroarea auto-declarat neindependentă Adina Florea (prima din stânga-sus, în imagine alăturată) ajunsă la Secţia specială pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SSIJ), un instrument creat de PSD-ALDE special pentru procurori-slugă şi împotriva magistraţilor independenţi.

    Adina Florea a încercat prima oară să blocheze şansele lui Kovesi prin chemarea sa la audieri chiar în plină competiţie pentru ocuparea postului de procuror-şef al UE. Kovesi se situase deja pe locul 1 la evaluarile preliminare şi exista riscul ca ea să câştige competiţia. Dar audierile din „secţia lui Tudorel” n-au reuşit s-o împiedice pe fosta şefă a DNA să plece la Bruxelles.

    Atunci a intrat în scenă planul 2, unul punitiv.

    Ordin: nota cea mai mică pentru România, de la România!

    Astfel, Guvernul Dăncilă a mandatat-o pe Luminiţa Odobescu, ambasadorul României la UE, să-i acorde punctaj minim Laurei Codruţa Kovesi în COREPER, for care va decide, în tandem cu Parlamentul European, viitorul şef al Parchetului European, aşa cum au declarat surse diplomatice citate deAdevărul.

    Procedura de vot din COREPER este secretă, deci Guvernul Dăncilă nu poate fi acuzat, oficial, că a acţionat împotriva României.

    Alegerea viitorului procuror-şef european presupune o procedură mai complicată, la care vor lua parte, cu egală putere, două instituţii: Parlamentul European şi COREPER – reuniunea ambasadorilor statelor UE la Bruxelles. COREPER este parte a Consiliului UE, condus, culmea, chiar de România, care deţine preşedinţia rotativă a acestui organism, în perioada ianuarie – iunie 2019.

    De pe locul 1 pe locul 2

    Desemnarea procurorului-şef european nu presupune un vot direct pentru unul dintre cei trei finalişti, ci un sistem de ierarhizare, pe puncte. După prima fază a selecţiei, Laura Codruţa Kovesi se afla pe prima poziţie a listei pentru şefia Parchetului European. Pe locul doi s-a clasat un procuror francez, iar pe locul trei un procuror german.

    Astăzi însă, foarte probabil şi urmare a punctajului prost primit de Kovesi din partea reprezentantului ţării sale (România), cea care se clasase iniţial pe locul 1 a ajuns pe locul 2, la votul de azi.

    Reprezentanții celor 22 state membre care fac parte din structura Parchetului European l-au votat azi pe locul 1 pe candidatul francez, Jean-Francois Bohnert (șeful Parchetului din orașul Reims). Pe locul 2 s-a clasat Laura Codruța Kovesi și pe locul 3 candidatul german Andres Ritter.

    Kovesi rămâne în cărţi

    Totuşi, votul de azi nu este unul definitiv. Urmează votul din Parlamentul European și o negociere între parlament și statele membre (Consiliul UE). La finalul acestuit proces, va fi anunţat numele viitorului şef al Parchetului European, cu sediul în Luxemburg.

    Clasamentul din Consiliul UE s-a stabilit în felul următor: fiecare stat a venit cu propriul clasament, iar la final s-a făcut media punctajelor.

    De remarcat că România a anunțat că nu o va susține pe Kovesi, fiind notoriu conflictul PSD cu fosta șefă a DNA.

    În istoria recentă a UE mai există un singur caz de țară care și-a împiedicat un cetățean care voia să acceadă la o funcție înaltă: e vorba de Polonia, care nu l-a susținut pe Donald Tusk când acesta voia să câștige al doilea mandat de președinte al Consiliului European.

    CITIŢI ŞI:

    Planul „ÎNJUNGHIERII” lui Kovesi, chiar în inima Europei. Guvernul îi va da punctaj minim pentru postul de procuror-şef al UE, dar nimeni nu va şti, fiind vot secret

    „Codruţa, nu uita, noi suntem de partea ta!” Flori şi încurajări pentru Kovesi înainte de audierea sa la „Secţia lui Tudorel”

    Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist. Cum s-a ajuns aici?

    Ziua în care Europa a aflat că situația din România e mult mai gravă. Mafia PSD-ALDE a preluat Justiția

    Elena Udrea: „PSD restabilește statul de drept. Domnul Dragnea încearcă să aducă justiția în matca ei normală”. Către Kovesi: „Bun venit în clubul penalilor!”

  • Kovesi, pe locul 2 la votul pentru Parchetul European. Sabotată de guvernul ţării sale

    Kovesi, pe locul 2 la votul pentru Parchetul European. Sabotată de guvernul ţării sale

    Atacul PSD-ALDE, via Tudorel Toader şi Adina Florea, la adresa Laurei Codruţa Kovesi n-a rămas fără urmări. România nu şi-a susţinut prin vot secret propriul cetăţean candidat (Laura Codruţa Kovesi), iar asta s-a reflectat în punctajul final, care a adus-o azi pe Kovesi pe locul 2, după ce se clasase prima la audierile preliminare.

    De altfel, Guvernul Dăncilă a mandatat-o pe Luminiţa Odobescu, ambasadorul României la UE, să-i acorde punctaj minim Laurei Codruţa Kovesi în COREPER, for care va decide, în tandem cu Parlamentul European, viitorul şef al Parchetului European.

    Procedura de vot din COREPER este secretă, deci Guvernul Dăncilă nu va putea fi acuzat, oficial, că a acţionat împotriva României. (Detalii despre acest plan al „înjunghierii” lui Kovesi de către guvernul propriei sale ţări, AICI)

    Reprezentanții celor 22 state membre care fac parte din structura Parchetului European l-au votat azi pe locul 1 pe candidatul francez, Jean-Francois Bohnert (șeful Parchetului din orașul Reims). Pe locul 2 s-a clasat Laura Codruța Kovesi și pe locul 3 candidatul german Andres Ritter. Totuşi, votul de azi nu este unul definitiv. Urmează votul din Parlamentul European și o negociere între parlament și statele membre (Consiliul UE). La finalul acestuit proces, va fi anunţat numele viitorului şef al Parchetului European, cu sediul în Luxemburg.

    CITIŢI ŞI: Planul „ÎNJUNGHIERII” lui Kovesi, chiar în inima Europei. Guvernul îi va da punctaj minim pentru postul de procuror-şef al UE, dar nimeni nu va şti, fiind vot secret

    Reprezentanții celor 22 state membre care fac parte din structura Parchetului European l-au votat azi pe candidatul francez pe primul loc, urmat de Laura Codruța Kovesi și candidatul german, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale. După acest vot din Consiliul UE urmează votul din Comisia LIBE a Parlamentului European.

    Clasamentul din Consiliul UE s-a stabilit în felul următor: fiecare stat a venit cu propriul clasament, iar la final s-a făcut media punctajelor.

    De remarcat că România a anunțat că nu o va susține pe Kovesi, fiind notoriu conflictul PSD cu fosta șefă a DNA.

    În istoria recentă a UE mai există un singur caz de țară care și-a împiedicat un cetățean care voia să acceadă la o funcție înaltă: e vorba de Polonia, care nu l-a susținut pe Donald Tusk când acesta voia să câștige al doilea mandat de președinte al Consiliului European.

    Sabotată de Guvernul PSD-ALDE

    Guvernul PSD-ALDE nu numai că nu a susţinut-o pe Kovesi pentru şefia Parchetului European, dar a încercat s-o blocheze prin ancheta făcută de Adina Florea, la Secţia specială pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SSIJ).

    Kovesi a fost audiată vinerea trecută. La ieşirea de la audieri a spus pe şleau că dosarul făcut de oamenii lui Tudorel Toader este special pentru a bloca accesul ei la Parchetul European:

    „Acuzaţiile sunt pure fabulaţii. Nu am avut niciun fel de atribuţii legate de extrădarea condamnatului Popa Nicolae. S-au ocupat Poliţia Română şi Ministerul Justiţiei. De doi ani sunt hărţuită cu plângeri penale, cu acţiuni disciplinare. Nu sunt singura. Preşedinta Înaltei Curţi, la fel. Şi alţi colegi.”, a declarat Kovesi la ieşirea de la audieri.

    „Codruţa, te iubim!”

    Laura Codruta Kovesi, procuror anticoruptie
    Laura Codruța Kovesi, înconjurată de reporteri și de susținători, la ieșirea din Parchetul General – Foto: Digi24, captură video

    Laura Codruţa Kovesi a fost întâmpinată, vinerea trecută, înainte de audierea de la Secţia pentru anchetarea magistraţilor, cu flori şi încurajări de către membrii #Rezist. Aceştia au strigat cu putere: „Codruţa, te iubim!” şi „Codruţa, nu uita, noi suntem de partea ta!”.

    Fosta șefă a DNA a fost citată miercurea trecută, prin intermediul unui polițist (care i-a dus citația), să se prezinte vineri, 15 februarie, la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), a cărei vicepreședintă este Adina Florea, favorita lui Tudorel Toader pentru a ocupa postul de şef al DNA din care el însuşi a debarcat-o chiar pe Laura Codruţa Kovesi.

    Kovesi a declarat că acţiunea împotriva ei, pentru care a fost chemată azi la audieri, are ca scop împiedicarea ei de a ocupa postul de procuror-şef al UE.

    CITIŢI ŞI:

    Planul „ÎNJUNGHIERII” lui Kovesi, chiar în inima Europei. Guvernul îi va da punctaj minim pentru postul de procuror-şef al UE, dar nimeni nu va şti, fiind vot secret

    „Codruţa, nu uita, noi suntem de partea ta!” Flori şi încurajări pentru Kovesi înainte de audierea sa la „Secţia lui Tudorel”

    Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist. Cum s-a ajuns aici?

    Ziua în care Europa a aflat că situația din România e mult mai gravă. Mafia PSD-ALDE a preluat Justiția

    Elena Udrea: „PSD restabilește statul de drept. Domnul Dragnea încearcă să aducă justiția în matca ei normală”. Către Kovesi: „Bun venit în clubul penalilor!”

  • NEBUNIE totală. Adina Florea i-a făcut dosar penal şi lui Timmermans, la plângerea lui Savaliuc!

    NEBUNIE totală. Adina Florea i-a făcut dosar penal şi lui Timmermans, la plângerea lui Savaliuc!

    Incredibil, dar adevărat. Ce-a păţit Kovesi, căreia Adina Florea i-a făcut dosar penal la comanda fugarului Ghiţă, au ajuns să păţească inclusiv înalţi oficiali UE. Este şi cazul prim-vicepreşedintelui Comisiei Europene, olandezul Frans Timmermans, căruia procuroarea infractorilor i-a întocmit dosar penal pe baza plângerii site-ului luju.ro (Răzvan Savaliuc), vechi aliat al clanurilor penale anti-justiţie.

    De asemenea, plângerea îi mai vizează pe şefa reprezentanţei Comisiei Europene în România, Angela Cristea, şi pe comisarul european pe Justiţie, Vera Jourova!!!

    Dezvăluirea cu incriminarea oficialilor UE a fost făcută chiar de cei de la luju.ro, care au publicat pe site inclusiv documentul ce confirmă întocmirea dosarului penal, semnat de însăşi Adina Florea.

    „Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene Frans Timmermans şi Procurorul General al României Augustin Lazăr vor trebui să se prezinte la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) ca să dea cu subsemnatul. Nu singuri, ci împreuna cu şefa reprezentanţei Comisiei Europene în România Angela Cristea şi comisarul european pe Justiţie Vera Jourova. Se va întâmpla asta în dosarul constituit în urma plângerii formulate de Lumea Justiţiei, care a sesizat falsificarea grosolană a Raportului MCV din 13.11.2018.

    În cursul zilei de miercuri, 20 februarie 2019, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a informat redacţia Lumea Justiţiei că plângerea împotriva lui Timmermans, Jourova, Cristea şi Lazăr a fost înregistrată la această structură, fiind constituit dosarul nr. 295/P/2019″, scrie luju.ro.

    Procuroarea infractorilor

    Adina Florea (dreapta, în imaginea alăturată) este cea care i-a făcut dosar penal Laurei Codruţa Kovesi exact în momentul în care fosta şefă  a DNA era implicată în plin proces pentru ocuparea postului de procuror-şef al Parchetului European. Dosarul a fost făcut la comanda unui inculpat penal fugit de justiţia română (Sebastian Ghiţă), pe baza vorbelor acestuia. Florea este susţinută de Tudorel Toader pentru şefia DNA tocmai pe locul din care a fost alungată forţat Kovesi!

    De asemenea, tot Adina Florea a solicitat astăzi Direcției Naționale Anticorupție (DNA), pentru a patra oară, ca dosarul Tel Drum, în care este cercetat Liviu Dragnea, să fie transmis către SIIJ, cunoscută ca „Secția Specială” sau „Secția lui Tudorel”.

    Potrivit ordonanței, Florea solicită din nou predarea dosarului nr. 986/P/2014, susținând că acesta constituie mijloc de probă în soluționarea unui dosar aflat pe rolul Secției de investigare a infracțiunilor magistraților (SIIJ) cu nr. 1164/P/2018 și care ar viza un magistrat.

    Adina Florea le-a dat și un ultimatum procurorilor DNA pentru transmiterea dosarului Tel Drum: vineri, 22 februarie, adică peste două zile.

    Secţia specială pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SSIJ) a fost înfiinţată de Guvernul PSD-ALDE pentru timorarea magistraţilor independenţi, acesta fiind şi motivul pentru care n-a fost acceptată de partenerii occidentali ai României.

    Ieri, prin ordonanţă de urgenţă, Guvernul Dăncilă a acordat puteri sporite SSIJ.