Categorie: Justiție

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a făcut azi declaraţii pe tema Ordonanţei 7, după simulacrul de „negocieri” cu tot felul de asociaţii care nu reprezintă pe nimeni din sistemul judecătoresc.

Concluzia: au jucat teatru că „negociază” cu asociaţii care nu reprezintă de fapt pe nimeni şi au anunţat modificări de formă, nu de fond.

Partea bună e că se abrogă un articol (54) care permitea popularea parchetelor la vârf cu judecători care conveneau PSD. Dar e o mare păcăleală, de fapt. Căci magistraţii nu a cerut modificări ale ordonanţei pe bucăţele, ci ABROGAREA ei.

În plus, Secţia specială pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SSIJ) rămâne intangibilă. E cel mai grav aspect rămas nerezolvat. Apoi, felul în care sunt numiţi şefii Parchetelor, la fel, e tot la mâna clanurilor penale din PSD şi ALDE.

Declaraţii Tudorel Toader.

„Principalele soluții pe care am convenit sunt:

Instituirea unui mecanism de dialog astfel ca CSM și guvern vom încheia un memorandum astfel ca fiecare proiect normativ să fie transmis la CSM cu cel puțin 5 zile înainte

Există în sistem o problemă a IT-iștilor. Pentru unii s-au redus salariile și sunt nemulțumiți. Vom mări salariile și vom uniformiza nivelul de salarizare în sistem pentru IT-iști.

Care e vechimea ca un procuror să devină procuror general? Le-am explicat că OUG nu trebuia să prevadă în mod explicit, pentru că avem norma generală de 10 ani ca să devii procuror la Parchetul general.

Cea mai dezbătută problemă e art 54 din OUG, cel care dă voie unui judecător să devină procuror șef. Am avut acest precedent în istoria România, legile permite schimb de carieră. Dată fiind preocuparea exprimată în principal de procurori, nedumeriți la perspectiva de a le fi șef un judecător, am convenit să abrogam complet articolul 54”

Preşedintele Klaus Iohannis a criticat luni adoptarea OUG nr. 7/2019 ”fără nicio consultare, cu ignorarea completă a partenerilor de dialog, a profesioniştilor din justiţie, cu riscul îndepărtării României de la respectarea statului de drept” şi a cerut abrogarea acestei ordonanţe de urgenţă.

”Preşedintele României, Klaus Iohannis, condamnă noul atac al coaliţiei majoritare şi al Guvernului la adresa justiţiei independente, prin adoptarea OUG nr. 7/2019 fără nicio consultare, cu ignorarea completă a partenerilor de dialog, a profesioniştilor din justiţie, cu riscul îndepărtării României de la respectarea statului de drept. Preşedintele României solicită Guvernului abrogarea de îndată a OUG nr. 7/2019 şi implementarea recomandărilor cuprinse în raportul Mecanismului de Cooperare şi Verificare al Comisiei Europene şi în rapoartele Comisiei de la Veneţia”, se arată într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX.

Potrivit sursei citate, modul de adoptare şi conţinutul noului act normativ în domeniul justiţiei nu numai că pun în discuţie respectarea principiului separaţiei puterilor în stat şi încalcă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, dar ignoră şi obligaţiile României în calitate de stat membru UE.

”După adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă, într-un dispreţ total faţă de rolul constituţional al Consiliului Superior al Magistraturii, cel de garant al independenţei justiţiei şi fără niciun dialog cu corpul magistraţilor, invitaţia adresată de prim-ministru doar reprezentanţilor asociaţiilor de magistraţi şi reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii denotă o lipsă de respect faţă de autoritatea judecătorească şi faţă de prevederile constituţionale care cuprind condiţiile în care Guvernul poate să apeleze la instrumentul ordonanţelor de urgenţă. Într-o democraţie, justiţia nu poate fi subordonată politicului şi, cu atât mai mult, nu poate fi calificată drept o urgenţă modificarea intempestivă a unor reglementări în interesul unor persoane sau grupuri. Preşedintele Klaus Iohannis subliniază că ceea ce face acum prim-ministrul reprezintă o recunoaştere implicită a manierei diletantiste, lipsite de orice fundamentare şi de transparenţă a modului în care Guvernul legiferează. Acest mod de acţiune a devenit deja un obicei al Guvernului, similar OUG nr. 13/2017 şi intens contestatei OUG nr. 114/2018”, se mai arată în comunicat.

Potrivit şefului statului, acest demers arată o ”evidentă incapacitate a prim-ministrului de a înţelege care sunt raporturile dintre autorităţile publice, precum şi arhitectura constituţională a puterilor în stat”.

”Demersurile magistraţilor, instituţiilor din domeniu şi ale tuturor celor care au tras în ultimele zile semnale de alarmă cu privire la acest nou atac la adresa justiţiei reflectă faptul că democraţia din Român

Marile asociaţii de magistraţi au refuzat să discute vorbe goale cu premierul Viorica Dăncilă, care oricum nu are nicio putere de decizie: ea doar execută comanda primită de la clanurile penale din PSD şi ALDE, via Tudorel Toader. Forumul Judecătorilor din România sau Asociaţia pentru Apărarea Statutului Magistraţilor au decis logic s-o lase pe Dăncilă să-şi facă numărul, în încercarea de slăbi frontul pro-justiţie.

În schimb, au ales să fie prezenţi pentru a-i face jocul reprezentanţi ai unor asociaţii care au de la 30 de membri până la… un singur membru! Practic, cei veniţi să-i cadă la picioare lui Dăncilă, Dragnea şi Tudorel Toader sunt aceiaşi vechi aliaţi ai clanurilor politice penale.

La loc de cinste: Lia Savonea, şefa CSM, marea combinatoare de la vârful justiţiei, al cărei soţ a fost tovarăş de afaceri cu un infractor condamnat deja şi aflat la puşcărie şi Lucian Netejoru, şeful Inspecţiei Judiciare, instrumentul folosit de Tudorel Toader pentru a pune presiune pe magistraţii independenţi (vezi cazul 10 august).

Judecătoarea Dana Gârbovan, șefa UNJR, Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare, Gheorghe Stan, șeful  Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, Lia Savonea, președintele CSM, Elena Iordache, procuror la PÎCCJ și Andreea Ciucă, președintele Asociației Magistraților din România (AMR), au onorat invitația și au mers la discuțiile cu premierul Dăncilă și Tudorel Toader.

Între timp, majoritatea instanţelor şi Parchetelor din ţară şi-au autoblocat activitatea în semnd e protest faţă de aprobarea de către Guvernul Dăncilă a Ordonanţei 7, care distruge practic sistemul judiciar şi independenţa magistraţilor.

Prim- vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, i-a trimis la rându-i premierului Viorica Dăncilă o scrisoare oficială prin care își exprimă ”dezamăgirea” față de adoptarea, fără consultare, a OUG 7.

„La întâlnirea noastră din 7 februarie, am subliniat că un dialog complet şi deschis este calea de a progresa în chestiunile privind statul de drept, în general, şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV), în special.

Prin urmare, a fost o surpriză şi oarecum o dezamăgire faptul că problema noilor ordonanţe de urgenţă ale Guvernului nu a fost ridicată în cadrul discuţiei”, se arată în scrisoarea oficialului european.

Dăncilă şi Dragnea nu dau doi bani pe ce spune Timmermans

Textul lui Timmermans, deşi corect şi salutar pe fond, nu face nici două parale pentru Dăncilă, Dragnea, Tudorel Toader sau Tăriceanu.

Folosirea limbajului diplomatic, în dialogul cu aceşti politicieni, de către oficialii europeni nu are nicio consecinţă practică. Chiar azi, atât Dăncilă, cât şi Dragnea au aruncat la coş promisiunile făcute Europei privind respectarea statului de drept anunţând că nu renunţă la ultima Ordonanţă 7, care a aruncat în aer sistemul judiciar din România.

„Ceea ce vreau să subliniez este faptul că nu vom renunţa la ordonanţă. Am văzut ieşiri în spaţiul public care au solicitat să renunţăm la această ordonanţă în totalitate. Am spus întotdeauna că dăm dovadă de flexibilitate dar asta nu înseamnă că trebuie să renunţăm şi la lucrurile bune din dorinţa unora de a face acest lucru”, a declarat azi Dăncilă, demonstrând încă o dată că nu are niciun cuvânt de spus şi că este o simplă marionetă a lui Liviu Dragnea.

Procurorul Antonia Diaconu, co-președinte al Asociației „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”, explică într-un interviu pentru Hotnews de ce fac rău justiţiei şi implicit democraţiei modificările impuse de guvernarea PSD-ALDE legilor justiţiei.

• „Tot pachetul de legi ale justiției așa cum a fost adoptat și ulterior modificat prin mai multe ordonanțe de urgență limitează independența procurorilor și legiferează punerea acestora sub controlul politic. Așa cum s-a cerut de nenumărate ori și cum a fost stipulat de raportul MCV, ceea ce trebuie urmărit este din contră întărirea independenței și eliminarea cât mai mult a factorului politic în numirea și cariera procurorilor” 
• „Noile prevederi cu privire la numirea șefilor din parchete cu avizul Plenului CSM încalcă, de asemenea, principiul separației carierelor, principiu susținut prin modificările aduse legilor justiției și asupra căruia se pare că revenim, de câte ori avem vreun interes. Principiu care, de altfel, se pare că poate fi încălcat, atunci când interesele o cer, dar doar într-un sens.”
• „Numirea în funcții de conducere a unor foști procurori, actuali judecători, apare, în contextul general, o prevedere cu dedicație pentru a permite accesul anumitor persoane aflate în grații și de la care se așteaptă anumite măsuri.”