ziaristii.com

Categorie: Justiție

  • Ordonanța lui Toader blochează Justiția! Cum și care vor fi consecințele?

    După 1990 n-a existat un regim politic în care prostia să se îmbine atât de pervers cu ticăloșia, generând situații greu de imaginat. Ordonanța lui Toader blochează Justiția pentru că reprezintă o decizie politică prin care ministrul și liderul PSD au preluat controlul magistraților. Efectul, procurorii și judecătorii opresc lucrul și închid instanțele.

    De ce în urma acestei ordonanțe a devenit imposibil să fii procuror sau judecător în România?

    Augustin Lazăr, procurorul general, a spus-o întro formă birocratică: „Toate aceste modificări pot conduce la apariția unui blocaj instituțional, Ministerul Public putând ajunge în situația de a nu-și exercita corespunzător atribuțiile constituționale de reprezentare a intereselor generale ale societății, apărare a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor”, a anunțat el într-un comunicat, făcând referire la efectele Ordonanței Toader.

    Adina Florea poate pune sub acuzare orice procuror sau judecător din România

    Dar pentru a limpezi această situație trebuie arătat că acest act emis de Guvernul României crează posibilitatea ca orice procuror sau judecător să fie cercetat și urmărit penal de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, acea secție unde activează Adina Florea, protejata lui Tudorel Toader.

    Judecătorii și procurorii au descoperit că nu mai au nicio autoritate și niciun control asupra dosarelor la care lucrează.

    Indiferent de decizia instanței, secția de investigare a magistraților se poate îndrepta împotriva procurorilor și judecătorilor implicați în dosar fără a mai exista nicio autoritate care să poată cenzura acest amestec.

    Liviu Dragnea și Tudorel Toader o pot asmuți pe Adina Florea asupra oricărui magistrat exact așa cum s-a întâmplat în cazul Kovesi, dar și asupra oficialilor europeni. A se vedea plângerea penală făcută de Luju.ro, un site, împotriva lui Frank Timmermans, vicepreședinte al Comisiei Europene.

    Procurorii, în urma ordonanței, au ajuns să aibă o dublă comandă: ierarhică și politică

    Noua realitate generată de Ordonanța Toader, din cauza posibilității de a pune sub acuzare orice judecător și procuror la simpla plângere penală a unei părți interesate, i-a determinat pe magistrați să oprească activitatea. Chiar și cei care au lucrat vor ajunge rapid la un blocaj în urma breșei făcute de politic în sistemul de justiție.

    „Prin efectul lor concret, aceste dispoziții înlătură controlul ierarhic pe care îl exercită potrivit legii procurorul general al PÎCCJ, ceea ce contravine art. 132 alin. (1) din Constituție şi principiului constituțional, al controlului ierarhic, care stă la baza funcționării Ministerului Public”, se arată în comunicatul emis de Augustin Lazăr.

    Anulând orice subordonare ierarhică a secției Adinei Florea se crează un blocaj produs prin expunerea procurorilor la o dublă comandă – cea legală și cea politică.

    Tudorel Toader a vrut să fie jupânul Justiției și a reușit să producă griparea acesteia, una cu consecințe greu de estimat la această oră.

    În parchetele și tribunalele din mai multe orașe a fost oprit lucrul și se protestează

    Într-o mișcare disperată, ministrul a restricționat accesul magistraților la internet pentru a nu-i lăsa pe aceștia să-și organizeze protestele, conform unor surse din Ministerul de Justiție.

    Într-o postare pe Facebook, judecătorul Cristi Dănileț anunță că Tribunalul Cluj, întrunit în adunare generală, a decis suspendarea activității timp de o săptămână.

    „… Vom suspenda activitatea judiciară timp de o săptămână începând cu data de luni, 25 februarie 2019: cauzele se vor amâna, cu excepția celor urgente (cauze cu minori, ordine de protecție, suspendarea actelor administrative, ordonanțe președințiale);

    – se va declanșa procedura de revocare a membrilor CSM: membrii CSM au refuzat să apere reputația profesională a magistraților caracterizați drept „șobolani” în cadrul mitingului din iunie 2018; președintele CSM – a publicat un comunicat de presă împotriva votului dat în Plenul CSM; judecătorii din CSM au refuzat să adopte măsuri pentru a contraataca adoptarea și efectele OUG nr. 7/2019; membrii CSM au refuzat să soluționeze cererea de apărare a reputației profesionale a magistraților insultați de unii avocați pe treptele Palatului de Justiție la protestul anterior;

    – susținem contestarea în justiție a modului de desemnare a conducerii Inspecției Judiciare și a conducerii SIIJ”, a anunțat judecătorul deciziile luate de magistrații Tribunalului din Cluj Napoca.

    Tribunale și parchete din Timișoara, București, Constanța, Pitești, Sibiu au anunțat suspendarea activitității, protestul magistraților fiind abia în prima zi.

    E tot mai clar că România a luat drumul Poloniei, iar singura soluție este o decizie a Curții Europene de Justiție care poate debloca situația.

    Toader și Dragnea, în goana lor după putere, au uitat să se gândească la consecințe

    În urma ordonanței, atât Tudorel Toader cât și Liviu Dragnea au considerat că au reușit, în sfârșit, să controleze sistemul de justiție. Dar în goana lor după putere au uitat să se gândească la consecințe. Nu au luat în considerare faptul că sistemul s-ar putea prăbuși, iar ceea ce părea o victorie se va transforma într-o mare înfrângere.

    Nu numai că au stârnit din nou furia opiniei publice exact ca în cazul Ordonanței 13 dată de un alt mare jurist al PSD, e vorba de Florin Iordache, dar au stârnit și furia magistraților. Chiar și cei care erau alături de Toader și Dragnea au realizat că s-a mers prea departe.

    În plus, cei doi au stârnit și furia Comisiei Europene. Angela Cristea, șefa acestei instituții la București, a declarat: „Este foarte clar că îngrijorările pe care le exprimăm în mod repetat, din ce în ce mai mari, reflectă îngrijorările reale care vin din România … Nu suntem convinși de argumentele care vin din partea omologilor din România și care spun că nu va fi afectată independența Justiției. Și atunci de ce este atâta lume îngrijorată, dacă nu va fi afectată independența Justiției?”, a declarat pentru Radio France International.

    Doamna Cristea face și ea obiectul plângerii penale depuse de Luju.ro la secția de investigare a magistraților, alături de Frans Timmaermans și Augustin Lazăr. Reamintim că domnul Gheorghe Stan, șeful secției, a dat publicității un comunicat în care anunța depunerea unei astfel de plângeri penale care a stârnit uimire în rândul opiniei publice.

    Tudorel Toader dă astăzi din colț în colț, neștiind cum să tempereze furia magistraților. Ia decizii haotice cum ar fi limitarea accesului la internet al celor din sistemul de justiție și încearcă să capteze bunăvoința opiniei publice prin postări pe Facebook. Reacțiile oamenilor arată că ministrul a intrat într-o zonă de turbulențe.

  • Val de proteste în Justiţie. Tribunalul Bucureşti trage şi el obloanele. Au început manifestaţii la Timişoara, Sibiu, Constanţa, Oradea

    Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au anunţat, vineri, că suspendă activitatea cu publicul până pe 27 februarie, când se întrunesc toate adunările generale ale parchetelor din cadrul Ministerului Public.

    „La data de 22 februarie 2019, Adunarea generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, întrunită în baza Hotărârii nr. 95 din 20.02.2019 a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, a decis, cu unanimitatea celor prezenţi, însuşirea în integralitate şi susţinerea considerentelor hotărârii menţionate, apreciindu-se că modificările intempestive aduse legilor justiţiei prin ordonanţă de urgenţă, fără consultarea Consiliului Superior al Magistraturii şi a corpului de magistraţi, au un impact major asupra capacităţii Ministerului Public, în ansamblul său, de a-şi aduce la îndeplinire îndatoririle constituţionale”, arată Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, într-un comunicat de presă remis vineri MEDIAFAX.

    Revoluţie în justiţie

    Mai multe instanţe şi Parchete din marile oraşe au reacţionat azi similar sau magistraţii lor au protestat ori urmează să protesteze public. La acest moment, este în desfăşurare manifestaţia procurori din Timișoara.  Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti a decis suspendarea activității timp de o săptămâna. La fel a reacţionat şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Brasov.

    Adunarea generală a Tribunalului Cluj a decis, vineri dimineață, să protesteze timp de jumătate de oră, a anunțat judecătorul Cristi Danileț. De asemenea, Tribunalul Cluj a mai decis și suspendarea activității începând de luni, timp de o săptămână, și începerea procedurii de revocare a membrilor CSM!

    Proteste sunt prevăzute la această oră şi la Oradea, din partea judecătorilor și procurorilor, care s-au strâns în faţa Palatului de Justiție (surse judiciare). De asemenea, la Sibiu, şi la Constanţa.

    Caz unic: Adunarea Generală a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a decis să își suspende activitatea timp de trei zile. Decizia a fost luată cu o majoritate covârșitoare (o singură abținere) și a fost confirmată de prim-procurorul parchetului, Viorel Teliceanu (36 de ani).

    Apel fără precedent al magistraţilor

    Forumul Judecătorilor din România a declanşat o acţiune de amploare în toate instanţele din ţară pentru a aproba o listă de măsuri salutare pentru salvarea justiţiei independente şi a democraţiei.

    La loc de cinste figurează solicitarea privind menţinerea Raportului MCV (pe care l-au aruncat la coş Dragnea, Tăriceanu, Tudorel Toader&co.), dar şi măsuri spectaculoase cum ar fi fi blocarea imediată a Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SSIJ), condusă de facto de Adina Florea, măciuca clanurilor penale împotriva magistraţilor oneşti şi a oricărui opozant al puterii actuale.

    De asemenea, magistraţii cer suspendarea imediată a aplicării oricăror modificări la legislaţia penală prin ordonanţe precum cea de marţea neagră trecută şi oprirea atacului politic la adresa independenţei justiţiei. Iată cum sună exact punctele 3 şi 4 din apelul magistraţilor:

    1. Luarea de măsuri pozitive de natură legislativă sau administrativă în scopul suspendării imediate a punerii în aplicare a dispozițiilor din legile justiției și ordonanţele de urgenţă subsecvente criticate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneţia şi GRECO, revizuirea acestor acte normative, după o reală consultare a sistemului judiciar, ţinând seama de aspectele învederate de entităţile menţionate. 
    1. Adoptarea de măsuri de natura celor menţionate anterior în scopul suspendării activităţii Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie până la pronunţarea Preşedintelui Curţii de Justiţie a Uniunii Europene asupra măsurilor provizorii solicitate în cauza C-127/19, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România şi Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi revenirea provizorie la competenţa partajată a structurilor de parchet în funcţie de obiectul infracţiunilor (DNA în ceea ce priveşte corupţia, DIICOT în ceea ce priveşte crima organizată, parchetele nespecializate în ceea ce priveşte infracţiunile de drept comun etc.), astfel încât să se respecte sistemul limitărilor şi al echilibrelor („checks and balances”), specific oricărui stat democratic.

    CITIŢI ŞI:

    Justiţia face IMPLOZIE. Parchetul Constanţa trage obloanele, Clujul intră în grevă, magistraţii se revoltă în toată ţara!

    Polițiştii sar în ajutorul magistraților. „Infractorii din fruntea țării trebuie să răspundă pentru nelegiuirile lor! Trădătorii trebuie anihilați și exilați”

  • VIDEO. Opţiunea NUCLEARĂ împotriva României! Şefa delegaţiei UE la Bucureşti avertizează în premieră PSD-ALDE

    Șefa Reprezentanței Comisiei Europene la București, Angela Cristea, afirmă că Bruxelles-ul are o serie de instrumente de intervenție pentru a răspunde încălcării principiilor statului de drept în România.

    ”Vom folosi cu mare atenție instrumentele pe care le avem la dispoziție… Există procedura de infringement, există opțiunea nucleară, dar sperăm să nu ajungem acolo”, a afirmat în premieră Angela Cristea, cu referire la eventualele încălcări ale principiilor statului de drept de către autoritățile de la București.

    Ce este „opţiunea nucleară”

    Articolul 7 din Tratatul UE, denumit şi „opţiunea nucleară” este procedura cea mai radicală de sancţiuni împotriva unui stat membru. Ea înseamnă practic excluderea de facto a statului respectiv din UE, chiar dacă formal el poate rămâne în Uniune.

    Calificat adesea drept „armă nucleară” instituţională, Articolul  7 poate duce în cele din urmă la o suspendare a anumitor drepturi ale unui stat membru, în special, al dreptului său de vot în Consiliul UE, organism prezidat în acest moment chiar de România, aflată la şefia rotativă!

    Prin comparaţie, procedurile de infringement pe care le poate lansa Comisia Europeană împotriva unor ţări care încalcă normele UE, mult mai obişnuite, acestea nu pot duce în ultima instanţă decât la sancţiuni financiare împotriva unei ţări.

    „Suntem foarte îngrijorați”

    ”Încercăm să ne uităm mai mult la fapte și mai puțin la vorbe, asta este foarte important, dar suntem foarte îngrijorați”, a mai spus şefa Delegaţiei UE la Bucureşti, în interviul de la Radio France International România, la emisiunea „Dialog European”.

    ”Mă așteptam să apară aceste proteste ale magistraților, pentru că aceste ordonanțe se emit peste noapte, fără consultări publice cu părțile implicate, iar magistrații simt că independența le este amenințată”, a mai declarat Angela Cristea.

    Cu privire la nou înființata Secție specială de investigare a magistraților, Cristea spune că apariția acestei structuri, în pofida recomandărilor Comisiei de la Veneția,  ridică mari semne de întrebare, iar ”primele sale acțiuni nu sunt de natură să ne liniștească”.

    Referitor la ultimele acuzații venite dinspre partidele puterii, potrivit cărora rapoartele MCV ar folosi date ”măsluite”, Angela Cristea a subliniat că toate datele provin din surse publice, marea lor majoritate de la instituțiile statului român. ”Restul e manipulare… Ar fi de râs dacă nu ar fi de plâns”, a adăugat ea.

  • SPERIETOAREA magistraţilor. Cine e valetul clanurilor penale trimis de Tudorel să blocheze DNA. Mărturia şefului interimar venit după Kovesi

    Procurorul şef interimar al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Călin Nistor, a declarat vineri, la şedinţa de bilanţ pe 2018, că a fost un an „atipic”, marcat de plecarea din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi, de decizii ale Curţii Constituţionale cu impact asupra procurorilor şi de controale ale Inspecţiei Judiciare.

    „2018 a fost pentru DNA un an atipic. Practic, nu e un secret pentru nimeni, la jumătatea anului a încetat mandatul şefului Direcţiei. Activitatea a fost de asemenea marcată de schimbări ale legislaţiei cu relevanţă pentru Direcţie, de decizii ale CCR ce au avut impact direct sau indirect asupra lucrului Direcţiei sau asupra structurii acesteia”, a explicat Călin Nistor.

    Acesta a precizat că în anul 2018 au avut loc cinci acţiuni de control ale Inspecţiei Judiciare.

    Totodată, şi Curtea de Conturi a făcut verificări la DNA, relatează Agerpres.

    Temutul şef al Inspecţiei Judiciare este Lucian Netejoru, care a fost marele valet al clanurilor penale din PSD-ALDE.

    După ce Inspecţia Judiciară a trecut în subordinea lui Tudorel Toader (valetul-şef al reţelelor de tip mafiot din politică), Netejoru a devenit sperietoarea de magistraţi.

    El a descins în control inclusiv la procurorii militari care anchetează represiunea criminală din 10 august 2018, culmea, exact înainte de Liviu Dragnea să fie chemat la audieri! A fost clar un act premeditat de presiune politică asupra magistraţilor.

  • Justiţia face IMPLOZIE. Parchetul Constanţa trage obloanele, Clujul intră în grevă, magistraţii se revoltă în toată ţara!

    Decizii fără precedent în Justiție. Adunarea Generală a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a decis să își suspende activitatea timp de trei zile. Decizia a fost luată cu o majoritate covârșitoare (o singură abținere) și a fost confirmată de prim-procurorul parchetului, Viorel Teliceanu (36 de ani). De asemenea, procurorii constănțeni, de la mai multe parchete, vor protesta astăzi, 22 februarie, între 16.00-16.30 în fața sediului Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, anunţă info-sud-est.ro.

    Magistrații clujeni protestează de dimineaţă împotriva modificărilor aduse la legile justiției. Aproximativ 200 de magistrați au ieșit de la ora 10.00 în fața Curții de Apel Cluj pentru a manifesta împotriva ordonațelor de urgență care vizează sistemul judiciar.

    „În calitate de fost student al domnului Tudorel Toader, mă dezic de fostul meu profesor de drept.  Este unul dintre oamenii care au format generații întregi de absolvenți, dar prin măsurile adoptate de el și guvern a dovedit că el și restul nu dau doi bani pe oameni, pe știința noastră. În calitate de membru al Comisiei de la Veneția, domnul ministru nu respectă standardele prescrise de acest înalt organism specializat. Au eșuat toate discuțiile colegiale, amicale, cu cei din Minister și CSM. Nu vedem altă cale decât cea a protestelor extreme, inclusiv prin blocarea activității. Urmează ca vinerea viitoare să ne reîntâlnim. Așteptăm ca toată țara, inclusiv Curtea Supremă să adopte măsuri similare”, a anunțat judecătorul Cristi Dănileț, citat de Actual de Cluj.

    Şi în oraşul de pe Bega, lumea vie a magistraturii se mişcă împotriva regimului PSD-ALDE, care a pus la cale distrugerea democraţiei, prin sugrumarea justiţiei independente şi protejarea mafiei penale. La Timişoara, magistrații vor protesta azi, de la ora 16, în faţa Palatului Dicasterial, împotriva OUG pe Legile Justiţiei, anunţă Timpolis.ro.

    Proteste sunt organizate şi la Argeş, Braşov, Constanţa. Bucureştiul este şi el pe baricade, după ce ieri magistraţii au ieşit pe scările Curţii de Apel Bucureşti.

    Apel fără precedent al magistraţilor

    Forumul Judecătorilor din România a declanşat o acţiune de amploare în toate instanţele din ţară pentru a aproba o listă de măsuri salutare pentru salvarea justiţiei independente şi a democraţiei.

    La loc de cinste figurează solicitarea privind menţinerea Raportului MCV (pe care l-au aruncat la coş Dragnea, Tăriceanu, Tudorel Toader&co.), dar şi măsuri spectaculoase cum ar fi fi blocarea imediată a Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SSIJ), condusă de facto de Adina Florea, măciuca clanurilor penale împotriva magistraţilor oneşti şi a oricărui opozant al puterii actuale.

    De asemenea, magistraţii cer suspendarea imediată a aplicării oricăror modificări la legislaţia penală prin ordonanţe precum cea de marţea neagră trecută şi oprirea atacului politic la adresa independenţei justiţiei. Iată cum sună exact punctele 3 şi 4 din apelul magistraţilor:

    1. Luarea de măsuri pozitive de natură legislativă sau administrativă în scopul suspendării imediate a punerii în aplicare a dispozițiilor din legile justiției și ordonanţele de urgenţă subsecvente criticate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneţia şi GRECO, revizuirea acestor acte normative, după o reală consultare a sistemului judiciar, ţinând seama de aspectele învederate de entităţile menţionate. 
    1. Adoptarea de măsuri de natura celor menţionate anterior în scopul suspendării activităţii Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie până la pronunţarea Preşedintelui Curţii de Justiţie a Uniunii Europene asupra măsurilor provizorii solicitate în cauza C-127/19, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România şi Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi revenirea provizorie la competenţa partajată a structurilor de parchet în funcţie de obiectul infracţiunilor (DNA în ceea ce priveşte corupţia, DIICOT în ceea ce priveşte crima organizată, parchetele nespecializate în ceea ce priveşte infracţiunile de drept comun etc.), astfel încât să se respecte sistemul limitărilor şi al echilibrelor („checks and balances”), specific oricărui stat democratic.

  • EXPLOZIA lui Iohannis: „PSD guvernează pentru Dragnea, nu pentru români. Au lăsat România fără bani”

    Klaus Iohannis nu mai are nici el răbdare cu regimul corupţiei naţionale. Declaraţiile sale de azi sunt de o duritate fără precedent. Nu doar fondul, cât şi forma intervenţiei, unda cu formulări foarte apăsate, la limita echilibrului impus de statutul funcţiei prezidenţiale.

    „Un lucru este clar – Guvernarea PSD a eșuat. În spitale, probleme peste probleme. Educația este subfinanțată. România este bulversată mai ales după OUG 114 dată în mare taină la finalul anului trecut”, a afirmat Iohannis. Iată cele mai importante declaraţii:

    • Întreaga guvernare pesedistă a fost un asalt asupra statului de drept din România
    • PSD e incapabil să conducă România
    • PSD nu guvernează pentru români, PSD guvernează pentru Dragnea
    • Despre buget – bugetul rușinii naționale. Este nerealist, supraevaluat și întârziat
    • Ei l-au numit bugetul investiției – asta e prima mare minciună din buget. Toată lumea s-a întrebat de ce a întârziat bugetul atâtea luni. Păi vă pun eu – nu vor să se facă investiții pentru că nu au bani.
    • Acum câteva zile ministrul PSD, întrebat cum e cu spitalele regionale, mult promise. Răspuns stupefiant – avem bani pentru proiectare Auzi, în al treilea an de guvernare au bani de guvernare. Ăștia nici nu vor să realizeze spitalele, investiții, promit și nu fac
    • 150 de milioane va primi PSD din finanțarea partidelor, din 270 de milioane propuse pentru finanțarea partidelor. PSD și-a tras bani de 20 de ori mai mult decât anul trecut. Pentru asta au bani.
    • O victimă sigură a acestui buget este administrația locală. Comunitățile primesc 1 miliard de lei mai puțin decât anul trecut. Cum să lucreze primăriile fără acești bani?
    • Există din păcate și aspecte de neconstituționalitate în acest buget. Bugetul rușinii naționale are aspecte clare de neconstituționalitate. Nu se respectă obligații asumate față de UE, se încalcă drepturi fundamentale.
    • Voi sesiza azi CCR pe bugetul 2019. Aceeași soartă o va avea și legea de aprobare a plafoanelor (A consemnat Hotnews.ro)

  • Mobilizare TOTALĂ a magistraţilor. STOP atacului politic asupra justiţiei, jos Adina Florea şi secţia penală anti-justiţie!

    În România unui regim de tip terorist faţă de democraţie, justiţia este prima victimă şi totodată cea mai dureroasă pentru omul simplu, dar şi pentru meseria de magistrat deopotrivă.

    Imensa majoritate a judecătorilor şi procurorilor nu sunt ca Adina Florea, Deliorga sau Gherghişan, ci sunt oameni oneşti care şi-a ales această meserie tocmai din dorinţa de dreptate. Situaţia sub PSD şi ALDE a devenit critică, iar magistraţii au înţeles că fără mobilizare TOTALĂ ţara şi profesia lor se duc de râpă.

    Prin urmare, Forumul Judecătorilor din România a declanşat o acţiune de amploare în toate instanţele din ţară pentru a aproba o listă de măsuri salutare pentru salvarea justiţiei independente şi a democraţiei însăşi.

    La loc de cinste figurează solicitarea privind menţinerea Raportului MCV (pe care l-au aruncat la coş Dragnea, Tăriceanu, Tudorel Toader&co.), dar şi măsuri spectaculoase cum ar fi fi blocarea imediată a Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SSIJ), condusă de facto de Adina Florea, măciuca clanurilor penale împotriva magistraţilor oneşti şi a oricărui opozant al puterii actuale.

    De asemenea, magistraţii cer suspendarea imediată a aplicării oricăror modificări la legislaţia penală prin ordonanţe precum cea de marţea neagră trecută şi oprirea atacului politic la adresa independenţei justiţiei. Iată cum sună exact punctele 3 şi 4 din apelul magistraţilor:

    1. Luarea de măsuri pozitive de natură legislativă sau administrativă în scopul suspendării imediate a punerii în aplicare a dispozițiilor din legile justiției și ordonanţele de urgenţă subsecvente criticate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneţia şi GRECO, revizuirea acestor acte normative, după o reală consultare a sistemului judiciar, ţinând seama de aspectele învederate de entităţile menţionate.

     

    1. Adoptarea de măsuri de natura celor menţionate anterior în scopul suspendării activităţii Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie până la pronunţarea Preşedintelui Curţii de Justiţie a Uniunii Europene asupra măsurilor provizorii solicitate în cauza C-127/19, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România şi Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi revenirea provizorie la competenţa partajată a structurilor de parchet în funcţie de obiectul infracţiunilor (DNA în ceea ce priveşte corupţia, DIICOT în ceea ce priveşte crima organizată, parchetele nespecializate în ceea ce priveşte infracţiunile de drept comun etc.), astfel încât să se respecte sistemul limitărilor şi al echilibrelor („checks and balances”), specific oricărui stat democratic.

     

    Redăm mai jos comunicatul integral al acestui apel fără precedent al magistraţilor:

    Comunicatul Forumului Judecătorilor

     

    CĂTRE ADUNĂRILE GENERALE ALE JUDECĂTORILOR ȘI PROCURORILOR (INSTANȚE ȘI PARCHETE)

     

    PREȘEDINȚILOR DE INSTANȚE

    CONDUCĂTORILOR DE PARCHETE

     

     

    Având în vedere:

    Evoluțiile recente ale cadrului politico-legislativ, ce par a învedera o ură viscerală împotriva corpului magistraților și o dorință de a modifica din temelii echilibrul care ar trebui să existe între puterile unui stat constituțional,

    Neluarea în considerare a argumentelor și a soluțiilor constituționale, ancorate în contextul legislațiilor statelor membre ale Uniunii Europene, care să respecte convențiile internaționale la care România a aderat, transmise în ultimii doi ani de corpul magistraților, care s-au opus inițiativelor legislative într-o majoritate covârșitoare,

    Adoptarea unor modificări ale legislației privind organizarea judiciară, prin Ordonanțe de urgență ale Guvernului, fără respectarea unor rigori minime de transparență decizională, fără consultarea reală și efectivă a Consiliului Superior al Magistraturii, contrar angajamentelor internaționale ale Statului român asumate în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV),

    Recunoașterea de către Guvernul României, chiar în nota de fundamentare a ultimei ordonanțe de urgență, a faptului că dispozițiile legale, astfel cum au fost adoptate de către Parlament, s-au dovedit insuficient corelate, lacunare sau chiar contradictorii, precum și inadecvate necesităților sistemului judiciar, fără ca această constatare să determine o remediere reală a problemelor semnalate,

    Starea de alertă continuă în care au fost ţinute toate instituţiile din sistemul judiciar şi magistraţii în mod individual, prin intensa promovare în spaţiul public a unor intenţii de abrogare sau modificare a unor dispoziţii ale legislaţiei în materia penală sau a organizării judiciare, unele dintre acestea materializate în legi adoptate de Parlament, dar declarate neconstituţionale, cel puţin parţial, altele cu potenţial de a fi transpuse în ordonanţe de urgenţă cu efect imediat,

    Influenţa negativă a Legii recursului compensatoriu asupra sentimentului de linişte şi încredere a cetăţenilor, ce se transpune şi asupra activităţii organelor de urmărire penală şi a instanţelor judecătoreşti, care trebuie să asigure ţinerea sub control a fenomenului infracţional, în condiţiile unei creşteri constante a volumului de activitate şi al subdimensionării schemelor de personal,

    Reorganizarea Inspecţiei Judiciare prin întărirea competenţelor inspectorului-şef, omisiunea CSM de a dezbate raportul de activitate al conducerii Inspecţiei Judiciare pentru anul 2016, conjugată cu întârzierea în ocuparea prin concurs a funcţiilor de conducere din cadrul aceleiaşi instituţii, ce a culminat cu intervenţia legislativă printr-o ordonanţă de urgenţă a Guvernului pentru aplicarea interimatului ope legis, fără posibilitatea CSM de a decide asupra delegării,

    Înfiinţarea Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor comise de magistraţi, cu o competenţă exclusivă care nu mai există în cazul niciunei categorii socio-profesionale, fără nicio garanţie procedurală în cazul în care chiar membrii Secţiei speciale s-ar afla în situaţia de a fi investigaţi pentru vreo infracţiune, astfel încât să se evite crearea unei imunităţi penale de facto,

    Ignorarea vădită a recomandărilor din Raportul Comisiei Europene dat publicității în luna noiembrie 2018, a concluziilor avizului Comisiei de la Veneția din octombrie 2018, precum și a concluziilor și recomandărilor raportului GRECO din martie 2018, a căror punere în practică era posibilă cu ocazia intervențiilor legislative prin care s-au adus modificări legilor justiției, efectul fiind chiar de îndepărtare de la coordonatele trasate de entitățile internaționale,

    Lipsa de preocupare a autorităţii legislative şi a celei executive faţă de victimele infracţiunilor şi faţă de crearea unor mijloace juridice apte să protejeze siguranţa cetăţeanului, care să evite şubrezirea capacităţii statului de a lupta împotriva proliferării criminalităţii (fie că este vorba de infracţiuni contra vieţii, contra patrimoniului, de corupţie sau cele privind securitatea naţională),

    Potențialul de subminare a capacităților interne în materia luptei împotriva corupției și a infracționalității în general, care poate pune în pericol însuși parcursul României ca stat membru al Consiliului Europei sau îndeplinirea condiţionalităţilor pentru accederea în spaţiul Schengen (spaţiu de libertate, securitate şi justiţie, în cadrul căruia se pune accent, în mod esenţial, pe capacitatea de control al frontierelor externe), ștergându-se cu buretele toate eforturile autorităților române de a respecta partenerii europeni, desfășurate constant în ultimii 20 de ani,

    Concentrarea modificărilor legislative asupra bulversării sistemului de acces și promovare în profesie, fără studii de impact, introducerea unui sistem de atragere a răspunderii materiale care ar târî magistrații în mod automat în procese pentru a dovedi că nu este vorba despre o eroare judiciară (cauzele fiind, de cele mai multe ori, legislația deficitară, neconformitatea legislației naționale cu dreptul european șamd),

    Inadecvarea condițiilor de lucru și supraîncărcarea activităţii instanţelor, care determină eforturi suplimentare pentru realizarea unui act de justiţie de calitate, presupunând alocarea timpului minim necesar studierii cauzelor, analizării problemelor de drept şi a legislației în continuă modificare,

    Existenţa pericolului la adresa independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia,

    Ţinând cond de faptul că autoritatea judecătorească trebuie să fie independentă, ceea ce implică existența unor anumite garanții față de celelalte puteri ale statului, pentru a consolida independența și imparțialitatea magistratului,

    În scopul apărării independenței justiției, statutului și intereselor profesionale ale judecătorilor și procurorilor români, Asociația “Forumul Judecătorilor din România” vă solicită să decideţi, prin toate mijloacele legale,

     

    CONVOCAREA URGENTĂ A ADUNĂRILOR GENERALE ALE JUDECĂTORILOR ȘI , RESPECTIV, PROCURORILOR

    DE LA TOATE INSTANȚELE ȘI PARCHETELE PE CARE LE REPREZENTAŢI,

     

     

    propunând adoptarea următoarelor revendicări sau declaraţii de principiu:

     

    1. Menţinerea Mecanismului de Cooperare şi Verificare, instituit în temeiul Deciziei Comisiei Europene din 13 decembrie 2006 (publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 354 din 14 decembrie 2006), până la îndeplinirea indicatorilor de referinţă pentru consolidarea statului de drept în România, printre care garantarea unui proces judiciar mai transparent şi mai eficient, consolidarea progreselor realizate deja, concomitent cu realizarea în continuare de investigaţii profesioniste şi imparţiale cu privire la acuzaţiile de corupţie la nivel înalt şi adoptarea unor măsuri suplimentare de prevenire şi combatere a corupţiei, în special în cadrul administraţiei publice locale.

     

    1. Ratificarea urgentă a Protocolului nr. 16 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, al cărui text a fost adoptat de Comitetul Miniștrilor la data de 10 iulie 2013 și care a fost deschis spre semnare la 2 octombrie 2013, la Strasbourg. Protocolul nr. 16 prevede posibilitatea pentru cele mai înalte jurisdicții ale părților contractante de a solicita un aviz consultativ Curții Europene a Drepturilor Omului, atunci când apreciază că o anumită cauză aflată pe rolul lor ridică o problemă gravă privind interpretarea sau aplicarea Convenției sau a protocoalelor sale.

     

    1. Luarea de măsuri pozitive de natură legislativă sau administrativă în scopul suspendării imediate a punerii în aplicare a dispozițiilor din legile justiției și ordonanţele de urgenţă subsecvente criticate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneţia şi GRECO, revizuirea acestor acte normative, după o reală consultare a sistemului judiciar, ţinând seama de aspectele învederate de entităţile menţionate.

     

    1. Adoptarea de măsuri de natura celor menţionate anterior în scopul suspendării activităţii Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie până la pronunţarea Preşedintelui Curţii de Justiţie a Uniunii Europene asupra măsurilor provizorii solicitate în cauza C-127/19, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România şi Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi revenirea provizorie la competenţa partajată a structurilor de parchet în funcţie de obiectul infracţiunilor (DNA în ceea ce priveşte corupţia, DIICOT în ceea ce priveşte crima organizată, parchetele nespecializate în ceea ce priveşte infracţiunile de drept comun etc.), astfel încât să se respecte sistemul limitărilor şi al echilibrelor („checks and balances”), specific oricărui stat democratic.

     

    1. Iniţierea procedurilor legislative de către titularii în drept, în vederea modificării Legii nr. 90/2001 pentru condiţionarea expresă şi imperativă a dreptului Guvernului de a legifera prin ordonanţe de urgenţă în domeniul legilor justiției și al legislației penale, după obţinerea avizului din partea Consiliului Superior al Magistraturii sau după acordarea unui termen rezonabil în vederea emiterii acestuia;

     

    1. Efectuarea tuturor demersurilor legale de către instituţia Avocatului Poporului în scopul sesizării Curţii Constituționale cu privire la dispoziţiile O.U.G. nr. 77/2018, O.U.G. nr. 90/2018, O.U.G. nr. 92/2018 şi O.U.G. nr. 7/2019, rolul său trebuind să fie extrem de activ în apărarea statului de drept, deci și a angajamentelor internaționale luate în acest sens de Statul român, aşa cum a învederat Comisia de la Veneţia.

     

    1. Efectuarea de către toate entităţile îndrituite, din ţară sau din străinătate, a demersurilor în vederea sesizării de urgență a Comisiei de la Veneția cu privire la toate modificările aduse recent „legilor justiției”, prin ordonanțele de urgență emise în ultimele luni (O.U.G. nr. 77/2018; O.U.G. nr. 90/2018; O.U.G. nr. 92/2018; O.U.G. nr. 7/2019).

     

    1. Respectarea competenţelor şi a rolului fiecărei Secţii a Consiliului Superior al Magistraturii şi implicarea Plenului în toate deciziile ce privesc întregul sistem judiciar, conform Constituţiei, redobândirea imediată de Consiliul Superior al Magistraturii a caracterului veritabil de organism colegial şi sistarea emiterii unor comunicate de presă de către preşedintele C.S.M. sau de către grupuri de membri, de natură a facilita preluarea mesajului de o parte a mass-media ca provenind de la instituţia însăşi.

     

    1. Încetarea imediată a atacurilor factorilor politici sau asociaţi la adresa statului de drept și a statutului judecătorilor și procurorilor din România, încetarea acțiunilor care intimidează procurorii și afectează independența justiției.

     

    1. Îndeplinirea cu celeritate de către Consiliul Superior al Magistraturii a atribuţiei de a adopta măsuri imediate pentru a furniza un sprijin adecvat magistraților împotriva cărora sunt îndreptate critici care subminează independența justiției.

     

    1. Implementarea unor criterii de evaluare anuală, de corpul magistraţilor, a activităţii curente desfăşurate de către membrii Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi revizuirea procedurii de revocare a acestora, prin reducerea competenţelor Inspecţiei Judiciare, a cărei conducere este numită de comisii în care participă doar unii membri ai Consiliului.

     

    Potrivit art. 51 din Legea nr. 304/2004, republicată, privind organizarea judiciară, adunările generale ale judecătorilor, prevăzute la art. 50 alin. (1), au următoarele atribuții:

    1. a) dezbat activitatea anuală desfășurată de instanțe;
    2. b) aleg, în condițiile legii, membrii Consiliului Superior al Magistraturii;
    3. c) dezbat probleme de drept;
    4. d) analizează proiecte de acte normative, la solicitarea ministrului justiției sau a Consiliului Superior al Magistraturii;
    5. e) formulează puncte de vedere la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii;
    6. f) aleg și revocă membrii colegiilor de conducere;
    7. g) inițiază procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, în condițiile prevăzute de Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii;
    8.            h) îndeplinesc alte atribuții prevăzute de lege sau regulamente.

    Dispozițiile art. 50 și 51 se aplică în mod corespunzător și pentru organizarea și desfășurarea adunărilor generale ale procurorilor, în temeiul art. 97 din Legea nr. 304/2004, republicată, privind organizarea judiciară, adunările generale ale judecătorilor.

    De asemenea, în baza art. 76 din Legea nr. 303/2004, republicată, privind statutul judecătorilor și procurorilor, judecătorii și procurorii sunt liberi să organizeze sau să adere la organizații profesionale locale, naționale sau internaționale, în scopul apărării intereselor lor profesionale, precum și la cele prevăzute de art. 11 alin. (3).

     

    Cu deosebită considerație,

    Asociația Forumul Judecătorilor din România

    judecător Dragoș Călin, co-președinte

    judecător Anca Codreanu, co-președinte

  • Ziua în care magistraţii îşi apără justiţia pro-democraţie în stradă

    Magistrații vor protesta azi, în București, de la ora ora 18:00, pe treptele Palatului de Justiție, față de ordonanță de urgență dată marţi de Guvernul Dăncilă, fără CSM şi a asociaţiilor profesionale din sistem.

    „Toate instituțiile statului trebuie să respecte independența justiției, separația și echilibrul puterilor în stat, sub semnul transparenței și a loialității, atât față de celelalte instituții, cât mai ales față de cetățeni”, anunţă organizatorii, într-un comunicat.

    Judecătorul Cristi Dănileţ, de la Tribunalul Cluj, fost membru CSM, a declarat că magistraţilor le-a ajuns cuţitul la os.

    ”Eu ca magistrat în sistem vă spun că nu aveam nevoie de modificări la legile justiției, nici prin legile date de Parlament, nici prin OUG, însă Guvernul nu se rezumă la a corecta legile imperfecte ale Parlamentului, ci adoptă și alte măsuri, prin care își întărește controlul asupra sistemului judiciar. Or lucrurile acestea nu le mai putem accepta. Acesta este motivul pentru care în aceste zile veți vedea judecătorii și procurorii protestând, nu doar prin comunicate de presă și prin ieșiri în fața palatelor de justiție, ci chiar prin suspendarea activității, începând de săptămâna viitoare”, a declarat Dănileț.

    Miercuri, procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Judecătoria Brașov au protestat și ei față de ordonanța de urgență adoptată de guvern. Procurorii din Brașov susțin că OUG-ul va transforma Secția de investigare a magistraților într-o ”structură de parchet paralelă, în afara Constituției”.

  • Ambasadorul SUA, mesaj de susţinere pentru românii care #Rezistă în faţa atacului la democraţie

    Nicio societate nu este imună la corupţie, unul din aspectele importante fiind lupta individuală a cetăţenilor împotriva acestui fenomen, a declarat joi ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucureşti, Hans Klemm.

    Diplomatul american a făcut parte din juriul concursului de discursuri „NU CORUPŢIEI”, lansat de Ambasada SUA. În finala competiţiei, care a avut loc joi, au participat opt studenţi din ţară.

    Înainte de concurs, ambasadorul SUA a vorbit despre susţinerea pe care Statele Unite ale Americii o acordă României, inclusiv în ceea ce priveşte lupta anticorupţie.

    Ambasadorul SUA în România, Hans Klemm a evidenţiat, în acest context, câteva elemente necesare în lupta anticorupţie – un sistem judiciar puternic şi o muncă solidă a procurorilor.

    „Dar numai tribunalele singure nu pot învinge corupţia. Un guvern curat este foarte util. Au existat experimente în lume pentru formarea unor sisteme de guvernare în care corupţia să pătrundă cu greu, dar chiar şi acelea înregistrează înfrângeri. Este foarte important să existe un efort civic larg în lupta anticorupţie, atât prin organizaţii ale societăţii civile, (…) susţinerea din sectorul privat. (…) În final este important ca indivizii, motivaţi de valori precum democraţia, libertatea şi statul de drept, să fie activi în lupta anticorupţie”, a precizat diplomatul american, citat de Agerpres.

  • Tudorele, mai poţi ieşi din casă? Ieri, sos de roşii pe ziduri, azi – maşina împroşcată cu muştar

    Jurnalista Camelia Tabacu a postat pe Facebook poza maşinii de serviciu a lui Tudorel Toader, ministrul Justiţiei. Ea a fost împroşcată cu muştar de grupul de protestatari care au vizitat şi în această seară platoul din faţa Ministerului Justiţiei.

    „Nouă ne-a sărit muștarul! Voi mai rezistați?”. La acțiunea de protest au participat Sandi Matei și Marian Ceaușescu, doi dintre cei mai insistenţi manifestanţi #Rezist.

    Au fost din nou incidente cu forţele de ordine după ce ieri noapte aceiaşi poliţişti de la Secţia 17 au reţinut fără motiv manifestanţi care mânjiseră cu sos de roşii pereţii exteriori ai clădirii ministerului.

    Furia oamenilor e tot mai mare după ce Tudorel Toader a minţit în faţă oficiali europeni că nu va agresa statul de drept şi imediat ce-a ajuns la Bucureşti i-a băgat sub nas marionetei Dăncilă ordonanţa anti-stat de drept.