ziaristii.com

Categorie: Dezvăluiri

  • Șmen scandalos la TVR. „Cațavencul” PSD-ist a fost plătit să nu facă nimic!

    Într-un text publicat pe blogul său, jurnalistul Adelin Petrișor dezvăluie un șmen clasic al conducerii PSD-iste a TVR. Unul dintre ziariștii aflați în solda „ciumei roșii”, Patrick André de Hillerin, a fost plătit de televiziunea publică, în 2017-2018, ca să nu facă nimic.

    Oficial, contractul prevedea că Hillerin, om de bază al clientelei PSD, trebuie să presteze ceva servicii pentru banii încasați. Concret, era încadrat la „România 9”, emisiunea lui Ionuț Cristache-„Sărmăluță”, propagandistul împrumutat de TVR de la Antena 3, și trebuia să se ocupe în fiecare seară de: „intro prezentator, titluri și întrebări moderator pentru fiecare ediție, inclusiv ediții speciale”.

    Numai că, pentru a presta aceste servicii, „cațavencul” cel lacom (la fel ca șefii săi de la revistă, Mircea Dinescu și Doru Bușcu, îmbogățiți prin generozitatea PSD și mai ales a lui Dragnea) trebuia să fie prezent la emisiune, seară de seară. Or, el locuiește la Tulcea, unde conduce – în calitate de director – ziarul local al PSD. Iar TVR-iști vechi, precum Adelin Petrișor, nu l-au văzut călcând prin televiziunea publică.

    Șmenul TVR-Hillerin nu e pe nasturi, ne informează Adelin Petrișor, ci pe bani frumoși. „Cațavencul” de la Tulcea a încasat „aproape două salarii de reporter bunicel pe lună”. Adică vreo 7-8.000 de lei pe lună (în jur de 1.500 de euro), căci un „reporter bunicel” nu ia sub 3.500 de lei.

    „Cațavencul” PSD-ist e promovat și de Antena 3, pentru că servesc aceeași cauză

    Conform contractului, Ionuț Cristache nu e în stare să-și facă singur un „intro de prezentator”, să pună „titluri” și să formuleze „întrebări „pentru invitați, era nevoie să vină PSD-istul de la Tulcea să i le scrie pe hârtie, ca unui veritabil „Viorica Dăncilă cu nădragi”!

    Textul lui Adelin Petrișor

    „Nu știu dacă vă mai amintiți de băiatul care nu avea loc de mine pe net: că nu merg atât de des pe cât ar vrea el în zone de război, că-s influencer (eu, fiind din Buzău, nici nu-s prea sigur că înțeleg englezismul) și, băi nene, că mă duc pe pârtie și mai pun și poze de acolo. Sigur îl țineți minte, omu’ e un star al breslei și-l mai și are pe «du-te-ncolo». Eee, am aflat că băiatul ăla mi-a fost coleg și-n 2017, și-n 2018, deși cei din TVR se jură că nu l-au văzut călcând prin curtea televiziunii publice. Bine, oamenii sunt și răi, iar jurnalistu’ o fi fost și el mai discret și nu a venit cu mare tam-tam, așa cum venim noi, ăia obligați să semnăm condica.

    Potrivit contractelor de drepturi de autor, personajul a lucrat pentru emisiunea «Romania 9» și s-a ocupat de – și acum e un citat din documetele semnate inclusiv de ăi mai mari șefi ai TVR – «intro prezentator, titluri și întrebări moderator pentru fiecare ediție, inclusiv ediții speciale». Aha, deci de câte ori l-ați văzut pe Cristache, băiatul a lucrat și el. Da’ oare cum a pus el în timp real burtiere și titluri în fiecare emisiune de la domiciliul său aflat la peste 200 de kilometri de TVR? O avea televiziunea un «divais» special, ce naiba, doar suntem în secolul XXI. Sau poate omul a făcut naveta în fiecare noapte. Sau poate le-a pus unul dintre angajații TVR și el doar a luat banii.

    Nu, ultima variantă chiar nu o cred. Această Ioana d’Arc a presei mioritice, farul deontologiei jurnalistice din spațiul carpato-danubiano-pontic, nu se preta la sifonarea de bani publici. Nu, asta chiar nu cred. Da’ cum adică asigura «întrebări moderator»? Îi spunea el în cască întrebările lui Ionuț Cristache? Nici asta nu stă în picioare. Nu cred că ditamai omul de prime-time al televiziunii publice ar fi avut nevoie de așa ceva.

    În fine, destul de ciudat e și că jurnalistul nu apărea niciodată pe generic. Aici sunt mai multe variante. Poate i-a fost rușine sau poate e doar o chestiune de protecția datelor personale. Cine mai știe? Sincer, eu rămân la părerea că acele contracte din contabilitatea TVR sunt niște falsuri. Un om «sever, dar drept» nu se mânjește pentru aproape două salarii de reporter bunicel pe lună. Clar, documentele nu sunt reale. Probabil că la concluzia aceasta vor ajunge și angajații Curții de Conturi. Tot zicea Gigel Știrbu, preşedintele Comisiei pentru cultură din Camera Deputaţilor, că inspectorii vor veni la TVR zilele acestea.

    Oricum, interesant cât de atent cu banii publici cheltuiți de altul este un om care lucrează cu statul doar în acte. Una vorbim și alta fumăm, cum bine zicea Arghezi.”

    Adelin Petrișor

  • Kovesi, la mijloc. Consiliul UE nu cedează şi îl susţine pe francez pentru şefia Parchetului European

    Consiliul Uniuni Europene își reafirmă susținerea pentru candidatul francez la funcția de procuror-șef european, după ce și runda a treia de negocieri a eșuat joi și spune că negocierile pot continua după instalarea noului Parlament European.

    Echipa de negociere a Consiliului își exprimă regretul, într-un comunicat, că nu se fac progrese suplimentare în privința desemnării primului procuror șef al UE.

    Consiliul consideră că EPPO are nevoie de un profesionist cu experiență, independent, care să poată să pună în funcțiune instituția încă de la început. Misiunea primului procuror șef al UE pe parcursul celor 7 ani de mandat va consta, în special, în construirea structurii administrative și operaționale a instituției și în stabilirea unor bune relații de lucru cu autoritățile judiciare naționale.

    Echipa de negociere a Consiliului reiterează faptul că, deși recunoaște valoarea celor trei candidați selectați, candidatul preferat al Consiliului pentru această funcție este dl Bohnert. Echipa de negociere precizează că a informat periodic Consiliul (la nivelul Coreper) cu privire la negocieri, pentru confirmarea acestui mandat.

    Parlamentul European o susţine ferm pe Laura Codruţa Kovesi 

    Negocierile dintre Parlamentul European și Consiliul UE privind numirea procurorului-șef european au ajuns într-un impas joi, astfel încât cea de-a patra rundă de discuții, programată pentru săptămâna viitoare, pe 10 aprilie, a fost anulată.

    Consiliul a propus negocieri pe 12 aprilie, dar Parlamentul a respins oferta.

    ”Dacă Franța nu cedează, se amână negocierea până în iulie, după constituirea noului Parlament European”, au declarat surse europene pentru G4Media.ro.

    Azi a avut loc cea de-a treia rundă de negocieri între cele două instituții europene, încheiată, la fel ca primele două, fără niciun rezultat.

    Cel mai emoţionant gest pro-Kovesi

    Familia jurnalistei malteze Daphne Caruana Galizia și cea a jurnalistului slovac Jan Kuciak, uciși fiindcă dezvăluiau acte de corupție, cer Consiliului să o numească pe Laura Codruța Kovesi în funcția de procuror-șef european, despre care spun că este candidatul cel mai curajos și remarcabil pentru acest post.

    Familiile celor doi au trimis o scrisoare secretarului general al Consiliului UE, comisarului european pentru Justiție, Vera Jourova și celor trei reprezentanți ai Parlamentului European în negocierile cu Consiliul pentru procurorul european. Scrisoarea a fost publicată de eurodeputatul Cristian Preda.

    „Solicităm Consiliului să aleagă candidatul cel mai curajos și remarcabil pentru acest post, o femeie făcută din același aluat ca Daphne și Ján: Laura Codruța Kövesi. Dna Kövesi este candidatul cel mai calificat și și-a arătat dorința de a aduce acuzații atunci când toate celelalte instituții dintr-un stat membru nu au reușit să acționeze, un test la care niciun alt candidat nu a fost supus, cu atât mai puțin să-l fi trecut”, se arată în scrisoare.

    Semnatarii consideră că Uniunea Europeană nu mai poate să presupună că statele membre vor garanta statul de drept și vor lupta împotriva corupției din proprie inițiativă.

    Aceștia susțin că Laura Codruța Kovesi știe ce este nevoie pentru a preveni mai multe asasinate ale jurnaliștilor care investighează corupția, spălarea banilor și fraudele fiscale de proporții.

    În scrisoare se mai arată că spălarea banilor și corupția autorităților naționale reprezintă o chestiune serioasă de securitate transfrontalieră care nu poate face obiectul unui compromis politic.

    „România se opune candidaturii doamnei Kövesi și face lobby pentru un alt candidat. Alegerea altui candidat decât doamna Kövesi ar transmite cetățenilor europeni semnalul că UE acordă prioritate unui fals sentiment de armonie în detrimentul protecției drepturilor lor fundamentale. Alegerea doamnei Kövesi ar spune că nu există loc de compromis în lupta împotriva corupției”, afirmă familiile celor doi jurnaliști asasinați.

  • Cum lua junele Vâlcov alocaţiile elevilor din Slatina, în schimbul promisiunii că le va da telefoane mobile

    Darius Vâlcov este cel care conduce, de facto, Guvernul României. Viorica Dăncilă, deşi oficial prim-ministru, acţionează ca o subalternă a sa. Dar cine este, de fapt, cel care reprezintă mâna dreaptă a lui Liviu Dragnea în Executivul ţării? 

    Jurnaliştii de la Recorder.ro au investigat trecutul „de business” al fostului primar al Slatinei înainte ca acesta să ajungă la concluzia că politica este cea mai bună afacere într-o ţară ca România.

    Dintre toate încercările sale eşuate descoperite de colegii de la Recorder, ne-a atras atenţia povestea cu înfiinţarea unei cooperative de credit prin care a folosit alocaţiile elevilor din Slatina în schimbul cărora le-a promis tinerilor din oraş… telefoane mobile.

    „Lua carnetele de alocaţii de la elevi”

    • „A condus o cooperativă de credit prin care lua carnetele de alocații ale elevilor cu promisiunea că le va oferi, în schimb, telefoane mobile. Afacerea a eșuat lamentabil, iar Vâlcov și-a încheiat cariera în mediul privat. A intrat în politică, descoperind habitatul perfect pentru calitățile sale incontestabile: tupeul și talentul de a vinde iluzii.”
    • „Una din marile aspirații ale acelor vremuri erau telefoanele mobile, iar tânărul Vâlcov simte că asta e cartea câștigătoare. Ajutat de gașca lui numeroasă de prieteni, colportează prin școli și licee vestea că o bancă nou înființată are o propunere de nerefuzat pentru toți elevii: depuneți carnetele de alocații și veți primi la schimb telefoane.”
    • „Oferta circulă cu repeziciune pe holurile școlilor din oraș, iar elevii încep să ducă muncă de convingere cu profesorii și părinții. Mirajul telefoanelor mobile îi prinde și pe adulți, așa că se întocmesc liste și se fac copii după documente.”
    • „Sute de elevi, susținuți de profesori și părinți, își depun cecurile de alocații la cooperativa de credit condusă de Darius Vâlcov, însă așteaptă în zadar să primească mult doritele telefoane. Povestea se încheie după câteva săptămâni, cu părinții elevilor păgubiți luând cu asalt sediul așa-zisei bănci pentru a recupera alocațiile copiilor.”

    „Nu poate fi vorba de o escrocherie”

    Reporterii au încercat să afle părerea celor implicaţi în acea afacere cu cântec din Slatina, dar s-au lovit de opacitatea lui Vâlcov şi a foştilor săi parteneri.

    Darius Vâlcov, în zilele noastre, tot cu gândul la „cash”

    Mai cooperant a fost Ion Țecu, cotizant și membru în consiliul de administrație al cooperativei de credit conduse de Vâlcov. Atunci, ca și acum, Țecu era profesor la unul dintre cele mai importante licee din Slatina.

    „Ideea era că tinerii își doreau telefoane și n-aveau cum se să le plătească. Așa că Darius, care căuta idei de produse bancare, a venit cu această variantă în care puteau să depună fila de CEC în contul telefonului. Probabil că a fost și ăsta un produs bancar, o chestie corectă zic eu. Omul n-avea bani să plătească telefonul și atunci era de acord să dea filele de cec de la alocații. S-a încheiat cu niște mici neînțelegeri, dar nu poate fi vorba de o escrocherie. Nu s-a întâmplat ca oamenii să rămână fără cecuri”, a mărturisit fostul partener al lui Darius Vâlcov.

    Foto: Recorder.ro

    Investigaţia jurnalistică pe larg, AICI

  • PSD „atacă” din nou pensionarii cu Poşta Română. Au folosit-o ca agent electoral şi împotriva lui Iohannis, în campania prezidenţială din 2014

    Ludovic Orban a anunţat, luni, că PNL va da în judecată PSD pentru că partidul lui Dragnea a încheiat un protocol cu Poşta Română, astfel încât pensionarii să primească, odată cu pensia, şi un ziar cu un mesaj electoral pro-PSD şi anti-PNL.

    „Vreau să anunţ că vom da în judecată Partidul Social Democrat pentru o mizerie inimaginabilă pe care a comis-o folosind Poşta Română. Încep prin a vă prezenta un document, o comunicare din partea preşedintelui Sindicatului Liber din Poşta Română, domnul Brătianu, către filialele Sindicatului Liber din Poşta Română, prin care anunţă că s-a luat decizia în Comitetul Executiv al Sindicatului Liber din Poşta Română să încheie un protocol cu PSD.

    Preţul transformării Poştei Române de către Dragnea şi liderul Sindicatului din Poşta Română, Brătianu, este cuprins în această comunicare în care domnul Brătianu spune că trebuie să încheie acest protocol cu PSD pentru că va fi promovat un act normativ pentru introducerea personalului de distribuire pedestră şi a celui care lucrează în program permanent, de noapte în categoria personalului ce lucrează în condiţii speciale”, a anunţat Ludovic Orban, la finalul şedinţei PNL.

    Şi în campania pentru alegerile prezidenţiale din 2014, PSD a folosit Poşta Română pe post de agent electoral. Atunci, pensionarii au primit odată cu cuponul de pensie şi un fluturaş în care erau anunţaţi că, dacă va ajunge la Palatul Cotroceni, Iohannis le va tăia pensiile. O manipulare mizerabilă, evident, menită să-l ajute pe Victor Ponta, candidatul PSD.

    Reacţia lui Klaus Iohannis a fost promptă:

    „E inadmisibil ca PSD vină cu afirmaţii menite să sperie pensionarii din România. PSD a împrăştiat milioane de fluturaşi cu o minciună cum că eu am tăiat pensiile şi voi tăia pensiile atunci când voi fi preşedinte. Nu am tăiat niciodată pensiile, cum nu le-a tăiat nimeni. Eu nu doresc să tai pensii, eu doresc o Românie prosperă, care face posibilă o creştere a pensiilor”, a spus Iohannis în 2014.

  • 15.000 de euro pe lună – prețul pentru care s-au prostituat soții Adrian Ursu și Carmen Avram

    15.000 de euro pe lună – prețul pentru care s-au prostituat soții Adrian Ursu și Carmen Avram

    Declarația de avere depusă de Carmen Avram la Biroul Electoral Central (BEC), în calitate de candidat la alegerile europarlamentare pe lista PSD, a scos la iveală și sumele cu care Antena 3 i-a plătit atât pe ea, cât și pe soțul ei, Adrian Ursu.

    Cifrele trecute în declarația de avere indică, pentru cei doi, următoarele venituri salariale (sume nete), de la trustul lui Dan Voiculescu, în anul 2018:

    • Carmen Avram: 295.488 de lei, adică puţin peste 63.000 de euro
    • Adrian Ursu: 537.124 lei, adică aproximativ 115.000 euro.

    În total, prestațiile soților Ursu-Avram au fost răsplătite de familia Voiculescu (în care decidentul necontestat este Dan Voiculescu) cu aproape 180.000 de euro pe an, adică 15.000 de euro pe lună. Sumă netă. Bani în mână (sau, mă rog, pe card ori în depozit bancar).

    Veniturile din 2018 ale soților Carmen Avram și Adrian Ursu

    Propagandistul Adrian Ursu

    Sigur că există o diferență între prestațiile jurnalistice ale celor doi. Dar aici nu există îngeri, ci doar diavoli mai mari sau mai mici.

    Adrian Ursu este încadrat sută la sută ca propagandist feroce, ca vector pro-corupție și anti-justiție. El acționează pe trei planuri: realizator de emisiuni, invitat (mai ales la Gâdea și la jurnalele știri) și director editorial. Din această ultimă poziție, Ursu influențează cel mai mult politica murdară a Antenei 3, marcată de manipulare, minciună, intoxicare, diversiune, calomnie, șantaj, linșaj.

    De altfel, sub conducerea tandemului Mihai Gâdea (director) – Adrian Ursu (director editorial), Antena 3 a fost condamnată de justiția română pentru șantaj, în cazul „Ioan Bendei – RCS&RDS”.

    Carmen Avram s-a prostituat mai puțin pentru banii lui Voiculescu, dar are la activ câteva abdicări care o compromit iremediabil. Emisiunea ei, „În premieră”, este una profesionistă, printre cele mai bune de pe piața media din România. Este proiectul ei, are merite incontestabile, dar nu exclusive; contribuții majore au și reporterii care au realizat efectiv anchetele și reportajele. Carmen Avram le-a gândit și le-a ambalat, dar munca de documentare au făcut-o reporterii de teren.

    Oportunista Carmen Avram

    Există însă patru mari compromisuri făcute de Carmen Avram, incompatibile cu statutul de ziarist respectabil.

    1. În iunie 2011, cu ocazia aniversării a 6 ani de la înființarea Antenei 3, ziariștii televiziunii i-au înălțat o odă patronului Dan Voiculescu, sub forma unui filmuleț-omagiu difuzat pe post. O realizare atât de jenantă, încât ulterior filmul a fost șters de peste tot, să nu-l mai vadă nimeni, niciodată. Autoarea mizeriei: Carmen Avram, care, proaspăt venită de la Pro TV, și-a pus și vocea pe rușinoasa odă. Și ce frumos graseia ea cele două cuvinte magice – „cool mogul” -, ca și cum dintr-un dihor securist ai putea face vulpe argintie.

    Câteva extrase din filmul omagial difuzat de Antena 3:

    • „De tânăr, de când juca hochei, a înțeles că duritatea nu există doar în sport.”
    • „Dan Voiculescu a învățat toată viața, a absolvit ASE-ul în 1969 și este doctor în economie.  După revoluție, a intrat și în politică, a înființat un partid și, pentru că întotdeauna crede că pentru a face un lucru bun trebuie să te și pricepi, la 60 de ani a devenit din nou student: s-a inscris la Londra la un masterat în comunicare politică.”
    • „Forța media nu i-a adus lui Dan Voiculescu doar bucurii, ci i-a atras și antipatia adversarilor politici, care au făcut tot ce au putut pentru a-l determina să cedeze presiunilor de tot felul.”
    • „I s-au aruncat în spate tot felul de fapte pe care nu le-a făcut, s-au inventat povești pe care credulii le-au înghițit.”
    • „Ce face vicepreședintele Senatului în fața atacurilor? Ce nu fac mulți. Prin fundațiile sale, el încurajează performanțele tinerilor talentați, îi ajută să-și întregească educația și îi ajută pe cei oropsiți de soarta să ducă o viață mai bună, iar ca om politic acționează pentru ca românii să nu fie umiliți în țara lor.”
    • „7.000 de familii din România rezistă în fața crizei datorită investițiilor pe care le-a făcut Dan Voiculescu.”

    Apropo: Ion Cristoiu, pe atunci la B1 TV, declara: „Este o mare prostie acest clip. Dacă cineva mi-ar face așa ceva, m-aș sinucide”. Voiculescu nu s-a sinucis, și nici Cristoiu, care acum combate la Antena 3, alături de Adrian Ursu și de autoarea clipului, Carmen Avram.

    2. În februarie 2016, Carmen Avram a participat la un miting penibil al Antenei 3, cu puternică tentă pro-infractori (Voiculescu & company) și anti-justiție. Pe scena din Piața Constituției, în fața a două-trei mii de oameni nevoiași și debusolați, „jurnalista credibilă” a Antenei 3 a încercat un truc emoțional, vărsând câteva lacrimi pe locul în care tocmai îngenunchease colega ei Dana Grecu. Scene de un penibil absolut. Ce suferință avea Carmen Avram? O durea atât de tare o sentință judecătorească definitivă prin care se consfințea că patronul ei a furat și că trebuie să dea înapoi poporului român inclusiv sediul Antenei 3?

    Site-ul Antena3.ro remarca lacrimile lui Carmen Avram la mitingul anti-justiție din Piața Constituției

    3. Martie 2018: candidatura pe lista PSD spulberă orice urmă de aparență. Ea vine la 5 ani de la o altă propunere, primită tot de la PSD, de a candida pentru Parlamentul European. În 2014 era jupân Ponta, acum e Dragnea. Doar Carmen Avram a rămas neschimbată ca opțiune a partidului-stat. Atunci a preferat să rămână ziaristă, acum a optat pentru parvenirea politică.

    Nu e rușinos să intre în politică, depinde cu cine te însoțești. Carmen Avram merge pe lista PSD, o alegere cu nimic mai onorabilă decât Clanul Duduienilor. Și unul, și altul – grupuri infracționale cu apucături interlope. Mult mai nociv pentru națiune este însă PSD, ale cărui decizii nenorocesc o țară, nu un cartier.

    Chiar și numai decizie de a candida pe lista PSD e suficientă să te compromiți ca ziarist, dar mai ales ca om. Înseamnă că nu ai nicio problemă să ai ca șefi de partid niște infractori odioși. Dacă ocupi locul 2 pe lista PSD, atunci ți-i asumi și pe Dragnea, și pe Vâlcov, și pe Ciordache, Nicolicea sau Șerban Nicolae, și pe Bacalbașa sau Dăncilă Anafabeta, și pe Mitralieră sau Carmen Gaz, și pe toți baronii locali care au jefuit județele. Dacă mergi pe lista lor, ești la fel ca ei!

    4. În toți cei 9 ani de când lucrează la Antena 3, Carmen Avram nu s-a distanțat niciodată, dar absolut niciodată, de mizeriile infernale puse în scenă de Gâdea, Badea, Ursu (da, Ursu, soțul mult iubit, cel care bagă-n casă 10.000 de euro – murdari – pe lună!), Stancu-Zamfir, Stoicescu, Dumitrescu, Grecu, Tudor etc. N-am văzut nici cea mai mic semn de disidență din partea „onorabilei” Carmen Avram. Iar acum se explică: în naivitatea noastră, am evaluat-o greșit. Aveam așteptări prea mari de la ea.

    Conturile soților Ursu-Avram, așa cum apar în declarația de avere a viitoarei eurodeputate

  • Vremea borfașilor. Un celebru interlop PSD-ist îi face plângere penală Codruței Kovesi pentru „represiune nedreaptă”!

    Cazul Dorin Lazăr Maior confirmă: au prins curaj infractorii patriei! Asta e singura „realizare” a guvernării PSD-ALDE: le-a creat condiții corupților, tâlharilor, violatorilor și ucigașilor să iasă din pușcărie și să-i terorizeze pe magistrații care luptă cinstit pentru aplicarea legii. Ținta lor favorită: fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi.

    Dorin Lazăr Maior, fost deputat PSD, aflat în prezent în pușcărie, și soția sa, Florina Maior, i-au făcut plângere penală Laurei Codruța Kovesi, la Secția Specială (SS) condusă de cuplul odios Gheorghe Stan – Adina Florea.

    Soții Maior o acuză pe Kovesi de represiune nedreaptă, cercetare abuzivă, favorizarea făptuitorului și abuz în serviciu.

    Nevasta penală era revoluționară la 10 ani. Are și certificat!

    Florina Maior. Impostoare. Penală

    Maior este un apropiat al lui Codrin Ștefănescu. În trecut, el a deținut funcția de secretar executiv al partidului pe problemele revoluționarilor.

    Soții Maior sunt și mari impostori ai Revoluției. Amândoi și-au tras certificate de revoluționari, chiar dacă ea nu împlinise încă 10 ani în decembrie 1989! Acum o vedeți pe la televiziunile infractorilor (RTV, Antena 3) cum îi înjură pe procurori și judecători, apărându-și soțul „imaculat”. Are și ea în palmares câteva condamnări, a stat o vreme și pe la pușcărie.

    Cu certificatele de revoluționar, soții Maior și-au asigurat numeroase privilegii nerușinate: rente lunare, terenuri gratuite, spații comerciale, transport gratuit, scutire de impozite, locuri de veci gratuite etc.

    Dorin Lazăr Maior a făcut din Revoluție o mega-afacere de tip interlop, transformând Blocul Național al Revoluționarilor într-o „fabrică de certificate”. A fost condamnat de Judecătoria Târgu Mureș la 7 ani de închisoare (cu executare, evident), pentru șantaj, într-o altă afacere interlopă: dosarul „Romexterra”. În același dosar a fost condamnat și „omul de afaceri” Ovidiu Tition (interlop și el), la 5 ani de închisoare.

    Șantaj la patroni de firme

    Dorin Lazăr Maior și „revoluționarii” săi au fost folosiți de guvernările PSD ca element de presiune împotriva adversarilor politici

    Dorin Lazăr Maior este un personaj extrem de toxic, corupt, violent, format la Școala de infractori a PSD. Numele său este legat de numeroase dosare penale pentru șantaj, scandaluri și agresiuni cu mână armată. Printre victimele sale s-au numărat și jurnaliști, scrie Aktual24.ro.

    Pe 28 decembrie 2006, Dorin Lazăr Maior a fost reținut de DNA sub acuzația de șantaj. Alături de Maior, a fost încătușat și asociatul său, Ovidiu Tition, care abia ieșise din pușcărie cu două luni înainte, fiind un recidivist cu șase condamnări penale la activ.

    Potrivit rechizitoriului DNA, „din probele administrate până în prezent a rezultat că inculpatul Maior Lazăr Dorin, împreună cu inculpatul Tition Ovidiu, au exercitat în cursul lunilor noiembrie–decembrie 2006 mai multe acțiuni de intimidare fizică și psihică asupra a doi administratori de societăți comerciale și a unui director de bancă, în scopul obținerii unui fals material injust”. Tition și Maior ar fi solicitat celor șantajați 20 de miliarde de lei vechi (două milioane de lei noi, peste 600.000 de dolari la vremea aceea).

    Certificate de revoluționar pentru proxeneți, cămătari, pedofili și securiști

    Numeroși interlopi din Brașov au devenit posesori de certificat de revoluționar prin intermediul asociației conduse de Dorin Lazăr Maior. Potrivit unui documentar realizat în 2011 de PRO TV, printre revoluționarii cu certificat ai lui Maior se numără traficanți de droguri, hoți de mașini, proxeneți, valutiști și cămătari.

    Chiar și cei care se aflau la pușcărie în timpul evenimentelor din 1989, precum Costică Grancea, condamnat atunci pentru furt de benzină, au certificate de luptători remarcați ăn Revoluție.

    Alți revoluționari celebri din asociația lui Maior sunt un fost maior de Securitate, Nicolae Paraschiv (posesor al unui certificat de poliție politică din partea CNSAS), și pedofilul Marian Ambrozi, condamnat la 12 ani de închisoare pentru că a abuzat de o fetiță de 12 ani.

    Bătaia este ruptă din Revoluție

    Codrin Ștefănescu (PSD) e vechi tovarăș cu interlopii

    De-a lungul anilor, „revoluționarul” Dorin Lazăr Maior a ieșit în evidență prin numeroasele scandaluri și reglări de conturi, toate cu violență.

    Mai 1999. Dorin Lazăr Maior și alte 12 persoane au năvălit noaptea în casa altor revoluționari, Mathe și Huba Laszlo, pe care i-au snopit în bătaie. Victimele au depus plângere pentru tâlharie, povestind că au fost amenințate de Lazăr Maior cu pistolul.

    Decembrie 2000. Dorin Lazăr Maior le-a aplicat o corecție dură, cu bâta de baseball, unor clienți care au refuzat să-și plătească nota în clubul President din Scheii Brașovului. Clubul era deținut de Maior împreună cu un alt impostor cu certificat de revoluționar, Codrin Ștefănesc (actualul secretar genearl al PSD).

    Septembrie 2002. Dorin Lazăr Maior a recuperat cu bâta o datorie pe care o avea de încasat fiul său, Lăzărică. Potrivit ziarului „Adevarul”, una dintre victimele sale s-a aruncat de la etajul 4, de frică.

    Noiembrie 2002. Dorin Lazăr Maior l-a snopit în bătaie pe un bodyguard al discotecii Hacienda, deoarece nu i-a permis fiului său, Lăzărică, accesul la distracție. Maior s-a folosit de pistol pentru a-i împiedica pe ceilalți oameni de pază să intervină.

    Dorin Lazăr Maior nu a fost pedepsit în urma acestor acțiuni violente, întrucat a beneficiat de imunitate parlamentară, el fiind deputat PSD până în 2004, iar justiția nu mișca sub papucul tandemului Ion Iliescu – Adrian Năstase.

    Ziariști bătuți. Plus o moarte suspectă

    Dorin Lazăr Maior s-a remarcat și prin agresiuni asupra jurnaliștilor. În 1999, un ziarist din Sibiu a depus plângere împotriva lui Maior, întrucât a fost bătut și tâlhărit de acesta.

    Pe 22 decembrie 2011, în Cimitirul Eroilor din Brașov, unul dintre apropiații lui Maior, Demeter Bella, a lovit-o puternic peste față pe jurnalista Maria Petrașcu, autoarea unor articole critice la adresa revoluționarului-șef al PSD în Brașov. Ziarista fusese amenințată de Maior, care i-a promis că „se va ocupa personal” de ea. Maria Petrașcu a murit la două săptămâni după incident, pe 10 ianuarie 2012.

    Aceștia sunt Dorin Lazăr Maior și Florina Maior! Asemenea scursuri o hărțuiesc cu plângeri penale pe Laura Codruța Kovesi, în dictatura borfașilor.

  • Ministrul Orlando îl amenință pe senatorul Cîțu (PNL) cu metode rusești, gen dispariția fizică: „Nu are ce să caute pe lumea asta!”. Plus un potop de jigniri: „Un imbecil, e plecat, are probleme mintale”

    Dezvăluirile senatorului Florin Cîțu (PNL) l-au scos din minți pe ministrul Finanțelor, Eugen Orlando Teodorovici (PSD). Cîțu a arătat că Orlando a căpătat privilegii nerușinate și o protecție specială din partea Rusiei (plată consistentă, scutire de taxe, imunitate diplomatică), o țară tot mai agresivă la adresa României. Reacția ministrului a fost abominabilă.

    Teodorovici deține funcția de reprezentant al României în Consiliul Guvernatorilor din Banca Internațională de Investiții (BII), cu sediul la Moscova. Cîțu a dezvăluit că PSD a schimbat cadrul legislativ pentru a-i asigura ministrului PSD o protecție totală din partea Rusiei. Senatorul liberal spune că Orlando încalcă legea română care prevede restricții în privința funcțiilor pe care le poate deține un parlamentar sau un ministru.

    Contactat de Hotnews.ro, ministrul l-a jignit înfiorător pe Cîțu, dar l-a și amenințat cu dispariția fizică, părând că și-a însușit metodele rusești.

    • „Nu-mi place să stau să pierd timpul pentru a răspunde la ce spune un imbecil. Aberațiile care se spun fără probe… Eu înțeleg că ăsta este plecat, are probleme mintale.”
    • „Dați-mi un singur exemplu despre un lucru adevărat din ce spune domnul Cîțu!”
    • „Guvernator (în Consiliul Guvernatorilor din BII) sunt prin lege. Oricare ar fi ministru de Finanțe, în orice țară care are capital într-o bancă, este guvernator de drept.”
    • „Domnule, nu mai ascultați și îmi pierdeți și mie timpul acum, ca ministru de Finanțe, să vorbim despre un subiect al unui om care nu are ce să caute pe lumea asta! Cîțu are alt scop.”
    • „Hai să vă întreb altceva. Nu vreți să vă documentați dvs. și să vedeți dacă alti miniștri de Finanțe, înaintea mea, au fost guvernatori la această bancă?”
    • „Domnule, încă o dată, eu nu pot să răspund ca ministru de Finanțe la toate aberațiile care se spun de toți imbecilii din țara asta. Poate nu v-ați întâlnit cu astfel de oameni.”
    • „Eu nu mint, nu ascund lucruri, că nu am de ce. Nu am furat nimic în viața mea, nu am stat cu nimeni să fac niciun fel de deal, nu fac compromisuri. Nu am decât un singur scop – că îl credeți, că nu-l credeți, asta este – pentru țara asta: lupta cu Sistemul! Vreți să credeți, bine; nu vreți, asta este, nu pot să conving pe toată lumea.”
    • „Nu mi-e teamă de nimic și de nimeni, că dacă aveam o singură slăbiciune, nu eram atât de vocal. Credeți-mă, este munca mea din ’91. Muncesc ca nebunul, zi de zi!”

    Orlando încearcă s-o dea pe Guvernul Cioloș, mută decizia din 2015 în 2016!

    Diversionist, Teodorovici l-a întrebat pe reporterul Hotnews.ro dacă știe când s-a aprobat majorarea de capital a României. După ce ziaristul a răspuns că majorarea a fost adoptată în anul 2018 și că în acest an ar urma încă una de 3,7 milioane euro, așa cum reiese din datele publice, Teodorovici a răspuns râzând:

    • „Domnule, mai documentați-vă, domnule! Este în 2016. Acordul asumat de România este luat în 2016 de Cioloș. Domnule, eu am toate documentele, sunt publice. În 2016 s-a angajat Guvernul României cu majorarea de capital. Noi am dat curs la ceea ce România s-a angajat deja. Domnule, nu mai credeți tot ce spune… v-am spus, uitați-vă în documente! Și chiar și așa, dacă nu se făcea în 2016, ești obligat ca țară, odată ce se ia o decizie în Board, să dai curs unei astfel de solicitări”.
    • După ce HotNews.ro i-a semnalat ministrului că Cehia a semnat acordul din 2015 de la Moscova, dar cu rezerve, adică nu au fost de acord cu noile privilegii și imunități pe care le are BII în țările membre, Teodorovici a răspuns: „Vă spun încă o dată că în 2016 s-a luat acel angajament”.

    Adevărul, pe care Orlando încearcă să-l siluiască, este că România a semnat fără rezerve documentele statutare pe 1 iulie 2015, la Moscova, în timpul Guvernului Ponta, în care tot Eugen Teodorovici era ministru de Finanțe.

    România și-a majorat participația la Banca din Moscova, în luna iulie 2018, cu 4 milioane de euro, angajându-se să contribuie la capitalizare cu încă 3,6 milioane euro în 2019, dar și să-și majoreze continuu, în viitor, participația la această bancă.

    Imunitățile nerușinate ale lui Orlando

    În Acordul semnat la Moscova pe 1 iulie 2015, la Articolul 14, sunt prevăzute următoarele imunități pentru reprezentantul României în Consiliul Guvernatorilor BII:
    „1. Reprezentanții membrilor Băncii în Consiliul guvernatorilor Băncii (printre ei, Orlando Teodorovici), precum și supleanții lor, beneficiază de următoarele privilegii și imunități pe timpul îndeplinirii de către aceștia a obligațiilor de serviciu pe teritoriul fiecărui stat membru al Băncii:
    a) imunitate împotriva urmăririi judiciare și administrative privind acțiunile întreprinse de către aceștia în îndeplinirea obligațiilor de serviciu. Această imunitate nu se aplică în privința răspunderii civile în cazul provocării de daune în accidente rutiere;
    b) scutiri vamale privind bagajul personal, identice cu cele care se acordă funcționarilor diplomatici cu rang corespunzător din statul respectiv;
    c) scutirea de la plata taxelor și impozitelor directe privind orice sume bănești care se plătesc reprezentanților sau supleanților acestora de către statul membru care i-a desemnat;
    d) scutirea de orice obligații de stat.
    2. Membrul Băncii este obligat să renunțe la orice privilegii și imunități acordate reprezentantului său în Consiliul guvernatorilor Băncii sau supleantului acestuia, în cazurile în care, în opinia sa, astfel de privilegii și imunități obstrucționează justiția, și poate renunța la acestea fără a prejudicia interesele Băncii, în măsura și în condițiile în care, în opinia sa, acestea corespund intereselor Băncii.
    3. Dispoziția de la punctul 1 din prezentul articol nu se aplică relațiilor reciproce dintre reprezentantul membrului Băncii în Consiliul guvernatorilor sau supleantului acestuia și autoritățile statului ai cărui cetățeni sunt aceștia.”

  • Război TOTAL în Europa pentru Kovesi: Parlamentul European o susţine pe ea, Consiliul UE – pe francez

    A doua rundă de negocieri între Parlamentul European și Consiliul UE privind nominalizarea șefului Parchetului european s-a încheiat miercuri fără niciun rezultat, următoarea negociere fiind programată pentru data de 4 aprilie, au declarat pentru G4Media.ro surse apropiate discuțiilor.

    Potrivit acestora, negocierile au ajuns la un impas, deoarece niciuna dintre cele două instituții nu a părut dispusă la compromis: Parlamentul European a susținut nominalizarea Laurei Codruța Kovesi, așa cum au decis comisiile LIBE și CONT prin vot, în vreme ce Consiliul UE a susținut numirea francezului Francois Bohnert, cel clasat primul la votul din COREPER (vot dat de ambasadorii statelor membre).

    Europarlamentarul PNL Siegfried Mureşan a anunţat azi pe pagina sa de Facebook faptul că Laura Codruţa Kovesi intră azi din nou în malaxorul negocierilor pentru şefia Parchetului European.

    Siegfried Mureşan: „Experţii să decidă!”

    ”Reprezentanții Parlamentului au întrebat reprezentanții Consiliului dacă au invitat candidații la dialog. De asemenea, reprezentanții Parlamentului European au cerut clarificări legate de acel vot intermediar dat în Reuniunea ambasadorilor la UE care s-a desfășurat în condiții de totală netransparență. Nu știm nici până astăzi ce s-a votat și ce mandate de negociere au fost. În plus, Parlamentul European dorește ca la negocierile viitoare să invităm și comitetul e selecție format din experți independenți care, în prima etapă, a pus candidatul român pe primul loc pentru această poziție. Consiliul este deocamdată împotriva acestei invitații a comitetului. Noi vrem să ținem cât mai mult cont de poziția experților și vrem o decizie fundamentată”, a explicat Mureșan pe Facebook.

    El a mai precizat că delegația Parlamentului European a fost condusă de europarlamentarul Claude Moraes și au mai participat europarlamentarii Ingeborg Grässle și Judith Sargentini. Delegația Consiliului a fost condusă de Finlanda și au mai participat Portugalia și Croația.

    PPE, de partea lui Kovesi, PSD&ALDE – împotrivă

    Partidul Popular European (PPE) o susține mai departe pe Laura Corduța Kovesi la funcția de șef al Parchetului European, chiar dacă împotriva ei s-a deschis o a doua anchetă. ”Am niște semne de întrebare. Deodată, din senin, apar noi dosare. Am mai văzut și la alte guverne socialiste. E de ajuns”, a declarat secretarul general al PPE.

    În cursa pentru șefia Parlamentului European au rămas două nume: Laura Codruța Kovesi, clasată  pe primul loc după votul din 26 februarie în comisiile LIBE (justiție, libertăți civile și afaceri interne) și CONT (control bugetar) din Parlamentul European și Francois Bohnert, clasat pe primul loc după votul ambasadorilor statelor membre UE din COREPER.

    În cazul unui acord între cele două instituții europene (Parlament și Consiliu), numele viitorului șef al Parchetului ar urma să fie votat în plenul Parlamentului European, dar votul este, în acest caz, o simplă formalitate.

  • Şocul provocat de Dăncilă face ravagii. Şi-a anulat şi ministrul francez de Externe întâlnirea cu Meleșcanu?

    Continuă unda de şoc provocată de intervenţia absolut imbecilă a premierului Vasilica Dăncilă pe tema ambasadei României din Israel.

    Au apărut deja două mari rateuri diplomatice, care costă enorm imaginea României şi relaţiile noastre în lumea arabă: Regele Iordaniei şi-a anulat vizita la Bucureşti, iar Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, a fost nevoit să-şi anuleze şi el vizita în Maroc.

    Şi mai nou, jurnalistul Rareş Bogdan, candidat PNL la europarlamentare, dezvăluie că ar fi apărut o a treia consecinţă negativă pentru politica externă a României:

    „Încă o ușă trântită în nasul PSD-ALDE (întrebam ieri unde se va sfârși unda diplomatică de șoc): aud pe surse că Jean Yves Le Drian, ministrul francez de Externe, a anulat întrevederea cu Meleșcanu. Azi era programată o bilaterală la New York, la ONU. Rușine după rușine cu acest Guvern nedemn de România!”, a scris Rareş Bogdan pe Facebook.

    Declaraţia care a aruncat în aer relaţiile României

    Aflată într-o vizită în SUA, Viorica Dăncilă a făcut un anunț grav: „după finalizarea analizei” și „în deplin consens”, România îşi va muta Ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim.

    Viorica Dăncilă:

    • „După cum ştim, preşedintele Donald Trump a deschis Ambasada SUA la Ierusalim. Acest pas admirabil şi curajos ne-a impresionat pe mine, Guvernul meu şi poporul român. Mutarea ambasadei americane este emblematică şi demonstrează legătura puternică a valorilor dintre poporul american şi cel israelian. De asemenea, acest gest a lansat la nivel internaţional un proces de reflecţie”.
    • „Guvernul României a iniţiat de atunci un proces de evaluare a oportunităţii mutării ambasadei României la Ierusalim. De aceea, sunt încântată să anunţ astăzi, în faţa audienţei AIPAC, că după finalizarea analizei de către toţi actorii constituţionali implicaţi în procesul decizional din ţara mea şi în deplin consens, eu, ca prim-ministru al României, şi Guvernul pe care îl conduc vom muta Ambasada României la Ierusalim, capitala Israelului”.

    Când a spus „după finalizarea analizei de către toţi actorii constituţionali implicaţi în procesul decizional din ţara mea” şi „în deplin consens”, Viorica Dăncilă a mințit grav. Nu există informații că președintele Klaus Iohannis, un actor constituțional implicat în procesul decizional în chestiuni de politică externă, nu a fost consultat,deci nici vorbă de consens.

    Iohannis a intervenit, dar răul era deja făcut

    Anunțul intempestiv făcut de Viorica Dăncilă, privind decizia de a muta Ambasada României în Israel de la Tel Aviv la Ierusalim, a fost taxat dur de președintele Klaus Iohannis.

    Prin intermediul unui comunicat de presă, șeful statului spune că viorica Dăncilă „demonstrează, încă o dată, totala sa ignoranță în domeniul politicii externe și în ceea ce privește luarea unor decizii importante ale statului român”.

    Klaus Iohannis e ferm: „Decizia finală aparține Președintelui României”.

  • A dat mâna cu Trump şi-a rămas fără viză SUA? „Dragnea este într-o situaţie disperată”

    Analistul şi profesorul universitar Iulian Fota, fost consilier prezidenţial pe chestiuni de securitate naţională, face o dezvăluire interesantă. Potrivit lui, SUA i-ar fi retras viza lui Liviu Dragnea! Într-o declaraţie pentru Digi 24, Iulian Fota spune că decizia ar avea legătură cu atacul declanşat de liderul PSD la justiţie şi la statul de drept.

    „Domnul Dragnea este într-o situație disperată”

    • „Cât timp PSD-ul se va ține de această politică anti justiție, anti stat de drept și anti democrație șansele ca în UE să fie recredibilizați sunt foarte mici. Singura lor speranță este să dreagă relația cu Statele Unite. Și aici e o chestiune foarte interesantă. Domnul Dragnea este într-o situație disperată.”
    • „El nu are viză de Statele Unite. Sunt voci foarte importante, grele, care spun – aici și noi ne-am putea lămuri în zilele următoare – că domnului Liviu Dragnea i s-a ridicat viza de Statele Unite. Ăsta mi se pare un lucru foarte interesant. Mai ales că avem o antiteză cu acea fotografie faimoasă în care dl. Dragnea dădea mâna cu dl. Trump și ridicarea vizei de către Statele Unite.”
    • „Asta îți arată o schimbare de 180 de grade. Probabil că este un gest disperat – dar disperarea a dus la costuri pentru România – de câștigare a unei relații cu SUA pentru a contrabalansa izolarea asta internațională în care PSD se află pe linia cu UE și Bruxelles-ul, inclusiv cu Partidul Socialist”.