Categorie: Dezvăluiri

  • Metodă KGB. Blasfemia cu falsul Iisus zicând „#muiePSD” a fost comandată chiar de PSD și atribuită USR!

    Metodă KGB. Blasfemia cu falsul Iisus zicând „#muiePSD” a fost comandată chiar de PSD și atribuită USR!

    Videoclipul-blasfemie al acestor zile, în care un individ care se prezintă „Domnul și Mântuitorul vostru, Iisus Hristos” îndeamnă la vot folosind sintagma „#muie PSD”, a fost comandat chiar de oamenii lui Dragnea.

    Informația provine de la surse din interiorul PSD, care au precizat pentru ziaristii.com că decizia de a produce o asemenea mizerie video a fost luată pentru a stopa impactul extraordinar pe care l-a avut un alt videoclip, celebrul „Așa a zis bunica”, realizat de vloggerul clujean Mircea Bravo.

    Filmulețul lui Mircea Bravo, care îndeamnă lumea la vot pe 26 mai, a strâns peste 450.000 de vizualizări pe Youtube, peste 170.000 de distribuiri pe Facebook, unde a ajuns la peste 5 milioane de oameni.

    Videoclipul lui Mircea Bravo: „Așa a zis bunica”

    Speriați de tsunami-ul declanșat de entuziamanta „Bunică” a lui Mircea Bravo în mediul online, liderii PSD au luat decizia de a-l contracara printr-o producție mizerabilă, respingătoare, care să provoace repulsie electoratului. A fost comandat unui site american, contracost, un videoclip în care sintagma „#muiePSD” să fie spusă de un individ cu înfățișare cristică și care pretinde că este însuși Mântuitorul.

    Videoclipul-blasfemie comandat de PSD

    Aparent, mesajul – spus în engleză și tradus în română – îndeamnă lumea la vot, dar aceasta este o diversiune, pentru ca electoratul român să creadă că videoclipul vine din zona Opoziției. Acel „#muiePSD” cu care se încheie videoclipul are rolul de a-i oripila pe români și a-i face să urască Opoziția anti-PSD. De fapt, scopul videoclipului este contrar celui afirmat de falsul Iisus – și anume, de a-i convinge pe români să nu voteze!

    Culorile alb-albastre în care sunt scrise mesajele pseudo-mobilizatoare insinuează că videoclipul e opera USR. Este un fals grosolan, o diversiune de tip KGB, aplicată cu cinism de indivizi care lucrează pentru PSD.

    Videoclipul-blasfemie a fost lansat în apropierea Paștelui pentru a avea impact maxim. Obiectivul comanditarilor săi este să-i facă pe oameni să spună, oripilați: „Nu se poate așa ceva! Ăștia de la Haștag/Opoziție/USR nu mai au nimic sfânt. Să facă ei porcăria asta chiar de Paște?!”

    Acum, că am aflat cine a ticluit de fapt porcăria, putem să-i pedepsim pe autorii ei într-un singur fel: să mergem masiv la vot, să-i mai convingem și pe alții că trebuie să voteze! Adică, să facem exact ceea nu vor autorii filmulețului blasfemiator.

  • Cifrele iadului: PSD și ALDE au scos din pușcării 2.119 criminali, 795 de violatori, 105 proxeneți, 5 pedofili, 5 teroriști, 73 de șantajiști, 476 de corupți, 1.329 de traficanți, 3.570 de hoți și 2.365 de tâlhari

    Cifrele iadului: PSD și ALDE au scos din pușcării 2.119 criminali, 795 de violatori, 105 proxeneți, 5 pedofili, 5 teroriști, 73 de șantajiști, 476 de corupți, 1.329 de traficanți, 3.570 de hoți și 2.365 de tâlhari

    România a devenit iadul infractorilor. Cazurile oribile care apar la știrile televiziunilor sunt urmarea deciziei politice a coaliției PSD-ALDE de a guverna prioritar pentru interesele indivizilor periculoși ai societății.

    Cele două partide și liderii lor, Liviu Dragnea și C. A. C. P. Tăriceanu, precum și fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, au pe conștiință crime, violuri, tâlhării, șantaje și alte nenorociri comise de recidiviștii periculoși, puși în libertate prin legea recursului compensatoriu.

    Dimensiunile ororii au fost dezvăluite de Ministerul Justiției ca urmare a unei întrebări adresate de deputatul Sorin Ioan Bumb (PNL). Toate cifrele se află în acest DOCUMENT.

    Datele oficiale arată că într-un interval de 17 luni – de la 19 octombrie 2017 (data intrării în vigoare a legii recursului compensatoriu) și până în 15 martie 2019 – au beneficiat de favorurile infamei legi 16.217 deținuți, care astfel au fost puși în libertate înainte de termen.

    Dintre aceștia, 968 au fost arestați din nou – procent de recidivă de 5,96%. Multe alte infracțiuni cu autor necunoscut pot fi atribuite acestor indivizi eliberați condiționat.

    Dintre beneficiarii recursului compensatoriu, mulți – de ordinul miilor – erau condamnați pentru infracțiuni cu violență.

    Categorii de infractori care au fost eliberați anticipat:

    • 2.119 – pentru omor
    • 795 – viol
    • 3.570 – furt
    • 2.365 – tâlhărie
    • 105 – proxenetism
    • 5 – pedofilie
    • 9 – camătă
    • 5 – terorism
    • 218 – crimă organizată
    • 123 – grup infracțional organizat
    • 3 – profanarea de cadavre sau morminte
    • 768 – trafic de droguri
    • 561 – trafic de persoane, de minori și de migranți
    • 73 – șantaj
    • 407 – corupție și evaziune fiscală
    • 69 – luare și dare de mită
    • 82 – falsuri
    • 1.397 – conducerea unui autovehicul fără permis sau sub influența alcoolului ori a drogurilor

    Tudorel Toader zice că Dragnea, Iordache și Nicolicea au fost binefăcătorii criminalilor

    După demisia sa forțată de la Ministerul Justiției, Tudorel Toader a început să facă dezvăluiri (pe Facebook) în legătură cu circuitul bolnav al legiferării în „regimul Dragnea-Tăriceanu”. Pe 4 mai, fostul ministru a scris despre legea recursului compensatoriu „pe înțelesul tuturor”, explicând cum s-a ajuns la suplimentarea zilelor-bonus de la 3 la 6.

    Toader susține că ministerul condus de el a propus ca, în vederea eliberării condiționate, la 30 de zile de pedeapsă, executată în condiții necorespunzătoare, să se considere executate 3 zile de pedeapsă, dar suplimentarea acestor zile, de la 3 la 6 zile, a fost făcută de Camera Deputaților. Această instituție este condusă de Liviu Dragnea (președinte) și Florin Iordache (vicepreședinte), mari dușmani ai justiției. Foarte influent în jocurile murdare la Cameră este și un alt om de încredere al lui Dragnea, Eugen Nicolicea.

    Tudorel Toader mai susține că, tot la Camera Deputaților, criteriile de evaluare pentru eliberarea condiționată au devenit mai lejere, începând de la spațiul de detenție și până la condițiile din arest.

    Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) i-a reproșat lui Toader că a fost complice la adoptarea legii.

  • Dosarul „10 august”: noile acuzații aduse de procurori îi vizează pe Carmen Dan și Liviu Dragnea!

    Dosarul „10 august”: noile acuzații aduse de procurori îi vizează pe Carmen Dan și Liviu Dragnea!

    Extinderea cercetării penale în dosarul represiunii din 10 august 2018, din Piața Victoriei, vizează faptele comise de ministrul de Interne, Carmen Dan, și de președintele PSD, Liviu Dragnea, dezvăluie surse apropiate anchetei.

    Cele două noi capete de acuzare stabilite de procurorii militari – complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participare improprie la purtare abuzivă – fac posibilă punerea sub acuzare a acestora, atunci când ancheta va trece de la faza in rem la faza in personam.

    Procurorii au ajuns la Carmen Dragnea și Liviu Dragnea în urma audierii unor suspecți și a unor martori-cheie din dosarul represiunii. Există informații clare că ministrul de Interne a dat ordine de reprimare în forță a manifestanților pașnici.

    De asemenea, există indicii că ministrul Carmen Dan s-a sfătuit permanent, în acele zile, cu șeful ei pe linie de partid, Liviu Dragnea. Mai mult, Dragnea a instigat-o la acțiunea în forță, la intimidare, împotriva protestatarilor.

    Procurorii au stabilit că faptele respective se încadrează la complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participare improprie la purtare abuzivă, infracțiuni prevăzute de Codul Penal (inclusiv în cel mutilat de PSD-ALDE!).

    Trei jandarmi și un secretar de stat

    Joi, 2 mai, patru personaje-cheie au fost reaudiate de procurorii militari, fiindu-le comunicată extinderea anchetei pentru represiunea din 10 august, cu două noi capete de acuzare. Trei dintre ei, Cătălin Sindile, Sebastian Cucoş și Laurenţiu Cazan, sunt șefi ai Jandarmeriei, iar unul, Mihai Dan Chirică, a fost implicat în represiune în calitatea sa de secretar de stat în Ministerul de Interne, „mâna dreaptă” a ministrului Carmen Dan.

    Vineri, 3 mai, un comunicat al Parchetului General a confirmat ofensiva procurorilor. Comunicatul precizează noile capete de acuzare: complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participare improprie la purtare abuzivă.

    Prin noile capete de acuzate, ancheta se îndreaptă cu viteză spre decidenții politici ai represiunii: Carmen Dan și Liviu Dragnea.

  • Se strânge lațul pentru „găzarii” din 10 august! Anchetă extinsă, audieri intense la vârful Jandarmeriei, noi capete de acuzare

    Zilele de 2 și 3 mai au venit ca un tăvălug peste capii Jandarmeriei, din gruparea „găzarilor lui Carmen Dan”. Vizat este și secretarul de stat de la Interne.

    Joi, patru personaje-cheie au fost reaudiate de procurorii militari, fiindu-le comunicată extinderea anchetei pentru represiunea din 10 august, cu două noi capete de acuzare. Trei dintre ei, Cătălin Sindile, Sebastian Cucoş și Laurenţiu Cazan, sunt șefi ai Jandarmeriei, iar unul, Mihai Dan Chirică, a fost implicat în represiune în calitatea sa de secretar de stat în Ministerul de Interne, „mâna dreaptă” a ministrului Carmen Dan.

    Vineri, un comunicat al Parchetului General a confirmat ofensiva procurorilor. Comunicatul precizează noile capete de acuzare: complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participare improprie la purtare abuzivă.

    Prin noile capete de acuzate, ancheta se îndreaptă cu viteză spre decidenții politici ai represiunii: Carmen Dan și Liviu Dragnea.

    Comunicatul Parchetului General

    Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție, urmare a comunicatelor din 14.08.2018, 21.09.2018 și 4.02.2019, este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

    Procurorii din cadrul Secției parchetelor militare au dispus, prin ordonanţa nr. 18/P/2018 din data de 23.04.2019, în temeiul art. 311 alin. 1 din Codul de procedură penală, extinderea urmăririi penale in rem cu privire la săvârșirea următoarelor infracțiuni:

    – complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, şi

    – complicitate la participație improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 296 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.

    În fapt, s-a constatat că mai multe acțiuni sunt suspectate a se circumscrie unor acte menite să determine şi să justifice necesitatea unei acţiuni de restabilire a ordinii publice şi să ajute la crearea aparenţei unei acţiuni legale de intervenţie în forţă a unităţilor de jandarmi pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cu consecinţa vătămării drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum și cu consecința exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente – acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual și fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

    La data de 02.05.2019, suspecților li s-a adus la cunoștință actul procesual, constând în extinderea urmăririi penale in rem, în conformitate cu prevederile art. 311 din Codul de procedură penală.

    Precizăm că extinderea urmăririi penale in rem reprezintă o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situație să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

    Procurorul general interimar, Bogdan Licu, anunțase joi că se va întâlni cu conducerea Secţiei parchetelor militare pentru a discuta despre stadiul cercetărilor în cazul violenţelor de la protestul din 10 august 2018 şi despre modul în care a fost soluţionat „Dosarul Revoluţiei”.

    Parchetul General a anunţat anul trecut, în 21 septembrie, că şeful Jandarmeriei Române, Cătălin Sindile, adjunctul acestuia, Sebastian Cucoş, şi Mihai Chirică, secretar de stat în Ministerul de Interne, sunt urmăriţi penal pentru complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată. Maiorul Laurenţiu Cazan, director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, este urmărit penal pentru abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată, participaţie improprie la fals intelectual şi participaţie improprie la uz de fals în dosarul violenţelor de la mitingul din 10 august din Piaţa Victoriei.

    Maiorul Laurenţiu Cazan este acuzat că a creat ”aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi a ordonat intervenţia în forţă pentru evacuarea participanţilor la protest”, a dat ordinul de intervenţie cu încălcarea mai multor acte normative şi o ordonat folosirea mijloacelor din dotare pentru evacuarea protestatarilor, ”cu consecinţa exercitării de către militarii din subordine a unor acte de violenţă nejustificate”.

    Sebastian Cucoş şi Ionuţ Sindile ”au participat nelegal la conducerea operaţiunilor” şi au ajutat la punerea în aplicare a unui ordin ilegal de evacuare a protestatarilor.

    Comisarul-şef de poliţie Mihai Chirică este acuzat că a făcut presiuni asupra prefectului Capitalei pentru a aproba formal ordinul de intervenţie în forţă.

    Procurorii spun că ordinul de intervenţie pentru evacurea pieţei a fost emis de către maiorul Cazan cu încălcarea Legii 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi a Legii 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române.

    De asemenea, maiorul Laurenţiu Cazan a ordonat folosirea mijloacelor din dotare pentru evacuarea protestatarilor, cu consecinţa exercitării de către militarii din subordine a unor acte de violenţă nejustificate de situaţie şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual şi fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se vătămarea unui număr mare de participanţi la protest, mai spun procurorii militari.

    „În noaptea de 10/11.08.2018 suspectul a determinat autorul scriptural al Jurnalului Acţiunilor Operative, întocmit la nivelul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, să consemneze în mod nereal ora 23.11 ca fiind cea la care prefectul municipiului Bucureşti a aprobat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victoriei şi ulterior a determinat folosirea Jurnalului Acţiunilor Operative ca dovadă a modului legal în care s-ar fi desfăşurat intervenţia în forţă”, arată Parchetul General.

    În ceea ce îl priveşte pe secretarul de stat Mihai Chirică, comisar-şef de poliţie, procurorii spun că în noaptea de 10 spre 11 august acesta a uzat de autoritatea conferită de funcţia deţinută pentru a-l ajuta pe maiorul Laurenţiu Cazan să creeze aparenţa de legalitate a acţiunii de evacuare a protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, exercitând presiuni asupra prefectului municipiului Bucureşti pentru a aproba formal ordinul de intervenţie în forţă, atât anterior, cât şi ulterior orei la care acesta a fost emis de conducătorul forţelor de ordine, cauzându-se astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire.

    „Aparenţa de legalitate creată a permis forţelor de ordine din cadrul Jandarmeriei Române să folosească mijloacele din dotare pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forţei nefiind una graduală, uzând de mijloacele din dotare inclusiv împotriva copiilor, producându-se vătămarea unui număr mare de participanţi la protest”, se arată în comunicatul transmis în septembrie 2018 de Parchetul General.

    În ceea ce îi priveşte pe şefii Jandarmeriei Sebastian Cucoş şi Cătălin Sindile, anchetatorii afirmă că, în lipsa unui ordin sau dispoziţii fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la maiorul Laurenţiu Cazan, prin ordinele date direct forţelor de ordine, au participat nelegal la conducerea operaţiunilor şi l-au ajutat pe Cazan să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forţei nefiind făcută în mod gradual şi având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

    VOTAȚI PE ZIARISTII.COM!

    * De Paște, Dragnea (patriot) mănâncă banane de Giurgiu, caracatiță de Teleorman și măsline de capră

  • Au scăpat de Lazăr şi-au dat de „tac`su”! Procurorul general interimar confirmă ZIARISTII.COM: vrea urgentarea Dosarului „10 august”

    Augustin Lazăr, fostul procuror general al României, se poate considera parţial răzbunat. Îndepărtarea sa din funcţie, în urma unei campanii mediatice organizate de clanurile politice penale din PSD-ALDE, nu blochează şi marile dosare în care sunt implicaţi liderii puterii actuale.

    Bogdan Licu, urmaşul său interimar, a confirmat, joi, 2 mai, o ştire publicată în exclusivitate de ZIARISTII.COM.

    În urmă cu două săptămâni, surse din Parchetul General au declarat pentru ZIARISTII.COM că, atâta vreme cât va sta la şefia instituţiei, procurorul Licu vrea să impulsioneze şi urgentarea Dosarului „10 August”, după modelul Dosarului Revoluţiei, pe care el însuşi l-a salvat de la moarte şi l-a trimis în instanţă, pe ultima sută de metri, tot când a fost procuror general interimar (după fostul şef al Ministerului Public, Tiberiu Niţu).

    ”În prima zi ca procuror general interimar, mă voi pune la curent cu principalele probleme care există în activitatea de urmărire penală. Voi avea întâlniri cu șefii principalelor structuri de parchet, iar primii pe care îi voi chema la mine vor fi cei din secția parchetelor militare. Cu aceștia discuțiile se vor axa pe două teme importante. Prima și cea mai importantă, stadiul cercetărilor în dosarul violențelor din 10 august și a doua temă – modul în care a fost soluționat dosarul Revoluției”, a declarat Bogdan Licu.

    Licu insistat că dosarul privind violențele din 10 august trebuie finalizat cât mai repede.

    ”A trecut prea mult timp pentru ca acest dosar să mai dureze mult. (…) Mă gândesc eu, și sper. Voi vedea care este stadiul cercetărilor. Poate trebuie ușor dinamizat”, a declarat Licu, la ministerul Justiției.

    Numit interimar de CSM

    Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, vineri, 19 aprilie, ca Bogdan Licu să preia funcţia de procuror general interimar pentru o perioadă de două luni, după ce mandatul lui Augustin Lazăr se încheie pe 27 aprilie.

    Bogdan Licu este cel de-al doilea adjunct al lui Augustin Lazăr. Funcţia de prim-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este deţinută de Laura Oprean.

    Bogdan Licu a mai deţinut această funcţie după demisia fostului procuror general Tiberiu Niţu. În acea perioadă, el a solicitat redeschiderea anchetei în Dosarul Revoluţiei, trimis recent în judecată.

    Măcelul organizat de Guvernul Dăncilă

    Liviu Dragnea, Carmen Dan, şefii Jandarmeriei din 2018, capi din MAI care au contribuit la represiunea din Piaţa Victoriei, lideri politici care au instigat la violenţă împotriva românilor din Diaspora – ei şi alţii legaţi de acea măcel pus la cale de oamenii Guvernului Dăncilă au acum de ce să se teamă!

    În ziua de 10 august 2018, forţele de ordine au atacat fără motiv o populaţie paşnică de mărimea oraşului Piteşti, caz unic în lumea civilizată, unde jandarmii apără mulţimea paşnică, nu o atacă (vezi exemplul „vestelor galbene”, din Franţa, unde jandarmii au acţionat opus faţă de cei din Bucureşti, protejând manifestanţii paşnici şi arestându-i pe loc pe violenţi).

    Atacul generalizat a fost condamnat de întreaga comunitate internaţională, de Uniunea Europeană (printr-o Rezoluţie a Parlamentului UE), dar şi de ONU, care a început o investigaţie proprie.

    În urma violenţelor comandate politic, au existat mii de victime, printre care copii, femei, bătrâni fără apărare, jurnalişti români şi străini.

    Nimeni nu a fost reţinut sau condamnat până în ziua de azi, în ciuda tuturor evidenţelor. Ministerul de Interne, condus de Carmen Dan, a zădărnicit ancheta secretizând fără motiv mai multe documente.

    Guvernul Dăncilă a declanşat prigoana împotriva procurorilor militari, care au început ancheta penală, folosind „arma” Inspecţiei Judiciare – instituţie condusă de Lucian Netejoru, acuzată că este sursa controalelor fabricate politic împotriva procurorilor.

  • Fostul preşedinte al SUA – 8.000 de euro pensie, un şef de penitenciar comunist – 14.000 de euro!

    Proaspăt „eliberat” de constrângerile politice date de ex-poziţia sa de consilier al liderului USR, analistul financiar Andrei Caramitru revine în forţă cu acele mesaje dure, care i-au adus rapid popularitatea.

    Fiul cel mare al actorului Ion Caramitru a postat pe pagina sa de socializare un colaj foto foarte relevant pentru românii care n-au ieşit încă de sub „vraja” PSD-ALDE, dar în general interesant pentru diferenţele grave dintre societatea de tip occidental şi cea românească.

    „Țară capturată de mafioți. Borfași nenorociți !!! Mergem la vot și îi spulberăm. Pe 26Mai!”, este textul scris de Andrei Caramitru, care însoţeşte imaginea unui fost şef de penitenciar comunist, plătit lunat cu pensie specială de 14.000 de euro net, sub care stă imaginea unei bătrâne reprezentând generic pensie medie de 250 de euro.

    Lângă cei doi se află fotografia fostului preşedinte al SUA, Barack Obama, care are o pensie de 8.000 de euro net lunar, de doar patru ori mai mare decât a unui pensionar american obişnuit.

    De ce e România altfel?

    România este ţara celui mai cumplit decalaj între pensionarii simpli şi cei posesori de aşa-numitele „pensii speciale”, al căror nivel mult peste pensia medie nu se regăşeşte nici măcar în ţările bananiere.

    O astfel de hoţie bugetară a fost posibilă urmare a grupurilor de interese din diverse sectoare ale aparatului de stat, care au reuşit să promoveze legi speciale prin care au impus niveluri astronomice pentru un număr restrâns de pensionari „speciali”.

    Păstrând proporţia dintre pensia fostului preşedinte al SUA (8.000 de euro) şi cea a unui pensionar obişnuit (2.000 de euro), şi aplicând-o strict la România, ar trebui ca nicio pensie specială să nu depăşească de patru ori pensia medie. Adică, indiferent de salariul din viaţa activă şi de cotizaţia la buget, pensia nu ar trebui să fie mai mare de 1.000 de euro net.

    Asta deoarece vorbim de venituri obţinute din bani publici, care n-au legătură nici cu importanţa muncii, nici cu salariul dinainte de pensie, nici cu cotizaţia, ci cu raportul de normalitate din societate.

    Dacă americanii, nemţii, francezii, japonezii sau englezii nu permit NIMĂNUI să câştige la pensie de mai mult de 4 ori peste pensia omului de rând, de ce face România excepţie?

  • Procuroarea care s-a sinucis azi era anchetată de secţia Adinei Florea, în cazul Kovesi! „SS” a instaurat teroarea în sistemul judiciar

    Procuroarea care s-a sinucis azi era anchetată de secţia Adinei Florea, în cazul Kovesi! „SS” a instaurat teroarea în sistemul judiciar

    Încep să apară informaţii grave legate de sinuciderea procuroarei Ramona Bulcu (53 de ani), care s-a aruncat azi în gol de la etajul 5 al Parchetului General. O investigaţie jurnalistică arată că magistrata era anchetată de secţia Adinei Florea, denumită şi „SS” sau „Gestapo”!

    Astfel, Ramona Bulcu, cea care s-a sinucis azi sărind de la etajul 5 al Parchetului General, a avut de-a face cu teroarea instaurată în sistemul de justiţie de nou-înfiinţata „Secție pentru investigarea infracţiunilor din justiţie”, condusă de facto de Adina Florea şi creată special de clanurile penale pentru a timora judecători şi procurori nesupuşi politic.

    Jurnaliştii de la „Libertatea” dezvăluie că procuroarea a intrat în vizorul „SS-Gestapo” după ce redactase un comunicat de presă aflat la dosarul Ghiță – Kovesi, în care fosta șefă DNA are calitatea de suspectă.

    Mai mult, jurnaliştii citează o persoană din Parchet, care o cunoştea bine pe procuroarea anchetată de „SS”, ce afirmă următoarele:

    „O cunosc de 20 de ani, era o femeie activă, s-au pus presiuni asupra ei în ultima vreme. Voiau să ajungă nu la ea, ci la un alt procuror”, a declarat un magistrat pentru Libertatea, sub protecția anonimatului.

    O nouă probă că „SS” e armă anti-magistraţi

    Acel „voiau să ajungă la alt procuror” spune totul. O declaraţie care confirmă faptul că „SS” căuta, de fapt, nod în papură unui magistrat aflat probabil pe lista neagră a regimului PSD-ALDE, din motive de… Kovesi. Adică, din motive că-şi făcea treaba de procuror anchetând politicieni corupţi indiferent de numele şi influenţa lor.

    Deşi nu există deocamdată o legătură directă între sinuciderea Ramonei Bulcu şi presiunile exercitate de procurorii anti-procurori coordonaţi de cuplul Adina Florea – Gheorghe Stan, e fără putinţă de tăgadă că sistemul judiciar a ajuns într-o fază de teroare internă. Ea este provocată de „buldogii” lui Dragnea şi Tăriceanu de la şefia „SS-Gestapo”, magistraţi care au acceptat să ancheteze alţi magistraţi la comandă politică sau la ordinul expres al unor inculpaţi (Sebastian Ghiţă).

    Procuroarea Ramona Bulcu, fostul purtător de cuvânt al Parchetului General, s-a aruncat de la etajul 5 al clădirii Parchetului General, în această dimineaţă. Decesul a fost confirmat de Ambulanța București.

    Decesul a fost declarat la ora 11.31. Cu aproximativ două ore înainte, Ramona Bulcu ar fi sunat la 112 și ar fi spus că intenționează să își ia viața.

    Sinuciderea de azi survine unul alt caz încă neelucidat, tot cu victimă un procuror.

    Fostul şef al DNA Timişoara, Tamas Schiffbeck (48 de ani), şi-a pierdut viaţa, vineri, 15 martie, după ce a căzut de la etajul 6 al clădirii în care lucra ca procuror al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

    Omorât de teroarea din justiţie?

    Una dintre ipotezele privind cauzele sinuciderii a fost legată de situaţia actuală din justiţie. Guvernarea PSD-ALDE, prin ex-ministrul Justiţiei Tudorel Toader, via Inspecţia Judiciară, a declanşat teroarea împotriva magistraţilor oneşti, care îşi făceau treaba potrivit conştiinţei şi regulilor penale.

    Miza acestui atac politic la justiţie, condamnat şi de Europa, este timorarea procurorilor care nu vor să cedeze la presiuni politice sau nu au profil de executant de anchete la comandă, vezi cazul Adina Florea cu a sa secţie „SS”. Existenţa unor astfel de personaje dispuse la compromis politic crează o presiune în plus asupra vieţii procurorilor independenţi.

    Ipoteza presiunilor din sistem provocate de controale abuzive ale Inspecţiei Judiciare (aflate sub controlul lui Tudorel Toader şi dirijate de celebrul executant Lucian Netejoru) începe să prindă contur. Surse judiciare au declarat pentru „Adevărul” că o echipă de inspectori judiciari ar fi trebuit să înceapă o verificare la DNA Timişoara, inclusiv pentru perioada în care Serviciul era condus de Tamas Schiffbeck.

    Purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare, Alin Alexandru, nu a putut confirma sau infirma controlul tematic de la DNA Timişoara, spunând că „astfel de controale sunt multe”. Purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare a declarat, însă, că cel puţin în ultimii doi ani, pe numele lui Tamas Schiffbeck nu a fost depusă nicio sesizare la Inspecţia Judiciară.

    Amintirea procurorului Panait

    În 10 aprilie 2002, Cristian Panait (în imaginea de deasupra, în dreapta lui Victor Ponta), pe atunci tânăr procuror de la Parchetul General, s-a aruncat de pe terasa apartamentului în care locuia și a decedat câteva ore mai târziu, la spital. Ştirea a fost şocantă, deoarece opinia publică ştia că procurorul era implicat într-o anchetă de contrabandă şi corupţie, cu ramificaţii politice până la vârful PSD, partidul aflat atunci la putere.

    La acea vreme, Victor Ponta era şef al Corpului de Control al cabinetului Adrian Năstase, iar presa a abundat de informaţii şi speculaţii pe tema legăturii sale cu sinuciderea lui Panait.

    Cea mai şocantă versiune a fost aceea că mătuşa lui Panait ar fi spus că, înainte de a se sinucide, Panait ar fi fost vizitat de Ponta. Urmare a acestei informaţii, neconfirmate oficial, în media a circulat şi o frază celebră atribuită lui Panait: „Câinele de Victor Ponta mi-a făcut-o”. Nici această informaţie nu apare în ancheta oficială a Parhetului General.

    De altfel, procurorii, foşti colegi şi lui Panait şi ai lui Ponta, au închis repede cazul. Verdict: sinucidere. O moarte învăluită în mister care a fost readusă în prim-plan de filmul lui Tudor Giurgiu, „Cristian” (de la prenumele tânărului magistrat), lansat în 2014.

    Cazul judecătorului Dănileţ

    Atacul la adresa magistraţilor care vor să-şi facă meseria în numele cetăţeanului, nu al politicului, cunoaşte forme tot mai agresive. Celebra OUG 7, care dă puteri totale „SS” (secţia specială condusă de Tudorel Toader, prin Adina Florea), este o crimă anti-justiţie independentă. La fel, toate celelalte modificări la legislaţia în domeniu puse la cale de PSD-ALDE şi respinse categoric de Uniunea Europeană.

    Dar tandemul Dragnea-Tăriceanu nu ţine cont de nimic. Ba chiar impune forme agresive de acţiune împotriva magistraţilor.

    Inspecția Judiciară, bunăoară, s-a autosesizat după o postare pe Facebook a judecătorului Cristi Danileț, fost membru al CSM şi actual judecător la Tribunalul Cluj, un mare apărător al justiției, al statului de drept și al democrației.

    Danileț a scris că, potrivit actualei Constituții, Armata ar putea să iasă pe stradă pentru a păzi democrația. „Nu v-ar surprinde să realizați că ar fi… constituțional!?”, întreabă retoric judecătorul.

  • Hoție ca-n codru! Codrin Ștefănescu încasează 2.000.000 de euro pe un teren care nu era al lui, ci al statului! Pe traseul jafului apare și nașul lui Dragnea-junior

    Secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu, s-a îmbogățit printr-un șmen imobiliar incredibil: a vândut cu două milioane de euro un teren care, conform unei sentințe judecătorești, nu era al lui, ci al statului! Terenul a fost luat ilegal de la stat de Sorin Stănescu, actualul naș de cununie al lui Dragnea junior, și făcut cadou lui Codrin Ștefănescu, prin intermediari.

    Dezvăluirile, cu potențial exploziv, au fost făcute de ziariștii de la Rise Project. Cu aceste date pe masă, DNA îi poate înfunda pe toți cei implicați. Să înceapă ancheta!

    Povestea unui jaf uluitor

    Codrin Ștefănescu a vândut, la începutul acestui an, către o societate comercială din grupul Oscar Downstream – patronat de magnatul Alin Niculae (47 de ani) –, un teren aflat la periferia vestică a Capitalei.

    Tranzacția a fost făcută pentru suma de două milioane de euro, bani pe care PSD-istul urmează să îi primească în tranșe, până în ianuarie 2020.

    Deocamdată, a încasat un sfert din această sumă: 500.000 de euro.

    Deși, în momentul vânzării, terenul era al lui Codrin Ștefănescu, există o hotărâre judecătorească definitivă, potrivit căreia parcela de pământ astfel înstrăinată ar fi trebuit să nu se afle în proprietatea lui, ci în a statului!

    Hotărârea e veche de 8 ani, dar nicio instituție nu s-a luptat să o valorifice în sens juridic și să ceară, printr-o acțiune suplimentară în instanță, ca terenul lui Ștefănescu să revină în proprietatea comună a cetățenilor.

    Din cauza acestui non-combat administrativ, Ștefănescu a ajuns să încaseze astăzi, nestingherit, două milioane de euro din vânzarea unui bun care ar trebui să ne aparțină tuturor.

    Profitul net pe care secretarul general al PSD îl va obține din întreaga operațiune este de 1,336 milioane de euro.

    Mai jos, detaliile șmenului prin care Codrin Ștefănescu a vândut „neant imobiliar”, în ianuarie 2019, urmând să primească 2.000.000 de euro, în trei tranșe, până în ianuarie 2020.

    Terenul pe care Ștefănescu l-a vândut în ianuarie cu 2 milioane de euro măsoară 4 hectare și face parte dintr-un lot pe care liderul PSD l-a deținut, în indiviziune, împreună cu o anume Corina-Mihaela Mihai (44 de ani).

    În ianuarie, anul acesta, Corina-Mihaela Mihai și-a vândut, la rândul ei, cota parte din această proprietate – 1,56 hectare –, urmând să încaseze, proporțional, 800.000 de euro.

    Parcela înstrăinată de cei doi se găsește într-o zonă industrială, plină de gunoaie și bălării, încadrată de calea ferată București-Giurgiu și de depoul de tramvaie Militari.

    E poziționată la marginea-marginilor Capitalei. Un pas mai departe, dincolo de perimetrul ei, începe teritoriul administrativ al comunei Domnești.

    Cartea funciară a terenului vândut de Codrin Ștefănescu și de Corina-Mihaela Mihai în ianuarie 2019. Parcela înstrăinată se găsește la adresa Iuliu Maniu nr. 537. Suprafața totală a terenului – obținută prin însumarea cotelor parte ale celor doi – este de 5,56 hectare.

    Terenul de 5,56 hectare pe care Alin Niculae l-a cumpărat de la Codrin Ștefănescu (4 ha) și de la Corina-Mihaela Mihai (1,56 ha) se găsește la marginea Bucureștiului. Suprafața lui e egală cu suprafața a opt terenuri de fotbal. FOTO: Google Earth. INFOGRAFIE: Sergiu Brega.

    Terenul acesta – pe care Ștefănescu și Mihai l-au vândut cu un prețul total de 2,8 milioane de euro (50 euro/mp) – a intrat relativ recent în circuitul tranzacțiilor imobiliare. Până în februarie 2004, a aparținut statului român.

    Atunci, în februarie 2004, a fost „retrocedat” către SC Institutul Pasteur SA, o fostă companie publică, ajunsă, începând cu anul 2000, în proprietatea afaceristului Sorin Stănescu (60 de ani).

    Sorin Stănescu, adică cel care, 14 ani mai târziu, în septembrie 2018, avea să aibă rolul de naș la nunta încărcată de pompă a fiului lui Liviu Dragnea.

    Stănescu revendicase terenul încă de la începutul anilor 2000, susținând că făcea parte din activele istorice ale societății pe care o preluase de la stat, iar Comisia de Fond Funciar a Județului Ilfov îi admisese cererea și i-l „restituise”.

    Nu doar pe acesta, de 5,56 hectare, ci, în cadrul aceluiași titlu de proprietate, o suprafață imensă, de 107,9 hectare, așezată la periferia de vest a Bucureștiului.

    Imediat ce acest teren gigantic îi fusese „retrocedat”, Stănescu se apucase să îl fragmenteze și să îl înstrăineze, cu prețuri modice, către tot felul de angajați și oameni politici sau interpuși ai acestora.

    Astfel, la șapte luni de la „retrocedarea” enormă de care a beneficiat, o bucată din cele 107,9 hectare – 5,56 hectare – a fost vândută către trei persoane: concubina de la acea vreme a lui Codrin Ștefănescu (Luiza Tănase – 2,5 hectare), un vechi prieten al lui Codrin Ștefănescu (Alain Florentin Mina – 1,5 hectare) și Corina-Mihaela Mihai – 1,56 hectare.

    Expresia „a fost vândută”, din paragraful de deasupra, este o exagerare semantică.

    În realitate, patronul Institutul Pasteur SA le-a pasat celor trei bucata respectivă de pământ printr-un simulacru de act de vânzare-cumpărare, încheiat la prețul de 0,09 euro pe mp (incredibil!).

    La câteva luni după încheierea acestui contract butaforic, cu suma de 0,09 euro pe mp, tovarășa de viață a politicianului PSD a pasat cota ei parte din teren – 2,5 hectare – mai departe.

    I-a pasat-o lui Codrin Ștefănescu, tot printr-un contract butaforic, încheiat la prețul de 3 euro pe mp.

    Pe lângă cele 2,5 hectare „cumpărate” de la concubina sa, Ștefănescu a preluat alte 1,5 hectare din bucata de 5,56, de la prietenul său Alain-Florentin Mina. Pe acestea din urmă le-a achiziționat la un preț apropiat pieței, 40 de euro pe mp. Tranzacția a fost făcută în 2007.

    Datele complete ale însăilărilor financiare descrise, schematic, mai sus, într-o cronologie detaliată, la sfârșitul articolului. Tot acolo, alte câteva acte de vânzare-cumpărare, lipsite de orice logică economică, omise în descrierea de deasupra.

    Terenul de 5,56 hectare, retrocedat în februarie 2004 către SC Institutul Pasteur SA și înstrăinat, în septembrie 2004, cu 0,09 euro pe mp, către trei persoane. Printre acestea, concubina lui Ștefănescu și un bun prieten de-ai lui Ștefănescu, care, mai apoi, i-au vândut acestuia cotele lor parte din teren. Din toată această operațiune, în final, Codrin Ștefănescu va obține un profit net de 1,336 milioane de euro.  INFOGRAFIE: Sergiu Brega.

    În septembrie 2004, când concubina lui Ștefănescu „cumpăra” cu 0,09 euro pe mp un teren tocmai „retrocedat” Institutului Pasteur, actualul secretar general al PSD se cunoștea foarte bine cu afaceristul care îi făcea partenerei sale de viață acest opulent cadou imobiliar.

    Codrin Ștefănescu avea o firmă împreună cu patronul Institutul Pasteur.

    Firma se numea Hobby Vet Group și era înregistrată chiar în sediul Institutului Pasteur, într-o clădire de pe Calea Giulești.

    Deși nu au fost niciodată căsătoriți, Codrin Ștefănescu și fosta lui concubină, Luiza Tănase, au trăit împreună 12 ani, din 1998 până în 2010, și sunt părinții unei fete ajunse astăzi la vârsta adolescenței.

    Gestiunea pe care au ținut-o bunurilor cumpărate pe perioada concubinajului lor este neclară, însă, într-un articol din Revista VIP, scris la momentul în care relația lor încă mai era de actualitate, este consemnată următoarea afirmație a Luizei Tănase: „Tot ce am îi aparține lui Codrin. Sufletul meu, dragostea mea, averea mea”.

    „Tot ce am îi aparține lui Codrin”, i-a mărturisit Luiza Tănase unui ziarist de la Revista VIP, în urmă cu aproape zece ani.

    Sorin Stănescu (în medalion), părintele spiritual al lui Dragnea junior, la nunta din septembrie 2018, s-a amestecat cu bunurile provenite de la stat și cu oamenii proveniți din lumea politică încă de la începutul anilor 2000, când a cumpărat Institutul Pasteur. FOTO: aktual24.ro.

    Ghilimelele care încadrează, peste tot, în textul de mai sus, cuvintele „retrocedare” și „restituire”, când vine vorba de terenul de 107,9 hectare pe care Institutul Pasteur l-a primit de la stat în 2004, nu sunt doar semn ortografic, cules la tastatura computerului.

    Ghilimelele respective au fost puse de justiție!

    Retrocedarea celor 107,9 hectare de care compania lui Sorin Stănescu a beneficiat în 2004 și pe care acesta le-a pasat la tot felul de personaje – de felul celor din anturajul lui Codrin Ștefănescu – a fost revocată în instanță, printr-o hotărâre definitivă, în 2011!  

    Două completuri de judecată, de fond și de recurs, de la Judecătoria Sector 6, respectiv, de la Tribunalul București au considerat că Institutul Pasteur nu avea dreptul să i se „restituie” cele 107,9 hectare și că „retrocedarea” în cauză a fost făcută fără temeiuri legale valabile.

    Sentințele acestea au fost pronunțate într-un proces intentat de primarul din Chiajna, însă, după pronunțarea lor – din datele deținute de RISE – nimeni, nici primarul din Chiajna, nu a încercat să le valorifice juridic.

    Prin urmare, chiar dacă titlul de proprietate de 107,9 hectare a fost declarat nul, terenurile „retrocedate” au rămas la Institutul Pasteur SA și la cei către care această companie le-a „vândut” cu 0,09 euro pe mp.

    Aceștia continuă să facă bani de pe urma lor, vânzându-le pe piața liberă, așa cum a făcut Codrin Ștefănescu, cu trei luni în urmă, când a încheiat un contract care îi va aduce în conturi 2 milioane de euro.

    Cel care îi va vira lui Ștefănescu acești bani – cumpărătorul terenului de 5,56 hectare – este milionarul Alin Niculae (47 de ani), proprietarul companiei de distribuție petrolieră Oscar Downstream.

    RISE l-a întrebat pe Niculae la ce îi va folosi terenul respectiv – cu o suprafață extrem de mare, fără acces direct de la vreo stradă, prins în fundătura industrială demarcată de calea ferată și de depoul de tramvaie Militari – însă omul de afaceri nu a răspuns la e-mail-ul nostru.

    De asemenea, RISE l-a întrebat și care este motivul pentru care a convenit cu vânzătorii să le plătească banii eșalonat. Există anumite condiții pe care aceștia trebuie să le îndeplinească, în cursul anului 2019, pentru ca Niculae să le verse restul de preț?

    Întrebarea aceasta din urmă a primit din partea proprietarului Oscar Downstream același tratament.

    Tunul dat de Codrin Ștefănescu cu pământurile „retrocedate” către Institutul Pasteur are o anvergură mai mare decât cea descrisă mai sus.

    Ea depășește cele 4 hectare de pe urma cărora secretarul general al PSD va încasa, până în ianuarie 2020, 2 de milioane de euro.

    Din cele 107,9 hectare restituite ilegal către compania lui Sorin Stănescu, la Ștefănescu au ajuns, în total, nu 4 hectare, ci 14,2!

    Diferența, de 10,2 hectare, e reprezentată de un teren amplasat, în aceeași zonă, la adresa Prelungirea Ghencea nr. 402-412.

    Acest al doilea teren a intrat în proprietatea lui Ștefănescu urmând un traseu cvasi-identic celui pe care i-a parvenit terenul de 4 hectare.

    A fost „cumpărat” de la Institutul Pasteur tot de fosta lui concubină, tot în septembrie 2004, tot cu 0,09 euro pe mp, tot în indiviziune, tot împreună cu aceiași terți, și pasat, mai departe, tot lui, tot la un preț derizoriu.

    Ștefănescu nu a apucat deocamdată să vândă vreun metru pătrat din cele 10,2 hectare pe care și le-a însușit prin această schemă multiplicată.

    Însă ar putea vinde 2,5 hectare din cele 10,2 către Primăria Capitalei.

    Consiliul General al Municipiului București a votat, în 2013, un proiect prin care Ștefănescu ar trebui să fie expropriat de cele 2,5 hectare, pentru a face loc construirii unei extensii a Bulevardului Timișoara.

    Exproprierea aceasta – prin care statul ar cumpăra de la PSD-ist un teren care, spune justiția, ar trebui să fie oricum al statului! – i-ar aduce lui Ștefănescu 4 milioane de euro.

    RISE a scris despre acest subiect într-un articol de sine stătător, AICI.

    În aceeași zonă în care a deținut terenul vândut lui Alin Niculae, Ștefănescu mai are alte 10,2 hectare, tot în indiviziune, tot împreună cu Corina Mihaela-Mihai (2,5 ha), procurate pe aceeași filieră. Primăria Capitalei ar putea cumpăra de la el 2,5 hectare din această suprafață pentru a face loc unei extensii a Bulevardului Timișoara. Prețul exproprierii, votat de Consiliul General în 2013, este mult supraevaluat: 156 de euro pe mp. INFOGRAFIE: Sergiu Brega.

    Codrin Ștefănescu nu a răspuns la întrebările pe RISE Project i le-a adresat, referitor la cele 2 milioane de euro care îi vor intra în conturi în acest an.

    Despre co-proprietara terenului vândut de Ștefănescu lui Alin Niculae, Corina-Mihaela Mihai, trebuie spus că, în trecut, aceasta a fost o colaboratoare a multimilionarilor Sorin Beraru (condamnat la trei ani de închisoare pentru spălare de bani și dat în urmărire internațională), Cosmin Bălcăcean, respectiv, Dragoș Dobrescu.

    Întrebată de RISE dacă, în aceste tranzacții, a jucat rolul de om de paie pentru unul dintre aceștia trei, Corina-Mihaela Mihai s-a mulțumit să nege doar că ar fi fost interpusa lui Dragoș Dobrescu.  

    L-am întrebat și pe proprietarul Institutului Pasteur ce tip de obligații avea față de cei din anturajul lui Codrin Ștefănescu sau față de Ștefănescu însuși, dacă, imediat după „retrocedarea” de care a beneficiat în 2004, a „vândut” terenul de 5,56 hectare cu 0,09 euro pe mp. Sorin Stănescu a ignorat – ca și în timpul documentării articolului nostru precedent, cu această temă – mesajul pe care i l-am expediat.  

    Înainte de a ieși, în mod ilegal, din proprietatea statului, terenul uriaș, de 107,9 hectare, s-a aflat în administrarea Agenției Domeniilor Statului (ADS).

    Întrebată de RISE ce a făcut pentru a recupera acest teren, după ce justiția a hotărât că retrocedarea lui a fost incorectă, ADS ne-a trimis o explicație care poate fi citită AICI. „Explicația” dă vina pe primarul din Chiajna – inițiatorul procesului care a anulat „retrocedarea” – pentru tergiversarea procedurilor de readucere în proprietatea statului a celor 107,9 hectare.

    Într-o convorbire telefonică cu RISE, secretarul Primăriei din Chiajna a spus că susținerile ADS sunt neadevărate.

    RISE i-a solicitat primarului din Chiajna și un răspuns detaliat legat de ce a întreprins administrația pe care o conduce în „dosarul” recuperării celor 107,9 hectare, răspuns pe care încă îl așteptăm.

  • VIDEO. Înjurătură de deputat PSD: „Du-te-n morții mă-tii!”. A vrut să lovească un protestatar

    Apartenența la PSD – renumit grup infracțional organizat – atrage furia populației. Au simțit-o și de deputații Vasile Cîtea și Tudor Ciuhodaru, apostrofați de protestatari la iași, după desantul PSD-iștilor de la bucurești, în frunte cu Liviu Dragnea. Fost boxer, Cîtea a reacționat ca un interlop: limbaj suburban și amenințări cu bătaia.

    Scena a avut loc sâmbătă, după plecarea pe fugă a lui PSD-iștilor de la București, cu microbuzul, de la Teatrul Luceafarul. Deputații Vasile Cîtea și Tudor Ciuhodaru au plecat pe jos de la întâlnirea cu Dragnea. Ei au fost huiduiți de zeci de protestatari. Doctorul Ciuhodaru a dispărut repede din zonă, dar Cîtea a rămas să-i înfrunte.

    „Jegoșilor!”, au strigat protestatarii. „V-ați tuns toți așa, ca pușcăriașii”.

    „Du-te-n morții mă-tii!”, l-a înjurat Cîtea pe un protestatar.

    „De ce plecați ca niște șobolani?”, au întrebat protestatarii.

    „Suntem cu voi. Ce am furat eu? Ce ți-am luat eu ție?”, a replicat Cîtea.

    „Băi, slugă proastă!”, l-a abordat un alt protestatar. „Ce ați făcut pentru Moldova? La pușcărie!”, se aud alte voci.

    Pe înregistrarea video sunt două momente-cheie:

    • la minutul 0.24, Cîtea îl injură precum interlopii pe un protestatar;
    • la minutul 1.50, fostul boxer Cîtea este la un pas să-l lovească pe un alt protestatar.
  • Un polițist a amenințat-o cu moartea pe Emilia Șercan! Ziarista dezvăluise mafia doctoratelor din Academia de Poliție

    Un polițist a amenințat-o cu moartea pe Emilia Șercan! Ziarista dezvăluise mafia doctoratelor din Academia de Poliție

    A fost depistat și capturat principalul suspect în legătură cu amenințările cu moartea adresate ziaristei de investigație Emilia Șercan. Se numește George Adrian Bărbulescu și este ofițer de poliție, angajat al Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza”.

    În dimineața de miercuri, polițiștii din cadrul IGPR au efectuat percheziții la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza”, dar și la domiciliul din Capitală al polițistului Adrian George Bărbulescu. Acesta a fost prins la Slatina, urmând să fie adus la București în calitate de suspect, cu un mandat de aducere.

    Bărbulescu a fost reținut în legătură cu amenințările cu moartea la adresa Emiliei Șercan. Pe 17 aprilie, jurnalista a anunțat, într-o postare pe Facebook, că a sesizat poliția după ce primise un mesaj de amenințare cu moartea. Șercan a precizat că amenințarea a venit „în contextul în care de trei săptămâni public în mod constant informații despre tezele de doctorat plagiate de la Academia de Poliție”.

    Emilia Șercan a scris astăzi pe Facebook: „A fost identificată persoana care m-a amenințat cu moartea. Este un ofițer de poliție, angajat al Academiei de Poliție. Sunt într-o evidentă stare de consternare. Un ofițer de poliție, pus să apere legea, amenință cu moartea un ziarist de investigație. Este inimaginabil așa ceva! Sper că de data asta va exista puțină onoare prin structurile de conducere ale Academiei de Poliție”.

    Jurnalista a promis că va reveni cu amănunte.

    Ce scria Emilia Șercan pe 17 aprilie

    Mesajul primit de Emilia Șercan pe 15 aprilie

    „Luni seara, la ora 21,05, am primit un mesaj de amenințare cu moartea. Mesajul vine în contextul în care de trei săptămâni public în mod constant informații despre tezele de doctorat plagiate de la Academia de Poliție, instituție aflată în subordinea Ministerului de Interne, iar alte materiale erau în pregătire. (…) Am încercat să îmi explic de de am primit aceste amenințări: dezvăluirile legate despre Academia de Poliție, așa cum am scris în penultima mea anchetă publicată pe PressOne, riscă să lase instituția fără o bună parte dintre profesorii care au doctoratele susținute acolo și care, cel mai probabil, sunt și ele plagiate. Pentru un profesor, o teză de doctorat plagiată înseamnă încheierea carierei academice. Conținutul mesajului sugerează că amenințarea este legată de subiectele la care lucrez acum”.