Categorie: Dezvăluiri

  • Minciuna nerușinată a șefului ISU Dobrogea. Senatorul Chițac putea fi transportat fără izoletă doar dacă aceasta nu era disponibilă, nu la cererea parlamentarului!

    În cazul senatorului Vergil Chițac (PNL), autoritățile constănțene repetă servilismul din cazul baronului Nicușor Constantinescu (PSD), cel care a adormit la volan, la semafor, de beat ce era.

    Şeful Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Dobrogea, colonelul Daniel Gheorghe Popa, a declarat vineri seară că există o procedură prin care persoanele confirmate cu coronavirus pot fi transportate şi fără izoletă la unităţile medicale, în condiţiile în care personalul de intervenţie este echipat corespunzător.

    Ceea ce uită să spună (mințind prin omisiune!) ofițerul de pompieri Popa este că această procedură se aplică doar în cazul în care nu e disponibilă o izoletă, nicidecum la cererea celui transportat. Or, în cazul senatorului constănțean (amiral în retragere) Vergil Chițac exact așa s-a întâmplat: a refuzat izoleta. În plus, a refuzat, pentru sine și pentru persoanele (soția și un consilier) care l-au însoțit în mașina ISU ce l-a transportat la spital, până și purtarea unei banale măști care să le acopere gura și nasul!

    Important: Constanța se numără printre puținele județe care dispun de trei (3) izolete! Niciun județ nu are mai multe, majoritatea au doar una, sunt chiar câteva care nu au deloc. Bucureștiul, de exemplu, are numai două (plus una în  județul Ilfov).

    Niciunul dintre comunicatele publice oficiale ale autorităților competente (Guvern, Ministerul Sănătății, Ministerul de Interne, Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă etc.) nu a pomenit, până la acest caz, despre o asemenea derogare: neacceptarea izoletei disponibile și refuzul purtării măștii de către bolnav!

    Minciuna colonelului Popa

    Colonelul Daniel Gheorghe Popa a declarat vineri seară, pentru agenţia de presă News.ro, că ar exista o procedură, aprobată de Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), prin care persoanele care au coronavirus pot fi transportate la spital şi fără izoletă.

    „Avem o procedură prin care putem să transportăm şi fără izoletă, în condiţiile de siguranţă pentru personalul de intervenţie: oamenii să fie echipaţi, iar după ce transportăm, autospeciala este decontaminată. Este o procedură aprobată de DSU. Probabil sunt unităţi în ţară care nu au această izoletă, dar sunt maşini speciale pentru acest scop, care sunt decontaminate, este procedură de decontaminare. În acest caz, toate persoanele erau confirmate cu coronavirus”, a spus inspectorul-şef al ISU Dobrogea.

    El a precizat că persoanele confirmate vineri cu coronavirus au fost preluate de către personalul medical.

    Senatorul-amiral Vergil Chițac, soția sa și un consilier personal au refuzat izoleta și masca de protecție

    Spitalul de Boli Infecțioase este în centrul orașului Constanța, înconjurat de blocuri de locuințe!

    „La spital erau aşteptaţi de personal, au fost preluaţi pe fluxul stabilit pentru primirea celor confirmaţi cu coronavirus. Nu a fost nevoie nici de decontaminare pentru aparţinători şi nu s-au intersectat cu alte persoane”, a încercat să se justifice colonelul Daniel Gheorghe Popa.

    Ghinion! Spitalul de Boli Infecțioase Constanța, cunoscut de localnici sub numele de „Municipal” sau  „Spitalul Vechi”, este situat actualmente în buricul târgului, fiind înconjurat, în imediata vecinătate, de cartiere de blocuri de locuințe, deși atunci când a fost construit se afla la periferia orașului.

    Senatorul Vergil Chiţac, soţia sa și un consilier de-al parlamentarului au fost aduşi, vineri după-amiază, la Spitalul Clinic de Boli Infecţioase din Constanţa, după ce au fost diagnosticaţi cu coronavirus. Ei au fost transportaţi de un echipaj medical care purta costume şi măşti de protecţie. Vergil Chiţac şi soţia sa însă nu au fost aduşi cu izoleta, au coborât pe picioarele lor din autospecială şi nu purtau măşti de protecţie.

    În judeţul Constanţa sunt 5 cazuri confirmate de coronavirus, 22 de persoane se află în carantină şi 650 în autoizolare la domiliciu.

    Acum, că tot i-a scăpat coronavirusul de candidatul-amiral Vergil Chițac, liberalii au ocazia să arunce în luptă un candidat care să aibă șanse de scoate Constanța de sub dominația „Ciumei Roșii”.

    Cazul Chițac amintește constănțenilor de cel al lui Nicușor Constantinescu: potentații sunt mai presus de lege!

    Tupeul și bravada acestui „Moș Teacă” al politicii românești (fostul amiral Vergil Chițac, învins categoric, la trecutele alegeri pentru Primăria Constanța, de către un PSD-ist considerat atunci cu șanse mici, actualul primar Făgădău, și totuși reînvestit de PNL să candideze din nou) amintesc de un alt celebru episod, de pe vremea „Republicii Mazăre-Constantinescu”.

    În 2006, când județul Constanța și „capitala” sa se aflau sub dictatura PSD-iștilor discreționari Radu Mazăre (primarul Constanței) și Nicușor Constantinescu (președintele Consiliului Județean), cel din urmă a adormit, de beat ce era, în toiul nopții de Sfântul Dumitru, cu capul pe volanul jeep-ului personal, pe care-l conducea, în mijlocul intersecției centrale de la „Capitol”, pe Bulevardul Mamaia!

    Polițiștii au venit imediat la fața locului, dar nu au îndrăznit să-l trezească, până dimineață, când bețivanul „a făcut ochi” singur. Inclusiv comandanților locali ai Poliției, anunțați telefonic, le-a fost frică să ordone măcar… tractarea forțată a mașinii, din mijlocul intersecției!

    VIDEO: Momentru trezirii lui Nicușor Canstantinescu în mijlocul intersecției

     

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Senatorul Chițac a umplut PNL de coronavirus și a aruncat România în scenariul 3, cu 102 cazuri! Încă 3 liberali infectați: un deputat + primarul și administratorul public ai orașului Deva

  • „Milițianul” mincinos l-a infectat și pe directorul Spitalului Gerota, un cardiolog renumit! Nelu Lupu are pe conștiință 20% dintre infectații României

    Cetățeanul român care a răspândit cel mai mult coronavirusul în România, până în acest moment, este Nelu Lupu, fost comisar-șef la Poliția Capitalei.

    „Milițianul” pensionar, angajat la ADP Sector 4 și întors recent din Israel (dar care a mințit că n-a fos plecat din țară), și-a infectat nu doar toți membrii familiei (soție, fiu, noră, nepot) și doctorița care îi trata problemele respiratorii, ci l-a îmbolnăvit și pe managerul general al Spitalului „Dimitrie Gerota”, care aparține Ministerului de Interne!

    Grupul Interministerial de Comunicare Strategică a anunțat vineri că „un bărbat în vârstă de 50 de ani, medic, care este manager al unui spital, a fost infectat cu coronavirus”.

    Ulterior, Grupul a confirmat că este vorba despre managerul Spitalului „Dimitrie Gerota”, unde a fost internat „milițianul” Nelu Lupu. Ca de obicei în cazurile de infecție cu coronavirus, nu a fost furnizat numele managerului.

    Informația o aflăm de pe site-ul Spitalului „Dimitrie Gerota”: director general este „chestor de poliție medic dr. Dinu Dragomir, medic primar cardiologie”.

    Echipa managerială mai cuprinde trei persoane, toate femei.

    Se presupune că „milițianul” Nelu Lupu (60 de ani) i-a transmis virusul păcătos medicului-chestor Dinu Dragomir (50 de ani) prin discuție directă, față în față. Fost șef al Poliției Capitalei, pensionat Lupu are încă trecere în anumite instituții ale Ministerului de Interne, cum este Spitalul Gerota.

    Vineri la ora 17.00, dintre cele 79 de cazuri de coronavirus din România, 16 erau dintre cele generate de „milițianul” mincinos. Procentual, aportul lui Nelu Lupu este de 20,2%.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • INTERVIU. Primarul din Ditrău: „Mănânc în fiecare zi pâine făcută de cei doi sri-lankezi” / „Preotul scandalagiu va fi mutat definitiv din comună”

    Puskas Elemer, primarul comunei Ditrău, județul Harghita, declară, pentru Ziaristii.com, că preotul romano-catolic Biro Karoly, cel care a instigat răzmerița sătenilor împotriva angajării celor doi brutari din Sri Lanka, va fi detașat de Arhiepiscopia Alba Iulia în altă zonă.

    La finalul lunii ianuarie, circa 300 de cetățeni de etnie maghiară ai comunei harghitene Ditrău au ieșit în stradă, în frunte cu preotul Biro Karoly, ca să-și manifeste nemulțumirea față de patronii fabricii de pâine Ditroi Pekseg, care au angajat doi muncitori din Sri Lanka pe linia de producție.

    Pe lângă faptul că au respins aducerea acestor străini printre ei (de teama falsă a relocării în zonă a mai multor imigranți asemeni lor), au recurs și la atacuri xenofobe de cea mai joasă speță. Iar popa Karoly, în loc să-i calmeze, a turnat și mai mult gaz pe foc.

    Le-a cerut enoriașilor săi preponderent catolici să semneze o petiție și s-o depună la Primărie. S-au adunat imediat 1.800 de semnături din partea secuilor furioși, al căror gest a fost dependent în mare măsură de discursul anti-migrație promovat în mass-media de premierul Ungariei, Viktor Orban.

    „Merg la biserică, dar nu pentru că slujește el acolo”

    Cei doi proprietari ai brutăriei Ditroi Pekseg, construită cu fonduri europene, și-au justificat decizia prin aceea că aveau nevoie de mai multă forță de muncă și că n-au găsit-o în localitate. Astfel, s-au văzut nevoiți s-o caute peste hotare: au adus, în 2019, un brutar din Ungaria, iar la începutul acestui an au apelat la serviciile a doi slujbași din Sri Lanka (unul de confesiune catolică, altul de orientare budistă). Mai au în plan angajarea a încă 5 muncitori: 4 din Nepal și unul tot din Sri Lanka, într-o firmă cu peste 90 de angajați, 18 dintre ei fiind din Ditrău.

    Localnicii scandalagii s-au dus cu jalba-n proțap până și la biserică, dar și la Căminul Cultural, unde au făcut o adevărată Revoluție. „Nu vrem să mâncăm pâine frământată de mâinile lor”, „Nu vrem aici țigani și negri, să fie clar!”, au vociferat ei.

    Prin gestul lor de netolerat, barbar pentru secolul 21, și-au retrogradat întreaga comunitate în ochii lumii. În acest sens, Poliția județului Harghita a întocmit dosar penal pentru discriminare, iar Consiliul Național de Combatere a Discriminării (CNCD) a luat o poziție fermă.

    Într-un interviu acordat site-ului Ziaristii.com, primarul comunei Ditrău, Puskas Elemer, a recunoscut că ura rasială a secuilor pe care-i păstorește de 12 ani a plecat de la preotul stagiar Biro Karoly: „Mi-a zis doar că regretă. Eu merg la biserică, dar nu pentru că slujește el acolo”.

    În prim-plan: cei doi brutari din Sri Lanka

    Idei de popă extremist: „Dacă vrea comunitatea noastră, vorbesc cu sri-lankezii și le dau sfințirea”

    Biro Karoly, preotul discriminator și scandalagiu din Ditrău, a precizat, pentru Ziaristii.com, că n-are de ce să regrete ceea ce s-a întâmplat în comuna sa în urmă cu mai bine de o lună. El dă vina pe unul dintre patronii brutăriei, Csaba Kollo, pe care îl bănuiește de afaceri necurate. Apostrofat de politicienii din UDMR, taxat de CNCD și de opinia publică din România, popa Karoly a găsit o scuză penibilă: scandalul a avut ca substrat un motiv economic, nu unul rasial sau religios. Asta după ce tot el i-a îndemnat pe oameni să se revolte împotriva celor doi sri-lankezi, „vinovați” doar pentru că au venit să muncească legal la Ditrău.

    „Am vrut să ajut oamenii să vorbească și să rezolve lucrurile. Foarte mulți oameni au vrut să facă scandal, eu am vrut să fac pace. Mulți oameni s-au plâns că Csaba (Csaba Kollo, unul dintre patronii firmei – n.red.) nu i-a plătit bine, că a vorbit urât cu ei. Când au văzut că el aduce oameni de la distanță așa mare, 5.000 de kilometri, s-au revoltat. El a scris 8 ore, muncitorii lucrau 16 și chiar 24 de ore. Prima oară m-am întâlnit cu Csaba, el mi-a spus că cei doi din Sri Lanka sunt angajați legal, că au venit să muncească și că se vor întoarce acasă. Le-am spus oamenilor, dar ei mi-au zis că nu au încredere în Csaba, că face afaceri necurate, că e corupt. Așa că m-am dus să vorbesc cu ei în stradă. După liturghie, am stabilit cu oamenii un set de 16 întrebări adresate lui Csaba. Apoi ne-am întâlnit cu primarul și cu Csaba. Întrebările noastre au fost pentru bucătărie, brutărie: de ce să luăm oameni din altă parte, pe care nu îi știm? De ce aduce din Sri Lanka? Fiindcă românii lucrează la bucătărie. Țiganii sunt și ei acolo. Despre ei nu s-a spus nimic. O mie de oameni din Ditrău au lucrat pentru patron. Asta e problema. Foarte mulți au fost folosiți, nu au fost plătiți bine. Nu am nimic cu sri-lankezii. Dacă vin la biserică, putem vorbi acolo. Am auzit că sunt catolici. Dacă vrea comunitatea noastră, vorbesc cu sri-lankezii și le dau sfințirea”.

    Logica preotului Karoly nu stă în picioare. Din moment ce, în prezent, la brutărie sunt 90 de angajați, dintre care 18 sunt din Ditrău, nu poți afirma că patronii își tratează subordonații ca pe niște sclavi pe plantație. Dacă ar fi fost așa, n-ar mai fi lucrat unul acolo. Chiar primarul din Ditrău susține, în interviul acordat site-ului Ziaristii.com, că, în acest moment, oamenii sunt plătiți cu salarii cuprinse între 2.000 și 3.000 de lei pe lună.

    Poate că lucrurile au stat altfel în trecut, dar atunci, dacă ar fi fost nedreptățiți, localnicii din Ditrău ar fi trebuit să reclame situația la Inspectoratul Teritorial de Muncă. Neregulile constatate la brutărie s-au dovedit a fi altele, iar pentru asta proprietarii au fost amendați, luna trecută, cu 10.000 de lei de către Inspectoratul Teritorial de Muncă: „încălcări de electrosecuritate privind împământarea unor echipamente”.

    Preotul Karoly nu și-a cerut scuze pentru eticheta pusă celor doi muncitori din Sri Lanka, ci pentru faptul că nu știe așa cum trebuie limba română: „Mă scuzați, dar nu-mi găsesc cuvintele”.

    „Asta m-a surprins și pe mine: de ce n-au făcut atunci sesizări către Inspectoratul Teritorial de Muncă”

    Reporter: Domnule primar, care mai este situația la Ditrău, în urma scandalului izbucnit pe tema angajării celor doi brutari din Sri Lanka? A trecut o lună de-atunci. S-au mai calmat spiritele?

    Puskas Elemer: S-a cam liniștit lumea. Cea mai mare problemă n-a fost cu cei doi sri-lankezi, ci cu firma. Sunt mai vechi. Sunt foarte mulți care au lucrat acolo. Conflictul a izbucnit chiar atunci.

    – De ce foștii angajați n-au cerut socoteală patroanei până în acel moment?

    – Să știți că asta m-a surprins și pe mine. De ce n-au făcut atunci sesizări către Inspectoratul Teritorial de Muncă. Probabil că atunci când au fost angajați cei doi străini, localnicii au crezut că nu sunt respectați, că firma aduce oameni din altă parte.

    – Proprietara brutăriei a declarat că ea a vrut să angajeze forță de muncă din Ditrău, dar oamenii de-acolo au refuzat să lucreze, motivând că sunt plătiți prost. Care e punctul dvs. de vedere, fiindcă păstoriți comuna de ani buni, nu?

    – Da. De 12 ani. A fost, după cum spuneam, o problemă mai veche de vreo 8 ani. De-atunci însă și lucrurile la firma de pâine s-au schimbat mult. Sunt oameni care știu, sunt alții care nu știu. Vorbesc despre condiții. Cândva erau condiții mai proaste. Lucrau ore în plus, nu se prea plătea ca lumea. Pe vremuri, statul nu se ocupa așa cum trebuie de oameni. Era posibilitatea să fii angajat cu două ore. Mulți erau angajați cu două ore și munceau 8 sau chiar 10.

    „Numai la Revoluție au fost atâția oameni și un scandal mare în stradă”

    – Aveau salarii mici?

    – N-aveau salarii chiar mici. Dar s-au revoltat atunci când le-a venit, de exemplu, momentul să se pensioneze. Atunci au descoperit că nu puteau să iasă la pensie, pentru că erau angajați cu două ore. Și ei nu știau de asta. Chiar m-am interesat și m-am dus să văd ce e acolo. De când s-a schimbat legea, mai nou, și dacă ești angajat cu 2-3 ore trebuie să plătești taxe și impozite. Acum toți sunt angajați cu 8 ore. Au salarii cuprinse între 2.000 și 3.000 de lei.

    – Cât ați fost dumneavoastră primar, ați mai trecut printr-o asemenea experiență?

    – Nu. Numai la Revoluție au fost atâția oameni și un scandal mare în stradă la Ditrău. Oamenii de aici au crezut că patroana brutăriei le dă salarii mai mari celor din Sri Lanka. Au fost pe o pistă greșită.

    – Cine i-a ațâțat pe săteni? Preotul Biro Karoly?

    – De la el a pornit totul.

    – În mod normal, preotul ar trebui să calmeze spiritele, să aducă pacea și liniștea între oameni. De ce a procedat altfel?

    – Cum văd eu e un lucru. E treaba preotului. Întrebați-l pe el. Localnicii zic că preotul i-a ajutat. Cei din exterior spun că preotul i-a scos în stradă.

    „Mănânc în fiecare zi pâine făcută de cei doi sri-lankezi”

    – Ați fost la biserică să vă împărtășiți la un asemenea preot?

    – Merg la biserică, dar nu pot să comentez pe tema asta.

    – Cum v-ați fi simțit dacă ați fost în pielea celor doi brutari sri-lankezi?

    – Cred că trecuseră două săptămâni și ei nici nu știau nimic despre scandal. Nu le-a explicat nimeni.

    – Dar apoi au aflat. Deci, cum v-ați fi simțit?

    – Nu știu, fiindcă nu am fost niciodată într-o asemenea situație.

    – Ați discutat apoi cu preotul? Ce v-a spus?

    – Mi-a zis doar că regretă.

    – Cu brutarii sri-lankezi ați vorbit ulterior?

    – Nu i-am văzut niciodată. Cred că nimeni din comună nu i-a văzut.

    – Mâncați pâine de la acea brutărie sau dă faliment pentru că patroana a angajat cu bună credință doi străini?

    – (Râde). Probabil că acum brutăria produce și mai multă pâine. Desigur. Și mănânc în fiecare zi pâine făcută de cei doi sri-lankezi.

    Preotul Biro Karoly

    „Mass-media nu a ieșit cu conflictul concret, despre care v-am spus că era vechi de peste 10 ani, ci cu acel conflict între naționalități: că cei din Sri Lanka sunt de altă culoare.”

    – Câte? O pâine pe zi?

    – Nu chiar una, fiindcă pâinile sunt mari, de 1-2 kilograme.

    – Deci se cumpără…

    – Probabil că în comună se cumpără mai puțin, dar se vinde în alte orașe și comune din zonă. Ajunge chiar și în București.

    – De ce se vinde mai puțin la Ditrău?

    – Așa zice lumea. Oamenii sunt încă revoltați, supărați pe patroană. Treburile astea s-au întâmplat și la Cluj, și în Maramureș, și la Craiova, dar nimeni n-a zis nimic. Dar aici, în secuime, dacă faci ceva, are efect mai mare.

    – V-a scăzut cota de popularitate după acest scandal?

    – O să facem un sondaj. Nu cred. Poate câteva procente.

    – Ce vă reproșați, în calitate de primar, în privința acestui scandal?

    – Știrea este întotdeauna cea proastă. Ce e pozitiv nu se scoate în evidență. Nu s-a spus că, în ultimul mandat, am asfaltat 18 străzi, am făcut 40 de kilometri de asfalt și altele. Până să fiu eu ales primar, la Ditrău nu s-a realizat nimic. Am pus apă și canalizare, 20.000 de metri pătrați de trotuar. Mass-media nu a ieșit cu conflictul concret, despre care v-am spus că era vechi de peste 10 ani, ci cu acel conflict între naționalități: că cei din Sri Lanka sunt de altă culoare. Când a fost ședința comunală, am văzut ziariști care se enervau, care așteptau că oamenii vor veni cu cazmale, cu lopeți, că aici va fi o Revoluție. Au spus multe contra firmei, dar nimeni n-a spus nimic despre sri-lankezi.

    „Poliția știa ce se petrecea aici, dar n-a făcut nimic. La fel ca și Arhiepiscopia”

    – S-au speriat oamenii că, prin aducerea celor doi brutari din Sri Lanka, vor veni și alții și se vor stabili la Ditrău?

    – A fost o confuzie între oameni cu imigranți veniți ilegal în țară. I-au confundat cu cei veniți legal pentru un an sau doi ani de zile. Cum am zis, nimeni nu i-a văzut pe cei doi brutari pe străzile din Ditrău. Doar la televizor, cum amestecau aluatul. N-am fost niciodată în brutărie. Acolo este o societate de alimentație publică și nu poți intra să spui: „Na, am venit să vă văd!”. Este o ordine foarte mare. Timp de 10 ani, a devenit cea mai mare brutărie din zonă.

    – V-ați întâlnit cu patroana brutăriei?

    – M-am văzut cu ea chiar de două ori în ultima perioadă. Nu zic mai multe. Chiar am început să ne împăcăm. Eu, ca mediator între părți… orice aș spune, n-ar fi bine pentru unii. Fiecare așteaptă să se întâmple ceva, dar nimeni nu s-a implicat cu adevărat în afară de mine. Poliția știa ce se petrecea aici, dar n-a făcut nimic. Doar la final a făcut dosare penale și a dat amenzi. La fel ca și Arhiepiscopia. Au văzut și cei de acolo ce face preotul, dar nu s-au implicat. N-au luat măsuri. Nimic.

    – Ce putea face Poliția?

    – Ce s-a făcut acolo… la grupul de Facebook. Acolo putea să-și facă datoria. A fost o săptămână întreagă în care oamenii s-au răsculat pe grupul de Facebook.

    – Și Poliția putea preîntâmpina asta?

    – Bineînțeles. Polițiștii așteaptă să vadă numai cine e vinovat și apoi îl amendează?

    – Cum putea Poliția să rezolva situația?

    – Nu sunt de la Poliție, ca să vă spun. E un locțiitor, nu avem șef de Poliție, nu stă aici permanent. E stagiar, nu are dreptul la nimic.

    „Din zeci de preoți tineri care au slujit la Ditrău, doar acest preot a călcat pe bec”

    – Spuneați că Arhiepiscopia n-a luat nicio măsură. A dat totuși un comunicat, în care s-a delimitat de atitudinea preotului Biro Karoly. De ce s-a rezumat doar la asta?

    – Au ei legile lor interne. Nu s-a luat nicio măsură internă împotriva preotului. N-am vorbit cu nimeni de la Arhiepiscopie. Nu m-a sunat nimeni. Nici nu așteptam asta.

    – E revoltător că asemenea preoți recurg la discriminări grave pentru secolul 21, când ei ar trebui să ne ducă pe calea cea bună conform „fișei postului”, s-o numim așa. Cu ce ochi îl mai vedeți pe părintele Karoly după tot acest scandal?

    – Așa este. Mă duc la biserică, dar nu pentru preotul Karoly, nu pentru că slujește el acolo. Sunt catolic. Cred în Dumnezeu. Dacă mi-a dat această cruce, îmi dă și putere ca să trec peste acest moment nefericit.

    – Oamenii n-ar dori să aibă de-acum încolo alt preot, mai ales după ce au aflat cum stau efectiv lucrurile? Că brutarii din Sri Lanka nu se vor stabili la Ditrău, că au venit în țară pentru a munci legal și pentru a-și întreține familiile…

    – Oricum, în luna august a acestui an, preotul scandalagiu va fi mutat definitiv din comună. În fiecare lună de vară, respectiv în august, se fac mutările la noi. La el se împlinesc doi ani de când este în comună, așa că va fi mutat oricum: și dacă făcea ceva, și dacă nu făcea nimic. Va veni altul. Avem doi preoți. Este șeful cel mare, care e mai bătrân. Și preotul acesta, nu știu cum să-l numesc… e ca un fel de stagiar. Din doi în doi ani, ei se duc la altă parohie. Din zeci de preoți tineri care au slujit la Ditrău, doar acest preot a călcat pe bec.

    „Într-o comună din zona noastră, doamna director de liceu este o româncă. Și e acceptată. O iubesc oamenii”

    – Ați mai întâmpinat în trecut probleme de discriminare rasială?

    – Nici vorbă. Este o comună în zona noastră, în care, de exemplu, doamna director de liceu este o româncă. Și e acceptată. O iubesc oamenii. Nu avem probleme deloc de această natură. Și nu numai ea e româncă. E comună mare. 98% sunt secui.

    – Cum se vorbește limba română la Ditrău?

    – Sunt oameni care știu să vorbească mai bine, alții mai greșesc. Vedeți că mă bâlbâi și eu.

    – Ce vă propuneți în acest mandat?

    – Să calmez situația în totalitate. Să fie așa cum era înainte de izbucnirea scandalului. A venit și primăvara, oamenii se duc la muncă pe câmp și se calmează. Scandalul nu l-am făcut eu și nici n-a fost împotriva mea. Eu am fost mediator. Am încercat să fac bine în comuna asta. Mai mult, cum să vă zic, am primit atacuri din afara comunei: din partea mass-media, a societății. Au fost din toată țara. Mi-au zis: „Băi, ce faceți acolo voi, maghiarii, secuii?!”. (Râde).

    – Ați primit multe telefoane?

    – Am fost atacat și la telefon, fiindcă cel al Primăriei nu e confidențial, dar și în scris pe adresa de e-mail. E-mail-uri de amenințare. Mi s-a spus că, dacă nu ne calmăm, vor veni și o să facă nu știu ce cu noi. Multe amenințări anonime.

    – Dacă s-ar duce acei cetățeni xenofobi împreună cu preotul Karoly să muncească în străinătate, le-ar conveni ca, de pildă, nemții să le spună „N-avem nevoie de migranți”?

    – Aveți dreptate. Sper ca preotul să fi înțeles până la urmă acest lucru.

    Ce spun reprezentanții brutăriei

    Poziția societății care administrează fabrica de pâine Ditroi Pekseg din Ditrău a fost exprimată de Kollo Kata.

    „Afirmațiile preotului sunt nefondate și au singurul scop de a discredita brutăria și a denigra imaginea celor care dețin și conduc societatea, în special pe cel al lui Kollo Csaba. Cele enunțate nu sunt conforme cu realitatea, nu au existat cazuri în care muncitorii să fie exploatați, așa cum se sugerează în cele susținute de domnul preot. Acestea sunt doar simple afirmații,făcute cu rea-intenție, fără să existe dovezi concrete în acest sens. 

    Societatea are condiții bune de muncă, dispozițiile legale în materia salarizării și a timpului de muncă sunt respectate. Brutăria funcționează de peste 10 ani și are în prezent 90 de angajați. Preotul Biro Karoly emite aceste susțineri în necunoștință de cauză, în condițiile în care el locuiește în comunitate doare de puțin timp, raportat la perioada îndelungată de activitate a societății.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * SCRISOARE. „Asist cum este omorâtă soția mea, ceas cu ceas, prin agresivitatea organelor de urmărire penală și teama medicilor de a interveni. Și cât bine a făcut Sorina oamenilor și României!”

    * Cum mi-a băgat Iliescu mâna-n beregată și cum i-am răspuns la răgetul „Măi, animalule!”, în 1992, la Constanța

    * Primăria lui Pandele și-a făcut televiziune! Propagandist-șef: Alexandru Căutiș, produs „Academia Cațavencu”

  • Cum mi-a băgat Iliescu mâna-n beregată și cum i-am răspuns la răgetul „Măi, animalule!”, în 1992, la Constanța

    Cum mi-a băgat Iliescu mâna-n beregată și cum i-am răspuns la răgetul „Măi, animalule!”, în 1992, la Constanța

    Am publicat acest text pe 30 martie 2016, pe Facebook. Îl republic după patru ani pe Ziaristii.com, cu mici retușuri stlistice, ca o ofrandă pentru aniversarea rotundă a unui mare criminal.

    Amintiri „La aniversară” – Iliescu 90 de ani

    În ziua în care a fost făcută fotografia de grup de mai sus (în fața redacției cotidianului – pe atunci, de (radicală) opoziție – „Telegraf”, din centrul orașului Constanța), 15 august 1992 (Sfânta Maria Mare / Ziua Marinei Române), un imens nemernic, un criminal fără scrupule (rămas nepedepsit încă!) ne băga, pe platoul Prefecturii din Constanța (oraș în care se afla în campanie electorală), mâna în gât și ne adresa apelul injurios devenit celebru: „Măi, animalule!”.

    Și asta doar pentru că „îndrăznisem” să-l întrebăm cine este culpabil și, implicit, trebuie să dea socoteală pentru cei peste 800 de morți, din rândul populației nevinovate, de DUPĂ fuga lui Ceaușescu din București, între 22-25 decembrie 1989.

    Acel ucigaș din zilele Revoluției furate și deturnate ne-a rânjit cinic, timp de trei decenii, din toate pozițiile și pe toate ecranele: Ion Iliescu, satrapul decembrist de la a cărui înscăunare pe tronul lui Ceaușescu ni se trag, de fapt, toate necazurile și nenorocirile, la nivel de societate și de națiune!

    În fototografia de mai sus: Cel care va pierde alegerile prezidențiale din acel an, dar le va câștiga în toamna anului 1996, nevolnicul Emil Constantinescu, se pozase cu noi, cei din redacția cotidianului local „Telegraf”, în fața sediului ziarului, la doar câțiva metri și la numai câteva ore distanță, în spațiu și, respectiv, timp, de episodul cu „Măi, animalule!”, care se va petrece în dupa-amiaza acelei zile, de 15 august 1992.

    De la stânga la dreapta, în rândul de sus: Alexandru Mihalcea (corespondent pentru Dobrogea al cotidianului „România liberă”, scriitor, fost deținut politic), Zoe Petre (fost consilier al lui Emil Constantinescu), Cezar Corâci (atunci, consilier de campanie al lui Emil Constantinescu, actualmente șef al unei cunoscute și influente organizații patronale), colegii de redacție Cristian Stoleru, Maria Ionescu, apoi viitorul președinte… „înfrânt” Emil Constantinescu, din nou cei din redacție – Constantin Petriu, Lucian Mănescu, Radu Ștefan Mazăre (acum la închisoare), Nicușor Daniel Constantinescu (actual pușcăriaș), subsemnatul (Paul Pârvu), Carmen Cristea (actualmente Carmen Mario, locuiește în Africa de Sud); în spatele său: o studentă în practică, pe timpul vacanței, Marius Calcan și Marius Dragomir (care, ulterior, va fi ziarist la Radio Europa Liberă, la Praga). Rândul de jos, stând pe vine: cunoscutul jurnalist Radu Preda și Sorin Gabriel Strutinsky.

    Drumurile lui Ion Iliescu și Emil Constantinescu s-au intersectat la Constanța, în campania pentru prezidențialele și parlamentarele din 1992

    De vreo 27 de ani, tot sunt nevoit să povestesc, la cerere (în general, insistentă!) acel episod, cu Ion Iliescu și cu a sa ieșire isterico-istorică, împotriva subsemnatului – „Măi, animalule!” – din fața Prefecturii Constanța, petrecută duminică, 15 august 1992, de Sfânta Maria Mare și Ziua Marinei Române.

    Offf… multe sunt de spus și comentat (în special pentru generațiile tinere, care nu prea cunosc ceea ce s-a întamplat în acei ani, 1990 -1996), dar promit să încerc, totuși, să fiu cât mai sintetic în descrierea incidentului propriu-zis și a conjuncturii în care s-a produs.

    Era în plină campanie electorală, pentru „legislativele” și „prezidențialele” din toamna lui 1992. Ambii principali candidați la Președinție, Emil Constantinescu, din partea Convenției Democrate Române (CDR), și Ion Iliescu, din partea Frontului Democrației Sociale din România (FDSN), au dorit să profite de faptul că, pe 15 august, în vârf de sezon turistic estival, pe Litoral, de Sfânta Maria Mare și, totodată, Ziua Marinei Române, aveau la dispoziție, strânsă „la mare”, o parte importantă a electoratului românesc. Așadar, amândoi și-au anunțat descinderea la Constanța, oraș și județ, în acea zi.

    De fapt, Emil Constantinescu a venit chiar mai devreme, astfel că, pe 14 august, eu unul, fiind desemnat de Radu Mazăre, care era copatron și redactor-șef la ziarul-cotidian constănțean „Telegraf”, la care lucram încă de la înființare, ca redactor, l-am însoțit, de dimineață până a doua zi la prânz pe candidatul „dreptei” politice românești, în tot periplul său prin Constanța.

    Am primit misiunea la cererea mea, întrucât eram un activ și fervent susținător al dreptei politice, participant la Fenomenul Piata Universității, din aprilie-mai 1990, și „țărănist” de trei generații, cu ambii bunici-bărbați pușcăriași politici, condamnați pentru că erau lideri locali PNȚ, în Constanța și Brăila, monarhiști militanți, „chiaburi” și, colac peste pupăză, mai aveau și meserii „nesănătoase”, ca funcționari bancari ce erau!

    L-am însoțit pe Emil Constantinescu la întâlnirile cu turiștii și cetățenii ori personalitățile orașului. Momentul de vârf a fost mitingul electoral din seara lui 14 august, din Piața Ovidiu, plină-ochi, când au vorbit mulțimii, de la balconul Muzeului de Istorie și Arheologie, atât Constantinescu, cât și lideri locali și naționali ai partidelor și asociațiilor din CDR (PNȚCD, PSDR – Sergiu Cunescu, Partidul Alianței Civice, PER, Alianța Civică etc.), inclusiv primarul țărănist al municipiului reședință de județ, dr. Corneliu Neagoe (ales la „localele” din martie acel an).

    Apoi ne-am dus la o recepție-întâlnire, cu diferite organizații civice și politice, la Club Méditerranée din Mamaia, de la care toți, inclusiv „staff”-ul candidatului, am plecat… abia in zori! Ne-am dus acasă, am făcut rapid un duș, ne-am schimbat hainele, am băut o cafea tare și… am luat-o de la capăt, cu periplul prin Constanța!

    Emil Constantinescu a fost foarte bine primit de către locuitorii orașului, Constanța fiind, pe-atunci, așa cum o dovedise și la alegerile locale din primăvară, un oraș majoritar „de dreapta”. Și turiștii l-au întâmpinat bine, pe traseu, în cele două zile, inclusiv la Costinești, unde era mult tineret la plajă, în vacanță.

    Așa cum era de așteptat, Constantinescu nu a fost invitat la ceremoniile oficiale, de pe Faleza Cazinoului, organizate de NEdecomunizatul, pe-atunci, Comandament al Marinei Militare, în care tăiau și spânzurau celebrii amirali Iordache și Anghelescu (iar „cureaua de transmisie” cu Puterea fedesenistă de la București era la fel de celebrul amiral Cico Dumitrescu, omul lui Iliescu, ambii cu studii în URSS).

    Prin urmare, Iliescu, care sosise și el, dimineața, în oraș, a fost vedetă la parada militară și la celelalte ceremonii oficiale, de pe faleză, iar „cârdul” nostru, în frunte cu liderul CDR (Emil Constantinescu era, pe-atunci, un om foarte popular și modest, fără îngamfările și aroganțele de după ce s-a văzut președinte, în 1996), a bântuit pe străzile din „Centrul Vechi” al Constanței (Zona Peninsulară), stabilind contacte excelente cu constănțenii și turiștii.

    Ba chiar, la un moment dat, ne-am și intersectat cu „cortegiul” lui Iliescu, care, la sfârșitul evenimentelor oficiale de pe faleză, se îndrepta, împreună cu ai săi, spre Cazino, unde au luat masa, pe ritmul cântecelor pe care i le-a dedicat Loredana Groza, tocmită „dizeuza” la acel prânz!

    Încă din acel moment, Iliescu a putut constata – fără nicio plăcere, desigur – că era adulat doar de către fanaticii săi admiratori, în timp ce majoritatea constănțenilor îl fluierau și apostrofau copios.

    Momentele premergătoare accesului de isterie iliesciană: caniculă insuportabilă, mulțime agitată, haos total, SPP-iști nervoși, ziariști agresați

    În sfârșit, pe la ora 13 am revenit și eu în redacție (aceasta era chiar în centrul orașului, pe Bulevardul Tomis, peste drum de „Casa Albă”, clădirea Prefecturii și a Primăriei), ca să-mi scriu articolul și apoi să merg acasă, unde mama – Dumnezeu s-o odihnească! – avea invitați, de ziua sa onomastică, ea purtând prenumele de Maria. Un alt coleg preluase ștafeta, plecând la Costinești cu Emil Constantinescu și „staff”-ul CDR.

    Era cam ora 14 când, exact în momentul în care atât eu, cât și Radu Mazăre ieșeam pe ușă, ca să plecăm pe la treburile noastre, ne-am trezit cu una dintre colegele noastre, urcând în fugă pe scări, impacientată, roșie la față, speriată și surescitată, cu lacrimi în ochi. Fusese trimisă peste drum, la Prefectură, unde Ion Iliescu era invitatul prefectului Dragoș Chilea, actualmente avocat în Constanța. Ea, Claudia Mușat-Vișinescu, ne-a povestit, printre lacrimi, că o altă colegă din redacția noastră, Maria Ionescu (jurnalistă, la noi în oraș, și acum), a fost bruscată de SPP-iștii lui Iliescu, care i-au învinețit un ochi! Unul dintre SPP-iști îi îndesase în orbita ochiului aparatul de fotografiat. Mai mult, cel de-al treilea coleg-jurnalist prezent acolo, Dan Jianu – Dumnezeu să-l odihnească! -, era sechestrat în clădirea Prefecturii, cei din SPP (șeful lor fiind celebrul general Dumitru Iliescu, prezent acolo) încercând să-i confiște filmul din aparatul foto!

    Toată această nervozitate a Serviciului de Pază și Protocol era urmarea huiduielilor cu care majoritatea celor strânși în fața Prefecturii îl întâmpinaseră pe Ion Iliescu, la fel cum se întâmplase, de atâtea ori, și în cursul dimineții, în Constanța, totul fiind în evident contrast cu simpatia arătată de populație lui Emil Constantinescu, încă din ziua precedentă.

    Iliescu însuși, extrem de iritat, renunțase să mai discute, în contradictoriu, cu cei care îl contestau vehement. El a intrat surescitat în clădire, în biroul prefectului, unde, așa cum ne-a confirmat, în anii următori (după ce și-a încheiat mandatul), chiar acesta, actualul avocat „de lux” Dragoș Chilea, a dat pe gât, teribil de nervos, două pahare de șampanie, care, pe căldura din acea după-amiaza toridă de duminică, i-a ridicat și mai mult tensiunea și starea de furie!

    Așadar, în momentul în care am auzit, de la colega noastră, ce balamuc era acolo, la nici 30 de metri de noi, atât eu, cât și Mazăre și ceilalți puțini colegi care mai eram prin redacție (Nicușor Constantinescu – viitorul președinte al Consiliului Județean, Carmen Cristea – actualmente C. Mario, stabilită de ani buni în Africa de Sud), am renunțat la planurile noastre de împrăștiere pe la treburile personale, fugind peste drum, la „Casa Albă”.

    Acolo, pe platoul din fața clădirii, era un haos total: grupurile anti-Iliescu se confruntau verbal cu manifestanții „pro” (categoric, mai restrânși numeric, dar cel puțin la fel de fanatici și gălăgioși ca ceilalți), SPP-iștii bântuiau peste tot, în mod clar „la intimidare”, jandarmii și politiștii erau complet derutați, iar „acoperiții” își făceau treaba (la fel ca în perioada Pieței Universității și a celorlaltor evenimente din anii 1990 și 1991: observau totul atent, manipulau masele de oameni, înregistrau și fotografiau, aruncau zvonuri și „șopârlițe”, mențineau starea de dezorientare etc.).

    Colega noastră Maria Ionescu avea un ochi învinețit chiar de ziua numelui ei, iar lui Dan Jianu, după ce reușiseră să-i scoată, cu forța, „negativul” din aparatul de fotografiat, SPP-iștii îi cereau insistent să le predea și – cităm din inteligența incomensurabilă a acestora – „pozitivul”!!!

    Alți colegi din presa locală, fie că erau afară, în mulțime (cei din opoziția anti-Iliescu: Lucian Cristea de la „Tineretul Liber”, Alexandru Mihalcea de la „România liberă”, Ciprian Vasiliu de la „Cotidianul”, poetul și ziaristul George Stanca, prietenul nostru, chiar și Carmen Chihaia de la „Adevărul”, plus niste ziariști italieni, de la RAI, care au filmat tot – inclusiv incidentul dintre mine și Iliescu, chiar a doua zi difuzându-se totul, pe televiziunea de stat din Italia – și doi ziariști din Franța), fie în clădire, cu Iliescu (cei de la celălalt cotidian local constănțean, „Cuget liber”, fost, până în 23 decembrie ’89 „Dobrogea nouă” – organ de presă al PCR, care era, bineînțeles, încă pro-FDSN).

    Ca să mai scurtăm, l-am așteptat, cu toții, pe Iliescu să coboare din biroul prefectului și să iasă din clădire. Tot de la Dragoș Chilea am aflat, mai târziu, că Iliescu a tot amânat plecarea, uitându-se mereu, foarte nervos, pe fereastră, în speranța că lumea (contestatari și ziariști) se va plictisi și, toropită de caniculă, va pleca din fața clădirii.

    Numai că, dimpotrivă: nu numai că nu pleca nimeni, dar se adunau din ce în ce mai mulți anti-iliescieni (probabil se anunțau și convocau unii pe ceilalți).

    Așadar, brusc (adică, pe neașteptate), cam pe la 16.30-17.00, ne-am trezit cu Iliescu pe scările de la intrare. A dat să plece spre automobilul său (doar ce se dotaseră, la Președinție, cu niște limuzine Opel Vectra nou-nouțe, negre), dar, la chemarea grupului restrâns de susținători, s-a răzgândit și s-a îndreptat către aceștia. Când a intrat în mulțimea de fideli și am incercat și noi, ziariștii, să-l urmăm, SPP-iștii au început să ne îmbrâncească și să ne lovească, tratament cu care noi, cei din presa „de opoziție”, eram ultra-obișnuiți, din 1990 și 1991.

    Lucian Cristea, corespondentul „Tineretului Liber”, a reușit, cu noroc, să se apropie de Ion Iliescu și să-i pună reportofonul sub nas, întrebându-l: „De ce ne lovesc oamenii dvs., domnule președinte?”. La care Iliescu i-a răspuns, fără să clipească măcar: „Nu sunt oamenii mei!”, de parcă nu pe el îl păzeau SPP-iștii și securiștii (pardon, SRI-știi lui Virgil Măgureanu!), infiltrați printre noi…

    Era o nebunie totală, de tip „care pe care”: „acoperiții” loveau pe nevăzute, la ficat… mă rog: cine a fost ziarist „de opoziție” sau demonstrant antiliescian, în acei ani, știe bine ce spun… Noi eram așa… super-căliți, deja!

    Și eu am reușit să mă apropii, de vreo două ori, de Iliescu, dar, de fiecare dată, cand să deschid gura, să-l întreb de ce ne-au lovit colega și l-au sechestrat și deposedat de filmul foto pe celălat coleg, mă trezeam că, brusc, fugea pământul de sub mine și eram azvârlit câțiva metri mai încolo, de unde trebuia să reiau, cu tenacitate de furnicuță harnică, „ascensiunea”…

    La un moment dat, la fel de brusc și de neașteptat, după ce i-a înjurat bine pe Regele Mihai, pe „moșieri” și pe „țărăniști”, Iliescu, văzând că „ai lui” sunt din ce în ce mai… minoritari, a pivotat pe-un picior și s-a dus, „glonț”, spre automobilul său. S-a așezat pe scaunul din spate-dreapta. În aceeași mașină a urcat poetul basarabean Grigore Vieru (Dumnezeu să-l ierte și să-l odihhnească!), iar în autoturismul următor, cel din spate, erau Alexandru Mironov și graficianul româno-american Eugen Mihăescu, consilierii lui Iliescu.

    Eu rămăsesem oarecum izolat de restul colegilor din presă, într-un grup extrem de vocal la adresa urmașului lui Ceaușescu…

    „Și ce am eu cu morții din decembrie?” / „Dumneata i-ai omorât!”

    Mașina lui Iliescu, a doua sau a treia din coloană, a demarat, dar… n-a apucat să parcurgă nici 3-4 metri, că am văzut cu toții, clar, prin geamul automobilului – fumuriu, dar nu de tip „oglindă” -, cum Iliescu, iritat de strigătele întețite ale grupului din jurul meu, în dreptul căruia ajunsese, l-a… pocnit, efectiv, peste umărul drept, pe șofer, care, surprins și speriat, a frânat brusc. Iliescu a coborât, intempestiv, din Opel, a ocolit, în fugă practic, prin dreapta-spate și, deși SPP-iștii, și ei complet năuciți de neașteptata și ultra-rapida deplasare iliesciană, încercau să-l prindă de braț sau de mâneca scurtă a cămășii, m-am trezit, aproape instantaneu, cu mâna sa dreaptă înfiptă în gâtul meu!!!!!!!

    Și eu eram, bineînțeles, uimit, luat prin surprindere complet.

    Țin minte doar că ăla care, chiar în dreapta mea, răcnea cel mai tare împotriva lui Iliescu (un individ șters, între două vârste, pe care nu-l cunoștea nimeni dintre constănțenii anti-Iliescu, adică nu-l mai văzuseră până atunci și, bineînțeles, nici după aia nu l-au mai întâlnit vreodată, îmbrăcat cu un veston din stofă groasă – pe vipia aia! -, cu un ziar „Dreptatea”, organul de presă al PNȚCD, ieșindu-i pe jumătate, evident ostentativ, dintr-un buzunar) m-a prins hotărât de mâna dreaptă, ca-ntr-o menghină, chiar din primul moment în care a coborât Iliescu, și mi-a rânjit, cu răutate, având ochii injectați de ură, eminamente securistică: „Acumaaaa…, gataaa…, nu mai pleci nicăieri!”. De parcă mi-ar fi trecut prin cap s-o fac…

    Revenind la Ion Iliescu, în aceeași clipă în care mi-a băgat degetele-n beregată, mi-a adresat și celebrul apelativ (sub formă de întrebare răcnită): „De ce urli, măi, animalule?!”.

    Recunosc că și eu eram într-o stare de uimire cvasi-totală, dar mi-am revenit aproape instantaneu și, în acel moment, un singur gând mi-a fulgerat prin minte: poate că era ultima ocazie să-i spun, așa, de la numai câțiva centimetri distanță, față-n-față, la cel mai propriu mod al cuvântului, acestui individ, ceea ce gândeam și simțeam încă din zilele sfârșitului lui decembrie 1989.

    Așadar, fără să ezit, nevrând să intru în jocul său și să-i spun că nu eu eram ăla care zbierase, am slobozit următoarele vorbe: „Pentru morții din decembrie 1989, de-aia!”.

    Iliescu a părut complet descumpănit și, privind, parcă vrăjit, la legitimația mare, galbenă, de presă, care ieșea pe jumătate din buzunarul cămășii mele (realiza, stupefiat, că a avut ghinionul să-i înfigă gheara-n gât tocmai unui jurnalist!), a bâiguit, aproape pierdut și pe jumătate absent: „Ce treabă ai tu cu morții aceia?”.

    Nici n-a apucat să-și termine întrebarea, că i-am și răspuns: „Sunt morții noștri!”.

    El, cu glas aproape șoptit – oricum, răgușit și nesigur -, a încercat să insiste, cu jumătate de gură: „Și ce am eu cu morții din decembrie?”.

    În acel moment, m-am simțit… – vă jur! – complet stăpân pe situație și, mai ales, fericit că pot, în sfârșit, să-i trântesc adevărul în față: „Dumneata i-ai omorât!”.

    A rămas perplex, cu gura căscată!!! A avut un rictus al gurii, parcă-l văd și-acum, a încercat să mai spună ceva, a stat o clipă cu gura deschisă și, la fel de brusc, foarte descumpănit, mi-a întors spatele, cu o piruetă scurtă, un soi de „stânga-mprejur” cazon, și… a tulit-o spre mașină, cu aceeași viteză cum venise!

    SPP-iștii, care, în tot acest timp, mă ținuseră strâns de… toate excrescențele – mâini, picioare ș.a.m.d. -, au fugit și ei către automobile.

    Coloana a ieșit, pe Bulevardul Tomis, sensul spre Bulevardul Mamaia, iar noi, ulterior, în fotografii, am apucat să vedem, în fugă, că cei din mașini scoseseră vârfurile țevilor unor arme, pe geamurile întredeschise ale mașinilor! Și erau îndreptate înspre noi!

    (În anul următor, când m-am întâlnit din nou cu Ion Iliescu, în Port, la SNC, la Agigea și la Petromidia, unul dintre SPP-iști mi-a spus, confidențial, că nu ei au făcut asta, ci… „ăia de la SRI”!)

    Dar… în acele momente, noi eram ocupați cu caftangiii (încă de pe-atunci) de jandarmi.

    Pe Radu Mazăre, care era în niște bermude” de plajă (!), l-au învinețit, bietu’ de el, pe coapse!

    Iar eu beneficiam de-un tratament special: câțiva indivizi în civil se căzneau să mă bage-ntr-o amărâtă de Dacie albă, ruginită, despre care toți ne tot întrebaserăm ce mama naibii căuta acolo, ca nuca-n-perete… Acum, tocmai eram gata-gata să aflu eu, pe propria piele, ce căuta!

    Recunosc că decisiv a fost… Nicușor Constantinescu! Masiv fiind, acesta înota printre jandarmi, iar ăștia zburau, pur și simplu, în dreapta și-n stânga, astfel că cei trei sau patru „civili”, în criză de timp, au renunțat, cu evidentă părere de rău, să mai încerce să mă vâre în rabla aia de Dacie. Pe unu’, de altfel, reușisem și eu să-l lovesc cu picioru’… „acolo unde-i este mai greu voinicului”. Se schimonosise de durere, saracu’… Apoi, în doar câteva secunde, a dispărut, cu mașini cu tot, orice însemnase jandarm sau polițist.

    Iar nouă, celor rămași pe „câmpul de luptă” al „Bătăliei de la Constanța”, nu ne venea să credem că s-a întamplat aievea ceea ce ne rezervase ultima jumătate de oră.

    Cum mi-a schimbat viața expresia „Măi, animalule!”? Păi… nu mi-a schimbat-o în niciun fel!

    După câteva zile, așa de tare mă săturasem de dat interviuri și de povestit despre ce și cum a fost (eram „vedeta momentului”, ce mai…, scriau toate ziarele, pe prima pagină, de mine, inclusiv cele „de-afară”, posturile de radio deschideau știrile cu mine, până și TVR, aflat sub papucul oamenilor lui Iliescu, nu avea încotro și aborda mereu subiectul – bineînțeles, în felul lor manipulator -, pe televiziunile occidentale apărea filmarea celor de la RAI), încât am început să refuz să mai istorisesc eu, personal, întâmplarea, la telefon cel puțin, cedând această „plăcere” colegilor din redacție, de la „Telegraf”.

    Apoi au început să mă roage să accept o candidatură, pe locuri fruntașe, eligibile, pe listele câtorva partide, căci urmau alegerile parlamentare. I-am refuzat și pe-ăia…

    Mi-a părut rău, însă, că părinții mei – Dumnezeu să-i odihnească! -, ambii în vârstă și cardiaci, își faceau griji pentru mine…

    Am reușit, totuși, să le demonstrez (cu greu!) că securiștii numiți SRI-iști, care m-au urmărit până la alegerile din septembrie, pas cu pas, de fapt erau puși de Ion Iliescu să ne „păzească”, pe mine și familia mea! Vă dați seama seama ce scandal ieșea dacă pățeam, naibii, ceva, vreun accident, acum, după ce Iliescu ajunsese pe prima pagină, în presa de top din Europa și chiar din SUA, abia după chestia cu „Măi, animalule!”?

    În Franța, de exemplu, fusese de două ori, în vizită oficială, și nu încăpuse pe prima pagină din „Le Monde” sau „Le Figaro”. Iar acum… poza noastră, față-n față, tronase câteva zile la rând, în capul primei pagini din cele mai prestigioase ziare!

    Cerere de azi politic în SUA… din oficiu!

    Ambasada SUA mi-a trimis formulare de cerere de azil politic, cerându-și scuze că a făcut-o… fără să le cer! Și asta, în condițiile în care sute de oameni dormeau în saci de camping, în fața aceleiași ambasade, la coadă, pentru o amărâtă de viză turistică de trei luni. Asta cu formularele este caz unic pentru România: să nu le ceri, dar ei să ți le trimită, ba chiar și cu scuze elaborate și ultraprotocolare. Vă dați seama de ce mă păzea Iliescu ca pe sfintele moaște?! Dacă-mi rupeam vreun deget, dacă pățeam ceva, eu sau familia mea, nimeni n-ar fi crezut că nu a fost (la) comanda președintelui. Vreo lună, două, câte doi-trei securiști se țineau după mine, fără să se ferească măcar, ca niște bodyguarzi. În plus, câte unul era postat, 24 de ore din 24, în fiecare capăt al străzii mele, pentru a ne pazi casa, iar tata și mama aveau, și ei, câte-o „gorilă” din partea lu’ nenea Iliescu!

    Sincer, și asta a devenit enervant la un moment dat. De exemplu, nu mai puteam să trec strada prin loc nepermis, că mă smucea câte unul – disperat nu alta: „Dom’le, dumneata vrei să mă nenorocești?! Dacă dă vreo mașină peste tine, în timpul misiunii mele?!”.

    Despre ceea ce a urmat după 15 august 1992, chiar că aș putea să scriu o carte. Și-ncăăă… una destul de grosuță! Poate chiar o s-o și fac, într-o zi, dacă o să am timp și dacă mai apuc, bineînțeles…

    Mai ales că, după 1996, când a pierdut Iliescu alegerile, mulți au început să-și dea drumul la gură și să povestească, fără teamă, lucruri interesante, legate de urmările la „Măi, animalule!”. De exemplu, mi s-a confirmat, din mai multe surse, din interiorul TVR și politice (inclusiv din PSD), că încă mai există, acolo, într-o arhivă „specială”, cel puțin o copie a „brutului” cu filmarea ireproșabilă a ÎNTREGII scene, de-aproape, cu sunet perfect, realizată de cameramanul Televiziunii Române, care-l însoțea pe Iliescu. Operator care, de altfel, apare și în pozele pe care le-au facut ai noștri (Radu Mazăre, în primul rând!), ca filmând în chiar momentul cu pricina, la doi-trei metri distanță de mine și de Ion Iliescu.

    Omul cu toporul

    Acum, așa, în grabă, țin să mai spun două lucruri relevante despre cât de mult l-a marcat și apăsat (până la obsesie, chiar) acel episod pe Ion Iliescu. Unul este amuzant, dar atunci mi s-a părut pur și simplu agasant.

    Trecuseră vreo 20 de zile de la chestia cu pricina, securiștii ne păzeau (pe mine, familia mea, locuința, redacția de pe Dragoș Vodă, ba chiar și pe unele rude din țară) să nu pățim ceva (bineînțeles, consemnau și tot ce mișcam, în același timp!).

    Noi, acasă, ne încălzeam pe-atunci cu lemne, aveam sobe de teracotă. Tata cumpărase, în vară, lemne, erau în curte, dar cele mari trebuiau sparte, că erau butuci groși. Și a întrebat, la prieteni, de-un spărgător de butuci, harnic și serios. Ăia știau un țigan de treabă, care se ocupa cu așa ceva, și i-au dat tatei adresa, astfel că l-a căutat și a rămas stabilit să vină și la noi, într-o zi, după ce termina de onorat comenzile anterioare. Într-o dimineață, cam pe la 6.00, așa…, auzim în stradă niște urlete disperate. Când ieșim din casă, ce credeți că ne văd ochii? Bietul om se înființase, dis-de-dimineață, la poartă la noi, cu toporul lui special în cârcă, să se-apuce de treabă. Până să apuce să sune la sonerie… și răsăriseră două mașini, cu securiști/sereiști, care-l umflaseră și încercau să-l înfunde într-unul dintre automobile, să-l ducă la interogatoriu, ca să spună pe cine vroia el să căsăpească!

    De-abia l-am scos pe bietu’ om din ghearele nebunilor, dar tot l-au luat seara de-acasă și l-au interogat, punându-l să dicteze declarații peste declarații, că era, sărmanul de el, și analfabet. Inutil să mai adaug că am rămas până-n primăvară cu butucii netăiați… că s-a dus repede vestea că pe strada aia, dacă intri cu un topor, ceva, te ia la Securitate! Iar nenea ăla, om simplu, și-acum (că mai trăiește, tot în cartier), când mă vede, din „dom’ ministru” nu mă scoate!

    Al doilea lucru e mai serios: consilierii lui Iliescu încă mă mai sunau, periodic, prin primăvara următoare, întrebându-mă dacă nu m-am hotărât, până la urmă, să fiu de acord să mă întâlnesc, în cel mai mare secret, cu el, cu „Ilici”, având grijă, de fiecare dată, să precizeze că efortul meu „nu va fi degeaba”.

    Bineînțeles că NU am făcut-o, următoarea întâlnire fiind în toamna lui 1993, când a revenit Iliescu la Constanța și a mers la Administrația Portului, în Șantierul Naval, apoi la Agigea, unde se amenaja „Zona Liberă”, și la Petromidia.

    Dar despre aceasta revedere… altădată!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Carmen Dan, obraznică, după criticile lui Iohannis + Vela pentru 10 august: „Doi foști primari bârfesc o femeie”

    * Un om necăjit. Codrin Ștefănescu către șefii PSD: „Regret că v-am apărat de atacurile altora! Nu meritați!”

  • Dezvăluire istorică a lui Donald Tusk: protestatarii #Rezist l-au convins pe Klaus Iohannis să refuze președinția Consiliului European!

    În 2019, anul în care expira mandatul lui Donald Tusk la șefia Consiliului European, Klaus Iohannis a fost în cărți să-i succeadă polonezului. Confirmarea a venit, miercuri, chiar de la Donald Tusk, prezent la București cu ocazia primirii de către președintele României a unui prestigios premiu european, „Coudenhove-Kalergi”.

    Donald Tusk a precizat că Iohannis a refuzat propunerea, explicând că „încă mai are lucruri de făcut în România”.

    Mărturia istorică a lui Donald Tusk:

    „Am discutat cu președintele Iohannis – conversația a avut loc cu aproape un an în urmă – despre cine ar trebui să preia conducerea instituțiilor europene. Discuția a fost una sinceră și discretă, în birou nu mai era nimeni în afară de noi doi. I-am spus cu deplină convingere că ar fi un extraordinar președinte al Consiliului European. Klaus mi-a zâmbit cordial, mi-a mulțumit pentru propunere și, după ceva timp, mi-a spus: «Știi, Donald, încă mai am ceva de făcut în România, așa că te rog să nu iei în calcul candidatura mea. Mai ții minte când ți-am arătat fotografia cu protestele din București și din alte orașe? Mii de tineri români cred în ceea ce cred și eu: că politica nu trebuie să fie murdară, că oamenii aflați în poziții de putere pot fi onești, că legea trebuie să însemne lege, că Europa nu este doar un concept geografic, ci, înainte de toate, înseamnă valori. Nu-i voi abandona pe acești oameni, nu-i pot lăsa pe cont propriu»”.

    Mărturia lui Donald Tusk a fost făcută la Palatul Cotroceni, unde polonezul a fost prezent la ceremonia în care preşedintele Klaus Iohannis a primit Premiul „Coudenhove-Kalergi”.

    Discuția povestită de Donald Tusk, nefăcută public până acum, a avut loc la Sibiu, în timpul Summitului UE (9 mai 2019).

    În iunie 2019, cotidianul britanic „The Financial Times” scria că președintele român Klaus Iohannis se află pe o listă restrânsă de favoriți să-i succeadă lui Donald Tusk și să devină următorul președinte al Consiliului European, instituția care reunește șefii de stat sau de guvern din Uniunea Europeană.

    Klaus Iohannis a ales însă să candideze pentru un al doilea mandat de președinte al României.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Barometrul IMAS pe februarie: PNL 40,7%, PSD 25,8%, USR-PLUS 13,5%. Celelalte partide sunt sub pragul de 5%

    * INTERVIU. Streinu-Cercel: „Acesta e un virus mai prăpădit. Mult mai agresiv e virusul gripal. În SUA sunt peste 10.000 de decese

    * INTERCEPTĂRI. Sorina Pintea când a aflat că va primi șpaga negociată: „Super-tare!”, „Perfect!”

  • Andrei Caramitru: Bucureștenii sunt otrăviți prin arderea gunoaielor toxice aduse de Mafia italiană, care corupe oficiali români

    Andrei Caramitru, voce puternică din USR, indică sursa creșterii infernale a poluării din unele nopți, în București. El spune că sursa poluării este arderea liberă a gunoaielor toxice aduse de mafia italiană, prin filiere de corupție.

    Poluarea în București a avut o creștere explozivă în noaptea de duminică spre luni (1/2 martie): depășiri ale limitelor maxime admise de 1.000% la praful fin și de 800% la praful grosier.

    Mesajul lui Andrei Caramitru

    „Înțeleg că poluarea maximă în București vine noaptea. Când nu e trafic. De unde? Nu are de unde decât de la arderea unor gunoaie extrem de toxice.

    Ce se întâmplă? Trebuie doar să citiți cărțile despre mafia italiană. Care explică faptul că traficul de gunoaie este una dintre activitățile-cheie ale mafiei de acolo. Sunt multe articole care leagă activitatea mafiei din Italia cu deșeurile de la noi (le găsiți ușor pe Google).

    Cum funcționează? Dacă ești o fabrică din Vest și ai deșeuri extrem de toxice, ca să le reciclezi legal trebuie să le dai la un centru de reciclare specializat și autorizat (unde costul e, să spunem, de 100 de euro pe tonă).

    Mafia are intermediari care îți iau deșeurile pe 50 de euro plătiți de tine (deci ai economisit bani și nu te interesează ce face intermediarul după – pe contract scrie că se ocupa legal de asta).

    Însă intermediarul mafiei găsește o autoritate locală «prietenă» care le arde în aer încălcând legea. Cost: 1 euro. Profit: 49 de euro pe loc, din nimic, din corupție. Pe tonă. Zeci, sute de milioane pe an. Împărțiți frumos între mafioți și autoritățile locale.

    E clar acum? SRI, DIICOT – se aude? Nu că nu ați ști foarte bine și voi cum funcționează…”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Senatorul Liviu Pop, prins în caruselul șpăgilor! Dezvăluiri explozive ale fiului Sorinei Pintea: „Liviu Pop m-a rugat să mă întâlnesc cu denunțătorul mamei mele. Acesta mi-a spus că i-a dat 50.000 de euro lui Liviu Pop”

  • Poluare criminală în București, luni dimineața: depășiri de 1.000% la praful fin și de 800% la praful grosier

    Rețeaua națională și rețelele independente de monitorizare a calității aerului au înregistrat depășiri record ale poluării cu PM 2,5 și PM 10 duminică noapte și luni dimineață, anunță Hotnews.ro.

    Pentru poluarea cu PM2,5, un praf foarte fin amestecat cu diverse substanțe, s-au înregistrat depășiri cu 900-1.000% peste limitele maxim admise, datele fiind colectate și de senzorii oficiali din rețeaua națională, integrați în platforma airly.eu.

    Pentru PM 10, particule mai mari de praf, s-au înregistrat depășiri de aproape 800%. Și platforma aerlive.ro a înregistrat depășiri spectaculoase.

    Duminică noaptea: Senzorul airly.eu din Pantelimon a înregistrat o depășire de peste 1000% pentru poluarea cu PM 2,5 (praf fin)Duminică noaptea: Senzorul amplasat pe Șoseaua Mihai Bravu, integrat în platforma airly.eu, a înregistrat depășiri de aproape 600% pentru poluarea cu PM 10 (particule mari de praf)Luni, ora 6.00: Senzorul amplasat la Lacul Morii, integrat în platforma airly.eu, a înregistrat depășiri de aproape 1000% pentru poluarea cu PM 2,5TABEL: Din cei 8 senzori din rețeaua națională, doar cel de la Lacul Morii a înregistrat date despre poluarea cu PM 2,5. El a indicat valori de 234 ug/m³, față de 20 ug/m³ valoarea limită anuală

    Explicațiile suprapoluării

    Din luna noiembrie, Bucureștiul se confruntă în mod frecvent cu astfel de depășiri noaptea și în weekend, însă ministrul Mediului și Garda de Mediu nu au venit cu o explicație despre ce se întâmplă.

    Primarul Gabriela Firea a declarat în mai multe rânduri că depășirile nu sunt atât de mari și a lăsat să se înțeleagă că sunt interese să fie date cifre mari ca să crească vânzările la purificatoarele de aer.

    Oana Neneciu, directorul executiv al fundației Ecopolis, care gestionează în parteneriat cu ETA2U rețeaua independentă de monitorizare a calității aerului – aerlive.ro, a dat câteva explicații despre poluarea nocturnă și din weekend, într-un interviu acordat recent HotNews.ro.

    Oana Neneciu:

    • „Dacă plouă, avem verde, totul este OK. Dacă este ceață, este din ce în ce mai rău și lucrurile se duc spre smog, pentru că ceața ține particulele de praf jos și aproape de zona unde noi respirăm, se crează un nor de PM-uri și de asta simți în anumite zone că te sufoci pe stradă.”
    • „Am mai observat că seara și în weekend-uri sunt niște niveluri de poluare un pic inexplicabile. Noi avem un colaborator, profesor universitar la Geografie, și la el ne ducem să ne dea explicații. El ne-a spus că se face o inversiune termică noaptea, practic devine mult mai frig, iar particulele astea sunt ținute mai jos, dar asta nu prea explică, fiindcă ziua ai foarte mult trafic și nu explică diferențele mari. Și a mai zis de încălzirea termică, seara vine lumea acasă și dă drumul la căldură mai tare.”
    • „Pe de altă parte, există acest miros sufocant în nordul Capitalei, știu pentru că și eu stau acolo, iar câteodată, seara, există un miros de ars. Grupurile de inițiativă care urmăresc problema spun că există arderi nelegale la gropile de gunoi”.

    Potrivit măsurătorilor făcute până acum de platformă, principalele surse de poluare sunt: traficul (peste 50%), încălzirea termică, centralele de apartament, industria din jurul orașului, gropile de gunoi, șantierele care nu respectă normele.

    Oana Neneciu, directorul executiv Ecopolis, spune că senzorii au o marjă de eroare de ±10%, iar datele sunt corecte, în ciuda afirmațiilor făcute de primarul Gabriela Firea sau de reprezentanții altor instituții publice.

    Despre particulele PM 10 și PM 2,5

    Particulele în suspensie reprezintă un amestec complex de particule foarte mici și picături de lichid.

    • PM 2,5: 25 ug/m³ – valoarea-țintă anuală; 20 ug/m³ – valoarea limită anuală care trebuie atinsă până la 1 ianuarie 2020
    • PM 10, valori limită: 50 ug/m³ – valoarea limită zilnică pentru protecția sănătăţii umane; 40 ug/m³ – valoarea limită anuală pentru protecția sănătăţii umane.

    Surse naturale: erupții vulcanice, eroziunea rocilor, furtuni de nisip, dispersia polenului.

    Surse antropice: activitatea industrială, sistemul de încălzire a populației, centralele termoelectrice. Traficul rutier contribuie la poluarea cu pulberi produsă de pneurile mașinilor atât la oprirea acestora, cât și din cauza arderilor incomplete.

    Efecte asupra sănătăţii populaţiei

    Dimensiunea particulelor este direct legată de potențialul de a cauza efecte. O problemă importantă o reprezintă particulele cu diametrul aerodinamic mai mic de 10 micrometri, care trec prin nas și gât şi pătrund în alveolele pulmonare, provocând inflamații și intoxicări.

    Sunt afectate în special persoanele cu boli cardiovasculare și respiratorii, copiii, vârstnicii şi astmaticii.

    Copiii cu vârsta mai mică de 15 ani inhalează mai mult aer și, în consecință, mai mulți poluanți. Ei respiră mai repede decât adulții și tind să respire mai mult pe gură, ocolind practic filtrul natural din nas. Sunt în mod special vulnerabili, deoarece plămânii lor nu sunt dezvoltați, iar țesutul pulmonar care se dezvoltă în copilărie este mai sensibil.

    Poluarea cu pulberi înrăutăţeşte simptomele astmului, respectiv tuse, dureri în piept și dificultăți respiratorii.

    Expunerea pe termen lung la o concentrație ridicată de pulberi poate cauza cancer și moartea prematură.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • DOCUMENT. Cererea Sorinei Pintea de a fi internată în spital. Invocă afecțiuni grave: „parestezii faciale și la nivelul membrelor, stări de vomă, dificultăți de înghițire”

    DOCUMENT. Cererea Sorinei Pintea de a fi internată în spital. Invocă afecțiuni grave: „parestezii faciale și la nivelul membrelor, stări de vomă, dificultăți de înghițire”

    Aflată de o zi în arestul Poliției Capitalei, Sorina Pintea a cerut să fie internată la Spitalul Sfânta Maria, sub pază. Pintea suferă de o boală autoimună, iar starea de sănătate i s-a agravat. Duminică a solicitat Salvarea, care a fost chemată de personalul de supraveghere, iar echipajul medical i-a făcut investigații și i-a administrat unele medicamente.

    Medicii sosiți la arestul Poliției Capitalei au constatat, deocamdată, că nu se impune ca fostul ministru să fie internat la spital, precizează Mediafax.

    În cererea adresată directorului Centrului de Reținere și Arestare Preventivă nr. 1, Sorina Pintea invocă „agravarea stării mele de sănătate – parestezii faciale și la nivelul membrelor, dificultăți de înghițire, stări de vomă, senzație de apăsare la nivelul esofagului, senzații de arsură la nivelul membrelor”.

    Sorina Pintea precizează că „paresteziile faciale persistă și în prezent”, iar „cele din partea stângă se agravează”.

    Cererea Sorinei Pintea pentru a fi dusă la spital

    „Domnule Director,

    Subsemnata Pintea Sorina, fiica lui Ioan și Flora, născută la data de (…) 1965, CNP (…), domiciliată în Baia Mare (…), județul Maramureș, în calitate de inculpată arestată preventiv în Dosarul 105/P/20 instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, prin apărători aleși, av. Mocanu Viorel și av. Cojocaru Alina, formulez prezenta

    CERERE

    Prin care vă solicit respectuos ca, în temeiul art. 71 din Legea nr. 254/213 privind executarea pedepselor și a măsurilor preventive privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, urmare a problemelor medicale apărute în cursul zilei de 01.03.2019 și agravării acestora:

    • Să fiu transportată de urgență, sub pază, la o unitate medicală din sistemul public, respectiv la Spitalul Clinic Sfânta Maria – în vederea efectuării de investigații amănunțite a subsemnatei de către prof. doctor Ruxandra Ionescu, medicul meu curant.

    Precizez că subsemnata sunt diagnosticată cu Dermatomiozită idiopatică cu afectare pulmonară – pneumopatie interstițială, boală autoimună cu privire la care urmez un tratament zilnic cu Imuran și Medrol și există recomadare de regim alimentar specific, așa cum rezultă și din scrisoarea medicală atașată prezentei, dar și din întreaga documentație medicală ce a fost prezentată în cursul zilei de sâmbătă, 29.02.2020, cu prilejul încarcerării.

    Ca urmare a agravării stării mele de sănătate – parestezii faciale și la nivelul membrelor, dificultăți de înghițire, stări de vomă, senzație de apăsare la nivelul esofagului, senzații de arsură la nivelul membrelor -, în cursul dimineții de 01.03.2020 a fost chemată de către personalul din centrul de deținere Salvarea, fiindu-mi administrată glucoză intravenos, Ketoprofen și un calmant. Totodată, mi-a fost realizat un EKG și mi-a fost măsurată glicemia, aceasta având valori de 132, în ciuda faptului că starea de sănătate mă pusese în imposibilitate de a mânca.

    În raport de faptul că paresteziile faciale persistă și în prezent, coroborat cu faptul că cele din partea stângă se agravează, vă rog să dispuneți în regim de urgență luarea măsurilor de urgență în vederea realizării investigațiilor medicale ce se impun.

    Solicit informarea apărătorilor aleși cu privire la măsurile dispuse.”

    FOTO: Documentul semnat de Sorina Pintea

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Ciudatele combinații politico-penale ale fostului senator Georgică Severin (PSD), baronul Radioului public

    Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism (DIICOT) a anunțat vineri, 28 februarie, că a început urmărirea penală împotriva a 16 persoane în „dosarul Codrin Ștefănescu”. Au fost formulate 8 acuzații, printre care cele de constituire de grup infracțional organizat, șantaj, fals material și abuz în serviciu.

    În aceeași zi, Codrin Ștefănescu (fost secretar general al PSD) a fost audiat de procurorii DIICOT la Reșița.

    Prin intermediul unui comunicat, DIICOT a anunțat: „În luna decembrie 2018, membrii grupului infracțional organizat s-au folosit de posibilitatea numirii unei persoane apropiate la conducerea organizației județene a unui partid politic, în scopul preluării controlului asupra tuturor instituțiilor publice de la nivelul județului Caraș-Severin și asupra altor unități publice, care dispun de fonduri financiare importante, în scopul însușirii sumelor de bani prin contracte de servicii și lucrări executate parțial sau fictiv”.

    Publicația PreeAlert.ro a aflat că ancheta merge până la vârful PSD, printre suspecții din dosar numărându-se Codrin Ștefănescu (fost secretar general al PSD în „era Dragnea”), Luminița Jivan (deputat, președintele PSD Caraș-Severin), Ioan Chisăliță (senator PSD de Caraș-Severin), Matei Lupu (fost prefect de Cara;-Severin), Georgică Severin (președintele director general al Societății Române de Radiodifuziune, fost senator PSD), Marius Cornici (fostul șef al ISJ Caraș-Severin), dar și mai mulți primari PSD din județ.

    Toți cei de pe această listă a suspecților au „rostul lor”, cu o excepție: Georgică Severin. Acesta nu este nici bănățean (precum majoritatea politicienilor și anchetați), nici lucrător în vămi… Întrebarea e: ce legătură are fostul senator PSD cu grupul infracțional organizat din vestul țării (Caraș-Severin, Timil, Arad)? Care a fost rolul său în acest grup și în ce fel și-a folosit funcția de președinte director general al Radioului public?

    Surse judiciare au declarat pentru G4Media.ro că Georgică Severin va fi audiat marți, 3 martie, de procurorii DIICOT. Calitatea fostului senator este cea de suspect. Severin va fi audiat în dosarul de constituire de grup infracțional organizat care-l vizează și pe Codrin Ștefănescu.

    „Vânătoarea de PSD-iști a început în forță”, a țipat Codrin Ștefănescu joi, 27 februarie, cu o zi înainte de a fi audiat la Reșița. A două zi, după ce și-a văzut dosarul, el s-a cumințit brusc.

    Codrin Ștefănescu e suspect pentru fapte săvârșite în calitatea de secretar general al PSD, pe care o avea la vremea respectivă.

    Procurorii DIICOT anchetează modul în care, începând cu 2018, după ce filiala PSD Caraș-Severin a fost preluată de deputatul Luminița Jivan, s-ar fi făcut presiuni pentru ca șefii serviciilor deconcentrate din Caraș-Severin să fie înlăturați, pentru a fi numiți în funcții oameni de încredere, dar și pentru impunerea de oameni la DRDP Timișoara.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • INTERCEPTĂRI. Sorina Pintea, când a aflat că va primi șpaga negociată: „Super-tare!”, „Perfect!”

    Referatul prin care procurorii DNA au cerut (și pe baza căruia au obținut) arestarea preventivă pentru 30 de zile a Sorinei Pintea, pentru două fapte de luare de mită, nu lasă loc de dubii: infracțiunile au fost comise. Flagrantul realizat vineri, 28 februarie, a închis cercul.

    Documentul DNA conține detalii legate de modul în care s-a negociat mita pe care fostul ministru al Sănătății a cerut-o pentru acordarea unui contract. Astfel, Pintea a cerut majorarea șpăgii până la 10% din valoarea contractului, iar când i s-a spus că va primi a doua tranșă a contractului, a exclamat: „Super-tare!”. Confirmarea procentului-șpagă i-a smuls un „Perfect!”.

    Pentru încredințarea contractului de modernizare a unei săli de operație de la Spitalul Județean din Baia Mare, managerul Sorina Pintea a primit în decembrie 2019 suma de 10.000 de euro (prima tranșă), într-o locație din Baia Mare. Apoi a cerut ca valoarea totală a mitei să reprezinte 10% din valoarea contractului, motiv pentru care a mai încasat 120.000 de lei (25.000 de euro), pe 28 februarie, chiar în biroul său de la Spitalul Județean.

    Extrase din referatul DNA (varianta anonimizată)

    • „În data de 26.02.2020 cu ocazia întâlnirii dintre cei doi, (…) i-a pretins (…) un procent de 7% din valoarea contractului pe care (…) l-a avut încheiat, în asociere cu o altă societate comercială, cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BAIA MARE, procent ce i-a fost comunicat de inculpata SORINA PINTEA, arătând că a primit deja de la (…) 10.000 de euro.”
    • „Banii ceruți ar fi în legătură cu executarea acestui contract și efectuarea recepției finale a proiectului. (…) arată că este trimis de SORINA PINTEA managerul SPITALULUI JUDEȚEAN DE URGENȚĂ din BAIA MARE și în esență că are o influență reală asupra acesteia, ce s-ar manifesta inclusiv prin posibilitatea pe care ei, ca reprezentanți de societăți comerciale, să întocmească caietele de sarcini și să stabilească prețurile aferente unui număr de 3 proceduri de 2 atribuiri ce ar urma să se organizeze în viitor de SPITALULUI JUDEȚEAN DE URGENȚĂ din BAIA MARE, cu condiția de a se remite un procent de 10% din valoarea contractului. În finalul discuției, după calcularea procentului de 10% din valoarea contractului și scăderea sumei de 10.000 de euro deja date de suspectul (…) inculpatei PINTEA SORINA la sfârșitul anului trecut, se stabilește ca suma care «trebuie» remisă către (…) de (…) să fie, prin rotunjire, în cuantum de 120.000 de lei, iar remiterea să aibă loc, a doua zi, în speță, în 27.02.2020.”
    • „Împrejurarea că inculpata PINTEA SORINA avea cunoștință de aspectele care vor fi discutate de suspectul (…) cu (…) la BUCUREȘTI în 26.02.2020, cu privire la remiterea anterioară a sumei de 10.000 de euro și de necesitatea primirii unei noi sume de bani reprezentată de un procent de 7% din valoarea contractului, rezultă din chiar conținutul procesului-verbal de redare a înregistrării conversațiilor purtate de inculpata PINTEA SORINA cu suspectul (…) în 28.02.2019, imediat premergător constatării infracțiunii flagrante. (…)”
    • „Contractul încheiat între SPITALULUI JUDEȚEAN DE URGENȚĂ din BAIA MARE, în calitate de achizitor, și (…) SRL, în calitate de executant, este contractul de lucrări nr. (…) 2019, având ca obiect «proiectarea și execuția lucrărilor de amenajare bloc operator – sala de chirurgie cardiovasculară și toracică și spații adiacente din Spitalul Județean de Urgență «Dr. Constantin Opriș» Baia Mare. (…).”
    • „Înainte de întâlnirea care a condus la constatarea flagrantă a infracțiunii, suspectul (…) a sunat pe (…) ca să se intereseze de cuantumul plăților efectuate de SPITAL către (…) SRL, fiindu-i comunicat cuantumul de acesta. (…).”
    • „Practic, suspectul (…) a vrut să se asigure că i-a cerut suma corectă lui (…), cu referire la procentul de 7% pretins anterior. (…)”
    • „Este foarte important de precizat că aceasta este declarația dată de suspectul (…) în data de 27.02.2020, deci înainte de constatarea infracțiunii flagrante din 28.02.2020, când i-a dat inculpatei SORINA PINTEA suma de 120.000 de lei.”
    • „Astfel, analizând conținutul acestei declarații din 27.02.2020, (…) vom constata că toate susținerile suspectului (…) privind împrejurările că:

    – SORINA PINTEA a mai primit în decembrie 2019 o sumă de 10.000 de euro de la suspectul (…) ce proveneau de la (…) SRL;

    – SORINA PINTEA a cerut să i se dea un procent de 7% din valoarea contractului;

    – SORINA PINTEA va primi a doua zi, în data de 28.02.2019, suma de 120.000 de lei,

    s-au confirmat a doua zi, în 28.02.2020, conform (…)”

    • „Astfel, din comunicarea purtată (…) în biroul SORINEI PINTEA de aceasta și de suspectul (…), rezultă fără dubiu faptul că SORINA PINTEA cunoștea foarte bine, (…) nu doar că în punga neagră cu inscripția «(…)», primită de la (…), se aflau bani, ci și cuantumul exact al acestei sume. Totodată, în comunicare SORINA PINTEA spune clar că ea nu a fost de acord cu un procent de 3% din  contract și recunoaște că a propus un procent de 7% din contract, procent care de  altfel a și fost adus la cunoștință de intermediarul (…) lui (…) cu ocazia întâlnirii din data de 26.02.2020 ce a avut loc între cei doi la sediul (…), fapt ce demonstrează din nou de la cine a plecat cererea ce a condus la primirea acestor sume de bani necuvenite, și anume de la SORINA PINTEA.”
    • „Inculpata SORINA PINTEA a exclamat chiar «super-tare» după ce a aflat că (…) i-a trimis 120.000 de lei, respectiv «perfect» după ce a aflat că (…) a fost de acord cu remiterea procentului de 7% din contract.  După ce suspectul (…) îi comunică SORINEI PINTEA faptul că s-a scăzut suma de 10.000 de euro pe care aceasta din urmă i-a primit în luna decembrie, SORINA PINTEA confirmă spunând «da».”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!