Un caz revoltător de nesimțire, șarlatanie și lăcomie a fost dezvăluit de jurnalistul Marin Badea pe blogul său, Marinbadea.ro. Este vorba despre o femeie din satul Călărașii Vechi, comuna Cuza Vodă, județul Călărași, care a obținut certificat de handicap ca nevăzătoare făcând pe oarba închipuită. De 8 ani înșală statul de două ori: prin indemnizația de handicap și prin dreptul la însoțitor.
Viorica Marin are 61 de ani, o fiică decisă să candideze la Primăria comunei Cuza Vodă și un ginere polițist. Nici candidata, nici polițistul nu i-au spus: „Mamă, nu e bine să umbli cu falsuri pentru a lua bani de la stat!”.
Relevantă este și reacția Vioricăi Marin când jurnalistul Marin Badea i-a pus în față dovada înșelătoriei.
Reproducem textul-anchetă al gazetarului călărășean, cu imaginile și documentele aferente.
„Sătenii o cunosc drept medic veterinar. Se numește Viorica Marin, născută la data de 8.05.1959, iar la data eliberării certificatului de încadrare în grad de handicap avea domiciliul pe raza comunei Cuza Vodă, satul Călărașii Vechi. La acest moment, domiciliază, în acte, în municipiul Călărași, strada Independenței, nr. 104.
Polițistul Grigore Chiriță, ginerele escroacei
Este soacra polițistului Grigore Chiriță, angajat în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Călărași, cu funcția de agent 1. În declarația de avere a acestuia, datată 14.04.2020, afirmă că deține, împreună cu soția Arșinica Andreea Chiriță, doar terenuri, mai precis 9 mp teren intravilan și 4,4 ha teren extravilan.
Conform acestui document, polițistul Grigore Chiriță nu realizează venituri salariale, dar nici soția acestuia, Arșinica Andreea Chiriță.
Arșinica Andreea Chiriță deține, pe raza aceluiași sat, Călărașii Vechi, o casă ridicată recent. Declarația de avere a polițistului Grigore Chiriță conține mai multe date inexacte, false.
Certificat de încadrare în grad de handicap. Titular: Viorica Marin
Viorica Marin, medicul veterinar – cum este cunoscută în sat -, deține certificatul de încadrare în grad de handicap, eliberat de Consiliul Județean Călărași, cu nr. 4245/18.12.2012. Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, în respectivul document, afirmă că Viorica Marin se încadrează în gradul de handicap GRAV, cu asistent personal. Codul bolii este H52 – afecțiunile mușchilor oculari, ale mișcărilor binoculare, de acomodare și de refracție.”
Doamna Viorica dă în bâlbâială
„Am găsit-o în această dimineața la locuința din Călărașii Vechi, făcând, spune aceasta, treburi gospodărești. Antamăm cu aceasta vaccinarea unor căței. E extrem de volubilă. Știe și unde stăm! «Aaa, la casa aia frumoasă stați, unde e husky, acolo!».
Îi spunem, în cele din urmă, cine suntem și o întrebăm dacă este posesoarea unui certificat de handicap permanent. «Domnule, vii cu politică la mine?». Viorica Marin nu-și mai găsește cuvintele.
Încasează, de la statul român, de 8 ani, pensie în grad de handicap grav, deși aceasta zburdă pe străzi, inclusiv pe bicicletă. Are și drept de însoțitor.
Viorica Marin: Eu, pensie de handicap? De unde?
Reporter: N-aveți? Doamnă, aveți pensie de handicap și cu drept de însoțitor permanent. Uitați documentul!
Viorica Marin: Nu!
Reporter: N-aveți?
Viorica Marin: Nu!
Reporter: Deci, actul ăsta e fals?
Viorica Marin: Nu am!
Reporter: Deci, nu sunteți handicapată?
Viorica Marin: Nu!”
VIDEO: Incredibilul dialog dintre reporter și oarba închipuită
Fiica promite că, dacă devine primăriță, își donează salariul!
„Nu am găsit-o la domiciliul din Călărașii Vechi pe Arșinica Andreea Chiriță, fata acesteia, care se prezintă tot medic veterinar pe raza satului Călărașii Vechi. Arșinica Andreea Chiriță se declară candidat la primăria din localitate, afirmând că, în cazul în care va câștiga scrutinul din 27 septembrie, își va dona tot salariul «pentru bătrânii din comună». Mult mai simplu ar fi fost ca, prin intermediul medicului de familie Camelia Ligia Mazilu, să-i încadreze în grad de handicap grav, cu drept de însoțitor, așa cum are, de 8 ani, mama acesteia.
Explicațiile Arșinicăi Andreea Chiriță sunt penibile: «Domnule, dacă dumneavoastră aveți un scenariu politic și vreți să-l derulați, nu-l derulați cu mizerii! Eu am încheiat oeice discuție cu dumneavoastră. La revedere!».
Arșinica Andreea Chiriță, candidată, fiica escroacei
Arșinica Andreea Chiriță nu a dorit să ne spună dacă ea este cea care încasează, lună de lună, banii, ca însoțitor permanent al „oarbei” Viorica Marin, mama acesteia.
În sat, lumea e siderată la aflarea veștii că Viorica Marin, medicul veterinar al satului, primește pensie pe motiv că este încadrată în grad de handicap grav, cu drept de însoțitor. «Mă-ntâlnesc ieri cu ea, era pe bicicletă, și-mi spuneți că e oarbă? Cum să fie?!».
Am dorit să obținem și punctul de vedere al medicului de familie Camelia Ligia Mazilu. Nu am găsit-o la cabinet. În schimb, am apelat-o pe telefonul mobil. După ce i-am spus cine suntem și ce vrem, i s-a stricat, brusc, receptorul: «Alo, alo, nu vă aud!».
Redacția noastră va sesiza parchetul competent!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Primarul orașului Voluntari, Florentin Pandele, a transmis echipei de fotbal locale (FC Voluntari) că vrea cu orice preț un succes împotriva lui Dinamo, care are nevoie disperată de puncte, dezvăluie Gsp.ro. Pandele caută să se răzbune astfel pe patronul lui Dinamo, Ionuț Negoiță, pentru că fratele acestuia, Robert Negoiță (primarul Sectorului 3), a „trădat” PSD-ul și pe nașa sa, Gabriela Firea, primărița Capitalei.
Meciul FC Voluntari – Dinamo se va disputa duminică seara, de la ora 21.30. Dinamo revine pe gazon după trei săptămâni de pauză, fiind singura formație cu 5 restanțe. Echipa patronată de Ionuț Negoiță are mare nevoie de puncte pentru a se salva de la retrogradarea în Liga 2 („Divizia B”, cum i se spunea pe vremuri). În schimb, FC Voluntari e salvată aproape matematic.
Situația în play-out-ul Ligii 1:
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Să muncești cinstit e lucru greu, mai ales când știi că trebuie să trudești zeci de ani, până la pensie. Asta, dacă nu ai ”norocul” să întâlnești o asistentă socială dispusă să-ți elibereze un certificat fals de handicap, care să te pensioneze mai devreme decât este cazul, pe motive medicale.
„Minunea” s-a întâmplat în județul Dâmbovița, unde un cadru medical a ajuns la închisoare după ce, timp de 14 ani (1993-2007), a eliberat acte de handicap pentru 3.030 de falși invalizi.
Urmare a ilegalităților comise de Maria Băleanu, statul român a plătit ani la rând, pe nedrept, pensii „pe caz de boală” unor persoane sănătoase. Paguba stabilită de procurori și confirmată de judecători este de aproximativ 10 milione de euro.
Maria Băleanu are acum 70 de ani. Ea a fost asistent social în cadrul cabinetului de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă din Moreni, județul Dâmbovița. Luni, Maria Băleanu a fost condamnată definitiv de Tribunalul Dâmbovița la 4 ani de închisoare cu executare, după ce, în prima instanță (2015), ea primise 3 ani cu suspendare, anunță Ziare.com.
Mită dovedită: 41.762 de lei. Posibilă: peste 1,2 milioane de lei
Investigatorii au dovedit că, în perioada 1993-2007, Maria Băleanu a pretins și primit de la 106 persoane bani și bunuri în valoare totală de 41.762 de lei. Asta înseamnă tariful ei mediu era de circa 400 de lei per dosar falsificat.
Dacă aplicăm acest tarif celor 3.030 de persoane pensionate ilegal, rezultă frumoasa sumă de 1.212.000 de lei, adică în jur de 300.000 de euro.
Suma confiscată „escroacei cu parafă” este însă de numai 41.762 de lei, pentru că doar acestă sumă a fost dovedită drept mită.
Femeia avea mai multe tactici pentru ca treaba să pară curată. Potrivit procurorilor DNA, aceasta falsifica decizia în ceea ce privește capacitatea de muncă a oamenilor, prin scrierea unor mențiuni mincinoase. Ea avea un cuvânt de spus și asupra capacității de muncă în lipsa titularului, în vederea examinării de către medicul expert al asigurărilor sociale ori în lipsa documentelor medicale care să susțină diagnosticul stabilit. Mai mult, ea nu transmitea Casei Județene de Pensii Dâmbovița lista persoanelor care nu se prezentau la termenul de revizuire anual, pentru a fi scoase din drepturi.
Prejudiciu: 50,5 milioane de lei
Maria Băleanu nu va scăpa doar cu 4 ani de închisoare. Prin sentința definitivă, ea este obligată să achite paguba provocată Casei Județene de Pensii Dâmbovița, iar aceasta e o sumă uriașă: 50.532.591 de lei (peste 10 milioane de euro). Exact atât au încasat de-a lungul anior cele 3.030 de persoane pensionate pe ca bolnavi închipuiți.
”Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Casa Județeană de Pensii Dâmbovița și obligă inculpata Băleanu Maria la plata sumei de 50.532.591 de lei către partea civilă Casa Județeană de Pensii Dâmbovița, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale”, se arată în sentința Tribunalului Dâmbovița.
Totuși, șansele ca Maria Băleanu să poată despăgubi statul sunt minime. Administrațiile financiare ale primăriilor din Târgoviște, Moreni, Răzvad și Valea Lungă au comunicat că asistenta nu deține bunuri mobile sau imobile pe numele ei, asupra cărora să se poată pune sechestru pentru a se garanta acoperirea prejudiciului.
În 2007, când s-au făcut primele percheziții după ce începuse ancheta, instanța a confiscat suma de 7.580 de lei, pe care a găsit-o în casa Mariei Băleanu.
Maria Băleanu a lucrat la Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă Moreni din anul 1979, iar în 2006 s-a pensionat. Până în 2006, ea a îndeplinit aceeași funcție, dar cu denumiri diferite. A fost statistician, referent și, în final, asistent social.
Ancheta în acest caz a pornit în 2006, după ce Compartimentul Audit Intern al Casei Județene de Pensii Dâmbovița a realizat un control, simultan cu o sesizare a polițiștilor din Târgoviște. Ulterior au fost deschise mai multe dosare la Parchetele locale din Dâmbovița, iar toate aceste cazuri au fost conexate la DNA Ploiești.
Imagini ale Mariei Băleanu, precum și o declarație revoltătoare a acesteia, puteți viziona AICI, la Știrile Pro TV.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În patru ani de mandat la Primăria Tecuci, județul Galați, PSD-istul Cătălin Constantin Hurdubae (46 de ani) și-a transformat orașul într-un adevărat Cernobîl. În plin centru, clădirile istorice par realmente abandonate, iarba din curți e numai bună de cosit, aleile sunt năpădite de buruieni; pereți plesniți, scorojiți, bănci mizerabile. Steagurile României și ale Uniunii Europene s-au decolorat, cel al UE s-a și rupt.
Într-un fotoreportaj relevant, „Ziarul Tecucean” prezintă imaginea dezastrului. Chiar un imobil celebru din „buricul târgului”, fosta școală secundară de fete „Tache și Elena Anastasiu”, e lăsat de izbeliște. Poartă numele lui Dimitrie (Tache) Petre Anastasiu, jurist și politician român, membru fondator al Partidului Național Liberal la 24 mai 1875.
Iată ce scria jurnalistul A. Radu în publicația „Vocea Covurluiului” la data de 4 iulie 1884, articolul „Pașa de Tecuci”, în legătură cu realizările de la acea vreme ale prefectului Tache Anastasiu: „A început și terminat lucrările la șoselele din Tecuci, a terminat anul trecut o frumoasă clădire pentru școala de băieți nr. 1, acum se ridică un nou local pentru școala de băieți pe locul dăruit de D. Tache Anastasiu, localul școlii de fete nr. 1 se ridică acum, palatul justiției cu o sală mare pentru Curtea de jurați s-a terminat acum doi ani, palatul Primăriei cu etajul de sus pentru primirea oaspeților este terminat, un teatru frumos s-a ridicat în Tecuci care servește și ca hală pentru expoziție, un turn de observație, iar comunele rurale le-a dotat cu localuri de școală”.
La 136 de ani distanță, cu PSD la timonă, orașul Tecuci mai are un pic și cade de pe glob. Realizările lui Tache Anastasiu, care și-a donat întreaga avere Academiei Române, sunt tratate cu o indiferență revoltătoare de primarul Hurdubae. Culmea, acesta se laudă pe site-ul Primăriei că a absolvit un master în Management financiar în Administrație Publică. Orașul pe care-l păstorește este însă parașutat în Evul Mediu.
Tecucenii s-au săturat până peste cap de incompetența primarului Hurdubae, care, conform declarației de avere, câștigă anual 116.581 de lei (peste 24.000 de euro). La un moment dat (pe 21 martie 2019), un cetățean din Tecuci l-a scos la vânzare pe primar, pe site-ul OLX, secțiunea „Animale de companie”. Prețul: 1 leu! Bonus: „Se vinde primar de Tecuci! C. C. Hurdubae, originar din jud Vaslui, măritat la Tecuci, ajuns primar PSD-ist, se vinde cu preţul de 1 LEU sau chiar îl cedăm gratuit, numai să scăpăm de el! Persoana care şi-l va adjudeca va fi premiată cu o tavă de mici şi muştar de Tecuci!”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Prima pagină din ordonanța de clasare a Dosarului „10 august”, de către DIICOT, pare să conțină una din cheile acestei decizii revoltătoare. Este o dovadă zdrobitoare a ticăloșiei procurorul Doru Stoica, fost șef de secție în cadrul DIICOT, între timp pensionar special.
Pe lângă sesizarea Jandarmeriei cu privire la o așa-zisă încercare premeditată de „pătrundere fără drept în incinta sediului Guvernului, în scopul schimbării ordinii de drept prin violență”, pagina nr. 1 a ordonanței semnate de procurorul Doru Stoica face referire și la o plângere înaintată de Poliția București către DIICOT. Plângerea este formulată de „numitul Vasile Andrei Nicolae” (un apropiat și complice al deputatului penal Mircea Drăghici, fost trezorier al PSD în „epoca Dragnea”).
În această plângere, Vasile Nicolae Andrei reclama „modul de organizare și finanțare a acțiunilor pe care membrii organizațiilor afiliate #Rezist aveau să le întreprindă în data de 10 august 2018 pe parcursul desfășurării pe raza municipiului București a adunării publice de protest Mitingul Disporei”. Iată:
Vasile Andrei Nicolae este grobianul care în ianuarie 201a9 îi striga unei reporterițe de la Pressone.ro: „Îmi faci tu mie anchetă, în p…a mea?! Du-te-n p…a mea cu ancheta ta!”.
Descoperirea despre rolul acestui Vasile Andrei Nicolae în dosarul „10 august” îi aparține jurnalistului Mălin Bot, care a reușit să obțină integral textul ordonanței (235 de pagini) și care a prezentat detalii pe Facebook.
Dezvăluirile lui Mălin Bot
„DIICOT a lucrat cu materialul PSD pentru a mușamaliza Dosarul «10 august». Mușamalizarea Dosarului «10 august», cu manevra de preluare la DIICOT și clasare a acuzațiilor împotriva lui Dragnea, Carmen Dan și a șefilor Jandarmeriei, este bazată pe o «plângere» a patronului Fabricii de Fake News a PSD, un individ anchetat de DNA pentru mărturie mincinoasă, spălare de bani și favorizarea făptuitorului, în dosarul treozierului PSD, Mircea Drăghici.
Este vorba despre Vasile Andrei Nicolae. Iată ce a scris G4Media despre acest individ: citiți AICI.
Prin urmare, DNA a deschis un nou dosar, disjuns din cel al lui Drăghici, în care îl anchetează pe Nicolae Andrei Vasile pentru mărturie mincinoasă, favorizarea făptuitorului şi spălare de bani, iar pe Mircea Drăghici pentru fals în declaraţii.
Cine e Nicolae Andrei Vasile
Potrivit Pressone.ro, Vasile este administratorul firmei Van Consulting Solutions, compania care a înregistrat domeniul destanga.ro, unde se publicau articole de susținere a Guvernului PSD și materiale denigratoare la adresa Opoziției, a mișcării #Rezist și a președintelui Klaus Iohannis. Articolele erau, apoi, distribuite masiv pe conturile social media ale PSD-iştilor.
Pressone mai scrie:
SC Van Consulting Solutions are ca obiect de activitate «consultanța în domeniul relațiilor publice și al comunicării».
Administratorul firmei este Vasile Andrei Nicolae, care deține aceeași calitate și la o companie de transport de persoane − Van Trans Divers. (Particula „Van” vine, probabil, de la inițialele sale.)
Compania Van Consulting Solutions este deținută în acte de Nicolae Răzvan Ciobanu, despre care Vasile Andrei spune că i-a fost coleg din clasa I și până în prezent, la masteratul pe care îl susține la ASE.
În luna decembrie 2018, mai multe publicații anunțau că la Camera Deputaților a fost depusă o scrisoare semnată de Nicolae Răzvan Ciobanu, în care erau sesizate posibile abuzuri ale procurorilor Daniel Morar, Laura Codruța Kövesi și Daniel Horodniceanu. Sesizarea se baza pe texte publicate de către luju.ro.
Nicolae Răzvan Ciobanu este, reamintim, proprietarul din acte al firmei Van Consulting Solutions, care a înregistrat domeniul destanga.ro.
Un site foarte distribuit de conturile PSD
Articolul «Mesajul unui magistrat pentru Comisia Europeană» − postat pe site-ul destanga.ro în 8 ianuarie 2019 − a fost distribuit imediat de 18 pagini de Facebook ale unor filiale PSD.
Toate cele 18 conturi au publicat link-ul la aceeași oră: 11.08.
Într-un amplu material publicat de „Republica Oltenia” este prezentat modul în care mitropolitul Olteniei tergiversează, de peste o jumătate de an, trimiterea în judecata bisericească a doi preoți craioveni care au fost demascați de CNSAS, în instanța civilă, ca foști colaboratori ai Securității regimului Ceaușescu.
La începutul acestui an, un creștin ortodox din Craiova – a cărui identitate este protejată de publicația „Republica Oltenia” – a transmis către Mitropolitul Olteniei o sesizare prin care solicita ca preoții craioveni Gheorghe Zamfir și Alexandru Isvoranu să fie trimiși în judecata Consistoriului eparhial (instanța bisericească de judecată), sub acuzația că „au încălcat grav Canoanele și Învățătura de Credință a BOR prin colaborarea activă și pe perioadă lungă de timp, în calitate de informatori, cu Securitatea comunistă, instrument criminal de teroare și represiune al regimului de dictatură comunistă”.
Acuzația este susținută cu trimiteri la sentințele civile, definitive, irevocabile și executorii, emise de instanța de judecată civilă, prin care se constată calitatea de colaboratori ai Securității comuniste în cazul celor doi preoți craioveni.
Inițiatorul sesizării solicită ca ei să fie caterisiți, adică scoși din rândul preoților BOR, măsură considerată a avea valoare de simbol, „ca o minimă reparație morală adusă persoanelor (preoți, profesori de Teologie, elevi ai Seminarului teologic, credincioși din parohii) care au avut de suferit în urma colaborării cu Securitatea comunistă în care, în mod liber și fără să fie supuși vreunei amenințări, s-au implicat preoții în cauză.”
După trimiterea acestei sesizări – care, în mod firesc și conform cu reglementările bisericești cu privire la disciplina preoților și funcționarea Consitoriului, trebuia să fie suficientă pentru începerea judecării celor doi preoți –, Mitropolia Olteniei lansează un „dialog al surzilor”.
Un dialog concretizat în doar două adrese de răspuns către creștinul care a solicitat pedepsirea preoților foști turnători ai Securității. În primul răspuns, după aproximativ o lună, petentul este informat că „speța se află în atenția noastră și s-au dispus cele necesare. În prezent, preoții în cauză sunt pensionari, s-au spovedit și au urmat canon de pocăință”.
În urma unei noi scrisori adresate de petent către mitropolitul Olteniei, Irineu Popa, prin care erau solicitate clarificări cu privire la cele comunicate de oficialii bisericești, după mai mult de 30 de zile, Mitropolia Olteniei răspunde, „cu frățească dragoste”, că „dosarul este în curs de analiză și cercetare”.
Sursa foto: Republica Oltenia
Aceasta a fost ultima comunicare emisă de Mitropolia Olteniei, în speța având ca subiect situația clericală a celor doi preoți turnători ai Securității comuniste.
Creștinul care a inițiat acțiunea în instanța bisericească – o acțiune perfect legală, conform normelor de funcționare a instanțelor de judecată ale BOR – a revenit, după aproximativ 3 luni de tăcere din partea oficialilor bisericești, cu un nou apel prin care solicită să se dea curs sesizării comunicate Mitropolitului Olteniei la începutul acestui an.
Detalii despre acest caz șocant, inclusiv documente depuse la dosar în sesizarea către Consistoriul Arhiepiscopiei Craiovei, pot fi lecturate pe site-ul publicației craiovene „Republica Oltenia”.
Cine este Mitropolitul Irineu Popa, protectorul preoților-securiști?
Mitropolitul Irineu al Olteniei – Ioan Popa, pe numele de mirean – s-a născut în comuna Perișani, județul Vâlcea, la 16 noiembrie 1957. Mânăstirea Frăsinei îl primește ca frate (neofit) în anul 1974. Urmează cursurile Seminarului Teologic din Craiova (1975-1980) și ale Institutului Teologic Universitar București (1981-1985), unde obține licența în Teologie cu teza „Cunoașterea lui Dumnezeu și ideea de epectază la Sfântul Grigorie de Nyssa”.
După absolvirea facultății, în anul 1985, la vârsta de 28 de ani, devine monah la Mânăstirea Frăsinei. Nu slujește prea mult pe cărările vieții călugărești aspre de la Frăsinei, pentru că după nici un an de călugărie, pleacă din țară, cu aprobarea autorităților comuniste, pentru a urma cursurile de limba și literatura franceză la Facultatea de Litere a Universității din Grenoble (1986-1987). Tot în Franța, la Paris, își continuă pregătirea de doctorat la Institutul Teologic Ortodox„Saint Serge” din Paris (1986 -1990).
Institutul Teologic Ortodox „Saint-Serge” Paris (Sursa: publicația catolică La Croix)
Tânărul călugăr Irineu profită din plin de deplasarea în Occident și se plimbă, în interes academic, la Londra (1989-1990), unde urmează cursuri de limba engleză, și la Ierusalim, unde participă la cursuri de arheologie biblică, la Institutul de Arheologie Biblică din Tantur (1990-1991)
Viitorul mitropolit Irineu – cu aprobarea superiorilor din BOR și cu viza autorităților comuniste, obligatorie în epocă – participă și la câteva evenimente religioase internaționale organizate în Europa de Vest: Congresul liturgic de la Institutul Teologic „Saint Serge” (Paris, 12-19 iunie 1986), Colocviul internaţional „Ortodoxia şi frumuseţile ei într-o într-o lume secularizată” (Bossey, Elveţia, 17-24 aprilie 1987), Colocviul ştiinţific „Rolul religiei în cultura şi civilizaţia popoarelor”, organizat de Institutul mondial al Religiilor (Paris, 5-8 martie 1988), Colocviul ortodox-protestant „Constantinopol şi Biserica” (Paris, 7-12 februarie 1989).
Proaspăt întors din misiunea academică pe care o executase cu brio în Europa Occidentală, tânărul călugăr Irineu (ridicat, între timp, la treapta de arhimandrit) este ales, pe 6 septembrie 1991, prin votul Sinodului BOR, ca arhiereu-vicar al Episcopiei Râmnicului, cu titlul „Slătineanul”. La acel moment, Biserica Ortodoxă Română se reorganiza, discret și conform intereselor unui grup „reformator” compus din ierarhi, preoți, monahi și intelectuali ortodocși, după ce, în urmă cu un an, Patriarhul Teoctist reușise să negocieze cu „puciștii” din Sfântul Sinod condițiile reîntoarcerii sale în scaunul de Patriarh.
La o vârstă foarte tânără – nici 34 de ani împliniți – și după puțini ani petrecuți efectiv în smerenia chiliei de mânăstire, arhimandritul Irineu intră în grupul select al episcopilor care formează Sfântul Sinod al BOR, elita formată din cele câteva zeci de persoane care decid, în numele a peste 16 milioane de cetățeni români ortodocși, cum sunt gestionate bogățiile imense aflate în proprietatea BOR și relația acestei Biserici cu propriii credincioși, cu statul român, cu Uniunea Europeană și cu celelalte culte din România.
În activitatea de arhiereu-vicar al Episcopiei Râmnicului, Irineu se dedică unei ctitorii de suflet, anume așezământul din comuna Grădinari. Tot în această perioadă, se pare că a cunoscut-o pe monahia Miriam, o prezență controversată în cercul de apropiați ai mitropolitului și care l-a însoțit permanent, pe parcursul carierei de ierarh, și-l slujește, cu loialitate, la Mitropolia Olteniei.
Arhiereul-vicar Irineu „Slătineanul” este ales de Sinodul BOR, în ziua de 8 iulie 2008, ca Arhiepiscop al Craiovei și Mitropolit al Olteniei, urmare a faptului că Mitropolitul Teofan, favoritul fostului Patriarh Teoctist, fusese promovat în scaunul Mitropoliei Moldovei, după ce se retrăsese din competiția pentru funcția de Patriarh al BOR.
Imagine de la slujba de întronizare a arhiereului Irineu Popa ca Mitropolit al Olteniei (sursa: Patriarhia Română)
În cei 12 ani de activitate la conducerea Mitropoliei Olteniei, mitropolitul Irineu a reușit să devină, cu prețul dobândirii imaginii de personaj controversat, cel mai performant ierarh al BOR în atragerea de fonduri europene. Probabil că anumite erori comise în utilizarea banilor europeni au atras interesul procurorilor DNA, care au solicitat ANAF, în 2016, să realizeze un control financiar-contabil la sediul Mitropoliei Olteniei. Oficialii Mitropoliei au precizat că ar fi avut loc o „activitate uzuală de sfârșit de an” a ANAF, iar DNA ar fi confirmat indirect, conform presei locale, că ar efectua acte de urmărire penală într-un dosar care viza activitatea Mitropoliei. Din 2016, s-a așternut tăcerea peste acest dosar…
În Craiova, implementarea proiectelor de asistență socială cu finanțare europeană de către Mitropolia Olteniei, prin Sectorul Social, Asociația „Vasiliada” și parohii din subordine, are un specific aparte. După finalizarea perioadei de sustenabilitate a proiectului, pe parcursul căreia Uniunea Europeană obligă beneficiarul să păstreze destinația edificiului renovat, dotat etc. (centru de asistență socială, filantropie, în speța discutată) cu bani europeni, mitropolitul Irineu a decis, în câteva situații, să renunțe la activitatea de asistență socială începută cu sprijinul UE și să transforme fostele centre sociale în activități aducătoare de venituri.
Așa s-a întâmplat în cazul Centrului social multifuncțional „Best Life” pentru copiii dezavantajați social din Craiova, ca să dăm doar un exemplu. Sediul acestuia a fost renovat și înzestrat cu dotările necesare în cadrul unui proiect finanțat din bani europeni, apoi transformat din centru social în școală postliceală privată, anume Școala Postliceală Sanitară „Sfântul Ștefan”.
Sediul fostului Centru Social „Best Life” pentru copiii defavorizați din Craiova transformat în școală postliceală privată
Această școală privată, în coordonarea Mitropoliei Olteniei, oferă specializare în profesiile de asistent medical de farmacie (1.900 lei/an taxa de școlarizare) și de asistent medical generalist (2.400 lei/an taxa de școlarizare).
Despre Mitropolitul Irineu mai este cunoscut faptul că a dezvoltat o relație de strânsă colaborare, chiar de prietenie, cu lideri ai PSD, printre aceștia regăsindu-i pe Victor Ponta, Lia Olguța Vasilescu și Liviu Dragnea.
Prim-ministrul Victor Ponta era prezentat de Mitropolitul Irineu, în septembrie 2014, miilor de credincioși participanți la ceremoniile hramului Mânăstirii Maglavit, ca „oaspetele nostru scump și drag”, căruia i-a dăruit și o icoană pentru „a-l ajuta întotdeauna în ceea ce întreprinde şi face pentru viaţa noastră, pentru poporul român, şi să-i ajute Maica Domnului să fie aşa cum şi-a propus”.
Slujba de hram a mânăstirii Maglavit (2014): IPS Irineu, Mitropolitul Olteniei și primul-ministru Victor Ponta, candidatul PSD la alegerile prezidențiale din 2014
În noiembrie 2014, chiar în ziua alegerilor prezidențiale, mitropolitul Irineu făcea o pledoarie publică străvezie pentru susținerea lui Victor Ponta, candidatul PSD, declarând în cadrul unei predici ținute la o biserică din comuna Runcu (județul Gorj): „Să ne rugăm ca bunul Dumnezeu să ne dea conducători ortodocşi, cinstiţi şi corecţi. Pentru că aceasta este bucuria noastră. Să avem în vedere acest lucru, ca sfânta noastră ortodoxie să fie întotdeauna la înălţime, atât prin viaţa noastră, cât şi prin reprezentanţii noştri…”. O declarație făcută în contextul în care Klaus Iohannis, contracandidatul lui Victor Ponta, este de religie protestantă!
Anumite indicii ne spun că, în PSD, mitropolitul Olteniei îi are prieteni și pe vestiții frați Stănescu de la Olt. Recent, o inițiativă legislativă intitulată „Lege privind comasarea terenurilor agricole deținute de asociațiile agricole constituite de unitățile de cult” îi oferea, indirect, mitropolitului Irineu, posibilitatea de a schimba terenuri agricole dispersate, aflate în proprietatea unei asociații pe care o controlează (Asociația „Iconom”, înființată în anul 2014) pe terenuri agricole comasate din proprietatea Agenției Domeniului Statului, cu titlu gratuit și (atenție!) fără plata diferențelor de valoare a terenurilor implicate în schimb.
Conform articolului 2 din acest proiect de lege, „terenurile agricole din extravilan, prevăzute la art. 1 aflate în proprietatea asociației agricole a unităților de cult, precum și cele dobândite ulterior de această asociație (a unității de cult – n. red.) prin donație de la unitățile de cult care au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ce au aparținut acestora, conform prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, cu modificările și completările ulterioare, vor fi reorganizate prin comasare la cererea asociației agricole prin schimburi de terenuri, de suprafețe egale, cu Agenția Domeniilor Statului pe amplasamente agreate.”
În textul articolului este important paragraful care vorbește despre terenurile agricole „dobândite ulterior de asociație prin donație de la unitățile de cult care au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ce au aparținut acestora”.
Asociația „Iconom”, aflată sub păstorirea mitropolitului Irineu, a dobândit terenurile agricole pe care le are în proprietate prin acte de donație făcute de parohii din Arhiepiscopia Craiovei (Dolj și Gorj). În 2015, presa a relatat că oficiali ai Arhiepiscopiei Craiovei ar fi comunicat preoților din parohiile care dețineau terenuri agricole obligația de a dona aceste terenuri către Asociația Agricolă „Iconom”. În acest scop, ar fi fost distribuite către preoți formulare tipizate pe care urmau să le completeze pentru finalizarea donației.
Legea în discuție a fost inițiată de 10 deputați de la mai multe partide (PSD, Pro România, ALDE, PMP și PNL). Între inițiatori se remarcă deputatul Alexandru Stănescu (PSD), președintele Comisiei pentru Agricultură, Silvicultură, Industrie Alimentară și Servicii Specifice a Camerei Deputaților (dar și fratele vestitului baron Paul Stănescu de la Olt!), deputații Ioan Dîrzu (PSD), Dănuț Păle (PSD) și Nicolae Giugea (PNL), vicepreședinți ai aceleași comisii, deputatul Dan Ciocan (de la PSD Olt și el, ca și Paul Stănescu), secretarul comisiei, deputații Nicu Niță (PSD) și Florică Ică Calotă (ALDE), membri ai comisiei.
Deputatul PNL Nicolae Giugea, candidat pentru Primăria Craiova și unul dintre binefăcătorii Mitropoliei Olteniei
Pe de o parte, observăm că 7 din cei 10 inițiatori ai legii sunt membri ai Comisiei de specialitate a Camerei Deputaților în chestiuni agricole. Pe de altă parte, prezența unui deputat liberal într-un grup de deputați care aparțin, în majoritate, PSD și partidelor-satelit ale PSD poate fi explicată doar prin supoziția că Nicolae Giugea, actual candidat al PNL la funcția de primar al Craiovei, are o relație veche de prietenie cu mitropolitul Irineu, beneficiarul principal al proiectului de lege. Sau, cine știe, poate că liberalul craiovean a primit de la mitropolitul Olteniei promisiunea unei binecuvântări arhierești la viitoarele alegeri, ca să fie străluminat alegătorul ortodox din Craiova când își va exercita votul.
În ziua de 13 mai 2020, în plină pandemie, legea este adoptată de Camera Deputaților (169 voturi pentru, 125 contra și 10 abțineri), la mai puțin de trei săptămâni după ce fusese adoptată tacit de Senat (prin depășirea termenului de adoptare) și trimisă spre promulgare.
Ziua 13 a fost însă cu ghinion. Legea a fost atacată la CCR de către deputați ai Grupurilor Parlamentare ale Partidului Uniunea Salvați România (USR), Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR), Partidului Național Liberal (PNL), Grupul Minorităților, precum și de deputați neafiliați.
Despre mitropolitul Irineu, ocrotitorul de preoți-turnători ai Securității, se mai poate spune că, în calitate de Arhiepiscop al Craiovei, a reușit performanța de a rămâne conducătorul singurei eparhii ortodoxe de pe teritoriul României care nu are un episcop-vicar, adică un alt ierarh ca ajutor în activitatea de păstorire a arhiepiscopiei (formată din Dolj și Gorj). O situație ciudată, dacă ne gândim că în vremea când această eparhie era condusă de mitropolitul Teofan, au existat la un moment dat chiar doi episcopi-vicari în conducerea arhiepiscopiei. Se pare că Patriarhia și Sinodul doresc să schimbe cât mai curând această situația și să numească un episcop-vicar la Mitropolia Olteniei, cel puțin așa afirmă surse din BOR.
Protecția oferită celor doi turnători ai Securității, un gest inexplicabil?
În octombrie 2007, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), prin Decizia nr. 3929/16.10.2007, constată că „Prea Sfințitul Irineu Slătineanul, Episcop Vicar al Episcopiei Râmnicului, laic – Popa Ioan, fiul lui Gheorghe și Maria, născut la data de 16.11.1957, în localitatea Perișani (Spunu), județul Vâlcea, nu a fost agent/colaborator al poliției politice comuniste”. Acest document risipește, cel puțin până la noi cercetări în arhivele serviciilor secrete comuniste (dacă va mai fi cazul!), suspiciunea că mitropolitul Irineu ar fi beneficiat de sprijin din partea Securității sau a DIE (Direcția de Informații Externe a regimului comunist, actualul SIE), în periplul european din vremea studiilor academice în Europa de Vest, înainte de Decembrie 1989.
Din acest motiv, pare inexplicabil gestul mitropolitului Irineu de a-i proteja insistent pe cei doi preoți-turnători ai Securității comuniste, refuzând să-i cheme la judecata instanței Consistoriului bisericesc.
Trebuie spus și faptul că Mitropolitul Irineu a fost coautor, în perioada când era arhiereu-vicar, al cărții cu titlul „Preoți în cătușe”, autorul principal fiind istoricul Mihai Rădulescu, în care se descrie „felul de viețuire morală a unor preoți din Eparhia Râmnicului care au suferit pentru credință în temnițele comuniste”, apărută la Editura Ramida, București, 1997.
Coperta cărții „Preoți în cătușe”
A uitat mitropolitul Irineu evlavia pe care o avea în tinerețe față de mărturisitorii creștini din temnițele comuniste, victime ale unor detractori și trădători de neam și de credință, așa cum au fost preoții pe care-i protejează, informatorii Securității, pe numele lor, Zamfir Gheorghe și Isvoranu Alexandru?
Există vreo forță din afara Bisericii care-l oprește pe mitropolitul Irineu să aplice Canoanele Bisericii în cazul celor doi preoți trădători de credință?
Ce interese se ascund în spatele refuzului mitropolitului Irineu de a aplica normele de disciplină ale Bisericii asupra celor doi foști turnători ai Securității și astfel, de a realiza o minimă reparație morală în beneficiul oamenilor care au suferit din cauza notelor informative livrate de cei doi preoți, aparatului represiv al regimului comunist?
Sunt întrebări care își vor afla, în curând, răspunsul.
Până atunci, BOR mai încasează o mână de mocirlă peste propria imagine publică, iar prin insistența cu care mitropolitul Irineu al Olteniei îi protejează pe cei doi preoți-turnători, se reconfirmă faptul că în BOR nu există, deocamdată, voința necesară pentru a clarifica aspectele întunecate, controversate și rușinoase ale colaborării dintre această Biserică și regimul dictaturii comuniste.
Tranzacția dubioasă prin care cotidianul „Evenimentul zilei” a ajuns în proprietatea de facto a Elenei Udrea (ca șpagă pentru doamna ministru, sub forma unei creanțe), și de acolo la Dan Andronic, face obiectul unui dosar care se va judeca la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
ÎCCJ a decis că probele din dosarul ”Hidroelectrica”, privindu-i pe Elena Udrea și Dan Andronic, au fost administrate legal. Prin urmare, procesul poate începe pe fond, informează portalului Înaltei Curți.
În acest caz, Elena Udrea este acuzată că, în 2011, ar fi primit de la Bogdan Buzăianu – cel mai ”deștept băiat” din energie – o mită de 3,8 milioane de dolari și o creanță de 900.000 de mii de euro pe care Buzăianu o avea la Bobby Păunescu. Acesta din urmă gajase împrumutul de la Buzăianu cu acțiunile la revista „Capital” și cu ziarul „Evenimentul zilei”. Așa ar fi ajuns Elena Udrea patroana reală a EVZ, potrivit DNA.
Tranzacția oneroasă dintre Bogdan Buzăianu și Elena Udrea a avut loc prin intermediul lui Radu Budeanu, patronul trustului de presă care în prezent deține Cancan.ro, Ciao.ro, Gandul.ro, Prosport.ro etc. Radu Budeanu este fiul unei celebre crainice a TVR, Delia Budeanu, și ex-soțul vuvuzelei PSD-iste Dana Budeanu.
„Inculpatul Dan Andronic a făcut afirmații mincinoase”. Îi raporta Elenei Udrea situația EVZ „doar pentru a se lăuda”
”Pentru a ascunde că era beneficiara reală a creanței de 900.000 euro (care i-ar fi conferit pe cale de consecință și puterea de a influența activitatea societății cu activitate media), Udrea Elena Gabriela a preluat creanța de la firma controlată de omul de afaceri, prin interpunerea unei alte firme paravan, aparținând unei cunoștințe.
Cu ocazia audierii sale ca martor, inculpatul Dan Andronic a făcut afirmații mincinoase, cu privire la aspectele esențiale ale cauzei. De exemplu, Andronic a declarat mincinos:
– că nu a avut cunoștință de împrejurarea că Elena Gabriela Udrea este beneficiara reală a creanței amintite, care i-ar fi permis acesteia să controleze societatea media, să dobândească părți sociale, să se implice în politica editorială a unui cotidian deținut de această societate;
– că îi comunica Elenei Udrea date privind situația financiară a cotidianului deținut de societatea media și indicatori de performanță doar pentru a se lăuda, pentru a o încunoștința că publicației «îi merge bine»;
– că nu i-a cerut Elenei Udrea acordul pentru a publica anumite articole, ci doar s-a consultat cu aceasta pentru a «verifica veridicitatea» informațiilor obținute”.
Cu șpaga dată Elenei Udrea, Buzăianu a rămas „băiat deștept”
Potrivit DNA, în schimbul banilor, Buzăianu ar fi vrut ca Udrea să își exercite ”influența asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei și a celor din cadrul SC Hidroelectrica SA, în vederea menținerii, în condițiile deja negociate (preț și cantitate de energie furnizată), contractele pe care societatea omului de afaceri le încheiase cu SC Hidroelectrica SA”.
Altfel spus, Elena Udrea a luat șpagă de la Bogdan Buzăianu ca să-i mențină acestuia statutul de „băiat deștept” pe piața energiei. Statut care-i aduce profituri uriașe, de sute de milioane de euro, doar completând niște facturi. De producerea energiei electrice se ocupă alții, care nu au parte de asemenea profituri.
În 2008, deci cu trei ani înainte de tranzacțiile oneroase cu Elena Udrea, Bogdan Buzăianu a renunțat la cetățenia română și a rămas doar cu cea elvețiană. Și-a declarat atunci domiciliul în castelul Greng din Fribourg, Elveția.
Finul lui DIP
Bogdan Buzăianu este creația ministrului PSD-ist Dan Ioan Popescu (din Guvernul Năstase), care-i era și naș de cununie. În 2004, pe vremea când Dan Ioan Popescu (zis DIP) era ministru al Economiei, compania controlată de Buzăianu, Energy Holding, a încheiat cel mai mare contract de energie cu Hidroelectrica, cu o valoare a energiei tranzacționate de aproape un miliard de dolari.
Contractul dintre Energy Holding – Hidroelectrica ar fi fost încheiat ilegal şi ar fi reprezentat mai mult de 1% din PIB-ul României de la acea vreme, a acuzat Adriana Cristescu, procuroarea DIICOT de la Serviciul de combatere de macro-criminalităţii economico-financiare. Însă în urma anchetei DIICOT, doar directorii Hidroelectrica care au semnat contractul cu Energy Holding au fost condamnaţi la închisoare; partea de dosar cu Bogdan Buzăianu nu a plecat niciodată către instanţă.
Marele dosar Hidroelectrica a fost instrumentat de DIICOT între 2005 și 2014. Între 2013 și 2014, DIICOT a fost condus de Alina Bica, partenera de shopping la Paris a Elenei Udrea.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În doar 3 ani, Dan Neicu (47 de ani) și-a clădit o adevărată avere din jocuri de noroc. Suma totală: 5,7 milioane de euro! Dar înainte să devină omul pușcăriașului Dan Voiculescu, acesta s-a confruntat cu serioase pierderi financiare. În 2012 a fost ales consilier județean pe listele USL Galați, din partea defunctului Partid Conservator (reînviat acum sub sigla PPU-SL).
Studiind bilanțul contabil al firmei sale, SC Neidan SRL, pe anii 2010 și 2011, am constatat că, deși cifrele de afaceri erau de peste 9 și, respectiv, 13 milioane de euro, profitul era zero, iar datoriile însumau peste 1,7 milioane de euro!
După ce a renunțat la postul de consilier județean în 2015, Neicu s-a concentrat mai mult pe atragerea clienților în rețeaua sălilor sale de păcănele și ruletă: Royale și Lisboa. Iar acest lucru s-a văzut în datele statistice din ultimii 3 ani. Creșterile sunt de-a dreptul miraculoase.
De la profituri nete de 114.143 de lei în 2012 (25.000 de euro), 500.227 de lei în 2013 (113.000 de euro) sau 604.479 de lei în 2014 (134.000 de euro) s-a ajuns la unele de ordinul zecilor de milioane de lei și al milioanelor de euro! Câștigurile sale din anii 2016, 2017 și 2018 s-au multiplicat mai ceva ca-n povești: de până la 80 de ori față de anul 2012!
Promovat de un alt tovarăș al Varanului: deputatul Eugen Durbacă
* Dan Neicu a intrat în Partidul Conservator în anul 2012, prin intermediul șefului filialei Galați de la acea vreme, Eugen Durbacă. Acesta a fost senator pe listele USL în perioada 2012-2016. În prezent, Durbacă (77 de ani) e deputat, intrat în Parlament pe lista PSD, iar recent a trecut de la Pro România (partidul plagiatorului Victor Ponta) la PPU-SL (partidul pușcăriașului Dan Voiculescu, zis Varanul). Un mega-traseist din zona „Ciumei Roșii”.
* Profitând de „ordonanța” care nu sancționa traseismul politic, Neicu a migrat din PC în PNL Galați în toamna lui 2014. Un an mai târziu, odată cu desființarea toxicei alianțe USL, Neicu a renunțat la mandatul său de consilier, obținut cu sprijinul lui Dan Voiculescu.
* Potrivit publicației Viata-libera.ro, SC Neidan SRL, firma pe care o deține Dan Neicu, e cel mai mare organizator de jocuri de noroc din Galați și a patra dintre toate firmele cu profil similar din țară.
* În anii 2016, 2017 și 2018, firma lui Neicu s-a clasat pe locul 3 la categoria întreprinderi mijlocii pe toate domeniile de activitate din Galați.
În 4 ani de mandat la CJ Galați: profit de aproape 500.000 de euro, dar și datorii pe măsură
2010: Cifră de afaceri de 38,4 milioane de lei (aprox. 9 milioane de euro), pierderi de 408.828 de lei (aprox. 100.000 de euro) și datorii de 3,7 milioane de lei (peste 860.000 de euro).
2011: Cifră de afaceri de 56,5 milioane de lei (aprox. 13,2 milioane de euro), pierderi de 177.816 de lei (peste 400.000 de euro) și datorii de 3,69 milioane de lei (850.000 de euro).
2012: Neicu devine consilier județean. Începe să aibă un mic profit: 114.143 de lei (25.000 de euro), dar și datorii cât casa: aproape 3,6 milioane de lei (peste 800.000 de euro).
2013: Profitul crește spectaculos: 500.227 de lei (113.000 de euro), iar datoriile mai scad: 2,88 milioane de lei (aprox. 650.000 de euro).
2014: Profit tot mai mare: 604.479 de lei (134.000 de euro). Datorii: peste 3,6 milioane de lei (aprox. 820.000 de euro).
2015: Profitul ajunge la 956.726 de lei (217.000 de euro). Datorii: peste 4,1 milioane de lei (peste 930.000 de euro).
Profit pe 2016, 2017, 2018: chiar de 80 de ori mai mare față de anul 2010!
2016: Profitul explodează: 8.427.966 de lei (peste 1,87 milioane de euro)! Datorii: doar 1,88 milioane de lei (aprox. 420.000 de euro).
2017: Profit: 8.283.495 de lei (aprox. 1,84 milioane de euro). Datorii: 1,88 milioane de lei (aprox. 420.000 de euro).
2018: Profit: 9.254.877 de lei (peste 2 milioane de euro). Datorii: 2,81 milioane de lei (peste 610.000 de euro).
Total profit: 5,7 milioane de euro.
Se poate observa că profiturile firmei lui Dan Neicu s-au multiplicat de zeci și zeci de ori, semn că i-a priit foarte mult perioada în care Liviu Dragnea a distrus România.
Merge și un hotel!
Site-ul gălățean viata-libera.ro dezvăluie că ex-consilierul județean a achiziționat recent și fostul hotel Turist din Galați, cu suma de 2 milioane de euro. Imobilul fusese deținut până nu demult de turcii de la SC All Seasons SRL. Ciudat, conform impact-est.ro, clădirea era ipotecată. Turcii au luat-o pe nimic în anul 2004, cu numai 200.000 de euro!
În 2020, Neicu a plătit de 10 ori mai mult, dar a avut de unde: doar din profitul obținut în 2018 din jocuri de noroc (păcănele și ruletă) și-a însușit și imensa clădire cu 10 nivele, dispusă pe o suprafață de 3.900 de metri pătrați.
Hotelul Turist a fost dat în folosință în anul 1971. După 1989 și-a schimbat de mai multe ori atât patronii, cât și numele: Turist, Regina, Valeologia, Sofin, din nou Turist, Coșbuc Business Center și Ada Business Center.
Fostul hotel Turist, luat de Dan Neicu cu 2 milioane de euro
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mugur Mihăescu, alias „Garcea”, alias „Leana lu’ Costel”, a postat pe pagina sa de Facebook două filmulețe, sub pretextul că explică situația colaborării sale cu Securitatea. Rezultatul este horror! Individul confirmă, după mai bine de trei decenii, că are un caracter abject, că e capabil să recurgă la minciuni abominabile, la diversiuni, că știe să devină agresiv dacă e încolțit. E capabil chiar să-i facă securiști (fără nicio probă) pe cei care scriu despre cariera sa de turnător la Securitate (documentată 100%)!
Am făcut o analiză aplicată a discursului explicativ al lui Mugur Mihăescu, susținătorul de dată recentă al acțiunilor anarhiste pe rețetă rusească. Rezultatul e înfiorător: o sumă de 10 minciuni grosolane și ticăloșii descalificante.
VIDEO: Explicațiile mincinoase ale lui Mugur Mihăescu
Afirmațiile lui Mugur Mihăescu (VIDEO 1)
„Domnul ofițer de contrainformații m-a băgat într-o cămăruță și m-a bătut până m-am căcat pe mine. Mi-a spus că voi fi trimis la Canal sau într-un batalion disciplinar, dacă nu semnez un angajament. L-am semnat”
„Vreau să răspund acelor mici securiști care vor să mă facă să tac, venind cu dosare de Securitate, venind cu ba-bauri… Țin să le aduc aminte domnilor mici securiști că acel ba-bau mi l-au arătat încă o dată prin 2012, când am candidat independent… Nu m-au speriat nici atunci.”
„În 1986, pe când făceam stagiul militar la Ploiești, am fost… nu turnat – pârât de un coleg de-al meu de cameră, de 18 ani și el, ca și mine, că scriu scrisori de dragoste – că nu aveam SMS-uri pe atunci – unei fete din Franța. În urma acestei pâre am fost chemat la domnul ofițer de contrainformații, care m-a băgat într-o cămăruță și m-a bătut până m-am căcat pe mine. După care mi-a spus că facultatea mea s-a terminat, că voi fi trimis la Canal sau eventual într-un batalion disciplinar, dacă nu semnez un angajament. Avem 18 ani, l-am semnat, da!”
„Tovarășul de la Securitate mi-a oferit o cafea și o țigară Kent. Cu stânga mi-a întins bricheta și cu dreapta mi-a zburat capul”
„După un an jumate, în care am crezut că m-au uitat, au venit la mine acasă, m-au luat și m-au dus la sediul Securității de pe atunci, de undeva din Craiova, în care tovarășul de acolo m-a luat și mi-a oferit o cafea și o țigară Kent. Cu stânga mi-a întins bricheta și cu dreapta mi-a zburat capul. După care m-a bătut din nou, dar de data asta nu am mai făcut pe mine. Și a zis: «Scrie!» «Ce să scriu?!» «Ce știi tu, ce-ți spunem noi, dar scrie!»
„Și uite-așa, la toate cele 4-5-6 declarații pe care le-am dat până la Revoluție, acestea au fost metodele specifice de extragere a informației de la acest turnător care se află acum în fața dvs.”
„La Revoluție, primul meu gând a fost să mă duc să-l împușc pe ăla din Craiova. De nervi, am descărcat un încărcător de AKM în clădire”
„În 1989, când a început Revoluția, primul meu gând a fost să mă duc peste ăla, să-l găsesc și să-l împușc, pe ăla din Craiova. De nervi, am descărcat un încărcător de AKM în clădire. Mă bucur că nu l-am împușcat atunci, că altfel devenea erou al Revoluției.”
„Aș dori să mă judece copiii dvs., domnilor mici securiști! Copii care ar avea la ora asta 18 ani, ar fi luați de pe stradă, așa, fără să știe mă-sa și ta-su… undeva în Coreea de Nord… luați, bătuți, amenințați, făcuți varză…”
„Această jigodie hoață, oltean, trădător și securist”
„Poate am greșit, poate eu n-am fost suficient de curajos atunci. Și atunci îmi scuze în fața dvs. – eu, această jigodie hoață, oltean, trădător și securist.”
„Vă mulțumesc din suflet că-i convingeți pe cei care mă ascultă să știe care trusturi de știri sunt controlate sau infiltrate de dvs. Și să știe care sunt valabilitatea și adevărul acelor știri. După părerea mea – zero.
„Dacă ești PSD-ist, nu ai ciumă, ai convingeri!”
Vreți să mă faceți PSD-ist, de parcă dacă cineva din țara asta este PSD-ist, are ciumă. Nu, are convingeri!
Prin vrajbă vor să conducă bâzdâgănii de-astea, cum sunt micii securiști.”
Afirmațiile lui Mugur Mihăescu (VIDEO 2)
„Vacanță plăcută micilor securiști!”
„Mulțumesc securiștilor care m-au denigrat, pentru că tocmai mi-au crescut numărul de followerși – câteva zeci de mii. Pentru că lumea a înțeles exact cine sunt ei, micii securiști. Vreau să vă transmit ceva, micilor securiști: oamenii pot fi îngenuncheați, ideile niciodată. Vacanță plăcută tuturor românilor… și micilor securiști!”
ANALIZĂ. Minciuni și ticăloșii lansate de Mugur Mihăescu
Ofițerul de contrainformații „mi-a spus că facultatea mea s-a terminat, că voi fi trimis la Canal sau eventual într-un batalion disciplinar, dacă nu semnez un angajament”.
Minciuna nr. 1. Ofițerul de contrainformații „mi-a spus că facultatea mea s-a terminat, că voi fi trimis la Canal sau eventual într-un batalion disciplinar, dacă nu semnez un angajament”. Astea-s metode de anii ’50, dar „Garcea” le translatează trei decenii mai târziu. În anii ’80, Securitatea nu-și recruta informatorii prin constrângeri de acest gen, prin intimidare brutală, batalion disciplinar, ci recurgea la presiuni psihice și mai ales la promisiuni, momeli, privilegii, avantaje. N-a fost exmatriculat sau interzis nimeni la facultate pentru că n-a acceptat să devină turnător.
Minciuna nr. 2. Asta, cu trimisul „la Canal”, e gogonată rău! Fantezie pură. În tărtăcuța lui „Garcea” s-au amestecat poveștile îngrozitoare despre „Canalul morții”, din anii 1949-1953 (când Mugur Mihăescu nu se născuse) cu dorința lui de a face pe victima comunismului.
Minciuna nr. 3.„M-a băgat într-o cămăruță și m-a bătut până m-am căcat pe mine”. Necredibil, chiar dacă nu imposibil. Unii C.I.-iști obișnuiau să-ți mai dea o palmă sau să te tortureze psihic, dar nu te băteau „până te caci pe tine”. Cel puțin, nu pentru acest motiv – semnarea angajamentului de informator. Afirmația lui Mihăescu se înscrie în linia autovictimizării – exmatriculare, batalion disciplinar etc.
Minciuna nr. 4.„Avem 18 ani, l-am semnat”. Nu, avea exact 19 ani, i-a împlinit chiar în ziua semnării angajamentului. Cadou de ziua lui! Afirmația e o imprecizie tehnică al cărei rol e de a relativiza și mai mult vinovăția sau responsabilitatea adolescentului Mugur Mihăescu. O manevră care ridică și mai multe semne de întrebare în privința altor afirmații, mai puțin tehnice.
Minciuna nr. 5.„După un an jumate, în care am crezut că m-au uitat, au venit la mine acasă, m-au luat și m-au dus la sediul Securității din Craiova, în care tovarășul de acolo m-a luat și mi-a oferit o cafea și o țigară Kent. Cu stânga mi-a întins bricheta și cu dreapta mi-a zburat capul. După care m-a bătut din nou, dar de data asta nu am mai făcut pe mine. Și a zis: «Scrie!» «Ce să scriu?!» «Ce știi tu, ce-ți spunem noi, dar scrie!». Și uite-așa, la toate cele 4-5-6 declarații pe care le-am dat până la Revoluție, acestea au fost metodele specifice de extragere a informației…”. Acesta este pasajul care arată cel mai clar reaua-credință a turnătorului „Mihai”. Acesta face o eroare enormă: contrazice evidența. El spune că în 1986, în timpul stagiului militar de la Ploiești, doar a semnat angajamentul cu Securitatea, dar notele informative a început să le dea „după un an jumate”, adică pe la sfârșitul lui 1987 – începutul lui 1988, la Craiova. Fals! Numeroase note informative ale sale sunt date chiar când făcea armata, la Ploiești, iar victime turnătoriilor au fost alți militari în termen, colegii lui de pluton și de companie. Deci, chiar atunci, după semnarea angajamentului, nu „după un an jumate”.urnător, mmmmmmmmmm
Minciuna nr. 6 sau Ticăloșia nr. 1.„În 1989, când a început Revoluția, primul meu gând a fost să mă duc peste ăla, să-l găsesc și să-l împușc, pe ăla din Craiova. De nervi, am descărcat un încărcător de AKM în clădire”. Dacă „Garcea” minte, nu e nimic spectaculos: încă o minciună, lângă multe altele. Dar dacă nu minte, înseamnă că individul era un iresponsabil care, la 22 de ani și jumătate, a tras 30 de gloanțe spre clădirea Securității, în care se aflau – totuși – niște oameni. De unde putem ști dacă n-a împușcat pe cineva? Că n-a omorât pe cineva?
Ticăloșia nr. 1 sau 2.„Copii care ar avea la ora asta 18 ani, ar fi luați de pe stradă, așa, fără să știe mă-sa și ta-su… undeva în Coreea de Nord… luați, bătuți, amenințați, făcuți varză…”. Recursul la Coreea de Nord, la „copii făcuți varză”, e o diversiune de joasă speță.
Ticăloșia nr. 2 sau 3. „Eu, această jigodie hoață, oltean, trădător și securist” – ce ordinărie! Ca să relativizeze nemernicia rolului său de turnător, Mihăescu face un ghiveci bizar, amstecând „securistul” cu „trădătorul” (?!?), „jigodia hoață” (exagerare voită, pe o direcție care nu-l expune) și „olteanul” (adevărată artă a diversiunii!).
Ticăloșia nr. 3 sau 4. „Domnilor mici securiști”… Aici se vede că „Garcea” are stofă de mare escroc! Nu degeaba a pus ochii pe el C.I.-istul de la Ploiești, în 1986: individul poate fi, după caz, alunecos, amoral, mincinos, diversionist, tupeist, obraznic, ticălos. Adică, el, securistul, îi face „securiști” pe cei care scriu sau vorbesc despre securismele lui! Artă, nu? Și repetă asta cu micii securiști în fiecare frază. Hoțul strigă „hoții”, securistul strigă „securiștii”! D’ăia mici, mititei, că trebuie și oleacă ridiculizați…
Ticăloșia nr. 4 sau 5. „… care trusturi de știri sunt controlate sau infiltrate de dvs.”. Din nou, „securiștii”! Exact ăia care critică securismul lui.
Bonus: un PSD-ism. „… de parcă dacă cineva din țara asta este PSD-ist, are ciumă. Nu, are convingeri!”. Aha… e bine să știm.
A semnat de ziua lui
Mugur Mihăescu colaborat cu Securitatea timp de 3 ani și jumătate, din iunie 1986 până în decembrie 1989.
A semnat angajamentul chiar de ziua sa, pe 2 iunie 1986, în timpul stagiului militar. În acea zi împlinea 19 ani.
A primit numele conspirativ „Mihai”. Misiunea sa era să furnizeze informații despre colegii lui militari. Și a făcut-o cu hărnicie, după cum arată dosarul de la CNSAS.
Mugur Mihăescu, zis și „Garcea” sau „Leana lu’ Costel” (după personajele pe care le-a interpretat în emisiunea „Vacanța Mare”, la Pro TV, în perioada 1999-2009), a fost verificat de CNSAS după ce și-a depus candidatura pentru Primăria Sectorului 5, la alegerile locale din 2012. O candidatură ridicolă, fără nicio șansă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mugur Mihăescu (53 de ani), anarhistul din Piața Victoriei, are un trecut care-i poate explica prezentul: fost turnător la Securitate. Informatorul „Mihai” din 1986-1989 este patronul revoltat că nu-și poate redeschide crâșma la capacitate maximă în 2020. La mijloc sunt trei decenii în care „Mihai” a devenit, pe rând, milițianul „Garcea” și mahalagioaica „Leana lu’ Costel”.
Mugur Mihăescu a făcut două mișcări care l-au scos din underground și l-au arătat așa cum e: iresponsabil, egoist, rapace, ticălos, odios, lipsit de principii. Nu s-a putut abține: viermușul parvenirii l-a împins pe scena politico-socială, unde nimic nu mai poate fi ascuns.
Prima inițiativă sinucigașă: și-a depus candidatura pentru Primăria Sectorului 5, la alegerile locale din 2012. Evident, fără succes. Dar cu acea ocazie, conform legii, a fost căutat la dosarul de Securitate. Și a fost găsit: turnătorul „Mihai”.
Al dilea pas necugetat: implicarea în acțiunile anarhiste din vremea pandemiei, asumându-și chiar un rol de portavoce. Una caraghioasă, e drept, pentru că lipsa de principii îl condamnă la un discurs inconsistent, incoerent, necredibil. Un agitat penibil, care seamănă cu personajele lui Caragiale, dar căruia i se potrivește perfect și identitatea care l-a făcut celebru: Leana lu’ Costel.
Momentul 2012 l-a developat pe turnător, momentul 2020 repune pe tapet, cu mai multă forță, dezvăluirile CNSAS din urmă cu 8 ani. Altfel spus, „Garcea” și-a făcut-o cu mâna lui.
A fost recrutat de ziua lui, când a împlinit 19 ani. La mulți ani, „Mihai”!
Cinismul destinului sau al ofițerului de Securitate care l-a recrutat a făcut ca Mugur Mihăescu să semneze angajamentul cu Securitatea pe 2 iunie 1986, chiar în ziua în care împlinea 19 ani. Atunci a primit numele conspirativ „Mihai”. Astfel, aniversarea lui Mugur a devenit ziua de naștere a lui „Mihai”!
Născut pe 2 iunie 1967, la Sadova (județul Dolj), Mugur Mihăescu a fost recrutat de Securitate pe 2 iunie 1986, în timpul stagiului militar. Cel care s-a ocupat de recrutare era C.I.-istul unității militare (ofițerul de contrainformații). Scopul recrutării: „Mihai” se angaja să furnizeze informații despre colegii lui militari.
La scurt timp de la recrutare, Mugur Mihăescu a început să scrie note despre colegii lui, despre prieteni sau despre persoane necunoscute cu care se împrietenea. Obținea informații de la acestea, apoi le transmitea Securității.
Principalele teme care apar în notele semnate de Mugur Mihăescu la Securitate sunt:
relațiile amoroase ale celor cu care discuta;
valuta sau obiectele din străinătate pe care aceștia le dețineau;
relațiile cu străinii pe care colegii sau prietenii lui le cultivau pe ascuns.
Turnătoriile tânărului Mugur Mihăescu, alias „Mihai”
Își trăgea de limbă colegul de armată care avea o iubită în Israel
Într-unul dintre episoade, „decupat” de G4Media.ro din dosarul de la CNSAS, Mihăescu explică Securității cum un coleg al său are o iubită în Israel, acolo unde s-au mutat și mama sa, și fratele vitreg, în urma separării de tatăl său, care a rămas în România. Mihăescu îl chestionează pe amicul său cu privire la planurile de nuntă ale acestuia cu prietena din străinătate, apoi povestește Securității despre felicitările pe care aceștia și le trimit cu diferite ocazii și cu teama ca relația și dialogul lor să nu fie descoperite tocmai de Securitate.
N-a iertat nici suta de dolari a unui prieten, a văzut-o cu ochii lui!
Într-un alt episod, Mihăescu detaliază despre cum un amic își trimite prietenii străini, cu valuta pe care o deține, să-i cumpere diferite obiecte pe care el nu le putea cumpăra, pentru că ar fi fost acuzat că deține ilegal bani străini. Mihăescu subliniază chiar că a văzut cu ochii lui bancnota de 100 de dolari.
Doi prieteni care aveau relații cu arabii
Altădată, întors de la munte, din vacanța de după sesiunea de iarnă, Mihăescu povestește Securității cum ”doi prieteni” ai săi au vrut să aducă la o petrecere patru studenți arabi, dar un profesor s-a opus vehement. Mihăescu își trage de limbă prietenii și află că aceștia aveau o relație veche de vreo doi ani cu arabii și că ar fi vrut să ”permanentizeze” prietenia cu ei. Informațiile ajung la Securitate cu ajutorul notelor scrise de ”prietenul” lor, Mugur Mihăescu.
Mugur Mihăescu povestea Securității inclusiv întâmplări din vacanțele sau permisiile pe care le petrecea alături de prieteni. Toate notele informative semnate de ”Mihai” apar într-o adeverință Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) din 14 noiembrie 2013. În pofida notelor consemnate de CNSAS, instituția a considerat că lui Mugur Mihăescu nu i se poate atribui calitatea de lucrător/colaborator al Securității (în sensul de poliție politică).
Mihăescu la Vacanța Mare: a început la Secu și a făcut bani la Adrian Sârbu
Revoluția din decembrie 1989 l-a găsit pe Mugur Mihăescu student la Universitatea din Craiova. Dar și turnător la Securitate.
O fi strigat și el „Moarte securiștilor!”, ca mulți alții în situația lui, o fi făcut și pe revoluționarul, că dădea bine, se poate să fi avut și ceva emoții legate de deconspirarea trecutului său maculat, dar și-a revenit repede.
Și-a continuat studenția și, mai ales, activitatea de clovn la grupul umoristic Vacanța Mare, în care activa din 1988. Adică, exact din timpul efervescentei sale colaborări cu Securitatea. Putea să pozeze chiar în disident, că doar făcuse glumițe pe vremea tiranului, glumițe care – vorba aia – puteau fi interpretate…
Spectacolele tot mai dese și cu priză la public, din anii ’90, au adus grupul Vacanța Mare în atenția mogulului Adrian Sârbu, care din 1999 i-a pus pe tavă o emisiune intitulată chiar așa: „Vacanța Mare”. Acolo s-a dezlănțuit Mugur Mihăescu, devenind personaj național de mare notorietate. După ce l-a jucat pe „Mihai” pentru Securitate, nu i-a fost greu să devină polițistul „Garcea” sau să se scălâmbăie în „Leana lu’ Costel”.
După 10 ani glorie și bani la Pro TV (1999-2009), Mugur Mihăescu și Vacanța Mare au mai pierdut din impact, dar turnătorul „Mihai” s-a orientat mai mult spre afaceri. În 2010 a cumpărat drepturile de administrare ale magazinului Muzica din București, pentru suma de 1,7 milioane de euro. În același an, s-a asociat cu Honorius Prigoană (fiul lui Silviu Prigoană) într-o firmă cu scopul de a realiza construcții civile și industriale în străinătate.
„Investitor” în câteva pub-uri, aliniat la propaganda rusă
Mugur Mihăescu s-a înfiripat și în Centrul Vechi al Capitalei, unde a cumpărat mai multe locații. În prezent deține trei pub-uri. Închiderea acestora în vremea pandemiei l-a făcut să fie din ce în ce mai agresiv, să pună presiune supra autorităților și chiar să le șantajeze. „Garcea” are o singură idee: să se deschidă tot, fără limitări sau restricții. Nu nevoia de bani îl împinge la o asemenea atitudine (e un om bogat), ci lăcomia dublată de egoism.
Pentru interesul lui financiar, Mugur Mihăescu presează Guvernul să ia măsuri care ar pune în pericol viețile multor oameni. Din același interes, s-a alăturat anarhiștilor pro-ruși gen Dan Chitic, Gheorghe Piperea, Iulian Capsali, Bogdan Stanoevici, Iosefina Pascal, care organizează proteste anti-mască, anti-vaccin, anti-Bill Gates și anti-Oculta Mondială.
Mugur Mihăescu, anarhist în Piața Victoriei
Duminică, 12 iulie, Mugur Mihăescu a fost chiar portavocea protestului din Piața Victoriei. A avut un discurs confuz, în mijlocul câtorva sute de inși care scandau – fără măști și fără să respecte distanțarea socială – mesaje despre libertate, dictatură, coronavirus, 5G și Guvernul Mondial.
DOCUMENT: Adeverința CNSAS în cazul Mugur Mihăescu
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
