Autor: Laurențiu Ciocăzanu

  • Acum, să vină alţi 30 de ani, cu o altfel de Românie!

    Acum, să vină alţi 30 de ani, cu o altfel de Românie!

    Suntem deseori tentaţi să privim depresiv la jumătatea goală a paharului, dar eu aleg acum să vorbesc despre cea plină, pentru că plusul a fost peste minus în anul ce se încheie peste câteva zile.

    Ce avem azi? Un preşedinte ales cu un vot masiv, în ţară şi în Diaspora. Klaus Iohannis a fost susţinut de PNL pentru un nou mandat, dar a fost votat şi de electoratul celorlalte grupări politice din fosta Opoziţie: USR, PLUS, PMP, UDMR, Minorităţi, parţial chiar ALDE, Pro România şi până şi votanţi ai PSD! Iar votul din Diaspora a fost zdrobitor în favoarea sa, la cote fără egal până acum în alegerile prezidenţiale.

    Vorbim, deci, de un preşedinte puternic, cu largă susţinere politică şi socială. Un aliat al României pro-occidentale, care crede în valorile lumii libere: democraţie, lege, respect, şanse egale pentru toţi, cheltuirea banului public cu eficienţă, meritocraţie. Un preşedinte respectat în Europa şi peste Ocean, cu „intrare” în marile cancelarii ale lumii, credibil şi cumpătat, mai puţin spectaculos, dar ferm în a proteja aceste valori şi legătura României cu partenerii săi de încredere, UE şi SUA.

    Un astfel de preşedinte are suficient „spate” pentru a susţine o schimbare de regim guvernamental în România, cum de altfel se şi întâmplă odată cu instalarea Cabinetului Ludovic Orban.

    De altfel, relaţia Preşedinte-Guvern (fără Parlament) este arma prin care Klaus Iohannis poate forţa câştigarea alegerilor locale şi generale din 2020 de către partidele care au fost învinse acum 4 ani de PSD.

    Dacă Guvernul Orban rezistă având şi suportul lui Iohannis, sunt şanse bune ca anul viitor PNL, USR-PLUS şi PMP să obţină majoritatea în Consiliile judeţene, orăşeneşti şi comunale, dar mai ales în viitorul Parlament.

    Dar pentru asta, aceste partide nu trebuie să facă prea mulţi paşi greşiţi. Cea mai mare eroare ar fi să se războiască între ele, să-l atace pe Iohannis ca înainte de alegerile din 2016 şi să producă, la final, aceeaşi lehamite de tipul „mă piş pe el de vot”, care a condus la victoria zdrobitoare a lui Dragnea şi Tăriceanu şi la cucerirea Parlamentului de către PSD şi ALDE.

    Cu asta a început atacul la România pro-UE, declanşat de cel care zace acum la Rahova şi susţinut de mulţi dintre cei care stau azi ascunşi prin băncile din Casa Poporului.

    Atenţie: alegerile pentru viitorul Parlament sunt chiar o MIZĂ mai mare decât Palatul Cotroceni. Cu Parlamentul începe şi se termină totul. Din cauza unui Parlament rău ales, cum a fost cel din 2016, România poate suferi pe generaţii.

    Deci, nu vă bateţi joc de alegerile din 2020! Duşmanul nu e în interiorul grupului care a susţinut învestirea Guvernului Orban, ci în afara lui. Şi este, de fapt, acolo unde a fost dintotdeauna: la PSD.

    Să nu ne facem iluzii: actualul cabinet nu poate face minuni. Ba chiar e obligat să facă compromisuri pentru a supravieţui unei viitoare moţiuni de cenzură, cum a fost recenta renunţare la prevederea privind interzicerea cumulului pensie-salariu la stat. Sau cum sunt plasarea unor oameni ai ALDE în aparatul de stat, care au servit regimul Dragnea împotriva UE, dar acum sunt ţinuţi în braţe ca şi când ar fi fost fete mari. Nu e deloc moral aşa ceva, dar Orban e cu spatele la zid. Nu face astfel de compromisuri, pleacă! Şi revenirea PSD la guvernare, într-un an de importanţă majoră cum este 2020, ar fi o tragedie incalculabilă.

    De ce? Pentru că n-am mai putea repare mai nimic din răul ultimilor ani. Iar dincolo de cel politic, rămâne răul din economie. Toată lumea ştie că vin vremuri grele peste lume. Că ţările europene nu mai pot ţine în viaţă sisteme publice (pensii, salarii, sănătate, educaţie, protecţie socială) decât pe termen scurt. Scăderea natalităţii, dublată de creşterea cheltuielilor publice, conduce inevitabil la criză, la transformări radicale.

    Or dacă o ţară ca România adaugă la aceste provocări dureroase cauze suplimentare, vezi instabilitate politică sau măsurile luate de PSD din 2016 încoace, avem garantat dezastrul viitor.

    Sigur că unii se vor salva plecând peste graniţe, dar nu e o garanţie pentru nimeni. De aceea, devine misiune crucială câştigarea alegerilor parlamentare din 2020. Pentru ca viitoare majoritate să poată repara străciunile imense produse în economie de împrumuturile masive aruncate de Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu în consum, în pensii şi salarii la stat majorate pe datorie – măsuri care se vor sparge în capul celor care rămân să trăiască în ţara asta.

    Deja, urmare a acelui dezmăţ bugetar, deficitul prognozat pentru 2020 este spre 4%, aproape un procent peste limita admisă în UE. Comisia Europeană nu va accepta o derogare de la 3%, pentru că ar încuraja şi alte state să arunce cu banii pe care nu-i au oricum, deci vor veni tăieri inevitabile.

    PSD, cel care le-a provocat, de fapt, îndatorând ţara absolut iresponsabil, va profita. Va acuza Guvernul Orban că face rău oamenilor. Or, dacă la atacul PSD se adaugă fricţiunile dintre partidele ne-PSD, atunci succesul lui Ciolacu&co. este garantat. Iar boala României se va agrava, şi odată cu ea vor suferi tot mai mulţi români, fie ei votanţi PSD sau nu.

    Nu putem rata obiectivul de a reda României o guvernare responsabilă, la anul pe vremea asta! Ar face inutile toate succesele din 2019: înfrângerea PSD la prezidenţiale, instalarea Guvernului PNL, condamnarea lui Liviu Dragnea, victoria Opoziţiei la europarlamentare, mobilizarea masivă a Diasporei.

    Asta vream? Eu, unul, nu! Şi cred că la fel gândesc multe milioane de concetăţeni. Pentru că, în lipsa unui viitor Parlament cu majoritate PNL-USR&PLUS-PMP, se-alege praful de tot. Şi ar fi mare păcat! Pentru că 2019 a arătat că România are forţă pentru a se rupe de trecutul comunist. Şi ce frumos – la 30 de ani de la căderea dictaturii!

    Au fost mulţi ani de orbecăială, de suferinţe, dar pare că în sfârşit am răpus balaurul roşu. De la cei care şi-au dat viaţa în decembrie 1989 şi până la ultimul protestatar care a apărat justiţia în stradă, în aceşti ultimi ani, s-a creat un fel de pânză de păianjen a binelui, care n-a putut fi ruptă de urmaşii celor ce dădeau drumul la sânge pe străzi acum 30 de ani.

    În ciuda tuturor problemelor ei, România are azi o poziţie mai solidă ca niciodată în sânul marii familii occidentale. Nici măcar nu este privită strâmb precum „suratele” estice Ungaria, Polonia sau Slovacia – al căror grup e considerat în Vest calul troian al duşmanilor Europei în interiorul UE.

    După ce-a „rezolvat” cazul Dragnea şi a repus busola pe direcţia corectă, România a revenit la ceea ce câştigase dinainte în ochii Occidentului: credibilitate, predictibilitate, respect. Sunt adevărare comori ale acestei naţii, pentru care mulţi au luptat sau au avut de suferit, care ar fi păcat să fie aruncate la coş de orgoliile sau fandoselile unora care nu văd pădurea de uscături.

    Să rămânem, aşadar, concentraţi pe succes! Pe toate succesele din ultima vreme. Pe faptul că sunt pe drumul cel bun. Şi pe un obiectiv clar: o guvernare ne-PSD pentru măcar două mandate, care să înceapă din decembrie 2020, cu un Parlament în care PNL, USR&PLUS şi PMP să aibă o majoritate confortabilă.

    Şi să începem astfel o epocă de alţi 30 de ani, în care urmaşii şi rămăşiţele comunismului să mai ajungă accidental la putere, câteodată, dar nu prea mult, pe termen scurt. Şi oricum, influenţa lor să să fie invers proporţională cu cea pe care au avut-o în ultimii 30 de ani. Ajunge cât au supt din energiile ţării, cât au drenat, cât au frânat progresul, cât au distrus legea, dreptatea şi adevărul. Ajunge cât rău au făcut! Să înceapă acum Era Binelui! Şi să fie egală ca timp cel puţin cât a durat Epoca Răului FSN-ist.

    Cu asta să încheiem 2019 şi să începem Noul An! Fixaţi pe ce uneşte, nu pe ce ne separă autodistructiv. Să rămânem concentraţi pe Marele Plan. Ceva ce-ar putea face din România o forţă care poate ne pare azi un vis prea mare. Cum a mai fost în istoria ei, înainte de Al Doilea Război Mondial.

    Doar cu ţinte măreţe se nasc naţiuni glorioase. România poate fi una dintre ele! Are tot ce-i trebuie pentru a conta altfel în Europa, în lume. Să încetăm a ne mai considera „mici”! Parafrazându-l pe Trump cu „America Great Again„, să facem şi noi România măreaţă din nou!

    Nu suntem deloc mai mici decât alţii ce sunt mai mari decât noi, priviţi ca suprafaţă sau populaţie, ori ca PIB. Nu avem nevoie de un slogan electoral pentru asta, ci doar să nu ieşim de pe drumul pe care am intrat bine în 2019. Să nu pierdem ce am câştigat! Să nu vedem paiul din ochiul aliatului, ci bârna din privirile adversarilor acestei Românii puternice în UE.

    Dacă e ceva în istoria noastră ce ne-a făcut „mici” în lume, înainte de orice altă cauză, a fost marea noastră dezbinare internă. A venit vremea să trecem la nivelul următor. Să lăsăm în urmă gâlceava ieftină, mişto-urile care ucid respectul, bancurile ce diluează marile ţeluri, bârfa ce sădeşte neîncredere, trădarea ca profesie, „săpatul” celuilalt de dragul caprei vecinului.

    Să fim puţin mai „nemţi” când ne raportăm la seriozitatea unui ideal, fără a pierde frumuseţea românescului. Dar să punem ştacheta sus. Şi să privim curajoşi la ea. Căci avem toate motivele din lume s-o facem.

    30 de ani, cu o altfel de Românie! Una care a avut puterea să se rupă de trecutul comunist, să-şi vindece rănile, să facă din lege ADN-ul suprem şi să repună, pas cu pas, valorile la locul lor: cinste, respect, cuvântul dat, prosperitate, valoare profesională şi umană. Ăsta mi-a plăcea să fie obiectivul ţării mele. Cu acest gând vreau să închei 2019 şi să încep 2020.

  • Ștefan Niculescu Maier, de la Washington, despre moartea colegului său de disidență anti-ceaușistă, Mihai Creangă

    Articolul „A fost arestat de Ceaușescu, a murit – ca și Ceaușescu – în ziua de Crăciun! Destinul unui ziarist disident”, publicat miercuri, 25 decembrie, pe Ziaristii.com, a avut parte de o surpriză. Un mesaj-ecou la articolul despre moartea lui Mihai Creangă a venit din America, de la colegul său de clandestinitate anti-ceaușistă: Ștefan Niculescu Maier.

    „Dacă am fi fost 10, povestea noastră ar fi semănat foarte mult cu cea a celor «10 negri mititei», dar nu am fost atâția. Se pare, de fapt, că ÎN TOTAL în România vor fi fost doar vreo 30-40 de disidenți, față de alte țări foste socialiste (cu sute de disidenți) unde nu s-au produs crimele de la schimbarea noastră de regim, iar tranziția a fost și mai catifelată, și a durat și mai puțin.

    În scenariul cu 10 negri mititei, eu aș fi intrat la categoria «unul a plecat din ei» – din cauză că m-am stabilit în Statele Unite, unde mi-am văzut de familie și de carieră, iar cei doi copii pe care i-am salvat din orfelinatele din România (dacă își mai amintește cineva despre ce era vorba) sunt astăzi adulți și pe traiectorii ascendente. Binecuvântăm în fiecare zi decizia de a-i adopta.

    Mihai Creangă a fost un om «mai mare decât viața». Nu puteai să nu-l iubești, până și defectele lui erau carismatice. Același lucru pot spune și despre Anton Uncu sau despre Petre Mihai Băcanu.

    În primii ani de după schimbarea regimului, mi-am dat însă seama că Brucan a fost un optimist când a afirmat că e nevoie de 20 de ani pentru o schimbare profundă, reală. Nu caut justificări plecării mele din România, dar am fost totuși mult prea puțini. Și nu avem niciun merit că nu am știut să facem în așa fel încât să devenim mai mulți. Au știut să devină mai mulți (erau și înainte…) o mare parte dintre cei pe care-i vedeți astăzi în roluri politice majore și cu conturi majore în bancă.

    Poate că ascensiunea lui Mihai la cele veșnice să producă acea lumină, ca o stea călăuzitoare, renăscând speranța că există bine și dreptate în lume, că există oameni care sunt capabili să-și riște viața pentru idealuri.

    Mihai Creangă a fost unul dintre ei. Fie-i memoria binecuvântată!”

    Precizări suplimentare

    Reporter: Domnule Maier, vă mulțumim că ați intervenit cu acele precizări, la textul despre regretatul Mihai Creangă.

    Ștefan Niculescu Maier: Am preferat să pun un ecou în pagina Ziaristii.com deoarece ați scris cel mai documentat despre Mihai Creangă, fapt pentru care vă mulțumesc.

    Reporter: Când v-ați mutat în SUA?

    Ștefan Niculescu Maier: M-am stabilit în SUA în 2001, după ce am lucrat la Ambasada României la Washington timp de 3 ani, pentru președintele Emil Constantinescu. Soția mea a fost sponsorizată pentru o viză permanentă de muncă de către o firmă, iar eu am beneficiat de noul ei statut, alături de întreaga familie.

    Reporter: Unde v-ați așezat, în ce oraș/stat?

    Ștefan Niculescu Maier: Locuim undeva în suburbiile capitalei americane, în statul Virginia.

    Reporter: Cum vedeți România actuală?

    Ștefan Niculescu Maier: Contrar unor opinii care pretind că țara este una normală, cu probleme normale, eu o văd ca fiind încă tributară unor grupuri de interese ce nu-și văd decât de propria prosperitate, fără să le pese de binele unui popor de supraviețuitori care are resurse de inteligență și de frumusețe ieșite din comun, dar irosite de lipsa de curaj. Barometrul meu de început de normalitate în România este reprezentat de rezolvarea corectă a cazului inginerului Gheorge Ursu și de încetarea tăierii pădurilor…

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * POVEȘTI LA GURA SOBEI: Zăpada

  • Putin și-a trimis oligarhul în Moldova! Goncearenko, proprietarul aeroportului Chișinău

    Andrei Goncearenko este noul proprietar al aeroportului din Chișinău. Acesta este un miliardar rus apropiat de conducerea de la Kremlin.

    „Andrei Goncearenko, noul proprietar al aeroportului Chişinău, cu nevasta şi casa lui din Eaton Park, Londra, zis şi Red Square pentru concentraţia de oligarhi ruşi. Omul a fost director la GazpromInvest și are doar în Londra cinci locuinţe pe care a plătit cam 300 de milioane de euro”, scrie Sorin Ioniță, Expert Forum, pe pagina sa de Facebook.

    El susține că afacerea a fost al lui Plahotniuc, iar odată cu debarcarea acestuia de către ruși în înțelegere cu Uniunea Europeană, Putin și-a trimis oamenii la înaintare.

    „Acestea sunt afaceri patronate, în perioada de glorie, de PDM, partidul-patriot şi pro-european susţinut de la Bucureşti, şi continuate tovărăşeşte de Dodon. Chiar şi anul ăsta o împingeau unii geniali strategi politici pe Maia Sandu să discute cu PDM, să facă o nouă majoritate, să-l dea jos pe Dodon. Ca şi când ar fi vreo diferenţă între Dodon şi PDM când vine vorba de vândut Moldova la ruşi”, a scris Sorin Ioniță.

    Expertul în politici publice mai spune că Goncearenko își va cumpăra și cetățenia moldovenească prin programul „Cetățenie prin investiție”, o schemă inventată de PDM, prin catre poate finanța partide politice fără să încalce legea.

    „În ultimii ani, aeroportul, fiind administrat de compania concesionară, s-a dezvoltat dinamic. Este clar că dezvoltarea în continuare a aeroportului ca un centru regional de transport între Europa şi Asia depinde de volumul şi stabilitatea investiţiilor atrase. Printre priorităţile mele se numără construirea unei noi piste de decolare-aterizare pentru avioanele de mari dimensiuni, precum şi a unui nou terminal, care va fi cel mai modern din regiune. Atragerea investiţiilor pentru realizarea acestor planuri este sarcina mea principală în calitate de nou participant. Avem mult de lucru. Scopul nostru este să majorăm numărul anual al pasagerilor până la 5 milioane în următoarea perioadă”, a declarat Andrei Goncearenko.

    Din păcate, Republica Moldova e tot mai departe de Uniunea Europeană și de România, intrând tot mai adânc sub pulpana Rusiei.

  • Iliescu ne cere să-l iertăm. Putem? – Ziariștii

    Iliescu ne cere să-l iertăm. Putem? – Ziariștii

    Parlamentul Europei a adoptat azi o Rezoluţie de o importanţă majoră pentru România, chiar dacă aparent pe un subiect care nu „prinde la public”.

    E vorba despre gestul aleşilor din UE de a comemora victimele de acum 30 de ani, de la Timişoara, Bucureşti, Sibiu, Cluj, Braşov şi alte capitale ale libertăţii în vremuri de oprimare comunistă.

    Un total de 1.142 de morţi, marea majoritate apăruţi după 22 decembrie 1989, când la putere nu se mai afla cuplul Ceauşescu, ci Ion Iliescu alături de camarila sa: Victor Atanasie Stănculescu, Silviu Brucan, Petre Roman, Nicolae Militaru etc.

    Rezoluţia Parlamentului UE face referire şi la acest aspect, de neînţeles în Europa, al pedepsirii celor vinovaţi pentru vieţile luate de noul regim instaurat la putere după debarcarea dictatorilor.

    După mai bine de 30 de ani de sabotaj şi tergiversări suspecte, procurorii au reuşit să finalizeze ancheta privind crimele din decembrie 1989 şi să-i trimită în judecată pe alde Iliescu, Voican Voiculescu, Roman&co.

    De ce a durat atât? Simplu: pentru că la putere a fost mai mereu Ion Iliescu. Şi pentru că justiţia nu s-a putut schimba peste noapte în România, iar unii dintre procurorii rămaşi în sistem erau fie „agăţaţi” politic de noua clică ajunsă la putere, fie erau corupţi sau indiferenţi şi atenţia doar la leafa lor grasă.

    Rezoluţia adoptată azi de parlamentarii europeni consfinţeşte un lucru clar: Europa recunoaşte Revoluţia română, se înclină în faţa eroilor ei care au permis revenirea României în familia europeană şi cere aflarea adevărului, odată pentru totdeauna!

    Ce ne spune asta? Că Uniunea Europeană nu mai e indiferentă la cazul României şi aşteaptă de la justiţie să tranşeze într-un târziu acest caz însângerat. Presiunea vine acum din afară, nu doar din interior, din partea victimelor şi celor care s-au luptat pentru adevăr – insuficient de puternici în raport cu forţa de tip mafiot a sistemului care a preluat comunismul în decembrie 1989 şi a vrut să-l transforme „original” în democraţie.

    Iar această „originalitate” a democraţiei noastre, dorită mult de Ion Iliescu, este cea care a ţinut în loc Dosarul Revoluţiei, ca de altfel şi alte anchete mari precum Mineriadele sau marile tunuri date economiei româneşti. Toate petrecute DUPĂ uciderea soţilor Ceauşescu, sub privirea diabolică a lui Gelu Voican Voiculescu, în ziua celui mai murdar Crăciun naţional, pe 25 decembrie 1989, la Târgovişte.

    Dar democraţia nu putea rămâne „originală” la infinit. Căci atunci când dai drumul la libertate, fie şi dând drumul la sânge, ea curge precum un torent care mătură totul în cale, în căutare de şi mai multă libertate.

    Acest val de neoprit este cel care ne-a adus în cele din urmă în UE, a creat legătura cu NATO, a cuplat serviciile secrete la inteligenţa occidentală, a întărit justiţia, ne-a dat dreptul să plecăm unde vrem în lume.

    Acest şuvoi de libertate imposibil de stăvilit ne-a adus şi în punctul de azi, după ce a mai măturat în prealabil o stavilă plasată pe albia democraţiei tot de familia Iliescu: regimul Liviu Dragnea.

    Un europarlamentar trăgea azi un semnal de alarmă legat de aflarea adevărului privind vinovaţii pentru crimele Revoluţiei, iar acesta este şi mesajul Rezoluţiei PE pentru România, pentru justiţie dar şi societate, în general.

    Miza lui e simplă: nu puteţi merge înainte ca popor, nu puteţi progresa, dacă nu rezolvaţi trecutul însângerat! Pedepsiţi sau iertaţi, dar închideţi odată cercul vinovăţiei!

    Iar unica „rezolvare” posibilă, cel puţin în cadrul legal şi politic actual din UE şi România, nu poate fi alta decât pedepsirea vinovaţilor. A celor care au dat ordin şi a celor care au băgat glonţ pe ţeavă. Cineva este vinovat pentru cei 1.142 de oameni trimişi pe lumea cealaltă la ordin politic!

    Ion Iliescu a cerut recent un fel de clemenţă, pe ideea că nu mai contează, a fost nebunie atunci, „terorişti”, haos etc. E logic, riscă puşcăria pe viaţă. Dar propunerea lui nu e ceva ieşit din comun. Există ţări care au ales să îngroape trecutul, din dorinţa de a construi un viitor în pace care să nu continue în spirală conflictele trecutului. Spania este un exemplu la care Iliescu nu face direct referire, dar care i se pliază pe dorinţa sa de a fi iertat.

    Ca şi România, Spania a fost dictatură, dar a scăpat mai devreme. În 1977, la doi ani de la moartea dictatorului Fracisco Franco, societatea spaniolă a ajuns la un consens privind „îngroparea” răului din trecut pentru a putea trece pacifist la democraţie. În consecinţă, în acel an a fost adoptată o Lege de Amnistie, care nu mai permitea anchetarea faptelor din trecut. Spania a ajuns o ţară admirabilă, crimele trecutului n-au tulburat trecerea la democraţie, dar nimic nu a putut alinta durerea familiilor cu victime ale regimului franchist.

    Acestea au ajuns până la ONU cu lupta lor pentru adevăr şi dreptate. ONU a cerut Spaniei să abroge legea din 1977, ceea ce nu s-a întâmplat. Dar presiunile continuă, pentru că principiul justiției universale face imposibilă menținerea impunității pentru crime împotriva umanității și obligă statele să judece persoanele responsabile pentru astfel de crime.

    Mai multe rapoarte ale Națiunilor Unite au denunțat faptul că Spania nu și-a asumat responsabilitatea în acest sens și au solicitat să se ia măsuri urgente pentru a afla adevărul, a se face justiție, a oferi despăgubiri și a garanta faptul că nu se vor mai repeta aceste fapte.

    Dar în România nu a exista nici măcar o lege de tipul celei din Spania, care să bage sub preş trecutul dureros. Deci Ion Iliescu nu mai poate cere clemenţă, nici potrivit unei legi anume, nici urmare a unui alt motiv. Pur şi simplu, şi dacă am vrea să-l iertăm, legea şi valorilor democraţiei occidentale nu ne permit s-o facem.

    Prin urmare, nu putem uita de morţii din decembrie 1989. Chiar dacă au trecut 30 de ani de atunci şi dacă vor mai trece câţiva. Şi-atunci, cine să-l ierte pe Ion Iliescu? Doar Dumnezeu mai poate.

  • Condamnarea lui Piedone şi aroganţa lui Arafat

    Condamnarea lui Piedone şi aroganţa lui Arafat

    Tribunalul București a pronunțat, luni, primele condamnări în dosarul Colectiv. Fost primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone a primit o condamnare de 8 ani și 6 luni de închisoare, iar cei trei patroni ai clubului Colectiv –  11 ani și 8 luni fiecare. Pedepse mari au primit și cei doi pompieri care au verificat clubul – 9 ani și 2 luni de închisoare.

    65 de oameni au murit, pe loc sau în spital, după incendiul produs în clubul Colectiv, în tragica noapte de 30 octombrie 2015. Sentinţa de azi are un rol imens pentru viitor.

    În primul rând, că pedepsele implică persoane cu funcţii publice la momentul nenorocirii, al căror rol nu era acela de a semna „ca primarul”, adică fără să le pese.

    Condamnarea lui „Piedone”, primarul Sectorului 4 la acel moment, este un semnal cât se poate de dur pentru toţi cei ca el, care primesc pe mână destinele populaţiei şi au obligaţia legală de a se asigura că legea este aplicată fără excepţie, nu pe criterii de prieteşuguri, şpagă sau altceva.

    Este exact ce n-au făcut oamenii din Bucureşti, pe cale administrativă de sus în jos, de la Piedone şi Raed Arafat, până la ultimul funcţionar şi pompier ce trebuia să verifice la sânge clubul Colectiv.

    Dimpotrivă, tragedia s-a produs tocmai din cauză că funcţionarii statului plătiţi din banii cetăţenilor nu şi-au făcut treaba pentru a preveni acel necaz fără egal.

    De exemplu, dezvăluirile ulterioare au scos la iveală că unii angajaţi ISU care au verificat clubul înainte erau mai preocupaţi cum să facă rost de sponsorizări private pentru sistemul coordonat de Raed Arafat decât să vadă dacă spaţiul respectă normele pentru prevenirea incendiilor şi evacuare în caz de urgenţă.

    Era chiar atât de greu să le spună patronilor clubului „oameni buni, există o singură uşă de ieşire în caz de urgenţă, aveţi nevoie de cel puţin două pentru a funcţiona legal”? NU, nu era! Era chiar treaba lor să verifice în teren aşa ceva şi să nu permită funcţionarea niciunei activităţi cu public.

    Cum să poată ieşi 300 de oameni pe o singură uşă, în câteva secunde cât are nevoie un incendiu pentru a te lăsa fără suflare???

    153 de secunde a durat totul, de la prima scânteie până când focul îşi făcuse deja efectul devastator. Două minute şi ceva. În acest foarte scurt interval de timp, cu batistele pe nas şi chiar trecând prin flăcări, cei 300 de tineri aflaţi la concertul trupei Good bye to Gravity ar fi trebuit să iasă calm în stradă.

    Cu două ieşiri disponibile, ar fi putut ieşi în medie cam 3 oameni pe secundă, deci 180 pe minut. În două minute, puteau fi toţi afară.

    Dar cum să facă asta pe o singură uşă? Evident că s-au călcat în picioare încercând disperaţi să iasă pe singura cale de evacuare pe care au văzut-o în faţa ochilor, panicaţi şi disperaţi să rămână în viaţă.

    Angajaţii Primăriei lui Piedone şi cei ai lui Arafat ar fi trebuit să nu permită funcţionarea clubului în absenţa unui plan de evacuare salvator în caz de incendiu. Dar au permis! Şi din cauza asta au murit 65 de oameni, alţii au rămas cu sechele pe viaţă, iar amintirile familiilor înduderate nu vor putea fi şterse niciodată.

    „Corupţia ucide!” au strigat atunci zeci de mii de oameni ieşiţi la protestele care au dus, câteva zile mai târziu, la căderea Guvernului Ponta. Toţi au plecat de la Palatul Victoria şi din alte clădiri administrative ale puterii, dar unul singur a rămas în funcţie: Raed Arafat.

    De ce nu şi-a dat şi el demisia, mai ales că, dintre toţi, era demnitarul cu cel mai mare grad de responsabilitate în tragedia Colectiv?

    Rămâne un mister încă puternic ferecat în dedesubturile statului şi ale serviciilor secrete cum de a putut rămâne Arafat pe funcţie şi cum nimeni ulterior – nici măcar protestatarii! – nu i-a cerut să plece, până justiţia va decide răspunderea sa în acest caz.

    Azi, pentru prima oară, se pune serios problema îndepărtării lui Raed Arafat de la şefia sistemului serviciilor de urgenţă. Marcel Vela, noul ministru de Interne şi şeful lui Arafat pe linie politică, dă semne că vrea să ia taurul de coarne. Nu ştim dacă o va face, la final, pentru că Arafat şi-a creat o aură de zeu, de intangibil, de nevinovat etern indiferent ce rateuri dă sistemul său. De aceea, este arogant, în loc să-şi asume greşelile de management.

    Toate guvernele de până acum s-au folosit de imaginea lui şi s-au temut deopotrivă să-l îndepărteze din funcţie. Dumnezeu ştie ce vom afla că s-a petrecut sub Arafat, în sistem, odată plecat de la butoane! Dar cu siguranţă ştim azi că Raed Arafat a rămas pe funcţie bine-mersi, deşi corupţia ucidea fără milă în jurul lui, ceva inadmisibil într-o societate deschisă.

    Tragedia de acum 4 ani este clar produsul corupţiei dublate de iresponsabilitate administrativă. Este rezultatul faptului că, în sistemul de urgenţă, ca de altfel în multe sectoare publice, au pătruns unii angajaţi fără vocaţie, pe pile sau chiar pe şpagă, ori pur şi simplu din nevoia de a obţine o slujbă la stat, dar fără o plăcere prea mare pentru misiunea în sine.

    Colectiv este developarea tragică a unui sistem putred, pe care evident că Arafat nu-l putea dirija cu succes, pentru că nu poţi face un bun pompier dintr-un om care nu şi-a propus cu sfinţenie să salveze vieţi, ci mai degrabă să ia o leafă sigură. Iar atunci când faci ceva doar pentru bani, nu din plăcerea de a-ţi pune energia la bătaie într-un scop nobil, iese prost ce faci! Uneori, chiar cu vieţi pierdute.

    Dar dacă tot au plătit cu viaţa atâţia oameni fără vină (şi Colectiv nu e singurul caz!), măcar să începem odată pentru totdeauna să facem ordine! Să curăţăm ce se mai poate curăţa, să plătească cine trebuie să plătească şi să punem omul potrivit la locul potrivit.

    Sentinţa de azi arată că suntem pe calea cea bună, deşi e abia începutul. Dar dacă putem face ceva pentru memoria victimelor de la Colectiv şi pentru a preveni repetarea unei astfel de tragedii, atunci e obligatoriu să existe vinovaţi şi măsuri.

    Nu din dorinţa de răzbunare – nimic nu-i mai aduce înapoi pe cei pieriţi în flăcări – ci din nevoia de a semăna răspundere pentru ocupanţii funcţiilor publice, ca tragedii precum Colectiv să fie evitate pe viitor.

    Corupţia încă ucide, chiar şi după o astfel de sentinţă. Dar încet-încet trebuie să nu-i mai permitem s-o facă, astfel încât la un moment dat să ştim sigur că statul ne protejează, nu ne omoară cu zile.

  • „Vreau să fiu Regele Lumii!” Viaţa lui Boris Johnson, de mic copil până la BREXIT: numele real, aventurile, originile turco-ruseşti, copiii fără număr clar şi minciunile nenumărate

    Alexander Boris de Peffel Johnnson (numele real al actualului premier britanic, câştigător detaşat al alegerilor de joi, 12 decembrie şi susţinător al Brexit) s-a născut pe 19 iunie 1964 la New York.

    Pe atunci, tatăl său se afla la studii în Columbia. Deși acum se agaţă disperat doar de pavilionul Regatului Unit, lui Boris Johnson îi mai curge prin vene puţin sânge turcesc și chiar şi rusesc. Nu degeaba îl cheamă şi „Boris”!

    Bunicul său patern era jurnalist turc și bunicul matern – istoric evreu de origine rusă. La cinci ani, pe când se afla deja înapoi în Marea Britanie, Boris i-a spus surorii sale că nu visează să fie astronaut sau fotbalist. „Vreau să fiu regele lumii”, a fost visul micuţului Boris, descris într-o biografie minuţios întocmită de ziarul El Mundo.

    Boris Johnson crește și studiază în Marea Britanie. Mai întâi se înscrie în internatul elitist din Eton, unde elevii mergeau la clasă îmbrăcați în frac. Un loc care, până de curând, a admis doar copii de „familie bună”. A se citi alb și cu bani. Gurile rele spun că Eton a fost locul unde Boris a început să-şi câștige reputația sa de excentric dependent de petreceri. Apoi a mers la Universitatea din Oxford (foto alăturat, vorbind cu ministra de atunci a Culturii din Grecia).

    Acolo l-a cunoscut pe David Cameron (fostul premier conservator, care a pus în practică referendumul pentru Brexit) și a participat activ la clubul de dezbateri – ceea ce avea să devină atracţia vieţii sale.

    Are 4 copii? Sau 5… Nici el nu ştie!

    Viața personală agitată a premierului ocupă un loc proeminent în biografia sa. La doar 22 de ani, s-a căsătorit cu o colegă de la Oxford, Allegra Mostyn Owen.

    Aceasta l-a părăsit însă rapid când a aflat că Boris a înșelat-o cu Marina Wheeler, cu care el s-a şi s-a căsătorit la scurt timp. Căsătoria a durat mai mult de 20 de ani, în ciuda faptului că numărul de infidelități ale celui poreclit „BoJo” se poate să fi depăşit acel număr rotund.

    Telenovela vieţii sale ajunge la un asemenea punct încât nu există nici măcar un consens cu privire la numărul de copii pe care Boris îi are. Patru sau cinci? Cine mai ştie…

    Din 2018, Boris Johnson își împarte viața cu Carrie Symonds, cu 24 de ani mai tânără (Dragnea ştie de ce!).

    Carrie Symonds a luptat împotriva violenţei de gen, împotriva abuzului faţă de animale și chiar şi împotriva lui Johnson însuși. La una dintre acele dispute, a intervenit Poliția – o ştire care a explodat recent în media, dar care nu l-a afectat deloc pe „Regele BREXIT”. Dimpotrivă, având în vedere rezultatul zdrobitor din alegeri, mai degrabă l-a ajutat.

    Ca ziarist, tot ca politician: mincinos incurabil

    Boris Johnson
    Boris Johnson soarbe dintr-o halbă de bere în campania electorală

    După câțiva ani ca jurnalist, în 2005 Boris Johnson și-a pus pielea la bătaie în politică și a fost ales primar al Londrei în 2008 (unde a stat până în 2016). Deși acum pare incredibil, în acea etapă a apelat la originile sale turcești pentru a promova amnistia pentru imigranții ilegali și a apărat politicile sociale și de mediu, ceva straniu şi de neacceptat la politicienii conservatori.

    Apoi a venit campania Brexit și adevăratul Boris Johnson a ieșit la iveală. El a comparat UE cu Hitler, a declarat că Bruxelles-ul dorește să interzică bananele curbate și a spus că Regatul Unit livrează 350 de milioane de lire sterline Bruxelles-ului în fiecare săptămână. A mințit cu 100 de milioane și a fost sancționat pentru asta, dar nu a fost plătit nimic nici până azi.

    Măcar să fi fost adevărată ştirea cu cârnaţii englezeşti…

    Boris Johnson si catelul Brexit
    Boris s-a dus la vot cu cățelul Brexit, care nu poate minţi

    Pe valurile minciunii şi ipocriziei a început Boris să-şi împlinească visul din copilărie. Regele lumii, poate nu, dar premier și rege al presei de scandal- DA!

    Dar cum altfel decât tot prin minciună! A intrat la Times, în redacţia prestigiosului ziar quality ca începător, dar a fost concediat pentru că a inventat o întâlnire (pe care a atribuit-o, aplauze, vă rog, bunicului său!!!).

    Dar pentru cineva care a studiat la Oxford, o disponibilizare nu era o problemă. Un fost coleg de birou l-a conectat la Daily Telegraph, care l-a trimis la Bruxelles drept corespondent.

    Aici, printre nori negri, gofre și birocrați, avea să ia naştere antieuropenismul său, care l-a adus recent la putere, pe valurile BREXIT. Minciuna nu putea lipsi de la masa Europei lui Boris; a fost acuzat că a inventat știri precum aceea că UE avea să interzică cârnații englezi (păcat că asta a fost o minciună!).

    Este Boris imaginea reală a Marii Britanii?

    Boris JohnsonAcesta este adevăratul Boris Johnson! Este el relevant pentru spiritul Marii Britanii, reprezintă actualul şi viitorul premier al Regatului Unit reflectarea fidelă a cetăţeanului englez autentic, este el numitorului comun al trăsăturilor unui popor glorios, care l-a dat lumii pe Winston Churchill?

    Nu, evident. Dar în ziua de azi, când Trump este preşedintele SUA şi valorile Occidentului mor prin ele însele, un lider cu o viaţă atât de imperfectă ca „Bo-Jo” pare să fie alegerea ideală. Mai ales în ţări cu pretenţii, care experimentează azi un tratament sinucigaş atât pentru ele, cât şi pentru vecini mai puţin vinovaţi de accidente ale istoriei.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Se îngroaşă gluma! Destituirea lui Trump, votată în comisia juridică a Camerei Reprezentanţilor. Senatul, ultimul hop

    Comisia juridică din Camera Reprezentanţilor a SUA a votat vineri favorabil cele două capete de acuzare împotriva preşedintelui republican Donald Trump în cadrul procedurii de impeachment (punere sub acuzare şi destituire), respectiv abuz de putere şi obstrucţionarea Congresului, informează Reuters.

    Odată îndeplinită această etapă în Comisia juridică, dominată de democraţi, urmează ca săptămâna viitoarea plenul Camerei Reprezentanţilor să se pronunţe prin vot asupra destituirii lui Trump. În cazul unui vot favorabil, ceea ce se întrevede, dată fiind majoritatea democrată din Cameră, ultimul cuvânt în procesul politic împotriva lui Trump îl va avea Senatul, unde însă republicanii acestuia au majoritate.

    Conform democraţilor, care au iniţiat procedura de impeachment (destituire şi punere sub acuzare) împotriva lui Donald Trump, acesta ar fi exercitat în interes personal presiuni asupra Ucrainei pentru a relua o investigaţie în care era vizat şi Hunter Biden, fiul fostului vicepreşedinte democrat Joe Biden, acesta din urmă fiind cel mai probabil contracandidat al său la alegerile prezidenţiale de anul viitor, notează Agerpres.

    Hunter Biden a lucrat începând din 2014 pentru compania ucraineană din sectorul gazelor Burisma. Această societate a fost la acea vreme ţinta unei anchete conduse de un procuror a cărui demitere a fost cerută atunci Kievului de către Joe Biden, pe motivul slabelor rezultate ale acelui procuror în lupta împotriva corupţiei. Dar Trump crede că motivul real al acestei cereri a fost de fapt investigaţia condusă de procurorul ucrainean împotriva fiului vicepreşedintelui Joe Biden şi i-a sugerat într-o convorbire telefonică actualului preşedinte ucrainean, Volodimir Zelenski, să acţioneze în privinţa acelei anchete.

    În opinia democraţilor, Trump se face vinovat de ”abuz de putere” pentru că ar fi condiţionat un ajutor militar de 400 de milioane de dolari pentru Ucraina şi o primire a preşedintelui Zelenski la Casa Albă de reluarea investigării fiului lui Biden, iar acuzaţia de ”obstrucţionare a Congresului” ar rezulta din încercările liderului de la Casa Albă de a împiedica investigarea acestui scandal prin instrucţiuni date unor actuali şi foşti membri ai administraţiei americane de a nu coopera în anchetă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • DNA face chisăliţă PSD, iar căprarul-şef spune că „moare democraţia”. Ce puşcărie de partid!

    DNA face chisăliţă PSD, iar căprarul-şef spune că „moare democraţia”. Ce puşcărie de partid!

    Liviu Dragnea a fost condamnat în procesul în care s-a folosit de funcţia în stat (preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman) pentru a lua decizii, pe banii românilor plătitori de taxe şi impozite, în favoarea PSD.

    Pentru aşa ceva, evident că, în democraţie, hoţii stau la puşcărie. Şi, într-un târziu, după ce-a dat România peste cap şi-a pompat la greu în aripa penală din justiţie, „Daddy” a ajuns acolo unde ar ajunge oricine care face ca el, în Europa.

    Dar ce spuneţi de cazul mafiei PSD de la Arad? E mai puţin grav? Sau este doar o altă faţetă a aceleiaşi cangrene antinaţionale care l-a scos şi pe Dragnea la suprafaţă, pentru a-l duce în cele din urmă la fund?

    „Parlamentarii PSD Dorel Căprar, Florin Tripa și Ioan Chisăliță sunt cercetați de DNA pentru mai multe fapte de corupție, între care luare de mită și abuz în serviciu. În același dosar, sunt cercetate alte zece persoane, dintre acestea opt fiind reținute. Este vorba despre șpăgi date la Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, însă ancheta a relevat și controlul politic asupra instituțiilor județene, șefii numiți în acestea având obligația de a plăti o taxă lunară la partid, raportată la importanța funcției, dar și să achite alte cheltuieli, cum ar fi cele pentru primirea unei delegații din Japonia. În plus, un inspector școlar ar fi fost demis pentru criticile aduse partidului”, scriu jurnaliştii de la G4media.ro.

    La prima vedere, nimic nou: acelaşi partid, cu aceleaşi nenorociri, doar că în altă parte a ţării. Dar să fie în Banat ca la Teleorman? Să recunoaştem, asta vine mai greu de înghiţit.

    Şi totuşi, fără să ne concentrăm prea mult pe cazul lui Sorin Grindeanu, cel care a semnat OUG 13 deşi provenea din Timişoara şi nu din Olt sau Insula Belina (deşi a pescuit acolo cu baronul-şef), trebuie să admitem că ţara este numai o cangrenă de tip PSD-ist, în măruntaiele ei, indiferent de regiune.

    Sigur, în vestul ţării, în Transilvania în general, „rezistenţa” faţă de cancerul corupţiei totale propagat de PSD a fost mai mare decât în restul ţării. Dar să nu ne facem iluzii că metodele au fost mult diferite prin astfel de zone mai „spălate” ale societăţii.

    Cel mai probabil, manevrele de numiri pe funcţii şi „parandărăt” la partid s-au făcut, hai să spunem, mai „decent”, cu mai puţin grobianism, cumva pe modelul de odinioară al celebrului „grup de la Cluj”.

    Dar pe fond nu a fost mare diferenţă faţă de Teleorman. Iar pentru aşa ceva, bineînţeles că există cauza „peştelui care de la cap se-mpute”. Tonul l-a dat de fiecare dată Capitala, prea mult influenţată de „teleormanisme” şi prea puţin de „ardelenisme”.

    Iar dacă la Guvern sau în Parlament au avut greutate baronii roşii ai sud-estului României, evident că toată „ciuma” pe care ei au indus-o la nivel central s-a răspândit din Alexandria la Arad, din Constanţa la Timişoara.

    Sigur, cu tot acest virus al amantlâcului politic sugător de bani, înspre vestul ţării tot nu s-a produs nenorocirea administrativă dinspre sud-est. Prin Transilvania, altfel s-a mişcat treaba, dar oare cum ar fi fost fără influenţa nocivă a centrului centrat pe el însuşi?

    Şi-acum se pune întrebarea: este CENTRALIZAREA excesivă cauza tuturor relelor? Pentru că acest dosar al mafiei PSD din Arad, cu ramificaţii spre Timişoara, este produsul unei lumi la care a visat Liviu Dragnea: Teleormania. Adică, România în care baronii fac legea, în care statul nu există şi unde totul trece prin pixul lor şi puterea partidului.

    Era altfel dacă Bucureştiul ar fi lăsat mai multă putere regiunilor, judeţelor? Sau chiar mai rău?

    Cazul din Arad ridică inevitabil astfel de nedumeriri. Dar esenţa rămâne aceeaşi: atâta vreme cât omul de rând rămâne tolerant cu abuzul politic, când funcţionari acceptă să ocupe posturi pentru a sluji la doi stăpâni, atunci nu sistemul e de vină.

    Indiferent că România e una descentralizată puternic sau centralizată la sânge, pe fond nimic nu se schimbă. Vor apărea mereu Căprari şi Chisăliţe gata să facă din puterea lor politică una de tip feudal, în care ei împart joburi şi bani, iar cei „în foame” le sărută inelul şi girează umilinţa la infinit.

    DNA face ordine, dar nu suficient. Atâta vreme cât mentalul social nu se schimbă, cât oamenii nu înţeleg să se revolte când apar abuzuri de tipul celor de la Arad sau Teleorman, salvarea nu vine niciodată.

    Ne vom învârti mereu în cerc precum căpiaţii şi, când şi când, nişte procurori vor mai sălta nişte îmbuibaţi nesătui.

    Acum să bifăm totuşi lovitura procurorilor în caracatiţa din Banat, care vine să spargă gheaţa unei închistări anticorupţie începută odată cu mazilirea lui Kovesi (Tudorel să trăiască!).

    Văd că noul Ciolac al PSD arată cu degetul DNA, ca pe vremea mustăciosului, şi spune că a reînceput „telejustiţia”. Întrebare: ştie el vreo ţară în care astfel de cazuri sunt ascunse opinie publice?

    Apoi, cică „dacă PSD dispare, democraţie dispare”, ne spune Marcel. Măi să fie, chiar aşa!

    Iată de ce trebuie să presăm politicul şi lumea să treacă la nivelul următor: acela în care alesul serveşte votantul, iar funcţionarul nu primeşte funcţia pe bază de plecăciune până la 90 de grade în faţa potentului baron politic.

    Zău, ajunge cu-atâtea plecăciuni!

  • Cazul Nicuşor Dan. Are Cioloş dreptate? Sau USR a făcut alegerea ideală pentru Capitală?

    Cazul Nicuşor Dan. Are Cioloş dreptate? Sau USR a făcut alegerea ideală pentru Capitală?

    A apărut o nouă zâzanie în interiorul Alianţei USR-PLUS: candidatura lui Nicuşor Dan la Primăria Capitalei, din partea USR, dar ca independent.

    Dacian Cioloş, liderul PLUS, a sărit ca ars. Sigur, n-a sărit la gâtul lui Dan Barna, căci nu se cade şi nici nu sunt genul cei doi. Dar reacţia lui intempestivă, „tradusă” dincolo de limbajul bine ambalat protocolar, este totuşi un atac la USR.

    Nu ar fi prima oară. S-a întâmplat chiar în noaptea turul 2 la prezidenţiale, când conducerea PLUS era în freamăt: mulţi doreau ca Dacian Cioloş şi partidul său să preia frâiele alianţei, după eşecul dureros al lui Dan Barna.

    Şi atunci avea dreptate. Am mai scris şi susţin: menţinerea lui Barna la şefia USR şi la cârma alianţei este o greşeală pentru toţi: Barna, USR, PLUS, alianţa lor, Opoziţie în general.

    De ce? Pentru că e greu să schimbi în învingătoare imaginea unui înfrânt. Nu că Barna ar merita asta. Nu-l cunosc personal, n-am vorbit cu el niciodată şi nu sunt dintre cei care îi caută nod în papură.

    Judec sec, politic, practic, rece, atât cât poate firea mea adesea influenţabilă de perspectiva umană, personală şi emoţională a unei situaţii anume.

    Şi din acest punct de vedere mai puţin pragmatic, nu am ce să-i reproşes lui Dan Barna. A venit de nicăieri şi a suflat în pânzele unui partid ce părea de duzină, transformându-l în a doua forţă politică a ţării (în cifre, PSD e al doilea, dar sunt mincinoase).

    Dar eşecul tot eşec rămâne. Pasul înapoi putea fi bun pentru toţi, căci slavă Domnului, USR are resursă umană din belşug. Barna rămânea acolo, la vârf, dar nu cel mai vizibil.

    Şi din acest motiv iese Cioloş acum la bătaie în cazul Nicuşor Dan. Dar de această dată, nu sunt de acord cu el, ci cu USR-ul lui Barna.

    De ce? Pentru că Dacian Cioloş judecă situaţia pur tehnic (Nicuşor Dan e „independent”, nu membru USR), când miza nu e asta acum.

    Miza lui Cioloş, ca şi a lui Barna, ba chiar şi a PNL, ar trebui să fie una singură: este Nicuşor Dan varianta câştigătoare pentru Primăria Capitalei?

    Şi aici, răspunsul meu e clar. DA! Cu tot respectul pentru Vlad Voiculescu, o persoană cu certe calităţi moral-profesionale, nu el este locomotiva. Nicuşor Dan, DA!

    De ce? E simplu, deşi sunt multe de spus: Nicuşor Dan şi-a creat, pe bune, „marca Bucureşti”. E meritul lui, personal, înainte de orice. A început de jos, dintr-o cauză de simplu bucureştean revoltat pe haosul din Capitală, a făcut apoi un ONG, s-a luptat cu resurse foarte mici în raport cu ale mafiei parcurilor şi construcţiilor, a consumat timp, viaţă şi energie pentru mai binele bucureşteanului. Şi bucureşteanul a simţit asta şi a răspuns la urne.

    Pe valul simpatiei din Bucureşti a creat Nicuşor Dan USR. De la fostul USB (Uniunea Salvaţi Bucureştiul, de care puţini mai vorbesc acum). Apoi, din slăbiciunea lui şi din pragmatismul unora ca Cristi Ghinea, Barna&co., Nicuşor Dan a pierdut partidul pe care el însuşi l-a creat. S-a izolat tot mai mult, a suferit pentru că-i fusese „răpit” copilul de suflet, a luat-o mai târziu chiar pe arătură vizavi de noua conducere a USR (pe care o trata ca pe duşman), dar ulterior şi-a revenit. S-a repoziţionat în locul care l-a făcut celebru: Bucureştiul.

    A reînceput lupta cu catastrofa Firea, meciurile, procesele, calculele, dezvăluirile. Şi asta l-a readus în prim-planul USR în Capitală, chiar dacă între timp ieşise din partid. Dan Barna, Ghinea&co. n-au fost fanii lui nici după ce organizaţia USR pe Capitală l-a vrut oficial candidat al USR la Primărie.

    Dar mintea cea de pe urmă a lui Dan Barna a învins în cele din urmă „tălpile” trecutului anti-Nicuşor Dan. Sunt convins că dacă Barna ar fi intrat în turul 2, Nicuşor Dan n-ar mai fi fost candidat USR la Bucureşti. Dar înfrângerea sa l-a mai adus cu picioarele pe pământ, cel puţin în raport cu realismul Capitalei, şi aşa a ajuns Nicuşor Dan candidat.

    Şi bine a făcut Barna! Aşa cum mi-am scos pălăria în faţa lui când a anunţat că susţine Guvernul Orban, la fel o fac şi acum cu Nicuşor Dan. Şi la fel sunt în dezacord cu Dacian Cioloş, pe care l-am considerat mai matur politic, până acum, decât Dan Barna.

    De data asta însă, Cioloş greşeşte. Opoziţia nu are candidat mai bun la Capitală decât Nicuşor Dan. Iar omul chiar merită, ce Dumnezeu! Cine şi-a mai pus ca el pielea la bătaie pentru Bucureşti? Cine ştie mai bine problematica oraşului nr. 1 al României?

    Nicuşor Dan este antiteza lui Firea. Nu vorbeşte ca să vorbească, ştie ce vorbeşte. Nu face parada modei, nu mustăceşte la TV, nu împarte bani pe prieteşuguri, nu-şi dă pletele peste cap, nu se lipeşte de Simona Halep, nu, nu, nu.

    Scurt: Nicuşor Dan e alegerea ideală, iar PNL şi PLUS – dacă nu au un plan mai bun – ar face bine să-l susţină pe acest om, până nu va fi prea târziu pentru Bucureşti şi bucureşteni.

    Nu contează nici că e „independent”, nici că are părul creţ sau că notează mereu pe un carneţel după tipic matematic.

    Ce contează e că omul ştie cu ce se mănâncă acest oraş mai bine decât oricine, că merită să fie candidat şi desigur primar general. Dar şi că are nevoie de un Consiliul General favorabil lui, pentru a putea salva Capitala din ghearele mafiei.

    PLUS, PNL şi USR au multe orgolii, şi nu e musai rău. Au şi de ce; sunt pline de oameni de ispravă, de succes, inteligenţi, de unde şi muştarul care sare repede şi atunci când nu e cazul.

    Să depăşim epoca orgoliilor mari pe calcule mici! Să dăm pagina istoriei PSD şi să redăm România românilor interesaţi de mai bine, mai pretenţioşi şi mai oneşti. Cu Bucureştiul TREBUIE să înceapă schimbarea în teren, acum, după ce am recucerit Palatul Cotroceni!

  • Deși spune că nu s-a decis, Orban va risca demiterea guvernului pentru a trece bugetul

    Ludovic Orban vrea ca Legea Bugetului să fie adoptată de parlament până la sfârșitul anului. Mai mulți liberali au anunțat că la nivelul partidului se discută despre asumarea răspunderii pe această lege.

    Florin Roman, deputat PNL, a declarat într-o emisiune la Realitatea Plus că „aceasta este o posibilitate pe care o luăm în calcul pentru a avea un buget funcțional pentru anul viitor”.

    În aceeași emisiune, senatorul Adrian Țuțuianu, Pro România, a spus că: „asumarea răspunderii pe o lege atât de importantă este total nedemocratică”.

    După dezbaterile pe marginea acestei legi, Ludovic Orban a declarat astăzi că nu a luat o decizie în această privință.

    „Eu nu am vorbit încă de angajarea răspunderii, obiectivul nostru este să finalizăm într-un termen cât mai rezonabil proiectul legii bugetului de stat şi să-l trimitem în dezbaterea Parlamentului. Obiectivul nostru, evident, este acela ca legea bugetului de stat şi legea bugetului asigurărilor sociale de stat să fie adoptate până la sfârşitul anului (…)”, a spus președintele PNL.

    El a reafirmat că obiectivul partidului este ca legea bugetului să fie adoptată într-o formă sau alta până la sfârșitul anului.

    „Obiectivul nostru este acela de a reuşi ca legea bugetului de stat şi legea bugetului asigurărilor sociale de stat să fie adoptate până în data de 31 decembrie”, a declarat el.

    Trebuie amintit că PSD a adoptat bugetul pentru anul 2019 abia la jumătatea lunii martie a acestui an, creând numeroase dificultăți financiare și blocaje la nivelul funcționării instituțiilor statului.

    Asumarea răspunderii este o procedură de legiferare riscantă care oferă posibilitatea parlamentului de a demite guvernul prin moțiune de cenzură. Avantajul acestei proceduri, din perspectiva executivului, este că legea nu mai este dezbătută în forul legislativ și nu mai poate fi modificată. 

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Dementul caraghios din Coreea de Nord îl jignește grav pe premierul Japoniei: „idiot”, „cel mai prost om din istorie”

    *Dincă a băgat-o pe Alexandra în curte sub ochii a două polițiste și ai oamenilor adunați la înmormântare

    * Blasfemia „ciumei roșii”: PSD vrea să-și schimbe numele în PNȚCD, cu ajutorul lui Pavelescu!

    * Atenție, PSD se reformează! Aseară, Fifor era cu Dăncilă. Dimineață fuge la Ciolacu. La prânz, înapoi la Dăncilă

    * Haos în PSD! Ciolacu o atacă pe Dăncilă, Firea îl atacă pe Ciolacu, Orlando se atacă singur, Dăncilă se apără

    * Pavelescu-PNȚCD, aliatul PSD, compară alegerea lui Iohannis în 2019 cu mineriada lui Iliescu din 1990. E de balamuc!

    * Radu Moraru: „Dăncilă a câștigat alegerile” / „Nu e mai proastă decât Iohannis” / „Voi anula alegerile, va fi scandal mondial!”

    * Mârlănie de ziarist sinecurist din clientela PSD: „Să ne mai lase toate spălătoresele din diaspora cu votul ăsta!”

    * Mulțumim, Daddy! Până să ne calci tu pe cap, nu știam ce puternici suntem

    * Dacian Cioloș anunță „o colaborare cu PNL la alegerile locale”,