ziaristii.com

Etichetă: USR-PLUS

  • VIDEO. Urlete și spume în Parlament. Deputat AUR: „Te bag în p… mă-tii! Du-te dracu’! Băi, păduche, dispari! Îți ordon să dispari din fața mea! Marș, mă, de-aici! Râzi ca bou’. Măgarule! Papagalule!”

    Furia și disperarea că nu au putut bloca în Camera Deputaților proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale i-au transformat pe parlamentarii AUR în niște fiare scoase din minți. Miercuri, deputatul Dan Tănasă, personaj primitiv gonflat de Antena 3, a urlat minute în șir pe holurile Parlamentului. El i-a înjurat și amenințat pe doi deputați USR-PLUS: Silviu Dehelean și Ionuț Moșteanu.

    Conflictul a fost prefigurat de George Badiu (deputat AUR), care anunța, înaintea votului privind desființarea Secției Speciale, că partidul său se va opune. Argumentele sale – cele prezentate zi de zi la televiziunile oligarhilor Dan Voiculescu și Sebastian Ghiță: “N-am văzut eforturi pentru curățarea DNA de lepre! Asta este problema cu DNA, este folosită ca armă politică. Nimic nu mai face DNA până nu se scapă de Secția Specială, după care o să înceapă jihadul în Justiție!“.

    „E un păcălici! Băi, îți ordon să dispari din fața mea, tu nu auzi ce îți zic? Nu mai strica aerul aici, dispari! Îți ordon să faci pași“

    Numai că proiectul de desființare a Secției Speciale a trecut de Camera Deputaților, de unde merge la Senat, ca for decizional.

    După vot, Dan Barna (vicepremier și președintele USR) și Stelian Ion (ministrul Justiției) au ieșit pe hol, pentru a da declarații presei. După ei s-au luat însă deputații AUR, care au început să urle, să-i insulte și să facă gălăgie, încercând să împiedice conferința de presă.

    Câțiva deputați USR-PLUS au încercat să intervină, dar au fost luați în primire de Dan Tănasă (deputat AUR). Acesta i-a strigat deputatului Silviu Dehelan (USR-PLUS): “Ce, mă, păduche, cum adică vii tu să mă ameninți pe mine?! Că ce, nu înțeleg… Bă, dispari, mă, de aici, tu auzi ce îți spun? Dispari, mă, de aici! E un păcălici! Băi, îți ordon să dispari din fața mea, tu nu auzi ce îți zic? Du-te dracu’! Nu mai strica aerul aici, dispari! Îți ordon să faci pași înainte!”.

    „Nu mai vorbi tu de George Simion! Tu, pe lângă George Simion, ești un zero barat. Ești un securist, puți de la o poștă a securism“

    Turbat, deputatul AUR s-a întors apoi spre Ionuț Moșteanu (deputat USR-PLUS): “Dacă te bag în p… mă-tii o să zici că am ceva cu tine! Ești un zero barat! Ești un zero barat! Am acasă, Moșteanule, șosete găurite care-s mai valoroase decât tine. N-ai făcut absolut nimic în viața ta și te-ai trezit deputat! Nu mai vorbi tu de George Simion! Tu, pe lângă George Simion, ești un zero barat. Ești un securist, puți de la o poștă a securism. Ești un nimeni în drum!”.

    Parlamentarii USR-PLUS nu s-au pus la mintea primitivilor de la AUR și au părăsit scena, lăsându-i să-și înghită singuri ura și frustrările.

    Afirmațiile de mai sus sunt făcute de un personaj (Dan Tănasă) promovat puternic de televiziunea unui securist (Dan Voiculescu) și care face parte dintr-un partid (AUR) care, înaintea alegerilor, a făcut alianță cu “partidul generalilor”, al lui Ninel Peia.

    Acțiunile AUR, atât cele care vizează destabilizarea României, cât și cele cu țintă Moldova, se suprapun cu interesele și linia Rusiei în această zonă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Retorică aberantă a liberalilor din Banat împotriva propriului Guvern: „Bucureștiul nu a înțeles Timișoara în 1989 și n-o înțelege nici acum”. Reapare discursul victimizant și regionalist, se folosește termenul „Dictat al Capitalei”

    Un război stupid, de pe urma căruia profită din plin PSD, televiziunile oligarhilor și mișcarea conspiraționistă, s-a aprins în ultimele zile între PNL și USR-PLUS, pornind de la situația epidemiologică din Timișoara. Conflictul politic local a deraiat într-unul cu grave accente regionaliste din partea liderilor liberali, care sugerează că Bucureștiul ar avea ceva cu Banatul. Un deputat PNL a folosit termenul „Dictat” pentru a caracteriza decizia Guvernului de a prelungi carantina.

    Orașul Timișoara a intrat în carantină pe 8 martie, cu 7,49 cazuri de infectare la 1.000 de locuitori, dar măsurile, neaplicate strict, au dus acum la o incidență de peste 8 la 1.000. Spitalele din localitate sunt supraîncărcate cu pacienți în stare critică, însă liderii liberali locali, căutând să-l atace pe primarul Dominic Fritz, de la USR-PLUS, au contestat vehement restricțiile.

    Primarul Fritz: „Salut hotărârea de a continua carantina în forma în care CJSU a argumentat-o și decis-o acum două săptămâni“

    Duminică seara, perioada de carantină de două săptămâni ar fi trebuit să expire. Comitetul Județean pentru Situații de Urgență Timiș a refuzat să prelungească restricțiile, așa că a intervenit Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență de la București, care a adăugat încă 72 de ore de carantină.

    Primarul Dominic Fritz (care s-a abținut de la vot în cadrul CJSU Timiș) a salutat decizia: „Politizarea carantinării aici, la Timișoara, a dus la blocajul din CJSU și de aceea decizia a fost luată de către Guvernul României, prin ordinul secretarului de stat Raed Arafat. Salut hotărârea de a continua carantina în forma în care CJSU a argumentat-o și decis-o acum două săptămâni, pentru Timișoara și toate cele 4 comune periurbane. Am atras atenția ieri că modul în care se iau deciziile privind carantinare este viciat și lipsit de asumare“.

    În schimb, liderii locali ai PNL au alunecat pe o foarte periculoasă pantă a populismului cu accente regionaliste, invocând o “dictatură a centrului” și recurgând la o retorică a victimizării – provincia opresată de Bucureștiul care o distruge.

    Practic, discursul liberalilor timișoreni aproape că s-a identificat cu cel al conspiraționiștilor antivacciniști care au mărșăluit cu o zi mai devreme pe străzi strigând aceleași lucruri: „Nu suntem proprietatea Guvernului!”, „Jos criminalii!”, „Jos tirania”, „Poporul decide!” etc. Unica deosebire între retorica liderilor liberali și a conspiraționiștilor din stradă a fost că aceștia din urmă au scandat și „Nu ne vaccinăm!”.

    Alin Nica, președintele CJ Timiș: „Bucureștiul nu a înțeles Timișoara în 1989, când ne-am revoltat împotriva comunismului, și n-o înțelege nici acum, pentru că se uită doar la cifre“

    Vârf de lance al acestui discurs este însuși președintele Consiliului Județean Timiș, Alin Nica. Acesta a atacat “centrul” luni dimineața, într-o intervenție la Digi 24: “Bucureștiul nu a înțeles Timișoara în 1989, când ne-am revoltat împotriva comunismului, și n-o înțelege nici acum, pentru că se uită doar la cifre. (…) Eu am dat câteva direcții clare de acțiune în vederea stopării pandemiei, dar ține de Prefectură și de ministerele de resort. Întețirea vaccinării, accelerarea acestui proces. De ce de la centru nu se pot aloca mai multe vaccinuri pentru această zonă roșie unde vedem că avem probleme? Timișul are mai puține vaccinuri ca Iașiul sau Clujul“.

    Discursul lui Alin Nica are mai multe elemente populiste, poate prizate de unii dintre timișoreni, dar fără legătură cu realitatea.

    1. Bucureștiul „a înțeles” Timișoara în 1989, pentru că fără ieșirea în stradă a locuitorilor Capitalei, regimul Ceaușescu n-ar fi căzut.

    2. E aberant să compari conducerea dictatorială a lui Ceaușescu în 1989 cu cea democratică de acum, care e chiar a propriului tău partid!

    3. E revoltător să compari manifestanții anti-Ceaușescu din 1989 cu manifestanții anti-mască, anti-vaccin sau anti-carantină de acum!

    4. Timișoara a fost, până sâmbătă, singurul mare oraș din țară (alături de Suceava) unde încă se mai găseau vaccinuri, iar oamenii nu erau nevoiți să se treacă pe liste de așteptare. Chiar și luni dimineață, în județul Timiș, în localități apropiate de Timișoara, se mai găsesc încă peste 1.200 de locuri disponibile pentru programarea la vaccinare.

    Asta, în timp ce în București și Cluj – eternele puncte de comparație ale bănățenilor – locurile disponibile au dispărut încă din prima zi a etapei a treia de vaccinare la nivel național.

    „Aţi distrus economia locală, aţi călcat în picioare industria de servicii şi operatori economici. Îngenunchiaţi cetăţenii. Dacă vreţi să ajutaţi Timişoara, încetaţi presiunea asupra CJSU Timiş. Ce urmăriţi? Desfiinţarea lui, dacă nu votează ce doriţi?“

    Cu o zi mai devreme, același Alin Nica scrisese pe Facebook: “Raed Arafat, împreună cu ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, au pus presiune repetată pe cei care au dreptul să hotărască soarta municipiului Timişoara şi a zonei periurbane. Le-am atras atenţia de mai multe ori asupra inutilităţii carantinei. Carantina este de formă, rata de infectare creşte, oamenii continuă să se îmbolnăvească, ATI este în aceeaşi situaţie. Este o ipocrizie afirmaţia că această carantină salvează vieţi omeneşti. Nu o face, dar distruge multe altele. Dacă există o problemă medicală, haideţi să reparăm medical, ne mobilizăm cu toţii şi unde nu mai poate Bucureştiul, putem noi, autorităţi locale, companii şi cetăţeni. E absurd să încerci să opreşti un rău provocând un rău mai mare“.

    Alin Nica a amestecat discursul victimizant-regionalist cu atacurile politice îndreptate spre Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății din partea USR-PLUS.

    “Îmi este mie rușine și îmi cer scuze populației pentru modul abuziv și ineficient în care Raed Arafat și Vlad Voiculescu au ales nu doar să ignore suferința timișorenilor, ci să le-o sporească. Domnilor, poate de la București nu se vede, dar aici, oamenii sunt disperați. Părinții sunt nevoiți să își lase copiii singuri acasă, fără supraveghere și fără educație, ca să nu își piardă locul de muncă. Ați distrus economia locală, ați călcat în picioare industria de servicii și operatori economici care plătesc bani mulți la bugetul de stat. Îngenunchiați (n.r. – corect: îngenuncheați) cetățenii care finanțează sistemul medical. Toate acestea dintr-un orgoliu stupid și un joc pueril de imagine. Dacă vreți să ajutați Timișoara, încetați presiunea asupra CJSU Timiș. Ce urmăriți? Desființarea lui dacă nu votează ce doriți? Trimiteți mai multe vaccinuri în centrele de vaccinare, printre care primul centru de vaccinare non-stop de la Spitalul Județean. Încurajați populația, nu o mai pedepsiți, căci vă asigur că singura cale de luptă împotriva virusului este alături de timisoreni, împreună cu ei, nu împotriva lor“.

    România TV a salutat cu satisfacție discursul liderilor locali PNL. Toată seara de duminică, Raed Arafat și ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, au fost atacați violent la postul mogulului Sebi Ghiță de o pleiadă de conspiraționiști, în frunte cu Diana Șoșoacă.

    Marilen Pirtea, deputat liberal de Timiș: „Prelungirea «dictată» de la Bucureşti, ca o formă de decizie tutelară «de la centru», ne face să ne întrebăm de ce mai e nevoie de părerea «provinciei», oricare ar fi ea, dacă tot «centrul» decide“

    Această retorică victimizantă, a Banatului etern opresat de București, a ajuns rapid în Parlament, prin intermediul deputatului liberal Marilen Pirtea. Acesta a folosit un joc de cuvinte pe Facebook, invocând cuvântul “dictat” al Bucureștiului.

    “Carantina impusă timp de două săptămâni, în Timişoara şi localităţile limitrofe, nu a avut rezultatele dorite, ba din contră, rata de infectare a crescut, iar în Timişoara a creat mari discrepanţe între mediul privat şi cel de stat, având ca «victime» colaterale, din nou, sectorul HoReCa şi sistemul de învăţământ. Prelungirea «dictată» de la Bucureşti, ca o formă de decizie tutelara «de la centru», ne face să ne întrebăm de ce mai e nevoie de părerea «provinciei», oricare ar fi ea, dacă tot «centrul» decide. Oricare ar fi raţiunile, noi credem în rigoarea măsurilor de prevenţie aplicate cu responsabilitate de autorităţi, nu în coerciţia carantinei, ca măsură finală. Deciziile nu trebuie afectate prin ingerinţe şi partipriuri politice“.

    Cosmin Tabără, viceprimarul liberal al orașului Timișoara, a intrat și el în cor: “Este momentul să fim lăsaţi să decidem singuri. Mereu, încearcă alţii să decidă pentru noi. Dacă Bucureştiul vrea să ne ajute, să finanţeze cu bani pentru paturi ATI, să distribuie mult mai mult vaccinuri pentru această zonă profund afectată, să finanţeze spitalele în raport cu contribuţia financiară a judeţului nostru. Ajunge, să ne decideţi mereu soarta de la Bucureşti!”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Violeta Alexandru, primul lider PNL care intervine de partea lui Vlad Voiculescu în scandalul publicării datelor despre vaccinare. Șefa liberalilor bucureșteni critică dur instituțiile de forță

    Violeta Alexandru, lidera PNL București, este primul aliat important dintre liberali care intervine de partea lui Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, în “războiul” cu “esențialii” pe tema datelor legate de pandemie și vaccinare.

    Instituțiile de forță au reacționat brutal după ce Ministerul Sănătății a publicat date “sensibile” despre pandemie. Informațiile au fost “șterse” din platforma online, accesul funcționarilor din minister la portal a fost blocat, iar colonelul Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei de vaccinare, l-a reclamat pe ministrul Vlad Voiculescu la premier. Florin Cîțu a anunțat anchetă a Corpului de Control la Ministerul Sănătății, iar colonelul Nelu Tătaru, fostul ministru al Sănătății ajuns acum șeful Comisiei pentru Sănătate din Camera Deputaților, a spus că îl va chema la audieri pe Vlad Voiculescu.

    Până acum, de partea ministrului care a rupt “Omerta” s-au situat Dan Barna (președintele USR-PLUS) și societatea civilă, prin mai multe organizații și zeci de ziariști.

    Violeta Alexandru, șefa PNL București, a intervenit, de asemenea, în favoarea transparentizării informațiilor, scriind pe contul său de Facebook că publicarea datelor de către Ministerul Sănătății nu constituie nicio problemă. Ea a arătat presiunile pe care instituțiile de forță le fac în mod ocult asupra liderilor din sistemul public care nu sunt capturați sau promovați de acestea.

    De ce au reacționat violent instituțiile de forță: datele publicate arată că peste 60% din cei care se vaccinează nu sunt bătrânii și bolnavii cronici, ci „lucrătorii esențiali” din Armată, Poliție, Jandarmerie și servicii

    Miza este majoră și depășește aparenta dispută pentru niște biete tabele în Excel.

    În esență, lupta de acum este pentru două „blasfemii”: publicarea datelor defalcate ale testelor pentru depistarea Covid pe județe (care arată grave decalaje, unele județe făcând mii de teste, iar altele – numai câteva zeci) și, mai ales, publicarea informațiilor despre cine și cât vaccinează. Conform statisticilor prezentate de minister pe portalul data.gov.ro, majoritatea vaccinărilor se fac la membrii instituțiilor de forță – așa-zișii “esențiali” –, respectiv Armată, Servicii, Poliție, Jandarmerie, dar și personal medical, jurnaliști, magistrați, funcționari etc.

    Deși, în mod normal, prioritari ar trebui să fie bolnavii cronici și persoanele în vârstă, aceștia reprezintă sub 40% din totalul vaccinaților pe ultima săptămână. Peste 60% sunt “esențialii” și pilele.

    Mai mult decât atât, conform datelor publicate de minister, 80% din centrele de vaccinare sunt cu circuit închis, pentru “esențiali” și neamurile lor, în timp ce restul populației are la dispoziție doar 20% din centre. Vaccinurile Pfizer sunt direcționate acum preponderent către “esențiali”, iar cele AstraZeneca – spre “muritorii de rând”.

    La doar câteva zile după publicarea datelor, deși nu a existat niciun reproș oficial și nici vreun argument, informațiile au fost resecretizate, fără ca acest lucru să fie explicat sau asumat de cineva.

    Mesajul dur al Violetei Alexandru la adresa “esențialilor” care blochează accesul la informație: „Știu ce tactică are sistemul public, mai ales cel militarizat, să te ‘împacheteze’”

    „Știu ce tactică are sistemul public, mai ales cel militarizat, să te “împacheteze”, ce antrenament are să te lase să crezi că tu conduci până când ajungi să vorbești și tu limba lui “nu se poate”. Rezistă cine are experiență de management, cine știe să fie drept și ferm, cine nu se ferește să deranjeze. Dacă te văd că te temi/că ești prea preocupat de imaginea publică/că vrei să îți faci prieteni, ești o țintă sigură. Cine a lucrat toată viața în sistemul public și nu a mai luat contact cu mediul privat, nici nu o recunoască ce spun. E deja sistem.

    Nu este nicio problemă cu publicarea datelor statistice despre vaccinare. Sunt date statistice. Americanii, partenerii noștri, ca să dau doar un exemplu, publică de ani buni ce nici cu gândul nu gândiți. Și sunt OK. România chiar este parte din Open Government Partnership lansat de americani în 2011. Publicarea de date deschise ține de sănătatea funcționării instituțiilor, pentru că tot ceea ce face sistemul public nu o face pentru el ci reprezintă un mijloc pentru a servi cetățenii. Nu are de ce să îi fie frică de ei.

    Cele două experiențe de Ministru au fost lecții de viață pentru mine. În 2016, mă ocupam de transparență și consultare publică. Pentru fiecare set de date deschise publicat – inclusiv informații despre întâlnirile miniștrilor și ale secretarilor de stat cu grupurile interesate să influențeze decizia publică în legătură cu care nu m-am lăsat până nu au fost publice – se ridica un munte de obstacole din sistem. În 2020, fiecare statistică despre întârzierile caselor de pensii în calcularea sau recalcularea dosarelor făcea valuri în sistem. Cine rezistă acestor presiuni, vizibile și invizibile, face reforme. Adevărul este că un Ministru nu trebuie să se rezume la transparență, trebuie să lase schimbări și rezultate pentru oameni. Dacă se rezumă la transparență, riscă să ajungă dependent de like-uri pe facebook. Și poate mai mult. Transparența până la detaliu trebuie să fie parte din măsurile de eficientizare a aparatului public. Când o instituție știe că datele despre munca sa sunt publice se va gândi de două ori dacă mai trage de timp sau nu. Nici nu trebuie să iei cine știe ce măsuri publice pentru performanța din administrație, transparența face cel puțin ½ din obiectivul denumit profesionalizare.

    Transparența înseamnă să vrei să vezi unde greșești și să cauți să îndrepți. Asta nu înțelege sistemul public. Cine are puterea să vadă acest lucru, face reforme.

    Ce s-a întâmplat cu cele 37 de centre de vaccinare din 48, cui se adresau ele și ce capacitate aveau, aceste aspecte vor fi lămurite. Asta este o altă discuție. Foarte importantă. Aici da, trebuie verificat, corp de control sau ce trebuie. Specialiștii au loc să explice pe acest subiect, bănuiesc că există explicații. Pentru toți românii care trebuie să aibă încredere că sunt respectați, indiferent de profesie, de vârstă, de statut social. Altfel, se acutizează acest sentiment că unii români sunt speciali și alții mai … fraieri. Dacă nu se explică, asumat, clar, aici se va ajunge. La un fenomen care va genera cele mai grave reacții în societate în general dar și în mediul politic. Aici răspunsul e clar: transparență totală în explicațiile oferite.

    #opiniedeliberal“

  • Nicușor Dan, PNL și USR-PLUS au găsit cea mai bună formulă pentru București: suspendarea pe un an a PUZ-urilor de sector. Nu pe 2 ani, dar nici pe 3 luni!

    48 de ore au fost suficiente pentru ca Nicușor Dan, PNL și USR-PLUS să se înțeleagă în privința Planurilor Urbanistice Zonale (PUZ) ale sectoarelor 2, 3, 4, 5 și 6 ale Capitalei, moștenirea toxică lăsată de administrația Firea/PSD.

    Între dorința inițială a primarului Nicușor Dan (PUZ-uri suspendate doi ani) și cea a consilierilor PNL București (PUZ-uri suspendate 3 luni), s-a optat pentru o formulă de mijloc: PUZ-uri suspendate 12 luni.

    Nicușor Dan și consilierii USR-PLUS au fost convinși de tabăra PNL că nu e nevoie de 2 ani pentru a putea elimina elementele toxice din cele 5 PUZ-uri de sector.

    Consilierii PNL au fost convinși de Nicușor Dan că nu sunt suficiente 3 luni pentru a reface cele 5 PUZ-uri de sector, dictate parcă de mafia imobiliară, susținută de mass-media mogulilor penali.

    După negocieri inetense, cu argumentele pe masă, s-a ajuns la formula votată în Consiliul General al Municipiului București (CGMB): suspendarea celor 5 PUZ-uri pe 12 luni. Această variantă găsește un echilibru între necesitatea de a curăța PUZ-urile de elementele toxice și grija de a nu bloca sectorul construcțiilor în București.

    Primarul general Nicușor Dan a fost cel care a propus suspendarea pe un an a celor 5 PUZ-uri de sector. Propunerea a primit votul majorității PNL – USR-PLUS, însă nu fără obiecții.

    PNL a reclamat termenul prea lung de suspendare, care ar urma “să-i afecteze pe bucureșteni”. Același argument l-au avut și consilierii PSD, care au votat împotrivă.

    Conform discuțiilor din ședința conducerii PNL București, proiectul lui Nicușor Dan ar „bulversa piața imobiliară” și ar putea duce la acțiuni în instanță depuse de dezvoltatorii care se consideră prejudiciați. Totodată, liberalii au invocat și posibile aspecte de neconstituționalitate.

    În cadrul ședinței de Consiliu, liberalul Cătălin Deaconescu l-a avertizat pe Nicușor Dan: „Atitudinea de tip #Rezist nu se mai potrivește cât mai sunteți la putere. Insistența de a avea un an termen de suspendare este foarte probabil să-i afecteze pe bucureșteni”.

    Președintele PNL București, Violeta Alexandru, spunea inițial că 3 luni este un termen suficient pentru refacerea PUZ-urilor. După negocieri purtate vineri în comisia de urbanism și în cea juridică (negocieri care au întârziat începutul ședinței Consiliului General), șefa PNL București a fost de acord cu termenul final de 12 luni.

    Nicușor Dan, după ședința CGMB: „Majoritatea USR-PNL a luat azi o decizie curajoasă, corectă şi a dovedit că este o adevărată autoritate publică”

    • „Este un punct de cotitură în dezvoltarea urbană a Bucureştiului. Ani de zile au prevalat interesul privat şi diferite reţele de interese în faţa interesului public. Am spus şi o repet: urbanismul ultimilor ani a fost o golănie.”
    • „Majoritatea din Consiliul General, USR-PNL, a luat azi o decizie curajoasă, corectă şi a dovedit că este o adevărată autoritate publică, adică cineva care acţionează în interes public, şi nu în interes privat.”
    • „Prin aceste PUZ-uri de sector, într-o capitală sufocată de poluare, în care copiii au boli respiratorii şi vârstnicii au boli cardio-vasculare generate de această poluare a aerului, urmau să dispară sute de hectare de spaţiu verde, care aveau acest statut de spaţiu verde în Planul Urbanistic General.”
    • „Îi felicit pe consilierii municipali din partea majorităţii că s-au prezentat toţi la vot şi au rezistat presiunilor pe care le-au avut, fiecare dintre ei, de la toate aceste reţele care au făcut rău.”
    • „Bucureştiul pierdea oportunităţi de dezvoltare, cum sunt metroul de suprafaţă, salba de lacuri din nordul Bucureştiului.”
    • „Este un semnal pentru toţi investitorii de bună-credinţă, pentru arhitecţi, pentru constructori că oraşul acesta are nevoie de dezvoltare, iar această dezvoltare trebuie să fie sustenabilă şi mai ales trebuie să fie făcută pentru cetăţean şi nu pentru nişte interese speculative.”
    • „Este, deci, o victorie a societăţii civile, care reclamă de ani de zile aceste abuzuri urbanistice împotriva unor reţele de interese. O victorie materializată de această coaliţie, PNL-USR, care are majoritatea din Consiliul General.”

    Argumente aduse de Nicușor Dan în ședința CGMB”

    • „E adevărat că teoria dreptului administrativ spune că perioada de suspendare a unui act administrativ trebuie să fie proporțională, nu excesivă, dar suntem într-o situație excepțională, adică 5 acte administrative cu caracter normativ care reglementează peste 80% din suprafața Bucureștiului. Aceste acte au o puternică suspiciune de nelegalitate, pentru că deja Tribunalul București s-a pronunțat pe două din ele și le-a anulat. Curtea de Apel a suspendat executarea uneia dintre ele.”
    • „Termenul de un an care este prevăzut acum în proiect este absolut proporțional cu complexitatea unor documente de urbanism, care reglementează peste 80% din amenajarea urbană a Bucureștiului.”
    • „Am avut întâlniri cu reprezentanții din CGMB în care toate aceste argumente au fost expuse de grupuri. Mi se pare nerezonabil să veniți acum cu un argument.”
    • „Există un principiu al neretroactiviății actelor normative. Fie suspendați azi executarea acestor PUZ-uri, fie luni, marți, miercuri orice proprietar care are un spațiu verde, un teren de blocuri între case, un teren pe linia de metrou de suprafață care poate să conecteze locuitoriii din Ferentari și Giurgiului – va avea un drept câștigat. Este o decizie de oportunitate.”

    Obiecțiile lui Cătălin Deaconescu, consilier general PNL (care, totuși, a votat propunerea lui Nicușor Dan)

    • ”Sunt în poziția privilegiată, alături de colegul meu Stelian Bujduveanu, să fim printre cei câțiva care ne-am opus adoptării hotărârilor pe care astăzi le suspendăm. Am votat hotărât împotrivă la fiecare dintre ele, deci departe de mine intenția de a apăra aceste PUZ-uri. Însă, așa cum a fost prezentat inițial, proiectul conținea numeroase vicii de legalitate, pe care unii dintre colegii noștri le-au înțeles abia aseară târziu… Astăzi, mare parte din ele au fost corectate. Cu greu, dar au fost rezolvate. Cât s-a putut…”
    • „Să știți, dragi colegi, că oricât de UNIȚI am fi, nu putem salva Bucureștiul rezolvând o ilegalitate printr-o altă ilegalitate! Suspendarea propriilor acte este mai degrabă o creație doctrinară, iar doctrina a reținut că poate fi îngăduit autorității emitente un termen rezonabil în care să reflecteze la modalitatea de îndreptare a unor nelegalități. De aceea, nu am înțeles deloc înverșunarea colegilor noștri pentru un termen de suspendare mai larg, pe care eu îl consider excesiv.”
    • „Iar insistența dvs. de a avea un termen de un an pentru suspendare este foarte probabil să-i coste pe bucureșteni. Pentru că vă garantez: riscul de a avea o suspendare a suspendării în instanță crește proporțional cu durata pentru care operează hotărârea de azi. Dar sunt convins că vă puteți face singuri diagrama riscurilor și că v-ați asumat acest lucru. Și că știți că dacă ajungem în această situație, nu mai putem să revenim cu o altă hotărâre de suspendare: nici pe un an, nici pe 3 luni, nici măcar pe o zi. Tocmai de aceea, îi cer în mod oficial președintelui comisiei de urbanism să facă publică stenograma ședinței sau ale ședințelor din ultimele zile, astfel încât , la momentul unei eventuale decizii a instanței, să vedem, alături de toți bucureștenii, cine a insistat pe un termen excesiv.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Garda lui Șoșoacă la Lupeni: interlopul Paleșică și un ins dubios, care-l amenință pe Cîțu cu pistolul!

    * VIDEO. Scene grotești cu isterica Șoșoacă la spital. Răcnete tribale către Vlad Voiculescu, Beatrice Mahler și un bodyguard

    * Șoșoacă a participat doi ani la hoțiile Guvernului Năstase! A văzut cum „se vinde țara”, dar a tăcut 18 ani. A dat-o afară PDL, în 2005

  • Surpriză: mafia imobiliară îl învinge pe Nicușor Dan. Primarul, obligat să renunțe la proiectul de a suspenda PUZ-urile pentru 5 sectoare din București

    Surpriză: mafia imobiliară îl învinge pe Nicușor Dan. Primarul, obligat să renunțe la proiectul de a suspenda PUZ-urile pentru 5 sectoare din București

    Presiunile infernale ale mafiei imobiliare din București au dat rezultate, iar Nicușor Dan a fost silit, joi dimineață, să renunțe după doar 24 de ore la planul său de a suspenda pe doi ani PUZ-urile din 5 sectoare ale Capitalei, scrie Digi 24. Lovitura de grație a primit-o edilul chiar de la partidul care-l susține, PNL.

    Nicușor Dan a făcut miercuri un anunț care a luat prin surprindere multă lume: urma ca, în ședința de vineri a Consiliului General, să depună un proiect prin care se suspendau Planurile Urbanistice Zonale în Sectoarele 2, 3, 4, 5, și 6. PUZ-ul din Sectorul 1 este deja suspendat de anul trecut, prin sentință judecătorească.

    Nicușor Dan, blocat chiar de PNL. Conducerea filialei s-a arătat îngrijorată că decizia ar „bloca piața imobiliară”

    Inițiativa lui Nicușor Dan era motivată de felul în care fuseseră făcute aceste PUZ-uri, în administrația PSD, la comanda clanurilor mafiote implicate în foarte multe dintre construcțiile de blocuri din București. Planurile erau făcute în așa fel încât să scoată din categoria spațiilor verzi zeci de hectare de parcuri și grădini, pentru a le permite “dezvoltatorilor” să toarne blocuri.

    Opoziția lui Nicușor Dan la planurile de betonare a orașului era bine-cunoscută, motiv pentru care rechinii imobiliari au luptat din toate puterile și pe toate căile alături de Gabriela Firea, ca să-l împiedice să ajungă primar.

    Anunțul făcut de Nicușor Dan miercuri, într-o conferință de presă, a alertat imediat lumea “dezvoltatorilor”. Primarul Daniel Băluță, de la Sectorul 4, care reprezintă PSD și partidul lui Dan Voiculescu și e sprijinit de Clanul Sportivilor, a reacționat rapid, plângându-se că este afectată “dezvoltarea” orașului.

    Televiziunile mogulilor au sărit ca arse.

    Jurnalistul Sebastian Zachmann: „Consilierii PNL au propus o variantă de așa-zis compromis, suspendarea PUZ-urilor pentru 3 luni, interval în care samsarii imobiliari ar avea timp să-și refacă stocurile de șampanie și caviar“

    Sebastian Zachmann, jurnalist la Prima TV cu foarte bune conexiuni în partide, a anticipat miercuri seara ceea ce avea să urmeze.

    “Cum s-au activat imediat rechinii imobiliari după ce Nicușor Dan a anunțat că suspendă PUZ-urile de sector. Și ce bocete vin dinspre primării. L-am auzit pe un domn edil spunând că nu se mai dezvoltă orașul. Ca să traduc: firmele de partid și sponsorii personali ai unor politicieni nu mai pot construi pe spații verzi sau nu mai pot ridica blocuri P+infinit în zone de case.

    Problema e că votul va fi dat abia vineri în Consiliul General. Până vineri mai sunt două nopți în care, sfidând regulile pandemiei, câteva sacoșe cu bani vor circula pe stradă chiar și după ora 23.00 cu viteza luminii. De văzut dacă toți consilierii generali care formează actuala majoritate vor rezista tentației de a fi omeniți“.

    Previziunea s-a dovedit corectă și, joi dimineață, Nicușor Dan a fost obligat să cedeze și, în cadrul ședinței Comisiei de Urbanism a Primăriei Capitalei, i s-a impus ca perioada de suspendare a PUZ-urilor să fie de numai 3 luni.

    Același Sebastian Zachmann a explicat, pe Facebook, ce s-a întâmplat în culise.

    “Anticipam ieri că mafia imobiliară va trage sfori astfel încât să nu fie suspendate PUZ-urile de sector, așa cum a propus Nicușor Dan.

    Aseară a avut loc o ședință la PNL București și consilierii generali s-au plâns că ei nu pot să voteze așa ceva. Chipurile, dezvoltatorii imobiliari i-ar da în judecată și le-ar cere daune. «Mai bine demisionăm din Consiliul General decât să votăm suspendarea PUZ-urilor», au strigat liberalii.

    Evident, în spatele lor nu e niciun interes imobiliar, doar nu vă gândiți la așa ceva. E numai dorința nestăpânită de a dezvolta orașul pe fundația unui proiect serios, care prevede musai: beton în spațiile verzi, blocuri între blocuri și clădiri P+oricât în zonele de case.

    În loc să le întindă o foaie de hârtie pentru demisii, Ludovic Orban a scăldat-o. Nici nu le-a ținut partea micuților liberali, dar nici nu l-a susținut pe Nicușor Dan.

    Consilierii PNL au propus o variantă de așa-zis compromis: suspendarea PUZ-urilor pentru 3 luni, interval în care samsarii imobiliari ar avea timp să-și refacă stocurile de șampanie și caviar.

    Vineri, la 11.00, e ședința Consiliului General. Avem așa: Nicușor Dan vrea suspendarea PUZ-urilor pentru 24 de luni. USR-PLUS îl susține. PNL vrea doar trei luni suspendare. PSD nu vrea deloc. Abia aștept votul!“.

    Bucuria lui Borcea

    Digi 24 a confirmat informațiile: conducerea PNL București a ajuns, miercuri seară, la concluzia că proiectul lui Nicușor Dan de a salva spațiile verzi din oraș ar “bulversa piața imobiliară”. PNL îi susține pe “dezvoltatorii” care au deja certificatul de urbanism și vrea să fie lăsați să-și ridice blocurile conform planurilor.

    Printre cei pentru care se bat acum politicienii se numără și Cristian Borcea, multi-pușcăriașul care este printre beneficiarii PUZ-ului scandalos din Sectorul 2. Conform Planului, zeci de hectare aflate pe malurile salbei de lacuri sunt scoase din categoria “spații verzi”. Borcea ar urma să-și ridice blocurile de 14 etaje chiar pe malul Lacului Tei. Fostul primar al Sectorului 2 băgase PUZ-ul în Consiliul General și anul trecut, dar îi fusese respins.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Garda lui Șoșoacă la Lupeni: interlopul Paleșică și un ins dubios, care-l amenință pe Cîțu cu pistolul!

    * VIDEO. Scene grotești cu isterica Șoșoacă la spital. Răcnete tribale către Vlad Voiculescu, Beatrice Mahler și un bodyguard

    * Șoșoacă a participat doi ani la hoțiile Guvernului Năstase! A văzut cum „se vinde țara”, dar a tăcut 18 ani. A dat-o afară PDL, în 2005

    * Deputatul Cozmanciuc, trimis în judecată după ce a pretins 500.000 de lei pentru o numire la Apele Române, pe „filiera Costel Alexe”

  • Dan Barna: miercuri votăm eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari

    Legea pentru eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor va fi votată miercuri de coaliția majoritară, a anunțat luni Dan Barna, vicepremier al Guvernului și co-președinte al USR-PLUS.

    Politicianul spune că Parlamentul se va întruni în plen reunit, pe ordinea de zi fiind eliminarea pensiilor speciale. Vor urma, promite Barna, și alte proiecte de legi pentru diverse categorii de pensii speciale.

    Eliminarea pensiilor speciale este un subiect foarte complicat și fierbinte în societatea românească. Pentru că numeroase caste profesionale și-au construit în timp aceste sisteme prin care câștigă la pensie mult mai mult decât ar fi meritat potrivit principiului contributivității, opoziția este majoră.

    Comportamentul magistraților, în frunte cu judecătorii CCR, este elocvent. Aceștia au blocat până acum toate tentativele de a fi eliminate pensiile speciale. În același timp, și legile făcute pe vremea majorității PSD au fost gândite în așa fel încât să „pice” la Curtea Constituțională, dacă este sesizată această instituție.

    Dan Barna despre eliminarea pensiilor speciale

    “Eu vreau să ieșim din logica aceasta a ipocriziei retorice, pe care o vedem pe diverse spații media, legată de pensiile speciale. Fiecare categorie de pensii, numită specială la modul generic, trebuie să aibă o reglementare și o lege distinctă tocmai pentru a evita problemele de constituționalitate pe care le-am avut în legislatura anterioară. Într-adevăr, colegul meu, vicepremierul Kelemen Hunor, și-a exprimat niște rezerve legate de această abordare, dar ceea ce spune este hai să facem pașii pe care putem să-i facem. Pensiile speciale ale parlamentarilor sunt un pas firesc, logic.
    Pentru celelalte categorii avem grupul de lucru prin care analizăm care este abordarea sustenabilă și funcțională juridic, astfel încât să putem lua deciziile de a rezolva această situație, fie că rezolvarea înseamnă impozitarea, în unele situații, unde CCR a spus că nu se poate mecanismul acesta al eliminării, fie eliminare, în alte situații. Am stabilit un termen de 2 luni în care să avem aceste opțiuni și variante pentru toate aceste pensii speciale“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Vlad Voiculescu, inamicul public numărul 1 al mafiei din Sănătate. După ce l-a atacat furibund, PSD depune moțiune simplă împotriva ministrului

    Vlad Voiculescu, inamicul public numărul 1 al mafiei din Sănătate. După ce l-a atacat furibund, PSD depune moțiune simplă împotriva ministrului

    PSD depune miercuri, la Camera Deputaților, o moțiune simplă împotriva lui Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății. Este încununarea unei campanii furibunde, purtată cu toate gurile de foc, atât de PSD – reprezentantul baronilor din sistemul medical –, cât și de televiziunile mogulilor și rețelele de postaci.

    Încă din momentul în care s-a vehiculat numele său pentru acest portofoliu, Vlad Voiculescu a devenit ținta atacurilor dezlănțuite, din toate direcțiile, de mafia din Sănătate. Ministrul USR-PLUS este cel mai periculos pentru oamenii „din sistem” pentru că știe foarte bine ce se întâmplă în interior și pentru că, în același timp, nu e dispus nici la compromisuri, nici la șpăgi.

    Ca urmare, Vlad Voiculescu este o amenințare existențială pentru rețeaua care jefuiește bugetul Sănătății, iar reformele anunțate de el trebuie blocate cu orice chip.

    Ministrul a fost asaltat cu campanii de linșaj mediatic, calomnii și acuzații false încă dinainte de alegeri. Atacurile s-au întețit pe măsură ce se contura posibilitatea ca el să vină în guvern. Ultimul cal de bătaie al social-democraților și al televiziunilor a fost incendiul de la Institutul “Matei Balș”.

    Deși Vlad Voiculescu nu avea atribuții acolo și era venit în funcție de nici o lună, la țintă n-a fost luat Streinu-Cercel, manager al spitalului 19 ani, devenit în decembrie parlamentar PSD, ci noul ministru.

    Ceea ce fascinează, într-un fel, este îndrăzneala celor de la PSD – un partid construit numai pe rețele de influență, criterii clientelare și de rudenie – de a vorbi despre compentență. Moțiunea social-democraților se numește “Incompetența și lipsa de asumare ucid – Vlad Voiculescu, un pericol pentru sănătatea românilor”. Textul moțiunii va fi discutat în Camera Deputaților săptămâna viitoare.

    Medicul Alexandru Rafila, fiul torționarului securist Alexandru Rafila și desemnat de fostul premier Victor Ponta reprezentant al României la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), acum ajuns deputat PSD, a acuzat că inacțiunea și incapacitatea de a gestiona pandemia au dominat în această perioadă, și nu acțiunea. Rafila așteaptă ca și parlamentarii coaliției de guvernământ să voteze moțiunea.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • În 2019, la europarlamentare, Șoșoacă îndemna lumea să voteze USR-PLUS: „Votați pentru copiii voștri”!

    Fostul deputat Liviu Pleșoianu (PSD), un dușman înverșunat al DNA și al Laurei Codruța Kovesi, continuă să facă dezvăluiri despre trecutul „haștagist” al Dianei Iovanovici-Șoșoacă, actualmente senatoare AUR, anarhistă și conspiraționistă. Noua descoperire: un îndemn adresat de aceasta, cu două zile înaintea alegerilor europarlamentare din 2019, de a fi votată Alianța USR-PLUS!

    Pe 26 mai 2019 au avut loc alegerile europarlamentare. Pe 24 mai, în vinerea dinaintea scrutinului, Șoșoacă posta pe Facebook o fotografie cu o femeie ținând de mână două fetițe, toate trei purtând tricouri cu sigla USR-PLUS. Lângă această poză, Șoșoacă a scris: „Votați pentru copiii voștri!”.

    Liviu Pleșoianu: „Mă întreabă pe aici nişte deştepţi CU CRĂCI dacă «m-am dat cu USR-ul» pentru că o critic pe #ŞOŞO. Da, deştepţilor CU CRĂCI, eu scriam în 2019 că votez USR-PLUS «pentru copiii noştri», nu eroina vieţii… Cât de NEDEŞTEPT CU CRĂCI să fii să nu pricepi într-o jumătate de sfert de secundă ce e cu tanti #ŞOŞO!?… Hai, înjurături de la fanii lui Şoşo, ca să termin de curăţat lista! Fii inteligent sau VAYA CON ŞOŞO!”.

    De o vreme, Liviu Pleşoianu prezintă în serial, pe Facebook, capturi ale postărilor făcute de Şoşoacă în ultimii ani. Supărarea sau chiar furia lui a fost generată de cele în care era lăudată activitatea Laurei Codruţa Kovesi sau în era apreciat olandezul Frans Timmermans, fostul prim-vicepreşedinte al Comisiei Europene, care făcea presiuni asupra PSD să nu distrugă legislația penală din România.

    Diana Șoșoacă a suferit o transformare incredibilă în ultimii doi ani. Până în primăvara anului 2020, ea era mare susținătoare a justiției și a protestelor #Rezist, aprecia presa de dreapta și distribuia postările principalilor jurnaliști, artiști sau influenceri anti-PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Război crâncen între Clotilde Armand și PNL la Primăria Sectorului 1. Acuzații reciproce care pot distruge coaliția. PNL: Primărița acționează dictatorial! Armand: USL trăiește!

    Sectorul 1 din București este scena celui mai fierbinte război dintre PNL și USR-PLUS. Un punct critic care, dacă se extinde, poate distruge coaliția de guvernare. De o vreme, majoritatea formată de USR-PLUS și PNL în Consiliul Local al Primăriei Sectorului 1 nu mai funcționează.

    Primărița Clotilde Armand (USR-PLUS), aleasă în funcție și cu sprijinul PNL, spune constant că „USL trăiește în Sectorul 1” (USL = sinistra alianță dintre PSD și vechiul PNL, în 2001-2004), întrucât consilierii PNL nu-i votează toate proiectele. Liberalii o acuză de apucături dictatoriale.

    Conflictul a atins cote maxime în ziua de miercuri, 3 februarie, când a avut loc și o ședință de Consiliu Local, programată „din scurt”.

    Cei doi lideri politici ai organizațiilor de sector, Clotilde Armand (USR-PLUS) și Sebastian Burduja (PNL), s-au duelat prin postări aprige pe Facebook. Acuzațiile sunt necruțătoare, de o parte și de alta.

    Organizația PNL Sector 1 i-a pus primăriței USR-PLUS 10 întrebări, la care aceasta i-a răspuns: „USL trăiește la Sectorul 1!”. USL, adică PSD + PNL din perioada 2011-2014…

    Clotilde Armand (USR-PLUS), ora 9.41

    „Șefi care au făcut pact cu Mafia purtând uniformă de polițist local”

    „Am convocat astăzi o ședință extraordinară a Consiliului Local Sector 1. Ordinea de Zi conține 3 proiecte extrem de importante pentru comunitatea locală:

    1. Reorganizarea Poliției Locale – ce se întâmplă în această instituție este o problemă de siguranță națională și trebuie să stârpim urgent corupția endemică de acolo. Propunem reducerea numărului de șefi care încasau venituri frumoase inutil și al celor care au făcut pact cu Mafia purtând uniformă de polițist local (v-am prezentat zilele trecute un videoclip cu ce se întâmplă la Poliția Locală Sector 1);

    2. Transmiterea din administrarea Consiliului Local al Sectorului 1 a terenurilor și clădirilor aferente a 4 spitale în administrarea Primăriei Municipiului București;

    3. Proiectul privind digitalizarea, organizarea și funcționarea parcărilor publice de reședință administrate de Consiliul Local al Sectorului 1.

    Sper ca toți consilierii locali (indiferent de culoare lor politică) să realizeze cât de importante sunt aceste reforme pentru comunitatea noastră, pentru siguranța noastră și a celor dragi nouă.

    Ședința începe astăzi la ora 16.00 și vă invit să o urmăriți pe site-ul www.primarias1.ro și pe pagina de Facebook a primăriei.”

    PNL Sector 1, în jurul orei 16.00

    10 întrebări pentru primărița Clotilde Armand

    „10 întrebări și un mesaj pentru primarul Sectorului 1: campania electorală s-a încheiat. E momentul să vă ocupați de problemele reale ale sectorului”

    „După mesajele politice și scandalul pe care l-a făcut public în ultimele zile, pentru că echipa de consilieri PNL a îndrăznit să nu fie de acord cu lipsa de transparență și modul discreționar de elaborare a proiectelor, primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a convocat astăzi o ședință de îndată… cu patru proiecte care nu sunt nici de urgență maximă și nici de forță majoră. Asta în timp ce la Spitalul de Arși plouă în saloane peste pacienți și școlile sunt complet nepregătite pentru reînceperea orelor de curs…

    Ordinea de zi a ședinței de astăzi (convocată aseară, la ore târzii) include depunerea jurământului unui consilier USR-PLUS (absolut nimic urgent), un proiect de hotărâre legat de patru spitale din Sectorul 1 care constată un fapt deja existent, stipulat în extrasul de carte funciară și care aliniază o decizie a Curții de Conturi în acest sens (unde este urgența?), aprobarea regulamentului privind parcările și reorganizarea Poliției Locale – ambele respinse în ședința de săptămâna trecută, pentru că nu au inclus sugestiile cetățenilor formulate în procedura de transparență publică sau pentru că nu respectau legea.

    Pentru că modul de administrare a Sectorului pare să fie doar o joacă pentru doamna primar și pentru că Sectorul 1 chiar are probleme mult mai grave, solicităm public răspunsuri de la primarul Armand la următoarele întrebări:

    1. Cum justificați convocarea acestei ședințe de îndată?
    2. Care este urgența depunerii jurământului unui consilier, în condițiile în care Consiliul poate funcționa până la următoarea ședință ordinară?
    3. Unde se încadrează presiunea pentru aprobarea unui regulament de parcări care provoacă doar haos? Digitalizarea există deja la Sectorul 1, oamenii rezervă parcări online – unde se încadrează acest proiect, la urgență maximă sau forță majoră?
    4. Cine a luat decizia ca în luna ianuarie să nu se poată solicita închirierea de parcări la ADP Sector 1? Ce a stat la baza acestei decizii și cine răspunde acum pentru haosul generat și pentru sutele de bătrâni care stau în ploaie?
    5. Cine este domnul Cornel Bărbuț, despre care au apărut în spațiul public dovezi că se implică direct în elaborarea regulamentului pentru parcări, deși este într-un evident conflict de interese ca CEO al firmei private Vegacomp, care furnizează soluții pentru parcări? A participat sau nu domnul Bărbuț la întâlniri interne ale administrației locale pe tema parcărilor? Dacă da, în ce calitate? A transmis domnul Bărbuț e-mailuri către angajații ADP și, dacă da, în ce calitate? Ce măsuri veți întreprinde?
    6. Ce măsuri ați luat pentru presupusele abuzuri ale Poliției locale semnalate în diverse postări publice? Ați sesizat organele abilitate? Sau vreți să rezolvați problemele și abuzurile printr-o reorganizare făcută peste noapte?
    7. De ce nu ați pus acest proiect în transparență? Solicităm organizarea de dezbateri publice și consultări cu sindicatele și societatea civilă, pentru a respecta toate etapele normale și legale. Aceste practici, pe care chiar dumneavoastră le-ați acuzat la fosta administrație, nu pot fi tolerate în noul mandat.
    8. Ce măsuri aveți pentru clădirile monument care se degradează, cum este cazul Liceului Tonitza?
    9. Știți că la Spitalul de Arși plouă în saloane? Nu este aceasta o urgență mai mare decât depunerea jurământului unui consilier?
    10. Care este situația școlilor din sector? Sunt toate pregătite pentru reînceperea orelor de curs?”

    Sebastian Burduja (PNL), în jurul orei 16.30

    „Primarul Sectorului 1 a răspuns prin noi atacuri și jigniri. Bullying dictatorial”

    „Aseară târziu am aflat cu mare surprindere de la colegii mei consilieri locali PNL de la Sectorul 1 că primarul Armand a convocat o ședință de îndată — azi, la ora 16. Astfel de ședințe se convoacă, potrivit legii, în situații complet neprevăzute, de forță majoră. Ne-am întrebat: ce poate fi atât de urgent și neprevăzut pe ordinea de zi?

    Deși în ultimele săptămâni am învățat că inclusiv un «partener» de guvernare locală te poate surprinde cu jigniri, minciuni și scandaluri gratuite, episodul de astăzi stabilește un nou record. Am regăsit stupefiați pe ordinea de zi aceleași proiecte de acum o săptămână, identice la virgulă, legate de situația parcărilor și a Poliției Locale din Sectorul 1. Niciuna dintre sutele de observații ale consilierilor PNL și ale societății civile nu a fost luată in seamă. Adevărul absolut este deținut numai de cei care îl impun în mod arbitrar și agresiv. Ceilalți au, aparent, doar «dreptul» să tacă și să ridice mâna.

    Așa cum am spus încă de săptămâna trecută, PNL nu poate gira inițiative unilaterale, fie ele și ale unor «parteneri», prin care s-ar da peste cap viața tuturor bucureștenilor din comunitatea noastră. Educația copiilor noștri, spitalele în care ne tratăm, siguranța publică, locurile de parcare — toate acestea sunt lucruri care țin de interesul public. Pentru noi nu sunt o joaca și nici prilej de scandal permanent, ci oportunitatea de a găsi – în mod transparent, constructiv și legal – soluții la problemele cetățenilor.

    Fără îndoială, fiind din start «condamnați», vom fi martori și la finalul ședinței de astăzi la variațiuni pe teme deja testate acum o săptămână: «USL trăiește la Sectorul 1», consilierii liberali sunt «fripturiști», «analfabeți» sau «infractori».

    Vă întreb pe dumneavoastră: v-ați încălca principiile sub amenințarea acestui bullying dictatorial sau v-ați strădui să faceți ceea ce trebuie pentru a schimba în bine viața oamenilor pe care îi reprezentați? Noi alegem să facem ceea ce trebuie.

    Un lucru important: în toate aceste zile care au trecut de la ultima ședință de Consiliu local, am lansat repetate apeluri publice la dialog către cea și cei alături de care am făcut cu buna-credință echipă în campania electorală pentru alegerile locale și după. La toate acestea, primarul Sectorului 1 a răspuns prin noi atacuri și jigniri.

    Stimați parteneri, dacă vă pasă cu adevărat de cei care v-au ales (și nu numai), opriți-vă! Puneți punct scandalurilor, stilului heirupist și deciziilor pripite! Altele sunt așteptările oamenilor — și ele sunt mari. Haideți să facem împreună administrație și să lăsăm campania electorala pentru 2024.”

    Clotilde Armand (USR-PLUS), în jurul orei 19.30

    „USL trăiește la Sectorul 1! Leadership-ul organizației PNL Sector 1 urmează alte interese”

    „Ședința de Consiliu local a Sectorului 1 de astăzi, în care trebuia să discutăm despre spitale, școli, reforma poliției locale și despre digitalizarea ADP, a fost deturnată de consilierii PNL și PSD, care au vrut să discutăm despre compania de salubrizare. Asta este urgența lor.

    Compania respectivă a emis fix în timpul ședinței un comunicat de presă cum că ei nu mai presează servicii. Foarte bine, să facă ceea ce consideră. Mai există și alte firme de salubrizare pe lumea aceasta. Dar domnii și doamnele de la PNL+PSD nu realizează asta.

    Vor să plătim rapid niște facturi emise nelegal de compania de salubrizare. Normal, e dragoste mare între consilierii PNL și firma respectivă. De ei a fost adusă această firmă și tot ei au semnat cel mai păgubos contract de salubritate din România. Sper să plătească consilierii PNL și PSD facturile ilegale din banii lor. Acesta e doar un detaliu, știu. Detaliu pe banii noștri.

    Apoi mai apare un comunicat. Tot în timpul ședinței și la câteva minute după primul. Din partea PNL. Iar acest comunicat conține niște întrebări adresate de niște oameni total absenți din activitatea primăriei. Sunt 10 întrebări. Pentru toate acestea am un singur răspuns: USL trăiește la Sectorul 1! Și trăiește bine. Pentru că leadership-ul organizației PNL Sector 1 urmează alte interese.

    Pentru PNL+PSD nu există mafia din Poliția locală, nu există problema începerii școlilor, problema spitalelor sau alte urgențe. Există o singură problemă: să plătim niște facturi ilegale către firma de salubrizare adusă de ei în Primărie.

    Ar face bine domnul Ilie Bolojan și domnul Emil Boc (pentru ambii întreaga mea admirație) să le ofere acestor falși liberali o lecție despre administrația publică. Au mare nevoie.

    În rest, prioritatea mea este să facem această comunitate prosperă. Că de asta suntem aici. Mai departe, îi las pe cei din PNL și PSD să facă politică și campanie electorală cât doresc. Noi mergem mai departe cu proiectele și angajamentele noastre. Lupta pentru normalitate este una de anduranță. Și vom lupta. Până la capăt.”

    Sebastian Burduja (PNL), în jurul orei 20.30

    „A dat buzna în biroul viceprimarului PNL și a anunțat că-l dă afară din Primărie. Va fi mutat în altă clădire”

    „Sunt pur și simplu siderat. Nu am crezut că putem trăi asemenea momente în România anului 2021. Pentru cei care ne reproșează că «spălăm rufe în public», vă spun atât: acestea sunt chestiuni de interes PUBLIC. Spre deosebire de PSD, noi vrem transparență – totală. Iar cetățenii trebuie să știe adevărul și să judece singuri.

    În ședința de Consiliu local «de îndată» de la Sectorul 1 (convocată de urgență fără să existe nicio urgență), încă în desfășurare, la punctul despre situația școlilor în prag de redeschidere, adăugat pe ordinea de zi la propunerea consilierilor PNL (asta ar fi fost singura urgență reală!), primarul Armand a ieșit din sală. Ca să scrie o postare pe Facebook.

    Știți cum a răspuns celor 10 întrebări legitime pe care PNL i le-a adresat public? Exact cum v-am scris de acum două ore: că «USL trăiește la Sectorul 1». Zero argumente, zero răspunsuri. Atât de mult îi pasă de școlile din Sector, că a hotărât să iasă din sală și să arunce cu neadevăruri pe Facebook. La fel a făcut și la ședința de joi.

    Dar asta nu e tot. A mai făcut ceva. A dat buzna în biroul viceprimarului PNL, aflat în ședinta de Consiliu, ca să anunțe consilierii acestuia că dă afară din Primărie viceprimarul PNL și staff-ul ei. Vor fi mutați în altă clădire și au la dispoziție… seara aceasta să se mute.

    De ce asemenea gesturi? Pentru că viceprimarul PNL, împreună cu colegii liberali, a îndrăznit să nu fie de acord cu fiecare punct de pe ordinea de zi (de altfel, PNL a votat «pentru» la punctul legat de spitale și a avut permanent o abordare constructivă și decentă). Păcatul este că echipa PNL a avut «tupeul» să pună întrebări dificile și să ridice probleme delicate despre proiectele de pe ordinea de zi. Și despre halucinantele întâmplări de la ADP, dezvăluite de presă în cursul zilei de azi.

    După ce a revenit în ședinta de consiliu, explicația primarului Armand a fost aceasta: «V-am făcut o concesie cu acel birou, dar mi-am dat seama că nu apreciați această concesie». Judecați dumneavoastră!

    Nu credeam că astfel de manifestări sunt posibile în anul 2021, de la un primar care a câștigat alegerile într-un parteneriat. Eram convins că pedepsele pentru nesupunere sunt doar file de istorie din vremuri de tristă amintire…

    O zi tristă pentru comunitatea noastră, pentru administrația locală din Sectorul 1 și pentru democrația României. Țara asta merită mult mai mult.”

    Clotilde Armand (USR-PLUS), în jurul orei 20.30

    „PSD și PNL tocmai au favorizat infractorii în Consiliul local”

    „Concluzia ședinței de astăzi o puteți asculta aici.

    Un polițist local din Sectorul 1 a venit în sala de Consiliu și le-a spus consilierilor PSD și PNL că este amenințat cu moartea de colegii lui pentru că nu primește șpagă, iar pe colega lui au amenințat-o că o ucid în pădure.

    Despre asta vorbim la Sectorul 1. PSD și PNL tocmai au favorizat infractorii în Consiliul local al Sectorului 1 și nu l-au băgat în seamă. Proiectul restructurării Poliției Locale nu a trecut datorită USL Sector 1. Dar lupta nu e pierdută. Vă promit că am să mă întorc după ei.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Începe eliminarea pensiilor speciale. Se dă câte o lege pentru fiecare categorie în parte. Barna: începem cu parlamentarii, urmează primarii

    Agitație și furie în rândurile privilegiaților: începe eliminarea pensiilor speciale. Parlamentul urmează să dea câte o lege pentru fiecare categorie în parte, iar acolo unde pensiile nu vor putea fi eliminate, se va implementa un impozit de până la 90%  pe veniturile din pensie care depășesc nivelul de contributivitate al beneficiarului.

    Anunțul a fost făcut de vicepremierul Dan Barna, care spune că se va schimba tactica, după ce inițiativa a căzut deja de câteva ori la Curtea Constituțională. Oficialul guvernamental spune că se începe săptămâna viitoare cu pensiile parlamentarilor, apoi următoarele luate la țintă vor fi pensiile primarilor. Se confirmă astfel declarația lui Dacian Cioloș, celălalt lider al Alianței USR-PLUS, care spusese pe 15 ianuarie că în februarie începe eliminarea pensiilor speciale.

    Coaliția PNL – USR-PLUS – UDMR apucă astfel unul dintre “cartofii fierbinți” ai societății românești, de care până acum s-a ferit toată lumea.

    „În următoarele săptămâni eliminăm pensiile speciale ale parlamentarilor. Nu sunt probleme de constituționalitate”

    Dan Barna a observat, la Digi 24, că precedentul Parlament, dominat de PSD, a făcut încercări de operetă, votând legi care se știa de la început că sunt neconstituționale: “Poziţia noastră consecventă este că ar trebui ca toate pensiile speciale să fie desfiinţate. Aceasta este însă o abordare nearealistă. S-a încercat şi anul trecut de câteva ori, teatral de către vechiul Parlament, ştiindu-se clar că iniţiativa e neconstituţională. Abordarea noastră este cea raţională şi pragmatic realizabilă. Respectiv, pensiile speciale ale parlamentarilor ne dorim ca în următoarele săptămâni – săptămâna asta, săptămâna viitoare – să ajungem la plen comun şi să eliminăm pensiile speciale ale parlamentarilor, pentru că acest lucru se poate face. Nu are probleme de constituţionalitate. E foarte clar, modificăm regulamentul parlamentarilor“.

    A doua țintă sunt pensiile speciale pe care PSD le-a acordat primarilor, ca parte a planului de fidelizare a administrației locale prin mituirea funcționarilor din bani publici.

    Primarii țin cu dinții de privilegiile căpătate pe vremea lui Dragnea

    Strategia PSD, începută pe vremea lui Liviu Dragnea, a reușit în bună măsură, pentru că acum e foarte greu să se mai repare stricăciunile. Dragnea le-a dat voie primarilor să-și stabilească singuri salariile, precum și grila pentru personalul din primării. S-a ajuns la situația ca 80-90% din bugetele unor localități să meargă la salariile și sporurile angajaților, iar apoi primarii să meargă la Guvern și să ceară fonduri suplimentare pentru că n-au cu ce să mai plătească facturile la lumină și gunoi, că de investiții nu mai poate fi vorba.

    Pensiile speciale sunt altă bubă mare. Vestea că li se vor anula privilegiile a stârnit furia primarilor din întreaga țară. Deja au apărut proteste și atacuri masive, în fruntea cărora s-a pus, în mod surprinzător, chiar Emil Boc, primarul Clujului, care s-a repezit la premierul Florin Cîțu.

    Toată lumea aștepta ca, de la 1 ianuarie 2021, să intre în vigoare legea privind pensiile speciale pentru primari. Amânarea ei cu un an a provocat reacții virulente și atacuri dure, Emil Boc fiind vârf de lance. E de așteptat ca anunțul de marți al lui Barna să genereze alte zvârcoliri. Liderul USR-PLUS și vicepremierul Guvernului Cîțu a menționat: „În egală măsură vorbim de pensiile speciale pentru primari, care au fost prorogate încă un an. Anul acesta intenţionăm şi vom modifica Codul administrativ astfel încât să abrogăm prevederea respectivă, să fie foarte clar. Nu există un beneficiu al calităţii de primar îndreptăţirea la o pensie specială. Contributivitatea e suficientă“.

    „Venim cu o schemă de impozitare de 80-90%

    Urmează și celelalte categorii privilegiate, fiind de așteptat ca o bătălie grea să se dea cu judecătorii, inclusiv cei de la CCR, care se numără printre principalii beneficiari ai sistemului inechitabil de pensionare construit de-a lungul timpului în România: „Pentru celelalte pensii speciale, abordarea noastră este aceea de a avea iniţiative legislative distincte pentru pensiile de serviciu, pentru pensiile speciale de la Curtea de Conturi, pentru fiecare categorie în parte, astfel încât să nu mai intrăm în clinciul pe care CCR l-a punctat foarte clar, în care din cauza unui detalii sau a unei referinţe pentru o anumită categorie toată iniţiativa să fie respinsă. Astfel încât, bucată cu bucată, fiecare categorie unde se poate face eliminarea, să se facă. Unde nu este posibilă eliminarea din considerentele menţionate de Curtea Constituţională, să venim cu o schemă de impozitare 80-90% astfel încât lucrurile să fie foarte clare şi să revină acea echitate în societate“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!