ziaristii.com

Etichetă: CTP

  • CTP se desparte definitiv de xenofobul pesedistoid Mircea Dinescu: „Nu ne vom mai întâlni în această viață”

    Un text care mustește de xenofobie, scris de Mircea Dinescu în „Cațavencii”, l-a înfuriat pe Cristian Tudor Popescu (CTP). Cei doi au fost acționari ai ziarului „Gândul”, pe care l-au lansat în 2005 și i l-au vândut lui Adrian Sârbu după numai un an (în 2019, publicația avea să ajungă în proprietatea mogulului-infractor Radu Budeanu).

    Cristian Tudor Popescu anunță o ruptură definitivă de Mircea Dinescu, cel împreună cu care înființa un ziar în urmă cu 15 ani. Într-un editorial de pe Republica, CTP nu-i poate ierta șarlatanului de TVR („Mircea, arăți că lucrezi!” – Ion Caramitru, 22 decembrie 1989, TVR) prăbușirea în abisul xenofobiei.

    CTP se referă la un pamflet publicat de Mircea Dinescu în „Cațavencii”, revistă finanțată generos de PSD. De alfel, „jupânii” publicației, Doru Bușcu și Mircea Dinescu, erau sfetnici de taină ai mega-infractorului Liviu Dragnea, făcând parte din „grupul de la Scroviștea”.

    În textul din „Cațavencii”, Mircea Dinescu a apăsat pe originile de neam și rasă, cunoscute sau bănuite, ale „neamțului” Klaus Iohannis, „semi-ungurului” Ludovic Orban, „arabului fugit de acasă” Raed Arafat și „tătarului” Nelu de la Sănătate.

    Abordarea lui Dinescu, de o xenofobie grețoasă, este cu atât mai absurdă, cu cât însuși autorul ei are în familie o combinație multirasială și multiculturală. Cu Mașa (decedată în 2019, la 58 de ani) s-a căsătorit în anii comunismului, pe când era cetățeană sovietică; după prăbușirea URSS (în 1991), ea a rămas doar rusoaică. Socrii lui Mircea Dinescu au fost Albert Kovacs (maghiar din Ardeal, cu doctoratul făcut la Moscova) și Elena Loghinovskaia (sovietică / rusoaică).

    CTP pomenește cu silă numele fostului său co-acționar: „Nu vreau să vorbesc aici despre omul Dinescu. Sunt ani putrezi de când nu mai am nicio legătură cu el. Și nici nu ne vom mai întâlni în această viață”.

    Îi face, totuși, o nemeritată concesie, numindu-l „unul dintre puținii noștri disidenți, luptător împotriva național-socialismului, nazismului ceaușist”. Disidența lui Dinescu a fost mai degrabă executarea unei misiuni, cu protecție de la Răsărit. Socrii „poetului-portofel” au avut rol de punte în povestea asta.

    În ultimii ani, moșierul de la Cetate a fost plătit cu sume enorme de PSD, prin intermediul finanțării generoase a revistei „Cațavencii”, dar și prin sumele uriașe încasate pentru o emisiune la TVR. O emisiune în care Mircea Dinescu face reclamă deșănțată restaurantului său din București și moșiei de la Cetate (județul Dolj).

    Editorialul lui CTP

    „Mircea Dinescu nu se mai face că lucrează”

    „Pot să spun că îl știu pe Mircea Dinescu, nu că îl cunosc. Am fost asociați vreme de un an la «Gândul», dar un contact omenesc, sufletesc, dincolo de discuțiile privind ziarul, nu am avut niciodată. La despărțire, am spus doar atât: «Nu fac parte din filmul în care joacă Mircea Dinescu».

    N-am făcut parte încă de la început. Pe 22 Decembrie 1989, eu veneam cu coloana de demonstranți spre Televiziune, Dinescu stătea în genunchi în fața fostului magazin Bitolia, în Piața Dorobanți, și zicea ceva de Ceaușescu, copii, omorât, Crăciun. După ce militarii de pe acoperișul TVR și-au strâns armamentul și au dispărut, Dinescu a intrat în clădire, eu nu, blocat de teama de ridicol care mă urmărește de-o viață – m-am dus în apropiere, la domeniul lui Ceaușescu din Primăverii.

    Nu vreau să vorbesc aici despre omul Dinescu. Sunt ani putrezi de când nu mai am nicio legătură cu el. Și nici nu ne vom mai întâlni în această viață. Dar există și un personaj Mircea Dinescu, care a simbolizat Revoluția de pe ecranul televizorului. Unul dintre puținii noștri disidenți, luptător împotriva național-socialismului, nazismului ceaușist, ceea ce m-a făcut să trec peste multe în legătură cu omul Dinescu.

    Nu știu câtă vreme am rămas privind în perete după ce am citit textul recitat de Mircea Dinescu pe net, intitulat eminescoid «Scrisoarea a III-a, către Șahinșahul de la Cotroceni».

    Apoi, am dat un singur telefon, lui Andrei Pleșu.

    Am criticat pe bază de logică și bun-simț măsura autorităților de a închide piețele de incintă. Mi se pare negândită și nepotrivită. Dar ce spune disidentul Dinescu, luptătorul împotriva național-socialismului, nazismului ceaușist nu sunt în stare decât să transcriu, ca să citiți. Poate și pentru că am obosit de atâta urâciune și mizerie umană câtă a trebuit să înghit în ultima vreme.”

    Textul xenofob al lui Mircea Dinescu

    „Scrisoarea a III-a, către Șahinșahul de la Cotroceni (fragmente)”

    „Domnule Klaus Iohannis,

    Obiceiul strămoșilor iohannieni de a da afară micii negustori și târgoveții valahi din cetatea Sibiului înainte de apusul soarelui, să le fie sașilor somnul lin și porțile zăvorâte, văd că l-ați extins în această iarnă dând afară românii din piețele românești chiar în timpul zilei.

    Nu e de mirare că un lucru nevolnic atât de bine făcut i-a entuziasmat și pe semi-ungurul Ludovic Orban și pe arabul fugit de acasă Raed Arafat ca să nu-l mai pun la socoteală pe tătarul Nelu răspunzător cu număratul morților la ora micului dejun.

    Pe cât sunt de fericit că prin venele copiilor mei curge și puțin sânge înmiresmat de stepele cazace și de pusta maghiară, care le-au mlădiat frumusețea și caracterul, pe atât sunt de trist că alergia mea la naționalismul grobian și scârbavnic nu mă scutește de pedeapsa de a-mi aminti că sunt român când văd disprețul neamțului pentru țăranul valah care nu mai are loc în propria-i țară.

    Oi fi dumneata mândru de sparangheliada pe care ai lansat-o nu de mult, îngenunchind o parte a poporului român în țărâna germană, dar tare mi-e că, dacă o să te mai joci în continuare de-a Șahinșahul cu tarabagiii amărâți din bazarele românești, or să iasă mulahii ortodocși din adormire cu rogojinele aprinse-n cap să-ți cânte prohodul de Crăciun sub ferestrele Palatului.”

    CTP și Dinescu pe vremea când erau asociați

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Dan Puric se crede un fel de Iisus. Actorul rusofil îl înjură pe CTP: „Psihopatul m-a trimis înapoi în iesle!”

    „Dialogul” aspru, de la distanță, dintre publicistul Cristian Tudor Popescu și Prea Fericitul Daniel, Patriarhul României, i-a dat ocazia actorului Dan Puric, eurofob renumit și rusofil hotărât, să sară la gâtul gazetarului.

    Dan Puric s-a produs la Antena 3, televiziunea la care un informator al Securității, conspiraționist, anti-european, se simte acasă.

    Dincolo de înjurătura groasă, actorul a mai produs o dovadă a rătăcirii sale: cică incendiul de la Colectiv, din urmă cu 5 ani, „a fost un asasinat, o lovitură de stat”.

    Inclusiv pandemia Covid e tratată de Puric în registru conspiraționist: „Nu poți să spui să stăm în case, că vom avea morți. Lovești poporul în firea lui”.

    Zicerile otrăvite ale lui Dan Puric

    * „Dacă Patriarhul a fost insultat într-un mod ordinar, înseamnă că o să urmeze să facă și cu drapelul la fel. Țara este o rană deschisă, oamenii suferă. Patriarhul este un simbol, drapelul este un simbol. Putem scuipa pe tricolor liniștit, putem înjura biserica, putem înjura patriarhul. Eu sunt bucuros că sunt o «vită ortodoxă» – săracul ăsta, psihopatul, m-a trimis înapoi în iesle! Acolo s-a născut Hristos, foarte bine a făcut.”

    * „Nu președintele statului și președintele Comisiei Europene au format poporul român. Ce facem, stăm așa, spectatori? Nici comuniștii nu au îndrăznit să se atingă de lucrurile astea. Pentru Biblie s-a murit. Poporul acesta a fost batjocorit. Nu poți să spui să stăm în case, că vom avea morți. Lovești poporul în firea lui.”

    * „Suntem într-un război care abia a început, se va generaliza în toată lumea. Factorul medical a fost capturat de cel politic.”

    * „La Colectiv a fost un asasinat, o lovitură de stat. Eu, când am spus «haimanalele de la Colectiv», nu m-am referit la acei tineri, ci la cei care au purtat pancarte cu «Jos Patriarhul, jos Biserica!». A fost o repetiție pentru ce este acum. Trăim într-o societate ordinărită, fără scrupule.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Patriarhul Daniel versus Jurnalistul CTP sau Despre gâlceava neînțelepților cu Dumnezeu

    Agora mioritică a fost tulburată, zilele trecute, de o predică rostită de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Preafericitul Daniel, în ziua de hram închinată Sfântului Dimitrie cel Nou Basarabov, ocrotitorul Bucureștilor.

    Punctul central al predicii rostite de întâistătătorul BOR a fost un fel de dojană la adresa guvernanților care au interzis, pe motiv de Covid-19, organizarea pelerinajului obișnuit închinat Sfântului Dimitrie cel Nou. O dojană care poartă în sine avertismentul că acești guvernanți pot să aibă soarta pe care au avut-o comuniștii, atunci când au interzis organizarea pelerinajului închinat Sfântului, în octombrie 1989, fiind în scurt timp înlăturați de la conducerea țării, în urma evenimentelor sângeroase din Decembrie 1989, ca un fel de pedeapsă de la Dumnezeu și de la Sfânt.

    Predica Preafericitului Patriarh a provocat reacția critică extrem de dură a jurnalistului Cristian Tudor Popescu, acesta numărându-se, la rândul său, printre alți… „patriarhi”, nu ai unei biserici, ci ai jurnalismului românesc post-decembrist.

    CTP-ul – cum este pomenit de prieteni și neprieteni – s-a repezit să asemuiască ierarhia BOR cu preoții egipteni ai lui Amon-Ra și a reamintit prin cuvinte tăioase despre colaboraționismul unor ierarhi și preoți cu dictatura comunistă și cu Securitatea.

    Cele două „predici”, cea rostită de Patriarh și cea scrisă de Jurnalist, au fost ingrediente suficiente pentru un scandal despre care mulți s-au grăbit să spună că este expresia unei grave coliziuni între Biserica Ortodoxă Română și presa liberă.

    Nimic mai fals!

    De fapt, acest scandal poate fi privit mai degrabă ca o gâlceavă cu Dumnezeu a unor oameni neînțelepți. Șocant de neînțelepți, dacă ne gândim la pozițiile importante pe care le ocupă cei doi „patriarhi” în agitata noastră comunitate mioritică.

    Preafericitul Daniel a comis o eroare periculoasă ca o sabie cu două tăișuri. Pe de o parte, din perspectivă dogmatică, Preafericitul Daniel și-a trădat, de această dată, cunoscuta sa erudiție teologică. Cum să-l prezinți pe săracul Sfânt Dimitre cel Nou Basarabov ca pe un fel de fițos răzbunător care se supără pe comuniști, nu pentru că aceștia au asasinat mii de români, mulți dintre ei preoți ortodocși, în închisorile Gulagului românesc, nu pentru că au umilit un popor format din milioane de oameni, prin frigul de iarnă din blocurile sinistre ale cartierelor muncitorești, prin cozile la Alimentara pentru o bucată amărâtă de pui scheletic, prin osanalele ridicate Tovarășului și Tovarășei, ci se supără Sfântul pe comuniști pentru că aceștia nu-i respectă ziua de hram?

    Povestea care s-a dorit cu tâlc, spusă de Patriarhul BOR, naște astfel de întrebări, care, dogmatic vorbind, sunt la fel de absurde ca și povestea în sine, cum că d’aia a căzut comunismul în România, că s-a supărat Sfântul Dimitrie cel Nou că nu i s-a făcut procesiune de hram!

    Pe de altă parte, din perspectiva comunicării publice, Preafericitul Daniel a dat dovadă de o întârziere greu de înțeles (de iertat?) în reacția de apărare a vieții religioase din BOR în fața măsurilor sanitare anti-Covid-19 (unele prost argumentate și chiar și mai prost aplicate!) adoptate de autorități. Inevitabil, preoții și credincioșii se vor întreba de ce Patriarhul lor nu a reacționat cu aceeași vehemență atunci când autoritățile au interzis Sfânta Liturghie din noaptea de Înviere, punctul liturgic de maximă trăire religioasă în viața Bisericii, momentul în care creștinii își asumă și mărturisesc public esența propriei religii: credința în Înviere. Teologic vorbind, Sfânta Liturghie din noaptea de Înviere este mai presus de orice procesiune în cinstea unui Sfânt, dacă ar fi să facem și o astfel de comparație. Nu mai insistăm pe realitatea faptului că, în perioada Paștilor, rata de infectare zilnică era cu mult mai mică decât este în prezent…

    Oripilat de afirmațiile Preafericitului Daniel, CTP-ul s-a grăbit să scrie (să judece?), din păcate, „cu ficații”. Da, talentul l-a slujit și de această dată și, în ciuda grobianismului exprimării, a obținut obișnuitele aplauze de la admiratori. Totuși, dincolo de fascinația pe care o provoacă stilul jurnalistic al CTP-ului, în acest caz descoperim o „încurcătură de mațe” conceptuală, s-o numim așa, cel puțin egală, ca gravitate, cu erorile dogmatice și de comunicare comise de Patriarhul BOR.

    Probabil că CTP a fost cuprins de o ceață a furiei care s-a așezat peste bogata cultură generală pe care o posedă, de a ajuns să forțeze aberant realitatea și istoria, deversând o asemuire atât de stupidă a preoților lui Hristos cu preoții lui Amon-Ra. Dacă CTP-ul se limita la a critica aberația spusă de Patriarhul Daniel – cum că a căzut comunismul pentru că s-a supărat Sfântul Dimitrie cel Nou pe comuniști că nu i s-a făcut procesiune etc. – fie ironizându-l cu talentu-i recunoscut, fie folosindu-se de două, trei argumente istorice, ar fi fost, vorba aceea, fără vină. Însă „patriarhul” CTP are o supărare, cum spuneam, „din ficați”, nu doar pe Preafericitul sau pe popime, ci se pare, pe toată Biserica Ortodoxă Română, pe care o etichetează, stante pede, ca fiind „la nivelul de acum câteva mii de ani al cultului egiptean”.

    De superficialitate (care pare a fi la limita ignoranței) dă dovadă CTP-ul și atunci când pomenește de „satanele în sutană” care au turnat la Securitate. De ce ignoranță? Pentru că Biserica Ortodoxă Română nu a fost formată, majoritar, din ierarhi și preoți turnători, ci dimpotrivă – arhivele deschise după 1989 o dovedesc cu prisosință – din slujitori ai lui Hristos care și-au asumat sacrificiul mărturisirii credinței în calea demonului comunist, mulți dintre ei mergând până la jertfa supremă, asasinați fiind în închisorile Gulagului comunismului românesc. Iarăși, CTP-ul se lasă dus de valul de otravă izvorât „din ficați” și uită să-și folosească rațional talentul.

    „Patriarhul” CTP avea ocazia să-i reproșeze Patriarhului BOR că a tergiversat, până la anulare, demersul de canonizare a Sfinților mărturisitori din Închisorile comuniste. CTP mai avea posibilitatea să-i reamintească Preafericitului Daniel că el și colegii lui de Sinod s-au opus cu îndârjire desecretizării dosarelor preoților și ierarhilor care au colaborat în mod direct cu Securitatea. Poate că impactul „de scenă” al unor astfel de reproșuri, exprimate lucid și pedagogic, nu ar fi fost așa de mare ca cel al apelului, în limbajul spumos și tăios specific CTP-ului, la ticăloasa faptă a preoților care au turnat la Securitate, dar, iarăși spunem, dacă își asuma acest reproș serios, CTP-ul nu ar fi avut vină.

    Despre cum a degenerat scandalul dintre cei doi, nu mai amintim… și nici despre (iarăși!) penibila intervenție a comunicatorului Partiarhiei, Vasile Bănescu (care a pus mult gaz pe foc!), nu mai insistăm a scrie.

    Spunem doar că, atunci când amesteci aroganța care se vrea a fi teologie militantă cu ignoranța care se crede a fi activism civic, vei obține, inevitabil, „carcaletele” gâlcevei neînțelepților cu Dumnezeu.

    Dominus vobiscum!

    CITIȚI ȘI:

    * Patriarhul Daniel amenință Guvernul cu mânia divină: “Regimul comunist a căzut, în 1989, la câteva luni după ce a interzis închinarea la sfintele moaște”

    * Covidul de toamnă al Simonei Halep. Plus: Djokovici, Cristiano Ronaldo, Neymar, Ibrahimovici, Dan Petrescu, Gică Popescu…

    * Încă o murătură artistico-conspiraționistă: agramatul Mihai Mărgineanu. Apără tâmpeniile lui Dan Bittman jignind „turma” și „multele oi senile” care respectă regulile anti-pandemie

  • Biserica Ortodoxă, atac visceral la presa care l-a criticat pe Patriarh: „diavolul cu chip de om cumsecade”, „colcăială cripto-socialistă”, „inși desfigurați de grimase de ură incontrolabile”, „pseudo-jurnaliști trăitori în bula lor de fiere”

    Criticile aduse de presă Bisericii Ortodoxe în ultimele săptămâni au atras afurisenia și asupra jurnaliștilor. Începând din preajma sărbătorii Sfintei Parascheva, de la Iași, presa a constatat că prelații, în loc să îndemne enoriașii să-și protejeze sănătatea, insistă să-i cheme la pelerinaje religioase de zeci de mii de oameni în plină ascensiune a pandemiei.

    Lucrurile au escaladat acum câteva zile, când la slujba de Sfântul Dumitru, însuși Patriarhul Daniel a amenințat Guvernul cu pedeapsa divină pentru că a decis ca anul acesta pelerinajul tradițional să fie restricționat. Șeful BOR a preluat discursul altor înalți ierarhi și a pretins că biserica ar fi persecutată ca pe vremea comunismului, avertizând că și regimul Ceaușescu a căzut la două luni după ce interzisese pelerinajul de Sfântul Dumitru.

    Principalul vizat de atacul oribil al reprezentantului BOR: Cristian Tudor Popescu

    Acest discurs halucinant a fost criticat dur de întreaga presă, motiv pentru care Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al BOR, a dat o replică viscerală, încărcată de resentimente, dispreț și agresivitate. Reprezentantul Bisericii Ortodoxe i-a numit pe jurnaliști “inși desfigurați de grimase de ură incontrolabile”, “colcăială cripto-socialistă” din “nuclee mediatice infestate de cristofobie anti-ortodoxă”.

    Ținta lui Bănescu pare a fi Cristian Tudor Popescu, cel care a atras atenția, într-o intervenție la Digi 24, că Patriarhul Daniel a vorbit de funie în casa spânzuratului făcând paralela cu regimul comunist. „I-au cântat în strună lui Ceaușescu”, a acuzat CTP.

    După cum se știe, BOR a fost puternic infiltrată de Securitate în anii dictaturii comuniste, conducerea acestei biserici și numeroși preoți fiind turnători, ofițeri sau colaboratori ai poliției secrete.

    Acum, Vasile Bănescu spune că “se ițesc capetele pleșuve și deloc limpezi, analfabete cultural și religios ale unor pseudo-jurnaliști trăitori în bula lor de fiere”.

    Vasile Bănescu: „Credința ne va înălța dincolo de bâlciul deșertăciunilor în care diavolul cu chip de om cumsecade, cap limpede, omniscient și neobosit justițiar ne invită să trăim”

    Vasile Bănescu, purtătorul mesajului veninos al BOR către jurnaliști. FOTO: Basilica.ro

    Iată atacul de necrezut lansat de BOR, în mod oficial, la adresa presei critice: “În urma deversării în spațiul mediatic a unor atacuri suburbane la adresa Bisericii și a Părintelui Patriarh, vă rog să primiți această reacție a mea în calitate de purtător de cuvânt al Patriarhiei:
    Cum să comentezi altfel decât în dificila cheie a compătimirii creștine, colcăiala cripto-socialistă din câteva nuclee mediatice infestate de cristofobie anti-ortodoxă și din care se ițesc capetele pleșuve și deloc limpezi, analfabete cultural și religios ale unor pseudo-jurnaliști trăitori în bula lor de fiere, nu în realitatea obiectivă și imediată care îi contrazice constant?
    Atacurile furibunde și imunde la adresa Bisericii, numită obsesiv-compulsiv «goldporație», la adresa unei personalități ca cea a Patriarhului, numit în mod agramat «Înalt Preafericitul», zvârcolirea unor inși desfigurați de grimase de ură incontrolabile care nu au nici cea mai vagă idee despre istoria reală, frecvent însângerată a României creștine, a creștinismului și a Bisericii Ortodoxe, ipocrizia convenabil camuflată cameleonic, dar constant monstruoasă a acestor oameni mici și veninoși care în anul de răscruce morală a României, 1990, îi demonizau și răstigneau public de pe pozitiile gazetărești ale «adevărului» pe protestarii reali și curați din Piața Universității, unde comunismul travestit pervers în democrație era denunțat lucid, toate acestea, dar și multe altele (ne) păstrate în memoria noastră comună, spun tot ce e cu adevărat important despre acești oameni împuținați moral, doldora de sine, săraci cultural și pustii sufletește, care fac din invectivă, ironie obraznică, ridicolă paradă etică și schimonosire a realității instrumente de analiză «jurnalistică».
    Să ne rugăm, firește, și pentru ei, pentru acești jalnici campioni ai fentării adevărului și ai grosolanei înjurături publice mascate nătâng în critică semidoctă a unor lucruri pe care, orbiți de furie anticreștină, sunt incapabili să le înțeleagă! Acești oameni foarte sărmani caracterial au mai multă nevoie de rugăciunea noastră a tuturor și a Bisericii spre care scuipă în sus decât pot ei crede.
    Credința în Adevăr (nearticulat), credința în Hristos mărturisit de Biserica vie, reală, neidealizată, dar nici strâmb imaginată de simplii gazetari eșuați în vedetism, această credință ne va dărui claritatea ș frumusețea morală ce ne vor salva și ne vor înălța dincolo de «bâlciul deșertăciunilor» în care diavolul cu chip de om cumsecade, cap limpede, omniscient și neobosit justițiar ne invită permanent să trăim. Pe unii chiar cu un suspect și, desigur, vremelnic succes”.

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Garcea, revoluționarul Securității: „Vă chem în Piața Victoriei! Nu mai suport!”

    * Încă o murătură artistico-conspiraționistă: agramatul Mihai Mărgineanu. Apără tâmpeniile lui Dan Bittman jignind „turma” și „multele oi senile” care respectă regulile anti-pandemie

    * Patriarhul Daniel amenință Guvernul cu mânia divină: “Regimul comunist a căzut, în 1989, la câteva luni după ce a interzis închinarea la sfintele moaște”

  • CTP despre un primar obscen și un gazetar jalnic: „Și-a adus un ziarist, pe nume Nistorescu, care i-a confecționat un reportaj despre «realizărili» sale din comună și răutatea lui C. T. Popescu, care nu le vede”

    Într-un editorial de pe Republica.ro, intitulat „Cerul orb deasupra noastră”, în care trece în revistă realegerea câtorva primari în ciuda unor fapte sau vorbe scandaloase, publicistul Cristian Tudor Popescu povestește un episod din comuna Brebu, județul Prahova. O intersectare neplăcută cu un alt jurnalist cunoscut: Cornel Nistorescu.

    CTP nu-l nominalizează cu nume și prenume, îi spune doar atât: „Nistorescu”. E clar însă despre cine e vorba, pentru că în presa centrală nu există vreun alt Nistorescu care să-i stârnească interesul lui C. T. Popescu.

    De-a lungul vremii, rivalii CTP (director, cândva, la ziarul „Adevărul”) și Cornel Nistorescu (director, cândva, la „Evenimentul zilei”) s-au tachinat cu asprime.

    Episodul povestit de Cristian Tudor Popescu

    „Primarul comunei Brebu, jud. Prahova, Ungureanu pe nume, e o veche cunoștință a subsemnatului. Am scris despre cum voia să plece împreună cu camarila sa de consilieri în Las Vegas, Nevada, Orlando și Miami, Florida, în schimb de experiență, pe banii brebenilor. Ceea ce l-a făcut să anuleze deplasarea, declarându-se scârbit de «gândirea comunistă a unor oameni». Totuși, a venit după mine să-mi dea un DVD cu filmări aeriene ale comunei Brebu. Apoi, și-a adus un ziarist, pe nume Nistorescu, care i-a confecționat un reportaj despre „realizărili” sale din comună și răutatea lui C.T. Popescu, care nu le vede.

    Acum, după ce primarele Ungureanu a fost reales în triumf, iese la iveală o înregistrare din campania electorală, în care le zice așa brebuților: «Să sugă p… babele la biserică, în frunte cu popa, cu toate! Păi, acolo e o mahala și niște idioate! Am minte diabolică, nu iert! Ai greșit față de mine, nu te iert! Pe tine, familia ta, nu contează! Calc pe morminte!».”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • CTP râde de caraghioși: „Dacă PSD a fost furat, să se adreseze la Parchetul European. O găsește acolo pe doamna Kovesi!”

    Cristian Tudor Popescu (CTP) comentează sarcastic situaţia ridicolă în care s-au pus PSD şi președintele său, Marcel Ciolacu, alături de primarii care nu se dau duși, Gabriela Firea (la Capitală) și Dan Tudorache (Sectorul 1).

    CTP l-a întrebat pe Ciolacu, care a anunțat că a făcut plângeri la OSCE și Comisia Europeană, de ce nu merge și la Parchetul European, unde-l așteaptă… Laura Codruța Kovesi?!

    „Aș vrea să-i recomand lui Ciolacu, dacă tot vrea să apeleze la instituțiile europene, să înceapă cu Parchetul European. Dacă tot au depus jurământul cei 22 de procurori europeni, în frunte cu doamna Laura Codruța Kovesi. Să meargă domnul Ciolacu, în fruntea unei delegații PSD, la doamna Kovesi: «Aici s-a produs un furt». Să meargă la doamna Kovesi. Și să-i facă domnul Tudorel Toader plângerea!”, l-a îndemnat CTP pe Ciolacu, la Digi 24.

    Intervenția savuroasă a lui CTP

    „Tot acest bâlci pe care l-a făcut PSD-ul confirmă un lucru pe care l-am spus despre reformarea acestui partid: posibilitățile sunt nule! Acest partid poate cel mult să se scindeze; să se reformeze – niciodată! Uitați-vă ce au făcut acum, cum fac de obicei. Au suferit o înfrângere, ce fac? În loc să analizeze cauzele, încearcă să mascheze înfrângerea. S-au străduit și dl Tudorache, și d-na Firea, și dl. Ciolacu.

    Ce mi s-a părut amuzant, până la grotesc, este că atât Tudorache, cât și Firea au fost destul de rezervați. Tudorache și-a retras cererea de numărare, până la urmă.

    Firea și-a făcut numărul la televizor, spunea încă un lucru din galeria de gesturi și expresii care m-au făcut să vă spun că mă-aș fi lăsat de televizune dacă ar fi câștigat alegerile. Comentând așa-zisul furt de la Sectorul 1, Firea a spus: «Suntem mai rău ca în Belarus».

    Acolo sunt arestați, bătuți, schingiuiți, nevoiți să fugă din țară de gealații lui «Ceaușescu de Belarus», și această doamnă compară România cu Belarus! O dată, jignește România; și apoi, pe oamenii ăia de acolo, care sunt în situația aia teribilă. La noi nu a fost nimeni schingiuit.

    Aici au intervenit jurnaliștii, hărmălăii din televiziunile PSD, care au fost mai zeloși decât Firea și Tudorache. Au luată-o pe sus pe Firea: «Cum, lași așa, nu protestezi? Faceți plângere la organismele internaționale!». Asta: «Da, OK, o să fac, dar deocamdată asta e situația».

    Se străduiau ăia din studio să mai smulgă de la ea: «Vă legați cu lanțuri?». Iată la ce imagini și secvențe am ajuns.

    Și se încheie cu domnul Ciolacu această poveste. Am citat despre prostie, acum citez ce spunea Ciolacu.

    (CTP citează declarațiile lui Ciolacu de pe Facebook, de miercuri noapte – n. red.)

    Demență la miezul nopții. Ciolacu: «USR-iștii fură voturile ca-n codru, au fugit cu sacii cu buletine în spate. Vom sesiza toate instituțiile internaționale!».

    Aș vrea să-i recomand lui Ciolacu, dacă tot vrea să apeleze la instituțiile europene, să înceapă cu Parchetul European. Dacă tot au depus jurământul cei 22 de procurori europeni, în frunte cu doamna Laura Codruța Kovesi.

    Să meargă domnul Ciolacu în fruntea unei delegații PSD la doamna Kovesi – «Aici s-a produs un furt». Să meargă la doamna Kovesi! Și să-i facă domnul Tudorel Toader plângerea.

    Și a zis: «Să lansez 15 rânduri de zbierete pe Facebook și în felul asta o să empatizeze oamenii mai mult cu noi și o să ne voteze, că vin alegerile parlamentare».”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Trei recorduri înfricoșătoare: 2.343 de noi cazuri în România, 517 în București, 571 de pacienți la Terapie Intensivă

  • Nicușor Dan și Mihai Șora au votat „cu sete”. CTP a votat împotriva lui „madam Cârnat”

    Nicușor Dan spune că a votat „cu sete”. La fel de setos a fost și venerabilul filosof Mihai Șora, care a și spus pe cine a pus ștampila: pe Nicușor Dan (definit ca fiind „Binele”, și nu „răul cel mic”). Gazetarul Cristian Tudor Popescu (CTP) a mers la vot „aidoma unui pește care este aruncat pe mal și se sufocă”, iar votul său nu merge la „madam Cârnat” (Firea).

    Nicușor Dan: „De asta am votat cu mare sete!”

    • „Aștept de mult votul ăsta. Am votat cu sete. Am votat să scoatem din Primăria Capitalei o caracatiță de interese, de neamuri, de cumetrii care au ținut în subdezvoltare orașul ăsta, de aia nu au putut să rezolve măcar apa caldă, nu mai vorbesc de trafic, de poluare…” declarat Nicusor Dan.
    • „Este o competiție de valori: între adevăr și minciună, între competență și incompetență, între cinste și corupție, între decență și superficialitate fudulă. De asta am votat cu mare sete!”

    Mihai Șora: „Aștept această zi de 4 ani”

    „VOTAT. Cu sete, cu bucurie și încredere.

    Aștept această zi de patru ani. Și nu am votat răul cel mai mic, ci Binele, binele acela vital, admirabil și limpede pentru oricine își iubește orașul.

    Dragii mei, așa arată, pe buletinul de vot, poziția lui Nicușor Dan: la numărul 15, fără siglă, fără alte maimuțici.

    E, deci, loc berechet pentru ștampilă: așa, frumușel, exact în centru, cu mare, mare forță și responsabilitate; să se vadă limpede tot rotundul!”

    CTP: „Am mers la vot aidoma unui pește care este aruncat pe mal și se sufocă”

    „Am votat! Am mers la vot aidoma unui pește care este aruncat pe mal și se sufocă. Peștele ce trebuie să facă în situația asta? Sare, se zbate în toate direcțiile, speră să ajungă înapoi în apă. Nu știe dacă cu săritura următoare va atinge apa, dar știe că dacă stă, dacă nu se mișcă, va muri. De aceea m-am dus la vot.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Atacul la Nicușor Dan și rânjetul mafiei roșii

    Atacul la Nicușor Dan și rânjetul mafiei roșii

    x

    Se știa de mult de ”înregistrările” cu Nicușor Dan. Circula de ceva vreme vorba prin târgul Bucureștilor că vor apărea ”dezvăluiri” care îl vor demola pe candidatul PNL&USRPLUS la Primăria Capitalei.

    Și au apărut. Un fâs total. Bașca sursa aruncării lor pe piață: Dana Budeanu, o vedetă tabloidă din familia Pandele&PSD, care s-a dat în stambă de atâtea ori încât i s-ar face greață oricărui român cu bun-simț și educația celor 7 ani de-acasă.

    Dar Firea, Budeanca, Aurelian Bădulescu au făcut ”carieră” tocmai prin opusul stării de respect: mahalagismul, scandalul, țipetele, ura, balivernele, șueta deșănțată.

    Lor li s-a adăugat cumva inexplicabil Cristian Tudor Popescu, zis CTP, care a simți nevoia ”să ia distanță” de candidatul Dreptei. Să arate că el e ”integru”, ”echilibrat”, că nu se ferește să sară la beregata unui fost olimpic internațional de matematică devenit cunoscut pentru că n-a făcut altceva decât – pe timpul, energia, nervii și banii lui – să lupte cu mafia imobiliar-politică din Capitală.

    Nicușor Dan față cu restaurația

    De fapt, reacția lui CTP nu e o mare surpriză: oricât ar încerca el să se lepede de figura de gazetar FSN-isto PSD-ist, nu poate. A rămas ceva acolo în gena lui de comunist ”racolat” de presa neocomunistă încât orice manevră de imagine nu-l ajută.

    Disperarea lui CTP după bani și imagine l-a transformat într-un isteric perpetuu, care a ajuns acum – ce jalnic! – să fie folosit ca o cârpă ceaușistă de noii îmbogățiți ai capitalismului de cumetrie amintiți mai sus.Imaginea sa de proletar al presei șofând la volanul unei Dacii prăfuite ține doar pentru cei slabi de înger și ușor de aburit, de tipul celor manipulați acum de Radu Moraru – specialistul numărul 1 în stors bani din prostie.

    Ce diferență e între grobianul Aurelian Bădulescu, viceprimarul lui Firea care s-a repezit la gâtul lui Nicușor Dan, și Cristian Tudor Popescu – autorul arogant un text menit să credibilizeze atacul lansat prin vocea Danei Budeanu?

    Aurelian Bădulescu, un campion al mahalagismului în politică, produs al clanului Voluntari

    Una singură: că primul, măcar, nu joacă dublu. Bădulescu nu are pretenți de analist al nației, de opinator credibil, de imparțial. Omul urlă din născare împotriva oricui poate strica mașinăria de bani și de propagandă a unui clan politic super-bogat din care și el face parte, fără să aibă pretenții de ambasador al civilizației inter-umane.

    Apoi, credeți că l-a deranjat pe CTP faptul că ”dezvăluirea” cu înregistrările anti-Nicușor Dan a fost promovată intens de Sputnik, organul oficial de propagandă al Kremlinului?

    Nu, evident. De ce? Probabil că nu pentru bani; greu de crezut că  are un contract de PR cu familia Pandele, mediat de vuzuzeaua lor consacrată public prin nenumărate poze de canapea.

    Captură din Sputnik: autoarea atacului la Nicușor Dan, ridicată în slăvi de propaganda rusă

    Însă ce știm e că a făcut deja un mare rău. A credibilizat-o pe baroana de Voluntari, care a făcut praf banii și viața bucureștenilor, și l-a decredibilizat pe unul dintre foarte puținii săi adversari care, indiferent câte înregistrări ar apărea cu el, este infinit mai onest și mai priceput decât adversara lui. Asta vede orice om normal la cap, fără aere de savant al judecății publice.Că folosește Sputnik sau The Washington Post, CTP e fericit că producția sa mentală are ”trecere la public”. Atât. Foamea morbidă după popularitate, drogul fatal pentru imagine cu orice preț și nimic altceva. Că pot veni și banii după, în funcție de rezultate, asta nu-i de exclus. Dar deocamdată să nu-l bănuim de atâta ”pragmatism” feroce.

    Aici e crima mediatică pe care a comis-o CTP. Că, din vanitatea lui fără limite de a apărea la TV sau pe ”rețele”, a girat o mare mizerie de presă, în detrimentul votanților curați din Capitală și al viitorului unui București eliberat de clanurile obsedate de bugete și clăbuci la gură.

    Ca șef al Clubului Român de Presă, CTP a fost marioneta mogulilor tip Hrebenciuc, de care s-a dezis repede la plecare, cu formula ”șobolanul rozaliu”

    Nimic nu s-a schimbat, din acest punct de vedere, față de perioada când, ca jurnalist la ”Adevărul” FSN-ului, CTP conviețuia baronial cu atacuri la Piața Universității, la Regele Mihai, la NATO sau chiar la colegii săi mai tineri jurnaliști, obligați să suporte aranjamentele Clubului Român de Presă cu alte clanuri, la acea vreme controlate pe axa Ion Iliescu-Virgil Măgureanu-Adrian Năstase. Absolut nimic. Nici măcar rânjetul fals al autorului emițător de fake news anti-românesc.

    CTP nu și-a spus o secundă problema cui folosesc înregistrările ZERO barat cu Nicușor Dan. Nu! L-a durut la basca lui de proletar vopsit în democrat că ele sunt pregătite în laboratoarele mafiei tocmai pentru a menține mafia la butoane și la bani.

    Mai ales că a văzut atâtea și atâtea campanii electorale și știe bine că o dezvăluire fabricată cu puțin timp înainte de alegeri trebuie privită cu maximă reținere, pentru că dacă ar fi fost cu adevărat ceva important ar fi apărut deja, nu ar fi așteptat ”momentul potrivit” pentru a fi înfiptă în inima poporului.

    De aceea, dezvăluirile din campaniile electorale nu sunt, de fapt, dezvăluiri. Ele sunt doar muniție folosită de un competitor împotriva altuia, care are nevoie de pușca unui intermediar pentru a lovi victima. De data asta, intermediarii au fost Dana Budeanu și CTP, mâine vor fi alții, dar la final nu contează decât în soarta alegerilor, nu și în viața oamenilor care votează. În cel mai bun caz, o strică, o distrug, o ucid sau o parazitează pentru cel puțin un ciclu electoral.

    CTP nu s-a dezis niciodată de atacul colegilor săi din ziarul „Adevărul” (aici: Sergiu Andon) la Regele Mihai

    Asta e istoria cu politicienii și ziariștii. Una scrisă încă din anii 90, când unii dintre noi stăteam în Piața Universității să ne luăm pulane-n cap, iar alții salutau din Casa Scînteii ”faptele patriotice” ale minerilor lui Miron Cozma.

    Așa s-a scris democrația din România de atunci încoace. Cu multă hoție girată de condeie pretențioase, din care au avut de câștigat și unii și alții, iar de pierdut au pierdut majoritatea românilor.

    Asta a supt nația de resurse, de adevăr și democrație reală și a creat clanurile politico-mediatice care nici azi nu se dau duse de la busola și banii României, fie ea la Kilometrul zero al țării sau în ultimul cătun departe de Capitală.

    Pe 27 septembrie vom ști dacă această caracatiță pe axa Firea-Budeanu-Bădulescu-CTP este încă puternică și greu de răpus sau dacă istoria a făcut și-n acest caz dreptate. Dar parcă 30 de ani este totuși destul. Prea mult.

    Iar CTP însuși are nevoie de victoria lui Nicușor Dan, nu a tovarășelor și tovarășilor pe care i-a ajutat acum prin atacul la candidatul PNL&USRPLUS.

    Întreţinerea mumiei lui Lenin costă anual statul rus 173.000 de euro

    Căci altfel, cu trecerea anilor și cimentarea clanurilor la putere, nici moartea nu-l va scăpa de rușine. Iar Dumnezeu, care pentru fostul șef al Clubului Român de Presă nu există (el declarându-se ateu precum se lăuda odinioară Ion Iliescu-liber cugetător), nici EL nu-l va putea ajuta de vreme ce nu s-a spovedit never pentru păcatele lui și nici nu s-a angajat că nu va mai face prostii.

    Caz în care, urmașii lui Firea, Pandele, Aurelian Bădulescu sau Dana Budeanu nu vor avea altceva de făcut decât să-l facă mumie, precum Lenin, pe ziaristul cu venin. Îl vor depune apoi la păstrare în muzeul presei de cumetrie, iar famiglia din Pipera îi va plimba moaștele cu autocarele votanților credincioși corupției, așa cum procedează azi șoțul primăriței Capitalei cu alegătorii săi din Voluntari.

    La final, îl vor aduce înapoi în locul tainelor murdare de presă: la Casa Scînteii, mausoleul răului organic, al trufiei amestecate cu interese malefice, de care nu s-a lepădat practic niciodată. Amin!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Delir conspiraționist la Antena 3. “Virusul este un plan. E o ordine bine stabilită a butoanelor. Copiii sunt ținta!“

    * O nouă escrocherie marca Radu Moraru: 300 de candidați-fantomă! „Nașul” vinde funcții publice de 200.000 de euro, instituind oficial „taxa de protecție” în politică

  • FOTO. Cum arăta CTP cu păr, la 16 ani, când era copil de mingi la finala Cupei Davis. Idolul și dezamăgirea Ion Țiriac

    Într-un editorial publicat pe Republica.ro, intitulat „Intersecții pe str. Timpului”, Cristian Tudor Popescu (CTP) scrie despre marea dezamăgire pe care i-a produs-o, în ultimii ani, cel i-a fost idol mută vreme prin tenacitatea lui: Ion Țiriac. Cinismul și lipsa de valori morale, pe care le-a constat la la fostul tenismen, l-au îngrozit pe jurnalist.

    Pentru a arăta cât de aproape l-a cunoscut pe Ion Țiriac în urmă cu aproape jumătate de veac, CTP și-a ilustrat editorialul cu o fotografie din 1972, de la finala Cupei Davis, România – SUA, disputată la Bucureşti și câștigată de americani cu 3-2.

    Fotografia ni-l arată în prim-plan pe Ion Țiriac, concentrat la joc, iar în plan secund vedem un tânăr crispat, mai tensionat parcă decât idolul său cu rachetă: e Cristian Tudor Popescu, care avea atunci 18 ani! CTP era echipat la sacou și cravată, cu pantaloni în carouri, dar mai ales… cu păr pe cap! Aspectul său arăta o maturitate cu mult peste vârsta unui licean de clasa a 10-a.

    Cristian Tudor Popescu s-a născut la 1 octombrie 1956. Asta înseamnă că la finala România – SUA (13-15 octombrie 1972), când a fost făcut această poză, el abia împlinise 16 ani

    Fragment din editorialul lui CTP

    „Foto: Băiatul de mingi este numitul ctp de azi, pe atunci cu ceva păr. Cea mai veche şi cea mai puternică amintire cu Ion Ţiriac este faţa lui, în lumina slabă a înserării, tetanizată de oboseală, deformându-se ca a unui mort la contactul cu faţa lui nea Fane.

    Au trecut de atunci, deşi nu-mi vine să cred, 47 de ani (peste o lună se fac chiar 48 de ani – n. red.), în care Ţiriac a fost modelul meu epurat, idealizat, de luptă pe teren şi cu viaţa. Până când… până când n-a mai fost. Zicerile prin care plângea de mila politicienilor corupţi, hoţi şi mincinoşi, înfierând DNA şi aprobând atentatele anti-Justiţie ale regimului Dragnea au fost o primă ruptură peste care n-am mai putut să sar. Nici dl Ţiriac, care mi-a replicat cu brutalitatea la care mă aşteptam.

    Poziția lui Ion Țiriac în cazul descalificării lui Djokovici la US Open e alcătuită, în opinia mea, din: 1). cinism pecuniar fără de lege, 2). o diversiune și 3). o ticăloșie de neuitat.

    1). «Nu cred că Djokovici merita să fie eliminat, în special într-un turneu unde ăștia n-au un megastar. E Serena Williams, dar în rest nu e nimeni acolo. Astfel, arbitrii au furat 30% din valoarea turneului».

    Adică, ce-i asta?! Nimic altceva decât că, în viziunea dlui Țiriac, legea e pe bani, ea se aplică sau nu, în funcție de câte procente aduce turneului un jucător. Dacă în cauză ar fi fost, să zicem, nr. 100 ATP, atunci el putea fi eliminat fără probleme, că nu se pierdeau procente. Unde-i lege, nu-i tocmeală?! Ce prostie, ne învață dl Țiriac, tocmeala e legea.

    2). «Nu e prima oară când un arbitru e lovit de minge. Cu foarte mulți ani în urmă, un suedez, încă junior (Edberg – n.m.), servește, lovește arbitrul de linie cu mingea, omul cade, se lovește cu capul de pământ și moare. Meciul nu s-a întrerupt, Edberg nu a fost descalificat, ba chiar a câștigat turneul de la New York».

    O diversiune orbitoare. Un jucător care e în meci și servește nu e niciodată făcut răspunzător pentru lovirea unui arbitru – mingea vine de departe, de la peste 25 de metri, arbitrul e dator să se ferească – regulamentul e clar în acest caz și a fost aplicat corect.

    Dar meciul Djokovici – Carreño Busta era în pauză, se încheiase ghemul pierdut de sârb pe propriul serviciu. Djokovici a expediat mingea cu racheta, în bătaie de joc, de la câțiva metri, la înălțimea bustului unei ființe umane, fără să se uite, aproape întors cu spatele spre fundul terenului. Lovitură periculoasă, cu desăvârșire interzisă de regulament, lucru de care Djokovici și-a dat seama în fracțiunea de secundă după ce a comis-o.

    3). «Arbitra trebuia să se uite la meci, să se ferească, mingea aia a venit cu 40-50 km/h. Dacă nu te uiți, stai acasă, nu fi arbitru!».

    Doamna arbitru nu avea la ce să se uite, jocul era oprit pentru cel puțin un minut, nu era datoare să fie pregătită, era în pe loc repaus, nu aplecată, cu palmele pe genunchi, în gardă, așa cum este în timpul jocului. Treaba ei era, exclusiv, să se uite la minge și la tușă când se joacă, nu la jucătorul Djokovici care se îndrepta spre banca de odihnă. Să scoți vinovată, incredibil, victima unei astfel de agresiuni, cum procedează dl Țiriac, asta știau să facă foarte bine «organele» în regimul comunist…

    Victorie cu orice preț? Ion Țiriac cel din ultimii ani înseamnă pentru mine o înfrângere.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Delir conspiraționist la Antena 3. “Virusul este un plan. E o ordine bine stabilită a butoanelor. Copiii sunt ținta!“

    * O nouă escrocherie marca Radu Moraru: 300 de candidați-fantomă! „Nașul” vinde funcții publice de 200.000 de euro, instituind oficial „taxa de protecție” în politică

  • CTP despre lista de consilieri PSD la Capitală: „echipă de Balul Vampirilor”, în orașul „Tâmpitopole”. Tăriceanu „e PSD-ist”

    Gazetarul Cristian Tudor Popescu a vorbit miercuri dimineață, la Digi 24, despre bătălia pentru Primăria Capitalei. În opinia sa, există trei candidați cu șanse: Nicușor Dan, Gabriela Firea și Traian Băsescu. Despre echipa propusă de PSD la Consiliul General (Petre Roman, Mitică Dragomir, Puiu Iordănescu, Cornel Dinu, Daniel Pancu etc.), CTP a spus că e demnă de „Balul Vampirilor”.

    Gazetarul consideră că, în timp ce Traian Băsescu va lua voturi de la Nicușor Dan, C. A. C. P. Tăriceanu va trage voturi din bazinul Gabrielei Firea, însă într-o proporție mult mai mică.

    Cristian Tudor Popescu a vorbit și despre lista candidaților PSD la Consiliul General, în special despre fostul premier Petre Roman, care este primul pe listă, dar independent, motivând că „de confesiune, rămân liberal”.

    CTP despre principalele candidaturi

    PSD – „echipă de Balul Vampirilor”, în orașul „Tâmpitopole”

    • „Doamna Firea folosește o metodă care se poate dovedi eficientă: dânsa vrea să obțină votul imbecililor din orașul București. Există și astfel de persoane în capitala României. Caragiale are o povestire science fiction, o să râdeți: Bucureștiul în anul 3000 și ceva, în care îl numește Tâmpitopole. E vorba despre reprezentanții acestui București pe care îi vizează doamna Firea cu echipa asta de Balul Vampirilor. Oameni expirați în domeniilor lor de activitate, fie politic, fie sportiv, unii dintre ei cu crunte probleme penale, ajunși la o vârstă de… dacă însumăm vârstele lui Petre Roman, Anghel Iordănescu, Mitică Dragomir și Cornel Dinu, obținem 290 de ani. Aceste talente, aceste speranțe sunt aruncate în luptă, sunt aduse de dârlogi în arenă de către doamna Firea.”
    • „Eu mă întreb așa, ca om, mi se face pielea de găină. Mai rău decât pericolul e ridicolul. Cum poți să nu ai organul ăsta pentru ridicol? Acești oameni, Petre Roman, Anghel Iordănescu… la Mitică Dragomir nu se pune problema… cum poți să te expui ridicolului, penibilului în felul acesta?”
    • „Pentru că în România există și imbecili, o repet. Ca să îl votezi pe Mitică Dragomir sau pe Anghel Iordănescu la Primăria Capitalei înseamnă că ai un discernământ foarte limitat.”

    „Băsescu se plictisește”

    • „Domnul Băsescu a făcut ieri o afirmație. Întrebat fiind de ce mai candidează, totuși, la încă o funcție, a răspuns: «Voiați să candideze un șchiop la Primăria Capitalei?». Bineînțeles că i s-ar putea răspunde în acești termeni: «Dar un chior poate să candideze la Primăria Capitalei?». În ambele situații, comițându-se un act de desconsiderare, de bătaie de joc la adresa unor oameni cu infirmități. Ce-ar avea un om care ar avea probleme cu un picior să candideze la Primăria Capitalei?”
    • „De ce candidează domnul Băsescu? Rămâne această întrebare. În primul rând, din plictiseală. Pentru că dânsul, în afară de ceea ce înțelege prin politică, politichie, altceva nu știe și nu vrea să facă. Se plictisește, ce vreți să facă, să aibă grijă de nepoți? Din nou, texte, panglici, că vrea să aibă grijă de nepoți. Spunea domnul Băsescu atunci, după al doilea mandat de președinte, întrebat fiind dacă va mai candida la vreo funcție în partid, a spus: «Dar cum vă imaginați, dragilor, după ce am fost președinte de două ori, să mai fiu secretar de partid?». Eh, uite că domnul Băsescu s-a făcut europarlamentar și acum vrea să fugă în funcția de primar general, așa cum a fugit din funcția de primar general în funcția de președinte al României în anul 2004.”
    • „Bineînțeles că o să ia sub 10% și știe foarte bine lucrul acesta. Important e ce se va întâmpla în contextul alegerilor prin intrarea domnului Băsescu. A declarat că el luptă cu Gabriela Firea, nu cu Nicușor Dan; or, nu poate să facă acest lucru. Oricât ar critica-o pe Gabriela Firea, domnul Băsescu nu va obține voturi de la PSD. N-are cum să ia voturi din bazinul doamnei Firea. Având acest discurs, ar putea obține voturi din bazinul de dreapta, poate cel mult să ia voturi domnului Nicușor Dan.”

    „Tăriceanu este PSD-ist. Un nesimțit!”

    • „E un mecanism similar în cazul domnului Tăriceanu. El este PSD-ist. Tot comportamentul lui din ultimii ani a fost acela al unui PSD-ist și așa este perceput de către alegători. N-ar cum să ia voturi din partea dreaptă. Cine dintre votanții PNL și USR să treacă la Tăriceanu? El va lua voturi de la doamna Firea – nu Traian Băsescu -, însă într-o cantitate nesemnificativă. Nu va conta.”
    • „Aici e și o contradicție logică, dar așa ceva la domnul Tăriceanu este parfum de tei. Dânsul este în primul rând un nesimțit… Dânsul spunea că nu mai candidează în alegerile prezidențiale de anul trecut, după ce n-a mai fost ajutat de PSD, pentru că nu are șanse de unul singur cu ALDE. Acum, uite că nu mai funcționează raționamentul, candidează. De ce? Ca să se mai facă vorbire despre dânsul, în speranța că va mai aduce ceva voturi pentru partidul său de apartament.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Firea mută circul la Primăria Capitalei. Lista de consilieri a PSD: Petre Roman, Mitică Dragomir, Puiu Iordănescu, Cornel Dinu, Daniel Pancu, Elisabeta Lipă, Monica Davidescu, Sorin Ilieșiu…