ziaristii.com

Etichetă: ccr

  • Beizadeaua fugară Mario Iorgulescu reclamă la CCR că i-au fost încălcate drepturile și intimitatea! Fiul lui Gino Iorgulescu a omorât un om cu mașina

    Mario Iorgulescu, fiul șefului LPF, care “s-a evaporat” în Italia după ce, urcat la volan beat și drogat, a ucis un om, s-a plâns la Curtea Constituțională că procurorii i-au încălcat drepturile, scrie Libertatea.

    Iorgulescu jr. a reclamat că procurorii i-au încălcat drepturi garantate prin Constituție atunci când au făcut expertiza computerului de bord al mașinii cu care a comis crima. El invocă încălcarea accesului liber la justiție, a dreptului la viață intimă, familială și privată, precum și secretul corespondenței și acuză că n-are parte de un proces echitabil.

    În noaptea zilei de 8 septembrie 2019, Mario Iorgulescu, urcat la volan cu concentrație de 1,96 mg/litru alcool pur în sânge, a gonit nebunește pe Șoseaua Chitila, spulberând o mașină Audi condusă regulamentar de un bărbat, tată a doi copii cu vârste de 4 și 6 ani.

    În loc să ajungă în arest, Mario Iorgulescu a fost internat în spital, de unde tatăl său l-a scos din țară, cu complicitatea medicilor. De atunci, Iorgulescu jr. se ascunde în Italia, țara devenită, mai nou, raiul infractorilor români.

    Iorgulescu junior conducea, în momentul crimei, un “tanc” Aston Martin de 300.000 de euro, cadou de la tatăl său, Gino Iorgulescu, președintele LPF.

    Procesul s-a pus în mișcare, în sfârșit, la un an după tragedie, fără prezența lui Mario Iorgulescu. Avocații acestuia au cerut schimbarea încadrării juridice, de la omor la ucidere din culpă, dar judecătorul a respins solicitarea.

    Marea diferență este că omorul se pedepsește cu 10-20 de ani de închisoare, iar uciderea din culpă – cu 1-5 ani.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Curtea Constituțională salvează sinecura teroriștilor din grupul Iliescu-KGB: Institutului Revoluției Române nu va fi desființat

    Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRRD), desființat prin lege de noua coaliție de guvernare, a fost salvat de Curtea Constituțională, care a declarat neconstituțională soluția găsită de PNL, USR-PLUS și UDMR. Decizia a fost luată la sesizarea PSD.

    Institutul Revoluției Române este o sinecură pe viață creată de Ion Iliescu, în 2004, pentru el însuși și pentru grupul său terorist din Decembrie 1989.

    Președintele IRRD este, încă de la înființare, Ion Iliescu (acum are 91 de ani), iar director general este Gelu Voican Voiculescu (80 de ani) – altă figură sinistră a loviturii de stat din 1989.

    Comunicatul de presă al Curții Constituționale

    „În ședința din 24 martie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de un număr de 33 de senatori aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și a constatat că Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 sunt neconstituționale, în ansamblul lor. Decizia este definitivă şi general obligatorie”.

    Teroriștii lui Ion Iliescu, numiți pe viață

    În toamna anului trecut, preşedintele Klaus Iohannis argumenta că Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 „nu a reuşit să-şi dovedească utilitatea”, ci „a generat, prin activitatea sa şi contrar obiectivului său stabilit prin lege, numeroase tensiuni şi controverse în spaţiul public”.

    Conducerea IRRD este asigurată de un „Colegiu Național”, alcătuit din personaje-cheie ale contrarevoluției moscovite din decembrie 1989: Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Petre Roman, Dumitru Mazilu, Cazimir Ionescu etc.

    Numirea membrilor Colegiului Național se face de către președintele României. Cum în momentul înființării IRRD președintele României era Ion Iliescu, acesta a numit (pe final de mandat!), prin Decretul 1151 din 14 decembrie 2004, toți membrii Colegiului Național, format din 25 de persoane. Aceștia au mandat pe viață, doar moartea vreunuia dintre ei poate duce la numirea altui membru de către președinte în exercițiu (acum, Klaus Iohannis).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Culmea nesimțirii: foștii parlamentari se plâng că sunt „discriminați” dacă rămân fără pensia specială! Asociația lor o sesizează pe Renate Weber să atace la CCR legea care le elimină privilegiile

    Nici nu a început bine operațiunea de eliminare a pensiilor speciale că și apar reacțiile ostile ale categoriilor privilegiate lăsate fără avantaje. În peisaj s-a ivit Asociația Foștilor Parlamentari, care va sesiza Avocatul Poporului cu privire la legea votată pe 17 februarie de Parlament și care prevede eliminarea pensiilor speciale pentru membrii Legislativului.

    Manevra a fost dată în vileag de Mihai Goțiu, fost senator USR, la care a ajuns o petiție a acestei asociații. Ținta e ca legea să ajungă pe masa judecătorilor CCR, pentru ca aceștia s-o declare neconstituțională.

    Printre argumentele invocate este unul stupefiant, de o neobrăzare incredibilă: ei pretind că sunt „discriminați”! Motivul ar fi că magistrații, care aplică legea, continuă să primească pensii speciale, pe când ei, care au făcut legile, nu. Parcă pentru a reconfirma stereotipurile despre ei, foștii parlamentari care au redactat petiția au scris că ei “crează legea” în loc de “creează legea”.

    Foștii “aleși ai neamului” mai spun și că presa cea rea a impus expresia “pensie specială”, termen “manipulatoriu și menit a crea confuzie și repulsie”.

    Reacția nu este una surprinzătoare. Până la abrogarea privilegiilor, doar doi foști oficiali de rang înalt renunțaseră de bună-voie la pensia specială: Gavril Dejeu (fost deputat și ministru, care avea pensie parlamentară) și Liviu Petrina (fost secretar general al PNȚCD, care avea pensie diplomatică).

    Mihai Goțiu despre inițiativa Asociației Foștilor Parlamentari de a bloca legea care le desființează pensiile speciale

    ”FOȘTII PARLAMENTARI” NU RENUNȚĂ. Cum vor să-și ”recâștige” PENSIILE SPECIALE. Ce i-au cerut Avocatului Poporului (și cum se influențează deciziile politice cu ajutorul ong-urilor și asociațiilor fantomă)

    Știați că în România există o Asociație a Foștilor Parlamentari? Recunosc că, până mai ieri, eu habar nu aveam. Asta până când nu mi-a fost transmisă o petiție asumată de această Asociație, adresată Avocatului Poporului.

    Ce așteaptă acești foști parlamentari de la Avocatul Poporului? Nu e greu de ghicit: să atace la Curtea Constituțională a României (CCR), legea adoptată săptămâna trecută de Parlament, de eliminare a pensiilor ”de parlamentar”. Regăsiți în galeria foto petiția Asociației.

    Cu ocazia asta, am căutat ceva mai multe informații și am aflat și eu că Asociația Foștilor Parlamentari a fost înființată în 2009 și avea (la acea dată), 9 membri, foști parlamentari FSN, PSD, PNL, PRM și PC.

    Pe lângă cele două-trei știri indexate de Google cu privire la înființarea Asociației, în 2009, am mai găsit o singură referință legată de activitatea acesteia. E vorba de o mențiune despre o întâlnire cu fostul Avocat al Poporului Victor Ciorbea, de la sfârșit de august 2014, la care au mai participat și reprezentanții Asociației Funcționarilor Publici Pensionari (altă ”minunăție” de asociație, înființată în anul 2010, despre a cărei activitate am găsit fix această singură mențiune!).

    Și, din nou, nu e greu de ghicit care a fost obiectul acelei întâlniri: ”În cadrul discuțiilor, membrii delegației au prezentat problemele pe care le întâmpină foștii parlamentari în legătură cu stabilirea drepturilor de pensie” (din comunicatul instituției Avocatului Poporului).

    Pensii votate, un an mai târziu de Parlament, dar abrogate, săptămâna trecută, în cadrul aceluiași for legislativ. Asta dacă nu cumva, același Avocat al Poporului și actuala majoritate de la CCR nu pun, iar, piedică.

    Nota bene: Pensiile speciale ale parlamentarilor i-au deschis, apoi, pofta și lui Victor Ciorbea să facă lobby și să obțină, din partea fostei majorități toxice din Parlament, pensie specială și pentru Avocatului Poporului. Adică pentru propria persoană. Că doar trebuie să-și plătească din ceva datoria de un milion de euro pentru ditamai vila din Floreasca…

    ***

    IMPORTANT: Când am pus ghilimele la ”foștii parlamentari”, am făcut-o pentru a nu se înțelege cumva că TOȚI foștii parlamentari susțin demersul Asociației Foștilor Parlamentari. Din punctul meu de vedere, asociația asta n-are absolut nicio reprezentativitate ori legitimitate de a se exprima în numele tuturor foștilor parlamentari, în ciuda denumirii pompoase.

    Totuși, am făcut public demersul pentru a înțelege cum funcționează mecanismele de lobby și cum diferite asociații cu denumiri pompoase și/sau manipulatorii (dar fără vreo legitimitate reală) sunt utilizate pentru a influența/justifica/pretexta diferite decizii politice, pentru a mima o așa-zisă reprezentativitate civică ori consultarea publică.

    Situația e valabilă în multe alte domenii. Mai zilele trecute semnalam impostura din jurul lansării unui ONG de mediu de către fostul ministru al Finanțelor din Guvernul Ponta, Ioana Petrescu (aici: https://www.facebook.com/gotiu.mihai/posts/3809249425788515)

    De o zi, două văd că e supărare maximă din partea Academiei Oamenilor de Știință, că i s-a închis robinetul prin care sugativa bani publici. Și ONG-ul doamnei Petrescu, și Academia doamnei Andronescu au cam aceeași reprezentativitate și legitimitate în domeniul protecției mediului, respectiv al cercetării de excelență, precum Asociația asta fantomă a ”foștilor parlamentari”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Ministrul Justiției vrea modificarea Constituției pentru a elimina imunitatea parlamentarilor și pentru a schimba procedura de numire a judecătorilor CCR

    Stelian Ion, ministrul Justiției, a adus miercuri în discuție modificarea Constituției într-o serie de chestiuni deosebit de importante. Ar fi vorba de restrângerea imunității parlamentarilor, schimbarea modalității de numire a judecătorilor CCR, a Avocatului Poporului și a șefului de la Curtea de Conturi, dar și limitarea numărului de mandate pentru primari.

    În ultimii ani, sub asaltul haitelor de penali din coaliția PSD-ALDE, s-a văzut că legea fundamentală a României are destule lacune care, forțate de bandele de infractori din Parlament și de complicii lor, au dus la subminarea democrației și compromiterea unor instituții.

    De ce se impune eliminarea imunității parlamentare, reforma CCR și a Avocatului Poporului, precum și limitarea mandatelor de primari

    Politizate total, CCR și Avocatul Poporului au comis abuzuri în serie, adesea sfidătoare, transformându-se în simple măciuci în mâinile lui Dragnea și ale complicilor săi. Parlamentul dominat de PSD și ALDE a blocat sistematic anchetarea tâlharilor ascunși în scaunele de senatori și deputați, care râdeau în nasul opiniei publice și al procurorilor.

    Emblematic e cazul lui Tăriceanu, pe atunci șef al Senatului, care a spus, arogant, după ce cererea de încuviințare a urmăririi penale fusese respinsă, în 2019, de parlamentari, că a citit el cele 17.000 de pagini ale dosarului făcut de DNA și a ajuns la concluzia că nu sunt argumente clare ca să-l incrimineze.

    Și chestiunea primarilor este foarte actuală. Sistemul politic și condițiile socio-economice din România favorizează coagularea unor grupuri care păstrează puterea, pe plan local, decenii la rând. Sunt localități din țară unde primarii au ajuns la al 6-lea mandat – asta, fără ca în acești 24 de ani de domnie să se fi întâmplat ceva bun în respectivele orașe sau sate. Înglodate în noroi, fără canalizare și drumuri asfaltate, în condiții de Evul Mediu, comunitățile sunt pur și simplu capturate de mafii care își conservă și perpeturează puterea prin abuz și corupție.

    Ce propune Stelian Ion, ministrul Justiției

    „Constituţia se poate schimba cu o largă majoritate. Modificarea modalităţii de numire a judecătorilor la Curtea Constituţională nu poate fi făcută decât prin revizuirea Constituţiei şi atunci este foarte important să începem discuţiile pe această nouă modalitate de numirea a judecătorilor la CCR.

    O modificare ar fi foarte bună în sensul recuperării prestigiului pe care Curtea l-a avut odinioară şi încet-încet a început să şi-l piardă. Cred că ar fi benefică pentru CCR. Nu sunt absolut deloc de acord cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, văzând faptul că democraţii la care ne raportăm cu încredere şi cu admiraţie, să spun aşa, au asemenea Curţi Constituţionale.

    La Avocatul Poporului, modalitatea de numire – la fel. De asemenea, Curtea de Conturi ar trebui, tot la modalitatea de numire, găsită o altă majoritate măcar în Parlament.

    Sunt multe instituţii. Pe imunităţile politicienilor, imunităţile parlamentare în afară de imunităţile legate de votul exprimat şi de opiniile politice exprimate.

    Eu cred că ce s-a întâmplat în ultimii ani a fost grăitor. Mulţi oameni certaţi cu legea s-au ascuns în spatele acestei imunităţi şi s-ar putea renunţa la ea.

    Limitarea numărului de mandate pentru aleşii locali. Sunt multe chestii discutate, dar în programul de guvernare nu le-am trecut pe toate pentru că ar fi necesitat o negociere mai îndelungată între parteneri.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Decizie CCR: creșterea pensiilor cu 40% este constituțională. Legea mărește deficitul pe 2021 cu 34,3 miliarde de lei. Banii pot proveni doar din creșteri de taxe sau împrumuturi externe

    Curtea Constituțională a României a decis miercuri să respingă sesizarea Guvernului și să declare legale mai multe legi care rectifică bugetul pe anul trecut, printre care și cea care majorează pensiile cu 40%, anunță G4Media.

    În urma acestei sentințe, creșterea pensiilor cu 40% va intra în vigoare, dacă nu va fi adoptată de Parlament o altă lege prin care să fie modificată cea adoptată deja.

    Sesizarea CCR fusese făcută în octombrie anul trecut, vizată fiind Legea pentru aprobarea OUG 135/2020 – rectificarea bugetului pe 2020 și Legea pentru aprobarea OUG 136/2020 – rectificarea bugetului asigurărilor sociale pe 2020.

    Vechiul Parlament, controlat atunci de PSD, a făcut un ultim “cadou” următoarei guvernări, modificând OUG pentru rectificarea Legea bugetului pe 2020 în forma trimisă de Guvern, care prevedea majorări mai mici ale pensiilor. Executivul a reclamat la CCR faptul că Parlamentul de atunci a ignorat situația economică a țării și faptul că nu se puteau găsi resursele financiare pentru o asemenea majorare. Guvernul atrăgea atenția că parlamentarii fostei puteri “nu au identificat sursele clare de finanțare” pentru majorările stabilite.

    Cu alte cuvinte, majoritatea PSD-ALDE le promisese oamenilor bani pe care statul nu îi avea și nici nu îi are.

    Legea votată de PSD și declarată constituțională de CCR nu prezintă sursele de finanțare și mărește deficitul României în 2021 cu 34,3 miliarde de lei. Banii pot fi obținuți doar din mărirea taxelor sau împrumuturi externe masive

    PSD forțase, în interes electoral, o situație imposibilă. Dacă accepta aceste majorări votate în Parlament, Guvernul provoca un colaps al economiei, fiind nevoie fie de creșterea masivă a taxelor, fie de împrumuturi de miliarde doar pentru pensiile, alocațiile și ajutoarele sociale promise. Dacă nu accepta, și-i punea în cap pe toți cei care, amăgiți de PSD, ar fi considerat că “nu vor să ne dea”.

    În motivarea trimisă către CCR, Guvernul explica: “Odată cu intrarea în vigoare a OUG 135/2020, noua valoare a punctului de pensie, respectiv de 1.442 de lei, s-a aplicat de la data de 1 septembrie 2020, la valoarea maximă pe care o permite bugetul de stat. Aplicarea majorării punctului de pensie la 1.775 de lei, așa cum a modificat legiuitorul, și majorarea salariilor profesorilor ar presupune un necesar de finanțare din fonduri publice de 11,2 miliarde de lei în anul 2020, respectiv 1,06% din PIB și 34,3 miliarde de lei în anul 2021 (reprezentand 3,05% din PIB). Or, execuția bugetului general consolidat în primele luni ale anului 2020 a înregistrat un deficit de 45,17 miliarde de lei, respectiv 4,17% din PIB. În condițiile actualei crize sanitare extrem de grave, în care presiunea asupra bugetului de stat este uriașă din cauza creșterilor masive ale cheltuielilor nepermanente, iar riscul de a avea un deficit bugetar uriaș în 2021 este unul ridicat, Parlamentul ar trebui să contribuie la corecția deficitului bugetar. În schimb, Legislativul a ales să acționeze în sens contrar acestui obiectiv, nerespectând astfel angajamentele europene pe care România are obligația a le îndeplini.

    Distorsionarea construcției bugetare, prin introducerea de cheltuieli fără bază reală în nivelul veniturilor, are ca finalitate degradarea economică, cu impact negativ în nivelul de trai al tuturor cetățenilor, inclusiv al prezumtivilor beneficiari ai acestor cheltuieli. Totodată, gestionarea contextului economic actual necesită o raportare realistă la situația economică internațională provocată de pandemie și maximă precauție în menținerea echilibrelor bugetare în beneficiul tuturor cetățenilor“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Motivare scandaloasă a CCR: pensiile speciale ale magistraților nu pot fi impozitate pentru că sunt protejate de Constituție. Restul – nu!

    Curtea Constituțională a României continuă seria actelor rușinoase și scandaloase care au discreditat-o complet în ultimii ani, de când a intrat sub controlul PSD. Motivarea hotărârii de acum câteva zile, prin care a fost declarată neconstituțională impozitarea pensiilor speciale, este cel puțin la fel de jignitoare ca și sentința în sine. Judecătorii CCR au scris, în motivarea deciziei, că pensiile lor speciale sunt protejate de Constituție, pe când celelalte – nu, semnalează G4Media, care a consultat documentul!

    În iunie acest an, Parlamentul a decis ca pensiile speciale până în 7.000 de lei să fie impozitate cu 10%. Tot ce trecea de acest plafon urma să fie impozitat cu 85%. Direct lovită în privilegii, Renate Weber, Avocatul Poporului, s-a repezit să conteste legea la Curtea Constituțională. După luni de tărăgănări, CCR a dat săptămâna aceasta verdictul, hotărând în unanimitate că legea e neconstituțională. Atât Renate Weber, cât și instituția condusă de PSD-istul Valer Dorneanu au fost într-un scandalos conflict de interese, pentru că ei și-au apărat, de fapt, propriile avantaje, fiind primii beneficiari ai sistemului pensiilor speciale.

    CCR a dat joi publicității și motivarea sentinței. Au considerat că “legiuitorul și-a depășit marja de apreciere în procesul de legiferare” în ceea ce privește impozitarea pensiilor speciale ale magistraților, care sunt protejate de Constituție. Nu la fel stau lucrurile cu pensiile speciale pentru celelalte categorii avantajate, care pot fi impozitate sau suprimate după voința legiuitorilor!

    În motivarea sentinței, judecătorii CCR au scris negru pe alb: “Curtea reiterează că atât Constituţia, cât şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale care dezvoltă principiul independenţei justiţiei consacrat de art.124 alin.(3) şi art.145 din Legea fundamentală garantează doar pensiile de serviciu ale celor care au exercitat calitatea de judecător, judecător la Curtea Constituţională, procuror sau de magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau la Curtea Constituţională întreaga perioadă impusă de lege, deci care au avut o carieră în respectivele profesii, nicidecum pensiile de serviciu ale altor categorii profesionale, asimilate sau cu vechime asimilată, conform dispoziţiilor legale în vigoare“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Busu” de la Meteo, în direct la Pro TV: „Eu cred că virusul ăsta n-a apărut aşa, din neant! A fost creat! Marile companii n-au fost afectate“

  • Curtea Constituțională a respins impozitarea pensiilor speciale. Primii beneficiari ai deciziei sunt chiar judecătorii CCR

    Curtea Constituțională dominată judecătorii PSD a declarat neconstituțională impozitarea pensiilor speciale, anunță Digi 24. Se ajunge astfel la un deznodământ previzibil după luni în care CCR a tărăgănat verdictul. Judecătorii Curții Constituționale s-au aflat, în acest caz, într-un scandalos conflict de interese, pentru că ei urmau să decidă dacă le vor fi sau nu impozitate propriile pensii speciale. În mod evident, ei au stabilit să nu le fie taxate aceste privilegii.

    În luna iunie 2020, Parlamentul decisese impozitarea tuturor pensiilor speciale, în funcție de mărimea lor, cu până la 85% din sumă. Erau vizate toate categoriile de pensii speciale, inclusiv cele ale magistraților și ale militarilor. Imediat, în Justiție s-a făcut front comun împotriva inițiativei: nimeni n-avea de gând să renunțe la acest statut privilegiat.

    Conform legii votate în Parlament, pensiile speciale care erau cuprinse între 2.000 și 7.000 de lei erau taxate cu impozit de 10%. Sumele din pensiile speciale care depășeau 7.000 de lei se impozitau cu 85%.

    Instantaneu, o altă beneficiară a acestui sistem profund inechitabil, Renate Weber – Avocatul Poporului pus de Tăriceanu anul trecut în această funcție –, a atacat legea la CCR. Iar judecătorii, după luni de ezitări și amânări, au decis să-și păstreze avantajele.

    Spre deosebire de pensiile obișnuite, care sunt corespunzătoare cu contribuția avută, de-a lungul timpului, de cotizanții la sistemul de asigurări sociale, pensiile speciale nu respectă principiul contributivității. Există diverse sisteme de calcul, inventate de-a lungul timpului de cei care și-au construit aceste privilegii, și s-a ajuns ca, în unele cazuri, persoane la 40, 42 sau 45 de ani să iasă la pensie cu venituri mai mari chiar decât salariul pe care-l avuseseră în scurta perioadă în care au muncit.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • CCR ne arată degetul mijlociu: îl consideră pe “Ciordache” o persoană cu bună reputație și îl bate în cuie la șefia Consiliului Legislativ. Altă întrebare!

    Curtea Constituțională a României a luat miercuri o nouă decizie controversată, validându-l pe odiosul Florin Iordache (PSD) în fruntea Consiliului Legislativ. Judecătorii CCR au decis în unanimitate, după ce amânaseră de două ori sentința, că numirea celebrului “Ciordache” este constituțională și au respins toate sesizările depuse de USR-PLUS și PNL.

    Florin Iordache a fost, alături de Tudorel Toader, principalul instrument al lui Liviu Dragnea în operațiunea de devastare a legislației penale și poartă o răspundere copleșitoare pentru valul de crime, violuri și tâlhării din ultimii ani. Modificările aduse de el legislației au vizat salvarea infractorilor cu gulere albe: politicieni, funcționari, demnitari prinși în special că au furat din banii publici sau au abuzat de funcții. Dar, pentru a masca operațiunea, “Ciordache” și Tudorel Toader au inclus categorii mult mai largi de infractori, astfel că de noile prevederi au profitat nenumărați criminali, tâlhari violenți și violatori. Noua legislație a afectat grav procesele în derulare, fiind eliminate numeroase categorii de probe.

    Încălcări flagrante ale legislației la numirea lui Iordache. Judecătorii CCR au spus însă că e OK

    De toate acestea, Florin Iordache se face direct răspunzător. PSD nu l-a mai trecut pe loc eligibil la alegerile din 6 decembrie, dar l-a răsplătit, pentru faptele sale, cu un post și mai bun: șef al Consiliului Legislativ – numire făcută de majoritatea social-democrată din actualul Parlament. Funcția este pe viață.

    La sfârșitul lunii trecute, PNL și USR-PLUS au depus la CCR contestații. Liberalii reclamau că Iordache n-a fost votat de suficienți parlamentari. PSD-istul fusese ales cu 185 de voturi, iar PNL afirma că erau necesare 234, pentru că el trebuia votat de majoritatea membrilor Parlamentului și nu de majoritatea celor prezenți.

    Același argument l-a adus și USR-PLUS în contestația depusă la CCR. Aliniatul 2 din Articolul 9, Capitolul II – Organizarea Consiliului Legislativ, al Legii 73/1993, “preşedintele Consiliului Legislativ şi preşedinţii de secţii se numesc prin votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, reuniţi în şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului, pe baza a câte trei propuneri ale birourilor permanente pentru fiecare funcţie, cu avizul comisiilor juridice reunite. (…) Florin Iordache, candidatul declarat în mod nelegal câştigător, a întrunit doar un număr de 185 de voturi “pentru”, insuficient pentru a îndeplini condiţia expresă prevăzută în alin. (2) al articolului 9 din legea nr. 73/1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ”.

    Conform legii, personalul Consiliului Legislativ nu trebuie să facă parte din partidele politice. CCR a trecut cu vederea faptul că Iordache e membru PSD

    PNL a reclamat și că Iordache nu îndeplinește o condiție legală elementară: buna reputație profesională și morală, stipulată clar în Legea de funcționare a Consiliului Legislativ.

    Judecătorii CCR, în schimb, n-au fost de acord, considerând că Iordache este un tip integru, cu bună reputație.

    O altă încălcare flagrantă a legii ignorată de CCR prin decizia de miercuri este cea legată de statutul membrilor Consiliului Legislativ. Legea spune că “personalul Consiliului Legislativ nu poate face parte din partide politice”. Iordache este membru PSD, dar judecătorii CCR au închis ochii și la acest lucru.

    Între timp, Iordache a ajuns deja la butoane, el depunând jurământul ca președinte al Consiliului Legislativ pe 9 noiembrie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Încă un bolnav de Covid a murit acasă după ce a refuzat internarea, invocând decizia CCR

    Un bărbat de 45 de ani, care fusese depistat pozitiv la coronavirus și refuzase internarea în spital invocând hotărârea CCR din 3 iulie, a decedat acasă în noaptea de marți spre miercuri. Persoana primise rezultatul testării pe 12 iulie și, pentru că avea simptome ușoare, a considerat că nu are nevoie de spitalizare.

    Starea i s-a înrăutățit brusc marți, a sunat la 112 și a chemat Salvarea, dar echipajul ajuns la fața locului n-a mai avut ce să facă, scrie Agerpres.

    În urmă cu doar două zile Raed Arafat spusese că i se raportează regulat despre cazurile unor asimptomatici sau ușor simptomatici care refuză internarea, iar acasă suferă complicații foarte grave. “Unul dintre cei care au plecat acasă e acum intubat la Terapie Intensivă, încearcă să-l salveze. Un altul a făcut stop cardiac în casă”, a povestit Arafat.

    La Galați, situația s-a agravat de la o zi la alta. DSP Galați a anunțat miercuri că s-au depistat 56 de cazuri noi în ultimele 24 de ore, totalul celor infectați, de la începutul pandemiei, fiind 1.365.

    Pentru că bolnavi activi sunt 387 în acest moment, prefectul județului Galați a solicitat să fie trimisă de la București unitatea mobilă de Terapie Intensivă – un TIR modificat pentru urgențe medicale. Transportul a ajuns marți. Ministerul Sănătății a trimis și medici epidemiologi din alte județe, pentru a face față presiunii numărului mari de cazuri.

    În acest moment, în Galați, cu tot cu capacitatea unității mobile, sunt 19 locuri la Terapie Intensivă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • OPINIE. Covizilor de la CCR, pentru ce vă plătim? Ca să ne băgați mortu’-n casă?

    Voi, cei de la CCR, ați ajuns să fiți cei mai mari dușmani ai României și ai cetățenilor care vă achită din propriul buzunar toate lefurile nesimțite. Sunteți mai ciumați decât rușii îndoctrinați de Vladimir Putin. Nici dacă s-ar fi scremut de dimineața până seara, dictatorul de la Kremlin n-ar fi reușit să vă depășească deciziile mizerabile: de a-i lăsa pe bolnavii infectați cu temutul Covid-19 să zburde liberi pe străzi și să îmbolnăvească alți oameni.

    Din Curtea Constituțională a României v-ați transformat în Curtea de Covid a României. Pe cele mai multe dintre chipurile voastre e pusă ștampila PSD, avizată de pușcăriașul Liviu Dragnea. Covizilor de la CCR, pentru ce vă plătim? Pentru ce luați mii de euro pe lună? Ca să ne băgați mortu’-n casă? Ca să nesocotiți regulile stabilite de guvernanți? Nu acesta e rostul vostru la CCR, covizi toxici ce sunteți!

    V-a invadat covidul mințile. Hotărârile voastre sfidează absurdul lui Kafka. Sunteți singurii de pe această planetă care ați procedat așa: să eliberați virusul prin fiecare ungher al societății. Nici cei mai mari dictatori ai lumii n-au acționat atât de diabolic. Când vă îmbolnăviți, unde mergeți, iresponsabililor? Nu vă duceți la cei mai buni medici? Fix așa procedați. Acum, pe vreme de pandemie, de ce vă bateți joc de toate somitățile din domeniul epidemiologic: Rafila, Geza, Musta, Cercel etc.?

    De ce nesocotiți sfaturile lor? De ce anulați eforturile lor și ale guvernanților în lupta cu mortalul Covid-19? Știți ce? V-ar conveni, să zicem, ca Ludovic Orban și cabinetul său de la Palatul Victoria să dea de mâine o Ordonanță de Urgență prin care voi, covizii de la CCR, să nu beneficiați de niciun tratament la spitalele de stat dacă vă pricopsiți cu Covid-19? Că și-așa nu vă pasă de ceea ce spun medicii infecționiști.

    Pozați în mari eroi? Ia să vedem ce decizii veți lua dacă vă iau foc plămânii? Să vă duceți val-vârtej la „dottore” Ponta. La ăla cu teză de doctorat plagiată și cu masterat virtual obținut prin Sicilia. Să vă trateze el în studiourile fugarului Ghiță, alături de profesorul pușcăriaș Năstase, dar și de asistenții potriviți: exmatriculatul Ciolacu, penalul Tăriceanu, șpăgarul Severin și întreaga pleiadă de agramați, inculți, de la „vulpea turbată” Olguța la picata treptelor de liceu, Veo Vasilica.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * COVID-19. A treia zi de groază: 592 de noi cazuri, după 555 și 614. Topul județelor ca număr de îmbolnăviri