ziaristii.com

Blog

  • Români prinşi cu „Merţan”, BMW şi Porsche la ajutorul social. Anchetă în Germania

    Poliția din Germania anchetează mai mulți români, care veneau să își ridice ajutorul social cu automobile de lux. În urma unor sesizări ale funcționarilor, Parchetul a confiscat recent mai multe automobile de lux din parcările a două Jobcenter, centre de acordare a ajutorului social, din orașul renan Duisburg. Bolizii, printre care se numără Mercedesuri din clasa E, BMW-uri de mare putere sau Porsche, erau conduse de cetățeni români, asistați social în Germania.

    Potrivit procurorului general din Duisburg, Stefan Müller, autoritățile au decis să supravegheze parcările a două Jobcenter, unde sunt arondați majoritatea asistaților sociali originari din România și Bulgaria. Într-un interviu acordat săptămânalului „Der Spiegel”, procurorul șef menționează că una dintre mașinile confiscate este un Mercedes AMG cu nu mai puțin de 500 de cai putere. Cei mai mulți dintre românii chestionați de poliția germană susțin că nu sunt proprietarii automobilelor de lux, ele fiind doar împrumutate de la cunoscuți. Într-un alt caz, automobilul confiscat era înregistrat pe numele unui tânăr de 19 ani, care mai deținea alte opt automobile de lux.

    În condițiile în care asistații social din Germania nu au dreptul să dețină un automobil mai scump de 7500 de euro, autoritățile au demarat mai multe anchete pentru a stabili dacă persoanele în cauză au fraudat sistemul social din Germania.

    În urma controalelor, poliția a mai confiscat și telefoane mobile de ultimă generație. Procuratura presupune însă și că unele dintre persoanele anchetate fraudează cu bună știință sistemul de ajutor social și sunt implicate și în alte acțiuni ilegale, relatează Deutsche Welle.

  • Guvernul nu poate da ordonanța de urgență pe justiție! Explicațiile judecătorului Cristi Danileț

    Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al CSM, răstoarnă planurile agresive ale trioului toxic Dragnea-Dăncilă-Toader. Magistratul arată că Guvernul nu poate da ordonanța de urgență anunțată, prin care ar urma să grăbească intrarea în vigoare a modificărilor declarate constituționale din Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Danileț își bazează concluziile pe legi, pe Constituție și pe decizii ale CCR.

    CCR: Nu se poate da ordonanță de urgență când legea este în fază finală la Parlament

    „De ce nu se poate da <<OUG pe ce este constituțional>> dintr-o lege:

    • proiectul de lege privind modificarea Codurilor penale a fost adoptat de ambele Camere ale Parlamentului; deci, procedura legislativă e finalizată;
    • la controlul de constituționalitate s-au găsit niște nereguli care trebuie corectate tot de Parlament; așadar, procedura legislativă se reia, dar numai cu privire la aceste chestiuni care, din nou, vor putea fi verificate de CCR;
    • când o lege este în fază finală la Parlament, Guvernul nu poate adopta un act normativ pe aceeași chestiune, o spune CCR prin decizia 1431/2010, pentru că ar încălca principiul separației puterilor în stat și pe cel al cooperării loiale între puteri;
    • dacă Guvernul ar da o OUG, ea ar trebui supusă aprobării în Parlament, adică din nou să se discute chestiunile deja discutate în Parlament; după care se va putea ajunge din nou la CCR; or, e ilogic să apelezi la o asemenea procedură, nouă, când tu ești pe final cu prima procedură;
    • OUG presupune <<urgența>>, generată de o <<situație excepțională>>. Or, zilele acestea nu s-a întâmplat nimic în România care să justifice o OUG: e aceeași stare juridică, socială și politică prezentă și în timpul aprobării proiectelor, și în timpul discutării în CCR, și ieri, și astăzi.
      P. S. Să nu uităm că redactarea acestor Coduri a costat statul român milioane de euro, plătiți din împrumut de la Banca Mondială; că ele au fost redactate de o comisie de specialiști alcătuită din profesori și practicieni; că apoi au trecut prin Parlament, unde au suferit multiple modificări necesare, cel puțin teroretic, pentru îmbunătățirea proiectelor. Și, în nici cinci ani de la intrarea lor în vigoare deja le modificăm în mod substanțial?! Evident, ceva nu e cușer!”

    „O fi devenit CEx ăsta o nouă autoritate publică…”

    Într-o altă postare, Cristi Danileț ironizează aberația ca marile decizii din justiție să nu se ia la Guvern, nici la Parlament, ci în CEx-ul unui partid.

    „Avizele CSM pe legile privind justiția și Codurile penale sunt consultative. Opinia Comisiei de la Veneția si recomandările Comisiei Europene cică sunt facultative. Reacțiile ambasadelor străine cică sunt inacceptabile. Protestul magistraților cică nu contează. Dar vine CEx, frate, și toată lumea e în picioare și se execută imediat.
    O fi devenit CEx ăsta un nou for decizional în statul român, o nouă autoritate publică, și nu am aflat!
    Eu văd că în Constituție încă scrie că Guvernul este al României, nu al vreunui partid. Și încă mai scrie că Guvernul răspunde în fața Parlamentului, nu a unui partid.
    Dar poate nu văd eu bine și trebuie să îmi schimb ochelarii. Poate că mă înșel eu și soarta justiției și a Codurilor chiar trebuie să se decidă acum în CEx-uri, un fel de nouă putere de facto în România. Că doar nu mai departe decât ieri ne spunea un politicien vrâncean că <<în orice stat civilizat, cu o democrație consolidată, politicul administrează justiția>>, și noi am crezut că vorbește așa, la nervi.
    Sper să nu ajungem să cerem încuviințarea de la CEx când decidem în dosarele noastre, așa cum în 2004 se discuta la partid la ce dosar să i se dea drumul…
    P. S. O fi Guvernul parte din puterea executivă, dar asta nu înseamnă că trebuie să execute ce spune CEx-ul, parol!”

  • SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (7). Comploturile anti-Ceaușescu

    Cele trei grupări anticeauşiste – „Bătrânii stalinişti”, „Militarii” şi „Perestroikiştii” – şi-au radicalizat acţiunile înaintea înlăturării dictatorului de la Bucureşti. Membrii lor aveau rădăcini adânci la Moscova. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    Noua politică a Moscovei nu-i putea lăsa indiferenţi pe inamicii din interior ai lui Ceauşescu. Conflictul bătrânului dictator cu mai tânărul reformist Gorbaciov i-a scos din „adormire” pe mulţi agenţi români ai serviciilor secrete sovietice. Totodată, le-a dat curaj disidenţilor autentici.

    Momentul Praga 1968, când – în plin Război Rece – liderul român a criticat dur intervenţia militară sovietică şi a altor state comuniste în Cehoslovacia, i-a adus lui Ceauşescu simpatia Occidentului, dar şi antipatia Moscovei. Sovieticii nu agreau balansarea vreunei ţări-satelit către comunismul naţionalist. De altfel, comunismul însuşi a fost definit, la începuturile sale, ca fiind internaţionalist. Inamicul nu trebuia să fie un alt stat, ci regimurile burgheze de pretutindeni. Sub lozinca „Proletari din toate ţările, uniţi-vă!”, comunismul urmărea instaurarea regimurilor de „democraţie populară” – în fond, dictatura clasei muncitoare.

    Aceasta este doctrina în care s-a format Nicolae Ceauşescu, în tinereţea sa zbuciumată şi plină de frustrări. Internaţionalismul proletar, intervenţia brutală a Armatei Roşii şi genocidul dirijat de sovietici în ţările ocupate au fost pietre de hotar în cariera politică a ucenicului cizmar. Fără acestea, Ceauşescu ar fi rămas, probabil, un anonim. Numai că, odată ajuns la putere în şaua comunismului internaţionalist, a virat către comunismul naţionalist. A fost momentul în care, simţindu-se trădată, Moscova l-a trecut pe lista neagră. Mai rămânea de ales doar momentul când să fie dat jos din şa.

    Occidentul îl abandonează pe Ceaușescu

    După instalarea lui Gorbaciov în vârful piramidei de la Kremlin, situaţia lui Ceauşescu a devenit de două ori dramatică. El s-a trezit detestat şi din Est, şi din Vest. Uniunea Sovietică a virat-o într-o direcţie necunoscută lui Ceauşescu, lăsându-l pe dictatorul român fără sprijinul „fratelui mai mare” de la răsărit şi măsurându-i, practic, nisipul din clepsidră.

    În acelaşi timp, Occidentul l-a lăsat din braţe pe „copilul răsfăţat” de la Bucureşti; de fapt, nu l-a lăsat, ci l-a zvârlit de-a binelea. SUA, Franţa, Marea Britanie, Germania Federală şi celelalte puteri vestice aveau acum, în „teritoriul inamic”, un favorit de cu totul alt calibru: Mihail Gorbaciov. O repoziţionare absolut normală. E ca şi cum, în lupta pentru supravieţuire din savană, renunţi la tovărăşia unui şacal pentru a te alia cu un leu. E drept, dacă se întoarce împotriva ta, leul te poate face praf. Dar tocmai de aceea e bine să-l ai aliat! Mai ales când bagi de seamă că şacalul a cam luat-o razna, crezându-se elefant şi comportându-se ca o hienă…

    Consolidat la putere spre sfârşitul anilor ’60, Ceauşescu a trecut pe linie moartă o parte dintre vechii activişti de partid, care se număraseră printre apropiaţii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Alţii mai tineri, care aveau capacitatea de a-i deveni rivali lui Ceauşescu, au fost şi ei înlăturaţi, din precauţie.

    Potenţialii inamici ai dictatorului român, din toate zonele sociale şi intelectuale, au ajuns atât în atenţia Moscovei, cât şi a altor cercuri deranjate de politica primitivă a lui Ceauşescu. Aşa s-a format o structură complotistă, devenită extrem de activă după venirea lui Gorbaciov la putere în URSS.

    Cele trei grupări care voiau capul stăpânului

    Potrivit istoricului Alex Mihai Stoenescu, comploturile interne anti-Ceauşescu s-au împărţit în trei mari grupări.

    1. Vechii activişti de partid, stalinişti, care au ticluit – şi la sugestia Moscovei – „Scrisoarea celor şase”. Cei şase sunt: Silviu Brucan (foto), Gheorghe Apostol, Corneliu Mănescu, Alexandru Bîrlădeanu, Constantin Pîrvulescu şi Grigore Răceanu.
    2. Militarii, organizaţi într-o reţea dirijată de generalul Nicolae Militaru. Acesta contactase mulţi generali sau colonei din Armată, Miliţie şi Securitate. „Piesele de rezistenţă” din reţea erau generalul Ioan Ioniţă (fost ministru al Apărării), comandorul Radu Nicolae şi generalul Ştefan Kostyal. Din cadrul Ministerului de Interne, oamenii pe care se baza Militaru erau generalul Jean Moldoveanu (fost şef al Miliţiei pe ţară) şi colonelul Dumitru Penciuc. Amândoi fuseseră trecuţi în rezervă de Ceauşescu, dar reactivaţi şi avansaţi în grad de grupul care avea să preia puterea în decembrie ’89. Într-un timp-record, colonelul Penciuc a ajuns general cu patru stele!
    3. Perestroikiştii – un grup din zona politico-ideologică, avându-l în centru pe Ion Iliescu, fost ministru şi responsabil cu propaganda în primii ani de domnie ai lui Ceauşescu. În acest grup activa şi lectorul universitar Virgil Măgureanu, viitorul director al Serviciului Român de Informaţii.

    Cele trei grupări anti-Ceauşescu au un element comun: legăturile membrilor lor cu Uniunea Sovietică. Unii erau agenţi sovietici dovediţi, alţii doar bănuiţi; unii s-au „călit” în lupta revoluţionară sub steagul stalinismului, alţii şi-au făcut studiile la Moscova. Cei mai mulţi dintre ei vorbeau ruseşte şi aveau relaţii cu ambasada sovietică de la Bucureşti ori cu consulatul de la Constanţa.

    Episoadele anterioare

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    ——————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com.

    Tot aici puteți comanda celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții” și „Hagi”.

  • Ce a promis Macron decretând „starea de urgență economică și socială”. Clasica sută de euro

    În mesajul său către națiune, prin care a încercat să pună capăt celor patru săptămâni de proteste violente, președintele Emmanuel Macron a făcut multe promisiuni.

    • Salariul minim va creşte cu 100 de euro pe lună începând din anul 2019.
    • Orele suplimentare vor fi plătite şi nu vor mai fi impozitate.
    • Primele de sfârșit de an (de Crăciun) nu vor fi impozitate. Ele nu vor fi însă obligatorii, ci vor fi date de către angajatorii care își permit acest lucru (și dacă vor). Macron le cere s-o facă.
    • Au fost eliminate contribuţiile sociale pentru pensiile mai mici de 2.000 de euro.
    • Marile companii nu vor mai scăpa dacă fac evaziune fiscală.
    • „Sunt necesare măsuri de reformare a statului, a sistemului de pensii, a indemnizaţiilor de şomaj”.
    • „Avem nevoie de o lege electorală mai corectă”.
    • „Vreau să se pună problema unui echilibru în sistemul fiscal”.
    • „Vreau să abordăm problema imigraţiei. Trebuie să o înfruntăm”.
  • Ciorditorul, analfabeta și „ievaluatorul”

    Ciorditorul, analfabeta și „ievaluatorul”

    Memorabilă poza celor trei, după ședința CEX al PSD: Vasilica temătoare, Tudorel șmecheraș, Daddy golănaș. Aveau de anunțat crima pusă la cale și niciunul nu și-o asuma.

    Pe Vasilica au trimis-o la înaintare, să turuie prima. Și ea a behăit, perfect impersonal: „s-a discutat”, „s-a argumentat”, „s-a hotărât în unanimitate”.

    A intrat în scenă Tudorel șmecherașul: „s-a discutat despre”, „s-a decis să vedem”, „s-a decis să se analizeze”.

    Daddy golănașul a oscilat între impersonal – „să se dea ordonanță”, „se lungește” – și ascunderea în spatele mulțimii: „colegii noștri au motivat”, „unii colegi au prezentat”.

    Pe fond, Dragnea, Dăncilă și Toader recurg la explicații ridicole și cinice. Să dai ordonanță de urgență pe Codurile penale, care se află deja în circuit parlamentar, este imposibil de justificat rațional.

    Imposibil de înțeles este și de ce dracu’ mergi mai departe cu niște modificări legislative, la cele două Coduri din zona penală, despre care toată Europa a zis: ajunge!, opriți-vă!, aruncați-le la gunoi! 

    Dar Daddy Flaușatul, criminalul din piesa sinistră jucată pe scena publică în ultimii doi ani, merge mai departe. Până la capăt, cum a zis el cândva. Și începem să vedem, sumbru, cam pe unde e capătul.

    Criminalul unei legislații făcute harcea-parcea are explicații paralizante: „este o istorie care nu se mai termină”, „se lungește foarte mult procesul legislativ și de contestare la Curtea Constituțională”. E ca și cum ai zice că ziua e prea lungă, trebuie scurtată la 22 de ore, prin ordonanță de urgență. Sau că viața e prea lungă, trebuie scurtată cu o lovitură de jungher. Sau că Parlamentul mai rău ne încurcă, de-acum înainte vom legifera în ședința de guvern.

    Normalitatea trebuie pedepsită. Cum să lași o lege să fie supusă calvarului de a fi dezbătută în Parlament, trimisă la promulgare, contestată constituțional? Dai ordonanță și rezolvi problema cât ai zice Daddy.

    Și mă mai uit o dată a personajele astea sinistre care ne-au transformat viața într-o colivie de nebuni. Cum le văd supușii împărăției lor din cușca de nebuni?

    Conform unui sondaj BCS, pentru 35,2% dintre români, Daddy șmecherașul e „penal” și „ciorditor”. Alți 13,2% îl consideră „bandit” și „ipocrit”. Pentru 45% dintre cei chestionaţi, Vasilica e „analfabetă”, „fără creier” sau „idioată”.

    Despre Tudorel nu avem studii sociologice, dar el este „ievaluatorul”.

    Asta este adevărata semnificație a pozei celor trei, după edința CEX, BEX, LEX, MEX, SEX: ciorditorul, analfabeta și ievaluatorul. Adică ne-a luat dracu’ pe toți, că tare jos am ajuns!

  • „Nu avem voie să ne plângem când am devenit, oficial, o nație de hoți”

    „Ce se mai poate face? Nu foarte multe. Depinde de noi toți cum vom trata cinismul extrem al liderului PSD. După ce a încercat aproape doi ani să promoveze amnistia și grațierea pe furiș, Dragnea a decis în sfârșit să sfideze o țară întreagă, anunțând-o prin gura partidului că da, asta vrea, să scape toți. N-a spus-o direct, desigur, ci i-a pus pe alții, ca Marian Oprișan, să justifice nevoia amnistiei și grațierii cu eternele justificări: protocoale, abuzuri, condamnați nevinovați etc.

    Klaus Iohannis are de acum datoria să meargă la fiecare ședință de guvern, exact așa cum i-au cerut cei de la USR, și măcar să oblige guvernul să justifice unde ar fi urgența legiferării în penal prin ordonanță. De ce arde? De ce nu mai suportă partidul aflat la guvernare mecanismele democratice, adică legiferare prin Parlament, contestare la CCR și tot ce presupune un mecanism sănătos de verificare și control?

    Dacă vom sta rugându-ne în pumni ca premierul Dăncilă să reziste presiunilor infernale la care va fi supusă în mod previzibil în următoarele două săptămâni, va fi prea puțin. Dacă vom spera că în MOF o să apară un OUG doar cu modificările anunțate luni seară, iarăși va fi mult prea riscant și periculos.

    Dacă nimeni nu va face nimic așteptând, ca de obicei, să pice Guvernul Dăncilă în Parlament (slabe speranțe), să ne salveze americanii sau UE, să facă alții ceva pentru noi, atunci nu avem voie să ne plângem când ni se va spune că am devenit, oficial, o nație de hoți.”

    Dan Tăpălagă (comentariul integral – pe G4Media.ro)

  • Votaţi „suedezul” cu plăcuţele anti-PSD?

    Votaţi „suedezul” cu plăcuţele anti-PSD?

    Ştirea cu anunţul lui Răzvan Ştefănescu de a candida la alegerile europarlamentare de anul viitor a bătut toate recordurile de audienţă pe tânăra noastră publicaţie ZIARISTII.com. Nu m-am mirat. „Suedezul” cu plăcuţele anti-PSD a dispărut din prim-plan, odată cu întoarcerea sa în ţara scandinavă unde trăieşte alături de soţie şi de fiul lor Andrei, dar el rămâne încă foarte popular printre românii de pretutindeni.

    Nu i-a fost uşor să decidă să candideze la alegerile de anul viitor, după cum el însuşi declară. Şi e firesc să fie aşa. Avea destule reţineri: îl vor ataca din nou că a devenit celebru folosind un cuvânt obscen, din cauza asta partidele „bune” (ne-PSD&ALDE) se vor teme să-l invite pe listele lor de candidaţi, propaganda Ciumei Roşii îl va toca din nou mărunt, îl vor ştampila drept „şofer” ca să-l scoată „incult”, „fără şcoală” sau mai ştiu eu ce alte etichete bune de prostit lumea îi vor mai scorni.

    Dar până la urmă a ales din nou să mute, ca astă-vară. Atunci, a plătit o groază de bani pe numărul de înmatriculare personalizat „MUIEPSD”, doar pentru a transmite României strigătul său de disperare faţă de o guvernare criminală.

    „Am cumpănit bine, când am ales cuvântul, am consultat DEX-ul, iar acolo scrie foarte clar, dincolo de conotaţia obscenă, că înseamnă şi a înşela, a duce cu vorba”, a declarat Răzvan Ştefănescu. Nu i-a înşelat regimul actual pe români? Ba da! A spus că face o mulţime de promisiuni în programul de guvernare şi a făcut ce nu era nici măcar promisiune: atacul la justiţie şi la statul de drept. Este singurul punct din programul de guvernare al PSD-ALDE! Este, practic, atacul la România prin subminarea democraţiei, adică a viitorului bun, şi înlocuirea cu răul, cu hoţia, cu moartea, sărăcia. Nu e ăsta cel mai obscen plan împotriva ţării tale? Şi nu-ţi vine atunci să strigi din toţi porii „MUIE PSD!”. Ba da! A făcut-o Răzvan şi odată cu el milioane de români.

    „N-are şcoală”? Ba are. Dacă nu avea nu ajungea să trăiască pe picioarele lui, într-o ţară în care, dacă te integrezi, ai trecut cel mai mare examen al vieţii. Ca el, peste 4 milioane de români obligaţi să plece din ţară. Toţi sunt mai premianţi decât miile de nulităţi din politică.

    Apoi, oare nu ne-am săturat de plăvane gen Dăncilă, Zoană-mincinoasa mincinoaselor, Grapini şi alte specimene „cu carte” ajunse în Parlamentul European, pe ce merit? Că l-au masat pe Daddy şi pe alţi baroni potenţi din PSD? Care îşi permit neruşinarea ordinară să mintă un continent, că în 10 august lumea n-a văzut bine, că jandarmii n-au greşit, că n-au gazat, bătut şi umilit oameni nevinovaţi! Nu ne-am săturat de astfel de specimene „cu carte”, care ajung să ne spurce fibra naţională, istoria, tradiţia de ţară cu bun-simţ şi onoare cândva? Ba da!

    Am de o mie de ori mai multă încredere într-un om ca Răzvan Ştefănescu, decât în ele şi în altele ca ele şi ca ei. În plus, am obosit să votez nume care dau bine din gură la TV, dar care n-au făcut nimic în viaţa lor. Care nu preţuiesc nici o bancnotă de 5 euro, pentru că au primit multe bancnote mari pe lins clanţe la partid.

    Răzvan Ştefănescu are tot dreptul să candideze pentru orice loc de demnitate publică. În Europa, în Suedia sau în România. N-a făcut niciun rău nimănui. Dimpotrivă, un mare bine României curate şi disperate de răul pe care i-l face din interior o putere anti-naţională. În el se regăsesc mulţi oameni simpli, care vor să fie reprezentaţi tot de oameni simpli, oneşti, muncitori, europeni, plătitori de impozite, întreţinători de familie şi nu în ultimul rând patrioţi. Nu înseamnă că partidele responsabile din opoziţie nu vor avea candidaţi buni, rezonabili, cu calităţi indiscutabile. Dar nici că altffel de oameni, din afara lor, nu au dreptul la o şansă.

    Răzvan are aceste drept. Şi l-a câştigat atunci când, folosind un cuvânt obscen, a răspuns astfel obscenităţii unui regim politic absolut iresponsabil, inuman, trădător de ţară. Prin gestul lui – şocant la început, dar acceptat şi asimilat ulterior de milioane de oameni-, a eliberat practic năduful unei naţiuni încălecate de baronii roşii.

    Mă bucur că „suedezul cu plăcuţele” a luat iar taurul de coarne. Nu ştiu dacă va intra sau nu în Parlamentul European, ca independent, însă poate la fel de bine să încerce să candideze şi la alegerile din ţară. La un post de consilier în Capitală, că tot e de loc din Bucureşti. Sau la alegerile parlamentare. E de o mie de ori nevoie de oameni ca el decât de mulţi dintre cei care populează azi abuziv funcţiile publice. Cu ce rezultate, vedem în dezastrul pe care nu-l putem opri.

  • Oreste vrea tomberoane „ca în Ucraina” pentru politicienii corupți și trădători

    Deși interzis de Cozmin Gușă la Realitatea TV, Oreste Teodorescu nu și-a pierdut elanul civic. El a reacționat pe Facebook după anunțarea ordonanței de urgență pe justiție.

    „Există douaă soluții pentru rezolvarea crizei politice din România!

    1. Varianta elegantă, civilizată și pașnică: trecerea moțiunii de cenzură, eliminarea din spațiul puterii a penalilor din PSD și ALDE și formarea până la alegerile din 2020 a unui guvern de uniune națională.

    2. Proteste masive în toată țara și folosirea tomberoanelor ca în Ucraina, pentru politicienii corupți și trădători de neam și țară!

    Cheia se afla în Parlament!”

    Miercuri, Oreste va fi invitatul lui Grigore Cartianu la „Cronica de noapte”, pe Naşul TV, în intervalul 22.30 – 24.00.

  • Tudor Chirilă: Să reacţionăm acum ca la protestele anti-Ordonanţa 13!

    Tudor Chirilă – cunoscut nu doar de la „Vocea României” sau de la spectacolele sale, ci şi de la protestele #Rezist – face un apel la toţi românii de bună-credinţă care vor să-şi apare ţara de atacul total al Ciumei Roşii la democraţie şi statul de drept, pus la cale în aceste zile de axa Dragnea-Dăncilă-Tăriceanu. Într-o postare pe pagina sa de Facebook, artistul cheamă la mobilizare generală împotriva noii Ordonanţe pentru modificarea Codurilor Penale, anunţate ieri seară de capii PSD, cu scopul de a-i scăpa de puşcărie pe toţi penalii din politică:

    „Hotii s-au întors de unde au plecat în ianuarie 2017. La ordonanţa de urgenţă – cel mai iubit instrument de infractori. Şi-au dat seama că nu merge cu legiferarea în parlament aşa repede cum îşi doresc, deci s-au întors la ordonanţă. Nu de alta, dar e urgent să scape de puşcărie, chiar dacă nu e urgent pentru poporul român. Tupeul ăstora ar trebui să ne aducă aminte de felul în care a fost sfidat poporul ăsta în comunism de către oligarhia de partid şi de stat, care ulterior a şi preluat puterea. Viorica Dăncilă ar trebui să ştie că niciun infractor nu merită să rişti atâta pentru el. Sper ca lumea să răspundă la această ordonanţă aşa cum a răspuns şi la OUG 13.”, a scris Chirilă pe Facebook.

  • Lecţia unui vrâncean din Roma pentru politicienii din România

    În România, există un singur politician care trăieşte în Europa şi a fost ales consilier judeţean în ţară. Îl cheamă Ovidiu Burduşa, trăieşte la Roma de ani buni, dar în 2016 a decis să nu mai stea pe margine. PNL l-a „mirosit” ca bună achiziţie şi l-a pus pe listele anti-Oprişan. Vrâncenii fără frica de baron l-au votat şi aşa a devenit judeţul lor primul din România cu un consilier ales din afara ţării.

    De atunci, tânărul vrânceano-italian (deşi are doar cetăţenie română) a venit cât de des a putut la şedinţele Consiliului judeţean Vrancea. Mai des chiar decât unii dintre consilierii care stau în Vrancea. A luat avionul, a fost la şedinţele la care uneori nu venea nici baronul Oprişan (deşi stă la doi paşi de clădirea CJ Vrancea), a tras o fugă la familia sa din Panciu şi după două zile s-a întors repede la Roma, că are de muncă la afacerea de unde nu poate lipsi. Totul – pe banii lui!

    Şi ca şi când toate acestea n-ar fi fost de ajuns, Burduşa a mai făcut un astfel de gest în prag de Sărbători: peste o sută dintre cele mai bune cărți pentru copii au intrat în“valiza lui Cărțilă” sub formă de donație din partea consilierului județean Ovidiu Burdușa, cel care reprezintă în Consilul Județean interesele vrâncenilor care muncesc în străinătate, scrie ziarul „Emigrantul”. Burduşa și-a donat indemnizația de ales al județului Vrancea, pe o perioadă de un an, pentru a cumpăra cărți pentru copiii cărora le place să citească. Din valiza lui Cărțilă nu lipsesc dicționare, enciclopedii, cărți cu povești, cu sfaturi și romane clasice sau mai noi din literatura pentru copii și adolescenți. Toate vor fi duse în sate de către echipa lui Cărțilă, personajul creat de povestași pentru a-i apropia pe copii de carte și lectură.

    “Am aflat despre proiectul c@rteîn sate  în sate încă de apariția lui și l-am îndrăgit repede deoarece ideea de a citi împreună cu copiii este extraordinară. Ce poate fi mai frumos decât să le aduci un pic de speranță copiilor, să călătorești cu ei în lumea poveștilor, să-i înveți despre lume, viață? M-am regăsit în acest proiect deoarece acum 20 de ani am plecat pentru prima dată din țară, la fel ca acești povestași, într-o călătorie plină de aventuri care continuă și astăzi, cu o valiză în care aveam câteva lucruri, însă foarte multă speranță. Ar fi păcat ca generațiile viitoare să găsească un gol în perioada în care noi am trăit. Și ne vor judeca pentru că am trăit în genunchi!”, declară Ovidiu Burduşa, într-o scrisoare publică trimisă pe adresa presei.

    De loc din Panciu, Ovidiu Burdușa este întreprinzător în industria hotelieră și administrează, alături de soția sa Andreea, o afacere de profil în Roma, capitala Italiei. El face naveta peste 2.000 de kilometri, de la Roma la  Focșani, pentru a lua parte la întâlnirile și dezbaterile din legislativul județean, mai scriu jurnaliştii de la emigrantul.it.

    Asociația “Eu, tu și ei” a dedicat anul Centenarului copiilor din satele de munte cărora voluntarii povestași le-au dus cărți și le-au citit povești din “valizaluiCărțiță”. Proiectul cultural c@rteîn sate.Ateliere de lecturăpentrucopiii din sateleizolate ale munțilorVrancei, cofinanțat de AFCN,a adus în jurul cărților deschise peste 200 de copii, alături de părinți și lideri din comunitate. Povestașii au organizat pentru ei ateliere creative şi recreative promovând lectura ca activitate de petrecere a timpului liber, dar și diversitatea, toleranța, contribuind astfel la consolidarea identității și culturii locale.