Ipocrizia marelui dușman al străinătății, Liviu Dragnea, a fost taxată de un cititor al site-ului ziaristii.com, Constantin Stoica, printr-o postare pe Facebook.
Dezvăluire: geaca purtată de Liviu Dragnea la mitingul PSD de la Craiova n-a fost fabricată în Vrancea sau la Brăila! La o privire atentă, pe geacă se observă sigla unei celebre firme occidentale.
Textul lui Constantin Stoica
„«Patriotul» Dragnea, în geacă Polo Ralph Lauren, mănâncă rahat pe săturatelea, anunțând totodată pensionarii că EL mănâncă numai «produse românești». Și înjură companiile occidentale.”
„O nouă dovadă de ipocrizie și populism ieftin din partea lui Liviu Dragnea. El a lansat, joi seară, noi atacuri la adresa multinaționalelor, după care a dorit să sublinieze cât este de patriot, spunând că de Paști va avea la masă «numai produse românești».”
„«Să fim sănătoși, să trecem de Paște și o să vă rog să facem o emisiune în care să vorbim pe larg despre cum se comportă multinaționalele la noi în România. Eu nu sunt nebun, noi nu suntem nebuni, doar că ne batem pentru țara asta», a atacat Dragnea companiile occidentale la Antena 3.”
„Apoi a ținut să arate cât este de patriot. «De Sărbători stau cu Irina, cu familia. Am reușit ca de data asta să avem pe masă numai produse românești. N-o să am roșii proaspete, dar am roșii în bulion, făcute de noi acasă», a mai spus Dragnea.”
„Același «patriot» Liviu Dragnea s-a afișat însă cu o geacă Polo Ralph Lauren, recent, în fața unei mulțimi de oameni sărmani aduși de prin satele din jurul Craiovei. O astfel de haină costă în jur de 300 de euro, adică alocația socială pe două luni a celor mai mulți dintre participanții la mitingul de la Craiova.”
Trimiterea în judecată a „Dosarului Revoluției” e un fel exorcizare: scoate la iveală toți dracii din politică și din presă.
Ion Cristoiu la RTV: „Acest dosar e o rușine! Revoluțiile nu se judecă la tribunal, revoluțiile sunt judecate de istorie. Ce scrie în rechizitoriul procurorilor? Ion Iliescu e acuzat de crime împotriva umanității pentru că l-a răsturnat pe Ceaușescu! Mai înțelegeți ceva? Credeți că ăia de afară mai înțeleg ceva?”
Afirmațiile lui Ion Cristoiu sunt aberații și arată o teribilă rea-credință.
Nu Revoluția e judecată la tribunal, ci crimele Revoluției! În perioada 22-31 decembrie 1989, sub Ion Iliescu (care avea întreaga putere în stat, toate instituțiile răspundeau la comanda sa), au murit aproape 1.000 de oameni și au fost răniți prin împușcare aproape 3.000. Și vine acum Ion Cristoiu și ne spune că toate aceste crime nu trebuie anchetate de justiție, pentru că le va judeca istoria?! Ce gândire ticăloasă!
Ion Iliescu este acuzat de crime împotriva umanității NU pentru că „l-a răsturnat pe Ceaușescu”, ci pentru crimele pe care le-a generat după preluarea puterii. Și, apropo: NU Iliescu „l-a răsturnat pe Ceaușescu”! Iliescu l-a găsit gata răsturnat. Și l-a împușcat, că așa i-au spus lui sovieticii că trebuie să facă. Și a luat măsuri să fie împușcați, „în lupta cu teroriștii”, și o parte dintre cei care-l răsturnaseră pe Ceaușescu. Așa, preventiv, să nu cumva să pretindă participarea în conducerea post-ceaușistă a României…
Iliescu a intrat în scenă, prin apariția la TVR, abia după ce a avut confirmarea că Ceaușescu a fost arestat la Centrul de Plante din Târgoviște și că se află sub paza a doi milițieni. Urlau unii pe televizor că „dictatorul a fugit”, dar Iliescu încă nu s-a încumetat să vorbească națiunii înainte de a fi sigur că binefăcătorul său politic (pe care-l ura sovietic-visceral) e arestat.
Ce ne spun procurorii, în rechizitoriu? „Ion Iliescu a contribuit în mod direct şi nemijlocit la generarea şi amplificarea psihozei terorist-securiste”.
Și: „Pe 22 decembrie 1989, la ora 19,30, la TVR, Ion Iliescu a afirmat în direct: «Aşa cum aţi văzut, ne-am întâlnit în Comitetul Central, am comunicat cu oamenii din piaţă. (…) În momentele în care ne constituiam, ne organizam în sediul Comitetului Central, o grupă din unităţile Securităţii, unitate special pregătită ca să-l apere pe Ceauşescu, ascunsă undeva prin subsoluri, în nişte tuneluri care comunicau între sediu şi Palatul Republicii, a reuşit să se refugieze şi, când era piaţa plină de lume, au început să tragă asupra cetăţenilor şi asupra sediului central, unde se aflau oameni de bine care se constituiau în această structură nouă. Este o ultimă zvârcolire a acestei fiare încolţite care loveşte până şi înainte de moarte (…) şi care a reuşit să producă noi tragedii, noi dureri, noi victime pe altarul luptei pentru eliberare naţională. (…) Vreau să fac apel la cei care se află în faţa sediului Comitetului Central (…) încă nu a fost lichidat nucleul acesta de bezmetici, încă se trage. (…) Trebuie lichidat acest nucleu de sinucigaşi.(…) În sediu se află generalul Guşă şi alţii care vor rezolva situaţia. (…) Apelăm la toţi cetăţenii ca să elibereze piaţa şi zona din jurul Palatului, ca să poată pătrunde armata. (…) Nu a reuşit contralovitura acestei unităţi de sinucigaşi şi de terorişti»”.
Una dintre imaginile grețoase ale zilei de marți: răspopitul greco-catolic Chris Terheș, convertit la PSD-ism și devenit candidatul partidului-stat la europarlamentare, s-a lipt de ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, în penibila vizită a acestuia pe șantierul Autostrăzii Transilvania.
Răzvan Cuc, un ministru jalnic, face jocuri de imagine ieftine, de genul celor ale lui Cristian Popescu Piedone cu ani în urmă. Piedone răsturna cratițele prin bucătăriile restaurantelor, cu camerele TV după el. Era rău, avea grijă de sănătatea alimentară a cetățenilor!
Aceeași rețetă o aplică și Cuc – la fel de jalnic, la fel de ridicol. Ministrul Transporturilor nu răstoarnă tigăi, ci vizitează șantierele patriei, unde se stropșește la câte-un constructor timid. Evident că nu rezolvă nimic, pentru că nu se pricepe la nimic. Dar merge cu camerele TV după el, să vadă poporul că el face treabă. Stați liniștiți, Cuc lucrează!
Și mai penibil e Chris Terheș, care intră și el în cadru, să-l vadă poporul și pe el. Din biserica din Los Angeles unde predica noua religia la care s-a convertit în ultimii ani, PSD-ismul, popa Terheș a plonjat direct pe șantierul Autostrăzii Transilvania. Când vorbea Cuc, Terheș stătea ca popândăul, dar aproape de ministru, să-l vadă lumea.
Și grăit-a Cuc:„Iată că, aşa cum am promis, acest mandat îl dedic vizitelor pe şantier. Astăzi mă aflu pe cele două şantiere deschise între Iernut – Cheţani şi Cheţani – Câmpia Turzii. Alături de mine, de această dată… Am avut plăcuta surpriză să îl am ieri, în cadrul Ministerului, invitat pe Cristi Terheş, candidat la europarlamentare”.
Terheș și Cuc, luni, la Ministerul Transporturilor
Exact așa: ca să fie sigur că-l bagă și pe el în sceneta „Cuc pe șantier”, Terheș l-a vizitat luni pe ministrul Transporturilor, la sediul ministerului. Imediat, Terheș s-a lăudat pe Facebook: „Un subiect important de discuție în cadrul întâlnilor pe care le-am avut cu lideri aleși și cetățeni din Transilvania a fost situația autostrăzilor. Am solicitat, de aceea, o întrevedere cu ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, pentru a afla direct de la domnia sa stadiul construcțiilor de autostrăzi. Întâlnirea a fost una constructivă și am cunoscut un ministru neobosit și foarte hotărât să finalizeze construcția de autostrăzi în regim accelerat. Din poziția de europarlamentar voi sprijini toate proiectele de modernizare a infrastructurii din România”. Bla-bla-bla, vreau votul dumneata!
A doua zi, Cuc și răspopitul filmau la marginea viitoarei autostrăzi. O acțiune mizerabilă, în care Guvernul României e folosit pentru a face propagandă candidaților PSD la europarlamentare.
Mihai Gâdea, acest Silviu Brucan al propagandei neo-bolșevice din secolul XXI, a organizat un linșaj profesionist la adresa Grupului de Dialog Social (GDS). Furia Gâdelui a fost stârnită de premiul pe care GDS i-l acordă procurorului general Augustin Lazăr.
Gâdea a turuit singur o oră, dar nu e nimic de consemnat. Lacheul infractorului-turnător Dan Voiculescu a reîncălzit o ciorbă veche, cu aceleași ingrediente: transcedentalul Andrei Pleșu, păltinișanul Gabriel Liiceanu, privatizarea Editurii Politice în 1990, Brucan, Soros etc.
Dar invitații lui Gâdea chiar au venit cu noutăți. Tâmpenii colosale, minciuni ordinare, halucinații de mare amplitudine. Augustin Lazăr n-a mai fost doar „torționar”, a fost promovat la statutul de „călău”.
În centrul linșajului s-au situat cei doi stâlpi de rezistență ai GDS, Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu. După ce i-a frăgezit bine, Gâdea l-a asmuțit pe Marius Ghilezan (sinecuristul angajat de Ciorbea la Avocatul Poporului, pe banii poporului, să le facă masaj corupților), care a mușcat cu ochii închiși: „Pleșu și Liiceanu vor să reinstaureze stalinismul în România. Ne-am săturat de stalinism!”
Mugur Ciuvică a invocat eclerurile mâncate de Pleșu, ca explicație a eșecului de a levita în cadrul mișcării transcedentale.
Marius Pieleanu a spus că Pleșu și Liiceanu nu sunt chiar niște proști, au mai pus mâna pe câte-o carte, dar niște caractere, nene… câh, câh, câh!
Lia Olguța Vasilescu se sufoca de râs, Ciuvică o binedispunea, e unul dintre favoriții ei. Cum să nu fie fericită ea, o țoapă agresivă, când sunt tăvăliți filosofii Pleșu și Liiceanu de către țopârlanul Ciuvică?! Toate complexele mahalalei sunt răzbunate de conclavul de la Antena 3.
Volguța sovietică se dezlănțuie: „Să nu uităm că acești oameni turnau la Securitate, iar acum vin să ne dea lecții de moralitate și ne spun nouă «Ciuma Roșie». Să nu uităm că erau braț la braț cu Ana Pauker, una dintre cele mai sinistre femei din istoria României”.
Subiectul era fixat pe Pleșu și Liiceanu, toată lumea a înțeles că aceștia „turnau la Securitate” (oribilă minciună!) și „erau braț la braț cu Ana Pauker” (aveau 4 și, respectiv, 10 ani când, în 1952, sinistra stalinistă a căzut în dizgrația lui Stalin, deci și a lui Gheorghiu-Dej).
Steluța Cătăniciu (coruptofilă ALDE): „Domnu’ Gâdea, sunt tristă: am senzația că această țară nu mai scapă de securiști. Parcă e un blestem: țara asta nu mai scapă de securiști, domnu’ Gâdea! N-am fost suficient de atenți la faptul că Andrei Pleșu a ocupat diferite funcții în statul român”.
Horror. Balamucul nocturn în care sunt acuzați de securism niște oameni care n-au avut de-a face cu Securitatea, la televiziunea patronată de un sinistru turnător al Securității.
Secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu, a avut un monolog delirant, de 6 minute, luni seara, la Antena 3, în emisiunea lui Gâdea. Clovnul lui Liviu Dragnea a făcut afirmații diversioniste, mincinoase, halucinante, periculoase.
Codrin Ștefănescu și-a descris șeful cum nici Emil Bobu nu făcea cu Ceaușescu. Secretarul general al PSD a lansat și amenințări de tip interlop la adresa celor care se opun politicii partidului-stat.
Clovnul PSD i-a alipit lui Dragnea, penibil și caraghios, supranumele unui ilustru personaj istoric: Simon Bolivar (1783-1830) – El Libertador (Eliberatorul), eroul a zeci de milioane de locuitori ai Americii de Sud.
Delirul lui Codrin Ștefănescu
Dragnea luptă cu „străinii care vin în cotropire”
„Sistemul face totul ca să-l distrugă pe Dragnea definitiv. De ce? Pentru că Dragnea este un pericol pentru Sistem. Dragnea poate să ajungă președinte. Dragnea nu vrea să dea gazele. Dragnea nu vrea să lase multinaționalele să ia toate profiturile de aici. Dragnea nu vrea să lase românii să fie călcați în picioare. Dragnea ține mai mult cu poporul decât cu străinii care vin aici în cotropire. Și atunci Dragnea este un pericol.”
„Și Sistemul ce-a făcut? Au făcut niște goarne de-astea profesionalizate. Dacă-i vedeți, sunt experți oamenii. Au aparatură de filmat ultimul model, telefoane ultimul model, au sonorizare, au sisteme prin care comunică, au mesaje pe care le primesc… Totul e ca la carte la ei. Sunt organizați în stil militar ăștia de la #Rezist.”
„Astăzi, culmea: cei de la #Rezist și Sistemul au rămas șocați că au fost de 100 de ori mai mulți oameni care să-l susțină pe Liviu Dragnea decât au fost cei de la #Rezist. Numai că e o chestie, uitați-vă pe filmări. Cei care au venit să-l susțină pe Dragnea n-au vrut să influențeze ICCJ-ul, au avut o problemă doar cu cei de la Haștag. Și acolo s-au băgat jandarmii.”
Dragnea, Manda, Codrin
„Oamenii, prin sate, vor să iasă cu furcile, ca la 1907!”
„Marea masă a oamenilor, pe unde mergem prin județe, a început să nu mai suporte acest grup numit Haștag, acest grup securistoid comandat clar de sus de undeva, care pe unde se duce strică toată ordinea publică și viața normală a oamenilor.”
„Oamenii au început să ne spună așa – la Caraș, la Mehedinți, la Călărași, la… pe unde am fost prin țară. Vin primari, ca la Colibași, și spun așa: «Dom’le, oamenii, prin sate, ca la 1907, vor să iasă cu furcile, dom’le», pentru că oamenii simt… Este datoria primarilor și a tuturor colegilor noștri din județe, care au ținut, și țin, și temperează cât pot.”
„Toată lumea a vrut să facă poze cu el, să-l vadă, să-l pipăie…”
„Dacă-l întrebați pe Marian Oprișan, în Vrancea, ce spun oamenii… Dacă-l întrebați pe Mihai Weber, în Gorj, ce spun oamenii… Dacă-l întrebați pe Claudiu Manda… doar atâta: «Claudiu, ești președintele PSD Dolj, spune ce gândesc oamenii în Dolj!». Uitați-vă ce-a fost în Craiova: 57.000 de oameni – au spus cei care au organizat… organele de-acolo. 57.000 de oameni, și n-a fost nimeni supărat, nimeni în oraș… Toate ferestrele de la geamuri erau cu steaguri, lumea aplauda, parcă venea Eliberatorul!”
„Așa se vedea în Craiova. Deci, Olguța și Claudiu – iubiți până la Dumnezeu, și nouă ne-a trebuit aproape o oră din fața Primăriei să mergem până la tribună. Toată lumea a vrut să facă poze cu el, să-l vadă, să-l pipăie, să nu știu ce… Zice: «Nu te lăsa! Până la capăt! Securiștii nu te pot învinge». Toată lumea are în cap chestia asta.”
„Dacă-i ascultată soacră-mea?!”
„Fiecare român se întreabă, așa cum se întreabă copiii noștri, care nu vorbesc la telefon: «Dom’le, dacă m-ascultă și pe mine ăștia în dormitorul conjugal? Dacă mi-au pus microfoane în baie, acolo unde stau cu soția? Dacă-s ascultați copiii mei, sau soacră-mea, sau rudele mele apropiate?».”
Păziți-vă buzunarele, au venit „patrioții”!
„Dragnea este cel care eliberează!”
„Spaima asta a găsit astăzi un remediu: Dragnea este cel care eliberează! Cu partidul ăsta pe care-l reprezintă… Și în momentul ăsta, Sistemul a pus preț pe capul lui. Pur și simplu, este preț pus pe capul lui – ce s-a întâmplat astăzi, și cu această mizerie de dosar. Noi asta vedem: este preț pus pe capul liderului PSD, pe o mizerie care n-are nicio legătură cu realitatea.”
„Este o prostie dosarul ăsta, cum au fost zeci de mii de dosare în care au fost judecați așa, pe bandă rulantă, de către statul de drept al lor, și băgați la pușcărie, și nimiciți oameni, familii… unii și-au pierdut viața în închisoare, și numai pe abuzuri.”
„Mă, nenorociților, stop!”
„Ca să-l vadă Sistemul lui Băsescu, securiștii ăștia, pe Dan Voiculescu la pușcărie, pentru că trusturile lui de televiziune au fost libere, au fost în stare să bage la pușcărie încă zece oameni. La fel se întâmplă, în oglindă, în cazul lui Dragnea: zece oameni total nevinovați, nu au nicio legătură. Le-au făcut o legătură între ei ca să-l execute și pe Liviu Dragnea.”
„Oamenii, la primul termen, își făceau cruce. Nici nu știau despre ce se vorbește. Cum, dom’le, pentru două femei angajate la nu știu ce Direcție, care voluntar mai treceau pe la partid, noi suntem… toți șefii, toți ăia, dom’le, luați un județ întreg și băgați la pușcărie?! O comunitate întreagă ca să-l băgați pe Liviu Dragnea, să scăpați de el?! Măi, nenorociților!… Și atunci vine reacția firească a oamenilor: mă, nenorociților, stop! Și asta începe să devină din ce în ce mai enervantă situația. Cât de calm trebuie să fii, ca lider PSD, să stăpânești oamenii în județul tău, când văd atâta nedreptate? Câte eforturi disperate să faci?”
Antena 3 continuă în forță presiunile pentru achitarea lui Liviu Dragnea sau măcar amânarea procesului. A intrat în acțiune și Bogdan Chirieac, unul dintre marii profitori ai hoțiilor PSD.
Finanțat de PSD cu sute de mii de euro, din bani furați sau luați cu japca din bugetul României, Bogdan Chirieac a intervenit telefonic la Antena 3. „Nu mi-am imaginat cât de tare este urât Liviu Dragnea de statul subteran!”, a spus „Morsa Competentă”.
Argumentele lui Chirieac sunt halucinante.
„Atunci când în fața sălii de judecată ai asemenea manifestări, automat se amână procesul. Că nu e un proces de crimă, e un proces despre două femei angajate la o instituție a statului român.”
„Nu este un protest al oponenților lui Liviu Dragnea, este un protest al statului subteran.”
„Dacă-l condamnă pe Dragnea, o să creadă cineva că a fost condamnat pe bune, conform faptelor? Iar dacă-l achită, ce face #Rezist, devastează Bucureștiul?”
„E o ură viscerală împotriva lui Liviu Dragnea. Pentru mine e de neînțeles.”
„Protestatarii #Rezist trebuia să ia ani de pușcărie, pentru violență, pentru că l-au agresat pe Liviu Dragnea. Dar probabil că până diseară vor lua 100 de lei amendă, că de aceea este păstrat procuror general, cu orice preț, domnul Augustin Lazăr.”
După emisiunea-omagiu pe care i-a dedicat-o Antena 3 joi seara, Liviu Dragnea a fost prezentat de același post TV ca o țintă a forțelor răului, care-l pândeau din întuneric. Liderul PSD a fost urmărit în noapte, și numai el știe cum a scăpat teafăr…
Liviu Dragnea s-a lăfăit timp de două ore la Antena 3. Moderatorul emisiunii, Răzvan Dumitrescu, l-a răsfățat cu întrebări prietenoase, nu l-a deranjat cu cele dificile. I-a ridicat la fileu, după o regie asupra căreia evident au convenit în prealabil. A simulat uimirea în fața mărețelor realizări ale guvernării PSD, grație minunatului program de guvernare.
Cel mai grav este însă faptul că moderatorul a înghițit toate minciunile lui Dragnea, fără a-i contra aberațiile, fără a-i solicita să le probeze.
La scurt timp după ce liderul PSD a părăsit sediul Antenei 3, același Răzvan Dumitrescu a dat alarma: săriiiiiți, Liviu Dragnea a fost urmărit în noapte! Se întâmplă lucruri îngrozitoare, se pare că a intrat în acțiune temutul Marian „Ceaușescu”, de la #Rezist!
Pe burtieră au apărut informațiile apocaliptice: „Liviu Dragnea, urmărit în trafic. La plecarea din studioul Antena 3, mașina lui Liviu Dragnea a fost urmărită”.
Asasinii au fost furioși că Dragnea face „marele anunț despre pensii și salarii”
Atmosfera din studio era gravă, de lovitură de stat. Totul era pus pe seama #Rezist, de acolo vin toate nenorocirile…
A fost un nou episod din operațiunea „Victimizarea lui Dragnea”. Tot la Antena 3, dar în emisiunea Alessandrei Stoicescu, a detonat Dragnea și bomba cu cei patru asasini de la Athénée Palace, care-l priveau insistent, se strâmbau la el și-i făceau ambuscade pe străzi doar de ei știute. O bombă cu rumeguș, evident.
„Cei patru asasini” și mirarea prefăcută a Stoiceascăi
După cei patru asasini de la Athénée Palace, a apărut și al cincilea, în Pipera. Dar Dragnea rezistă, pentru că el e nemuritor. Și pentru că România are nevoie de patrioți care să se bată cu Europa.
Și de ticăloși la pușcărie. Și de nebuni la balamuc.
Tratat cu maximă prietenie la Antena (televiziune finanțată masiv de PSD), Liviu Dragnea a fost privit cu admirație de moderatorul Răzvan Dumitrescu când a prezentat cifrele bunăstării generale din România.Din prezentarea președintelui PSD rezulta că, grație mirobolantului partid-stat și mărețului program de guvernare, românii o duc nemaipomenit de bine, aproape că nu mai au ce face cu banii.Dragnea a fabulat despre salarii și pensii care le eclipsează pe cele din Germania, a ieșit la tablă, a mâzgălit cifre, a desenat săgeți.Dovada supremă că, sub înțeleapta conducere a PSD, românii trăiesc ca în sânul lui Avram: românul „călătorește tot mai mult” și „iese tot mai des la restaurant”, ca dovadă că „are tot mai mulți bani”.Dragnea a dat și un exemplu concret: „mătușile lui Codrin Ștefănescu, persoane educate, care nu obișnuiau să iasă la restaurant”, dar care „acum ies mereu să mănânce în oraș, pot să-și ia și un pahar de ceva”. Mătușile secretarului general al PSD „spun că nu le mai e frică pentru ziua de mâine”, pentru că „nu mai sunt nevoite să aleagă între mâncare și medicamente”.
Dragnea desenează bunăstarea
Campioni la știuleți
Bunăstarea cântată de Liviu Dragnea și ilustrată cu mătușile lui Codrin Ștefănescu este confirmată de ministrul Agriculturii, Petre Daea. Dușmanul cormoranilor care „fac baie în piscine” povestește, suprarealist, cum i-am depășit pe francezi la porumb și la floarea soarelui, pe nemți la vreo cinci culturi.Dragnea vede intriga: „normal, nu le convine, rămân cu porumbul nevândut”. Zice că are el grijă de noi, să nu ne invadeze străinii cu otrăvurile lor.Moderatorul emisiunii e fericit că „le-am luat fața tuturor”. Sigur, mărețele producții n-au picat din senin, ele sunt rodul viziunii și al tenacității lui Liviu Dragnea – un adevăr absolut, confirmat cu plecăciuni de ministrul-cormoran.Sunt proiectate grafice din care râd știuleții de porumb și pălăriile de floarea-soarelui. Cifrele abia au loc pe planșă, atât de mari sunt.În acest timp, zice Dragnea, „coloniștii” vin peste noi valuri-valuri, vin de peste tot, sub pretextul că vor să ne aducă democrația și civilizația, dar ei de fapt ne vor resursele. Porturile de la Marea Neagră, aurul din pământ și cernoziomul din Bărăgan. „PSD e în opoziție… în opoziție cu străinii”, care sunt răi, ne atacă, vor să ne colonizeze…În acest timp, mătușile lui Codrin Ștefănescu sunt fericite: mănâncă și beau în oraș, nu mai stau cu polonicul în mână, nu li se mai lipește tigaia, nu li se mai afumă ciulamaua din cuptor.Mătușile pot depune mărturie că programul de guvernare a reușit. Mătușile și moderatorul Antenei 3.
Liviu Dragnea a intensificat joi seara atacurile la adresa companiilor multinaționale, a străinilor în general. Discursul său e primitiv, xenofob și periculos.
Alungarea companiilor străine ar fi similară cu prăbușirea economică a României. Companiile cu capital străin produc cea mai mare parte din PIB-ul României, alimentează bugetul de stat și susțin exportul.
Declarațiile abjecte ale lui Liviu Dragnea
„În opoziție cu coloniștii străini”
„Noi suntem în opoziție… cu străinii! Noi nu am fost coloniști. Păi, coloniștii ce făceau? Mergeau peste tot și le luau resursele. «Vă civilizăm, vă aducem civilizația…» Vorbe! Noi de ce n-am plecat, să fim și noi coloniști? Pentru că ne-a dat Dumnezeu tot. Problema e că vin peste noi. Întrebarea e: ne batem cu ei sau suntem lași? Eu nu pot fi laș.”
„Se pune presiune pe oficiali europeni pentru ca autoritățile de aici să se înmoaie și să nu aibă curaj să ia măsuri pentru ca tratamentul să fie egal. Noi nu vrem să favorizăm firmele românești, noi luptăm să aibă măcar același tratament ca firmele străine care vin în țara noastră.”
„Sigur că sunt foarte deranjați și fac presiuni la acei oficiali care, la rândul lor, trebuie să facă presiuni în România, pentru că îi deranjează această coaliție pentru care cuvântul «patriotism» nu este un moft.”
„Vor ca românii să nu aibă bani”
„Reprezentanții acestor interese vor ca românii să nu aibă bani. E simplu: cu cât începi să prinzi cheag, nu prea mai ai timp să te lași așa manipulat. Omul, dacă nu are bani, e nervos, frustrat, și atunci mai ușor pui răsadul pentru semințele de discordie.”
„I-am văzut și pe așa-zișii mei colegi de la PES, cu mușchii foarte încordați, că «îngheață» relațiile cu PSD. În statut nu există așa ceva. Pentru ce? Pentru o ordonanță care nu există. Aici este 99% motivație electorală.”
„Foarte mulți colegi ai mei spun că, după ce PPE a luat decizia cu înghețarea relațiilor cu Fidesz (partidul lui Viktor Orban – n. red.), au făcut presiuni și la PES să facă și ei ceva cu un partid, ca să se echilibreze. Și au ales PSD-ul.”
PSD – „un partid cu o istorie de peste 120 de ani”
„E absurd. Ca și cum noi am avea nevoie de o ștampilă ca să demonstrăm că suntem un partid social-democrat. Un partid cu o istorie, totuși, de o sută douăzeci și ceva de ani.”
„Nu am de gând să le răspund, le răspund după alegeri și doar dacă acești oficiali europeni o să vorbească de marile cazuri de corupție din unele țări din Vest, mită serioasă a unor multinaționale… Atunci îi poți lua în serios. Când acești domni oficiali europeni nu își vor mai permite să ceară cu aroganță Guvernului României și Parchetului să oprească o anchetă.”
„Nu vine nimeni să ne dea, toți vor să profite de această țară”
„S-au învățat că această țară stă mereu cu capul plecat. Nu vine nimeni să ne dea, toată lumea vrea să profite de această țară.”
„Toate companiile lor trebuie să se dezvolte aici în detrimentul companiilor noastre. Înțeleg că vrei să te dezvolți, dar nu pune presiune ca autoritățile de aici să se înmoaie!”
„Noi nu vrem să favorizăm firmele românești, vrem să aibă același tratament.”
„Îi deranjează această coaliție, românească, pentru care cuvântul «patriotism» nu este un moft.”
„Forțoșii” și „patrioții” care au „fugit din partid”
„Le-am spus colegilor încă din 2016, de când lucram la programul de guvernare – inclusiv celor care au fugit din partid, care atunci erau forțoși și patrioți, până când s-a întors cheița -, că vor fi niște costuri foarte mari.”
„Le-am spus că va începe o campanie de demonizare a mea, ultra-profesionistă, cum nu a mai fost niciodată împotriva nimănui, pentru că sunt interese în ce privește resursele naturale, potențialul agricol al acestei țări, capacitatea de a participa la lucrări de investiții a firmelor românești.”
„E întâmplător că firmele care activau în domeniul infrastructurii nu mai sunt? Chiar așa, toți, unul după altul, ori în pușcărie, ori în faliment?”
„Otrăvuri, chimicale, roșii din rumeguș…”
„Le-am spus că o să fie deranj foarte mare când vom cere aceeași calitate a produselor care intră în România cu calitatea pe care o au din țările de unde sunt firmele respective. De ce la noi să fie produse de calitate proastă, cu chimicale, care afectează sănătatea noastră, a copiilor, și în Vest, în țările lor…?!”
„Importăm roșii din carton, din rumeguș, de la ăilalți. Nu au niciun gust.”
„Consiliul Concurenței din cine e format? Din reprezentanții unor multinaționale, străinii. Și atunci se explică de ce Consiliul Concurenței nu deranjează firmele străine.”
„Nu suntem groapa de gunoi a Europei!”
„Faptul că copilul român mănâncă produse care pot conține chimicale periculoase pentru el, care nu au niciun gust… Este vorba de standarde duble. Nu suntem groapa de gunoi a Europei, nu putem accepta asta, oricât ar țipa ei.”
„De ce țipă ăștia la noi, de ce sunt multinaționalele deranjate de noi? Pentru că vrem și noi ca această țară să fie respectată.”
„Îmi iubesc țara, și pentru asta sunt în stare să fac orice”
„Noi suntem puși la colț pentru niște ordonanțe care nu există. Orice țară are voie să-și facă politica penală, numai noi nu.”
„I-am întrebat pe colegi pe câți o să-i țină curelele. Le-am spus că eu voi fi ținta principală, pentru că îmi iubesc țara, și pentru asta sunt în stare să fac orice. Iohannis e în stare să dea foc la țară ca să blocheze PSD-ul.”
„După acele protocoale, ce cetățean din România zdravăn la cap mai are încredere că are parte de un proces corect?!”
O anchetă impecabilă făcută de Adrian Criș, de la ziarul Bihoreanul, demontează mecanismul de dezinformare pus în mișcare de Antena 3 în cazul unei multiple infractoare, transformată într-o „victimă a Statului Paralel”.
De peste doi ani – precizează Bihoreanul -, televiziunile şi site-urile anti-DNA impun un adevăr paralel, cum că „mii de români nevinovaţi” au căzut victime acţiunilor „oculte” ale procurorilor. În campania de demonizare, un rol important l-a jucat orădeanca Nela Secară – arestată, îmbolnăvită şi ruinată pentru că ar fi refuzat să colaboreze cu procurorii care „vânau” judecători, cărora să le controleze sentinţele.
Bihoreanul prezintă anatomia unei manipulări, dezvăluind detalii omise până acum cu grijă: „doamna Nela” e judecată, de fapt, pentru că a fentat plata TVA, iar în tinereţe a făcut închisoare pentru furt de la un TIR-ist italian pe care l-a „atacat” cu o gaşcă de prostituate pe Şoseaua Borşului.
„Interviu sfâşietor”
„Destine distruse la comanda DNA Oradea”, „Mărturii cutremurătoare: «Faceţi ce vreţi cu ea, să moară aici!»”, „Hăituită de procurori din răzbunare. Victime ale procurorilor DNA au fost nu doar magistraţi, ci şi oameni obişnuiţi!”. Sunt doar câteva titluri ale unor articole publicate în primele luni ale anului de site-uri precum luju.ro (Răzvan Savaliuc) și dcnews.ro (Bogdan Chirieac și Val Vâlcu), după ce pe 17 ianuarie Antena 3 a difuzat în emisiunea „Sinteza zilei” un „interviu sfâşietor” cu Nela Secară.
Realizatorul Mihai Gâdea a prezentat-o ca fiind o „femeie de afaceri” onestă, „victimă a DNA Oradea”.
700.000 de lei de la asigurări
Nela Secară a povestit că de 6 ani e hăituită de procurorul Cristian Ardelean, unul dintre anchetatorii DNA Oradea din înregistrarea avocatului Doseanu. Potrivit relatării ei, în noiembrie 2012, pe când avea o fabrică de poşete, a fost reţinută împreună cu soţul său, Coriolan Secară, pentru evaziune fiscală, iar procurorul a propus arestarea lor preventivă printr-un abuz, „pe un caz de nulitate absolută”, motiv pentru care Tribunalul Bihor, iar apoi şi Curtea de Apel Oradea, au respins cererea. Dar, a continuat femeia, abuzurile au continuat: „procurorul a refăcut cererea” şi a obţinut arestarea sa şi a soţului, precum şi a unei prietene, Ana Bora, cu care nu derulase nicio afacere, ci doar îi botezase copiii. Ca urmare, Tribunalul i-a dat un mandat pe 30 zile, menţinut apoi şi de Curte.
După 12 zile, a fost eliberată pe cauţiune, plătind o „garanţie de 150.000 lei, dar în decembrie, pentru a obţine o nouă arestare, procurorul „a pus-o” pe Bora să facă un denunţ pentru o afacere mai veche, din iunie 2004, când ea şi soţul său ar fi înscenat o tâlhărie la sediul propriei firme. Secară n-a dat detalii, dar la vremea respectivă cazul făcuse vâlvă, deoarece paznicul firmei fusese bătut şi legat de doi indivizi care au furat toate cutiile cu poşete. De altfel, în iulie 2004, firma ArtPel SRL a şi fost despăgubită cu 700.000 lei de Allianz Ţiriac, cu care Secară încheiase o poliţă de asigurare cu trei luni înainte.
Femeia a povestit că după denunţul Anei Bora, „doi poliţişti” au mai obţinut unul, de la o fostă angajată a sa, Gabriela Bacter, închisă în Penitenciarul Arad, care a confirmat ceea ce scrisese prima, astfel că în martie 2013 ea şi soţul său au fost din nou arestaţi. Scandalos, zicea ea, era nu doar că procurorul profita de persoane la ananghie, ci şi că după trei zile Curtea de Apel a revocat mandatul, dar în aceeaşi zi a fost dusă înapoi la Tribunal, unde „mi-au revocat cauţiunea şi mi-au dat 30 de zile”, noul mandat fiind menţinut şi de instanţa de apel.
Dezvăluirile implacabile din „Bihoreanul”
Judecată pentru tâlhărirea propriei firme
Secară a susţinut că în total a petrecut în arest 52 zile, timp în care a presat-o „toată lumea, Parchet, procuror, poliţişti”, să scrie denunţuri „împotriva procurorului cutare, judecătorului cutare”. Fiindcă a refuzat, i s-a mai făcut încă un dosar de evaziune fiscală. „Între timp, eu am făcut cancer, am cerut să fiu lăsată să mă tratez afară, dar n-au vrut”.
De asemenea, a povestit ea, în 2016 a fost judecată pentru tâlhărirea propriei firme împreună cu soţul său şi cu şoferul lor, Marcel Tudoran. Pentru lipsirea de libertate a paznicului, Judecătoria Oradea l-a condamnat pe Coriolan Secară la 2 ani de închisoare cu executare, pe şofer la 2 ani cu suspendare, iar faţă de femeie a încetat procesul după schimbarea încadrării juridice, în complicitate la tâlhărie şi înşelăciune, faptă între timp prescrisă. Apoi, în 2018, Curtea de Apel i-a achitat pe toţi.
„După 6 ani de calvar, de arestări, rearestări, după controale judiciare, bolnavă, târâtă, împinsă, să vină să-ţi spună că eşti nevinovată, că ai fost bătaie de joc… N-am furat niciodată nimic, am muncit pe brânci toată viaţa. Nu doresc nimănui abuzurile făcute asupra mea. M-au îmbolnăvit, mi-au omorât mama, mi-au luat tot!”, a declarat ea, reclamând că anchetatorii i-au mai făcut dosare: „Mai am două dosare, că – ştiţi – trag cu mai multe gloanţe, ca unul să te omoare. Mi-au făcut dosare pe bandă rulantă, că poate unul o să mă rănească”.
Şi-a făcut mama „patroană”
Trunchiată grolosan, povestea Nelei Secară nu e, însă, nicidecum cea a unei inocente, nici măcar a unei afaceriste decente, ci a unei evazioniste de duzină, care nici măcar nu a fost anchetată de DNA, ci de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, după sesizări ale Serviciului de Investigare a Fraudelor din Poliţia Bihor. De-a lungul anilor, dosarele ei au fost instrumentate nu de un singur procuror, Cristian Ardelean, ci şi de alţi doi, Vasile Popa şi Adrian Brişcan, la fel cum şi măsurile de arestare şi de control judiciar au fost dispuse de mai mulţi judecători, nu de unul singur, controlat de DNA, cum insinua Secară.
„Femeia de afaceri” a intrat prima oară în atenţia poliţiştilor în septembrie 2012, când la sesizarea lor Parchetul Bihor a deschis dosarul 694/P/2012, instrumentat iniţial de procurorul Popa, apoi de Brişcan. În baza informaţiilor de la poliţişti, inclusiv interceptări, filaje şi filmări, anchetatorii au concluzionat că în 2011 Secară a conceput şi pus în aplicare un circuit evazionist pentru a sustrage de la plata impozitelor şi TVA trei firme pe care le controla: Deirofashion SRL, ArtPel SRL şi Forklift SRL.
La ArtPel, Secară era unic asociat şi administrator, la Deirofashion a pus-o patroană în acte pe propria mamă, Maria Bârsan, o bătrână din Şuncuiuş, şi administrator pe îngrijitoarea acesteia, Florica Bocioc, în timp ce la Forklift a trecut-o unic asociat tot pe propria mamă, iar administratoare pe Floare Matei, care de fapt îi era secretară la ArtPel.
Careu de evazioniste
Firmele Nelei Secară înregistrau în contabilitate facturi pentru bunuri şi servicii achiziţionate fictiv (de pildă, piele şi lucrări de construcţii) de la Ştiumbac SRL (deţinută de Anna Maria Popovici, o prietenă a Nelei Secară, la care Bora era angajată) şi Danialex SRL (deţinută de Daniela Cercea).
Pentru a da o aparenţă legală circuitului comercial ilicit, Secară achita facturile prin transferuri bancare, dar ulterior Popovici scotea banii în numerar de la bancomate, iar în final îi preda tot Nelei Secară. Acţiunile erau probate inclusiv cu filmări din filaje, care le arătau pe femei cum scot împreună banii „spălaţi” prin bancă. Prejudiciul produs bugetului statului într-un singur an, a stabilit expertiza Direcţiei Finanţelor Publice, a ajuns la 689.035 lei.
Întrucât evaziunea era în floare, iar Bora şi Popovici aveau la activ mai multe dosare penale şi chiar condamnări, tot pentru evaziune şi înşelăciuni, procurorii le-au reţinut pentru 24 de ore pe toate cele patru femei implicate. Apoi, pentru că Popovici a colaborat cu ei, au cerut arestarea preventivă doar a Nelei Secară şi Anei Bora, pe 30 de zile, în timp ce pentru Popovici şi Cercea au cerut ca judecătorii să le fixeze obligaţia de a nu părăsi localitatea.
Povestea arestărilor
Deşi Secară a acuzat că arestările sale au fost rezultatul abuzurilor procurorului Ardelean, documentele din dosare arată contrariul. La 21 noiembrie 2012, Tribunalul Bihor a respins într-adevăr o primă propunere de arestare a femeii, pentru o „nulitate absolută”, cauzată de faptul că procurorul a omis s-o audieze. Ulterior, însă, tot Tribunalul a decis arestarea, după ce viciul de procedură fusese înlăturat.
Prima propunere de arestare şi omisiunea de a o audia nici măcar nu fusese a procurorului Cristian Ardelean, ci a altui anchetator, şi anume Adrian Brişcan. După greşeala acestuia, şeful Parchetului, Vasile Popa, i-a încredinţat dosarul lui Ardelean, care a audiat-o pe Secară, înlăturând astfel motivul de nulitate a sesizării instanţei, astfel încât Tribunalul a decis legal arestarea, după cum tot legal a validat-o Curtea de Apel.
Respingând apărarea formulată de avocatul Nelei Secară, Răzvan Doseanu, care a depus acte medicale ce atestau că era bolnavă şi a invocat că cei 45 angajaţi ai ei ar rămâne pe drumuri, Curtea a motivat că „starea de sănătate a inculpatei nu poate afecta temeinicia propunerii de arestare”, iar faptele de care era acuzată, „neurmate de o ripostă fermă a societăţii, ar întreţine climatul infracţional şi ar crea făptuitoarelor impresia că pot persista în sfidarea legii”.
Scăpată din arest după plata cauţiunii, Nela Secară şi soţul său au fost arestaţi a doua oară în martie 2013, pornind de la denunţul „finei” Ana Bora, o notorie escroacă locală, dar fără ca anchetatorii să se bazeze doar pe acesta, ci coroborându-l cu declaraţia Gabrielei Bacter, care le-a relatat cum au înscenat cei doi jefuirea propriei firme. Potrivit femeii, pe vremea când erau amândoi angajaţi la ArtPel, şoferul Marcel Tudoran i-a destăinuit că soţii Secară au regizat jaful pentru a încasa asigurarea.
Nu erau, însă, doar vorbe: Bacter a dezvăluit, de asemenea, că marfa furată fusese dusă cu camionul tatălui ei într-o casă din Dernişoara, de unde a fost recuperată mai târziu de Coriolan Secară şi vândută la negru. Ulterior, membrii familiei Bacter (Gabriela, soţul acesteia, tatăl şi mama), precum şi paznicul firmei ArtPel, au fost supuşi testului poligraf, care a indicat că toţi au spus adevărul. Doar şoferul, care negase faptele, „a avut un comportament disimulat”, în timp ce soţii Secară s-au opus testării.
Abia după ce şi-a luat aceste măsuri de precauţie, deci nu pe baza simplelor denunţuri, a cerut procurorul o nouă arestare preventivă, aprobată de Tribunal pe 27 martie 2013 cu motivarea că inculpaţii „prezintă pericol concret pentru ordinea publică”, deoarece „au indus în eroare organele judiciare timp de 8 ani”, adică din 2005, când anchetarea jafului fusese clasată cu „autor necunoscut”. Ulterior, pe 29 martie, Curtea de Apel a invalidat parţial decizia, motivând că „lăsarea în libertate a inculpaţilor nu este de natură să tulbure ordinea socială în acest moment”, dar, apreciind că există „indicii temeinice”, i-a pus sub control judiciar, obligându-i să nu părăsească localitatea.
Achitare salvatoare
Cert e că la doi ani după ce Judecătoria i-a condamnat în acest dosar pe Coriolan Secară şi pe şoferul Marcel Tudoran, iar faţă de ea a încetat procesul pe motiv de prescriere a faptei, în octombrie 2018, Curtea de Apel a desfiinţat hotărârea, achitându-i pe toţi cei trei inculpaţi. Ce se întâmplase între timp? Martorii importanţi şi-au schimbat declaraţiile făcute în faţa anchetatorilor şi a instanţei de fond, prin care susţinuseră acuzarea, afirmând că le-au dat la cererea procurorului Ardelean.
Cum de n-a ţinut cont completul Curţii de faptul că declaraţiile iniţiale fuseseră totuşi confirmate prin testul poligraf, rămâne o necunoscută. Instanţa de apel a ignorat, de asemenea, şi depoziţiile altor martori, precum Florin Nuţaş, ginerele Anei Bora, care au afirmat că Nela Secară le-a cerut să dea declaraţii mincinoase, favorabile ei, inclusiv în schimbul unor importante sume de bani, mai precis 8.000 euro.
„Poamă” pe Borşului
Prezentul tulbure al Nelei Secară nu e surprinzător, femeia fiind condamnată şi în tumultoasa tinereţe. Prin sentinţa penală 3254/15.05.1987, Judecătoria Oradea, iar apoi şi Tribunalul Bihor, prin decizia penală 581/08.07.1987, au trimis-o la închisoare pentru 1 an şi 10 luni, pentru complicitate la furt calificat şi deţinere ilegală de valută, în urma unei escapade tipice, de fapt, prostituatelor vremii.
Potrivit actului de condamnare, în seara de 29 decembrie 1986, Nela şi trei prietene au fost duse de un bărbat pe Şoseaua Borşului, chipurile „pentru a-şi cumpăra ţigări de la cetăţeni străini”. În apropiere de Romtrans, „fetele” au urcat în cabina unui TIR italian, unde au stat „aproximativ 2 ore”, până când tovarăşul lor „s-a plictisit”, luându-le în maşină şi pornind spre oraş. Pe drum, însă, Nela a avut ideea să se întoarcă pentru a-l „tapa” pe italian, adică să-i „fure portmoneul”, zicând că „vrea să aibă raport sexual cu el”.
Reveniţi la TIR, ea şi încă o amică s-au urcat din nou în cabină, înţelegându-se cu celelalte ca „după 20-30 minute să bată în cabină şi să strige că vine Miliţia, timp în care inculpatele, profitând de panică, să fure portmoneul”. Ceea ce au şi făcut: Nela a jucat rolul momelii care „se săruta” cu italianul, iar colega a şterpelit portofelul de pe bord. La final au împărţit prada: 238 dolari, 250.000 lire italiene, 15 dinari iugoslavi şi 20 franci francezi.
Interesant: la fel ca în ultimii ani, şi în 1987, în faţa instanţei Nela Bârsan cerea o pedeapsă mai uşoară invocând că era bolnavă…
Halucinații peste ani
Halucinant e că femeia îl acuză pe procuror până şi de… măsluirea condamnării pe care a încasat-o în 1987. După ce a negat vehement, de patru ori, că ar fi fost condamnată ori măcar cercetată înainte de 1989, când reporterul i-a arătat sentinţa, a categorisit actul ca fiind fabricat de magistrat. „Falsuri, cum a mai făcut Ardelean şi în dosarul de tâlhărie, văd că se ocupă şi în continuare… O să mă ocup şi eu în continuare!”, a afirmat ea.
Cercetată în Olanda pentru sclavie modernă
Nu doar în România au avut soţii Nela şi Coriolan Secară probleme penale, ci şi în Olanda, unde în iunie 2012 Inspecţia de Afaceri Sociale a verificat situaţia unor angajaţi români trimişi de Forklift SRL, în baza unui contract de subantrepriză cu o firmă din Germania, să execute tencuieli la o centrală electrică din oraşul Eesmond, fiind însă plătiţi sub salariul minim şi cazaţi în condiţii insalubre.
În baza mărturiilor a 12 muncitori, care au declarat că li s-au promis salarii de 1.300 – 1.700 euro, dar primeau 5 euro pe zi şi erau ţinuţi în barăci, în august 2012 Parchetul Groningen a deschis dosarul penal 6640/2012/624, pentru „sclavie modernă”, predat ulterior Parchetului din Zwolle, iar în aprilie 2013 doi ofiţeri ai Poliţiei olandeze s-au deplasat la Oradea, pentru a asista la interogatoriul luat Nelei Secară.
Vezi mai jos secvențe din emisiunea Sinteza Zilei cu Nela Secară! (Sursa: Antena3)
Întreaga investigație de presă o puteți citi în Bihoreanul.
