O minciună grosolană a lui Liviu Dragnea a fost spulberată de procurorii DIICOT. Aceștia spun că nu există un dosar referitor la asasinii care s-ar afla pe urmele liderului PSD.
Într-o tentativă de a se victimiza în fața electoratului, în ultimii doi ani, Liviu Dragnea a inventat comploturi cu asasini plătiți de George Soros.
La solicitarea G4Media.ro, DIICOT afirmă că „nu există înregistrată vreo cauză” referitoare la o presupusă tentativă de asasinare a liderului PSD.
Dragnea a declarat duminică seara, la România TV, că are informații potrivit cărora există un dosar la DIICOT și o declarație „care vorbește despre așa ceva”. Liderul PSD a mai susținut că sunt persoane care ar fi dezvăluit cum s-ar fi încercat asasinarea lui, dar că dosarul „nu este lucrat”.
Mai mult, Dragnea a mai susținut că una dintre persoanele care a făcut declarații în dosarul de la DIICOT ar fi fost amenințată.
„La DIICOT e o declarație care vorbește despre așa ceva. Nu e a mea. A cuiva care a spus cu subiect și predicat. Dar nu se va întâmpla nimic. Cât timp e acest regim, vorbim degeaba. Dacă vreodată… sper să ajungem în țara asta să iasă la iveală adevărul… o să considerați că tot ce a fost în emisiunea dumneavoastră au fost glumițe. Dacă o să iasă la iveală, o să vă îngroziți. Nu mai sunt la aceeași intensitate, dar încă mai e”, a declarat Liviu Dragnea apocaliptic, duminică, la România TV.
În august 2018, la Antena 3, Dragnea a regizat o minciună colosală, împreună cu colaboratoarea sa Alessandra Stoicescu. Acolo a lansat legenda celor patru asasini.
Răspunsul DIICOT la solicitarea G4Media.ro: „Urmare a solicitării dvs., formulată în temeiul Legii nr 544/2001, vă comunicăm că, raportat la datele prezentate public și la care faceți referire, pe rolul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu există înregistrată vreo cauză care să facă obiectul soclitării dumneavoastră”.
Televiziunea publică încalcă flagrant legislația electorală și deontologia jurnalistică, făcând propagandă agresivă pentru PSD. Producătorul emisiunii „Viața satului”, Viorel Popescu, l-a invitat pe însuși Liviu Dragnea, pentru un interviu de promovare electorală, deși emisiunea nu e marcată astfel.
Discuția lui Viorel Popescu cu Liviu Dragnea și cu ministrul Agriculturii, Petre Daea (ambii de la PSD), a avut loc într-un studio improvizat la Cooperativa Bio Prod din Colibași, județul Giurgiu. Cei doi politicieni au făcut promisiuni nerealiste, s-au avântat într-un populism grețos și au mințit vârtos, dar „omul de la TVR” i-a lăsat să bată câmpii, fără a pune la îndoială vreo afirmație de-a lor.
A fost o emisiune de propagandă de cea mai joasă speță. Dragnea a venit îmbrăcat cu un costum popular, parcă împrumutat de la „Tezaur folcloric”. La un moment dat a încercat să devină popular, luând câteva ridichi din coșul de pe masă și începână să le mănânce în direct. Totul era fals, totul regizat, nimic natural. Regie ieftină, pentru proști.
Trei inși într-un film de propagandă: Petre Daea – Liviu Dragnea – Viorel Popescu
O mostră de dialog-propagandă:
Viorel Popescu (TVR): Un tânăr a trimis o lădiță cu legume, nu s-a mai întors în străinătate, pentru că știe că are un viitor în România.
Liviu Dragnea (PSD): Îi transmit lui Doru că a făcut bine că s-a apucat de această afacere. Se vor dubla subvențiile pentru tomate, se extind și la celelalte legume. De ce să punem răsaduri de roșii din Olanda? Adică ce, noi nu le putem face aici?
Viorel Popescu, propagandistul de serviciu al TVR
Spre finalul emisiunii, producătorul-moderator Viorel Popescu a remarcat vremea frumoasă care le-a permis să discute în studioul instalat în aer liber. Și tot el a adăugat: „E după sufletul omului”, al omului Dragnea, se înțelege, poate și al omului Daea, dar cel ce putea aduce vreme bună era numai Dragnea. Propagandistul de la TVR a oferit publicului emisiunii sale, majoritar rural, o mostră din ceea ce în 1990 se concretiza prin scandările de la mitingurile FSN: „Iliescu apare, soarele răsare!”.
Acum, soarele zâmbește doar la zvonul că apare Dragnea; când zvonul devine știre confirmată, soare râde de-a binelea, e fericit, dansează pe cer.
Principalele promisiuni-minciuni-aberații ale lui Liviu Dragnea
Dragnea apucă „legume românești” din coș, ca să le mănânce în direct
„Angajamentul a fost de două milioane de hectare irigabil, suntem în grafic. Vom continua cu Siret-Bărăgan, vreo 600.000 de hectare, o să ajungem la 3 milioane de hectare suprafață irigabilă.”
„Noi avem apă în această țară, nu avem ce să facem cu ea. Oriunde merg în țară sunt râuri, lacuri, bălți, pârâuri. Cum să nu folosim tot acest bazin hidrografic?”
„Ne uitam înainte de emisiune la sistemele de irigații. Uitați-vă cum arătau și cum arată acuma.”
„Eu sunt sigur că, după ce noi dublăm subvenția la tomate, o să vedeți solarii pe marginea canalului de irigație.”
„Ca să nu se mai chinuie pe câmp cu generatoare, îi dăm bani să ducă curentul electric pe câmp.”
„Noi nu putem pune pe masa țării legume românești sănătoase și gustoase.”
„Trebuie să acoperim lunile de iarnă. De la bugetul de stat vor fi plătite centralele termice pentru a asigura încălzirea în solarii. Subvenția va crește, de anul viitor, de la 3.000 la 6.000 de euro. Din cauza vremii, anul acesta se extinde perioada până pe 15 iunie, dar nu cu 3.000, ci cu 4.000.”
„Eu cred că, cu acest program, în doi ani de zile vom echilibra raportul între legumele românești și cele străine, care vor fi tot ma puține.”
„E foarte bun programul pentru tomate, îl extindem. Dar îl vom face și pentru ardei, castraveți și vinete.”
„Pentru cei care-și înființează solarii, am vorbit cu ministrul Teodorovici și vom elabora curând o schemă de sprijin, credite garantate de stat, pentru cei care vor sa-și înființeze un solar.”
„Eu o să cer și Guvernului, discutăm și în Parlament – de la anul, impozitul pe subvenție trebuie eliminat. Asta înseamnă șanse mai mari pentru a concura cum trebuie.”
„Trebuie să înceapă să se dezvolte prelucrarea aici, în România. Putem ieși din situația în care grâul nostru este dus afară și făcut biscuiți. Păi, de ce să nu-l facem aici?”
„Nu e o luptă ușoară, și în țară avem adversari. Am vorbit ieri de produsele tradiționale. Da, va fi TVA de 5% la produsele bio și tradiționale românești. 99% dintre români preferă să mănânce românește.”
„Am discutat despre produsele care intră în România. Bătălia cu aceste importuri nu este ușoară.”
„La mulți le era teamă să vorbească de interesele străine. Da, domn’e, suntem frați în UE, dar să nu uităm vorba românească: frate, frate, dar brânza e pe bani!”
„Citeam ieri pe net despre solarii și sere. Făceau apologia culturii de tomate în strat mineral, deci nu în pământ, că se obțin 50 de kilograme pe metru patrat. De aia are gustul ăla de nimic. Pământul îți dă gust. Noi cu așa ceva nu putem fi de acord.”
„Țara asta, la câtă apă are, cum să mâncăm crap românesc adus din Spania? Totuși. Ungaria nu are potențialul nostru, chiar nu are, și produce mai mult pește decât România.”
A mâncat „românește”, acum se șterge la gură și la nas
Incredibil tupeu din partea unei „moderatoare” care s-a comportat ca o țață față de un invitat din emisiunea ei! După ce s-a făcut de râs în fața întregii țări, având o ieșire de om scăpat de la balamuc, Cătălina Porumbel insistă să-și arate abjecția și lipsa de caracter.
Într-un text jenant de agramat, publicat pe Facebook, propagandista de la Antena 3 nu face niciun gest de a-și repara mizeria televizată de joi. Ba mai mult, face pe victima, plângându-se că e „bombardată” cu mesaje. Și se face că nu pricepe (sau poate chiar nu pricepe!) ce a spus – atât de clar – senatorul USR.
Mai mult: Porumbița lui Voiculescu scrie că „senatorul USR si-a cerut scuze dupa emisiune pentru «exprimarea nefericita»”. Greu de crezut, dat fiind că Radu Mihail a refuzat să-și ceară scuze în direct pentru o vină inexistentă. Aceasta pare a fi o nouă minciună, dar vom verifica!
Postarea Cătălinei Porumbel
(Textul original, fără diacritice, dar cu grave greșeli de limba română)
„USR şi-a activat armata de orci si ma bombardeaza cu mesaje. Le raspund public, aici, ca sa nu-mi pierd timpul de mai multe ori. Sa vii intr-un studio de televiziune si sa pretinzi ca oamenii care se uita la Antena 3 sunt orice altceva, mai putin «inteligenti», este degradant pentru functia pe care o reprezinti. «Merita sa fie tratati ca oameni inteligenti» spune senatorul USR, Mihail Radu. Dar ei cum sunt daca «merita tratati»? Pana sa ne lumineze dl Mihail cu prezenta in emisiune, cum erau tratati? Senatorul USR si-a cerut scuze dupa emisiune pentru «exprimarea nefericita». Cred ca nefericita este viata unor oameni se lasa manipulati si condusi de oameni care stiu doar sa jigneasca. Pentru orcile active din USRordor (a se citi Mordor), las mai jos video-ul integral cu discutia, sa dea mai departe pana la Sauron.(stiu ei cine).”
„Cum vă permiteți dvs. să spuneți că telespectatorii Antena 3 «merită să fie tratați ca niște oameni inteligenți»?”
În emisiunea de joi, senatorul Radu Mihail a avut o observație de bun-simț față de niște afirmații populist-mincinoase ale reprezentantului PSD, senatorul Liviu Pop. „Eu cred că telespectatorii dvs. merită să fie tratați ca niște oameni inteligenți”, a spus Radu Mihail.
Reacția Cătălinei Porumbel a fost halucinantă. O răbufnire de prostie, țățism, paukerism desprinsă parcă din emisiunile cu actori în rol de ibovnici care se păruiesc prin parcări. Dezlănțuirea irațională a tutei propagandiste de la Antena 3 a fost un cvasi-monolog, senatorul USR – om de bun-simț – n-a mai apucat să lege trei cuvinte. Asupra sa se prăvălea o avalanșă de acuzații absurde, un fel de ploaie de tigăi aruncate de la etajul 7.
În centru acestei vome verbale a stat o frază monumentală, care va figura, peste ani, în toate antologiile prostiei la români: „Cum vă permiteți dvs. să spuneți că telespectatorii Antena 3 «merită să fie tratați ca niște oameni inteligenți»?”
Delirul agresiv al Cătălinei Porumbel
„Stați, stați, stați, stați, stați puțin! Cum ați spus? Cum ați spus?… Nu, cum ați spus dvs. despre telespectatorii Antena 3?… Domnule senator, cum ați spus?… «merită să fie tratați»… Nu, stați puțin, vă rog frumos!… Stați puțin, că dvs. ați jignit niște oameni care se uită la acest post. Deci, cum ați spus?… Mai spuneți o dată, domnule de la USR! Vă rog frumos, mai spuneți o dată!… Cum vă permiteți dvs. să veniți aici și să jigniți niște oameni care se uită la acest post? Cum adică «merită să fie tratați»? Vă rog să vă cereți scuze! Vă rog frumos să vă cereți scuze dvs. față de oamenii care se uită la această emisiune!… Cum vă permiteți dvs. să spuneți că «merită să fie tratați ca niște oameni inteligenți»? Numai dvs. de la USR sunteți inteligenți?! Cum vă permiteți dvs. să spuneți acest…? Vă rog frumos să vă cereți scuze! Vă rog frumos… Atunci, dvs. nu mai aveți… Rămâneți pe acest fotoliu, dar nu mai aveți nicio intervenție în emisiune! Mi se pare degradant să veniți să jigniți acest post și oamenii care se uită la acest post doar pentru că dvs. reprezentați USR”.
Două episoade derulate joi pe Antena 3 confirmă informația din interior: Mihai Gâdea și-a instruit moderatorii ca în această campanie electorală să-i umilească pe reprezentanții PNL și USR, să-i trateze ca pe „dușmani ai poporului”. Iar Gâdea nu ia asemenea decizii fără să se consulte cu Dan Voiculescu.
Chiar și publicul Antenei 3 trebuie să fi fost șocat de două ieșiri aberante ale moderatorilor Răzvan Dumitrescu și Cătălina Porumbel. Două atacuri gratuite, cu jigniri care nu aveau nicio legătură cu dezbaterea. S-a întâmplat joi, în emisiunile moderate de cei doi.
Cronologic, prima a deraiat Porumbel. La scurt timp, în prime-time, a urmat-o Dumitrescu. Secvențele au fost halucinante.
Precizare: în campania electorală, televiziunile sunt obligate să invite reprezentanți ai tuturor partidelor aflate pe buletinul de vot. De aceea îi vedeți pe cei de la PNL și USR-PLUS la Antena 3, altfel nici n-ar fi invitați. Dar tactica televiziunii lui Voiculescu este de a prezenta partidele din Opoziție ca fiind nedemne de a fi votate de români. De aceea sunt vânturate acuzații false, diversioniste, precum „ați votat împotriva României” sau „ați denigrat țara la Bruxelles”.
EPISODUL 1
Cătălina Porumbel îl somează pe senatorul Radu Mihail (USR) să-și ceară scuze pentru că acesta spusese că „telespectatorii Antenei 3 merită să fie tratați ca niște oameni inteligenți”.
Tratat de la început cu evidentă ostilitate de către moderatoare, senatorul USR i s-a adresat la un moment dat lui Liviu Pop (PSD) astfel: „Mi-aş dori ca domnul senator să tratateze telespectatorii Antena 3 ca pe nişte oameni inteligenţi”. Intervenția a fost justificată, pentru că Pop bătea câmpii, împletind minciuni și diversiuni, în total dispreț față de publicul Antenei 3.
Reacția Cătălinei Porumbel (cu privirea ei inteligentă, de curcă beată!) a fost năucitoare: „Cum vă permiteţi dvs. să veniţi aici şi să jigniţi nişte oameni care se uită la acest post? Cum îndrăzniţi să spuneţi că telespectatorii Antenei 3 merită să fie trataţi ca niște oameni inteligenţi? Dvs. de la USR sunteţi inteligenţi? Vă rog frumos să vă cereţi scuze, altfel nu mai puteți interveni în discuție! Puteți sta pe acel scaun, dar vă tai microfonul dacă nu vă cereți scuze”.
Moderatoarea Curcă-Beată a repetat de mai multe ori acest mesaj absurd, amenințându-l pe senatorul USR că nu va mai putea vorbi în emisiune dacă nu-și cere scuze. Radu Mihail a spus că nu are de ce să-și ceară scuze, pentru că n-a jignit pe nimeni, dimpotrivă, a cerut ca publicul Antenei 3 să fie respectat, nu mințit.
Cătălina Porumbel (propagandistă PSD) și Radu Mihail (senator USR)
Cătălina Porumbel a mai dat o dată secvența video a afirmației lui Radu Mihail și tot n-a priceput nimic. Ca într-un teatru al absurdului, a continuat să spună că senatorul USR a jignit publicul Antenei 3.
Până la urmă, emisiunea a continuat, fără ca Radu Mihail să-și ceară scuze, dar și fără ca oderatoarea Curcă-Beată să-și recunoască incredibila rătăcire.
EPISODUL 2
Răzvan Dumitrescu îi taie microfonul deputatului Ionuț Stroe (PNL), interzicându-i acestuia să răspundă minciunilor abundente din studio
Răzvan Dumitrescu (propagandist PSD) și Ionuț Stroe (deputat PNL)
Războiul Antenei 3 cu Opoziția a continuat în emisiunea lui Răzvan Dumitrescu. Moderatorul-propagandist l-a luat în vizor, încă de la început, pe deputatul Ionuț Stroe (PNL).
La un moment dat, în studio era un concurs de aberații. Senatorul Titus Corlățean (PSD) susținea teoria „neofasciștilor care atacă poporul”, iar ziaristul-portofel Cornel Nistorescu încerca să ridiculizeze Summit-ul european de la Sibiu, spunând că e un fel de rahat prăjit, un blat al lui Iohannis cu Merkel, Macron, Juncker etc.
Ionuț Stroe a încercat să readucă discuția într-o notă logică. A spus că „nu neofasciștii atacă poporul”, ci „poporul e atacat zilnic de o guvernare incompetentă, mincinoasă, anti-europeană și de rea-credință”, iar „reacția oamenilor e firească, nu mai suportă batjocura”.
Răzvan Dumitrescu a apelat la metoda persiflării adversarului, întrebându-l pe Ionuț Stroe, care făcea apel la recomandările Comisiei de la Veneția, dacă știe ce înseamnă „consultativ”. Chiar și întrebarea era pusă tendențios: „Dvs. știți ce înseamnă consultativ?”. Ionuț Stroe a trecut peste afront și a răspuns: „Acei oameni cu largă expertiză și recunoaștere sunt solicitați de toate democrațiile sănătoase să-i asiste în elaborarea legislației, să știți”.
Deputatul PNL a demontat și alegațiile de mercenar pro-PSD ale lui Nistorescu, prezentând dimensiunile reale ale Summit-ului de la Sibiu. În acest context, Ionuț Stroe a amintit că PSD a fost exclus de la discuțiile socialiștilor de la Sibiu (desfășurate în marja Summit-ului), unde nu au fost invitați nici Liviu Dragnea, nici Viorica Dăncilă. „PSD e izolat pe plan european, pentru că de doi ani și ceva șubrezește constant statul de drept”, a precizat deputatul PNL.
În acel moment, Răzvan Dumitrescu și-a pierdut uzul rațiunii. Propagandistul lui Voiculescu n-a suportat afrontul de fi spus adevărul despre PSD (finanțatorul generos al Antenei 3) și i-a tăiat microfonul lui Ionuț Stroe. Acesta a protestat și a acuzat Antena 3 că practică cenzura.
„Asta e cenzură, să știți. Nu sunt un televizor pe care-l să-l programați mai tare sau mai încet, în funcție de cum vă convine. Domnul Iohannis a apărat toate standardele democratice în această țară, a fost singura barieră împotriva asaltului PSD asupra justiției și asupra funcționării statului de drept”, a precizat deputatul PNL, bruiat la fiecare cuvânt de corul pro-PSD din studio.
Până la sfârșitul emisiunii, Ionuț Stroe a fost tratat cu ostilitate, iar Titus Corlățean (cel salvat de majoritatea PSD-ALDE din Senat, prin refuzul de a-i ridica imunitatea parlamentară, de cercetarea penală în dosarul cozilor din diaspora, la alegerile prezidențiale din 2014) – ca un prieten bun al poporului român.
În diversiunea „Iisus cel obscen al USR”, un rol-cheie i-a revenit lui Mihai Gâdea, directorul Antenei 3. Acesta a avut misiunea de a populariza videoclipul mizerabil și de a-l asocia cu Opoziția politică, mai precis cu USR.
Surse din PSD au precizat penztru ziaristii.com că videoclipul-blasfemie al acestor zile, în care un individ care se prezintă „Domnul și Mântuitorul vostru, Iisus Hristos” îndeamnă la vot folosind sintagma „#muie PSD”, a fost comandat chiar de oamenii lui Dragnea.
Producerea acestui videoclip, cea mai mare mizerie de până acum din actuala campanie electorală, nu era suficientă pentru a produce efectele scontate. Mai era nevoie de ceva: de mediatizare intensă. Și atunci a intrat în scenă propagandistul-șef al PSD-ALDE, Mihai Gâdea.
Luni seară, la „Sinteza zilei”, Gâdea a parcurs toate treptele ticăloșiei. A difuzat de mai multe ori videoclipul, a insistat asupra zicerii finale a falsului Iisus – „#muie PSD” – și a atribuit totul Opoziției anti-PSD, cu focus pe USR.
Gâdea a alocat mult timp acestui subiect, dar n-a spus o vorbă despre posibilitatea ca videoclipul blasfemiator-obscen să fie opera PSD, deși logica ducea într-acolo. În schimb, a pronunțat în clar numele USR, sfidând logica și fără a aduce vreo probă.
Pentru ca impactul să fie cât mai mare, Gâdea le-a dat ordin subalternilor să pună informația diversionistă și pe site-ul antena3.ro. Au fost decupate din emisiune și două secvențe video, totalizând 16 minute, în care Gâdea își minte publicul și înfierează USR.
E foarte posibil ca întreaga diversiune să fi fost pusă la cale împreună de șefii PSD și de Gâdea, cu participarea extraordinară a lui Dan Voiculescu. Prestația de luni a propagandistului de la „Sinteza zilei” arată că acesta nu a fost un simplu comunicator sau executant al unui plan odios, ci parte în conceperea acestui plan.
Fața schimonosită a unui mincinos
Gura-tomberon
Câh!
Eu?!? Nuuuuu, ăia de la USR…
Textul de pe site-ul Antenei 3
„Halucinant! Un partid politic a lansat un clip electoral cu un actor care îl interpretează pe Iisus Hristos în campania anti-PSD. Cine s-a coborât atât de jos? Ce e în spatele acestei bătăi de joc?
«Mesajul este destul de clar. Se referă la o serie întreagă de lucruri ce sunt subiecte de campanie pentru un anume partid politic. În momentul în care urmărești, de fapt, ceva ce nu e semnat de cineva și asculți retorica, îți dai seama pe cine slujește, dincolo de faptul că se folosește imaginea Mântuitorului într-o campanie electorală, ceea ce în sine este o chestiune de ofensă pentru foarte mulți din aceasă țară.
Dar ofensa vine la final. Clipul are un punct culminant, iar acel punct culminant este atins de actorul care-l personifică pe Mântuitorul și care spune ce scria pe plăcuțele de înmatriculare suedeze. Să pui în gura actorului care-l joacă pe Mântuitorul acele lucruri îți aduce aminte de cei care au făcut această campanie și care au făcut din acea campanie un soi de luptă împotriva PSD-ului», a spus Mihai Gâdea, la Sinteza zilei.
Mihai Gâdea a prezentat indiciile care conduc la ideea că acest clip electoral a fost realizat de USR.
«Font albastru pe alb… Cine folosește exact aceste caractere, aceste culori, această combinație albastru cu alb? E limpede, o știe toată lumea: o folosește USR-ul, acum într-o alianță cu domnul Cioloș», a adăugat Mihai Gâdea.”
Emisiunea „Exces de putere” de vineri, 3 mai 2019, a fost o dezlănțuire de ură, isterie și proastă-creștere a tandemului Adrian Ursu – Oana Stancu-Zamfir, vestiți propagandiști ai Ciumei Roșii.
Pe lângă statutul lor de cârpe media ale infractorului Dan Voiculescu (interfața media a PSD-ALDE, finanțată masiv din bani publici), cei doi sunt legați ombilical, prin interese materiale, de coaliția de guvernare:
Adrian Ursu este soțul lui Carmen Avram, locul 2 pe lista PSD pentru europarlamentare;
Oana Stancu-Zamfir este soția deputatului Daniel Zamfir (ALDE).
În emisiunea de aseară, responsabil cu marile jigniri a fost Adrian Ursu. Dar Oana Stancu-Zamfir a avut o criză de isterie care a paralizat asistența. Sub privirile complice ale lui Ursu și în chicotelile lui Mugur Ciuvică, vrăjitoarea Antenei 3 a țipat ca o gaiță deșelată la singurul reprezentant al Opoziției aflat în studio, deputatul Cristian Seidler (USR).
Dincolo de țipetele ascuțite, grăitoare este mimica paukeriței voiculesciene. Priviți imaginile, vorbesc de la sine!
Păzea, Gheonoaia și-a pregătit ghearele!
Pumnii strânși, ca la o paukeriță adevărată.
Deputatul USR e uluit: de unde-o fi scăpat nebuna asta?!
El, el e dușmanul de clasă!
Iar gura pâlnie i se făcu.
Țaca-paca.
Degete ridicate, sub privirile unui Ursu mândru de istericalele colegei sale.
Scene grotești la Antena 3, vineri seara, în emisiunea „moderată” de Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir. Cei doi l-au jignit pe deputatul Cristian Seidler (USR), la care au țipat ca niște țoape media.
Circul l-a făcut Oana Stancu-Zamfir (soția deputatului Daniel Zamfir – ALDE), dar jignirile mârlănești i-au aparținut lui Adrin Ursu (soțul lui Carmen Avram, candidată PSD la europarlamentare).
Adrian Ursu, care este și director editorial al Antenei 3, a fost extrem de prietenos cu senatorul Titus Corlățean (PSD) și l-a tratat cu maximă ostilitate pe deputatul Cristian Seidler (USR). Reaua-intenție a slugii lui Voiculescu a fost evidentă la fiecare frază adresată deputatului USR.
În plus, Cristian Seidler a fost nevoit să suporte țipetele de gaiță isterică ale Oanei Stancu-Zamfir, precum și urletele demente ale lui Mugur Ciuvică.
Cristian Seidler (USR), între Mugur Ciuvică, Alex Coita și Titus Corlățean (toți de la PSD, chiar dacă doar ultimul recunoaște)
Tonul mârlăniei l-a dar Adrian Ursu. Acesta a pregătit un material video mizerabil, tendențios despre Dacian Cioloș, iar pe Cristian Seidler l-a tratat în mod abject, agresiv, cu minciuni, diversiuni și jigniri. Spre cinstea lui, deputatul USR și-a păstrat calmul în fața atacurilor mârșave. El a încercat să răspundă minciunilor cu adevăruri, dar a fost acoperit de corul istericilor de la Antena 3.
Cum i s-a adresat Adrian Ursu lui Cristian Seidler
„Păcat de vârsta dvs., care e mai mare decât aspectul fizic!”
„N-ar strica să vă documentați înainte de a participa la emisiuni”.
„Vai de capul meu! Chiar nu vă e jenă?!”
„Mergeți dvs. și vă mai informați, apoi mai discutăm.”
„După ce vă faceți temele, mai treceți pe la noi!”
„Așa vă învață la USR, să bateți câmpii?!”
„Continuați să spuneți prostii, e dreptul dvs. să vă faceți de râs!”
Emisiunea a avut aspectul unei ședințe de înfierare, cu mânie proletară, a „dușmanului de clasă”. Cei de la USR ar trebui să facă plângere la CNA, chiar dacă instituția e capturată de PSD.
Săptămâna Mare l-a găsit pe Adrian Severin la Moscova, unde prietenii ruși l-au invitat alături de alți infractori, impostori și dictatori, la o reuniune boicotată de țările occidentale.
De la Moscova, dar și după revenirea la București, între două întâlniri cu iscoadele muscale Bogdan Alexandru Duca și Iulian Capsali, infractorul Severin și-a folosit pagina de Facebook pentru a cere clemență pentru corupți (care, pasă-mi-te, n-ar fi periculoși ca tâlharii și violatorii) și pentru a înfiera „referendumul anticristic” al lui Iohannis. Ceea ce pentru noi e justițiar, pentru coruptul Severin e „anticristic”.
Hulit de apărătorii dreptății, Severin se compară cu Iisus, crezându-se „insultat, scuipat și biciuit”. Noi, justițiarii, suntem „dracii” care „se înfurie și reacționează isteric”.
Înalt Prea Coruptul Severin, fost europarlamentar, produs al PSD, etalează o gândire de răufăcător incorigibil, semn că pușcăria nu l-a reeducat, ci l-a făcut și mai ticălos.
Jurnalul coruptului Adrian Severin
25 aprilie
„A participa la un referendum care tinde la modificarea Constituției prin încălcarea ei, înseamnă să fii complice la o tentativă de lovitură de stat. Iată de ce participarea trebuie refuzată.”
26 aprilie
„Ceea ce mă supără cel mai mult la Klaus Iohannis nu sunt prostia sau opțiunile politice rele, ci provincialismul și neomenia. Prin ele a devorat energia pozitivă a națiunii.”
27 aprilie
„După ce, prin boicot anticristic, s-a invalidat referendumul asupra familiei creștine, ar fi tragic să ni se impună, prin referendum anticristic, scoaterea iertării creștine în afara legii.”
29 aprilie
„Gândul pios la deținuții politici din timpul comunismului nu trebuie să ne facă să îi uităm pe deținuții politici de astăzi. Dimpotrivă!”
2 mai
„Referendumul la care suntem chemați urmărește însă să interzică iertarea, să ne oblige a nu ierta vreodată, să scoată iertarea în afara legii. Iar asta tocmai pentru fapte săvârșite fără violență, pe care niciun legiuitor din lume nu le consideră a fi cele mai grave.
Condamnarea este rezultatul unei judecați și oricând, oameni fiind, putem judeca eronat. Iertând, însă, urmăm exemplul de milostenie dat de Isus și astfel, după chiar spusele Lui, nu venim să stricăm legea, ci să o împlinim.
Pentru asemenea idei unii ne umplu de insulte, ne scuipă și ne biciuiesc. Este firesc. Când în iad rostești numele Domnului, dracii se înfurie și reacționează isteric. Asta nu face decât să probeze că acest referendum este anticristic.
Închei cu cuvintele înțelepte citate de unul dintre cei care au intervenit în dezbaterea pe rețelele sociale: «Când condamni, poți greși. Când ierți, nu greșești niciodată».”
Cele mai caraghioase afirmații politice din ultima vreme nu i-au aparținut nici Vasilicăi Dăncilă, nici lui Codrin Ștefănescu, Eugen Nicolicea, Florin Iordache sau Liviu Dragnea, ci noii achiziții a PSD, Carmen Avram.
În Sâmbăta Mare, fosta realizatoare TV a făcut câteva declarații atinse de sminteală. În cadrul emisiunii „News Magazine” de la Antena 3, soția propagandistului Adrian Ursu a arătat că poate deveni și ea propagandistă feroce. Mandatul de europarlamentar pe care i l-a oferit PSD – cinci ani bine plătiți la Bruxelles – a convins-o să renunțe la aparențele unui ziarist decent. Nicio diferență între discursul actual al lui Carmen Avram și cel al Olguței Vasilescu!
Carmen Avram nu e deranjată de jihadul anti-justiție al PSD, care transformă România în ciumatul Europei. Ex-jurnalista înfierează, cu vorbe evadate de la balamuc, reacția verbală a președintelui la acțiunile banditești ale PSD.
Apropo: după mintea zdruncinată a lui Carmen Avram, cel care „face foarte mult rău României” nu este Liviu Dragnea, ci Klaus Iohannis!
Bazaconiile spuse de Carmen Avram
„Klaus Iohannis pune România în pericol. Klaus Iohannis face rău electoratului PNL, din care eu am făcut parte până acum câțiva ani și inclusiv din cauza lui Klaus Iohannis eu am ieșit din rândul simpatizanților PNL și am trecut la PSD. Face foarte mult rău României.”
„Klaus Iohannis are un discurs care seamănă foarte mult cu al extremei drepte din Europa. Împărțim țara în două tabere, împarte țara între PSD-iști și români. Vreau să întreb care este diferența între a împărți țara între oamenii înalți, blonzi și cu ochii albaștri și restul oamenilor sau între oameni de o anumită etnie și o altă etnie?”
„Domnul Iohannis crede că face rău PSD-ului, dar când Manfred Weber a dat un interviu și a spus că vor fi tăiate fondurile europene nu a spus pentru PSD, a spus pentru România.”
„Fiecare om care îl va susține pe Klaus Iohannis va vota împotriva României, pentru că la Bruxelles nu se face deosebirea cum face domnul Iohannis, între PSD-iști și români. Pentru ei există o singură țară.”
Îl citesc pe Ion Cristoiu din 1990 („Zig-Zag”), îl cunosc din 1991 („Expres Magazin”), i-am fost colaborator apropiat din 1992 (când m-a promovat șef de departament la „Evenimentul zilei”).
În acei ani n-aș fi crezut că un gazetar de mare impact, care și-a construit succesul pe atitudinea fermă ant-PSD (mă rog, FSN – FDSN – PDSR – PSD), adică anti-minciună, anti-corupție și anti-crimă, poate deveni atât de alunecos, de tranzacționist, de lipsit de repere morale.
Senzația ultimilor 15 ani este că Ion Cristoiu nu poate face diferența între bine și rău. Sau că nu vrea s-o facă. I-o fi fost fi mai rentabil să evolueze în zig-zag – câțiva ani pro-PSD, câțiva ani anti-PSD -, pierzându-și pe drum publicul care altădată îl considera un reper.
Acum, Ion Cristoiu se află în plină „epocă pro-PSD”. A mai avut o lungă „glaciațiune” de acest fel (furia anti-CDR din 1997-2000 și dragostea subită pentru Adrian Năstase în 2001-2004), aceasta ar a doua. Între aceste perioade de rătăcire gazetărească, a făcut presă anti-PSD, adică presă. Dar n-a rezistat tentației de a reveni la Antena 3, la Gâdea, la banii murdari ai lui Dan Voiculescu. Mai ales cătrăim vremuri tulburi, în care Dan Voiculescu + Liviu Dragnea + Elena Udrea = love.
În ziua de Paște, Antena 3 i-a dedicat lui Ion Cristoiu un reportaj făcut la Găgești – Vrancea, satul copilăriei sale. Ocazie cu care fostul mare gazetar a rostit o ticăloșie colosală: „În 1996 eram adversar înverșunat al PSD, credeam că vine marea schimbare și se rezolvă toate. Dar m-am lecuit. Între timp m-am convins că nu e bine să vină nicio schimbare, că e la fel”.
Această frază – „Nu e bine să vină nicio schimbare, că e la fel” – e definiția ratării lui Ion Cristoiu nu ca ziarist, ci ca om. O asemenea nerozie nu poți s-o spui nici pe ulița Vintileasa din Găgești, de față cu țața Floarea. Nu trebuie să fii mare ziarist, nu trebuie să fii nici măcar ziarist pentru a înțelege că nimic nu e la fel de nociv ca PSD! Și că e nevoie de o mare schimbare politică, altfel țara asta e pierdută.
Sigur, nu vor veni îngeri la guvernare, tot păcătoși vom vota, dar diferența dintre păcătoși și monștri e diferența dintre democrație și dictatură, dintre progres și ratare, dintre normalitate și utopie bolnavă, dintre civilizație și barbarie, dintre Europa și non-Europa.
Ion Cristoiu pare incapabil să vadă diferențele astea. Sau poate că nu-l interesează. Sau poate că – și mai grav – a hotărât să fie de partea răului. Altfel, cum să spui că „nu e bine să vină nicio schimbare, că e la fel”?!
