ziaristii.com

Categorie: Opinii

  • De ce șobolanul a ros tocmai acum cureaua de la mașina avocățelului omniprezent la Ghiță TV și nu pe vremea lui Firea, când era invazie de rozătoare în Capitală?

    Mai rămâne să-i dea agentul „Manole” o funcție la BNR și avocățelului expus generos la televiziunea fugarului Ghiță. Ăla – avocatul, nu Ghiță – care a promis că-l dă în judecată pe Nicușor Dan pentru că i-a ros un șobolan cureaua de transmisie de la mașină. Taman lui i s-a întâmplat și tocmai în Sectorul 1 al Capitalei, condus de primărița Clotilde Armand.

    A trecut aproape o lună de atunci. N-am auzit să se mai revolte vreun cetățean pentru că a rămas cu autoturismul în stradă din cauza vreunei rozătoare. Dacă era să se fi întâmplat, ar fi fost numai breaking news-uri pe la Varan TV și Fugar TV.

    Spunea la un moment dat acel avocățel, conform Antenei 3: „Știm foarte bine că planul de deratizare pe întreg municipiul București pentru 2021 a fost aprobat abia în mai 2021, nu ca în anii trecuți, când era aprobat cu un an înainte”.

    A mințit. Sau, hai, nu s-a documentat suficient. În 2016, la două luni de când madam Firea s-a înscăunat la PMB, șobolanii umblau nestingheriți pe străzi. Îi „moștenise” de la un alt PSD-ist de frunte, Sorin Oprescu.

    Citez din ziarul „Adevărul” de atunci: „«Adevărul» vă prezintă câteva imagini edificatoare, filmate în zona Piaţa Chibrit, unde mai mulţi şobolani se luptă pentru resturile de mâncare găsite chiar şi pe băncile pe care stau oamenii. Asemenea scene pot fi văzute însă chiar şi în toiul zilei în Centrul Vechi, pe malul Dâmboviţei în zona Unirii sau Eroilor, sau peste drum de Cercul Militar Naţional, pentru a sublinia doar câteva zone din centrul Capitalei. Situaţia în periferie este şi mai gravă, iar în privinţa rozătoarelor, autorităţile nu par să ia măsurile care se impun. În luna februarie, presa trăgea un semnal de alarmă în privinţa unei posibile invazii de şobolani şi ţânţari, Capitala rămânând la acea vreme fără servicii de deratizare şi dezinsecţie”.

    Ăsta-i „planul de deratizare” al avocățelului de la Ghiță TV, „aprobat cu un an înainte”?

    Și în 2017, lucrurile au stat la fel. Ba chiar mai rău. Invazia șobolanilor s-a extins. Au ajuns chiar în fața Guvernului României. Și era Dragnea pe-acolo mare ștab, cu Grindeanu / Tudose premieri și cu madam Firea primar!

    Kanal D, iulie 2017: „Șobolanii au invadat Capitala de la centru până la periferie. Bucureștiul este plin de galeriile rozătoarelor. Sunt peste tot și aduc groază. Nici să-și ducă gunoiul nu mai au curajul bucureștenii. Chiar și în fața Guvernului au fost filmați șobolani. Nu se mai sperie deloc de lumea care circulă pe trotuar și se plimbă nestingheriți prin curtea instituției. Primăria Capitalei ne transmite că asociațiile de proprietari ar trebui să deratizeze blocurile”.

    Bănuiesc că și la acea vreme avocățelul cu pricina avea mașină. Și o parca prin oraș, pe unde apuca. L-au ocolit însă șobolanii. De ce? Era PSD-ul la putere, cu Firea la PMB și Tudorache la Sectorul 1.

    Reiau ce-a declarat Firea în acel moment: că asociațiile de proprietari trebuie să deratizeze blocurile. Atât a știut să facă în mandatul ei: să arunce șobolanul la alții.

    Acum, însă, Capitala e condusă de Nicușor Dan, iar la Sectorul 1 e Clotilde Armand. Era „normal” pentru cei de la Ghiță TV să apară și „curele roase” de șobolani. Să nu uităm: de șobolanii „moșteniți” de la Oprescu și Firea.

    P. S. Șobolanii sunt periculoși. Pot transmite boli grave. Dar mai periculoase sunt „șobolănismele” lansate de postul fugarului Ghiță.

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Oana Lovin, vuvuzeaua rusofilă, l-a hărțuit pe Dan Barna la restaurant. „Mănâncă ciorbă domnu’ Barna! Și alții n-au ce mânca acasă…”

    * Imensă tragedie într-un sat din Bacău: 5 copii, aflați la scăldat, s-au înecat în Siret!

    * PSD-istul Gheorghe Nichita, fost primar al Iașiului, iese din pușcărie după 11 luni, deși a fost condamnat la 5 ani! A luat șpagă 1,6 milioane de euro din fonduri UE

    * Delirul putinist al lui Dan Puric: „Genocid! Guvern criminal! Ne-am lăsat corupți de toate infecțiile și proxeneții Europei!”

    * VIDEO. Șoșoacă, scelerată: „Dacă îndrăznește cineva să pună mâna pe noi, să ne vaccineze, va muri!”

    * VIDEO. Ce știe Cîțu despre Teodorovici? Premierul către tulceni: „Felicitări, aţi salvat România de un spion rus! Aţi scos din Parlament un om care făcea foarte, foarte mult rău”

    * Mălin Bot îl dă în judecată pe Ion Cristoiu și-i cere 150.000 de euro după ce acesta a repetat de zeci de ori la TVR 1, în mod mincinos, că ar fi un infractor care scuipă oamenii pe stradă

    * Ordin de restricție: Vanghelie „i-a dat pumni în zona capului concubinei Oana Mizil”. Versiunea lui: „A făcut o spaimă și i s-au încleștat degetele de la mână și a început să se sperie”

    * Cele 4 pensii speciale ale lui Valer Dorneanu: 9.180 de euro pe lună, dintr-un venit total de 17.200 de euro

    * Cea mai rușinoasă zi din istoria fotbalului românesc: FCSB, CSU Craiova și Sepsi, eliminate de echipe din Kazahstan, Albania și Slovacia! Pentru asta a fost boicotată Olimpiada?!

  • Tavarăș Cozmin, am găsit noile construcții ilegale de pe plaja din Mamaia! E și mai grav: sunt castele, nu hoteluri!

    Tavarăș Cozmin, am găsit noile construcții ilegale de pe plaja din Mamaia! E și mai grav: sunt castele, nu hoteluri!

    Tavarăș Cozmin Gușă, care recent se angaja public să facă o sforțare majoră de a scoate România din Uniunea Europeană, s-a mai ouat o mărgică. Și cotcodăcește de zor pe la bostănăria lui Chirieac-să-fie-ras-în-cap (știe el de ce!), să afle toată națiunea ce descoperire colosală a făcut el, săgeata Moscovei.

    Cică e nenorocire mare pe litoralul românesc, tovarăși! Așa găvărește Kuzmin (îl mai și alintăm, ca să se bucure și el, dar și Valeri Kuzmin, ambasadorul Rusiei prin ciulinii Bărăganului), că ne-au distrus olandejii plaja, ne-au dublat-o, ne-au triplat-o, de ni se lungesc urechile până ajungem la apa mării, ni se face sete, ne doboară foamea – frațilooooor, în ce țară trăim?!

    Dictatorului diliu al lui Gabriel Garcia Marquez i-au furat englezii marea, și lui Gușă-trompet-Kremlinului i-au furat olandejii marea! Da, i-au furat-o, pentru că au împins-o încolo, în larg, îndepărtând-o de hotel și obligându-l pe tavarăș Cozmin să mai meargă vreo sută de metri în plus. Vă dați seama?! O sută de metri – ce nenorocire! Or să i se îngroașe gleznele domnișorului de la atâta efort.

    Și nici nisipul nu mai e dintr-ăla fin, cum e la Soci, ca să-i mângâie tălpile lui tavarăș Cozmin. Ce mai contează că pe ăla fin îl zbura vântul de ajungeai să mergi pe piatră?! Măcar pe ăsta, adus din larg de olandeji cu cochilii de scoici cu tot, rămâne pe loc, nu-l spală prima ploaie.

    Dar beleaua e și mai mare: nenorociții-nu-se-știe care (în niciun caz de la pesedeu, de la aurărie sau de la ruscălie!), după ce ne-au furat marea, vor să ne fure și plaja! Cum? Construind pe la jumătatea ei încă un rând de hoteluri! De unde știm asta? Ne spune tavarăș Gușă!

    Vedeți cum ne distruge occidentalu’?

    Ne mărește plaja pe banii lui – nu e bine, că se depărtează marea!

    Dacă ne micșorează plaja, punând un rând de hoteluri mai aproape de mare, iar nu e bine! Nici nu mai contează că asta e o minciună colosal-muscală, o gogomănie „pe surse” marca Gușă Kuzmin (sau Gușă – Kuzmin, în tandem, că e tot aia!).

    Dar ce mai tura-vura? Luați o bucată mare de lămâie și ascultați-l pe mitoman!

    Gușă, lasă pădurea și hai la Mamaia, că ne fură olandezii marea!

    Cozmin Gușă la Studiourile Competent Walrus (Morsa Competentă): „Litoralul este praf! Sunt scandaluri foarte mari, a intervenit și Poliția. Oamenii sunt nemulțumiți pornind de la lipsa de personal și până la lipsa de plaje. Cât despre plajă… este un dezastru. Nu se poate face plajă. Oamenii cer banii înapoi… Acum găsești pietre pe plajă, nu nisip! (…) Am aflat care este miza scandalului cu lărgirea plajei din Mamaia: noul «front zero» de la mare. Practic, se reîmpart cărțile. Hotelurile care aveau front la mare – acum vor fi în planul doi sau chiar trei. În Mamaia vom vorbi de două fronturi de blocuri noi. Acesta este motivul pentru care plaja a fost lărgită și va fi o nouă «bretea zero», adică «frontul zero» va aparține altcuiva: noilor investitori. Tare mi-e teamă că vom avea hoteluri de tipul ABC SRL, dar care sigur vor fi ale potentaților. Deci, de aceea s-a lărgit atât de tare plaja: ca să se construiască încă un rând în față. Este 100% informația confirmată. Veți vedea cum vor merge aprobările pentru aceste construcții. (…) Dacă vrei să ajungi în mare la Mamaia, de cum intri pe plajă și până ajungi în apă, ai nevoie de pachețel și de o pereche în plus de șlapi, pentru că riști să-i rupi și te apucă și foamea. Atât de mult s-a lărgit plaja, încât ai nevoie de răbdare să ajungi în apă”.

    E dat dracu’ Gușă ăsta! Cum le știe el pe toate! Toate minciunile, împachetate cu staniol de Samara și hârtie creponată de Novosibirsk, le livrează românilor crezându-i înfiorător de proști. Mai trebuie să lege povestea și de Statul Paralel, să aibă oleacă de glazură, și gogoașa e gata. Dar să-l reactiveze și pe Hoandră, că ni s-a făcut dor de el!

    Apropo: mă aflu de o săptămână la Mamaia, am tras la Hotel Dacia Sud (excelent!), merg zilnic la plajă (largă, încăpătoare, nu ne mai batem pe doi metri pătrați de nisip, să punem prosopul), șezlongurile sunt mai depărtate (pandemia n-a trecut!), marea e la locul ei, n-au furat-o nici englezii diliului lui Garcia Marquez, nici olandejii care au împins-o mai în larg spre disperarea lui tavarăș Gușă…

    Marea e la locul ei, plaja e largă și aerisită, ai loc să mai joci și un fotbal pe nisip, e loc și pentru construcții imobiliare…

    Da, aici Gușă a avut dreptate: se construiește în draci pe plaja din Mamaia! Pe câțiva antreprenori i-am prins în flagrant:

    Dar să vezi belea: micii constructori primesc ajutor chiar de la părinții lor. Sări, Gușă, se ridică un adevărat cartier!

    Și – da- s-a creat un nou „front zero”! Și o nouă „bretea zero”! Castele, taică, nu simple hoteluri! Castele pentru potentați!

    Să mai spună cineva că Gușă nu are dreptate… Hei, Sputnik, bagă un reportaj, să arăți mujicului cum își bate joc occidentalu’ de România!

    P. S. Fotografiile nu sunt de la Mamaia, ci din lumea largă. Dar ce nu facem noi pentru a demonstra adevărul spuselor lui Gușă Kuzmin (sau Gușă – Kuzmin, că funcționează în tandem)?!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Rezultate finale în Moldova: partidul Maiei Sandu a luat 52,80%, iar în Parlament va avea 60,35%. Comuniștii proruși au scăzut la 27,17%

    * AUR s-a făcut de râs în Moldova: a luat sub 0,5%! Moldovenii au fost mai deștepți decât românii: au înțeles câte parale fac provocatorii de pe orbita Rusiei

    * Robert Negoiță reîncepe „Borduriada” în Sectorul 3! El schimbă bordurile pe care le mai înlocuise în 2014 și 2018

    * Lașitate: tot grupul PSD a fugit din Parlamentul European la moțiunea privind condamnarea legii anti-LGBTQ din Ungaria

    * Omagiu penibil adus de un deputat USR „propagandiștilor roșii” Gâdea – Ciutacu – Bahmuțeanu – Dana Budeanu, care o linșează pe Clotilde Armand

    * Comisia Europeană: România are cea mai mare creștere economică din UE în 2021 – 7,4%. Urmează Irlanda, cu 7,2%

    * Benone Sinulescu a fost găsit căzut în casă. Acuzații grave: „Se stinge fără ajutor. E o atitudine medievală!”

    * Revoltă anticomunistă în Cuba. Președintele țării asmute populația împotriva protestatarilor: „Toți comuniștii să iasă pe străzi! Să înfrunte provocările într-un mod hotărât, ferm și curajos! Ordinul de luptă a fost dat: în stradă, revoluționari!”

    * Puștiul român care uimește planeta: la 16 ani, bate recorduri mondiale și câștigă titluri europene la înot. „Când accelerează, ceilalți par că rămân pe loc”

    * Câți bani va primi fiecare dintre cele 24 de echipe de la Euro 2020. Italia ia suma maximă oferită de UEFA

  • Seamănul meu, șobolanul – Ziariștii

    Seamănul meu, șobolanul – Ziariștii

    Șobolanii îi sfâșie pe ceilalți șobolani întâlniți în cale, care nu au miros identic cu cel al tribului părintesc. Șobolanul compatriot ce aduce un miros străin în interiorul comunității este ucis.

    Tribul șobolanilor ține departe ingerințele care ar putea altera sau distruge comunitatea. Pentru șobolani, motorul crimei genocidare este dorința de a popula întreg arealul cu progeniturile propriului trib. Astfel, șobolanii nu sunt o specie, ci o mulțime de triburi care se ucid brutal între ele.

    La Betleem, Dumnezeu s-a născut ca să ne ridice din condiția de șobolani. Să ne facă oameni. Iisus ne spune că lumea nu e despre mirosuri, ci despre iubire. În creștinism, seamănul devine, din șobolan, om. Șirul de crime început de Cain ar fi trebuit să se termine în clipa de revelație a întregii umanități. Contemplarea iubirii lui Hristos față de om ne-ar fi exorcizat de șobolăneală. Frica de inamicul-șobolan ce miroase altfel, care ne vrea bordeiul, femeia și ogorul, s-ar fi topit în dragostea pentru celălalt. Omul de lângă noi.

    Trenurile morții, în Pogromul de la Iași, 29 iunie – 6 iulie 1941. Sursa foto: Google

    Cum a fost posibil ca 13.266 de oameni să devină șobolani pentru români, la Iași, în 1941? Când au început evreii să aibă alt miros pentru cei ce-L adorau pe Hristos? Între 29 iunie și 6 iulie 1941, unii români au devenit din oameni, șobolani, iar din creștini, criminali. Seamănul lor nu mai avea chip, ci miros, unul străin, de departe. Tribul șobolanilor intrase în alertă. Masa, casa, credința și țara șobolănească erau în pericol. Ceva trebuia făcut, cu orice preț.

    Român cu umbrelă, ieșit la plimbare pe bulevardele Iașului, pe care zăceau cadavrele evreilor uciși în Pogrom. 29 iunie – 6 iulie 1941. Sursa foto: Google

    Atunci, șobolanii au ucis oamenii. În case, pe străzi, în trenuri, oamenii au fost masacrați și răsturnați de-a valma, în gropi comune. Trebuia să li se piardă urma. Și mirosul. Apoi, șobolanii au revenit la viața obișnuită, de șobolani cu chipuri de oameni. Masa, casa, credința și țara erau salvate. Se putea merge înainte.

    Cadavrele evreilor uciși în trenurile morții, în Pogromul de la Iași. 29 iunie – 6 iulie 1941. Sursa foto: Google

    După 80 de ani de la Pogromul de la Iași, unii dintre noi continuă să fie șobolani. Chipul e de om, dar apucăturile nu. La răstimpuri, șobolanii ies la lumină. E nevoie doar de mirosuri străine.

    Paul Palencsar, jurnalist și teolog

  • COMUNISMUL a fost adus de NECURATUL! – Ziariștii

    În martie 2002, conducerea Forumului Civic Creștin de la București – preotul și senatorul Matei Boilă (președinte de onoare, nepot al lui Iuliu Maniu), prof. Ioan Panican (președinte) și prof. Liviu Petrina v(icepreședinte) – a adresat o Scrisoare domnului Vladimir Voronin, aflat în funcția de Președinte la Chișinău.

    Liderii Forumului Civic Creștin i-au cerut lui Voronin „să vadă ceea ce vede orice om cinstit: comunismul s-a dovedit a fi o ideologie dăunătoare și dureroasă, cu consecințe deosebit de grave pentru întreaga planetă”.

    În Scrisoare din 2002 scria:

    „Omenirea a pătimit enorm din cauza comunismului și a nazismului, ambele fiind regimuri – vă rugăm insistent să înțelegeți!– contrare firii omenești.

    Istoria spune Adevărul:

    Poporul român a fost rupt în două la 28 Iunie 1940 de agresiunea sovietică, prin Pactul criminal bolșevico-nazist Molotov-Ribbentrop.

    De ce vă puneți de-a curmezișul Istoriei?

    Știți că, în 1991, proclamarea Independenței față de URSS s-a făcut în limba română, ca un prim pas spre eliminarea pe cale pașnică și înțeleaptă a urmărilor atât de dureroase ale Pactului Molotov-Ribbentrop.

    Știți că în 1918 s-a început tot cu independența față de Imperiul Țarist, apoi deputații au decis democratic Unirea cu România.

    Știți că dreptul suprem al omului este Dreptul la Viață, iar acesta include Dreptul la Credință, la Limbă și la Patrie.

    Cum o cincime din populația Basarabiei este formată din ucrainieni, ruși, găgăuzi, bulgari, evrei etc., este normal ca românii, majoritari, 78% din populație, să-și întemeieze legăturile cu naționalitățile pe bază de respect și bună conviețuire.

    Aveți exemplul bun cum au procedat strămoșii noștri la Re-Unirea din 1918, când au asigurat respectul față de ființarea și drepturile naționalităților care locuiesc pe teritoriile românești. Așa trebuie să precedați și Dumneavoastră, nu să contrapuneți neamurile unul împotriva altuia și să le țineți pe toate în mizerie”.

    Cu tristețe constatăm astăzi că domnul Voronin s-a asociat cu alt personaj renegat, cu Igor Dodon, și promovează deschis, fără rușine, comunismul.

    Mereu găsesc ocupanții cozi de topor și renegați!

    Deși Basarabia și-a proclamat, acum aproape 30 de ani, independența față de Imperiul ruso-comunist, acest Imperiu continuă să acționeze împotriva idealurilor Declarației de Independență, blochează sistematic procesul firesc lansat de Declarație: eliminarea și pentru România – precum s-a procedat în cazul țărilor baltice, spre exemplu – a urmărilor Pactului Ribbentrop-Molotov. Pactul acesta nazisto-comunist a fost condamnat inclusiv de URSS, încă la 24 decembrie 1989.

    În 2011, ziua de 23 august a fost proclamată, de Parlamentul European, ca Ziua Europeană a Comemorării Victimelor Regimurilor Totalitare. A fost aleasă această dată pentru a aminti de semnarea, la 23 august 1939, a Pactului Ribbentrop-Molotov, de deportarea, torturarea și asasinarea a zeci de milioane de oameni aflați sub regimuri totalitare. Primul-ministru Maia Sandu, în 2019, a proclamat 23 august zi de doliu național.

    La 19 septembrie 2019, Parlamentul European a adoptat o Rezoluţie foarte  oportună privind Importanța Păstrării Memoriei pentru Viitorul Europei, cu ocazia împlinirii a 80 de ani de la semnarea Pactul Ribbentrop-Molotov.

    Semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov dintre comunism și nazism − se spune în importanta Rezoluție − a dus la „izbucnirea Războiului al Doilea Mondial; invadarea Poloniei; atacarea Finlandei; ocuparea și anexarea, în iunie 1940, a unor părți din teritoriul României, teritorii ce nu au fost încă returnate; la anexarea republicilor independente Lituania, Letonia și Estonia”.

    Rezoluția condamnă deopotrivă crimele regimului nazist şi ale regimului comunist. Rezoluţia încurajează România să evalueze pe deplin consecinţele Pactului Ribbentrop-Molotov şi să acţioneze pentru înlăturarea urmărilor acestui Pact pentru România.

    În 7 mai 2020 s-a publicat Declarația SUA și a 9 state din Europa de Est (Bulgaria, Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România, Slovenia, Ungaria) cu ocazia împlinirii a 75 de ani de la terminarea celui de-al Doilea Război Mondial. Pentru prima dată, se afirmă clar că, deși luna mai 1945 a adus încheierea celui de-al Doilea Război Mondial în Europa, ea nu a adus libertate întregii Europe. Rusia a ocupat ilegal mai multe ‘ări din Centrul și Estul Europei, unde a impus controlul ideologic și a instaurat comunismul.

    Se sublinează că părțile Centrală și de Est ale continentului au rămas sub controlul regimurilor comuniste timp de aproape 50 de ani. Statele baltice au fost ocupate ilegal și anexate, iar strânsoarea de fier a fost impusă de Uninea Sovietică asupra celorlalte națiuni captive prin folosirea unei forțe militare covârșitoare, a represiunii și a controlului ideologic. Declarația „respinge ferm conceptul sferelor de influență”.

    Este limpede: singura soluție morală și legală pentru teritoriile românești răsăritene este Re-Unirea lor cu Patria-Mamă: România.

    Obiectivul prioritar al Neamului Românesc este astăzi – după ce am intrat în NATO și în Uniunea Europeană – aducerea între fruntariile Statului Român a teritoriilor românești din Răsărit.

    În aceste împrejurări, apare și mai clar cât sunt de aberante poziția și încăpățânarea prostești, trădătoare ale renegaţilor din Blocul Socialiștilor și Comuniștilor de a se erija în „apărători ai statalității Republicii Moldova”.

    După suferințele atroce îndurate de români sub ocupația bolșevică rusească, este aberant și strigător la cer să mai vină comuniștii și socialiștii și să facă Blocuri electorale, cu motivație perversă: „Există amenințări reale că la putere vor veni forțele unioniste de dreapta, ceea ce pune în pericol independența, suveranitatea și statalitatea țării [= a județelor cotropite de ruși]”!!!

    Trebuie să înțelegem o dată și pentru totdeauna: evoluția „statului moldovenesc” spre integrarea în Uniunea Europeană și spre Re-Unirea cu Patria-Mamă România este cea firească. Prin aceasta se face dreptate ramurii basarabe a românității, se vindecă o rană ce afectează negativ nu numai România, ci și Rusia și Ucraina.

    Orice ființă omenească responsabilă și demnă – indiferent de naționalitate –, aflată astăzi în județele românești administrate sub numele de „Republica Moldova”, trebuie să se trezească la realitate, să țină seama de adevărul demografic și istoric, să se desprindă de ororile comuniste.

    Dispariția „statului moldovean” înseamnă eliberarea de sub ideologia și teroarea comunistă diabolică. Marx a fost „preot” satanist, iar otrăvurile ce le-a semănat el infestează până astăzi lumea lumea întreagă.

    Dezvoltarea Declarației de Independență în Declarație de Re-Unire este calea bună spre normalitate, spre prosperitate și pace.

    Liviu PETRINA

    P. S. – Doresc să mărturisesc și aici, precum am făcut mereu, din Decembrie 1989, pe când eram, sub președinția lui Corneliu Coposu, secretar general al PNȚCD, că am regretat și regret că m-am înscris în Partidul Comunist fie și în împrejurările în care, prin anii ’60 (sec. XX), liderii comuniști de la București  – proclamându-se independenți de Moscova – ne dădeau speranțe că vor fi schimbări fundamentale dacă se va „construi socialismul” în limba română în loc de limba rusă…

    NOTĂ: Acest articol va fi publicat și în revista „Literatura și Arta” de la Chișinău.

    CITIȚI ȘI:

    * Provocare AUR cu iz rusesc în Transnistria. Zeci de persoane cu tricouri „Votează AUR, alege România!” au încercat să treacă Nistrul, fiind oprite de separatiști

    * VIDEO. Ofensiva Moscovei: Cozmin Gușă încearcă să construiască o mișcare care să scoată România din Uniunea Europeană!

    * Încă un politician militează pe față pentru ieșirea României din UE! A fost parlamentar, e săgeată a propagandei ruse

    * O toxină AUR: Ovidiu Hurduzeu. Își făcea vacațele la Moscova, acum face propagandă pro-Rusia, anti-Occident, anti-vaccinare

    * O uriașă escrocherie: „uniunea ziariștilor” cu pensii speciale. Gen. Pavel Abraham, col. Dogaru, baronul Morega, pușcăriașul Roșca Stănescu, caraghiosul Brătianu-„Cartof” iau 50% în plus la pensie. Schema a fost pusă la cale de Doru Dinu Glăvan de la Radioul public

    * Jaf marca Firea: un teren din Parcul Verdi, răscumpărat de Primărie cu 1.080 euro/mp, a fost concesionat unor „băieți deștepți”, la preț derizoriu, pe 25 de ani!

    * Tragedie epică pentru directorul Ivănescu din Ministerul Tineretului: într-o singură zi, soția i-a murit, iar băiatul s-a spânzurat. Soacra i-a fost răpusă de Covid acum două luni

    * Monstrul din Onești: „Îi promit că tot îl găuresc. Dau drumul la 2-3 grenăzi lângă el. Îi arăt eu cum se moare în moarte crâncenă. Pe comandantul ăsta îl omor, şi pe copiii lui, şi pe nevastă-sa”

    * Planul pervers al unui profesor de 54 de ani, din Buzău, tată a trei copii: a încuiat o elevă de 12 ani în clasă și a abuzat-o sexual. Ghinionul lui: totul a fost înregistrat de camerele de supraveghere

    * EURO 2020. Primele calificate în „sferturi”: Danemarca și Italia. Danezii s-au distrat cu galezii, italienii au trecut prin mari emoții în meciul cu Austria

  • Parastasul lui Ion Antonescu – între pomenirea lui Ion, robul lui Dumnezeu, și elogierea Mareșalului, criminalul de război

    O slujbă de pomenire a lui Ion Antonescu, urmată – din nefericire – de o serie de discursuri elogioase la adresa Mareșalului, a provocat reacția consilierului onorific al primului-ministru, deputatul Alexandru Muraru (PNL), reprezentant special al Guvernului pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului şi Xenofobiei.

    Muraru a sesizat Procurorul General și ministrul de Interne, acuzând că ceremonia religioasă a fost, de fapt, „o deșănțată elogiere a unei persoane condamnate pentru crime de război și crime împotriva umanității, la adresa a sute de mii de civili”.

    Scandalul pare a fi orientat, într-o anumită măsură, și împotriva Bisericii Ortodoxe Române, pentru că evenimentul religios a avut loc, evident, într-o biserică ortodoxă din Vaslui, ctitorită de chiar Mareșalul Ion Antonescu.

    Gravitatea situației solicită câteva clarificări, atât „de dicționar”, cât și de natură istorică.

    Mic dicționar explicativ

    Parastasul

    Conform Wikipedia, parastasul este „un serviciu memorial (greacă: μνημόσυνον, mnemósynon, „memorial”; slavonă: панvхида, panikhída, din limba greacă παννυχίς, pannychis, „veghe”; română: parastas, de la greci παράστασις, parastas), un moment liturgic solemn pentru odihna celor decedați, oficiat în Biserica Ortodoxă și Bisericile Orientale Catolice, care urmează Ritul Bizantin”.

    Site-ul Doxologia oferă o explicație ceva mai detaliată. Astfel, într-un articol dedicat acestui subiect se precizează: „Parastasul nu e altceva decât o prescurtare a slujbei înmormântării. Partea de bază o alcătuiesc rugăciunile de dezlegare şi iertare, rostite de preot la sfârşitul slujbei, urmate, ca şi la înmormântare, de «Veşnica pomenire»”.

    În cărţile de slujbă se numeşte panihidă (panahidă), dar în popor poartă de obicei numirea de parastas, de la cuvântul grecesc παριστημι (a se înfăţişa înaintea cuiva, a mijloci), deci rugăciune de mijlocire pentru răposaţi.

    Soroacele sau termenele pentru pomenirea celor răposaţi sunt:

    • ziua a 3-a, a 9-a şi a 14-a după moarte;
    • la 3, 6 şi 9 luni şi la un an după moarte;
    • apoi, în fiecare an, până la 7 ani după moarte.

    Desigur, slujbe de pomenire pot fi săvârșite nu doar la aceste soroace, ci ori de câte ori se dorește acest lucru, respectându-se rânduielile și perioadele liturgice bisericești.

    Rugăciunea Bisericii pentru cei mutaţi la Domnul este întâlnită în toate slujbele sale, regăsindu-se în ecteniile întreite care fac amintire de „fericiţii şi pururea pomeniţii ctitori de locaşuri sfinte şi pentru toţi cei mai dinainte adormiţi părinţi şi fraţi ai noştri dreptmăritori creştini, care odihnesc pretutindeni”.

    Robul lui Dumnezeu

    ÎPS Bartolomeu Anania: „În limbajul biblic, patristic, liturgic și bisericesc, orice creștin este rob al lui Dumnezeu, fie în timpul vieții, fie după moarte. Rob al lui Dumnezeu este acela care și-L recunoaște pe Dumnezeu ca Stăpân, Creator al omului și iubitor de oameni. Lui I se supune, dar nu «orbește» (adica plutind în supunere ca într-o negură), ci cu luciditate. Or, luciditatea înseamnă discernământ, iar discernământul înseamnă libertate. Ca rob al lui Dumnezeu, omul nu se află sub Dumnezeu, ci întru Dumnezeu, adică în interiorul libertății Lui. A fi rob al lui Dumnezeu înseamnă a deveni cetățean al Împărăției Cerurilor. (…) Desigur, trebuie să recunoaștem că omul, prin greșala lui Adam (care și-a înțeles și folosit prost libertatea), a devenit robul păcatului. Dar tocmai acesta a fost rostul întrupării și jertfei lui Hristos: să ne elibereze din robia constrângătoare a păcatului și să ne redea robiei zburdalnice a lui Dumnezeu. Sfântul Apostol Pavel observă că sclavul (propriu-zis) care a fost chemat de Hristos devine un om liber, în pofida faptului că, social, continuă să rămână sclav, iar omul liber (propriu-zis) chemat de Hristos își păstreaza libertatea tocmai prin faptul că a devenit rob al lui Hristos. Iar Sfântul Apostol Petru avertizează asupra libertății adamice, rău înțelese și prost folosite, așa cum se întâmplă, din păcate, și în zilele noastre, când libertatea omului este invocată ca justificare a propriei sale depravări. Iată ce ne spune înțeleptul Apostol: «Trăiți ca oameni liberi, dar nu ca și cum ați avea libertatea drept acoperământ al răutății, ci ca robi ai lui Dumnezeu»”.

    Lămurite fiind aceste noțiuni de bază pentru înțelegerea ceremoniei religioase oficiată de preoții din Vaslui întru pomenirea lui Ion, robul lui Dumnezeu, ar mai fi de spus că biserica în care a avut loc evenimentul NU este exclusiv o ctitorie a Mareșalului.

    Din textul pisaniei, rezultă că biserica are mai mulți ctitori, Mareșalul Antonescu fiind printre cei care au oferit ajutorul, probabil financiar, fie din banii proprii, fie prin aprobarea unei subvenții din bugetul statului. Alături de Mareșal, au mai ajutat la ridicarea bisericii atât membrii Comitetului de construcție (coordonat de Generalul de Corp de Armată Ioan Rășcanu, ca președinte, și de protoiereul pr. Econom Ioan Ene, ca vicepreședinte), cât și credincioși creștini din Vaslui.

    Complexitatea speței și nefericita grabă punitivă a domnului Alexandru Muraru

    Faptul că Mareșalul Ion Antonescu a coordonat, în calitate de Conducător al Statului Român, crime de război, inclusiv crime care se circumscriu noțiunii de Holocaust, reprezintă o realitate de necontestat.

    Deși în agora românească încă bântuie imaginea de „erou al neamului”, confecționată Mareșalului Ion Antonescu, după 1989, de diferite grupuscule naționaliste, cu contribuția toxică a unor istorici, oameni de cultură și de film (vezi regizorul propagandist ceaușist Sergiu Nicolaescu), documentele scoase din arhive sunt mai mult decât suficiente pentru a face dovada că Mareșalul a fost un individ lipsit de scrupule, care a ordonat crime de război și antisemite fără nicio tresărire de conștiință, un aliat loial Germaniei naziste și dușman declarat al democrației.

    În consecință, elogierea publică a acestuia este o faptă imorală, eventual penală.

    Totuși, la ceremonia religioasă care a avut loc la biserica din Vaslui, nu oficierea slujbei de parastas constituie fapta penală. Consilierul onorific Alexandru Muraru trebuie să fie ceva mai atent la nuanțe. Pomenirea într-o slujbă de parastas a unui creștin mort, fie acesta chiar și un criminal de război ca Ion Antonescu, nu reprezintă justificarea sau, mai grav, promovarea păcatelor acestuia. Dimpotrivă, în slujbele de pomenire a celor morți, noi ne rugăm pentru IERTAREA PĂCATELOR LOR!

    În consecință, dl consilier onorific Alexandru Muraru nu poate cere Bisericii să nu se mai roage pentru iertarea păcatelor robului lui Dumnezeu, Ion Antonescu, cum nu poate cere ca acesta să nu mai fie pomenit printre ctitorii bisericii cu hramul Sfânta Paraschiva din Vaslui.

    Da, probabil că pentru un politician ancorat într-o realitate ideologizată, „iertarea păcatelor” reprezintă o noțiune greu de înțeles, însă dl Muraru este chemat să facă efortul intelectual necesar pentru a înțelege până unde își poate permite să meargă în acuzațiile sale împotriva Bisericii. Pomenirea la parastas nu înseamnă comemorare (în sensul de elogiere), domnule consilier!

    Trebuie deci apărat parastasul de pomenire a robului lui Dumnezeu, Ion Antonescu, ca exercitare a drepturilor și libertăților religioase garantate Bisericii Ortodoxe Române de legislația României și de Uniunea Europeană.

    Nu poate fi însă apărat preotul care, după oficierea slujbei religioase, a rostit un scurt discurs în care îl elogia pe Mareșalul Ion Antonescu ca „martir” și „mare om de stat”. Din păcate, părintele a căzut în capcana unui naționalism toxic, în „panoplia” căruia sunt așezate de-a valma figuri sângeroase ale istoriei noastre: „Căpitanul” legionarilor Corneliu Zelea Codreanu, Mareșalul fascist Ion Antonescu, dictatorul comunist Nicolae Ceaușescu…

    Pe de altă parte, la ceremonia religioasă despre care discutăm, au participat numeroși oameni de cultură și, mai ales, ofițeri în rezervă ai Armatei Române (purtători de decorații militare, din câte am observat). În discursurile rostite, unii dintre aceștia au adus elogii Mareșalului Antonescu, „mare erou al neamului”. Nici acești adulatori ai lui Antonescu nu pot fi apărați. Demersul lor este antidemocratic și incompatibil cu valorile societății libere în care ne dorim să trăim.

    Mai trebuie spus că anchetarea celor care l-au elogiat, la Vaslui, pe criminalul de război antisemit Mareșal Ion Antonescu va provoca reacții din zona naționalistă a agorei românești. Scandalul este deja declanșat, însă nu trebuie să escaladeze.

    Dl consilier Alexandru Muraru are partea lui de responsabilitate pentru ca această speță să fie corect judecată și, înainte de toate, rezolvată folositor pentru democrația noastră. O responsabilitate care impune politicianului național-liberal să fie mult mai atent la nuanțe și înțelesuri profunde.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Mineriada din 13-15 iunie 1990. Cum a clonat regimul FSN un post de radio. Ziaristul care avea în birou un poster uriaș cu Ion Iliescu

    * Un ofițer rus s-a dus la Deveselu, „să se roage” la biserica de lângă baza care adăpostește scutul anti-rachetă. „Nu i-am invitat, dar s-au autoinvitat”

    * Firea: „Dragnea m-a amenințat cu moartea!”

    * Continuă batjocura: procurorul Giorgiana Hosu, fostă șefă a DIICOT, se pensionează la 48 de ani!

    * Urletele milițianului Coarnă (PSD) la adresa unui deputat USR-PLUS: „Opriți papagalul! E setat în prostie! Nu înțelege nimic!”

    * PSD-istul Mutu a umplut de bani RTV și Antena 3, din bugetul Sectorului 6. Prețuri cămătărești: 2.000 € articolul, 5.000 € clipul video!

    * Olguța și Ciolacu au chemat-o pe Șoșoacă să susțină candidatul PSD la Primăria Filiași! Mesaj anti-justiție, anti-lege, pro-nepotism

    * Mesaj AUR: „Îmi place Putin și nu-mi place UE. Uniunea Europeană este noua Uniune Sovietică, nu Rusia creștină”

    * Radu Moraru: „Aș vrea să-i agăț în cârlig pe preoții trădători care-i îndeamnă pe oameni să se vaccineze” / „S-ar putea să nu mă mai vedeți niciodată, în nicio emisiune!”

    * Bietul Reghecampf! Antrenorul e sigur că divorțează de Anamaria Prodan, dar ea zice că nu-i după cum zice el!

  • Educația sexuală, între ipocrizie și realism

    Educația sexuală e cartoful fierbinte ce revine sporadic în dezbatere publică. Ipocrit, personaje amorale mimează pudoarea. Unii resping ideea, alții o aprobă cu mențiuni. În România, chestiunea educației sexuale moare la naștere, sufocată între bigotism și ignoranță. Singurii păgubiți: elevii.

    Dramatice realități ale societății aruncă o lumină tot mai proastă asupra școlii românești, rămasă în urma timpului său. Numărul mare al mamelor minore și al copiilor abandonați la naștere, începerea vieții sexuale la vârste tot mai fragede și ravagiile bolilor cu transmitere sexuală, toate la un loc impun o schimbare fundamentală a educației tinerilor din România.

    Este ora de Educație Sexuală parte a soluției? Răspunsul e DA. Avem nevoie, imperativ, de o astfel de materie în școală. Ultima statistică anuală a Uniunii Europene pune România pe locul 2 la numărul de mame minore: 16.639. Cauza principală e lipsa educației, spun experții.

    Pentru ca tinerele României să nu mai devină mame la vârsta păpușilor, avem nevoie de educație. Ce cuvânt îi asociem, „sexuală” sau nu, e altă discuție. Mamele minore trăiesc ratarea propriei copilării, iar copiii lor, prejudecățile societății românești, care stigmatizează ce nu înțelege. Bebelușii devin o povară de nedus pentru mame, dar și pentru statul român, ineficient și dezamăgitor.

    Dacă unii resping integral ideea Educației Sexuale în școli, alții o acceptă, dar lansează întrebări.

    Cum va arăta programa școlară a orei de „Educație Sexuală”?

    Cine o va preda?

    Este ea o tentativă de ideologizare, iar nu de educare? Pornografizăm sau educăm?

    Cine va preda orele de Educație Sexuală? Ce pregătire au acești oameni? Vor fi supuși ei testelor psihologice, astfel încât elevii să nu încapă pe mâna unor obsedați sexual, cu percepție deviantă asupra vieții?

    Iată, elemente importante ale chestiunii, de care depind, esenţial, succesul și eficiența.

    În acest demers, Statul trebuie să colaboreze cu Biserica. Omul e dihotonic, trup și spirit, iar educarea elevilor trebuie făcută în acest registru. Biserica are prezența lui Hristos, dar și experiența bimilenară a Sfinților Părinți, ambele necesare ca libertatea să nu devină libertinaj, iar ora de „Educație Sexuală” să nu se transforme în „Educație Pornografică”.

    Statul, prin Ministerul Sănătății și cel al Educației, are mijloacele și datoria de a lucra la sănătatea trupească a cetățenilor săi. Doar duetul Biserică – Stat, după lungi și temeinice discuții, poate naște soluția problemelor.

    „Educație Sexuală” e o formulare reducționistă, ce limitează percepția asupra omului doar la funcția sa reproductivă. Sarcinile la mame minore, bolile cu transmitere sexuală, viața sexuală începută prematur, toate acestea sunt consecințe. Cauzele sunt mult mai adânci decât lipsa educației strict sexuale. E lipsa educației existențiale. Nu e de-ajuns să-i învățăm pe elevi despre sex, dacă nu-i învățăm să-și pună viața, suflet și trup, în armonie.

    Dezbaterea necesității Educației Sexuale în școli trebuie să aibă loc dincolo de ortodoxism bigot și anticlericalism cronic. Doar pe tărâmul dialogului sincer și realist, societatea românească poate să pună capăt măcelăririi inocenților, a căror singură vină e că s-au născut.

    Subiectul Educației Sexuale în școlile din România riscă, din nou, să dispară prin evanescență. Clasa politică nu dorește să-și asume, până la capăt, acest demers. Electoratul conservator și-ar lua înapoi milioanele de voturi, iar odată cu ele ar dispărea politicieni și partide. Între timp, cea mai tânără bunică din lume e româncă și are 23 de ani. Mamele minore și bebelușii abandonați rămân măsura unui popor ce se privește prea rar în oglindă.

    Paul Palencsar, jurnalist și teolog

  • De ce Curtea Constituțională a României e, de fapt, Curtea Constituțională a Rusiei

    Cele 25 de organizații din România și din străinătate care solicită demisia în bloc a membrilor CCR, în frunte cu Valer Dorneanu, au perfectă dreptate. Judecătorul Cristi Danileț, care solicită 7 demisii (din 9 membri) la Curtea Consituțională, are, de asemenea, dreptate.

    CCR face justiție politică în favoarea PSD, nicidecum o justiție pentru cetățeni.

    Niciun judecător de la CCR nu mai are credibilitate deplină. De ce? Pentru că nu și-a obținut postul în mod corect, prin concurs, așa cum se practică de pildă în sistemul de învățământ, ci prin numire de ordin politic.

    Când ești plantat la CCR pe criterii de partid, n-ai cum să fii un judecător neutru. Ții evident partea acelui partid sau politician care te-a pus în fotoliu și pentru care ai mai și activat ani de zile. Un caz elocvent e chiar acela al președintelui CCR, Valer Dorneanu: fost deputat și fost președinte al Camerei Deputaților din partea PSD.

    Nu cred că cele 25 de organizații din țară și din diaspora contestă profesionalismul judecătorilor CCR, fiindcă toți au studii superioare în domeniu și nu sunt aduși de pe câmp. Ele nu sunt însă de acord, pe bună dreptate, cu maniera de a judeca a membrilor CCR, care înclină de fiecare dată spre a apăra un partid, în speță PSD. Adică, își folosesc armele și funcția, dar și cunoștințele pentru a sprijini partidul, nu poporul român, nu Constituția României.

    Ce ar fi normal să se întâmple?

    Toți judecătorii CCR să-și dea demisia de onoare.

    Să se organizeze concurs pe post.

    Să participe la concurs numai judecători neafiliați unor partide, care n-au fost membri ai Senatului sau Camerei Deputaților, care n-au făcut politică de partid. Sunt destui în țară.

    Concursul să fie organizat, evident, așa cum trebuie, să nu răsufle subiectele, să nu fie unul trucat. Doar atunci vom putea vorbi despre un CCR cu adevărat independent, depolitizat, unul care acționează în slujba cetățenilor, nu a politicienilor.

    Dar toate acestea sunt posibile doar prin modificarea Constituției, pentru că modul de numire a celor 9 membri ai CCR e prevăzut clar în legea fundamentală a statului român: 3 președintele României, 3 Senatul, 3 Camera Deputaților.

    Dar modificarea Constituției e un proces laborios, nu se face de azi pe mâine. De aceea, o eventuală demisie a celor 9 membri CCR ar fi urmată de o formulă interimară: tot președintele, Senatul și Camera Deputaților ar numi câte 3 membri ai CCR, dar respectând formula „fără politruci” gen Valer Dorneanu, Marian Enache, Mona Pivniceru, Cristian Deliorga și Gheorghe Stan..

    Din păcate, actuala CCR, prin maniera de a interpreta Constituția, seamănă leit cu o altă CCR, aceea a Rusiei. CCR.ro e, de fapt, CCR.ru. Nesocotește deciziile unui for european, exact cum acționează și Curtea de la Moscova.

    Știți ce-i leagă pe judecătorii de la Curtea Constituțională a României de omologii lor ruși? Tabietul răsuflat de a lua decizii în numele națiunii. Mai precis, nu e nevoie ca europenii să-și bage nasul în treburile noastre interne. O mentalitate tipic comunistă, dictatorială.

    Dacă la ruși mai merge această politică distructivă, la noi e absolut impardonabil să ai asemenea mentalități găunoase: nu suntem membrii CSI, ci membrii UE. Sau poate că spre Răsărit ne-ar vrea Valer Dorneanu! Căci gândirea sa se pliază perfect pe cea a colegilor săi din Rusia.

    În 2020, Curtea Constituțională a Rusiei a nesocotit o hotărâre a Tribunalului Internațional de Arbitraj de la Haga, în urma căreia Guvernul de la Moscova era obligat să plătească foștilor acționari ai Yukos (o fostă companie de petrol și gaze, privatizată în anii ’90 și naționalizată cu forța de Vladimir Putin odată cu venirea sa la putere) suma de 57 de miliarde de dolari.

    În 2021, Curtea Constituțională a României a copiat modelul de la Răsărit și a respins ca neconstituțională hotărârea Curții de Justiție a Uniunii (CJUE) în legătură cu desființarea Secției Speciale de anchetare a magistraților. Secția fusese înființată în „epoca Dragnea” pentru a pune presiune pe judecătorii care nu le cântau în strună celor din PSD.

    În 2017, regimul PSD, cu Dragnea la cârmă, livra națiunii aberanta Ordonanță de Urgență nr. 13 și altele asemenea, inclusiv legi abjecte. Curtea Constituțională, prin vocea președintelui său, Valer Dorneanu, a fost de partea PSD, deși era vorba de eliberarea infractorilor din pușcării, de dezincriminarea abuzului în serviciu sau a neglijenței în serviciu, de reducerea pedepselor (de la cele cuprinse între 2-7 ani la cele cuprinse între 6 luni-3 ani), de stabilirea unui plafon pentru care se face pușcărie: dacă ai fi creat un prejudiciu statului român sub 200.000 de lei, n-ai fi fost trimis în spatele gratiilor.

    Curtea Constituțională a României bătuse palma cu infractorii, eliberând peste 20.000 dintre ei (aflați în libertate, mulți au ucis, au violat și s-au întors la pușcărie), și a nesocotit tocmai sesizările făcute de președintele Klaus Iohannis, dar și de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

    Ce spunea Valer Dorneanu, campion la cumul de pensii și salarii: că Guvernul și Parlamentul au acționat legal!

    În cazul Ordonanței 13, nu Curtea Constituțională a României a restabilit dreptatea, ci sutele de mii de români adunați în Piața Victoriei din București și în piețele din marile orașe ale țării. Ei au desființat acea sinistră Ordonanță 13. CCR era de partea teroriștilor lui Dragnea, împotriva românilor, a României și a Constituției!

    Doi ani mai târziu, în vara lui 2019, regimul Putin avea să se inspire oarecum din modelul Dragnea. În Codul de procedură penală al Rusiei au fost aduse modificări criminale în privința detenției:

    „Reținerea ca măsură preventivă nu poate fi aplicată unui suspect sau acuzat de săvârșirea infracțiunilor în temeiul articolelor 159, 160, 165 și 201 din Codul Penal al Federației Ruse, dacă aceste infracțiuni sunt comise de un antreprenor individual în legătură cu activitatea sa antreprenorială și (sau) administrarea proprietății sale utilizate în scop comercial, dacă aceste infracțiuni sunt comise de un membru al organului de conducere al unei organizații comerciale în legătură cu exercitarea autorității sale de a gestiona organizația sau în legătură cu organizația comercială a activității antreprenoriale sau de altă natură economică”.

    Altfel spus, un escroc ca Dragnea, implicat în angajările fictive de la Protecția Copilului Teleorman, ar fi scăpat basma curată în Rusia. Niciun abuz în serviciu, nicio neglijență în serviciu, doar start la hoție!

    Important: în 2015, Putin a semnat o lege care permite Curții Constituționale a Rusiei să invalideze deciziile instanțelor internaționale. În virtutea acestui fapt, Rusia a respins și hotărârea CEDO privind despăgubirea acordată pentru Yukos, în valoare de 1,9 miliarde de euro, dar și pe cea a Tribunalului Internațional de Arbitraj de la Haga, privind despăgubirile de 57 de miliarde de euro.

    Acum, Rusia poate refuza practic să recunoască deciziile arbitrajului internațional dacă acestea îi vor impune vreo obligație și vor „contrazice fundamentele dreptului și ordinii publice” prezente în Constituția confiscată a lui Putin.

    P. S. Și Dragnea, dacă ar fi scăpat de închisoare prin menținerea în vigoare a OUG 13 și ar fi fost ales președinte, era în stare să dea o lege pe modelul Putin: să lase Curtea Constituțională a României să-și bată joc de toate instanțele internaționale. Oricum, cu sau fără lege, CCR și-a permis să declare neconstituțională o decizie luată de Curtea Europeană de Justiție. Asta înseamnă o periculoasă plasare a României în afara Europei.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Orban: „Am fost părăsit de Rareş Bogdan, Raluca Turcan și Robert Sighiartău. Au încercat să arunce în aer formarea coaliţiei”

    * Rareş Bogdan, atac tăios la Ludovic Orban: „Dacă mă apuc eu să vorbesc, îl va durea stomacul rău de tot!” / „S-ar putea ca nervii mei să plesnească, şi-aşa sunt întinşi la maxim!”

    * Liderii AUR au votat împotriva propriei legi, prin care ziceau că elimină subvenția pentru partidele politice!

    * Radu Moraru: „Aș vrea să-i agăț în cârlig pe preoții trădători care-i îndeamnă pe oameni să se vaccineze” / „S-ar putea să nu mă mai vedeți niciodată, în nicio emisiune!”

    * VIDEO. Demența starețului Zenovie: „După vaccinare, pielea oamenilor se va umple de solzi, ca la pești” / „Vor fi zombi, ca drogații” / „Planul lor criminal, de genocid în lume…”

    * Totul despre consilierul PSD care a scris că, „în Franța”, Clotilde Armand „era răpită și violată zile în șir”! Beizadea de primar incompatibil și condamnat penal

    * Averea de nabab a primarului reținut pentru violarea unei fetițe de 12 ani

    * TVR nu-i va prelungi contractul lui „Sărmăluță”. Acesta amenință cu tribunalul: „Vă promit că o să ne distrăm!”

    * Fiorul morții la Euro 2020: fotbalistul Eriksen s-a prăbușit pe gazon, meciul Danemarca – Finlanda a fost suspendat 100 de minute

    * Start în EURO 2020 – o lună de fotbal de clasă! Program, echipe, suporteri, bani, istorie, transmisii TV

  • Domnule Dan Voiculescu, de ce v-ați tipărit cartea la Editura Academiei, când sunteți proprietar de editură și tipografie?

    Domnule Dan Voiculescu, de ce v-ați tipărit cartea la Editura Academiei, când sunteți proprietar de editură și tipografie?

    Domnule Dan Voiculescu, n-ați mai fi stârnit niciun fel de scandal, n-ar mai fi scris filosoful Mihai Șora niciun cuvânt despre dumneavoastră, dacă v-ați fi publicat cartea în altă parte, nicidecum la Editura Academiei Române. Să ne înțelegem: nu sunteți nici membru titular, nici membru corespondent al prestigioasei instituții, ca să vă arogați acest drept.

    Nu v-ar fi băgat în seamă nimeni. Și ce dacă ați scos o carte? În România, se publică mii de volume în fiecare lună. De ce să fiți dumneavoastră mai cu moț și să stârniți interes? Nici gând. Dar ați știut foarte bine acest lucru. Tocmai de aceea, domnule Dan Voiculescu, ați vrut să ieșiți în față, să nu mai fiți în conul de umbră în care ați intrat mai ales după perioada pe care ați petrecut-o în spatele gratiilor.

    Țin să vă reamintesc că dumneavoastră ați stat la mititica, nu domnul Mihai Șora! Dumneavoastră ați fost prins săvârșind mari infracțiuni, nu domnul Mihai Șora, la cei 104 de ani ai săi. Și tot dumneavoastră, în loc să tăceți, v-ați slobozit la gură. Îl amenințați cu judecata pe domnul Șora. Nu vă e un pic rușine, domnule Dan Voiculescu, să pozați în lupul moralist?

    Cum de v-au „încolțit” taman acum puseurile de sensibilitate? Sunteți alergic la orice, și la „asemenea autor”, și la „turnător cu ifose de intelectual”, dar absolut imun la potlogăriile pe care vi le-a descoperit DNA și pentru care ați stat la răcoare mai puțin decât trebuia. De alea nu pomeniți nimic. Sau eventual scoateți din joben fraza aia: „Sunt o victimă a statului paralel, sunt deținut politic”.

    Cum să-l dați în judecată pe domnul Șora pentru „asemenea autor” sau pentru „turnător cu ifose de intelectual”? Sunteți de-a dreptul penibil, domnule Dan Voiculescu! Păi, sintagma „un asemenea autor” e una absolut banală. Unde-i jignirea? Apoi, turnător sunteți! Nu v-a jignit domnul Șora cu nimic. CNAS a stabilit asta, instanța a confirmat definitiv și irevocabil. Sau nu-i adevărat că ați fost informatorul securității comuniste, cu numele conspirative „Mircea” și „Felix”?

    V-a deranjat atât de mult sintagma „ifose de intelectual”? Păi, v-a catalogat perfect filosoful Șora, domnule Dan Voiculescu. N-a spus că nu sunteți intelectual, ci că aveți ifose de intelectual. Adică, dacă nu știți, vă spun eu: sunteți un tip arogant, vă credeți un om important, valoros. N-a zis Șora că sunteți prost, idiot, derbedeu. Nu văd unde-i jignirea.

    Marea jignire știți care e? Că ați publicat o carte la Editura Academiei Române!

    Președintele Academiei a spus că, probabil, v-ați scos cartea din bani proprii. Asta ce înseamnă? V-ați dus acolo ca un fel de negustor: i-ați întrebat pe cei de la editură cât costă să vi se tipărească „emanația”, apoi ați achitat nota. Iar când vi s-a pus în brațe tirajul, l-ați băgat în portbagajul mașinii și ați întins-o acasă.

    De ce ați ținut morțiș să vă publicați cartea „Umanismul pragmatic” la Editura Academiei Române? De ce, mă rog, n-ați publicat-o la Editura „Tipografia Intact”, că face parte din trustul dumneavoastră? Poate ați uitat, dar tot acolo, la Editura „Tipografia Intact”, v-ați publicat, printre altele, și „Dinastia valorilor românești” sau „Lupta politică”. Cum de-ați schimbat macazul?

    Ieșiți public și spuneți-le oamenilor, inclusiv domnului Șora! De ce v-ați publicat cartea la Editura Academiei Române, când aveți editură și tipografie în trustul Intact? Și acolo n-ați mai fi dat niciun leu, fiindcă e a dumneavoastră, nu a Academiei, nu a domnului Șora sau a altcuiva.

    Vedeți cum stau lucrurile, domnule Dan Voiculescu? Dumneavoastră ați declanșat scandalul prin nevoia de a vă remarca în fața opiniei publice, de a vă da mare că publicați la Editura Academiei Române. De aceea v-a catalogat Mihai Șora „turnător cu ifose de intelectual”!

    Lăsați amenințările alea de tip securist, cu procese pentru orice fleac, și clarificați această problemă: de ce v-ați dus într-un suflet la Editura Academiei, când sunteți proprietar de editură și tipografie? Scrieți-i domnului Mihai Șora, explicați-i! Explicați-ne și nouă, să înțelegem: vi s-a stricat tiparnița, ați rămas fără angajați, nu mai aveți hârtie, nu mai aveți cerneală?!

    Căci, domnule Dan Voiculescu, ia uitați ce se scrie despre tipografia INTACT pe site-ul trustului dumneavoastră, intactmediagroup.ro: „Lansata in 1991, Tipografia INTACT poate fi considerata prima cărămidă ce stă la baza fondării INTACT Media Group. De atunci, tipografia INTACT își diversifcă constant activitatea, consolidând astfel portofoliul de clienți. Aici sunt tipărite atât o parte din publicațiile noastre, precum «Jurnalul Național» și «Financiarul», cât și alte titluri din presa scrisă românească”.

    Atâtea laude și, cu toate astea, nu v-ați tipărit cartea la propria editură și tipografie, ci la cea a Academiei Române!

    P. S. E revoltător că Editura Academiei Române a ajuns să semene cu un fast-food: te duci acolo cu banii, faci comanda «meniu à la carte Voiculescu», iar când e gata, vii și-ți ridici produsul. Mâine, poimâine, se va duce acolo și nea Gigi. Și el va scrie o «capodoperă» plătită direct din sacii de bani pe care-i va lua la următorul fotbalist transferat în străinătate.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Cine a participat la scandaloasa lansare de carte a lui Dan Voiculescu, la Academie: actorul George Mihăiță, soțul Oanei Stancu-Zamfir, Meleșcanu, Cătăniciu, Leocadia, Piedone și beizadeaua-deputat

    * Omul lui Tudorache, fost șef al Poliției Locale Sectorul 1 care o fila pe Clotilde, e pericol pentru propria-i familie! Are interdicție să se apropie la mai puțin de 100 de metri de soția și de fiica sa

    * Marele jaf de la Capitală. Contracte rămase de la Firea: 400 de lei pentru înlocuirea unei șipci la o bancă, 4 lei pentru golirea unui coș de gunoi

    * Guvernul a prezentat PNRR: în 5 ani se fac 434 km de autostradă, 311 km cale ferată modernizată, 3.000 km de șosele pentru biciclete, 45.000 hectare împăduriri

    * Șoșoacă a dat buzna peste medicii de la centrul de vaccinare și le-a ținut o lecție de medicină! :))) Ignoranță totală!

    * Șoșoacă: „Veți fi pseudo-oameni, o altă specie! Vaccinul îl înlocuiește pe Dumnezeu, modifică structura ADN-ului! Provoacă avorturi, sterilitate. Experimentul va dura până în decembrie 2023”

    * Deputatul Lasca, „aghiotantul” Șoșoacăi, condamnat definitiv: 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru că a bătut un șofer în trafic

    * E groasă: Ciolacu îl „izolează” pe Iohannis! „Nu mai stau de vorbă cu el până nu-și cere scuze pentru «Ciuma Roșie»”. Ghinion: președintele n-a spus niciodată „Ciuma Roșie”!

    * Furie în Italia: ucigașul judecătorului Giovanni Falcone a fost eliberat „pentru bună purtare”! A participat la peste 100 de asasinate. A răpit, omorât și dizolvat în acid un copil de 11 ani

    * Ne râde Caucazul: România – Georgia 1-2! Cât o să-și mai roadă unghiile Mirel Rădoi pe banca naționalei de fotbal?

  • Explicațiile penibile ale președintelui Academiei Române despre „Umanismul pragmatic” al securistului Dan Voiculescu

    Editura Academiei Române a publicat recent „capodopera” fostului securist și pușcăriaș Dan Voiculescu sub titlul „Umanismul pragmatic” (!). O așa grozăvie a oripilat opinia publică și a stârnit valuri de protest și dezgust în agora românească.

    Singurul care pare a fi neafectat de rahatul acestui scandal este onorabilul domn academician Ioan-Aurel Pop, nimeni altul decât președintele Academiei Române.

    Într-un interviu acordat „Newsweek România”, liderul academicienilor români adoptă o poziție de genul „participă, dar nu se bagă”.

    Să lecturăm un fragment edificator din penibilitatea de răspuns:

    „În cazul acestei lucrări, conducerea Academiei Române nu și-a dat niciun fel de acord, nici colectiv (Biroul Prezidiului sau Prezidiul) și nici individual, prin președinte, vicepreședinți sau secretar general. Orice lucrare publicată la Editura Academiei Române are nevoie de cel puțin două referate de specialitate și de avizul secției din Academie în specialitatea căreia se încadrează lucrarea respectivă. Pentru lucrarea în cauză, avizul a venit din partea Secției de Științe Economice, Juridice și Sociologie, iar referatele au fost semnate de dl acad. Mugur Isărescu și de dl prof. Gheorghe Zaman, membru corespondent al Academiei.

    Responsabilitatea științifică a lucrărilor publicate de EAR o au autorii, secțiile de specialitate și referenții. Costurile lucrării de față nu au fost suportate din bugetul EAR și nici din bugetul central al Academiei, ci de către autor.

    Personal nu cred că autorul Dan Voiculescu ar fi trebuit să publice în EAR și nu mi-am dat niciodată acordul pentru un asemenea act.

    În contextul curentului cultural umanist, nu am auzit de «umanism pragmatic», iar în alt context nu mă interesează și nu cred că se poate folosi”.

    Observăm că președintele Academiei Române se rătăcește în explicații, probabil conștiința dumnealui fiind copleșită, săraca, de rahatul cu apă rece pe care o obligată să-l mănânce.

    Deși insistă pe nevinovăția conducerii Academiei Române, care „nu și-a dat niciun fel de acord, nici colectiv (Biroul Prezidiului sau Prezidiul) și nici individual, prin președinte, vicepreședinți sau secretar general”, academicianul Ioan-Aurel Pop recunoaște că maculatura securistului a fost publicată la Academia Română cu avizul unei secții a Academiei (Secția de Științe Economice, Juridice și Sociologie). Altfel spus, prin secția respectivă, Academia Română și-a oferit, implicit, girul științific pentru „tratatul” securistului Dan Voiculescu. Mai grav, demersul editorial a fost susținut prin referatele a doi membri ai Academiei Române, colegii onor președintelui Ioan-Aurel Pop, anume acad. Mugur Isărescu și prof. Gheorghe Zaman, membru corespondent al Academiei.

    Se poate spune că este foarte interesantă implicarea tovarășului Isărescu în susținerea lui Dan Voiculescu, în contextul în care Dosarul „Manole” (în care onorabilul domn este acuzat de CNSAS că a fost colaborator al Securității comuniste!) se află la Curtea Constituțională. Se strâng rândurile, tovarăși?

    În explicațiile oferite, președintele Academiei Române nu uită să spună că instituția pe care o prezidează nu a cheltuit cu tipărirea maculaturii securistului Dan Voiculescu. Dimpotrivă, din declarația lui Ioan-Aurel Pop reiese că securistul a plătit integral costurile. Adică, mai pe șleau, a cumpărat pe bani girul științific și onorabilitatea Academiei Române, cam cum cumperi o damă de consumație mai de lux, așa, specială, nu chiar de pe centură…

    Logoreea practicată în interviul amintit de academicianul Ioan-Aurel Pop, despre cum a formulat el conceptul de „umanism” și „despre utilizarea sa în viața contemporană într-o carte recentă”, nu reprezintă nimic altceva decât confirmarea situației penibile cu miros de securist în care singur (și poate mânat de interese mai puțin academice) s-a băgat președintele Academiei Române.

    Dacă domnul academician Ioan-Aurel Pop ar fi fost posesor de bun-simț (cum se presupune că ar avea academicienii – nu-i așa? – cele mai luminate minți ale națiunii noastre!), și-ar fi cerut scuze public și ar fi căutat să adopte măsurile necesare pentru a fi ștearsă pata de rahat aruncată pe obrazul Academiei Române de mișelia comisă la Editura instituției.

    Însă președintele Ioan-Aurel Pop alege să facă pe neștiutorul (nu a mâncat rahatul, nu-i miroase gura!) și pe interesantul (debitând teorii despre ce este și ce nu este „umanismul pragmatic”).

    Sictir, coane Aurele!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Mihai Șora nu se sperie de amenințările lui Dan Voiculescu. Filosoful de 104 ani nu retractează nimic, ci îl ridiculizează încă o dată pe „turnătorul cu ifose de intelectual”

    * O veste bună de la Comisia Europeană: intrăm în Spațiul Schengen! Marile avantaje pe care ni le aduce noul statut

    * Marele jaf de la Capitală. Contracte rămase de la Firea: 400 de lei pentru înlocuirea unei șipci la o bancă, 4 lei pentru golirea unui coș de gunoi

    * Guvernul a prezentat PNRR: în 5 ani se fac 434 km de autostradă, 311 km cale ferată modernizată, 3.000 km de șosele pentru biciclete, 45.000 hectare împăduriri

    * Deputatul Lasca, „aghiotantul” Șoșoacăi, condamnat definitiv: 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru că a bătut un șofer în trafic

    * Șoșoacă: „Veți fi pseudo-oameni, o altă specie! Vaccinul îl înlocuiește pe Dumnezeu, modifică structura ADN-ului! Provoacă avorturi, sterilitate. Experimentul va dura până în decembrie 2023”

    * E groasă: Ciolacu îl „izolează” pe Iohannis! „Nu mai stau de vorbă cu el până nu-și cere scuze pentru «Ciuma Roșie»”. Ghinion: președintele n-a spus niciodată „Ciuma Roșie”!

    * Furie în Italia: ucigașul judecătorului Giovanni Falcone a fost eliberat „pentru bună purtare”! A participat la peste 100 de asasinate. A răpit, omorât și dizolvat în acid un copil de 11 ani

    * Lukașenko se dă de gol: l-a capturat pe Protasevici, deturnând un avion, pentru a-i face un serviciu lui Putin! Acum își dă prizonierul pe mâna separatiștilor pro-ruși din estul Ucrainei, să-l „interogheze” pentru că „a omorât oameni în Donbass”

    * Ne râde Caucazul: România – Georgia 1-2! Cât o să-și mai roadă unghiile Mirel Rădoi pe banca naționalei de fotbal?

  • De ce nu înțelegem politica externă a Ungariei și a Rusiei?

    De ce nu înțelegem politica externă a Ungariei și a Rusiei?

    Am citit un articol în care se vorbește despre faptul că la Budapesta ar veni un nou lider care îl va înlocui pe Viktor Orban. Este vorba de primarul Budapestei. Reacția, în mediul online, era una de bucurie.

    Se vede că noi, românii, nu înțelegem politica externă a Ungariei și a Rusiei. Spun asta pentru că cele două țări se aseamănă. Nu degeaba Viktor Orban și Vladimir Putin se înțeleg bine.

    Indiferent de cine se află la conducere la Budapesta și Moscova, politica externă rămâne aceeași. Ceea ce nu pot vorbi despre București. Probabil că noul lider, dacă-l va înlocui pe Viktor Orban, nu va fi la fel de agresiv, însă tot va avea visul Ungariei Mari.

    Ungaria, indiferent de cine s-a aflat la conducere, nu a uitat de comunitățile maghiare din jurul său. Se vede asta în Transilvania. Vedem felul cum Ungaria luptă pentru cetățenii săi din Ucraina. În această problemă, sincer vă spun, ar fi trebuit să facem front comun cu Ungaria. Pentru că aici avem interese comune.

    La fel am mai văzut oameni care s-au bucurat când în Rusia a apărut acest Alexei Navalnîi. Credeau că Putin va fi dat jos și Rusia se va schimba. Rusia nu se poate schimba. Pentru că atunci nu va mai fi Rusia.

    I-am urmărit discursurile lui Navalnîi pe probleme de politică externă. Sunt absolut identice cu ale lui Putin. Deci, despre ce vorbim?

    Revenind la vecinii de la vest: televiziunea publică de la Budapesta are studiouri în toate regiunile din jurul Ungariei unde există comunități de maghiari. TVR abia a deschis un studio la Chișinău. Pe când un studio la Cernăuți și unul la Novi Sad?

    Paul Szasz Sebeș

    (Opiniile îmi aparțin și nu implică redacția Ziaristii.com)

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Pierdut țară, o declar fără viitor

    * Bătrânul și politica

    * Mai avem nevoie de un alt Pod de Flori?

    * Problema ucraineană și presa din România