În comunism, știți bine cum era, domnule premier Nicolae Ciucă. Doar ați absolvit, în 1985, Liceul Militar „Tudor Vladimirescu” din Craiova și, trei ani mai târziu, Școala Militară de Ofițeri Activi „Nicolae Bălcescu” din Sibiu. Luai nota 10 la extemporal sau la teză dacă reproduceai în integralitate subiectul pe care ți l-a dat profu’ de, să zicem, istorie. Altă șansă nu prea aveai.
Tot ce ți se cerea, în școala comunistă, era să tocești frază cu frază din lecțiile predate de-a lungul trimestrelor. Nu trebuia să citezi sursa. Nu trebuia să pui ghilimele. Trebuia doar să fii un xerox fidel al acelor vremuri. Pe urmă, se mândrea și dascălul cu tine. Mai mult, te trimitea și la Olimpiadă, drept răsplată că ai fost capabil să-l „plagiezi” atât de bine.
Așa se desfășura atunci „plagiatul”. La rându-i, și pedagogul se inspira/„plagia” din manuale sau cărți alternative. Nici el nu mustea a originalitate. Și nici nu era indicat să o aibă într-o societate desfășurată sub egida copy-paste: de la defilările organizate în cinstea Ceaușeștilor, unde se strigau aceleași lozinci, până la studiile aprofundate în școli și universități.
Omul era un fel de robot. Acționa ca la comandă. Până și teza de doctorat a Elenei Ceaușescu – „savant de renume mondial”, cum era definită de propagandă – reprezenta un enorm fals în chimie. Nici măcar nu se chinuise să conceapă de una singură „Polimerizarea stereospecifică a izoprenului”. Cu ce intelect? Cu ăla de patru clase primare? De asta se ocupaseră, evident, slujitorii ei, alți savanți tocmiți s-o ridice în slăvi.
Predomina o impostură absolută: cel care tocea era un model demn de urmat, iar cel care îndrăznea să aibă idei personale și să le aștearnă în scris, în locul celor dictate, se putea pricopsi chiar cu o repetenție sau pușcărie, dacă ele erau văzute ca un atentat la siguranța națională.
Cam așa mergea treaba, domnule general Ciucă. Dar de la acele vremuri sinistre, care ne-au marcat cumva pe toți cei ce le-am trăit, s-au scurs foarte mulți ani. În 2003, de pildă, când ați devenit doctor în științe militare cu teza „Dimensiunea angajării Armatei României în operații întrunite multinaționale”, nu mai exista nici RSR, nici PCR, nici modelul „savantei” Elena Ceaușescu. Trăiam într-o societate cât de cât democratică, în ciuda faptului că ne conduceau încă politicieni cu năravuri comuniste, Ion Iliescu și Adrian Năstase. În următorul an aveam să aderăm la NATO, iar în 2007 să intrăm și în UE.
Trebuia să știți, domnule general, întrucât aveați deja 36 de ani, nu 18, nici 20, că o teză de doctorat finanțată din bani publici nu seamănă deloc cu una de liceu. Cu teza aia din perioada comunistă, în care puteați scrie fără să citați sursa tot ceea ce v-a dictat profesorul pe la cursuri. La doctorat e invers: trebuie să ai mai multă originalitate și mai puțină compilație. Iar când recurgi la ea, să nu uiți să-i pomenești proveniența. Adică, să treci în revistă autorii și titlurile cărților din care te-ai inspirat. Repet, nu e o teză de liceu, nici teza de doctorat în chimie a „savantei” analfabete cu patru clase primare, răposata coană Leana.
Din păcate, ați rămas cu meteahna asta moștenită dinainte de 1989. Unii au reușit să se mai debaraseze de ea, alții nu. Cuprinși de nostalgie, nici n-au dorit să-și schimbe mentalitatea. Doar Dumnezeu știe câți doctori n-au plagiat în România postcomunistă. Ar fi practic imposibil să aflăm, dacă ne raportăm la numărul de doctori și la cel al „vânătorilor” de doctorate plagiate. Pe cei din urmă îi poți număra pe degete. Cei mai cunoscuți sunt Emilia Șercan și Cătălin Tolontan.
Sincer, merg pe mâna Emiliei Șercan, nu pe a dumneavoastră, fiindcă nu e la primul plagiat descoperit. Nu e un „șofer” cu semnul exclamării lipit de parbrizul mașinii. Pe deasupra, e și profesoară. Deci știe ce face. Dacă vă amintiți, tot ea a declanșat „jihadul” la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza”, după ce a dat în vileag hoțiile monumentale din „capodoperele” unor mari șefi. Anul trecut, în luna mai, Ministerul de Interne a și desființat școala doctorală de la acea instituție, justificându-și decizia prin gravele prejudicii de imagine create de acei impostori.
Încetați să vă ghidați după gândirea predecesorului dvs. într-ale doctoratului, „dottore” Ponta! Scoateți la iveală onoarea de general (dacă există), nu cea de alt „Pinocchio”! Recunoașteți-vă plagiatul și dați-vă demisia de onoare! Ar fi penibil din partea dvs. să așteptați vreo patru ani de-acum încolo rezultatul anchetelor întreprinse de comisiile care, în mod normal, trebuia să vă analize lucrarea înainte ca ea să fie studiată de vreun jurnalist. Nici nu știu de ce mai există Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), dacă se pune să analizeze tezele de doctorat după ce le „detonează” Emilia Șercan.
Avem și noi o curiozitate: coordonatorul tezei dvs. n-a citit lucrarea în amănunțime? Era obligația lui. Chiar n-a observat că ați plagiat? Cum v-a dat OK-ul? Totuși, nu era vorba de a copia câteva rânduri, ci de a reproduce pagini întregi.
Ce propunem pentru stoparea acordării titlurilor de doctor pe bandă rulantă? Înființarea unui nou DNA: Direcția Națională Antiplagiat. Să fie condusă de persoane specializate în descoperirea plagiatelor, cum ar fi cele enunțate mai sus: Șercan și Tolontan. Să-și creeze o echipă solidă, așa cum a realizat-o Laura Codruța Kovesi la DNA și, acum, Parchetul European.
Colegii dvs. din noul USL se vor plânge probabil că nu există sursă de finanțare pentru o asemenea instituție. Se găsește. Să nu se îngrijoreze. Desființați, de exemplu, Academia Oamenilor de Știință (o copie rușinoasă a Academiei Române), ai cărei membri încasează cu nesimțire sume mari de la bugetul de stat fără vreo utilitate. Mai există și caraghiosul Institut de Studii Avansate pentru Civilizația Levantului, condus de fostul președinte al României, Emil Constantinescu, unde se toacă de asemenea bani cu lopata. Ca să nu mai vorbim de Institutul Revoluției Române, cel înființat de Ion Iliescu și care n-a descoperit nimic despre Decembrie 1989, deși toacă peste 600.000 de euro anual.
Odată cu plecarea dvs. de la Palatul Victoria, dați-i afară și pe acești sinecuriști nesimțiți care secătuiesc vistieria țării! Convingeți-vă partenerii de guvernare, chiar dacă va fi deosebit de greu! Asta pentru că PNL-ul lui Cîțu s-a aliat exact cu PSD-ul plin de corupți, partidul care a demis-o pe Laura Codruța Kovesi de la DNA, sperând astfel să-l scape de pușcărie pe Liviu Dragnea. Ar fi cea ma mare izbândă din postura dvs. de premier, dacă ar fi transpusă în practică. Închizând instituțiile-fantomă și înființând Direcția Națională Antiplagiat, v-ați mai spăla, cât de cât, păcatul comis în urmă cu aproape 20 de ani.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ce să vezi! Sunteți atât de preocupat de bunul mers al națiunii, încât, de îndată ce ați aterizat de la Bruxelles, v-ați și dus într-un suflet de la aeroport direct la Guvern, ca să-l trageți de urechi pe premierul Nicolae Ciucă în legătură cu manifestările huliganice puse la cale de banda ultrasului George Simion la Timișoara.
Ăsta era doar un pretext. Nu soarta lui Dominic Fritz, primarul Timișoarei, vă preocupa pe dvs.! Oricum, nu-i mai suferiți pe cei din USR de când v-ați rupt de ei pentru a reinstaura USL-ul alături de „dușmanul” PSD. Și nu cred că i-ați „iubit” vreodată pe „sorosiști”. Totul a fost doar de formă, din interes.
Grija dvs. este, evident, alta: Simion s-a mai dus în colindă, că la asta e bun, și acasă la tatăl dvs., unde a încercat să scrie – în calitate de „scriitor”, cum se autodefinește pe pagina de Facebook – o nouă „Răscoală” printre localnici. Să-i ațâțe la revoltă, fiindcă tatăl dvs. a condus spre faliment, în trecut, Combinatul Ocna Mureș.
Păi, nu vă supărați, de-abia acum ați descoperit că România este „un stat care devine nesigur”, că „este sub asediul extremismului, al neo-fascismului, al neo-legionarismului, al antisemiților”? Până mai ieri, domnule Rareș Bogdan, vă simțeați bine alături de capul bande! N-ați petrecut dumneavoastră, la trecerea dintre ani, împreună cu George Simion, la Revelionul RTV? Da, da, chiar la televiziunea fugarului Sebastian Ghiță! A fostului deputat PSD acuzat de corupție, care a „tuns-o” în Serbia. Dar care, înainte de a dispărea din patrie, a promovat intens noul său vehicul politic, PRU, precursorul AUR. Partid cu aceeași filosofie naționalist-extremistă, anri-europeană, pro-rusă. Mulți dintre fruntașii PRU se regăsesc acum în AUR, partid pe care de asemenea televiziunea fugarului Ghiță îl promovează intens.
Și-atunci, vă întreb: ce valoare mai au vorbele dvs. în momentul de față? După ce-ați făcut Revelionul cu unul dintre copreședinții AUR în „casa” unui mare promotor AUR și mare infractor de la PSD, partid cu care ați bătut palma pentru o coaliție tip URSS, unde „în acest moment nu mai există stânga și dreapta” (așa zicea Vasile Dîncu), cum de-ați întors deodată „armele” împotriva partenerilor dvs.? Că doar, de-o bună bucată de vreme, ați devenit abonat la RTV, la fel ca „dottore” Ponta, vechiul tovarăș al fugarului Ghiță!
Rareș Bogdan, nelipsit de la Revelionul maneliștilor RTV. La așa personaje, mai potrivit era un cazacioc
Voi, cei de la PSD și PNL, fostul și actualul USL, l-ați „creat” pe Simion. Prin politicile proaste pe care le-ați instaurat, ați dat nas unor asemenea personaje toxice. Le-ați transferat de pe stadioane, unde aruncau petarde și fumigene, taman în Parlamentul României. Drept răsplată, l-au și asediat o dată!
Nu suntem vinovați noi, oamenii de rând, plătitori de taxe și impozite în speranța că banii vor fi folosiți la modernizarea infrastructurii țării, nu pentru pensii speciale sau pentru contracte acordate pe ochi frumoși unor firme de casă ale PSD și PNL.
Trebuia să-l fi determinat pe președintele Klaus Iohannis să nu readucă „ciuma roșie” alături de PNL, așa cum s-a întâmplat în 2011, atunci când s-a creat pentru prima oară USL. Doar erați considerat de el „Domnu’ number one”.
Nu să vă pierdeți timpul cu nulitățile din AUR! Oricum, ei asta sunt și vor fi: niște nulități. „Specialiști” numai în guvernarea României prin gălăgie. Mai mult nici nu și-ar dori, pentru că nu sunt capabili. Dar, profitând de dezastrul din PNL (anul trecut ați fost puși pe dărâmat, acum desăvârșiți), pot realiza un procentaj mai bun la alegerile parlamentare din 2024 și să-și asigure astfel posturile călduțe chiar într-o alianță cu PSD, „tatăl” lor de drept și de fapt. În vreme ce voi riscați să rămâneți pe dinafară, în urma trocului infect pus la cale cu exmatriculatul Ciolacu.
Asta meritați, domnule Rareș Bogdan, fiindcă v-ați bătut joc de electoratul de dreapta. Mai țineți minte ce vehement erați în campania pentru europarlamentare din 2019? Cu câtă înverșunare ați vorbit despre PSD? Ia uitați ce-ați zis în spotul „PSD distruge România”: „PSD a reușit performanța să dea 1,7 miliarde de euro către pensii speciale, pensii unde nu s-au plătit contribuții niciodată. După ce i-au furat pe copii, au ajuns să-i fure pe cei care au muncit pentru țara asta, care lucrează pentru țara asta și care merită respectul nostru. 1,4 miliarde lipsesc din bugetul de pensii. Chiar nu vă este rușine? Nu vă temeți că-l mâniați pe bunul Dumnezeu?”.
În toamna anului trecut, nu numai că v-ați „încuscrit” iarăși cu PSD, nu numai că ați lins unde-ați scuipat în 2019 și continuați să procedați așa și-n prezent, dar ați și votat pentru păstrarea pensiilor speciale, prin Ludovic Orban, la acea vreme președinte PNL, și prin Alina Gorghiu.
Orban s-a poziționat în favoarea reintroducerii pensiilor speciale pentru diplomați, personalul de la birourile de comerț exterior, piloți, mecanici de zbor, stewardese, dar și pentru toate cadrele din MApN, MAI, SRI, SIE, STS, SPP (96% din pensiile speciale aflate în plată). Iar Gorghiu, cea care a promovat o lege de eliberare a infractorilor din pușcării, inițiase și legea pensiilor speciale pentru piloți, mecanici de zbor și stewardese.
Ați fiert la propriu când ați pronunțat suma de 1,4 miliarde de euro alocată de PSD pentru pensii speciale în 2019, dar ea a fost mai mare până la finalul acelui an: 1,9 miliarde de euro. Dar la ce-au folosit vorbele dvs.? Atunci când a ajuns la guvernare, PNL a dedicat 2 miliarde de euro pentru „specialii” României, în frunte cu multiplul campion la cumul de pensii nesimțite, PSD-istul Valer Dorneanu. Alt jaf: ați aruncat și Justiția în mâinile avocaților PSD cu interese în lumea interlopă.
Ați încetat să mai fiți „Domnu’ number one”. Din peste 2.400 de persoane care și-au exprimat votul pe site-ul Ziaristii.com la întrebarea „Cine ar putea salva PNL, ca președinte, după Congresul extraordinar din primăvara anului 2022?”, vi se acordă șanse de doar 1%! Practic, v-ați prăbușit în ochii electoratului de dreapta, exact ca acțiunile unei societăți comerciale aflate la un pas de faliment.
Știți care-i partea și mai proastă în ceea ce vă privește? Aceea că, în calitate de jurnalist, ați încheiat contracte cu statul prin firmele dvs. Iar valoarea lor, în 12 ani de zile, este de aproape 1,5 milioane de euro, conform dezvăluirilor apărute în „Cotidianul”.
Nu contest legalitatea lor. E însă moral ca un jurnalist să facă afaceri cu statul român? Să ia:
127.000 de euro de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca;
23.000 de euro de la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca;
2.300 de euro de la ARCUB;
308.000 de euro de la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF);
110.000 de euro de la Hidroelectrica SA;
circa 100.000 de euro de la Electrica Transilvania Nord SA;
280.000 de euro de la Romgaz SA;
peste 177.000 de euro de la Primăria Cluj-Napoca;
peste 35.000 de euro de la ANAF Cluj;
30.000 de euro de la Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca;
27.000 de euro de la Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Vest;
263.700 de euro de la Transgaz SA;
5.400 de euro de la Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară din Cluj Napoca?
Cum mai poți să faci investigații gazetărești în asemenea instituții, să divulgi potențialele acte de corupție, dacă tu, jurnalistul Rareș Bogdan, ești sponsorizat la greu de ele?
Acum înțeleg de unde ați avut atâția bani pentru a vă cumpăra o vilă și teren în Voluntari de 500.000 de euro, de la familia unei prietene a infractoarei Elena Udrea, trimisă în judecată de DNA exact pentru fapte de corupție privind retrocedările frauduloase și escrocheriile imobiliare.
Și mai înțeleg cum ați dat apă la moara scandalagiului extremist George Simion. Așa l-ați crescut, prin asemenea combinații! Și prin bâțâiala comună alături de el, de Oana Lovin și Codruța Cerva, de Gelu Vișan și milițianul Abraham, de căpușele șoșocare Lazarus și Zară la Revelionul lui Ghiță Fugarul.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După asaltul eșuat asupra Parlamentului României și profitând de reacția slabă a Justiției și clasei politice, extremiștii de la AUR continuă acțiunile de destabilizare a României.
În activitatea celor doi lideri cu tendințe neofasciste care coordonează AUR, se observă un fel de împărțire a sarcinilor.
Pe de o parte, copreședintele George Simion (cel mai virulent și agresiv din echipa de conducere a AUR) se ocupă intens de consolidarea filialelor din teritoriu și de organizarea acțiunilor de stradă, inclusiv a celor violente, precum luarea cu asalt a Primăriei Timișoara.
Pe de altă parte, copreședintele Claudiu Richard Târziu („ideologul” echipei, care alături de Sorin Lavric are misiunea de a oferi un fel de „onorabilitate” intelectuală grupării) este folosit la acțiuni mai subtile, care țin de ideologie, așa cum a fost negarea publică a Holocaustului.
Numitorul comun al acțiunilor celor doi extremiști este graba! Echipa de conducere a AUR pare a fi tot mai grăbită în a organiza acțiuni provocatoare, folosindu-se de toate mijloacele pe care le are la dispoziție.
Să fie doar un șir de coincidențe diferitele provocări comise de AUR în perioade extrem de dificile pentru statul român – campaniile anti-vaccinare (cu proteste de stradă), asaltul asupra Parlamentului României, negarea Holocaustului și scandalul aferent (care a reaprins în societatea românească discuțiile despre antisemitism), asaltul asupra Primăriei Timișoara (unul dintre cele mai importante orașe ale țării), permanenta propagandă pro-legionară (și, implicit, anti-democrație și anti-semită) făcută de „filosoful” Sorin Lavric de la tribuna Parlamentului țării?
Cine-i mână și spre ce anume pe extremiștii de la AUR?
Dacă privim spre granița de nord-est a României, la primejdia grozavă de război care vine dinspre Rusia lui Putin, la pretențiile ridicate de Moscova în negocierile cu NATO (care vizează inclusiv România și apartenența noastră la NATO), atunci ne putem gândi că toate aceste coincidențe nu sunt defel… întâmplătoare.
„Caravana AUR” relansată – planul de război al Batalioanelor de Asalt ale AUR
Într-o întâlnire cu membrii AUR Dolj (filială coordonată de controversatul fost sindicalist Ringo Dămureanu), copreședintele George Simion solicita imperativ activului de partid să organizeze manifestații de stradă, în perioada imediat următoare. Discursul rostit la Craiova lăsa de înțeles că strategii din umbra AUR doresc să obțină proteste în stradă, cât mai repede și în număr cât mai mare.
Aproape imediat după întâlnirea de la Craiova, George Simion anunța, într-o postare pe Facebook, programul „autocarului AUR” pregătit să plece la drum „ca să strângă semnături pentru debarcarea primului turist al Țării”, adică pentru suspendarea președintelui Klaus Iohannis.
Nu mai insistăm pe minciuna din spatele acestui demers, anume că procedura de suspendare a președintelui Republicii este clar reglementată de Constituție (Articolul 95) și nu se poate face prin strângere de semnături de la cetățeni. Altfel spus, semnăturile pe care le strânge AUR sunt egale cu zero, din perspectivă juridică.
De fapt, liderii extremiști ai AUR nu sunt interesați de suspendarea președintelui. Ținta plimbărilor prin țară cu „autocarul AUR” este destabilizarea țării.
Asedierea Primăriei Timișoara a avut loc în cadrul programului de deplasări anunțat de George Simion. Acțiunea (infracțiunea) comisă de Batalionul de Asalt al AUR la Timișoara a fost premeditată și face parte din planul de război al AUR. Un plan care se întinde până pe 10 februarie și cuprinde toate județele României.
Filialele județene ale AUR au primit instrucțiunile necesare de a mobiliza grupurile de simpatizanți și de a organiza, acolo unde este posibil, proteste de stradă, inclusiv acțiuni violente, cum a fost atacul asupra Primăriei Timișoara.
Așa cum am văzut în acest atac, mesajele pe care AUR le utilizează în acțiunile sale sunt xenofobe, naționaliste și violente.
În fapt, liderii extremiști ai AUR vor să planteze, în cât mai multe județe cu putință, „semințele” revoltelor de stradă, ale violențelor, ale destabilizării ordinii de drept.
Extremistul George Simion a primit coordonate foarte clare pentru aceast plan, de la experții care-i pregătesc și dictează acțiunile. Starea de nemulțumire din rândul populației – provocată de scumpirile dureroase la energie, de diferite alte scumpiri la alimente, de ticăloșiile comise de coaliția PSD-PNL – este cunoscută și va fi exploatată la maximum.
La toate acestea se adaugă și iritarea provocată de măsurile sanitare anti-pandemie, alimentată puternic de grupările anti-vacciniste și așa-zis suveraniste, aliate ale AUR. Revolta mocnită din rândul unei importante părți a națiunii noastre este orientată de extremiștii de la AUR împotriva Uniunii Europene, a NATO, a capitalului străin investit în România și nu în ultimul rând, împotriva Guvernului României. Obiectivul este, așadar, destabilizarea țării.
La un butoi cu pulbere – în care se transformă treptat România, la umbra indolenței criminale pe care o manifestă PNL, PSD și președintele Iohannis – este suficientă o mică scânteie.
Batalioanele de Asalt ale AUR nu dețin, deocamdată, forțe umane numeroase, însă au suficientă capacitate pentru a provoca dezordini, pentru a incita la violențe și, mai ales, pentru a răspândi o neîncredere tot mai mare în capacitatea statului român de a gestiona criza prin care trecem.
Extremistul George Simion este agentul cel mai potrivit pentru a coordona, pe teren, o astfel de acțiune de destabilizare. „Calitățile” de fost șef de galerie fotbalistică, temperamentul coleric, impulsivitatea și lipsa absolută de scrupule îi conferă profilul ideal pentru a îndeplini cu succes misiunea de destabilizare a statului român, pe care AUR a primit-o.
Dacă George Simion e ocupat cu dezordinile în stradă și asedierea instituțiilor adminstrației publice, celălalt lider extremist al AUR, Claudiu Richard Târziu, își joacă în continuare rolul de „ideolog”. Târziu este „fața mai spălată” a AUR, vocea cu pretenții de politician serios, care propune soluții pentru rezolvarea diferitelor aspecte ale crizei economice și politice în care se află România.
Evident, obiectivul lui Târziu este același: destabilizarea statului român. Rețeta este un pic diferită. Mesajele promovate de copreședintele partidului extremist AUR sunt îmbibate de naționalism economic (de altfel, nimic din ceea ce propune, cu „morgă” de mare cunoscător, nu stă în picioare, la o analiză de specialitate!), de populism grețos și implicit de o subtilă, indirectă „arătare cu degetul” a „viovaților de serviciu”: Uniunea Europeană, străinii care au jefuit țara, multinaționalele etc.
Toată logoreea lui Târziu este îmbibată de un filetism de grotă, în care românii sunt un fel de „nou popor ales”, iar Ortodoxia pare a fi singura credință asumată (acceptată?) de români. Discursul ideologic al copreședintelui Târziu este impregnat, cum s-a văzut, de o scatofilie a antisemitismului, chiar dacă, deocamdată, exprimată prudent, prin formule lingivstice întortocheate.
Mesajele lui Târziu – comunicate prin Parlament, prin mass-media, prin rețeaua de presă și online controlată de AUR sau prin rețelele de socializare – sunt mai mult decât fireștile discursuri ale unui partid aflat în Opoziție.
Mesajele lui Târziu completează cu „argumente” ideologice, acțiunile de stradă, violente și ilegale, comise în fruntea Batalioanelor de Asalt ale AUR de partenerul lui la conducerea partidului, extremistul George Simion, conferind astfel o platformă ideologică, politică tuturor acestor acțiuni extremiste.
Destabilizarea statului român – principala țintă a acțiunilor provocatoare organizate de AUR. Beneficiară: Rusia lui Putin
În actualul context politic est-european, o Românie destabilizată reprezintă un mare avantaj pentru Federația Rusă. Deși grav afectat de corupție, de jaful semi-permanent la care partide precum PSD, PNL și UDMR supun economia și resursele țării, secătuit de forța de muncă plecată spre Occident, cu o Justiție luată ostatică de mafia politică etc., statul român are încă suficientă forță pentru a ajuta consistent forțele militare ale NATO într-un eventual conflict între Rusia și Ucraina.
Slăbirea flancului est-european al NATO (și, implicit, al UE), prin acțiuni de război hibrid sau de corupere politică, a reprezentat pentru Putin un obiectiv principal, odată cu extinderea NATO spre granițele Rusiei.
Serviciile secrete ale Rusiei (cu precădere FSB, fostul KGB) au căutat și testat, în ultimul deceniu, felurite tehnici de influențare și destabilizare a vieții politice, economice și sociale din România.
Treptat, Rusia a reușit să-și formeze, recruteze în România o elită de agenți de influență din felurite medii: politică (vezi discursurile unui Adrian Năstase sau Adrian Severin), presă (vezi colaborările unor jurnaliști români cu Vocea Rusiei și ulterior cu Sputnik.md), economie și inclusiv Biserica Ortodoxă Română (chiar dacă aici, probabil surprinzător pentru experții ruși, succesul nu a fost cel scontat).
Procesul de formare și afirmare a lui George Simion pe scena politică românească și ulterior apariția AUR, precum și succesul șocant al acestui partid extremist la alegerile parlamentare, lasă impresia unui șir de coincidențe fericite pentru aceștia, periculoase pentru democrație.
Nimic mai fals.
O privire atentă la detaliile carierei publice a lui George Simion și o analiză obiectivă a mecanismelor și contextelor care au asigurat succesul AUR în alegerile parlamentare fac dovada că nimic nu a fost întâmplător și că numeroasele coincidențe sunt, de fapt, motive de îndreptățită suspiciune.
AUR nu dorește să facă politică în cadrul Uniunii Europene. Agenda politică a AUR este despre o Românie smulsă din familia democrațiilor europene și reorientată spre zările de unde vine „lumina” regimurilor autoritariste, personale, iliberale, tiranice.
Extremiștii de la AUR au sfidat permanent legea și se observă o intensificare a acțiunilor anti-democratice pe care le instrumentează.
Tot mai evident este faptul că ținta imediată a liderilor extremiști este destabilizarea statului, provocarea de dezordini și eventual obținerea organizării de alegeri anticipate.
Toate acestea, în contextul în care România încă se confruntă cu o gravă criză politică, economică și socială, provocată de o pandemie de Covid-19 neînvinsă și foarte periculoasă pentru sănătatea națiunii noastre, de un val de mari scumpiri la tarifele de energie (situație generală în Uniunea Europeană și provocată deliberat și cinic de Rusia) și, nu în ultimul rând, de o guvernare indolentă, incapabilă, împânzită de interlopi și impostori, în fruntea căreia stă cocoțat un Președinte de Republică ale cărui acțiuni îi fac tot mai vizibilă impostura politică.
România anului 2022 începe să fie, de fapt, România anilor 1920, când un tânăr exaltat pe nume Corneliu Zelea Codreanu înființa Legiunea Arhanghelului Mihail cu gândul de a face România „o țară ca soarele sfânt de pe cer”. Cum s-a transformat acest vis naționalist într-un coșmar sângeros, asta a consemnat dureros Istoria.
Generația noastră se află în fața unui examen identic. Scena și actorii sunt pregătiți. Avem însă beneficiul lecției pe care ne-o oferă Istoria. Și mai avem avantajul apartenenței la o Europă cu democrație consolidată, total diferită de cea din urmă cu 80-90 de ani.
Rămâne întrebarea: am învățat această lecție a Istoriei sau va fi nevoie s-o repetăm?
Se vede de la o poștă că ați absolvit Facultatea de Jurnalistică Internațională de la Institutul de Stat de Relații Internaționale din Moscova în 1975. Nu contează că au trecut aproape 47 de ani de-atunci, că au căzut dictaturile comuniste din Europa de mai bine de trei decenii. Dumneavoastră continuați să gândiți aproape ca în perioada brejnevistă din fosta URSS: rușii sunt pacificatori, americanii sunt invadatori. Mai rămânea să-i puneți pe angajații Ambasadei, în lipsa altor activități, să defileze cu pancarte prin împrejurimi ca să vă susțineți nerozia plantată pe pagina de Facebook.
Ați postat acolo – stimulat fiind, probabil, de combinația stalinskaya-kazaciok – un text cu mari lacune de istorie, dar și cu multe neadevăruri, unele dintre ele absolut revoltătoare. Doar un jurnalist de propagandă, școlit pe vremea lui Leonid Ilici Brejnev, putea fi capabil de așa ceva. Până și un elev de gimnaziu, dotat cu un calculator conectat la internet, v-ar demonta multe dintre aberațiile scornite în calitate de diplomat, de Ambasador Extraordinar și Plenipotențiar, grad obținut în 2009.
Iată ce-ați scris. Și iată care e adevărul.
Kuzmin:„În Republica Moldova, Rusia a oprit războiul civil”.
Replică: Greșit! În Republica Moldova, Rusia a declanșat războiul civil, susținând forțele separatiste transnistrene cu armament de război pentru simplul fapt că Moscova n-a dorit adoptarea legislației legate de limba de stat. Mai pe înțeles, Rusia a refuzat ca în Transnistria limba de stat să fie cea așa-zis moldovenească (în realitate, limba română). În atare condiții, n-ați stat cu mâinile-n sân. Ați proțăpit Armata a 14-a în Transnistria și n-a mai plecat de acolo nici până în momentul de față. Staționează pe teritoriul Moldovei cu încălcarea angajamentelor de retragere totală luate de Rusia la conferințele OSCE din 1999 și 2001. Chiar Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a precizat că regimul separatist transnistrean se află „cel puțin sub influența decisivă a Rusiei” și că „supraviețuiește grație sprijinului militar, economic, financiar și politic pe care Rusia i-l furnizează”. În concluzie, ați invadat Republica Moldova pentru a-i sprijini pe rebelii transnistreni, cu toate că în acea zonă erau mai mulți moldoveni decât ruși: 243.000 față de 214.000. Și chiar dacă n-ar fi fost niciun moldovean, tot nu aveați dreptul să interveniți: Transnistria aparținea, de drept, Republicii Moldova, așa cum apare și acum la ONU, de exemplu. Apropo: echipa de fotbal Șerif Tirapol este campioana Republicii Moldova, nu a fantomaticei Republici Transnistrene. Iar în Liga Campionilor reprezintă Republica Moldova, nu Transnistria!
Kuzmin:„În Osetia de Sud, Rusia a protejat civilii și trupele ruse de menținere a păcii de agresiunea armată a regimului M. Saakașvili”.
Replică: Greșit! Rusia a invadat Georgia pe 8 august 2008, când toată lumea se uita la ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Beijing, sub pretextul că „femei, copii și bătrâni mor în Osetia de Sud, iar majoritatea dintre ei sunt cetățeni ai Federației Ruse”. Așa declarase președintele Dmitri Medvedev, marioneta care oficial îi ținea locul lui Vladimir Putin (devenit atunci prim-ministru, într-o rocadă stupidă). Nu uitați că rebelii din Osetia de Sud, parte a Georgiei, s-au răzvrătit primii ca să-și proclame independența. Situația era asemănătoare cu cea din Transnistria. Și transnistrenii voiau să se rupă de Moldova. Și ei, ca și cei din Osetia de Sud, au primit sprijin direct de la Moscova. Iar Osetia de Sud și-a proclamat unilateral independența în 1990, pe care doar Rusia o susține, nimeni altcineva n-o recunoaște.
Kuzmin:„În Crimeea, populația locală, în cadrul unui referendum, a votat pentru reunificarea cu Rusia după ce neonaziștii au ajuns la putere la Kiev”.
Replică: Care neonaziști? Cei care au vrut să adere la NATO și pe care i-ați amenințat cu invazia? Cei care au vrut să intre în Uniunea Europeană, dar președintele pro-rus Viktor Ianukovici a refuzat să semneze acordul de asociere și a fugit în țara dvs.? Ce fel de referendum ați făcut în Crimeea? A fost acceptat de UE și de alte mari democrații de pe planetă? Doar voi, ca și în alte situații, l-ați recunoscut ca fiind unul legal. Apoi, după ce ați preluat peninsula prin trădarea șefilor armatei ucrainene, care au depus armele împreună cu cei aproape 6.000 de militari, ați trecut la comportamente staliniste. Ați confiscat și naționalizat magazine, cafenele și mașini de la peste 18.000 de patroni, transformându-le în colhozuri. Ați scos la licitație cu forța terenurile cetățenilor străini și le-ați trecut, pe model bolșevic, în proprietatea statului. Dar apropo de validitatea unui referendum de secesiune: în Federația Rusă aveți sute de teritorii în care populația rusă e minoritară. Veți recunoaște un referendum prin care Cecenia sau Daghestan s-ar rupe de Rusia? Dar dacă se va întâmpla așa ceva prin Siberia, unde rușii sunt tot mai puțini în raport cu chinezii sau mongolii?
Kuzmin:„Recent, în cadrul operațiunii OTSC (Organizația Tratatului de Securitate Colectivă), la invitația președintelui Q-J.Tokaiev, a trimis trupele de menținere a păcii în Kazahstan pentru a stabiliza și a normaliza situația din țară”.
Replică: Tot Rusia l-a „uns” președinte pe Tokaiev, la fel ca și pe fostul dictator Nazarbaev. Sunt școliți în Rusia, nu în SUA. Trebuia să faceți pace înainte de război: să nu dublați prețul gazelor! Gazele tot de la voi, rușii, vin! Rusia a creat conflictul și tot Rusia a „instaurat” pacea.
Ați mai precizat, tovarășe ambasador Kuzmin, că „Rusia menține pacea și securitatea. Dar ce au făcut Statele Unite?”. Și ați înșirat mai multe acțiuni militare ale SUA de-a lungul istoriei: în Japonia, Germania, Cuba, Vietnam, Iugoslavia, Afganistan, Irak, Libia, Siria. Să zăbovim asupra a două dintre ele.
Kuzmin:„Folosirea armelor nucleare împotriva orașelor pașnice japoneze Hiroshima și Nagasaki și introducerea trupelor în Japonia… și americanii nu au mai plecat…”
Replică: Au murit zeci de mii de oameni nevinovați la Hiroshima și Nagasaki. A fost o catastrofă. Rețineți un lucru. N-am fi vorbit acum despre acest „holocaust militar” dacă Japonia n-ar fi declarat război SUA prin atacul de la Pearl Harbor. Până atunci, SUA fusese în afara oricărui conflict european și asiatic. Iar japonezii continuau să lupte cu fanatism și în 1945, chiar și după ce Fermania nazistă și Italia fascistă capitulaseră. Americanii le-au cerut să capituleze, dar japonezii au refuzat. Americanii nu mai aveau chef să-și sacrifice alte zeci de mii de tineri într-un război deja prea lung și sângeros. Dacă Japonia anului 1945 nu arăta atâta fanatism, bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki n-ar fi existat. Iar „ocupația militară” americană, după capitulare, a transformat Japonia într-o mare democrație și într-o super-putere economică.
Kuzmin: „Ocupația postbelică a Germaniei… și americanii nu au mai plecat…”
Replică: Asta-i chiar o nesimțire. Păi, sovieticii, prin liderul lor Nikita Hrusciov, au ridicat Zidul Berlinului, nu americanii! În RDG-ul controlat de URSS se murea de foame. În sectorul sovietic era pusă, la intrare, o pancartă cu poza lui Stalin, nu în cel occidental. URSS a rupt în două statul german, nu SUA. Iar Germania de Vest, sub „ocupație militară americană”, a fost reconstruită din ruine, devenind o mare democrație și i super-putere economică (recunoașteți rețeta aplicată și în Japonia?!). Americanii au ridicat Germania de Vest prin Planul Marshall, Uniunea Sovietică a jefuit Germania de Est și a ținut-o în subdezvoltare. Rezultatul l-ați văzut în 1989, după prăbușirea Zidului Berlinului: o uriașă diferență de dezvoltare economică și democratică între Vest și Est. Între modelul american și modelul sovietic (rusesc). Din ce ne amintim, în anii ’70 sau ’80, cei care încercau să evadeze erau est-germanii spre Vest, nu vest-germanii spre Est.
Și vă mai lăudați că Rusia a menținut pacea! URSS era tot Rusia, tovarășe ambasador. De-acolo s-a dat ora exactă, nu din Ucraina, nu din Tadjikistan, nici de la Chișinău sau de printr-un alt cotlon al imperiului bolșevic.
În final, întrebați cu tupeu retoric: „Cine este agresorul?”. Evident, vă referiți la SUA. Dacă tot ați recurs la ceea ce s-a întâmplat în trecutul îndepărtat, vă punem și noi câteva întrebări.
Când URSS a invadat Polonia pe 17 septembrie 1939, cine era agresorul?
Când URSS a dat un ultimatum României, pe 28 iunie 1940, în care se cerea evacuarea administrației civile și a armatei române din Basarabia și nordul Bucovinei, cine era agresorul?
Când URSS a lansat un război împotriva Japoniei, la 9 august 1945, cine era agresorul? Vă amintim noi, că poate aveți memoria scurtă: sovieticii scriseseră până și pe proiectilele submarinelor „Moarte samurailor!”.
Când URSS a invadat Ungaria pe 4 noiembrie 1956, cine era agresorul?
Când URSS a invadat Cehoslovacia pe 20 august 1968, cine era agresorul?
Când URSS a invadat Afganistanul pe 27 decembrie 1979, cine era agresorul?
Dar când URSS a ținut sub ocupație militară toată Europa de Est și jumătate din cea Centrală, din 1944-’45 până în 1989-’90, cine era agresirul?
Ați omis să treceți în revista dvs. de front de la Ambasada Rusiei și aceste invazii, de parca n-ar fi existat niciodată.
Când Stalin a trimis la moarte prin înfometare, în 1932-’33 (Holodomor), peste 10 milioane de ucraineni, cine a fost vinovat? Nu cumva Rusia?
Dar de masacrul de la Katyn, când au fost executați peste 22.000 de ofițeri polonezi?
Apropo: câți ruși trăiesc în SUA, dacă americanii sunt agresorii planetei, și câți americani locuiesc în Rusia, unde e pace și securitate?
Poftiți și răspunsul: în anul 2000, la cumpăna mileniilor, în SUA erau peste 2,6 milioane de ruși, iar în Rusia – doar 1.200 de americani. Raportul e de 2.170/1!
Am remarcat și activitatea egală cu zero pe care ați avut-o vreme de aproape 5 ani în România. V-a trimis președintele Vladimir Putin la București, în 2016, exact după ce a fost inaugurat scutul antirachetă de la Deveselu. De ce? Ca să faceți propagandă Rusiei prin conferințe la Suceava, Craiova, Pitești, Constanța? Nu v-a ieșit. Mai mult, aflându-vă pe litoral, v-ați ales numai cu huiduieli din partea oamenilor atunci când ați vorbit despre frontiera NATO-Rusia de la Marea Neagră. Practic, ați ținut un monolog. În general, în cei peste 4 ani de activitate, ați militat pentru unirea Moldovei cu România pe format rusesc, copiat din Crimeea, pe eliminarea scutului antirachetă de la Deveselu, pe propagandă antivaccinistă. Da, chiar ați spus tâmpenia asta: „Oricum, vaccinurile sunt inventate de SUA, la fel ca și virușii”. Dar să furați vaccinul de la Oxford și să-l transformați în Sputnik V, asta nu v-a fost rușine.
E și ăsta un eroism față de Rusia, față de actuala conducere politică de la Kremlin, care v-a expediat în România ca pe un colet special. Nu degeaba v-a dat regimul sovietic premiul „Pentru eroism în muncă” în 1986.
Anul trecut, în calitate de pacificator, l-ați „acoperit” sub paltonul diplomatic, atât cât ați putut, pe agentul GRU Alexei Grișaev, care dădea târcoale pe la Deveselu și, în general, căuta să obțină informații militare despre activitatea forțelor NATO în România. Ce mare scandal ați creat când spionul rus a fost declarat persona non grata pe teritoriul țării noastre și expulzat la Moscova! Doar asta vă e ocupația: să spurcați Occidentul și să proslăviți Rusia, ba chiar și defuncta Uniune Sovietică.
Ce vă mai place tirania! Și ce dureri de stomac vă dă democrația!
Dar vă dăm o veste proastă: cu toate minciunile voastre, noi la democrație nu renunțăm, iar tiranie nu ne întoarcem! Ne place adevărul și detestăm minciuna.
Suntem incompatibili, tovarășe Kuzmin! Vom deveni compatibili doar atunci când viitoarele generații de cetățeni ruși vor arunca la tomberonul istoriei mitoman ca dvs. și vor trimite la București ambasadori de bună-credință, care să nu ne mai bombardeze cu minciuni toxice!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cum îi apostrofase Marcel Ciolacu pe cei din USR: „Băi, secăturilor, voi faceți blat, nu noi!”. Se referise, evident, la presupusul „blat” dintre USR și AUR pe tema moțiunii de cenzură inițiată împotriva Guvernului Cîțu, din care făcuseră parte și ei, „soroșiștii”, așa cum sunt porecliți de PSD-iști.
Dar acea înțelegere tacită nu a fost de fapt un blat, ci o potrivire de interese parlamentare, având un cop politic strict punctual – căderea Guvernului Cîțu -, chiar dacă era sortită din start eșecului. Iar în plan financiar, rostul său era să întârzie oarecum adevăratul blat pe care PNL îl convenise deja cu PSD pentru folosirea discreționară a unei uriașe alocări din bani publici, prin PNDL 3.
Acum, sincer vorbind: chiar și printr-o eventuală cădere la acea vreme a Guvernului Cîțu, USR n-ar fi putut realiza, nici dacă ar fi dorit, vreo alianță cu AUR ca să conducă țara de la Palatul Victoria. Dar USR nici nu-și putea propune o asemenea alianță, pur și simplu nu are nimic în comun cu obiectivele și metodele dubioase ale AUR. Acea susținere a moțiunii de cenzură inițiate de AUR a avut o justificare politică solid, dar și o doză de aventurism, poate chiar teribilism. Până la urmă, indiferent de reușita sau eșecul moțiunii de cenzură, tot PNL și PSD ar fi ținut frâiele puterii în mâini, dominând numeric Parlamentul și având la Cotroceni un președinte care le făcea jocul.
E drept, odată demis înainte de Congresul din 25 septembrie, Cîțu n-ar mai fi devenit – probabil – președintele PNL, iar un Orban reconfirmat la cârma liberalilor n-ar fi făcut blatul cu PSD, în ciuda planurilor meschine ale președintelui Iohannis. Situația politică ar fi putut avea un cu totul alt curs decât actuala băltire PNL-PSD.
USR nu bătuse palma cu PNL doar pentru a face figurație și pentru a aproba tot ce spune un fost pușcăriaș amețit de aburii alcoolului în America anilor săi doctorali
Cu Cîțu susținut puternic de la Cotroceni, PNL era deja în pragul semnării celui de-al treilea blat cu PSD, după cele de la alegerile din 2000 și 2012. Așadar, pornirea impetuoasă a exmatriculatului Ciolacu (din Academia SRI), cel care îi „curățase” în trecut pușca de praf teroristului Omar Hayssam în partidele de vânătoare, nu stă deloc în picioare: partidul său era specializat, de multă vreme, în materie de blaturi.
USR putea să iasă pur și simplu de la guvernare, fără a mai recurge la moțiune de cenzură și la întovărășirea conjuncturală cu cei de la AUR. Mai ales că n-ar fi câștigat nimic dacă acea moțiune de cenzură ar fi trecut. Prin blatul politic cu PSD, PNL ar fi revenit tot în acel loc din care a plecat, dacă ar fi fost dat afară de-acolo. Repet: cu condiția ca Orban să fie înlocuit cu Cîțu la conducerea PSD, prin girul președintelui Iohannis.
Sunt și români care cred că USR e vinovat pentru revenirea PSD la guvernare. Judecând logic, USR are dreptate: pentru orice decizie la nivel guvernamental, premierul Cîțu era obligat să se consulte cu partenerii săi din alianță. USR nu bătuse palma cu PNL doar pentru a face figurație în ședințe și pentru a aproba tot ce spune un fost pușcăriaș amețit de aburii alcoolului în America anilor săi doctorali.
Demiterea Andreei Moldovan din funcția de secretar de stat în Ministerul Sănătății trebuia dusă la îndeplinire nu printr-o decizie unilaterală, deoarece PNL n-a obținut la alegeri peste 50% din voturi ca să guverneze singur. Cîțu avea sarcina să organizeze o întrunire a membrilor coaliției și să discute pe seama acelui subiect.
Continuarea PNDL (Program Național de Dezvoltare Locală) prin proiectul PNDL 3, redenumit Programul „Anghel Saligny”, necesita, de asemenea, o discuție serioasă în alianță și abia după aceea să se decidă aprobarea sau respingerea acestuia. Or, Cîțu a lăsat tot timpul să se înțeleagă că el, fiind șeful, hotărâște și alții i se supun. O politică absolut falimentară, care a dus de fapt la ruptura dintre USR și PNL.
65 de milioane de lei alocați pentru modernizarea unui drum. Lucrarea nu s-a finalizat, dar banii s-au cheltuit
Florin Cîțu, reprezentând PNL, era preocupat să împartă banii prin PNDL 3 tuturor celor 1.235 de primari ce reprezintă partidul. În acest sens, s-a aliat cu un PSD la fel de dornic să umple vistieria celor 1.363 de edili ai săi. În total, 2.598 de primării. Iar suma e colosală: aproximativ 10 miliarde de euro!
Acest bănet e destinat comunelor, orașelor, județelor pentru următorii 6 ani. Practic, ar urma să fie folosit pentru infrastructură: 20.000 de kilometri de drumuri județene și 27.000 de kilometri de drumuri comunale sunt nemodernizate, 29% din unitățile administrativ-teritoriale sunt fără rețele de apă, alte 57% sunt fără rețele de canalizare.
Raliindu-se cu PSD, PNL continuă astfel programele PNDL 1 și PNDL 2 înființate de Elena Udrea și Liviu Dragnea când erau miniștri ai Dezvoltării, cu mult timp înainte ca ei să facă potecă la tribunale pentru acte de corupție. Practic, PNDL 3 va fi un cadou cu dedicație pentru primăriile PSD și PNL.
Nici nu s-a mai ținut cont că în programele anterioare s-au înregistrat situații revoltătoare. De pildă, pentru un proiect de „Înființare rețea publică de apă uzată canalizare, stație de epurare”, cum dezvăluia „Newsweek”, s-au alocat inițial, în 2015, peste 29 de milioane de lei. Problema e că „marele” câștigător al licitației a fost desemnat de-abia în vara anului trecut, adică la o distanță de 6 ani! De-atunci, a crescut și prețul cu 30%: de la peste 29 de milioane de lei la peste 38 de milioane de lei.
Ministerul Dezvoltării i-a mai informat pe cei de la „Newsweek” că au fost aprobați la un moment dat 65 de milioane de lei pentru modernizarea unui drum. Lucrarea n-a fost finalizată, dar banii s-au dus pe apa sâmbetei. Și sunt bani publici, de la Guvern. Tocmai de aceea, USR n-a fost de acord cu această schemă de cheltuire a banilor fără un control riguros.
„Toate concluziile ne arată că OUG pentru Programul «Anghel Saligny» repetă toate erorile și nu reduce potențialul de clientelism și fraudă din programele anterioare”
Supă o analiză serioasă, asociația Expert Forum avertiza, pe site-ul său: „Toate concluziile ne arată că OUG pentru Programul «Anghel Saligny» repetă toate erorile și nu reduce potențialul de clientelism și fraudă din programele anterioare. Experiența ne arată că etapele anterioare ale PNDL au avut probleme semnificative și la nivel administrativ și penal, iar un nou program nu are cum să funcționeze până nu repară această moștenire. În acest sens, EFOR a solicitat ca Ministerul Dezvoltării să organizeze și o dezbatere publică pentru a discuta despre modalitatea în care poate fi îmbunătățit programul; concluziile nu au fost foarte optimiste, mai ales în lipsa voinței politice. Și, pe scurt, credem că e nevoie de bani de investiții locale, dar elaborarea unui astfel de program trebuie să fie transparentă, să se realizeze prin consultări reale și să nu fie trecut printr-o OUG în mod abuziv. Și mai ales, să nu fie folosită ca un mijloc de atragere de susținere politică, ci ca un mijloc prin care comunitățile să primească mai multe oportunități de dezvoltare”.
Nici măcar nu era nevoie ca România, o țară și-așa săracă în comparație cu alte state din UE, să cheltuie miliarde de euro pentru așa-zisa modernizare a țării din bani proprii, de la buget, din taxele și impozitele noastre. Asta pentru că suntem membri ai Uniunii Europene din 2007. Avem acces la fonduri europene pentru asemenea lucrări. De pildă, din cele 31 de miliarde de euro fonduri structurale alocate perioadei 2014-2020, România a accesat numai 11,6 miliarde de euro. O rată de absorbție de doar 38%. Iar pe ultimul loc se află chiar Teleormanul lui Dragnea, cel care se lăuda că a făcut numai minuni prin județul său.
De ce am preferat să risipim banii de la buget prin PNDL, proiect pentru care s-a revoltat USR și a rupt alianța cu PNL, și să nu accesăm fonduri europene? Pentru că UE nu oferă contracte cu dedicație firmelor de casă ale partidelor politice. Dimpotrivă, exercită un control la sânge al felului în care se utilizează sumele. Nu același lucru se întâmplă cu PNDL, unde banii se împart pe ochi frumoși.
PSD și PNL au prins curaj. I-a impulsionat pirueta politică a lui Klaus Iohannis, care a virat brusc la stânga și, dintr-un apărător al statului de drept, a ajuns să ia poziția „drepți” în fața „Ciumei Roșii” și să- pună pe tavă Justiția
Mai e ceva: modul de utilizare a fondurilor europene e controlat acum de Laura Codruța Kovesi, în calitatea ei de procuror-șef la Parchetul European. Este aceeași Kovesi care a băgat spaima în politicienii români pe vremea când coordona DNA. Trimisese la închisoare într-o perioadă relativ scurtă, pe lângă pri-miniștri, miniștri și parlamentari, și un ghinionist număr de 13 primari. Printre ei s-au aflat:
Gheorghe Ștefan („Pinalti”), primarul orașului Piatra Neamț: 6 ani în dosarul „Microsoft”;
Cristian Poteraș, primarul Sectorului 6 din București: 8 ani pentru abuz în serviciu;
Emilian Frâncu, primarul orașului Râmnicu Vâlcea: 4 ani pentru luare de mită.
Aveau să urmeze Andrei Chiliman (Sectorul 1), Niculae Onțanu (Sectorul 2), Marian Vanghelie (Sectorul 6), Radu Mazăre (Constanța), Gheorghe Nichita (Iași), Tudor Pendiuc (Pitești), Darius Vâlcov (Slatina), Mircia Gutău (Râmnicu Vâlcea), Cătălin Cherecheș (Baia Mare) și mulți alții.
Cu DNA-ul de azi, care nu mai are nici 10% din forța celui din perioada Laurei Codruța Kovesi, PSD și PNL au prins curaj. I-a impulsionat cu atât mai mult pirueta politică a președintelui Klaus Iohannis, care a virat brusc de la dreapta la stânga și, dintr-un apărător al statului de drept, a ajuns să ia poziția „drepți” în fața „Ciumei Roșii” și să-i pună pe tavă Justiția. DNA nu mai deranjează pe nimeni, iar instanțele sunt tot mai prietenoase cu marii infractori, asta și pe baza legislației penale, făcută praf de oamenii lui Dragnea și păstrată așa până azi.
Au apărut mutări vizibile în justiție, în sensul dorit de Mafia politico-financiară.
Compromisa Lia Savonea continuă să taie și să spânzure în CSM.
Judecătorul Cristi Danileț, cel mai vizibil lupător pentru nesupunerea justiției în fața politicului, este hăituit de CSM și chiar exclus din magistratură pe motive ridicole.
Judecătorul mason Marian Budă, inamic al magistraților care au protestat pentru nesiluirea politică a justiției (precu Cristi Danileț), devine membru al CSM și probabil noul președinte al acestui for.
Inspecția Judiciară a CSM continuă să fie condusă de „omul lui Dragnea”, Lucian Netejoru, care își reconfirmă de fiecare dată statutul de odios executant politic.
Nicoleta Nolden, judecătoarea care l-a ajutat pe Dragnea să iasă din pușcărie, a devenit vicepreședintă a Curții de Apel București.
PSD-ista Laura Vicol-Ciorbă, avocata interlopilor, a fost numită președintă a Comisiei juridice din Camera Deputaților.
Blatul dintre PNL și PSD s-a văzut cel mai bine pe vreme de pandemie. În 2020, când lumea era înfiorată de ravagiile produse de Covid-19 în Italia, Alina Gorghiu inițiase proiectul eliberării din pușcării a infractorilor cu pedepse până-n 7 ani! E-adevărat, în mod misterios, acel raport primise undă verde de la Senat cu acordul tuturor partidelor politice, fiind semnat de PSD-istul Șerban Nicolae (un alt apărător al corupților), deși nu avusese nici avizul Guvernului, nici pe cel al Ministerului Justiției. La final, s-au revoltat două persoane: Dan Barna, președintele USR, și Ludovic Orban, pe atunci președinte al PNL. Între timp, ambii au ieșit de la guvernare. Ambii au încheiat conturile cu PNL, care s-a aruncat în brațele PSD.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Spuneați așa, domnule Dîncu, la Digi 24: „Lucrăm împreună, miniștrii liberali și miniștrii de la PSD și UDMR”, „Nu există mari diferențe ideologice în momentul acesta între stânga și dreapta”, „Când a fost vorba de investiții, de procentul de investiții din PIB, liberalii au venit cu un procent mai mic și împreună am stabilit să dăm un procent mai mare. Și atunci au fost și ei mulțumiți că a fost un sprijin al nostru pentru această dimensiune de brand a PNL”, „Dacă vom reuși să câștigăm în cultura colaborării, atunci s-ar putea să candidăm împreună”.
Ce-ați mai sucit frazele, ce le-ați mai uns cu doctrină socialistă, de parcă totul s-ar desfășura într-o atmosferă de cordialitate și prietenie în patria noastră înfloritoare! E-adevărat, nu mai sunt plenarele PCR, nici ședințele CC al PCR. Dar vorbele dumneavoastră sunt demne de o plenară CCC (Cîțu, Ciucă, Ciolacu) a viitorului USL.
L-ați uitat însă pe artizanul acestui succes, fără de care n-ați mai fi jubilat deloc, fără de care n-ați mai fi fost acum ministru al Apărării, PSD-ul ar fi „murit” de foame până la următoarele alegeri parlamentare și mai fi existat nicio „cultură a colaborării”.
Cum îi zicea „Sică Mandolină” în 2014: „Generalul”. „Cine este generalul pentru care merită să ne sacrificăm fiecare minut, fiecare picătură de energie și fiecare strop de sudoare? Cine?” Și mulțimea prezentă în sală îi pronunța numele în cor, ca pe marile stadioane: „Iohannis!”.
Ca tacâmul să fie complet, ar mai fi trebuit să se ridice în picioare și să-și fluture mâinile deasupra capului. Din acel discurs, de care s-a amuzat până și „generalul” lui Ludovic Orban, n-a mai rămas nimic. Doar un moment istoric ridicol, la fel ca acela al „Prostănacului” Mircea Geoană cu „Mihaela, dragostea mea, am învins!” și săriturile sale copilărești.
Ce-i drept, Orban l-a făcut atunci general pe Iohannis doar cu vorba. Nici n-ar fi avut alternativă, în calitatea sa de simplu deputat și șef de galerie (politică). Dar dumneavoastră puteți ma mult, domnule Dîncu. Puteți transpune în practică recitalul oferit de „Sică Mandolină”, care, drept recompensă, a și fost dat afară anul trecut din PNL, după 30 de ani de activitate în acest partid.
Pe dumneavoastră, de exemplu, „generalul” Iohannis v-a pus ministru la Apărare fără să-i fi dedicat în mod special vreun refren la mandolină. Și ar mai fi un aspect important: nu sunteți de la PNL, ci de la PSD! Prin urmare, merită o recompensă. Sfătuiți-vă cu cei trei CCC din viitorul USL și acordați-i lui Iohannis, măcar pe final de mandat la Cotroceni, titlul de „Erou PSD-ist al vremurilor noastre”! Faceți-l și general cu 3 trandafiri, că și-așa sunt demult ofiliți trandafirii lui Iliescu și Năstase!
La cât a tras Iohannis pentru PSD, la cât s-a chinuit să-l revitalizeze după cei 7 ani dezastruoși de guvernare alături de ALDE și UDMR, se cade să-l decorați.
Păi, nu era el cel care l-a pus pe fostul sfetnic al pușcăriașului Adrian Năstase, Dan Mihalache, șeful Cancelariei prezidențiale chiar din prima zi de lucru la Cotroceni? El era, cu siguranță. Iohannis!
Păi, nu era el cel care rostea aproape întruna, ca pe un imn solemn, „Peee Seee Deee”, „Peee Seee Deee”, „Peee Seee Deee”, până a ajuns să se comporte el însuși ca un PSD-ist? El era, cu siguranță. Iohannis!
Păi, nu era el cel care a reînființat după mai bine de 10 ani Cooperativa USL? Blatul dintre PSD și PNL? Aselenizarea PNL-ului pe orbita PSD-ului? S-a întâmplat anul trecut, în toamnă. El era, cu siguranță. Iohannis!
Acum, el apără PSD-ul și de „statul paralel”, și de soroșiștii de la USR. În fond, nu se cade ca Iohannis să aibă un grad mai mic decât, de pildă, Robert Turcescu, Gabriel Oprea „Izmană”, Anghel Iordănescu sau Ilie Năstase. Turcescu, după propria-i mărturisire, era locotenent-colonel încă din 2010. Un ofițer acoperit premiat de „Izmană”, de ăla pe care colegii dvs. din PSD l-au scăpat de o urmărire penală declanșată de DNA pentru abuz în serviciu.
Nu se cade ca un fost președinte de stat, cum va fi Iohannis din 2024 încolo, să-i dea raportul lui Turcescu, nu? Mai ales că Turcescu nici nu și-a satisfăcut stagiul militar. Deci, în realitate, nu-i nici măcar fruntaș sau simplu soldat, în timp ce Iohannis e cel puțin caporal.
Domnule Dîncu, dacă nu vă simțiți în stare, reabilitați-l pe „Izmană”, că și-așa face tușa de o bună bucată de vreme, și e păcat. Tot el l-a înaintat în grad, de la nimic la locotenent-colonel, și pe Turcescu. Așadar, are experiență. La câți generali inutili are Armata română, o includere a lui Iohannis în clubul înstelaților n-ar însemna mare lucru.
Conform site-ului Europa Liberă, România are un număr dublu de generali față de Marea Britanie, raportat la efectivele celor două armate:
2016: România – 81 de generali.
2020: Armata României – 120.000 de militari și locul 39 în clasamentul puterii militare din 138 de state ale lumii.
2017: Marea Britanie = 85 de generali.
2020: Armata Marii Britanii = 275.000 de militari și locul 8 în clasamentul puterii militare în lume.
Marea Britanie are peste 67 de milioane de locuitori și un PIB de peste 3.000 de miliarde de dolari, conform celor de Banca Mondială. Locul 5 în lume.
România are peste 19 milioane de locuitori și un PIB de 248 de miliarde de dolari. Locul 44 în lume.
Cu toate astea, la numărul de generali suntem detașat în fața Marii Britanii. Suntem lideri mondiali! Și îi mai batem la ceva: la pensii speciale. Cu un Iohannis în plus sau în minus, nici nu mai contează.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cum vă pronunță cineva numele, se gândește la cele două condamnări la închisoare cu executare pe care le-ați primit pentru acte de corupție, dar și la auto-„execuția” cu un glonț imaginar. Privind în trecut, se-nfioară.
Înainte de căderea comunismului, dumnevoastră ați participat la două conferințe ale tineretului comunist: una la Moscova (URSS), alta la Phenian (Coreea de Nord). Iar acum, ce să vezi, dați lecții de moralitate, pe blog, despre cum ar fi trebuit să arate România zilelor noastre.
Fiind reabilitat după perioada petrecută în spatele gratiilor, vă puteți întoarce în politică. Adică, nimeni nu vă va mai interzice să candidați pentru o funcție în stat, fie ea și cea supremă, deși ați încercat, vorba ceea, să vă sinucideți cu un revolver. Asta, dacă luăm de bună varianta dramatică, oficială. În asemenea condiții, ați mai fi apt să fiți deputat, senator, să conduceți o instituție publică, să fiți din nou premier sau să deveniți șef de stat? Nu cred! Suicidul, oricum l-am analiza, denotă o problemă psihică.
Sfaturile dvs. nu mai au azi nicio valoare. Mai întâi, din cauza CV-ului infracțional. Apoi, din cea a eșecului înregistrat în timpul mandatului de premier (2000-2004). Atunci, vorbele din prezent, unele fără rost, trebuiau transpuse în practică: modernizarea infrastructurii feroviare, rutiere, dar și a celei ce ține de sănătate. Nu s-a întâmplat mai nimic, cu excepția tronsonului de cale ferată București – Câmpina.
Sau, de fapt, s-a întâmplat: PSD-ul lui Ion Iliescu, derivat din FSN, FDSN, PDSR, continuase să dea României „statutul de semi-colonie” pe care l-a inițiat de la preluarea puterii după Revoluția din 1989.
Argumente?
Adrian Năstase: „Dependența noastră de exterior, din punct de vedere strategic, dar și economic, ne conduce, inexorabil, spre un statut de semi-colonie”.
Replică: „Statutul de semi-colonie” l-am avut în mai multe rânduri, toate legate de FSN, FDSN, PDSR, PSD, structuri din care vă trageți și dvs.
Când Ion Iliescu a adus minerii la București să-i bată pe românii care îndrăzniseră să protesteze împotriva politicilor sale de sorginte comunistă. Cele patru mineriade din regimul Iliescu s-au soldat cu 6 morți și sute de răniți.
Când Ion Iliescu l-a umilit de mai multe ori pe Regele Mihai, refuzându-i reîntoarcerea în țară.
Când Teodor Meleșcanu și Viorel Hrebenciuc au racolat sportivi de top pentru alegerile parlamentare și prezidențiale din 1996.
Când dumneavoastră, domnule Adrian Năstase, făceați justiție la partid, cu turnătoarea „Sanda” (Rodica Stănoiu) pe post de executant, și băgați pumnul în gura presei, în perioada în care ați fost premier (2000-2004).
În aceste condiții, mai vorbiți de „semi-colonie”?! Nu vă e rușine?!
Adrian Năstase: „Lipsa de curaj în reformarea sistemului de educație va face dificilă apariția unor noi generații de elite politice și culturale”.
Replică: Care elite politice? Alea promovate chiar de dvs.? L-ați introdus în politică pe „Goagăl” Marian Vanghelie, cel cu „almanahele”. Care elite culturale? Alea care conduc acum Ministerul Culturii din partea PSD? Adică, Lucian Romașcanu, fost angajat specializat în producția de produse din plută pentru industria vinului. Sau poate vă place de „dottore” Victor Viorel Ponta, ăla cu plagiatul din teza de doctorat supervizată de dvs…
Adrian Năstase: „«Intelectualii lui Băsescu» au otrăvit terenurile culturale și au plantat sămânța anticorupției în societate, omorând filonul politic și economic național, în numele globalismului sorosist”.
Replică: E de râs! Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Horia Roman Patapievici, Mircea Cărtărescu etc. sunt chiar intelectuali. Dumneavoastră sunteți însă un dublu pușcăriaș, Ponta – un plagiator dovedit cu acte și un mincinos cu masterat imaginar la Catania, iar Marian Vanghelie – un hoț incult și agramat, condamnat anul trecut la 11 ani și 8 luni de închisoare. Puteți face o comparație între „intelectualii lui Băsescu” și clica dvs.?!
Adrian Năstase: „Putem oare să înțelegem că avem nevoie de curaj pentru a trata cu hotărâre problemele grave – cardul de sănătate, îngrășămintele pentru agricultură, de-privatizarea principalelor componente ale infrastructurii energetice, problema redevențelor pentru resursele naturale, impozitarea rațională a multinaționalelor cu activitate în România, sprijinirea componentei bancare românești pentru a ajuta programele de investiții, o reformă a educației care să pornească de la elevi și nu de la normele profesorilor existenți”.
Replică: Problemele grave pe care le enunțați trebuia tratate în cei 7 ani de guvernare PSD-istă, când România a avut acces la fonduri europene. Degeaba. Problemele grave erau altele: adoptarea OUG 13, scăparea lui Liviu Dragnea de pușcărie, dar și eliberarea criminalilor și a violatorilor din penitenciare, nu reformarea sistemului de învățământ, nici construirea celor 8 spitale regionale promise cu atâta generozitate.
Adrian Năstase: „Termenul de suveranism pare a fi interzis țărilor mai mici. El este însă aplicat de marile puteri de secole (…)”.
Replică: Dați dovadă de ipocrizie. Tot guvernul dvs. a finalizat negocierile de aderare la Uniunea Europeană și a emis pachetele de legi pentru îndeplinirea reformelor legislative și sociale. Iar acum vorbiți de suveranism interzis țărilor mai mici! De altfel, în 2020, v-ați și lăudat pe blog cu marea realizare. Brusc, UE nu mai e bună pentru dvs.: „Bombonelul” cu arome șoșocărești.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Într-o Românie condusă falimentar de „alianța contra naturii” formată de PSD și PNL, cu o populație supusă unor presiuni social-economice tot mai mari și asaltată de o propagandă anti-UE și anti-NATO foarte bine implementată de agenții de influență ai Moscovei, liderii AUR pun „gaz (rusesc?)” pe focul tensiunilor sociale, cu scopul evident de a declanșa o prăbușire imediată și gravă a statului român.
După încercarea eșuată din 21 decembrie 2021, de a declanșa o „revoluție neofascistă” prin asaltarea Parlamentului României, liderii AUR – George Simion și Claudiu-Richard Târziu – își continuă cu și mai mare aplomb atacul asupra democrației și statului român.
În contextul în care Rusia lui Putin se pregătește să atace Ucraina (sau cel puțin să obțină cât mai multe avantaje geopolitice de pe urma șantajului militar la adresa UE, a NATO și a SUA), țările de pe linia întâi a frontului sunt supuse unui atac propagandistic tot mai puternic.
În Polonia, guvernul conservator anti-UE (deși pro-SUA și pro-NATO) face jocurile Rusiei, tensionând relațiile țării cu Uniunea Europeană și demolând sistematic mecanismele democratice, astfel că intervenția propagandei rusești este ceva mai puțin consistentă. În schmb, în România, situația total nefavorabilă Rusiei a impus adoptarea unor măsuri speciale de către strategii politicii externe a Moscovei.
Acțiunile așa-zis naționaliste și pro-românești ale AUR și ale liderilor Simion și Târziu nu sunt rezultatul unor coincidențe, nici al vreunui entuziasm adolescentin al celor doi lideri și al simpatizanților AUR. Acest partid extremist are o agendă structurată eficient și o implementează fără scrupule.
O agendă născută nu din mintea celor doi „naționaliști de grotă”.
Simion nu a depășit nivelul de discurs și comportament al „șefului de galerie”, doar s-a cizelat un pic, după ce experții care-i consiliază partidul l-au îmbrăcat în țoale ceva mai elegante și i-au pus la gât fularul tricolor. Simion poate fi un bun executant, însă habar nu are de strategii geopolitice. Este de mirare că a reușit să înțeleagă minimal cam cu ce se mănâncă activitatea de parlamenatr.
Târziu este totalmente stângaci la discursul rostit în fața mulțimilor, incapabil să transmită o stare de spirit în oameni, indiferent de textul pe care-l rostește. Orgoliul enorm de care a fost mânat în aventura numită AUR îl face pe Târziu să comită greșeli politice, lipsindu-i autocontrolul lui Simion (de altfel, un alt coleric!).
Agenda publică a AUR – prin claritatea conținutului, ritmul și eficiența implementării – este făcută de experți care probabil nici nu au calitatea de membri ai partidului și poate nici măcar cetățenie română.
Încă nu știm cât de repede se vor confirma bănuielile despre originea acestui partid extremist – AUR a fost conceput în laboratoarele propagandei și serviciilor speciale ale Moscovei, unii dintre liderii AUR au fost recrutați să slujească Moscova etc. Sunt însă foarte clare faptele comise de AUR și liderii săi: acțiuni anti-UE, antisemite și de destructurare a democrației și statului român. Cine este beneficiarul acestor fapte, în acest moment? Președintele Vladimir Putin, care își dorește foarte mult destabilizarea Europei de Est și, dacă se poate, a întregii Uniuni Europene.
Antisemitismul AUR – un instrument eficient în destructurarea democrației
Experții care oferă consiliere pentru cei doi lideri extremiști ai AUR și-au propus ca una dintre temele propagandei extremiste a acestui partid naționalist, pentru începutul de an 2022, să fie antisemitismul. Mizând pe reacția firească a Institutului „Elie Wiesel” (care a și avut loc), inteligențele din spatele AUR reușesc să obțină încă un punct în plus la notorietate pentru naționaliștii de grotă din Parlamentul României.
De unde acest punct în plus?
Bazinul electoral al AUR este format, în general, din români dezamăgiți de propriul eșec în România post-decembristă și după 2007, în țările UE în care au migrat din motive economice. Mare parte dintre aceștia văd în propriile dezamăgiri efectul unor conspirații mondiale, al unor trădări comise de politicienii post-decembriști și chiar al falimentului sistemului democratic european.
Imaginea „Ocultei iudeo-masonice” a fost resuscitată de AUR, inițial cu subtilitate, prin propaganda pre-electorală care vorbea despre o Românie trădată de politicieni și jefuită de străini, în urma unor conspirații oculte, iar mai apoi, după transformarea AUR în partid parlamentar, prin afirmarea directă a antisemitismului, inclusiv de la tribuna Parlamentului României (vezi discursurile de evocare a unor legionari antisemiți asasinați în închisorile comuniste, rostite de senatoru Sorin Lavric – AUR).
Tehnica „dușmanului din interior și din exterior”, marota „Ocultei iudeo-masonice” au fost folosite întotdeauna de dictaturi și de partidele extremiste (de Stânga și de Dreapta). Liderii extremiști ai AUR colindă pe cărări deja bătătorite de un Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Mao și alți „maeștrii” ai extremismului din Istorie.
Deocamdată, AUR testează terenul. În comunicatul de presă care a declanșat reacția Institutului „Ellie Wiesel” – după ce citează câteva declarații ale fostului simpatizant legionar Claudiu-Richard Târziu, co-președinte AUR, despre includerea Limbii Române, a Istoriei și a Limbii Engleze în lista disciplinelor pentru care se vor organiza concursuri naționale (Olimpiade) –, comunicatorii care lucrează pentru AUR introduc următorul text concluziv:
„Alianța pentru Unirea Românilor atrage atenția asupra faptului că, în ultimii ani, se constată o acțiune sistematică de subminare a calității învățământului din România, prin ridicarea la rangul de «materii» a unor teme minore sau care pot face obiectul unor simple lecții în cadrul materiilor existente (ex. educație sexuală, istoria Holocaustului etc.), în paralel cu reducerea importanței acordate materiilor fundamentale pentru formarea noilor generații: științele exacte, Limba și literatura română, Istoria națională. Experimentele ideologice asupra copiilor din România trebuie să înceteze! Adevărata educație este educația clasică, cea care formează cetățeni conștienți de drepturile și responsabilitățile lor, de cultura, istoria și originile lor”.
Comunicatul AUR manipulează cu măiestrie.
Pe de o parte, o face prin alăturarea a două teme esențiale în sistemul de protecție a Drepturilor Omului din Uniunea Europeană: Educația sexuală (implicit drepturile minorităților sexuale) și Recunoașterea Holocaustului și comemorarea victimelor acestuia (implicit condamnarea negaționiștilor Holocaustului). „Sentința” pe care o dă AUR despre aceste subiecte este explicită și fără echivoc: „teme minore care pot face obiectul unor simple lecții”.
Inutil să mai subliniem cât de aberantă este afirmația conform căreia Holocaustul comis de regimul nazist și milioanele sale de victime asasinate (evrei, polonezi, slavi, romi, homosexuali, prizonieri de război sovietici, persoane cu handicap fizic și mintal, francmasoni, Martori ai lui Iehova) ar fi „o temă minoră”.
Pe de altă parte, comunicatul AUR contrapune necesității studierii Holocaustului în școlile românești, viziunea idilică a școlii naționale în care se învață „științele exacte, Limba și literatura română, Istoria națională”, o școală „curată”, ocrotită de „experimentele ideologice asupra copiilor din România”.
Rezută, iarăși fără echivoc, că studierea Holocaustului în școala românească nu ar fi nimic altceva decât „un experiment ideologic asupra copiilor din România”. O afirmație pur și simplu grotească!
În reacție la declarațiile aberante ale AUR, Institutul „Elie Wiesel” arată limpede care este (și trebuie să fie) atitudinea față de Holocaust și de memoria victimelor sale: „Amintim că gestul simbolic de asumare a responsabilității Guvernului Ion Antonescu pentru exterminarea a peste 300.000 de evrei și 11.000 de romi, de către Președinția și Guvernul României, începând cu 2004, a reprezentat o contribuție importantă la aderarea României la NATO și UE. A nega Holocaustul, în spatele imunității parlamentare, nu face decât să întrețină ura antisemită, ale cărei consecințe politice au dus la Holocaust. A nega Holocaustul este o expresie clară de a nega democrația”.
Experții din umbra AUR cunosc riscurile colportării negării Holocaustului, dar miza lor este mult prea mare pentru a mai ține cont de eventuale repercursiuni asupra AUR.
Societatea românească trebuie destabilizată permanent. S-a reușit această destabilizare prin manipulărie legate de pandemia Covid-19 (unde liderii AUR, Simion și Târziu, alături de care produsul AUR, Șoșoacă, și aliații lor, inclusiv cei din Biserica Ortodoxă, au avut un rol esențial!). Acum se încearcă declanșarea unei dezbateri furibunde pe tema Holocaustului și, în subsidiar, a „Ocultei Iudeo-Masonice”.
Orice tulburare este de folos, atâta vreme cât Putin își poate vedea liniștit de manevrele militare și, eventual, de agresiunea armată împotriva Ucrainei.
Între timp, George Simion își rotunjește burta patriotică la restaurantul unui alt rusofil înfocat
Naționalismul AUR – un antiromânism extrem de periculos
Într-o recentă vizită la Craiova, co-președintele George Simion declama necesitatea ieșirii în stradă a membrilor și simpatizanților AUR. Totodată, printre vorbe mari despre România, români, „AUR – singurul partid românesc” etc., George Simion a amenințat cu venirea foametei. Da, românii sunt în pericol să facă foamea, în curând, conform viziunii lui Simion asupra viitorului imediat al țării. Evident, AUR are soluțiile, dar pentru ca acestea să fie aplicate, spune Simion, nu trebuie așteptat până în 2024. Altfel spus, pentru autorii agendei publice a AUR este mare nevoie să fie create condițiile necesare declanșării alegerilor anticipate.
De remarcat însă insistența cu care George Simion solicită activului de partid să organizeze manifestații de stradă, în perioada imediat următoare. Strategii din umbra AUR vor proteste în stradă, cât mai repede și cât mai multe.
În numele iubirii de români, liderii extremiști George Simion și Claudiu-Richard Târziu au sabotat permanent măsurile sanitare de combatere a pandemiei Covid-19 menite să salveze vieți de români. Insensibili la tabloul macabru din Secțiile de Terapie Intensivă supraaglomerate și la numărul mare de decese zilnice provocate de Covid-19, liderii AUR au căutat permanent să provoace instabilitate și să blocheze măsurile de combatere a pandemiei, speculând erorile comise de autoritățile române în implementarea acestor măsuri.
De la teorii ale conspirației („Oculta vrea Marea Resetare”, „ne injectează cipuri 5G prin vaccinul anti-Covid-19” etc.) la atacuri prin intermediul mecanismelor parlamentare și constituționale sub pretextul „ocrotirii Drepturilor Omului”, extremiștii de la AUR au folosit orice oportunitate și toate mijloacele de care dispuneau pentru a provoca instabilitate în interiorul granițelor României.
În numele Democrației, acest partid extremist a încercat sistematic să dezintegreze sistemul democratic din România. Punctul maxim al acestei ofensive a fost încercarea eșuată de a declanșa o „Revoluție Neofascistă” prin luarea cu asalt a Parlamentului României. Lipsa de reacție imediată a autorităților statului îi încurajează deja pe extremiștii din AUR să prezinte tot mai vocal asedierea Parlamentului României ca o faptă „patriotică”, în „interesul național”.
În schimb, nu-l veți auzi pe niciunul dintre cei doi lideri extremiști George Simion și Claudiu-Richard Târziu lăudând progresele făcute de președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, în lupta împotriva corupției generate în „Mica Românie” de grupări oculte controlate de FSB-ul rusesc.
Nu veți afla, în discursurile celor doi, asumarea valorilor Uniunii Europene din care România face parte și datorită căreia românii beneficiază de drepturi și libertăți la care nici măcar nu visează un cetățean al Rusiei lui Putin.
Nu veți găsi, în logoreea cu care cei doi inundă infect agora românească, vreun cuvânt de susținere a măsurilor diplomatice și militare adoptate de NATO în fața agresivității Rusiei lui Putin, România fiind direct vizată de planurile militare rusești, singura noastră protecție fiind apartenența la NATO.
Viziunea AUR despre viitorul României este de domeniul basmului politic și de o iraționalitate mortală. Habarniști în cele ale economiei, autiști în ale diplomației internaționale, cu mintea viciată de mituri națiolanist-legionaroide, extremiștii George Simion și Claudiu-Richard Târziu, împreună cu ciracii lor, parlamentarii AUR, comit zilnic fapte anti-românești, sub protecția imunității parlamentare și sub pretextul iubirii de Neam și Țară.
Inacapabili să discute concret despre măsuri și reforme economice (altfel decât cu marota „străinii ne-au furat țara”), ignoranți cu privire la reformele administrative și politice pe care le solicită actuala criză provocată de pandemie (înlocuind discursul politic pragmatic cu cel legionaroid al României „ca Soarele Sfânt de pe Cer”), liderii extremiști ai AUR lovesc, prin faptele lor, nu în tarele societății românești și eventual în trădătorii statului de drept, ci lovesc, de fapt, în interesele naționale ale României.
Da, partidul extremist AUR trebuie scos în afara legii, iar liderii săi extremiști – judecați pentru faptele lor!
Deputatul Alexandru Muraru (PNL), Reprezentantul Special al Guvernului pentru Combaterea Xenofobiei și Antisemitismului, a declarat recent la Radio France Internationale, secția română, că a „extins plângerile penale la adresa copreședinților AUR, George Simion și Claudiu Târziu”.
În opinia lui Muraru, „instituțiile statului trebuie să răspundă dacă această formațiune, AUR, este o amenințare la adresa ordinii constituționale a României și, pe cale de consecință, e nevoie de activarea din lege a mecanismului pentru scoaterea în afara sa. S-au adunat numeroase elemente care fac posibilă și impun declanșarea acestui mecanism, pentru că statul trebuie să aibă o strategie pentru a se confrunta cu acest demon al trecutului (…). După modelul german, Parchetul General poate declanșa această procedură și CCR este chemată, prin legea de la începutul anilor 2000 pe baza căreia se înființează și funcționează partidele politice, să confirme o asemenea rezoluție” (de scoatere în afara legii a AUR, dizolvare a sa).
Referitor la asaltul eșuat asupra Parlamentului României, organizat și coordonat de liderii extremiști George Simion și Claudiu-Richard Târziu în Decembrie 2021, Reprezentantul Special al Guvernului pentru Combaterea Xenofobiei și Antisemitismului a declarat: ”Eu însumi am făcut mai multe plângeri penale și sesizări penale în ultimul an, cu privire la diverse fapte declanșate din interiorul AUR. Am fost chemat la audieri și pot să vă spun în premieră astăzi că după atacul asupra Parlamentului, de acum câteva săptămâni, sunt în legătură cu organele competente și am extins în aceste zile plângerile penale la adresa copreședinților AUR, Claudiu Târziu și George Simion, pentru diverse fapte penale pe care le-am încadrat în plângerile mele, asta pentru că în discuțiile pe care le am cu investigatorii, un partid politic nu poate fi pus sub urmărire penală, dar membrii care au coordonat acest atac pot fi anchetați”.
Inițiativa deputatului Alexandru Muraru este în deplină armonie cu valorile Democrației românești și europene. Totuși, tăcerea asurzitoare a PSD, PNL și UDMR, a altor lideri politici și ai societății civile, față de acțiunile anti-semite, anti-europene, anti-românești și anti-democratice comise de AUR, dă fiori.
Se întoarce societatea românească în timp, prăbușindu-se în haosul anilor ’30-’40 ai Secolului XX, epoca marilor mișcări extremiste, a Dictaturii Regale, a Statului Național-Legionar, a dictaturii fasciste a Mareșalului Antonescu și a instaurării, prin forța tancurilor sovietice, a dictaturii comunist-staliniste?
Probabil că, foarte curând, vom afla răspunsul.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Tata Nicu era uriașul blând. Pe lângă toți ceilalți din familia lui numeroasă, dar și pe lângă toți oamenii de pe uliță sau din sat, părea un Gulliver în țara piticilor. A crescut 6 copii și pe toți i-a ajutat să-și facă un rost. Era om serios, cu el puteai muta munții din loc, dar tare-i mai plăcea să facă și tot felul de pozne!…
Ghinea lucra la oraș și venea noaptea, cu o rată, până la Cantonul Bâlții. De acolo mergea pe jos vreo doi kilometri, pe drumul drept ce-l ducea până-n sat, trecând peste podul Râului. Avea casă aproape de capul satului, pe Mielărița, ulița de la miazănoapte, ce dă spre munte.
Era cam superstițios Ghinea al nostru, ca mai toată lumea pe vremea aceea. Întunericul de păcură al nopții îi cam băga frica-n oase, căci auzise multe povești cu draci. Draci adevărați, care îți ies în cale și se schimonosesc îngrozitor, țipă ca-n cazanul cu smoală ori dau cu pietre după tine, ba chiar unii ți se agață de nădragi și caută să te doboare… dracu’ știe ce mai vor să-ți facă!
Tata Nicu – tata lu’ tata – punea leasa, după lăsarea întunericului, pe Râul de la capul satului, ce vine de la Frâncești și se varsă în Bâlta. Și nu avea o leasă, avea trei-patru, pe care le așeza în tot atâtea vaduri, la capătul unor jgheaburi în „V”, construite din pietre. La vârful „V”-ului se așează leasa, apa curge printre nuielile acesteia, iar peștele – care ziua urcă, iar noaptea coboară – rămâne în coșnița ei, pe fund, unde e liniștit că are apă ce pare a fi un mic gâldan. Dar pescarii adevărați știu că peștele trebuie luat înainte de ivirea zorilor, pentru că lumina zilei îl face să se agite și să sară înapoi în Râu, peste marginile lesei. Și mai bine e să fie luat de mai multe ori în timpul nopții, altfel se mai înfruptă din el vreo broască pofticioasă ori vreun șarpe nesătul, bucuroși să se nimerească la masa gata pusă.
Tata Nicu (primul din stânga), la o nuntă în familie. Pe lângă el, toți ceilalți par pigmei…
Într-una din aceste nopți întunecate, când trecea de la o leasă la alta și strângea peștele într-un săcui de cânepă, Tata Nicu l-a auzit pe Ghinea venind de la Cantonul Bâlții. Cânta Ghinea, și cânta tare, ca să-și facă oleacă de curaj și să uite de draci: „Mă dusei în deal la viță / Culesei o garofiță / Mândra mea, draga mea / La-la-la și tra-la-la…”
Tata Nicu s-a gândit să-i facă o surpriză. S-a băgat sub podul Râului – un pod vechi, din grinzi groase de stejar – și a așteptat să se apropie Ghinea. Când acesta mai avea vreo sută de metri până la pod, Tata Nicu a orăcăit cumplit, scoțând sunete greu de reprodus: „Oeaaaaa! Oeaaaaa!”.
Ghinea s-a oprit pe loc, s-a oprit și din cântat, a dat să fugă înapoi spre Cantonul Bâlții, dar a stat să asculte: nu se mai auzea nimic; dracii au tăcut… sau or fi dispărut.
A pornit din nou spre pod, cu pas șovăielnic, dar cântând și mai tare, aproape zbierând: „Te-aș lua la casa mea / Dar să vrea și soacră-mea / Mândrooooo, mândrulița meaaaaa…”
Părea să fi scăpat de belea, dar când a ajuns la vreo 20 de metri de pod, s-a dezlănțuit iadul: „Oeaaaaa! Oeaaaaa!… Oa-ca-ca, oa-ha-ha!… Ui-ui-ui-ui-ui-ui-uiiiiii!… Hea-heaaaaaaa!…Iho-iho-ihooooooo!…”.
Nu mai era un drac, era un concert de draci, ucigă-i toaca, nici nu le puteai ști numărul… iar Ghinea nu știa că Tata Nicu avea talentul de a scoate vocalize pe mai multe voci, alternându-le pe cele groase, subțiri, răgușite sau chiar astmatice.
Cum era prea aproape de pod ca să mai dea înapoi, Ghinea a luat-o la fugă spre sat, dar nu pe pod, ci prin vadul Râului, gonind prin apa până la genunchi și fredonând – strigând -, de data asta, cântece de îmbărbătare: „Treceți batalioane române Carpații!…”.
Întunericul era întețit și mai tare de copacii de pe malul Râului, așa că bietul om n-a reușit să vadă hidoșenia dracilor care benchetuiau sub pod.
Pe măsură ce Ghinea se îndepărta de Râu și se apropia de sat, cu nădragii uzi până la șold și însoțit de propriile cântece victorioase, dracii se smiorcăiau sub pod, de parcă turnase cineva smoală fierbinte pe ei: „Auuuuuuu!… Au-au-au-au-au-au-au!”.
A doua zi, Ghinea ieșea mândru pe uliță și povestea ce pățise noaptea cu dracii de la Podul Râului. E drept că și Tata Nicu îl provoca: „Ia zi, nea Nicolae, cum făceau dracii?”. Iar răspunsul venea sub forma unor vocalize evident mai puțin reușite decât cele originale. Copiii strânși ciopor se tăvăleau pe jos de râs, dar babele adunate roată își făceau cruci și se rugau, cu figuri grave, să ne ferească Domnul de ce-i mai rău.
De atunci, Tata Nicu îl provoca în fiecare zi pe Ghinea să spună dacă azi-noapte i-au mai ținut calea dracii. Iar Ghinea povestea în detaliu cum îl așteptau împielițații și cum reușea el să-i pună pe fugă, de schelălăiau ca potăile și mieunau ca mâțele. La final se bucura toată lumea, iar câte-o babă, învingându-și frica, trăgea concluzia: „Bine le-ai făcut, dă-i dracu’ de draci!”.
Într-o zi, pe când Ghinea își reconfirma vitejia de a-i fi înfrânt pe draci, dar cu prețul unei udături zdravene la trecerea în fugă prin vadul Râului, Tata Nicu i-a dat o idee. I-a zis că de câte ori se apropie de podul Râului, venind dinspre Cantonul Bâlții, să lase naibii cântatul și să spună „Tatăl nostru” și să se roage cu voce tare, că dracii nu rezistă la rugăciuni. Pe deasupra, să țină și o bucată de tămâie în buzunar, cu care chiar îi va pune pe fugă. În felul acesta, va putea să treacă iute-iute peste pod, ca să nu se mai ude până la șold fugind prin vadul apei.
Ghinea l-a ascultat, iar în noaptea următoare venea dinspre Cantonul Bâlții spunând „Tatăl nostru” de mai multe ori. Se înterrupea doar când se apropia de pod, pentru a cere ajutorul divin: „Doamne, ajută-mi, Doamne, să scap și de necazul ăsta, să-l alung pe necuratul… Doamne, ajută-mă, Doamne, că Tu ești mare și ești bun, iar eu o să merg duminică la biserică…”
Când Ghinea pronunța numele Domnului, dracii începeau să plângă pe sub pod de-ți era mai mare mila de ei. Se smiorcăiau, se tăvăleau, cereau îndurare: „Au-au-au-au!… Nea-nea-nea-nea!… Nu-nu-nu-nu!… Auuuuuuu!”. Iar Ghinea: „Ba da, ba da, ba da, ba da!… Așa, așa, așa, așa!”. Și trecea mândru peste pod, cu tămâia în mână și cu Domnul în gură, în timp ce dracii se zvârcoleau dedesubt.
Din ziua următoare, pantalonii lui Ghinea n-au mai fost văzuți niciodată pe creanga prunului din curte, întinși la uscat, pentru că dracii nu l-au mai înfricoșat într-atât de mult, încât să treacă prin vadul Râului.
Iar babele care veneau dintotdeauna la slujba de duminică s-au mirat să-l vadă în biserică, aprinzând lumânări și punând tămâie în cădelnița popii.
După o vreme, dracii au devenit tot mai neputincioși, până când au dispărut cu totul de sub podul Râului.
Tata Nicu continua să pună leasa, și tocmai el, într-o zi de sărbătoare, a dat vestea cea mare: „Oameni buni, au dispărut dracii din sat!”.
Ghinea a dat din cap – „Așa e” -, iar babele au răspândit vestea pe toate ulițele, din Mielărița până-n Cioropei și din Racova la Drăgoiești, dacă nu cumva până la capătul lumii: „Au dispărut dracii!”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Nu cred deloc în sondajul realizat de Sociopol în privința alegerii viitorului președinte al României. Gabriela Firea n-are cum să fie favorită în fața Laurei Codruța Kovesi nici măcar la un scor strâns.
În primul rând, acest institut de sondare a opiniei publice îi aparține lui Mirel Palada. Iar Palada este nimeni altul decât fostul purtător de cuvânt al Guvernului în mandatul lui “dottore” Victor Ponta. Chiar premierul-plagiator l-a dat afară din funcție, la un moment dat, pentru reacții tribale la adresa unor jurnaliști.
În al doilea rând, Mirel Palada e un dublu infractor.
Pe 18 decembrie 2020, el a primit 9 luni de închisoare cu suspendare pentru că l-a lovit cu pumnii pe senatorul Mihai Goțiu (USR), în pauza unei emisiuni difuzate la B1 TV în 2017. I-a achitat victimei sale daunele morale și cheltuielile de judecată, în valoare de 27.000 de lei, abia în luna septembrie a anului 2021.
Pe 9 octombrie 2021, s-a ales cu un nou dosar penal, după ce polițiștii l-au prins beat la volan. Refuzase să sufle în aparatul alcooltest și ulterior să-i fie prelevate probe de sânge la INML “Mina Minovici”.
În al treilea rând, a intrat în pâinea de analist cantitativ la Insomar, în 1999, companie controlată de mega-infractorul Sorin Ovidiu Vântu. Un apropiat al PSD, vizitat în seara dezbaterii prezidențiale din 2009 chiar de candidatul PSD, Mircea Geoană.
În al patrulea rând, Mirel Palada a fost fondatorul și directorul general al Companiei de Cercetare Sociologică și Branding (CCSB), diriguită de Camelia Voiculescu (67% din acțiuni), una dintre fiicele lui Dan Voiculescu. Fondatorul Partidului Conservator (PC) – actualul PPU-SL, trecut și prin PUR – ceruse în repetate rânduri ca sondajele realizate de CCSB să fie modificate. Cine a dezvăluit asta? Unul dintre acționarii CCSB, Mihai Motoc (18% din acțiuni), pe vremea în care era consilierul Varanului. Palada deținea 15% din acțiuni în acel moment.
Până la urmă, e un lucru normal ca Palada s-o plaseze pe Firea pe primul loc într-un duel cu Kovesi pentru fotoliul de la Cotroceni. Asta, pentru că Firea se trage de la Antenele lui Voiculescu. Iar Palada a supt aceeași otravă de la Varan, cât a fost șef la CCSB.
Unde s-a ajuns? Ca Palada, condamnat la închisoare cu suspendare, s-o dea câștigătoare pe Firea la Cotroceni, după ce a fost angajat la companiile pușcăriașilor SOV și DV! Vă dați seama ce credibilitate are, în ochii oamenilor simpli, acest bătăuș?
Firea nu are nicio șansă pentru un mandat la Cotroceni, pentru că:
– face parte din PSD, partid care a distrus România;
– se trage din trustul de presă al pușcăriașului Dan Voiculescu;
– a lăsat Bucureștiul fără căldură și apă caldă câtă vreme a fost primar, fără a face minime investiții în infrastructura de termoficare;
– a dat contracte cu dedicație unor apropiați PSD chiar în toiul nopții;
– în 4 ani, a atras fonduri europene mai mici decât salariul ei de fost primar (2.283 de euro), în vreme ce în aceeași perioadă Emil Boc a adus la Cluj 25,6 milioane de euro;
– în loc să dezvolte Capitala, și-a găsit “sârme prin colon”;
Dacă va candida, Kovesi are șanse majore la Președinție, pentru că:
– i-a băgat la pușcărie, fără să fie intimidată, pe mulți dintre marii corupți ai României, în frunte cu fostul premier Adrian Năstase;
– nu a făcut parte din vreun partid politic;
– într-un singur an a trimis după gratii de 10 ori mai mulți infractori decât “procurorul” lui Iliescu din perioada 2000-2004;
– grație performanțelor ei la nivel de țară, UE a creat în premieră Parchetul European Anticorupție (și-a început activitatea la 1 iunie 2021) și a instalat-o procuror-șef.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
