Categorie: Media

Narcisa Iorga, fost membru CNA şi una dintre cele mai competente voci în materie de legislaţie audiovizuală, a demontat, cu argumente legale şi de bun-simţ jurnalistic, măsura suspendării emisiei la Realitatea TV. Potrivit Narcisei Iorga, comportamentul Realităţii TV pe subiectul „10 august” nu justifica o astfel de decizie drastică. Mai ales când alte posturi TV au difuzat informaţii cu adevărat periculoase, dar n-au fost sancţionate la fel.

• La şase luni de la acele evenimente din 10 august, nimeni nu mai ţine minte ce s-a întâmplat. Înşirarea pe ecran a unor cartoane cu motivele care au dus la o decizie atât de gravă e inutilă, nu ajută publicul să înţeleagă dacă decizia e justificată sau nu. Rostul acestor sancţiuni din legislaţia audiovizuală, cu suspendarea 10 minute sau 30 de minze a emisiei, a fost clar: ca telespectatorii să afle CONCRET de ce a luat CNA o decizie atât de drastică. Vă asigur că n-a înţeles nimeni nimic, mai ales la atâta vreme de la evenimente
• Una dintre motivaţiile deciziei de a suspenda emisia unui post TV a fost aceea că reporterii au difuzat informaţii neverificate. Când eşti în direct, când jandarmii dau cu gaze, lovesc şi aruncă apă cu tunul, ce e de verificat în asta? Informaţiile live au întotdeauna o doză de incertitudine pentru simplul motiv că aşa e live-ul peste tot în lume.
• Presupunând totuşi că motivele de sancţionare au fost reale – că difuzarea de imagini cu violenţele şi atacurile jandarmilor din Piaţa Victoriei au fost incitări la violenţă şi informaţii neverificate -, atunci de ce e singura televiziune sancţionată atât de drastic?
• Şi celelalte posturi TV au difuzat informaţii chiar şi mai riscante, cum ar fi tentativa de lovitură de stat organizată de nu ştim cine. Ori anunţul că o jandarmeriţă a murit, o informaţie foarte gravă şi neverificată, de vreme ce s-a dovedit ulterior că nici n-a murit, nici n-a păţit altceva. Dacă doar Realitatea TV a fost sancţionată, atunci CNA are dublu standard. Or, asta nu e judecată, nu e lege, nu e instituţie.
• CNA este o instituţie politizată, aşa a fost înfiinţat prin lege. E greşeala partidelor că trimit acolo oameni sinecurişti, foşti parlamentari rămaşi fără mandat care mai primesc şi ei şase ani de leafă grasă la stat, jurnalişti slabi sau fără experienţă, oameni fără legătură cu presa şi jurnalismul. Când ajung acolo şi văd ce au primit, salariu aproape ca în parlament, maşină, secretară, uită de lege, de răspunderea lor publică, de legea audiovizuală şi devin simple instrumente politice.

Realitatea TV şi-a reluat emisia după 10 minute în care a difuzat cele mai infecte comunicate posibile pentru o instituţie publică. Cartoanele care au rulat pe ecran cu explicaţiile sancţiunii erau pline de MINCIUNI.

Nicăieri nu era explicată „incitarea la violenţă”. Niciun argument clar despre motivele concrete ale decizie grave: doar baliverne ieftine luate copy-paste din lege, fără nicio relevanţă.

Concret, prin explicaţiile care au rulat pe ecranul Realităţii TV a devenit clar că o a doua instituţie publică – după Jandarmeria Română şi Inspecţia Judiciară (Tudorel Toader) – a devenit parte a REPRESIUNII din 10 august.

Fără să probeze NIMIC din acuzaţiile aduse Realităţii TV, CNA a luat decizia radicală exact la fel cum Inspecţia Judiciară s-a năpustit asupra procurorilor militari ce instrumentează Dosarul 10 august, tocmai pentru a intimida şi a întârzia aflarea adevărului.

Tot ce a apărut pe cartoanele cu sancţiunea CNA, difuzate de Realitatea TV pe perioada celor 10 minute de întrerupere a emisiei, era valabil de 10 ori mai mult în cazul televiziunilor de casă ale PSD-ALDE.

E clar că, aşa cum a anunţat deja preşedintele Iohannis, decizia CNA a fost una exclusiv politică. Ea poate fi considerată parte din actul de represiune continuă, început în 10 august şi care continuă cu atacuri la drepturile şi libertăţile cetăţenilor, la statul de drept, la UE, ONU, SUA.

Menirea deciziei CNA este clar una de forţă: vrea să timoreze presa liberă şi să-i aducă pe toţi la statutul de slugi de partid.

Printr-o astfel de sancţiune – inventantă şi dată în ciuda a milioane de oameni care au fotografiat şi filmat atacul din Piaţa Victoriei – membri CNA s-au băgat singuri în gura lupului. Sunt pasibili de a fi urmăriţi penal pentru abuz în serviciu şi abuz în funcţie. Cinste lor!

Nu mai există nicio cale pentru a repara situaţia din CNA. Instituţia a devenit pe cât de inutilă, pe atât de periculoasă pentru libertatea de exprimare. Au început să atace televiziuni care relatează adevărul despre un eveniment şi protejează alte posturi TV care mint, manipulează, dezinformează, atacă la persoană şi ameninţă – adică exact ce interzice legislaţia audiovizuală pe care ar trebui s-o vegheze CNA.

Pavel Popescu, deputat PNL, a fost azi la şedinţa PUBLICĂ a CNA, dar nu a fost lăsat să ia cuvântul, deşi face parte din forul legislativ căruia i se supune instituţia în care îşi fac de cap alde Radu Herjeu, Radu Călin Cristea sau Monica Gubernat, precum nişte vajnice marionete ale Ciumei Roşii.

”Nu am fost lăsat să vorbesc. E de-a dreptul şocant. E la ordinea zilea, nu mă lasă să vorbesc nici în Parlamentul României. Este incredibil ca atunci când vii ca parlamentar într-o instituție aflată sub control parlamentar și plătită din bani publici să nu fii lăsat ca parlamentar să vorbești. Atitudinea membrilor a fost de a-mi sări la jugulară, m-au acuzat că le fur din timpul prețios. M-au acuzat de fel de fel de lucruri fără nicio dovadă, că mint. Mi-au spus că nu pot vorbi într-o ședință CNA pentru că nu sunt pe ordinea de zi. Nu am venit acolo ca angajat al Realității TV, așa cum încercau să insinueze membrii CNA, ci ca reprezentant al 80.000 de români care m-au votat.  Nu au invocat nicio lege care arată că nu pot lua cuvântul, iar doamna președinte și-a luat pauză de țigară, fix în sala de de primire a presei. Vă asigur că voi merge la ședințele CNA în mod constant și voi încerca să iau cuvântul pentru că este o instituție aflată sub control parlamentar”, a explicat Pavel Popescu.

Deputatul a mai spus că a fost acuzat că încalcă legea, în timp ce președintele CNA fuma la trei metri de sala de ședință. ”Vorbim de o ipocrizie ieșită din comun”, a declarat el.

”E de-a dreptul șocant. E incredibil ce se întâmplă”, a mai spus deputatul PNL.

”Nu mi-a venit să cred că pot vedea, așa cum spunea un coleg, stalinismul este la el acasă. Membrii CNA au avut o reacție foarte acidă în momentul în care am cerut cuvântul. Am fost acuzat că fac propagandă, că am venit să dau informații false”, a mai precizat Pavel Popescu.

Radu Călin Cristea, membru CNA, cel care a propus măsura gravă de încetare a emisiei Realităţii TV, a demonstrat în discuţia cu reprezentanţii postului TV că a confundat televiziunea respectivă cu Antena 3!!!

Concret, Cristea i-a reproşat lui Rareş Bogdan că l-a mediatizat pe post pe colonelul Dragomir, un „client” fidel al Antenei 3, ca invitat. Dragomir a fost puternic mediatizat cu declaraţii incitatoare la Antena 3, împotriva manifestanţilor #Rezist. Mai nou, a anunţat lansarea unui partid anti-european. Iar Radu Călin Cristea l-a acuzat pe Rareş Bogdan că l-a promovat pe Dragomir cu următorul mesaj scris de respectivul urmărit penal pe Facebook:

„Primim tot mai multe informatii de la colegii patrioti din structurile de securitate ca se planifica noi violente. Atacurile de ieri au avut doar un rol de test. Planul este deja pornit pentru Romania si Bulgaria, pe modelul Ucraina. Se urmareste ruperea Romaniei. In acest caz, daca Jandarmeria si Armata nu vor face fata, este nevoie sa ne organizam, scrie pe facebook colonelul SRI în rezervă Daniel Dragomir.

Vor nesupunere civica? Le dam supunere civica. Vor violente? Le vom raspunde. Vor sa arunce tara in aer pe modelul Ucraina? Suntem pregatiti sa le raspundem, suntem antrenati sa le raspundem pe masura.Fac apel la toti ofiterii patrioti din serviciile de informatii, Ministerul Apararii, Ministerul de Interne, fac apel si la rezervisti, fiti pregatiti. In situatia in care lucrurile vor degenera, ne vom organiza. Fiecare dintre voi stie ce are de facut. Actiunile noastre trebuie coordonate la momentul oportun cu fortele armate. Trupele de jandarmi trebuie sprijinite cu toate fortele.”

Daniel Dragomir n-a fost niciodată invitat la emisiunea lui Rareş Bogdan sau la Realitatea TV. Dar a fost ultramediatizat de Antena 3 cu un mesaj, se vede mai sus, anti-Europa, anti-democraţie, pro-haos şi pro-măcelul din Piaţa Maidan, Kiev, Ucraina.

Pentru aşa ceva, Radu Călin Cristea, Monica Gubernat sau Radu Herjeu n-au făcut nici măcar un reproş Antenei 3. Nu mai vorbim de suspendarea emisiei.

Apropo de acest caz de încălcare gravă a unui drept fundamental – libertatea de exprimare – jurnalistul Oreste Teodorescu a scris pe Facebook:

Multe reacţii de solidaritate cu Realitatea TV, după decizia CNA de a închide temporar emisia postului TV pentru că a difuzat imagini şi relatări despre evenimentele din 10 august 2018. Deputatul PNL Ovidiu Raeţchi a publicat pe Facebook un mesaj interesant.

„Relatările Realităţii TV despre evenimentele din 10 august au avut un rol major pentru a putea stabili modul in care a avut loc reprimarea protestelor din Bucureşti. Fără mărturiile şi probele video oferite de reporteri atunci, Comisia de Apărare din Camera Deputaţilor, precum şi Comisia pentru Drepturile Omului, nu ar fi reuşit – cu mari eforturi, e drept, luptând împotriva unei majorităţi categorice PSD-ALDE – să impună audierea ministrului de Interne şi a şefilor din Jandarmerie. În cadrul acelor audieri, deşi întrerupte şi boicotate în toate felurile, au început să iasă la iveală neregulile care vor permite dezlegarea ghemului de minciuni guvernamentale. Şi pentru asta, în numele celor care îşi doresc aflarea adevărului despre 10 august, trebuie să mulţumim jurnaliştilor Realitatea TV şi tuturor ziariştilor care s-au aflat atunci în stradă. În mod evident, ca în orice stat cu democraţie fragilă şi ambiguă, aşa cum este România în caraghiosul regim Dăncilă, se fac eforturi pentru blocarea anchetelor şi pentru protejarea celor vinovaţi. Numai că toate aceste abuzuri specifice autoritarismului tâmp marca Dragnea-Dăncila nu pot decât amâna pentru o scurtă vreme, în faţa eforturilor internaţionale care implică UE si ONU, aducerea adevărului la lumină” (Sursa: Podul.ro)

Preşedintele României intervine în scandalul provocat de decizia suspectă a CNA de a suspenda emisia Realităţii TV.

„Președintele consideră că decizia de ieri a CNA de a suspenda emisia este fundamentată pe criterii de ordin politic. O astfel de sancțiune extremă este extrem de periculoasă”, a declarat Mădălina Dobrovolschi, purtător de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale.

CNA a decis, marți, suspendarea emisiei postului Realitatea TV în data de 17 ianuarie, preţ de 10 minute, în întervalul 19:00-19:10. Motivul? Relatarea evenimentelor din 10 august 2018, când a fost mitingul Diasporei.

Radu Călin Cristea (foto sus, dreapta) este membrul CNA care a propus măsura drastică a opririi temporare a emisiei Realităţii TV, un pas premergător suspendării definitive a licenţei.

De menţionat că acest CNA a menajat ani la rând posturi TV concurente, care au încălcat flagrant legislaţia audiovizuală.

”O astfel de sancțiune extremă este foarte periculoasă întrucât poate crea precedente și deschide calea abuzului de putere asupra mass-media.Într-un stat de drept, în care libertatea de exprimare este garantată de lege și Constituție, cenzura este inacceptabilă, cu atât mai mult cu cât decizia aparține unei instituții publice autonome, a cărei menire este protejarea interesului public. Deturnarea politică de la această misiune fundamentală constituie un act de sabotare tocmai a interesului public de a se garanta pluralitatea opiniilor și abordărilor. Jurnaliștii nu trebuie pedepsiți de către cei care dețin puterea pentru că au curajul să spună adevărul”, arată comunicatul de presă al Administrației Prezidențiale.Președintele Klaus Iohannis atrage atenția că CNA nu trebuie folosit ca ”un instrument de reducere la tăcere a reprezentanților mass-media care critică puterea”.”Asigurarea libertății de expresie a tuturor opiniilor face diferența între o democrație și o autocrație. O țară este cu adevărat democratică dacă are și capacitatea de a proteja independența presei, iar jurnaliștii trebuie să fie conștienți de misiunea lor fundamentală și să fie solidari în a-și apăra dreptul de a se exprima liber”, mai arată comunicatul.