Moise Guran a părăsit profesia de jurnalist și a anunțat că intră în politică. Este al treilea jurnalist important care ia o astfel de decizie în ultimul an. Carmen Avram (Antena 3) s-a înscris în PSD înainte de alegerile europarlamentare, candidând și ajungând deputat european. Rareș Bogdan (Realitatea TV) s-a înscris în PNL și a candidat în alegerile europarlamentare, devenind și el deputat eruropean.
Dar întrebarea care și-a pus-o toată lumea este de ce Moise Guran, un jurnalist respectat și popular, a făcut un astfel de pas?
Într-un interviu pentru „Pagina de media”, Moise Guran și-a explicat gestul. El a spus că din 2015, de la textul postat pe Facebook în care susținea că un jurnalist se discreditează dacă decide să intre în politică, s-au întâmplat foarte multe. România a trecut printr-o experiență traumatizantă în perioada lui Dragnea, fiind în pericol să ne transformăm într-o dictatură.
Decizia de a intra în politică a luat-o pentru că a simțit nevoia că trebuie să facă mai mult pentru cetățeni. Vrea să contribuie la consolidarea sistemului politic pentru a nu se mai ajunge niciodată într-o criză cum a fost cea provocată de Liviu Dragnea.
„Din 2015 și până azi s-au întâmplat multe, am ieșit și am chemat lumea în stradă… Am recunoscut deschis și atunci și acum că am călcat astfel deontologia în acești ani, când am chemat lumea la proteste, considerând că situația societății era critică și altfel ajungea Dragnea dictator. Suntem în 2020, după niște ani traumatizanți pentru România, iar dacă eu am ajuns să fac ceea ce criticam în 2015 este pentru că nici eu nu mai sunt azi cel de atunci, dar nici România nu mai e aceeași”, a declarat Moise Guran pentru „Pagina de media”.
Fostul jurnalist a mai spus în respectivul interviu că o astfel de dezbatere în jurul deciziei sale e una normală și necesară. Subliniază că niciodată în perioada în care a fost jurnalist nu a luat bani de la oamenii politici.
„Propuneri de a intra în politică au mai fost de-a lungul timpului. Ponta m-a invitat în 2012 să fiu în guvernul lui. Cioloș mi-a propus să fiu în guvernul tehnocrat. PNL m-a vrut candidat la Primăria Capitalei în 2016”, a mai declarat Moise Guran pentru „Pagina de media”.
Moise Guran a mai spus că dacă a dat vreodată consultanță, în perioada în care a făcut presă, a fost una gratuită. A considerat că e de datoria sa să-și spună opinia dacă era consultat într-o problemă sau alta.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ipocrizia celor de la Antena 3 este de-a dreptul grețoasă. Directorul postului, Mihai Gâdea, încearcă să pară afectat și are numai cuvinte frumoase despre Cristina Țopescu, dar uită că a lăsat-o șomeră pe motiv că jurnalista era singura vedetă de la Antena 3 care susținea protestele #Rezist.
4 februarie 2017. Cristina Țopescu la Antena 3: „Eu sunt cu protestatarii. Asta este”. Se întâmpla într-o sâmbătă seara, la emisiunea săptămânală pe care Cristina o realiza la televiziunea lui Voiculescu. Era sâmbăta teribilă în care, după patru zile de proteste intense, premierul Sorin Grindeanu anunțase că abrogă odioasa Ordonanță 13. România se afla în fața celui mai mare protest din istoria României – cel de duminică, 5 februarie 2017, la care aveau să participe peste 600.000 de manifestanți, dintre care jumătate în București. Cristina a mai fluierat o dată în biserică: a invitat în studio și un protestatar din stradă, căruia i-a dat ocazia să transmită mesajul Pieței Victoriei.
7 mai 2017.Cristina Țopescu pe Facebook: „Anunţ retragerea mea de la Antena 3, retragere pe care am decis-o din motive personale. Le mulţumesc colegilor cu care am lucrat. Gânduri bune din partea mea şi pentru toţi ceilalţi!”
După ce s-a declarat public de partea protestelor pro-justiție, Cristina Țopescu a mai rezistat la Antena 3 doar trei luni. Mihai Gâdea și Adrian Ursu, decidenții editoriali de la televiziunea lui Voiculescu, i-au făcut tot mai multe mizerii Cristinei Țopescu, pentru a o forța să-și dea demisia. Și Cristina a plecat, rămânând șomeră și intrând în cea mai grea perioadă din cariera ei de gazetar.
„Cristina a trebuit să părăsească Antena 3”
Jurnalista Diana Maria, prietena și vecina Cristinei Țopescu, cea care a alertat Poliția la 112 în legătură cu dispariția fostei prezentatoare, a publicat pe Facebook o înregistrare audio în care face mai multe precizări. Ea confirmă că viața Cristinei a luat o întorsătură urâtă după ce a fost nevoită să demisioneze de la Antena 3.
„Cristina a trebuit să părăsească Antena 3, eram împreună când a luat decizia. La acel moment, Cristina primise mai multe oferte de la mai multe televiziuni și a crezut, când și-a dat demisia, că-și va găsi un nou loc de muncă în scurt timp. Din păcate, toate promisiunile au fost vorbe în vânt.
Îi văd pe mulți dintre colegii de breaslă cum plâng la televizor. Oameni buni, să vă fie rușine! Dacă într-adevar ați fi considerat-o pe Cristina un mare jurnalist și dacă ați fi iubit-o atât de mult, ați fi ajutat-o în acești ultimi ani, în care i-a fost îngrozitor de greu. Dar nu. I-ați promis lucruri, i-ați promis colaborări… Și când Cristina vă suna periodic să vadă dacă se concretizează acele planuri, voi nu mai raspundeați la telefoane și la mesaje. O ignorați. Evident că sunt revoltată.
Într-un final, Cristina a reușit să găsească o colaborare la Canal 33, dar se descurca extrem de greu. Trebuie să-i mulțumesc doamnei doctor Monica Pop, care a ajutat-o extrem de mult. Trebuie să-i mulțumesc Danei și unei doamne al cărei nume nu mi-l pot aminti, care este bolnavă de cancer, dar care i-a dat Cristinei banii din care trebuia să-și cumpere tratamentul pentru ca draga mea Cris să-și plătească chiria și utilitățile. Cris nu deținea o proprietate. Lista de prieteni care au ajutat-o efectiv pe Cristina când nu avea job este extrem de scurtă, numele pot fi numărate pe degetele de la o mână.”
AUDIO: Precizările Dianei Maria
Gâdea: „Cristina era un om foarte bun, foarte generos””
Mihai Gâdea a încercat, în aceste zile, să pozeze în mare admirator și binefăcător al Cristinei Țopescu. El s-a lăudat chiar cu faptul că a angajat-o în 2013, dar nu spune nimic despre felul în care a alungat-o în 2017, ca urmare a diferenței de vederi în privința protestelor #Rezist: ea le susținea, el le înfiera.
Gâdea, la Antena 3:
„Am cunoscut-o pe Cristina Țopescu în urmă cu 20 de ani, când începem drumul acesta în televiziune, iar Cristina a știut să fie un foarte bun prieten și un foarte bun camarad. Chiar dacă lucram la posturi diferite, Cristina a dat dovadă întotdeauna că știe ce înseamnă generozitatea, pentru că făcea parte din ea.
Ani de zile mai târziu am avut și eu onoarea de a-i întinde o mână atunci când a avut nevoie, iar acea mână întinsă de mine a făcut cumva ca cei patru ani de zile în care am fost colegi să fie niște ani de referință în viața mea.
Chiar și atunci când ne-am despărțit profesional, niciunul dintre noi nu am avut să ne reproșăm ceva unul altuia.
Aseară a căzut ca un fulger această veste pentru toată lumea. Celebra Cristina Țopescu a murit singură, probabil acum două săptămâni. A fost un val de uluire. Cristina Țopescu era un om foarte bun, foarte generos”.
Mircea Badea: „M-am situat pe contrasensul opiniilor sale”
Mircea Badea recunoaște că a fost „pe contrasens” cu opiniile Cristinei Țopescu. Nu spune însă și că acest „contrasens” a costat-o pe jurnalistă îndepărtarea de la Antena 3.
„Era fără doar şi poate un jurnalist, un om absolut sincer în ceea ce făcea. Eu, de cele mai multe ori, m-am situat pe contrasensul opiniilor sale.Am avut puncte de vedere contrare în foarte multe situaţii, dar cu siguranţă, punctele sale de vedere erau sincere.
Credea cu foarte multă pasiune în fiecare vorbă pe care o rostea şi nu avea nici coordonări ascunse, nici o agendă complexă, ci una a propriilor convingeri. Lucru care este foarte rar şi pentru care am respectat-o întotdeauna. Chiar dacă, repet, de foarte multe ori am avut puncte de vedere contrare.
Atât de nedereaptă şi de şocantă mi se pare această ştire, încât mă revolt din fiecare celulă a corpului meu, deşi inutil”.
CTP: „A fost atacată de șefi că nu e «pe linie». O voiau dată afară”
Cristian Tudor Popescu a dezvăluit, în scris, ce i-a povestit Cristina Țopescu în ultimele sale luni la Antena 3, când „șefii de la Antena 3” – Mihai Gâdea și Adrian Ursu, susținuți de patronat – „o atacau constant” pe motiv că nu era „pe linia” postului.
„O presimțire a determinat-o să realizeze ultima emisiune-interviu cu Cristian Țopescu în care m-a rugat, cu cerul și pământul, să intervin telefonic. Mai întâi am refuzat, nu voiam să mai am de a face în vreun fel cu ultimul post de televiziune în care a lucrat Cristina, propagandizat până la vomă.
Am acceptat după ce mi-a povestit cât de greu îi era să reziste acolo, cum era atacată constant de șefi ai postului că nu e «pe linie». O voiau dată afară – n-au apucat, a plecat ea.
Scriu aceste rânduri pentru că tristețea însinguratei morți a Cristinei s-a amestecat cu furia. La zisa televiziune au apărut șefi și trepăduși care au «mărturisit» despre ce bună era Cristina. Și cât sunt de afectați de dispariția ei…”
Mircea Badea – CTP
Dezvăluirea lui CTP i-a atras riposta dementă (și agramată – îi lipsește o virgulă esențială) a lui Mircea Badea pe Facebook:
„Uite CTP, cum facem, ca să stai liniştit şi să nu te mai zvârcoleşti aiurea: în cazul (puţin probabil) în care o să crăpi înaintea mea, îţi promit că n-o să am niciun cuvânt bun despre tine. OK? Marş!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Andreea Esca a fost colegă vreme de trei ani cu Cristina Țopescu. În 1996, la câteva luni de la lansarea postului de televiziune, Cristina devine reporter al Știrilor Pro TV și va lucra împreună cu Andreea până în 1999.
Andreea Esca prezenta știrile în fiecare seară, iar Cristina Țopescu relata de pe teren cele mai importante evenimente. Făceau o echipă perfectă, reprezentau o adevărată dinamită din punct de vedere al audienței – publicul primea fermitatea Andreei și emoția Cristinei.
VIDEO. Andreea Esca și Cristina Țopescu, împreună la începuturile Pro TV, acum un sfert de secol.
Populară vedetă a Pro TV a postat un mesaj scurt pe Facebook în care a spus că e „șocată, mută și foarte tristă” la aflarea veștii că jurnalista Cristina Țopescu a murit.
Cele două au fost prietene bune în anii ’90, bucurându-se de celebritate și influența pe care le-o oferea statutul de staruri ale celui mai mare post de televiziune din România.
Cristian Țopescu, tatăl Cristinei, a colaborat cu Adrian Sârbu, managerul postului de la acea vreme. Experiența de comentator sportiv, dar și cea de televiziune au reprezentat un ajutor enorm pentru Adrian Sârbu în ce privește selecția echipei, dar și profesionalizarea acesteia.
Cristina Țopescu s-a simțit întotdeauna bine în televiziune. Avea naturalețe, o voce caldă și era o prezență extrem de agreabilă. Din păcate, posturile de televiziune n-au ținut pasul cu personalitatea sa și nu au putut să-i ofere o carieră îndelungată.
Primărița Gabriela Firea își pune din nou poalele în cap. Furioasă că ministrul Mediului, Costel Alexe, a cerut măsuri urgente la nivelul Primăriei Capitalei pentru scăderea poluării, care a atins cote extrem de periculoase, Firea îl atacă pe acesta în termeni bolșevici. Practic, îl face „trădător de țară”!
La câteva ore după ce i-a spus ministrului liberal „să se mute din București, dacă nu-i place în București!”, Gabriela Firea a postat pe Facebook „dovezi” ale faptului că în Capitală se respiră un aer „excelent”, în vreme ce în județul Cluj e doar unul „bun”, iar în Brașov și Iași – un aer de calitate „medie”.
A fost o diversiune de țață comunală. Dintre toate zilele anului, Firea a ales data de 31 decembrie 1989, când buletinul eliberat de Agenția Națională pentru Protecția Mediului (ANPM), din subordinea Ministerului Mediului, indica, într-adevăr, calificativul „excelent” pentru calitatea aerului din București. Dar e o zi atipică, de vacanță, în care Capitala e pe jumătate goală, iar traficul e mult mai mic decât de obicei.
Inclusiv comparația cu Clujul e diversionistă: Firea prezintă buletinul din 31 decembrie pentru București, dar din 30 decembrie pentru Cluj! Adică, a comparat mere cu pere.
Problema Capitalei nu o reprezintă numărul de zile în care are un aer de calitate „excelentă” sau „bună”, ci numărul de zile în care calitatea acestuia este proastă sau periculoasă! Oamenii respiră tot timpul, deci trebuie să aibă permanent aer în parametri acceptabili.
O comparație simplă, ca să priceapă și „Vrăjitoarea din Voluntari”: dacă într-o casă găsești un om intoxicat mortal cu monoxid de carbon de la soba cu care se încălzea, nu poți spune: da, dar au fost și zile în care aerul din camera lui a fost curat, n-a existat pic de monoxid de carbon, deci soba e OK! O fi OK, dar omul a murit!!!
Altă comparație, ca să înțeleagă chiar și Pandele: dacă un șofer a urcat beat la volan, a apăsat accelerația mult peste limita permisă, a intrat pe contrasens și a omorât câțiva oameni, nu poți spune: da, dar în general e un șofer responsabil, nu bea, nu încalcă regulile de circulație, poți urca liniștit în mașina lui. O fi un șofer responsabil în 99 de situații din 100, dar e suficient să fie o dată iresponsabil pentru a omorî oameni, ceea ce nu poate fi acceptabil!
Încă un exemplu: când ți se spune că odrasla ta a rămas corigentă la Matematică, Fizică, Română și Chimie, tu nu replici: da, dar are 10 la Desen și la Sport!
Așa se pune problema și în cazul aerului din București. E suficient să fie foarte poluat câteva zile pe lună ca să îmbolnăvească și, în timp, să omoare oameni.
Dar Firea aplică o gândire ticăloasă, diversionistă. Când ministrul Mediului i-a spus că nu e normal ca limitele de poluare a aerului în București să fie depășite cu peste 600% (cum s-a întâmplat pe 4 ianuarie, de exemplu), și în tot mai multe zile ale lunii, ea a trecut la atacuri la persoană, etalând o josnicie infernală.
Concret:
l-a numit pe Costel Alexe „Ministrul-Otravă”, deși ea e cea care otrăvește Capitala (neluând măsuri de scădere a poluării), iar ca persoană este numai fiere;
spune despre ministrul PNL că „minte, are obrazul gros şi este incompetent”, fără a aduce vreo dovadă în acest sens;
îl acuză pe ministrul Alexe că „vrea să sperie și să alunge cetățenii, oficialii străini și investitorii din marile orașe ale țării”;
Alexe „e un PNL-ist specializat în tocat banii europeni, în firme de apartament, pentru protejarea a 3 șerpi”;
ministrul „vrea să determine relocarea tuturor afacerilor în Budapesta sau la Sofia”, „să rămână cetățenii români fără locuri de muncă”, deci e un trădător de țară;
e „în serviciul” cuiva rău, nenumit încă;
se face vinovat de „atentat la siguranța cetățenilor” (el, care a semnalat, nu ea, care otrăvește populația Capitalei!);
sancțiunile din partea Comisiei Europene, pentru poluare, vor fi „pentru perioada 2010-2014”, când, „șoc total: nu Firea era primar!”. Nu era Firea, dar era Oprescu, adică tot PSD;
„în ultimii trei ani am luat măsuri anti-poluare cât alții în 30” – minciună 100%.
Atacul infernal al Gabrielei Firea
„Iată proba adevărului care doare: ministrul PNL al mediului minte! Pe cine vrea să sperie și să alunge din marile orașe ale țării? Pe cetățeni, pe oficialii străini, pe turiști, pe investitori?
Penelistul specializat în tocat banii europeni în firme de apartament pentru protejarea a 3 șerpi vrea să determine relocarea tuturor afacerilor în Budapesta sau la Sofia? Vrea să rămână cetățenii români fără locuri de muncă? Statul – și incompetentul domn Cîțu -, fără taxele și impozitele încasate de la multinaționale?
În serviciul cui este ministrul PNL al mediului când minte că în București oamenii trebuie să poarte mască de protecție și că se respiră otravă!?
Domnule ministru, dați-vă demisia pentru acest atentat la siguranța cetățenilor!
În marile aglomerări urbane din țară există poluare, sunt anumite ore și zile în care se depășesc valorile admise – e o realitate pentru care avem toți o răspundere, și guvernul, și autoritățile locale. Dar a exagera abuziv, a induce panică în populație, și a introduce acest subiect în bătălia politică este foarte grav, nu doar imoral. (…)
P. S. Dacă România va plăti sancțiuni din partea Comisiei Europene pentru poluare, acestea vor fi pentru perioada 2010-2014. Șoc total! Nu Firea era primar atunci! Iar în ultimii trei ani am luat măsuri anti-poluare cât alții în 30.”
Firea, „dovada” nr. 1: Buletinul pentru București – 31 decembrie 2019
Daniel Chițoiu (52 de ani), fost ministru al Economiei în Guvernul Ponta, a fost pus sub acuzare joi dimineață pentru ucidere din culpă, a anunțat Digi 24. În prezent, Chițoiu este secretar general al ALDE.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Profesorul universitar doctor Gheorghe Ţarălungă, fost decan al Facultăţii de Farmacie din cadrul Universităţii Ovidius din Constanța, a fost condamnat miercuri la opt ani de închisoare cu executare, pentru luare de mită în formă continuată. Sentinţa Curţii de Apel Constanţa este definitivă.
Țarălungă făcuse un obicei din a le pretinde studenților câteva sute de euro pentru promovarea unui examen. El a fost prins în flagrant.
În acelaşi dosar, studentul grec Evangelos Faloutsos a fost condamnat în primă instanţă la doi ani de închisoare cu suspendare.
Fragmente din sentinţa pronunţată de judecătorii Curţii de Apel Constanţa:
„În baza art. 421, pct. 1, lit. b Codul de procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Faloutsos Evangelos împotriva sentinţei penale nr. 78/21.02.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1081/118/2015. (…)
Condamnă pe inculpatul Ţarălungă Gheorghe la pedeapsa închisorii de 8 (opt) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale).
În baza art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g Cod Penal,
Interzice inculpatului Ţarălungă Gheorghe drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP – constând în dreptul de a profesa ca şi cadru didactic – pe o perioadă de 5 ani cu titlu de pedeapsă complementară. (…)
Definitivă”.
Conform procurorilor DNA Constanţa, în ianuarie 2015, inculpatul Ţarălungă, în calitate de profesor universitar doctor la Facultatea de Farmacie din cadrul Universităţii Ovidius Constanţa, „a primit de la zece studenţi sume cuprinse între 200 şi 600 de euro, pentru a-i promova, în condiţii nelegale, la diferite examene”.
La sfârşitul aceleiaşi luni, „pentru acelaşi motiv, inculpatul Faloutsos Evangelos i-a oferit inculpatului Ţarălungă Gheorghe suma de 200 de euro”, situație pentru care a fost organizată acţiunea de prindere în flagrant.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Melteanul cu BMW” lovește din nou. De data asta, nu mai blochează linia de tramvai, ci postează pe Facebook injurii și blesteme agramate la adresa românilor care-l critică. Mark Simion se visa vedetă ca fotbalist, dar a ajuns vedetă doar ca mârlan imbecil.
Pe 3 ianuarie, vatmanul unui tramvai din București s-a trezit cu o situație revoltătoare atât pentru el, cât și pentru pasagerii pe care-i transporta: un automobil marca BMW, cu numărul B-757-MRK, i-a blocat calea de rulare. Ca să-l „convingă” pe melteanul de la volan să elibereze șinele, vatmanul i-a tamponat ușor mașina (mai mult i-a împins-o).
Incidentul din trafic a avut loc în zona Pieței George Coșbuc din Capitală, după ce șoferul tupeist a oprit mașina, la semafor, pe linia tramvaiului 32.
În loc să-și pună cenunșă-n cap, „melteanul cu BMW” recidivează. Caracterul precar și evidenta lipsă de educație l-au împins să comită o nouă greșeală dezgustătoare. Individul s-a dezlănțuit la adresa românilor, pe un cont de Facebook specializat în filmulețe virale.
Fostul fotbalist le-a răspuns contestatarilor folosind un limbaj suburban: „Să-mi bag p…a în rasa voastră de români proști și spurcați, băi b… f… în c…, nu ți-e rușine să vorbești de mine, nu te uiți la tine, f… de lake balake. Să vă iau în p…a asta a mea de cioară, că tot mă faceți «cioară», pe toți ăștia care mai vorbiți prost de mine și «sunteți corecți», cum ar veni, f…-vă mamele în… Ș, băi, nebunule, ranje se spune acolo la tine, în Dămăroaia f… m… m… de țăran prost”.
Mark Simion a jucat fotbal în echipa de juniori a Stelei, iar la nivel seniori a jucat la Carmen și Metaloglobus.
În urma șicanărilor cu vatmanul, Simion a primit o amendă de 2.230 de lei și a rămas fără permis de conducere timp de 30 de zile.
Între timp, vatmanul este cercetat disciplinar de o comisie de la STB (fosta RATB), fiind amenințat chiar cu desfacerea contractului de muncă.
VIDEO: Filmul complet al „meciului” dintre meltean și vatman
I-a amenințat copiii inexistenți
După incidentul din Piața George Coșbuc, „melteanul cu BMW” a urmărit tramvaiul și la următoarele stații l-a amenințat pe vatman și a formulat amenințări atât la adresa acestuia, cât și la cea a copiilor săi (neștiind că vatmanul nu are copii).
PRECIZARE. Și vatmanul are partea sa de vină. El a greșit prin limbajul folosit, inacceptabile fiind atât cuvântul „cioară”, cât și injuriile de nereprodus, similare cu cele ale lui Mark Simion. Totuși, marele vinovat în acest episod urât este șoferul BMW-ului, tentativa de fotbalist Mark Simion.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Verificările făcute de Corpul de Control al Ministerului Sănătății la Spitalul Floreasca, în cazul femeii arse în timpul unei intervenţii chirurgicale, au adus concluzii șocante și revoltătoare. Informațiile au fost prezentate marți de ministrul Sănătății, Victor Costache.
„S-a pierdut o pacientă din cauza unei erori care ține de abecedarul chirurgical”, a spus ministrul Sănătății, care este de profesie medic chirurg.
Principalele concluzii ale controlului:
Sunt indicii că a mai existat un caz de pacient care a luat foc în sala de operație. Incidentul a avut loc în vara anului trecut și a fost mușamalizat, cum s-a încercat și cu cel din 22 decembrie.
Pacienta de 66 de ani, arsă pe 22 decembrie, nu era alergică la iod, deci pentru dezinfectare putea fi folosită soluție pe bază de iod (neinflamabilă), nu de alcool (puternic infalambilă).
Dezinfectantul pe bază de alcool trebuia folosit doar la dezinfectarea mâinilor, nu a pacientului și a zonei operatorii.
S-a turnat o cantitate mult prea mare din acest dezinfectant pe bază de alcool (200 de mililitri), deși este cunoscută inflamabilitatea lui (precizată și în prospect). Procedura este să se folosească tamponat, în doze de câte 50 de mililitri.
A folosit greșit bisturiul electric în combinație cu dezinfectantul pe bază de alcool.
Până la sosirea doctorului Mircea Beuran, operația a fost făcută de medici rezidenți, fără experiență.
Beuran a folosit de zeci de ori dezinfectantul cu alcool
Ministerul Sănătății investighează un al doilea caz de pacient ars în sala de operație la Spitalul Floreasca, a anunțat marți ministrul Victor Costache. Pacientul respectiv este în viață, iar incidentul s-ar fi petrecut vara trecută. Ministrul Sănătății face apel ca, în cazul în care mai există pacienți care au suferit astfel de arsuri, ei să le semnaleze.
În cazul pacientei care a decedat la 7 zile după ce a luat foc, în sala de operație s-au turnat 200 de mililitri dintr-un dezinfectant care conține alcool și care se folosește tamponat, în doze de câte 50 de mililitri, au anunțat marți reprezentanții Ministerului Sănătății.
Ministerul Sănătății a retrimis Corpul de Control la Spitalul Floreasca. Explicația a fost oferită de Nelu Tătaru, secretar de stat în Ministerul Sănătății: „Avem în vedere şi nişte zone gri din raportul preliminar, urmând ca în funcţie de noul raport să avem şi alte măsuri administrative. Tot ce înseamnă circuitul epidemiologic, substanţe folosite, tot ce înseamnă circuitul pacientului, tot ce înseamnă intervenţia în echipa operatorie”.
Întrebat dacă era o practică pentru profesorul Beuran să folosească dezinfectant pe bază de alcool şi la alte cazuri, ministrul Sănătății a spus: „Aparent, şi acesta este unul dintre motivele pentru care colegul meu, domnul doctor Tătaru, a spus că se continuă ancheta administrativă. Acest protocol atipic a fost folosit la cel puţin câteva zeci de alţi pacienţi.”
Concluziile controlului, prezentate de ministrul Victor Costache
„Domnul profesor Beuran a fost demis ieri de către domnul manager, iar noi l-am demis din funcţia de preşedinte al Comisiei Ministerului Sănătăţii de chirurgie generală.”
„S-a pierdut o pacientă din cauza unei erori care ține de abecedarul chirurgical.”
„Nu exista niciun element care să indice alergia la iod a pacientei.”
Ministrul Sănătății, Victor Costache
„Pacienta a spus înainte de operație că este alergică la furazolidon. Tot la nivel declarativ s-a ajuns și la stabilirea unei alergii la iod. Nu s-au făcut teste pentru verificarea informației.”
„Biocidul folosit pe fondul acestei presupuse alergii a fost utilizat greșit. Este destinat doar pentru dezinfecția mâinilor și este pe bază de etanol.”
„S-a ignorat o procedură de dezinfecție a tegumentelor.”
„S-a folosit greșit bisturiul electric în combinație cu dezinfectantul.”
„Niciunul din medicii din echipa operatorie nu se afla în echipa de gardă. S-a intervenit dimineața, iar în echipa operatorie s-a preferat să se intervină cu un medic rezident și apoi de un medic specialist, chemat de acasă, în loc de medicii primari care erau de gardă în spital.”
„Rezidenții, când intervin, trebuie să fie sub supraveghere, ceea ce nu s-a întâmplat.”
„În protocolul operator, acest accident apare separat, într-o anexă. Ne întrebăm de ce n-a fost menționat de la început.”
„La Spitalul Floreasca va începe un nou control.”
„Biocidul folosit are indicații foarte clare: este puternic inflamabil, are 89% concentrație alcool.”
A încălcat 10 obligații din cele 33 asumate
Constatările Corpului de Control al ministerului sunt prezentate după ce, cu o zi în urmă, medicul Mircea Beuran a fost demis din calitatea de şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III, în urma anchetei administrative desfăşurate de Spitalul Floreasca în cazul femeii arse, care ulterior a decedat. Beuran este acuzat că a încălcat o treime din obligaţiile asumate prin contractul de administrare a secţiei.
„În urma analizei întregului material probator avut la dispoziţie, concluziile cercetării administrative dispuse de SCUB arată că incidentul s-a produs ca urmare a unor erori umane, comise de către echipa operatorie. Din raport reiese că prof. dr. Mircea Beuran, ca şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III, a încălcat 10 obligaţii din cele 33, asumate prin contractul de administrare a secţiei. Date fiind măsurile dispuse din cercetarea administrativă, s-a luat, printre altele, şi decizia încetării contractului de administrare a prof. dr. Mircea Beuran, din calitatea de şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III”, a transmis luni Ministerul Sănătăţii.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ilegalitățile și abuzurile primăriței Gabriela Firea sunt dovedite constant în instanță de deputatul Nicușor Dan și asociația sa, Salvați Bucureștiul. A 166-a victorie a normalității în fața conducerii discreționar-infracționale a fost blocarea construirii a trei clădiri de câte 4 etaje pe Șoseaua Kiseleff, care mutilau replica bucureșteană a Grădinilor Versailles de la Paris.
Asociația Salvați Bucureștiul anunță că Tribunalul București a suspendat executarea autorizației de construire emisă de primarul general Gabriela Firea, care prevedea construirea unui ansamblu de blocuri parter + 4 etaje pe spațiul verde de pe Șoseaua Kiseleff, nr. 45, cunoscut ca „grădinile Versailles ale Bucureștiului”.
Comunicatul lui Nicușor Dan, în numele Asociației Salvați Bucureștiul
„Este al 166-lea proces câştigat de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul în chestiuni de urbanism, construcţii, protecţia mediului sau protecţia patrimoniului.”
„Pe terenul din Șoseaua Kiseleff 45 există două clădiri construite în anii 1920-1930 și există o grădină, copie în miniatură a Grădinilor Versailles. Terenul face parte din zona construită protejată 72 Parcelarea Averescu. Regulamentul de urbanism al zonei prevede funcțiunea de spațiu verde amenajat pentru grădină. Importanța grădinii este subliniată de studiul istoric realizat pentru clădiri și grădină.”
„Printr-o autorizaţie de construire emisă în 17.11.2017, Primarul Municipiului Bucureşti a autorizat construirea unui ansamblu de blocuri parter plus 4 etaje în grădină. În urma emiterii autorizaţiei de construire, grădina a fost defrişată.”
„Autorizația a fost contestată de Asociația Salvați Bucureștiul și de Fundația Eco Civica în dosarul 35354/3/2019. Prin sentința pronunțată în 30.12.2019, Tribunalul București a suspendat executarea autorizației. Sentința poate fi atacată cu recurs, dar este executorie: beneficiarii autorizației trebuie să oprească lucrările.”
„Anterior autorizaţiei, au fost emise alte două acte nelegale pentru proiectul imobiliar, ambele anulate în litigii ale Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul.”
„În 04.09.2014, Consiliul General al Municipiului Bucureşti a votat un Plan Urbanistic de Detaliu. Acesta a fost anulat definitiv prin Decizia civilă 3639/2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul 879/3/2015.”
„În 05.12.2014, Agenţia pentru Protecţia Mediului a emis decizia etapei de încadrare, care afirma că proiectul are un impact nesemnificativ asupra mediului. Aceasta a fost anulată în primă instanţă de Tribunalul Bucureşti prin Sentinţa civilă 4906/2019, pronunţată în dosarul 27906/3/2015.”
„Este important de menţionat că, la momentul emiterii autorizaţiei de construire, erau deschise litigiile privind anularea Planului Urbanistic de Detaliu şi a deciziei Agenţiei pentru Protecţia Mediului, deci funcţionarii din Primăria Municipiului Bucureşti cunoşteau toate elementele de nelegalitate.”
„Iresponsabilitatea Gabrielei Firea şi a subordonaţilor săi a dus la distrugerea unui spaţiu verde emblematic pentru Bucureşti.”
Nicușor Dan – Gabriela Firea
Principalele motive de nelegalitate ale autorizației emise de Gabriela Firea:
– se bazează pe un Plan Urbanistic de Detaliu nelegal;
– se bazează pe o decizie a Agenției pentru Protecția Mediului nelegală;
– prevede construirea într-un spațiu verde;
– prevede comasarea nelegală a două parcele;
– îi lipsește avizul Ministerului Culturii;
– îi lipsește avizul Primarului Sectorului 1;
– din documentație lipsesc acte sau sunt acte expirate; de exemplu, certificatul de urbanism și avizul de circulație sunt expirate.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Uciderea unui italian în vârstă de 62 de ani în localitatea Buciumeni, județul Galați, în ultima zi a anului a dat la iveală o conspirație în care era implicată Nicoleta Postolici, soția acestuia, în vârstă de 32 de ani, și amantul ei.
Italianul Mario Monaco a fost ucis de amantul Nicoletei împreună cu prietenul acestuia, iar femeia a spus că le-a plătit celor doi suma de 2.500 de lei.
Cei trei au fost reținuți de polițiști și sunt anchetați în acest moment.
„Au recunoscut nuanţat. Inculpata susţine că a dorit să-i ofere o lecţie soţului ei, care devenise agresiv pe fondul consumului de băuturi alcoolice, iar cei doi inculpaţi susţin că acelaşi lucru l-au dorit, practic să îl lovească pentru a-l intimida”, a declarat procuroarea Liliana Istrate, de la Parchetul Tribunalului Galaţi.
Nicoleta Postolici a postat pe pagina ei de Facebook în data de 29 decembrie, la ora 22.17, o fotografie cu ea fericită. Imediat după moartea soțului, ea și-a schimbat poza de profil cu o fundă neagră.
Postare făcută de Nicoleta Postolici pe Facebook cu o zi înainte de a-și ucide soțul
Nicoleta Postolici era destul de activă pe rețelele sociale, dar nu a publicat imagini cu soțul ei sau acestea au fost șterse.
Există indicii că Nicoleta s-ar fi îndrăgostit de un tânăr de 21 de ani din comuna ei natală Buciumeni, locul în care s-a petrecut crima. Acesta, orbit de dragoste și încurajat de femeie, s-a lăsat convins să-l bată pe soțul acesteia, italianul Mario Monaco.
Exact cu un an înainte de a muri, soțul Nicoletei îi scrise un mesaj de dragoste care-l publică pe pagina sa de Facebook în data de 1 ianuarie 2019:
„12 ani împreună. Ceea ce poate a fost o joacă la început, s-a transformat într-o iubire nemărginită și pură.
Tu m-ai învățat să iubesc, ai dat sens vieții mele, mi-ai arătat calea spre fericire. M-ai învățat sărutul pasional, plăcerea de a dărui dragoste, și de a primi în schimb o iubire necondiționată, fericirea ta reflectată în zâmbetul tău.
Datorită ție am descoperit o altă latură a vieții, a vieții în doi, a iubirii, a tot ceea ce ne înconjoară.
Alături de tine și datorită iubirii tale am prins aripi. Am învățat ce înseamnă încrederea atunci când mi-o pierdusem, am văzut că există persoane care merită toată dragostea din lume, am simțit pe pielea mea ce înseamnă să fii răsfățat.
Toate aceste cuvinte sunt o exprimare a sentimentelor care mă chinuie, care nu mă lasă în pace, sentimente fără de care nu aș putea trăi. Te iubesc!”
Nicoleta Postolici nu a planificat crima, dar a vrut să se răzbune pe soțul ei pentru bătăile repetate și accesele sale de gelozie.
Nicoleta Postolici anunță moartea soțului ei printr-o fundă de doliu postată pe Facebook în ziua de 31 decembrie 2019
Ea i-a lăsat pe cei doi tineri din comună să intre în locuința sa în timp ce ea era plecată, există indicii că asasinii cunoșteau casa, iar aceștia l-au agresat pe italian. Bărbatul a murit în urma loviturilor repetate.
O relație complicată în trei a generat o serie de violențe care au dus la uciderea unui om.
Nicoleta Postolici a început această relație din cauză că era săracă și a văzut în Mario o salvare. Ea a lucrat în Italia ca mii de alte femei din România unde a încercat să găsească o cale pentru a scăpa de sărăcie.
Gelozia și violența soțului său au determinat-o să reacționeze. Din păcate, planul ei de răzbunare s-a terminat prost.
Cei doi au împreună o fetiță de numai un an care, momentan, se află în grija familie fetei. Protecția Copilului va evalua situația copilului și va lua o decizie în următoarele zile.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
