ziaristii.com

Categorie: Justiție

  • Stelian Ion: „Codul Penalilor şi Codul pentru Protecţia Penalilor, produse de o comisie odioasă, ajung la gunoi”

    Ministrul Justiției, Stelian Ion, jubilează după ce Parlamentul a „omorât” marți, prin vot, două dintre sinistrele proiecte de lege zămislite de odioasa „Comisie Iordache”, din vremea „regimului Dragnea” (PSD-ALDE): cele vizând modificarea Codului Penal și Codul de Procedură Penală.

    „După mai bine de doi ani, produsul unei comisii odioase, care n-ar fi trebuit să existe niciodată, ajunge la gunoi”, scrie Stelian Ion.

    El numește cele două legi, în varianta PSD-ALDE, „Codul Penalilor şi Codul pentru Protecţia Penalilor”.

    Anunțul lui Stelian Ion

    „Scurtă istorie:

    – 4 iunie 2018: Parlamentul adoptă proiectul de modificare a Codului Penal;

    – 19 iunie 2018: Parlamentul adoptă proiectul de modificare a Codului de Procedură Penală;

    Ambele – nişte calamităţi juridice, făcute după gustul şi interesul unor indivizi care, deși erau la putere, trăiau cu spaima că vor răspunde în faţa justiţiei pentru fărădelegile lor. Ne-au impus atunci aberaţia toxică a unor legi strâmbe, în folosul infractorului care trebuie protejat mai abitir decât victima. Ar fi trebuit denumite Codul Penalilor şi Codul pentru Protecţia Penalilor.

    – 23 martie 2021: cele două legi care ne-ar fi transformat în paradisul infractorilor sunt respinse de Camera Deputaţilor, for decizional.

    După mai bine de doi ani, produsul unei comisii odioase, care n-ar fi trebuit să existe niciodată, ajunge la gunoi.

    Astăzi am făcut cu adevărat #dreptate.

    «Fiat Justitia, ne pereat mundus» (Să se facă dreptate ca să nu piară lumea – Hegel).”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Revoltător! Jandarmii-șefi Cucoș, Sindile, Cazan, găzarii de la 10 August, au scăpat definitiv. Tribunalul București a respins cererea de redeschidere a dosarului

    După Revoluția din 1989 și Mineriada din 1990, încă un dosar istoric moare înainte de a ajunge la un verdict în instanță: marea represiune din 10 August 2018. Șefii Jandarmeriei (Sebastian Cucoș, Cătălin Sindile, Laurențiu Cazan) au scăpat de urmărirea penală, iar jandarmii violenți din subordinea lor n-au fost anchetați niciodată.

    Tribunalul București a respins cererea DIICOT de redeschidere a Dosarului 10 August. Decizia este definitivă. Șefii Jandarmeriei care au coordonat intervenția din Piața Victoriei scapă defenitiv de răspundere penală.

    Minuta Tribunalului: ”Respinge cererea DIICOT de confirmare a redeschiderii urmaririi penale in dosar 2122/DP/2019. Definitivă”.

    Inițial, procurorul Doru Stoica (pensionat între timp) a dispus clasarea dosarului, însă fostul procuror șef DIICOT, Giorgiana Hosu, a infirmat ordonanța de clasare, cerând redeschiderea dosarului.

    Redeschiderea solicitată de DIICOT îi viza pe:

    • colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, fost prim-adjunct al Jandarmeriei Române;
    • maiorul Laurenţiu Cazan, fost director general al Jandarmeriei municipiului Bucureşti;
    • colonelul Cătălin Sindile, fost şef al Jandarmeriei Române;
    • comisarul-şef de poliţie Mihai Dan Chirică, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din MAI.

    DIICOT ceruse ca aceștia să fie cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de:

    • abuz în serviciu;
    • participaţie improprie la purtare abuzivă;
    • participaţie improprie la fals intelectual;
    • participaţie improprie la uz de fals;
    • complicitate la abuz în serviciu;
    • complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.

    Fostul procuror-şef al DIICOT, Giorgiana Hosu, a infirmat parţial, pe 4 august, soluţia de clasare a Dosarului „10 august” şi a dispus redeschiderea urmăririi penale în cazul foştilor şefi din Jandarmerie.

    Solicitarea DIICOT a trecut pe la mai multe instanţe. Hosu a sesizat inițial Curtea de Apel București, care și-a declinat competența.

    Curtea de Apel a decis pe data de 10 august că nu are competenţa materială de a soluţiona cererea procurorilor şi a trimis dosarul la Tribunalul Bucureşti.

    În cazul 10 august, revoltător este și un studiu comparativ: derbedeii care au „șifonat-o” pe jandarmerița Ștefania au fost condamnați la închisoare, dar șefii Jandarmeriei, autorii unor fapte mult mai grave, nici măcar nu sunt anchetați sau judecați!

    Nici responsabilii politici – Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, Carmen Dan – nu au fost trași la răspundere pentru represiunea violentă împotriva manifestanților pașnici.

    Procurorul Stoica a închis dosarul cu argumente penibile

    În ordonanţa de redeschidere a anchetei, Giorgiana Hosu explica faptul că procurorul Doru Stoica, cel care a clasat acuzaţiile la adresa şefilor Jandarmeriei, nu a readministrat probele strânse de Parchetul Militar în dosarul ”10 august” şi nici nu a reaudiat suspecţii, victimele şi martorii.

    Mai mult, Giorgiana Hosu arăta că şefii Jandarmeriei nu au vrut să dea declaraţii atunci când au fost chemaţi la Parchetul Militar, însă ei trebuiau citaţi la DIICOT, după preluarea dosarului de la procurorii militari.

    Totodată, nicio persoană vătămată şi niciun martor nu au fost citaţi la DIICOT, cu excepţia unor oficiali – Carmen Dan, Speranţa Cliseru, Aurelian Bădulescu şi Alin Ionel Mastan.

    Giorgiana Hosu susținea că nu au fost readministrate probele strânse de Parchetul Militar şi nu au fost solicitate mai multe probe de natură tehnică, în condiţiile în care o parte din înregistrările video aflate la dosar nu au putut fi accesate.

    Procurorul Doru Stoica invoca în ordonanţa de clasare „credinţa sinceră” a autorităţilor în aplicarea legii şi o complicitate morală a protestatarilor paşnici din Piaţa Victoriei, care nu s-au delimitat de cei care au exercitat violenţe asupra forţelor de ordine, ci chiar s-au amuzat.

    Mai mult, Doru Stoica spunea – scandalos! – că nu toate „victimele colaterale” ale violenţelor din Piaţa Victoriei au fost şi „victime inocente”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare

  • „Ciordache” a semnat avizul pozitiv al Consiliului Legislativ pentru desființarea Secției Speciale, a cărei înființare a susținut-o ca deputat!

    Consiliul Legislativ, condus de fostul deputat Florin Iordache (PSD), promotorul și semnatarul Ordonanței de Urgență nr. 13, a dat aviz favorabil cu observații proiectului privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), cunoscută drept „Secția Specială”. Avizul este consultativ, nu imperativ.

    Când era parlamentar – vicepreședinte al Camerei Deputaților -, „Ciordache” a fost un mare susținător al înființării acestei secții în interiorul magistraturii. SIIJ a luat naștere la dorința expresă a lui Liviu Dragnea, fostul lider PSD, aflat acum în închisoare pentru fapte de corupție. Florin Iordache a contribuit, în plan parlamentar, la înființarea Secției Speciale, precum și la masacrarea legilor justiției.

    Acum, Iordache își pune semnătura, ca președinte, pe avizul pozitiv dat de Consiliul Legislativ pentru desființarea aceleiași Secții Speciale. Printre observațiile semnalate Ministerului Justiției (condus acum de Stelian Ion, protestatar anti-Ordonanța 13 în 2017!): trebuie să se stabilească modul de preluare a dosarelor aflate pe rolul SIIJ sau cum vor fi redistribuite posturile actuale ale Secției.

    „Textul este lipsit de claritate și precizie normativă, întrucât «cauzele aflate în curs de soluţionare la nivełul Secţiei» nu pot fi «transmise pe cale administrativă», așa cum se prevede în proiect. Astfeł, în acord cu normele tranzitorii specifice în aceste situaţii, este necesar ca textul să prevadă în mod expres faptul că respectivele cauze se preiau de către parchetele competente potrivit legii. Este necesară, de aceea, reanalizarea în formularea corespunzătoare a normei”, se arată în avizul Consiliului Legislativ, semnat de Iordache.

    În urmă cu aproape o săptămână, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat aviz negativ proiectului de desființare a SIIJ. În 2018, același CSM a dat aviz negativ și proiectului de înființare a aceleiași SIIJ!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • O judecătoare a refuzat arestul preventiv, într-un caz de viol, pentru că n-au fost proteste de stradă! Victima de 13 ani a fost ținută sechestrată timp de 8 luni, fiind violată în mod repetat

    Judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila a motivat în termeni bizari decizia din 22 decembrie 2020, prin care a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, în cazul unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate timp de 8 luni. A doua zi, pe 23 decembrie 2020, Tribunalul Brăila a corectat decizia judecătoarei Coarnă şi a menţinut arestul preventiv.

    Motivarea Tribunalului Brăila arată absurdul deciziei judecătoarei Coarnă și mai ales al argumentelor sale în favoarea suspectului de viol, constată G4Media.ro.

    Motivarea judecătoarei Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila

    „Cu titlul de exemplu, instanța de fond a considerat că un atentat terorist care să genereze victime multiple, un omor care să stârnească frică generală ar putea justifica măsura arestării preventive (…).

    În prezenta cauză, faptele inculpatului, deși reprobabile, nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacție a societății din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viața, existența în vreun fel. Nu au existat ieșiri în stradă, proteste în presă.

    Față de acest aspect, instanța de fond a considerat că în cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece în cazul infracțiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanității nu ar mai exista temei de luarea a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovați rămânând singura sancțiune, dar nereglementată de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piața publică, instanța de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest pentru 60 de zile, de la 22.12.2020 până la 20.02.2021 inclusiv.”

    Deşi pe 23 decembrie 2020 Tribunalul Brăila i-a invalidat decizia de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pe 8 februarie 2021, completul 9 Penal CPF de la Judecătoria Brăila, al cărei titular e judecătoarea Cristina Coarnă, a luat aceeaşi decizie de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Decizia judecătoarei Coarnă din 8 februarie 2021 nu este definitivă, urmând ca Tribunalul Brăila să judece contestaţia Parchetului pe 15 februarie 2021.

    Potrivit Adevarul.ro, Gheorghe Dima, un bărbat de 32 de ani, din judeţul Bacău, ar fi ţinut sechestrată o minoră de 13 ani timp de 8 luni şi ar fi violat-o în mod repetat. Dima era concubinul surorii fetei.

    ”În perioada noiembrie 2016 – iunie 2017, bărbatul, profitând de imposibilitatea unei minore, în vârstă de 13 ani, de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, ar fi întreţinut raporturi sexuale cu aceasta”, a declarat inspectorul Laura Belciugan, purtătorul de cuvânt al IPJ Brăila, în august 2020.

    A cesta este monstrul scos din arest preventiv și plasat în arest la domiciliu de judecătoarea Cristina Coarnă!

    Aceeași judecătoare a eliberat şi alţi infractori din arest, cu motivări la fel de incredibile. Potrivit Debraila.ro, în decembrie 2019, judecătoarea Coarnă a plasat în arest la domiciliu şi un suspect de tâlhărie, care a smuls lănţişoarele a două femei pe stradă. Judecătoarea a motivat că individiul a săvârşit faptele „prin smulgerea lănţişoarelor, fără exercitarea altor violenţe de nicio natură”. Adică n-a violat-o, n-a înjunghiat-o, nu i-a dat cu toporul în cap… doar i-a smuls lănțișoarele!!!

    Prezența unei asemenea judecătoare în sistemul judiciar este un pericol pentru societate!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Stelian Ion merge mai departe cu desființarea Secției Speciale. „Scopul SIIJ a fost de a pune presiune pe magistrații onești”

    Ministrul Justiției, Stelian Ion, a anunțat vineri că a semnat și a transmis Guvernului proiectul de lege de desființare a Secției de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție (SSIJ), supranumită „Secția Specială”. Actul normativ va ajunge ulterior în Parlament, pentru a fi dezbătut și adoptat.

    Stelian Ion a oferit argumente pentru insistența sa în direcția desființării Secției Speciale, chiar dacă CSM a avizat negativ această inițiativă.

    „SIIJ este un organ absolut ineficient, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele din țară. Are în lucru aproape 6.000 de dosare. A avut o medie de trimitere în judecată de două rechizitorii pe an, foarte puțin, niciun rechizitoriu pe fapte de corupție. Nu ne putem închipui că deodată a dispărut corupția din rândul magistraților. Scopul SIIJ a fost de a pune presiune pe magistrații onești care au avut un cuvânt de spus față de modificările legilor justiției”, a punctat Stelian Ion.

    Stelian Ion despre desființarea Secției Speciale

    • „S-a dat un aviz negativ. Fac precizarea clară că avizul este consultativ. Pentru mine, avizul negativ al CSM reprezintă o dezamăgire.”
    • „Mă așteptam la o discuție de un anumit nivel în CSM. Nivelul a fost coborât nu de mine, ci de anumiți membri. Mi s-a părut total nepotrivită atitudinea în acest dialog din partea câtorva, puțini membri în CSM. Ideea demisiei mele e exclusă, nu există nici un motiv.”
    • „În urma analizării tuturor argumentelor, am decis să trimit mai departe acest proiect de desființare a SIIJ.”
    • „Desființarea Secției înseamnă o normalizare, e o promisiune făcută, un punct clar în programul de guvernare.”
    • „În 2017, Florin Iordache propunerea un proiect de lege, cu doar 3 rânduri de motivare, dorea înființarea acestei secții.”
    • „După ani de zile, s-a dovedit că am avut dreptate când am criticat acel proiect.”
    • „Există probleme punctuale și trebuie rezolvate. Dar existența acestei Secții ar însemna acceptarea faptului că în rândul magistraților există o problemă generalizată de corupție, ceea ce nu e adevărat.”
    • „SIIJ este un organ absolut ineficient, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele din țară. Are în lucru aproape 6.000 de dosare.”
    • „A avut o medie de trimitere în judecată de două rechizitorii pe an, foarte puțin, niciun rechizitoriu pe fapte de corupție. Nu ne putem închipui că deodată a dispărut corupția din rândul magistraților.”
    • „Este un bilanț negativ al SIIJ, ne putea demonstra în anii trecuți că e un organism eficient. Nu. 17 milioane de lei cheltuiți de la înființare, cu rezultate foarte slabe.”
    • „Nu au explicat de ce au renunțat la căi de atac în favoarea unor politicieni și magistrați.”
    • „Au fost chestiuni legate de începerea urmăririi penale față de magistrați care nu au fost de acord cu modificările legilor justiției în perioada PSD.”
    • „Scopul SIIJ a fost de a pune presiune pe magistrații onești care au avut un cuvânt de spus față de modificările legilor justiției.”
    • „Am văzut chestiuni inimaginabile, precum tentativa de anchetare a unor înalți funcționari europeni, deși nu aveau competență.”
    • „Am văzut magistrați din cadrul CSM chemați în scop de intimidare la SIIJ.”
    • „S-a văzut că descinderile au fost făcute în scop de intimidare.”
    • „Planul nostru este foarte clar: proiectul va merge în Guvern, sper că se va adopta, va merge în Parlament și acolo se va da un vot.”
    • „Semnalul unui aviz negativ pe desființarea SIIJ e negativ, de neîncredere față de DNA.”
    • „Nu putem ajunge la concluzia că nu avem încredere în DNA. Eu am încredere în DNA. Dacă au existat probleme punctuale, ele vor fi rezolvate tot de justiție, de judecători.”
    • „Eu susțin activitatea anticorupție, dar și activitatea DIICOT.”
    • „Să condiționezi desființarea SIIJ de alte elemente nu e tocmai normal. De aceea, calendarul e cel anunțat pentru legile mari ale justiției: până la finalul lunii aprilie vor fi trimise în Parlament. Până pe 21 februarie primim încă la minister propuneri în acest sens.”

    Despre protecția suplimentară a magistraților

    • „Unele garanții suplimentare pe care le solicită unii magistrați pentru protejarea independenței. Discuția se poartă în contextul în care a fost criticată masiv activitatea DNA. E un dezechilibru major în această discuție. Acum discutăm doar despre desființarea SIIJ. A fost o campanie susținută, incorectă față de DNA, cu exagerări masive.”
    • „Nu am fost niciodată obtuz față de ideea protecției magistraților. Din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât imunitățile suplimentare, cu care nu voi fi niciodată de acord.”
    • „Magistrații au deja un fel de imunitate, referitoare la percheziții, arestări, rețineri, care nu pot fi făcute decât cu avizul CSM. A introduce acum alte imunități, în sensul ca nici măcar punerea în mișcare a acțiunii penale să nu se facă fără avizul Procurorului General, sau aviz CSM pentru trimiterile în judecată – sunt numite în public superimunități. Astfel de propuneri nu fac bine nici măcar magistraților.”
    • „În afară de super-imunitățile venite de la CSM, nu a mai venit nici o propunere de la CSM privind garanțiile.”
    • „Vom continua discuțiile și în Parlament pe găsirea unor garanții suplimentare. Dar aceste garanții nu pot fi propunerile inițiale din proiectul de lege.”

    Despre bugetul Justiției

    • „Bugetul MJ e comparabil cu cel de anul trecut, avem chiar puțin mai mult la credite de angajament. La credite bugetare vom fi la același nivel.”
    • „Sigur, mi-aș dori mai mult, am avut negocieri cu ministrul Finanțelor, a înțeles necesitatea de a nu elimina anumite componente salariale și am primit un răspuns pozitiv. Justiția trebuie susținută, nu doar din vorbe, ci cu bugetele necesare.”
    • „Toată țara face un efort în privința bugetului. Voi discuta punctual în perioada viitoare aspecte legate de buget.”

    Despre pensionarea magistraților

    • „Pensionările sunt un element de îngrijorare și sunt multiple cauze. Am spus că nu există niciun proiect pentru creșterea vârstei de pensionare. Legea de acum încurajează pensionarea la o vârstă mică, dar sunt și cauze legate de încărcarea magistraților cu multe dosare. Îmi propun să găsesc soluții pentru a-i determina să rămână, contează enorm experiența acumulată.”

    Despre fugarii români din Italia

    • „S-a creat o rețetă pentru unii fugari bazată pe obținerea unui statut de rezident.”
    • „Am trimis solicitări repetate pentru o discuție bilaterală. Au existat solicitări pe cale diplomatică și înaintea mandatului meu.”
    • „Au intervenit modificări în Guvernul italian, aștept răspuns din partea omologului italian.”
    • „De curând a fost adoptată în Italia o lege care reglementează o chestiune colaterală subiectului. Noua lege, adoptată pe 5 februarie, prevede o condiție obligatorie de ședere în Italia, de minimum 5 ani, pentru ca respectiva persoană să poată cere executarea pedepselor în Italia.”

    Despre violențele împotriva copiilor

    • „Este cutremurător ce vedem uneori în jurul nostru. Cei care au copii sunt șocați. Există un fenomen de violență și abuzuri.”
    • „Există o preocupare foarte pregnantă pe acest subiect. Trebuie să luăm anumite măsuri. Împreună cu MAI și alte instituții trebuie să existe un set de măsuri care să protejeze. După ce avem legi îmbunătățite, să protejeze aceste categorii vulnerabile.”
    • „Avem discuții pe constituirea unui grup de lucru. Uneori e vorba de carențe legislative, alteori de carențe instituționale. Trebuie lucrat pe ambele planuri, inclusiv pe planul de aplicare a legii.”

    Despre filarea unor procurori

    • „Organele de anchetă trebuie să-și facă datoria, să investigheze dacă filajele se produc în baza unui temei legal. Trebuie sancțiuni foarte ferme dacă nu sunt făcute în cadrul legal. Nu e admisbil ca în afara cadrului legal procurori și judecători să fie urmăriți. Ține de protejarea drepturilor omului. Dacă e vorba de magistrați, e cu atât mai grav.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Grave nereguli comise de Adina Florea în dosarele Kovesi și Savu! „Exercitarea funcției cu rea-credință” la infama Secție Specială. CSM sesizează Inspecția Judiciară

    Secția pentru procurori a CSM a decis, în unanimitate, să sesizeze Inspecția Judiciară față de procurorul Adina Florea de la Secția Specială, privind conduita ei de anchetă în dosarele „Laura Codruța Kovesi” și „Alfred Savu”. Potrivit acestora, sesizarea a fost decisă în unanimitate în secția de procurori a CSM.

    Adina Florea este acuzată de procurorii din CSM de exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență.

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat, printr-un comunicat de presă, sesizarea Inspecției Judiciare în cazul Adina Florea – feblețea lui Tudorel Toader, cel mai longev ministru al Justiției din „era Dragnea” (2017-2018).

    De altfel, Adina Florea a fost prima opțiune a lui Tudorel Toader pentru a-i succeda Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA (intenție zădărnicită la timp de președintele Klaus Iohannis).

    Procurorul Cristian Mihai Ban a spus în ședința de miercuri a CSM: „Din punctul meu de vedere, dacă se confirmă aceste susțineri clare ale Instanței Supreme, este mai mult decât clar că trebuie să verifice dacă sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii. Este obligația CSM să semnaleze astfel de elemente și să ceară Inspecției Judiciare să constate dacă sunt sau nu întrunite elementele constitutive acestei abateri”.

    Cristian Ban se referă la motivările Înaltei Curţi privind ridicarea controlului judiciar faţă de Laura Codruţa Kovesi (fosta şefă a DNA) şi de Alfred Savu (fost procuror la DNA Ploieşti).

    În aceste motivări, judecătorii Francesa Vasile şi Ionuţ Matei, de la Înalta Curte de Casație și Justție KÎCCJ), au criticat dur conduita de anchetă a Adinei Florea. Ea nu ar fi respectat dreptul la apărare al procurorilor anchetaţi şi alte norme elementare de anchetă. În plus, Adina Florea ar fi pus la dispoziţia persoanelor cercetate documente confidenţiale din anchete DNA împotriva lor. (Foto: InquamPhotos / Octav Ganea)

    Comunicatul CSM

    „Biroul de Informare Publică şi Relații cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele:

    În ședința din data de 12 ianuarie 2021, Secția pentru procurori, în unanimitate, în urma suplimentării ordinii de zi, a dispus în temeiul art. 45, alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări conform competențelor legale, cu privire la posibila săvârșire de către doamna procuror Adina Florea, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, a abaterii disciplinare prevăzută de dispozițiile art. 99, alin. 1, lit. t din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, în ceea ce privește respectarea dispozițiilor de drept material și procesual în procedura luării măsurii preventive a controlului judiciar față de procurorii Laura Codruţa Kovesi şi Alfred Savu.

    Măsura a fost dispusă în urma publicării în mass-media, prin intermediul mai multor articole de presă, a considerentelor reținute în cuprinsul hotărârilor judecătorești pronunțate de către Înalta Curte de Casație şi Justiție, prin care au fost admise, în anul 2019 şi anul 2020, contestațiile formulate împotriva măsurii preventive a controlului judiciar dispus față de doamna procuror Laura Codruţa Kovesi şi de domnul procuror Alfred Savu.

    Biroul de Informare Publică şi Relații cu Mass Media”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Stelian Ion, execuție fără somație: „Am trimis la CSM proiectul de lege pentru desființarea Secției Speciale”

    Noul ministru al Justiției, Stelian Ion (43 de ani), a anunțat joi, 31 decembrie, într-o conferință de presă, că a trimis la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) un proiect de lege pentru desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), cunoscută ca „Secția Specială”.

    Secția Specială a fost înființată de „regimul Dragnea” pentru a controla politic sistemul de justiție, prin intimidarea magistraților profesioniști și prin protejarea celor dispuși la compromisuri.

    „Brațul lung” al lui Dragnea, în înființarea SIIJ și paralizarea Justiției, a fost ministrul Tudorel Toader (2017-2018), cel care a decapitat și Direcția Națională Anticorupție (DNA), forțând revocarea Laurei Codruța Kovesi.

    Alte probleme din Justiție

    În conferința de presă de joi, Stelian Ion a mai spus că din proiectul de lege realizat de predecesorul său, Cătălin Predoiu, a eliminat partea cu „super-imunitățile” pentru magistrați.

    Stelian Ion a mai spus că va discuta cu omologul său italian despre posibila extrădare a unor condamnați români care au primit decizii favorabile în instanțele italiene. ”Au existat probleme punctuale, deci nu e o problemă care să țină de sistem”, a spus Stelian Ion.

    ”Sunt îngrijorat de numărul mare de cereri de pensionare. Vom propune creșterea vârstei de pensionare, astfel ca un magistrat să nu mai poată ieși la pensie la 48 de ani”, a mai spus ministrul Justiției.

    ”Avem o problemă mare pe corupție, a expirat strategia națională. Vom face o evaluare și va trebui să adoptăm o nouă strategie anti-corupție”, a adăugat Stelian Ion.

    Despre ordonanța de urgență

    Stelian Ion a explicat că nu există probleme de constituționalitate în ceea ce privește ordonanța de urgență privind completele de 3 judecători, adoptată în urmă cu o zi de Guvern.

    Ministrul spune că s-a consultat cu profesori de drept constituțional, a verificat jurisprudența recentă a Curții Constituționale și concluzia la care a ajuns este că „nu există absolut nicio problemă de constituționalitate”.

    „Nu poți sta cu mâinile în sân când vezi că ai un incendiu în casă, pentru că doctorul ți-a prescris să nu te dai jos din pat”, a argumentat Stelian Ion, afirmând că, în calitate de ministru al Justiției, are obligația de a face tot posibilul ca instanțele din România să nu intre în blocaj.

    „Nu ăsta a fost scopul acelui referendum” privind interzicerea ordonanțelor de urgență în domeniul Justiției, a declarat Stelian Ion. El s-a numărat printre cetățenii care au votat pentru referendumul privind interzicerea OUG în justiție, „foarte necesar” în acele momente în care „așteptam cu sufletul la gură să nu apară în Monitorul Oficial de pe o zi pe alta o nouă Ordonanță 13”, iar în Parlament se discuta despre modificarea Codului Penal, care „ar fi făcut din România un rai infracțional”.

    Însă „toți cei care au votat, au votat în spiritul protejării cetățenilor onești și a respectării legii”, iar în lipsa unei ordonanțe de urgență pentru prorogarea termenului la care intrau în vigoare completurile de 3 judecători, „s-ar fi ajuns la blocarea instanțelor”, a mai spus ministrul.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Planurile de desființare a Secției Speciale și de revitalizare a DNA, atacate violent de presa oligarhilor

    Reacție viscerală a sistemului oligarhic după ce noul ministru al Justiției, Stelian Ion, a anunțat ca priorități absolute ale mandatului său desființarea Secției Speciale de anchetare a magistraților și revitalizarea DNA. Gurile de foc ale mafiei care a pus pe butuci, în 2017-2019, legislația anti-corupție, a tras pe linie moartă DNA și a capturat aproape toate posturile de decizie din Justiție trag acum din toate pozițiile asupra celor care strâng gunoiul după regimul PSD.

    Starea de spirit în tabăra anti-Justiție este cel mai bine ilustrată de furia cu care Luju.ro, oficină și bastion al luptei cu statul de drept, atacă noul Guvern.

    Spasme și furie neputincioasă pe luju.ro. Decizia CEDO de condamnare a abuzului contra Codruței Kovesi, categorisită drept „rușinoasă”

    Pe site tronează un titlu cu litere mari cât panica sistemului: “PNL ȘI USR READUC MAGISTRATURA SUB GHILOTINA DNA – Citiți scandalosul program de guvernare al PNL – USR care prevede desființarea SIIJ”.

    Totul, pe luju.ro, seamănă cu un negativ al realității: binele e rău, albul e negru, dulcele este amar și dreptatea este abuz. PNL și USR sunt acuzate că îndrăznesc să citeze “rușinoasa decizie CEDO din dosarul Kovesi”.  Cu alte cuvinte, Curtea Drepturilor Omului a emis o sentință nedreaptă când a constatat că fosta șefă a DNA a fost demisă cu încălcarea dreptului fundamental la apărare.

    Anchetele care i-au făcut să plătească pentru faptele lor pe exponenți ai oligarhiei precum Dan Voiculescu, Adrian Năstase și Ioan Niculae sunt considerate de Luju.ro abuzuri. „Viitorul guvern PNL – USR-PLUS – UDMR ține morțiș să readucă judecătorii și procurorii sub ghilotina DNA”, se văicărește oficina sistemului subteran din Justiție.

    Pase între „morsele” sistemului: Bogdan Chirieac și Mugur Ciuvică. Cei doi cred că toată lumea execută comenzi, așa cum fac ei sub bagheta lui „tov Geal Antenescu”

    La DCNews, Bogdan Chirieac a mobilizat trompeta lui “tov Geal Antenescu”, Mugur Ciuvică. Cei doi pioni ai sistemului au înfierat preconizatele măsuri de eliberare a Justiției de sub controlul mafiei. Mugur Ciuvică a comentat că SIIJ “oricum e blocată voit, din faptul că n-au fost angajați procurori acolo. Au și unul dintre șefi care e și el cu antecedente securiste și care pune capac pe anumite dosare. Oricum, n-a prea funcționat în ultima vreme”.

    Ciuvică a acuzat că noul ministru al Justiției, Stelian Ion, ar fi o paiață care are misiuni bine stabilite: „Eu cred că Stelian Ion n-are rolul doar să închidă SIIJ, ci să și deschidă căile astea, portițele astea, pe care le-au mai închis pesediștii, de abuzuri din partea Parchetelor, DNA, DIICOT poate“.

    Știri pe Surse citează un ONG obscur care cere, în numele avocaților, păstrarea Secției Speciale

    Site-ul Știri pe Surse, proprietate a lui Iosif Bubble care în 2017 populariza insistent acuzații la adresa manifestanților anticorupție că ar fi scoși cu forța în stradă de multinaționale, citează o asociație obscură pretinzând că “avocații se opun desființării SIIJ”. Este publicată știrea despre un ONG cu nume pompos – Asociația pentru Dialog și Solidaritate a Avocaților din România – care s-ar fi adresat Consiliului Superior al Magistraturii pentru a bloca “intenția noului guvern de a desființa Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție”.

    Concluzia site-ului lui Iosif Bubble: “Avocații doresc să împiedice reluarea vechilor abuzuri prin revenirea la DNA a competenței de investigare a infracțiunilor posibil săvârșite de magistrați”.

    Nu se știe nici dacă, nici câți avocați fac parte din ONG-ul care este citat vorbind în numele breslei avocaților.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • „Avocata cămătarilor”, deputată PSD, a făcut iureș în Comisia Juridică împotriva desființării Secției Speciale. Șoșoacă i-a ținut isonul

    Audierea lui Stelian Ion în Comisia Juridică a Parlamentului, petrecută miercuri, s-a lăsat cu strigături. Deputatul USR-PLUS este propus pentru funcția de ministru al Justiției în Guvernul Cîțu și a primit în final aviz favorabil, dar nu înainte ca “avocata cămătarilor”, Laura Vicol (deputată PSD), și conspiraționista Șoșoacă să-și fi pus poalele-n cap.

    Laura Vicol a protestat când a auzit că Stelian Ion își propune ca, în câteva zile, să se prezinte cu proiect de lege pentru desființarea Secției Speciale de Investigare a magistraților – lucru pe care toate instituțiile UE îl cer de peste doi ani.

    Deputata PSD este cunoscută pentru pozițiile sale violent anti-Justiție, anti-UE, și anti-Occidentale, fermă apărătoare a oligarhilor și a regimului Dragnea. Vicol a căpătat supranumele de “avocata cămătarilor” după ce i-a apărat în instanță pe liderii Clanului Sportivilor, pe Nuțu și Sile Cămătaru, dar și pe Daniel Dragomir, fostul colonel SRI fugit din țară înainte de a fi condamnat definitiv pentru corupție.

    Frecvent invitată la televiziunile oligarhilor Dan Voiculescu (Antena 3) și Sebastian Ghiță (România TV), ea s-a făcut cunoscută prin apărarea infractorilor și atacurile la adresa DNA și a magistraților care îndrăznesc să condamne tâlharii. Are un discurs pseudonaționalist și xenofob, în care vorbește despre amenințarea imigranților de religie musulmană.

    Acum, Vicol a scos sabia la Stelian Ion, când a auzit că viitorul ministru al Justiției vrea să întărească independența magistraților și să sprijine DNA în lupta împotriva corupției.

    Ea a apărat deschis SIIJ, parchetul înființat de Dragnea și Tudorel Toader pentru a ține sub presiune procurorii și judecătorii care nu răspund la comenzile politice. “Ați vorbit de un singur caz de procuror anchetat de DNA. Vă spun eu că nu sunteți informat. Sunt șapte doar la Ploiești. Cine va proteja drepturile oamenilor împotriva acestor procurori, dacă dumneavoastră considerați că SIIJ este inutil? La SIIJ sunt 7 procurori în loc de 15. În loc să întăriți SIIJ, ce faceți? Nu ați vorbit nimic despre magistrați”.

    Desființarea Secției Speciale a fost cerută permanent, în ultimii doi ani, de Comisia Europeană, asociațiile reprezentative ale magistraților și societatea civilă. Instituția a fost însă păstrată de PSD cu scopul de a-i controla pe magistrați.

    În zarvă s-a băgat, ca musca-n lapte, și Diana Șoșoacă, senatoare AUR. Conspiraționista n-a avut nimic consistent de spus, dar ca să se facă observată a reproșat faptul că nu e lăsată să vorbească așa cum îi place, fără rost și minute în șir.

    Intervenția a fost o mostră de gargară demagogică. Șoșoacă a vorbit fără să spună, de fapt, nimic. A pomenit de câteva ori “românul”, a spus la modul general că o interesează problemele Justiției, dar, de fapt, n-a ridicat nicio temă concretă. “Acum înțeleg și eu de ce țara asta e guvernată atât de prost! Este inacceptabil ce se întâmplă! Pe oameni îi interesează cum veți rezolva problemele Justiției și dumneavoastră ne acordați dreptul la doar două întrebări. Nu va supărați, românul este cel care suferă până la urmă. Pe mine mă interesează cum vor fi rezolvate problemele Justiției. Vă spun că românul este cel care suferă și cred că ar trebui să vă preocupe mai mult soarta românilor”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Presiunile avocaților au efect: conducerea ICCJ ordonă o anchetă în privința dosarului “Ferma Băneasa”. Șefa instituției este o apropiată a Liei Savonea

    Presiunile infernale ale sistemului oligarhic, zgâlțâit după condamnările unor personaje grele dictate săptămâna trecută, în dosarul “Ferma Băneasa”, au dat roade: conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a dispus o “verificare”. Instituția, al cărei președinte este Corina Corbu, din camarila Liei Savonea, a răspuns la “apelurile” și amenințările fățișe ale avocaților, anunțând marți că se va face o anchetă cu privire la felul în care s-au aplicat dispozițiile legale și regulamentele în cazul repartizării dosarului la completul condus de judecătorul Ionuț Matei.

    Miza dosarului e uriașă, pentru că s-au dictat condamnări la închisoare în cazul unor personaje foarte influente pe plan intern, cât și în plan internațional. Bogătașul israelian Beny Steinmetz, mogul al exploatărilor miniere de metale prețioase cu avere cotată la 7,6 miliarde de euro și consultantul israelian Tal Silberstein (din anturajul lui Băsescu, Tăriceanu, Adrian Năstase și Ponta) au primit câte 5 ani de pușcărie. Remus Truică, fost șef de cancelarie al lui Adrian Năstase, a primit 7 ani de închisoare. Avocatul Robert Roșu, foarte influent și membru în conducerea Casei de Avocatură Țucă Zbârcea și Asociații, și-a luat 5 ani cu executare. Al României Paul, escroc care se pretinde moștenitorul fostului Rege Carol al II-lea, a luat 3 ani și 4 luni cu executare. Dan Andronic, proprietar al publicațiilor Evenimentul zilei și Capital, a încasat 3 ani cu suspendare.

    Mobilizare generală în sprijinul infractorilor pedepsiți: Uniunea Barourilor, avocați, televiziuni ale oligarhiei au pornit scandalul

    În ajutorul lor, imediat după condamnare, s-a decretat mobilizarea generală a sistemului. Într-un demers incalificabil și fără precedent, chiar Uniunea Barourilor din România s-a discreditat complet luându-i apărarea avocatului de la Țucă Zbârcea și Asociații, prins asupra faptului și băgat la închisoare pentru faptele sale.

    Numeroși alți avocați, arătând că sunt obișnuiți cu practicile dubioase, s-au solidarizat cu confratele infractor. Miliardarul Steinmetz și consultantul Silberstein, ascunși în Israel, au anunțat că dau în judecată România la CEDO. Televiziunile oligarhilor – aceleași care de ani lungi susțin PSD, politicile anti-UE, antioccidentale și anti-NATO, promovând infractori și interese dubioase – au început să facă gălăgie în stilul caracteristic.

    Până și biata Șoșoacă, senatoarea conspiraționistă a AUR, a anunțat că va propune în Parlament modificarea legislației astfel încât avocații să capete superimunitate și să nu mai poate fi aduși în fața legii pentru faptele lor.

    Corina Corbu, președinta ICCJ din camarila Liei Savonea, “s-a sesizat” la văicărelile și țipetele tâlharilor și a dispus “verificare”

    În toată această viermuială, anunțul Corinei Corbu a picat la fix pentru a alimenta teoriile privind conspirații ale “statului paralel” împotriva “bieților oameni”. Gruparea coordonată de Steinmetz a păgubit statul român, spun judecătorii, cu circa 145 de milioane de euro. Au fost corupți funcționari ai statului, intimidate instanțe de judecată și influențată opinia publică prin campanii de presă orchestrate de mogului pentru a se jefui domeniul public. S-au furat, în total, 73 de hectare din Pădurile Băneasa și Snagov, de lângă București, trecute ilegal în proprietatea grupării infracționale care acum țipă că a fost pedepsită pe nedrept.

    Corina Corbu, președinta ICCJ, s-a făcut prompt ecoul acestor personaje și a anunțat: “Având în vedere aspectele vehiculate în spaţiul public privind modalitatea de repartizare aleatorie a dosarului penal nr. 345/64/2016, precum şi, în general, referitor la respectarea dispoziţiilor legale şi regulamentare privind repartizarea aleatorie a cauzelor la nivelul instanţei supreme, în scopul cercetării cu celeritate a tuturor chestiunilor astfel invocate, pentru asigurarea încrederii publicului în Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pentru apărarea prestigiului acesteia, prin ordinele de serviciu emise la data de 21.12.2020, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a dispus verificări cu următorul obiect:

    • În prima fază, derulată în perioada 28 – 30.12.2020, se va verifica respectarea dispoziţiilor legale şi regulamentare privind repartizarea aleatorie a dosarului penal nr. 345/64/2016.
    • În a doua fază, derulată în perioada 4 – 18 ianuarie 2020, se vor efectua verificări cu acelaşi obiect la nivelul tuturor secţiilor şi formaţiunilor de judecată ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Totodată, în ceea ce priveşte dosarele penale va fi verificată respectarea termenelor privind transmiterea/primirea dosarelor la/de la parchet pentru motivarea căilor de atac”, se arată într-un comunicat al Instanţei supreme.

    Verificările vor fi efectuate de către vicepreşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu sprijinul logistic şi tehnic al prim-magistratului asistent al Instanţei supreme şi al Compartimentului IT“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!