ziaristii.com

Categorie: Justiție

  • Lăsat de Dragnea la șefia Camerei Deputaților, Iordache încearcă să-l scape pe Dragnea de condamnare. A sesizat Curtea Constituțională

    Liviu Dragnea nu l-a lăsat întâmplător în locul său, la șefia Camerei Deputaților, pe „vicele” Florin Iordache, în „săptămâna herniei de disc”. I-a dat și o misiune: să sesizeze Curtea Constituțională privind lipsa completelor specializate la Înalta Curte de Casație și Justiție. Miza: anularea condamnării la 3 ani și 6 luni de închisoare.

    În sesizarea depusă vineri la Curtea Constituțională, Iordache invocă un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Înalta Curte pe Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, pe tema completelor specializate.

    „Faptul că ei nu au făcut complete specializate, cum cere legea. E vorba despre articolul 29, alineatul (1) din Legea 78/2000, în care obliga instanțele să facă complete specializate pentru corupție”, a spus Florin Iordache, citat de Mediafax.Articolul 29, alineatul (1) din Legea 78/2000 prevede: „Pentru judecarea în prima instanță a infracțiunilor prevăzute în prezenta lege, se constituie complete specializate”.Avocații lui Dragnea și ai altor inculpați din dosarul angajărilor fictive din Teleorman solicită desființarea sentinței penale din 21 iunie 2018, pronunțată de un complet de 3 judecători de la Înalta Curte, prin care liderul PSD a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare.Avocații „lotului Dragnea” cer rejudecarea cauzei de către un complet specializat pentru cauze de corupție, arătând că sentința a fost pronunțată de un complet obișnuit, deci nelegal constituit, întrucât nu a respectat condiția specializării, prevăzută în art. 29 din Legea nr. 78/2000.Dacă Curtea Constituțională îi va da dreptate lui Iordache (și, prin el, lui Dragnea), justiția română va fi pulverizată. Sute de sentințe date de Înalta Curte vor fi anulate, urmând ca dosarele să fie rejudecate de la zero. Înalta Curte ar fi blocată, neavând capacitatea de a rejudeca dosarele din trecut simultan cu cele din prezent. În plus, multe dosare s-ar închide prin intervenirea prescripției.

  • Apel DISPERAT al magistraţilor: Tudorele, nu UCIDE justiţia! Opriţi ordonanţele! Continuă protestele de stradă ale judecătorilor şi procurilor tineri

    Asociațiile „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”, „Forumul Judecătorilor din România” și „Inițiativa pentru Justiție” fac un apel disperat adresat ministrului Justiţiei, premierului României şi liderilor politici aflaţi la putere de a stopa modificarea prin ordonanță de urgență a Codurilor penale. O astfel de măsură ar condamnaților definitiv să poată ataca sentințele la Înalta Curte, ceea ce ar echivala practic cu uciderea actului de justiţie.

    Dedicaţie pentru Liviu Dragnea

    Dacă Tudorel Toader va promova aceste acte, Liviu Dragnea va scăpa de condamnarea definitivă din Dosarul Referemdumului şi de cea iminentă din Dosarul Bombonica, în care este deja condamnat la 6 ani şi 3 luni de închisoare cu executare în primă instanţă, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

    Alături de iniţiativa asociaţiilor mai sus menţionate, magistraţii tineri din Bucureşti şi din alte oraşe din ţară au anunţat că vor continua mâine protestele prin care cer ABROGAREA nocivei Ordonanţe 7.

    „Nu ştiu dacă vom mai sta pe scările instanţelor, poate vom decide să schimbă forma de protest, inclusiv locul”, a declarat procurorul Bogdan Pârlog.

    Atacul pregătit de Tudorel Toader pentru a fi executat de Dăncilă

    • se modifică art 155 alin (3) C. pen. și prescripția specială se va împlini dacă termenul de prescripție este depășit cu jumătate, asta în cazul în care limitele de pedeapsă nu se măresc iar majoritatea infracțiunilor au limite de pedeapsă mai mici decât în vechiul Cod penal, de unde este împrumutată această regulă
    • dispar formele agravate ale anumitor infracțiuni, forme prin care legiuitorul arăta că faptele sunt mai grave, stabilea pedepse mai mari și totodată un termen de prescripție mai mare, în acest sens fiind imposibil de ignorat că infracțiunea pentru care nu se mai prevăd forme agravate este cea de abuz în serviciu, fiind abrogat articolul 13/2 din Legea 78/2000, care reglementa abuzul în serviciu în cazul în care s-a obținut un folos injust, și eliminarea aceleiași infracțiuni din cuprinsul art 309 C. pen. care impune agravarea răspunderii dacă s-au produs consecințe deosebit de grave.
    • Eliminarea abuzului în serviciu din cuprinsul art 309 C. pen este cel puțin stranie având în vedere, pe de-o parte, că sunt păstrate în acest articol toate celelalte infracțiuni de serviciu care ar putea produce o pagubă, dar și, pe de altă parte, că această infracțiune este păstrată atunci când este vorba de cauze care diminuează răspunderea penală (a se vedea în acest sens modificarea art 308 C. pen., unde sunt enumerate toate infracțiunile de serviciu și se prevede că limitele de pedeapsă se reduc cu jumătate dacă este achitat prejudiciul)

    Pentru a fi evidentă diferența, în momentul actual o infracțiune de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave are o pedeapsă maximă de 10 ani și 6 luni și un termen general de prescripție de 10 ani (20 de ani prescripție specială). Prin aplicarea modificărilor, aceeași infracțiune va avea o pedeapsă maximă de 7 ani și un termen general de prescripție de 6 ani (9 ani prescripție specială).

    Mai mult, în corelație cu aceste modificări preconizate, puterea legislativă și puterea executivă nu iau nicio măsură privind dimensionarea și creșterea capacității logistice a sistemului judiciar, deși tehnologizarea, informatizarea și dimensionarea schemelor de personal sunt atributul lor exclusiv.

    În aceste condiții, efectul cumulat al tuturor măsurilor legislative din ultimii doi ani este, în realitate, unul de blocare totală a uneia dintre puterile statului de către celelalte două.

    ”Aceste ultime proiecte de ordonanță de urgență, consecutiv celorlalte acte normative față de care o mare parte a judecătorilor și procurorilor protestează, atacă însăși structura sistemului de drept penal. Actul normativ trebuie să fie impersonal și difuz, fundamentat pe realitatea socială și motivat de nevoia de a răspunde unei situații concrete ori unui fenomen constatat în mod obiectiv. În acest moment, legea – nedezbătută public, neelaborată de puterea legislativă și nejustificată de vreo urgență – este adecvată doar nevoilor unui grup de persoane și nu nevoilor societății în ansamblu”, conchid asociațiile magistraților în comunicatul de presă.

  • Europa dă de pământ cu ordonanţele pro-corupţie ale clanului Tudorel-Dragnea-Dăncilă-Tăriceanu. La loc comanda, penalilor!

    Zvonurile privind iminentele ordonanţe de modificare a Codurilor penale în favoarea corupţilor cu funcţii în stat, pe care le-ar pregăti rapid ministrul Justiţiei, nu au rămas fără reacţie din partea Bruxelles-ului.

    În răspunsul transmis G4Media.ro de Christian Wigand, purtător de cuvânt al Comisiei Europene, este amintintă declarația lui Frans Timmermans făcută în timpul ultimei vizite la București:

    • ”Am spus de multe multe ori, dacă aveți în vedere o nouă legislație, de ce nu venți să ne cereți sfatul, de ce nu cereți sfatul unui organism independent cu multă expertiză, cum este Comisia de la Veneția, astfel încât că nu faceți pași în direcția greșită. Suntem la dispoziția dvs să vă ajutăm să faceți asta. Știu că este nevoie de transpunerea deciziilor Curții Constituționale în legislație, dar haideți să o facem în așa fel încât să nu renunțăm la lupta împotriva corupției și să respectăm independența sistemului judiciar din România. Acest lucru este foarte, foarte important. După cum știți, am oferit niște sfaturi în raportul MCV cu privire la modul de abordare a acestei probleme și sper că va exista un proces judiciar care să permită celor care au o anumită experiență să ofere sfaturi sănătoase, astfel încât lucrurile să meargă în direcția cea bună”.

    Tudorel Toader este în concediu, dar are termen limită finele acestei săptămâni, de la liderii politici aflaţi la putere, să lanseze imediat ordonanţele care modifică radical şi „din condei” legislaţia penală, cu scop clar: ştergerea condamnării lui Liviu Dragnea în Dosarul Referendumul şi salvarea sa înainte de o iminentă sentinţă de condamnare la închisoare cu executare, în Dosarul Bombonica (în care a fost deja condamnat în primă instanţă, la Înalta Curte, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare).

    Săptămâna aceasta, Tudorel Toader şi-a putut păstra postul de ministru, prin respingerea moţiunii simple împotriva sa la Camera Deputaţilor, dar condiţia pusă de PSD-ALDE este clară: rămâi pe funcţie dacă îi pui rapid pe masa lui Dăncilă ordonanţele care ne scapă de puşcărie!

    Azi, a apărut informaţia că Tudorel Toader are deja în pregătire o primă ordonanţă, care îl ajută pe Dragnea să desfiinţeze sentinţa definitivă de condamnare a sa în Dosarul Referendumului, care nu îi permite să ocupe funcţi de prim-ministru.

  • „Un porc desăvârșit”. Tudorel șantajează Bruxelles-ul, sabotând instituția Procurorului European

    Tudrel Toader reușește să-l „scoată din pepeni” până și pe Liviu Avram, un ziarist echilibrat, care nu se enervează prea ușor. Exasperat de politica diabolică a ministrului Justiției, redactorul-șef adjunct de la „Adevărul” scrie pe Facebook un text aspru, cu termeni duri.

    Pericolul sesizat de Avram: Toader încearcă să scoată România din instituția Procurorului European! Încă un pas spre îndepărtarea noastră de lumea civilizată.

    Textul lui Liviu Avram

    „Un porc desăvârșit”

    „A anunțat pentru vineri selecția pentru poziția de procuror european propus de România. Joi a anunțat – fără absolut nicio justificare – amânarea selecției pentru o dată neprecizată, apoi și-a pus palma-n cur și a plecat în concediu.

    Deja se speculează că vrea să scoată România din sistemul procurorului european doar ca să blocheze candidatura lui Kovesi. Adică să șantajeze întreaga Europă: dacă o numiți, noi blocăm sistemul sau ne cărăm din el. Sper ca liderii europeni să înțeleagă exact despre ce este vorba și să nu permită un asemenea precedent.

    Unii oameni decăzuți au această savoare: dacă tot au decăzut, ca o ultimă consolare, măcar să facă tot posibilul ca să câștige titlul de Ticălosul Anului.

    Nu e singurul din acest Guvern, ci doar cel mai ambițios.”

  • „Nu vă atingeți de Poliția Română!” Sindicatul polițiştilor, avertisment dur la adresa PSD!

    Europol (Sindicatul Polițiştilor Europeni), prin filiala sa din România, atrage atenția asupra ingerințelor politice în poliția română.

    Europol acuză faptul că IPJ Neamț a invitat-o pe senatoarea PSD Emilia Arcan la petrecerea de 8 Martie şi că „simpatia și devotamentul politic al șefilor față de partid este pe față.”

    Sindicaliştii acuză de slugărnicie pe inspectorul şef al IPJ Neamț, „care i-a dăruit „duamnei” 3 trandafiri, obligatoriu roşii.”

    POSTAREA EUROPOL:

    „Cu toate că instituția Poliției Române ar trebui să fie apolitică, pentru simplul fapt că așa prevede legea, iată că, la IPJ Neamț, simpatia și devotamentul politic al șefilor față de partid este pe față. Cu toate că zilele trecute, mai multe colege ne-au sesizat că ar fi fost prezent un parlamentar PSD la petrecerea de 8 Martie organizată de IPJ Neamț, în lipsa unor probe nu am putut face publică această întâmplare.

    Nu mică ne-a fost surprinderea să vedem că, în presa locală din Neamț, acest eveniment a fost promovat tocmai de „duamna” parlamentar, care se lăuda că a fost invitată de inspectorul șef la această petrecere și pe care l-a felicitat pentru „colegele frumoase” pe care le are.

    Doamna senator PSD Emilia Arcan, căci despre dumneai este vorba, apare în poze alături de inspectorul șef Paul Tablan și de liderul SNPPC, cms. șef Preda Neculai, că doar atunci când vrei să fii un șef mai mic (a se asculta piesa de la Paraziții) sponsorizezi tot ce ți se dictează. De asemenea, la un moment dat muzica a fost oprită, pentru ca „duamna” senator să rostească un discurs, cu inspectorul șef în dreapta ei și liderul SNPPC în stânga ei, pentru ca toată lumea să se prindă că „legătura instituțională” dintre partid și IPJ Neamț este foarte strânsă.

    Nu vrei să fim cârcotași și să spunem că această invitație a inspectorului șef a fost una cu dedicație politică și de fapt prezența senatorului PSD a fost să dea de înțeles că urmează alegerile europarlamentare și că…nu mai continuăm pentru că suntem siguri că v-ați prins voi. La fel a fost și gestul „simbolic” al inspectorului șef care i-a dăruit „duamnei” 3 trandafiri, obligatoriu roșii, fără vreo legătură cu sigla și culoarea partidului.

    Acum, dacă ne uităm în trecut, colegul nostru Ioan Cănărău, care spunea că instituția este politizată până la femeia de serviciu, a fost băgat în peste 10 cercetări disciplinare pentru că, nu-i așa, dacă îndrăznește careva să ridice privirea din pământ, trebuie executat. Însă, prin acest eveniment, avem dovada irefutabilă că omul a avut dreptate tot timpul.

    Noi, curioși din fire, îl vom întreba pe inspectorul general al Poliției Române dacă prezența senatorului PSD la un astfel de eveniment este una normală, în condițiile în care fiecare știe că reprezentantul Guvernului în teritoriu este prefectul. Mai mult, suntem curioși să știm de ce nu au fost invitați și reprezentanți ai celorlalte partide, sau mai bine zis, ce caută politicieni la o activitatea a IPJ Neamț.

    Dacă  noi suntem răutăcioși, să ne spuneți, însă nouă asta ne transmite această imagine în care îi regăsim pe senatoarea iubitoare de voturi, flancată de inspectorul șef Tablan Paul (stânga) și liderul SNPPC cms. șef  Preda Neculai.”

  • Ca s-o blocheze pe Kovesi, PSD ia în calcul retragerea României din Parchetul European!

    A apărut prima voce din PSD care vorbește deschis despre posibilitatea ca România să se retragă din proiectul Parchetului European (EPPO): senatorul Șerban Nicolae! Acest lucru, de o gravitate extremă, arată că guvernarea actuală e dispusă să rupă România de Europa pentru a evita numirea Laurei Codruța Kovesi ca procuror-șef al UE.

    Șerban Nicolae, cunoscut vector anti-justiție, a declarat pentru Europa Liberă că este anticonstituțional ca procurorul-șef, funcție pentru care este finalistă Laura Codruța Kovesi, să „lucreze în afara țării”. „Ne-am grăbit cu aderarea la EPPO”, spune senatorul PSD.

    La Parchetul European au aderat 22 din cele 28 de țări ale Uniunii Europene. Cele 6 țări care nu au aderat sunt: Danemarca, Irlanda, Marea Britanie, Polonia, Suedia și Ungaria.

    Declarațiile lui Șerban Nicolae

    • „EPPO nu prea are acoperire constituțională în România. Ar însemna că avem două categorii de procurori – cei constituiți în parchete pe lângă instanțele de judecată în România și procurori constituiți în parchete în afara țării. Reprezentanții României la EPPO sunt anticonstituționali.”
    • „Aderarea la EPPO este o chestiune la nivel de guverne, nu este o instituție fundamentală a Uniunii Europene, pe bază de tratat. Procurorii români care lucrează acolo își pierd calitatea de procurori în România. Doar procurorii delegați la EPPO, adică aceia care vor lucra pe plan național, își vor păstra calitatea.”
    • „România nu trebuia să adere la EPPO! Noi ne-am cam grăbit.Trebuia mai multă dezbatere, trebuia să cercetăm în amănunt. Nu ești obligat, doar cooperezi.”
    • „România ar putea doar colabora cu EPPO, așa cum fac celelalte state care nu au aderat la Parchetul paneuropean antifraudă.”

    Ar putea-o lăsa pe Kovesi fără certificat de securitate

    Problema pe care o pune Șerban Nicolae, în cazul în care ar fi însușită de PSD, ar putea duce la reconsiderarea poziției României, care a aderat la EPPO încă de la adoptarea la nivelul UE a înființării acestui parchet care va cerceta fraudele cu fonduri europene mai mari de 10 milioane de euro, scrie Europa Liberă.

    De asemenea, dacă procurorul-șef european, funcție la care Kovesi este calificată în etapa finală de desemnare, nu ar mai fi considerat procuror român, ar putea avea efecte. În primul rând, procurorul-șef și procurorul care reprezintă România în Colegiul de conducere al EPPO, dacă nu ar mai fi procurori recunoscuți de statul român, și-ar putea pierde jurisdicția în România și ar putea pierde și certificatul de securitate, similar cu ORNISS, care le permite accesul la informații clasificate pe teritoriul României.

    PNL: Tudorel Toader a politizat recrutările pentru EPPO

    Procedura de selecție a reprezentanților României pentru Parchetul Europen (EPPO) este contestată de senatorul Iulia Scântei (PNL), care acuză politizarea recrutărilor și cere abrogarea ordonanței 8/2019.

    Iulia Scântei, senator PNL

    În discuție este Ordonanța 8/2019, care stabilește modul de desemnare de a procurorului care va reprezenta România la Luxemburg, în cadrul Parchetului European.

    România va desemna trei candidați, din care va fi ales unul singur de către o comisie specială, formată din experți, aceiași care au ales-o ca favorită pe Kovesi pentru șefia acestei noi instituții europene, la care au aderat 22 de țări din UE.

    Procurorul român care va fi ales va lucra, alături de ceilalți 21 de procurori, în Colegiul EPPO, care va fi condus de procurorul-șef european (posibil Kovesi).

    Membrii Colegiului vor coordona investigațiile de fraudă din statele europene, nu neapărat pe cele ale țărilor din care provin. Separat, în cadrul EPPO, vor exista și procurori delegați, desemnați tot de statele membre, care vor lucra pe plan național, sub coordonarea Colegiului și a procurorului-șef EPPO. Tudorel Toader a prevăzut metoda de selecție în ordonanța criticată de senatorul Iulia Scântei.

    Ce spune Iulia Scântei

    • „Tudorel Toader și-a reglementat în mod neconstituțional prerogativa absolută și discreționară de a selecta procurorii naționali care vor exercita atribuțiile de procurori europeni delegați ai Parchetului European”.
    • „Practic, ministrul Justiției, numit politic și susținut în funcție de liderul PSD, Liviu Dragnea, el însuși cercetat de DNA pentru o fraudă cu fonduri europene în Dosarul Tel Drum, va avea dreptul să aleagă procurorii români de caz, în urma unei proceduri de selecție derulate cu încălcarea Regulamentului EPPO. Toader va face selecția împreună cu judecătorul Lia Savonea, șefa Consiliului Superior al Magistraturii, ignorând procurorii din CSM și procurorii de rang înalt de pe lângă Înalta Curte.
    • Nefirească este și desemnarea Ministerului ca «autoritate relevantă» în raporturile cu Parchetul European. Aceasta îi permite lui Toader să se amestece și în modul în care procurorii români cu atribuții de procurori europeni delegați își vor exercita competențele în dosarele privind infracțiunile contra intereselor financiare ale Uniunii Europene, în condițiile în care secția de procurori a CSM este cea care decide promovarea procurorilor.
    • Ordonanța va afecta și competența materială a Direcției Naționale Anticorupție, singura care investighează infracțiunile contra intereselor financiare ale Uniunii Europene, conform Legii nr. 255/2013.

  • Au pus jandarmii pe magistraţii grevişti! Procuroarea din Dosarul Tel Drum #rezistă pe trepte alături de colegii cărora le pasă de România

    Mai mulţi judecători şi procurori s-au strâns, luni seară, pe treptele Curţii de Apel Bucureşti, pentru a protesta faţă de modificarea legilor justiţiei şi faţă de OUG 7 de modificare a acestora. Iniţial, magistraţii nu au fost lăsaţi de jandarmi să rămână pe trepte, din dispoziţia conducerii.

    „Este un protest tăcut al colegilor judecători şi procurori. Este public ce cerem în legătură cu legile justiţiei şi cu modalitatea în care se întâmplă modificările legislative în această perioadă. Dialogul cu celelalte puteri ale statului ar trebui, la acest moment, să fie în sensul păstrării principiului echilibrului şi transparenţei. Toate solicitările judecătorilor şi procurorilor sunt publice prin intermediul asociaţiilor sau demersuri personale”, a declarat Alexandra Lăncrănjan, procurorul DNA care instrumentează dosarul Tel Drum, în care este vizat Liviu Dragnea.

    La rândul său, Andreea Sârbu, judecător la Judecătoria Sectorului 1, a declarat că vrea o revizuire a ultimelor modificări legislative.

  • Al doilea caz Panait. TEROAREA anti-magistraţi, posibilă cauză a sinuciderii ex-şefului DNA Timişoara

    Fostul şef al DNA Timişoara, Tamas Schiffbeck (48 de ani), şi-a pierdut viaţa vineri dimineaţă, după ce a căzut de la etajul 6 al clădirii în care lucra ca procuror al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Din primele date rezultă că bărbatul s-ar fi sinucis, dar poliţiştii au declanşat o anchetă.

    O ipoteză luată în calcul ar fi legată de boala foarte gravă a soţiei procurorului, care ar fi în prezent în Viena pentru tratament. Cei doi soţi au împreună două fete. Deocamdată este însă vorba despre o ipoteză neconfirmată oficial de poliţişti.

    Omorât de teroarea din justiţie?

    O altă ipoteză este legată de situaţia actuală din justiţie. Guvernarea PSD-ALDE, prin Tudorel Toader, via Inspecţia Judiciară, a declanşat teroarea împotriva magistraţilor oneşti, care îşi făceau treaba potrivit conştiinţei şi regulilor penale.

    Miza acestui atac politic la justiţie, condamnat şi de Europa, este timorarea procurorilor care nu vor să cedeze la presiuni politice sau nu au profil de executant de anchete la comandă, vezi cazul Adina Florea cu a sa secţie „SS”. Existenţa unor astfel de personaje dispuse la compromis politic este sabotaj, direct sau indirect, la adresa vieţii procurorilor independenţi.

    Ipoteza presiunilor din sistem provocate de controale abuzive ale Inspecţiei Judiciare (aflate sub controlul lui Tudorel Toader şi dirijate de celebrul executant Lucian Netejoru) începe să prindă contur. Surse judiciare au declarat pentru „Adevărul” că o echipă de inspectori judiciari ar fi trebuit să înceapă de astăzi o verificare la DNA Timişoara, inclusiv pentru perioada în care Serviciul era condus de Tamas Schiffbeck.

    Purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare, Alin Alexandru, nu a putut confirma sau infirma controlul tematic de la DNA Timişoara, spunând că „astfel de controale sunt multe”. Purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare a declarat, însă, că cel puţin în ultimii doi ani, pe numele lui Tamas Schiffbeck nu a fost depusă nicio sesizare la Inspecţia Judiciară.

    Amintirea procurorului Panait

    În 10 aprilie 2002, Cristian Panait (foto dreapta sus), tânăr procuror de la Parchetul General, s-a aruncat de pe terasa apartamentului în care locuia și a decedat câteva ore mai târziu, la spital. Ştirea a fost şocantă deoarece opinia publică ştia că procurorul era implicat într-o anchetă de contrabandă şi corupţie, cu ramificaţii politice până la vârful PSD, partidul aflat atunci la putere.

    La acea vreme, Victor Ponta era şef al Corpului de Control al cabinetului Adrian Năstase, iar presa a abundat de informaţii şi speculaţii pe tema legăturii sale cu sinuciderea lui Panait.

    Cea mai şocantă versiune a fost aceea că mătuşa lui Panait ar fi spus că, înainte de a se sinucide, Panait ar fi fost vizitat de Ponta. Urmare a acestei informaţii, neconfirmate oficial, în media a circulat şi o frază celebră atribuită lui Panait: „Câinele de Victor Ponta mi-a făcut-o”. Nici această informaţie nu apare în ancheta oficială a Parhetului General.

    De altfel, procurorii, foşti colegi şi lui Panait şi ai lui Ponta, au închis repede cazul. Verdict: sinucidere. O moarte învăluită în mister care a fost readusă în prim-plan de filmul lui Tudor Giurgiu, „Cristian” (de la prenumele tânărului magistrat), lansat în 2014.

    Cazul judecătorului Dănileţ

    Atacul la adresa magistraţilor care vor să-şi facă meseria în numele cetăţeanului, nu al politicului, cunoaşte forme tot mai agresive. Celebra OUG 7, care dă puteri totale „SS” (secţia specială condusă de Tudorel Toader, prin Adina Florea), este o crimă anti-justiţie independentă. La fel, toate celelalte modificări la legislaţia în domeniu puse la cale de PSD-ALDE şi respinse categoric de Uniunea Europeană.

    Dar tandemul Dragnea-Tăriceanu nu ţine cont de nimic. Ba chiar impune forme agresive de acţiune împotriva magistraţilor.

    Inspecția Judiciară, bunăoară, s-a autosesizat după o postare pe Facebook a judecătorului Cristi Danileț, fost membru al CSM, un mare apărător al justiției, al statului de drept și al democrației.

    Danileț a scris că, potrivit actualei Constituții, Armata ar putea să iasă pe stradă pentru a păzi democrația. „Nu v-ar surprinde să realizați că ar fi… constituțional!?”, întreabă retoric judecătorul.

  • După ce „SS” a primit verde la CCR să sugrume justiţia, azi a început atacul la procurorul general. Tudorel a demarat schimbarea lui Lazăr după model Kovesi

    Ziua şi atacul la stâlpii justiţiei anticorupţie din România. La doar o zi după ce Curtea Constituţională a României (CCR) a validat înfiinţarea unei veritabile entităţi de tip terorist la adresa justiţiei şi a democraţiei româneşti (SSIJ, zisă şi „SS”), azi a venit lovitura numărul 2.

    Pe lista celor care trebuie maziliţi a intrat procurorul general Augustin Lazăr. PSD şi ALDE, presate de clanurile penale din cele două partide, i-au dat sarcină lui Tudorel Toader să-l debarce pe Lazăr după model Kovesi. Iar azi, satrapul Justiţiei ajuns ministru a demarat operaţiunea.

    Astfel, Ministerul Justiției a început selecția pentru alegerea unui nou procuror general, potrivit unui anunț postat pe site-ul instituției. Procedura are loc pe fondul tensiunilor majore dintre Tudorel Toader și procurorul general Augustin Lazăr, căruia îi expiră mandatul în aprilie.

    Candidații își pot depune dosarele până pe 28 martie, iar desemnarea se va face în urma unui interviu cu ministrul Tudorel Toader. Procedura de selecție se va încheia pe 5 aprilie.

    Detaliile procedurii, AICI

  • Tudorel Toader a făcut mult rău României, dar PSD îi cere mai mult. Somaţia lui Codrin Ştefănescu

    Ministrul Justiţiei actual este probabil cel mai nociv din istoria postbelică a României. Cu ajutorul lui Tudorel Toader, PSD şi ALDE scot ţara din lumea civilizată, prin atacul la justiţie. Tot el este marele vinovat pentru liberarea iresponsabilă şi prematură a mii de infractori. Însă cu tot acest rău făcut ţării, puterea actuală nu e mulţumită. Vrea mai mult!

    „Domnul Tudorel Toader croșetează”, a declarat aseară, la Antena 3, secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu. Reacția iritată a acestuia a venit după ce fusese întrebat în platou, clasic, ce face PSD pentru a stopa „abuzurile din justiție” – denumire mincinoasă pentru atacul la justiţie.

    Pesediștii nu mai au răbdare și așteaptă ordonanțele de urgență, a mai punctat Codrin Ștefănescu, reatrăgându-i atenția ministrului Justiției că portofoliul pe care îl ocupă aparține de drept PSD.

    Secretarul general al partidului condus de Liviu Dragnea a reamintit, în context, că a mai avut discuții aprinse cu Toader pe  subiect și că speră ca ministrul Justiției să fi înțeles măcar acest din urmă mesaj, pe care i l-a transmis public.