ziaristii.com

Autor: Laurențiu Ciocăzanu

  • Ai carte, ai „parte”. Cazurile Tudorel Toader şi Radu Călin Cristea

    Ai carte, ai „parte”. Cazurile Tudorel Toader şi Radu Călin Cristea

    România suferă nu neapărat din criză de oameni „cu carte”. Plus că nu e nicio garanţie pentru sănătatea unei naţiuni ocuparea funcţiilor publice de către „oameni educaţi”.

    De fapt, care e sensul corect al „educaţiei”? Să ai cunoştinţe generale? Să fii geniu? Ori doar simplu posesor de diplomă? Sau doar un bun cetăţean, să te porţi cuviincios, să respecţi semenii (inclusiv pe cei fără carte), legea, regulile.

    În România, prima variantă e supralicitată. Societatea pune foarte mare preţ pe cei mai bogaţi posesori de diplome, titluri şi distincţii profesionale. Iar ceilalţi sunt paria, „ciumă”, „pegră”, „rebuturi”, „proşti”, „şoferi”, „ospătari”, „mecanici”, „spălători de vase”, „femei de serviciu”, „bucătari”, „patru clase”, „neica nimeni” etc. etc.

    Nicăieri în ţările civilizate clasa educată şi premiantă nu desconsideră într-atât de mult populaţia fără studii superioare. E vorba de oameni cu meserii respectabile fără de care nu ştiu ce-ar face primii.

    Un gunoier este un ratat, în România unora dintre cei „cu carte”. Inutil să afli câţi dintre ei s-au întrebat cum ar putea trăi printre gunoaie, dacă nimeni n-ar munci ca gunoier. Iar exemplele pot continua.

    Într-o societate corectă, fiecare om şi job are rolul său. Şi cei educaţi, şi cei mai puţin educaţi, pur şi simplu chiar şi cei proşti, dar educaţi în sensul respectului social, toţi formează un grup de a cărei omogenitate depinde armonia vieţii generale într-o ţară.

    Rupturile, divizarea, ori ignoranţa dintre clase sunt chestiuni care atrag tensiuni şi provoacă clivaje care costă în cele din urmă statul, pe cetăţenii simpli. Pe toţi.

    În România, tradiţia „ai carte, ai parte”, sănătoasă la originea ei istorică (când nevoia de educaţie era vitală, într-o lume înapoiată), a fost exacerbată. Şi asta a atras o goană nebună după glorie intelectuală, după „recunoaştere”, care a bulversat omogenitatea socială. Astfel am ajuns în punctul în care destui râd azi de oameni normali, care fac meserii normale, fără să producă vreun rău cuiva. Dimpotrivă.

    Mai rău, goana după diplome a minimalizat şi chiar distrus valori morale fundamentale ale unei naţiuni, cum ar fi CARACTERUL, ADEVĂRUL, CINSTEA, ALTRUISMUL, BUNUL-SIMŢ.

    La capătul acestei curse pentru „recunoaştere profesională”, România a ajuns în punctul în care „diploma cu orice preţ”, titlul, profesorul au creat monştri.

    Cazurile Tudorel Toader şi Radu Călin Cristea sunt cele mai recente şi relevante deopotrivă. Primul, „profesor, rector, judecător CCR” este cea mai ruşinoasă şi mai periculoasă mostră de intelectual. „Succesul” său educaţional a îngropat complet trăsături a căror lipsă costă acum un popor întreg. Din cauză că a fost ales „intelectualul” Toader, nu un om de caracter, corupţii şi infractorii au ajuns să terorizeze ţara. Am fi trăit mult mai bine cu ministru al Justiţiei un grefier sau un student la Drept, dintr-un cătun sărac, dornic să multiplice în sistem fibra onestă ţărănească.

    Radu Călin Cristea este „scriitorul”. „Omul de litere”. Care „ştie cu verbul”. Şi? Când citeşti ce povesteşte Vladimir Tismăneanu despre el, ce spun alţi oameni cu care s-a intersectat, înţelegi de ce a ales să sacrifice libertatea de exprimare şi să iubească „pumnul în gură”. Pentru bani şi funcţie, alege să violeze drepturi fundamentale, să omoare adevărul, să fie complicii unor satrapi care au atacat copii nevinovaţi, femei, bătrâni în 10 august 2018. Este proba vie a lipsei de caracter îngropată sub tone de cuvinte frumoase.

    Există multe copii ale celor doi la nivel de ţară. Pentru mine, e una dintre marile explicaţii ale suferinţelor României noastre.

    Ideal e să ai carte şi caracter la pachet. Dar dacă nu se poate, şi avem de ales între carte şi caracter, personal voi alege mereu caracterul. Omul, omenia, respectul. Nu „ştiutorul” care te omoară de viu.

  • „Cine sunteţi dvs., doamnă Dăncilă?”. „Ce soare frumos e-afară, domnule Netanyahu”

    Întâlnirea dintre premierul României şi cel al Israelului a fost ca-n bancul acela cu „Eu te-ntreb cum te cheamă şi tu-mi spui c-afară plouă”. Sau dacă-l adaptăm la însoritul tărâm al Ţării Sfinte, „Cine sunteţi dvs., doamnă Dăncilă?”. „Mda. Ce soare frumos e afară, stimate domnule Netanyahu!”.

    Cam aşa a decurs „dialogul” dintre premierul României şi cel la Israelului. Jurnaliştii de la G4Media au dezvăluit şi înregistrarea unui moment care arată că Dăncilă era, dar nu era acolo. Altfel ar fi răspuns la întrebare.

    ”Este o oportunitate extraordinară să vă întâlnesc din nou. Relațiile dintre Israel și România sunt fantastice și sper să fie întărite după această vizită. Sper că veți acționa în cadrul Uniunii Europene pentru abrogarea rezoluției nefavorabile Israelului și, bineînțeles, pentru mutarea ambasadei dumneavoastră și a altor ambasade la Ierusalim. Vă așteptăm la Ierusalim”, i-a spus Benjamin Netanyahu Vioricăi Dăncilă.

    ”Vă mulțumesc foarte mult”, a fost replica șefei Guvernului de la București.

  • „Am vrut să mă omor. Ziceau că-i vor da foc bunicii! Unei fete i-au tăiat limba, pe alta au obligat-o să mănânce banconote tăiate”. Mărturii din infernul fraţilor Săndulache, condamnaţi la 108 ani de închisoare în Spania

    Jenica povesteşte cu faţa brăzdată de lacrimi. Şanţurile plânsului continuu i-au uscat obrajii, iar ochii i s-au retras în orbite într-un asemenea hal încât aproape seamănă cu fantomele din desene animate.

    „Am crezut că singura şansă de a mai scăpa din acea puşcărie e să-mi pun capăt zilelor, să mă arunc de la geam”, le-a spus ea judecătorilor, sub identitate protejată. Scăpase, în sfârşit, dar suportase luni bune de bătăi, umilințe, ore de muncă forțată ca prostituată și amenințări nenumărate.

    „Am gândit că doar dacă mă sinucid scap de ţipetele fetelor din jur, ce urmau să fie violate odată ajunse în Spania, unde sperau să poată avea o viaţă mai bună. Muream şi măcar nu mai auzeam ameninţările repetate că-i vor da foc bunicii mele”.

    Dar nu, nu avea puterea să-şi ia viaţa. Şi ştia că asta le va face şi mai rău colegelor sale de prostituţie forţată. Aşa a ales să reziste. Strângând din dinţi, încasând pumni, fiind violată de clienţi violenţi. Era regimul de teroare instaurat de fraţii Săndulache în clubul Delphos, dispus pe trei etaje şi de-a lungul străzilor Rabanal, Amsterdam și Havana, din fabulosul oraş turistic Oviedo, din Principatul Asturiei, nordul Spaniei.

    Nu era singura mărturie din infernul construit de fraţii Săndulache. Nicoletei, de exemplu, i-au spus că o vor rupe în bucăţi și o vor pune într-o geantă – „Dacă vrei să rămâi în viață, trebuie să te supui ordinelor”, a sunat avertismentul cefelor groase, „fraţi gemeni” cu criminalul de la Mediaş eliberat în România prin însuşi pixul unui ditamai ministru al Justiţiei.

    Noroc că Nicoleta şi Jenica n-au ajuns victime într-o ţară în care să existe oameni ca Tudorel Toader. Aici, justiţia a fost fără milă. Nu i-a iertat pe fraţii Săndulache, odată dovediţi. 108 ani de închisoare, fără drept de liberare condiţionată. Fără acea „clemenţă” pentru care se dau de ceasul morţii în România Tudorel Toader, PSD, ALDE, UDMR şi câţiva parlamentari ai minorităţilor naţionale.

    Probabil că în România, cu politicienii deveniţi aliaţi ai infractorilor, n-am fi aflat niciodată ce-a păţit Ionela în Oviedo. „M-au pus să mănânc bancnote tăiate în bucăţi, să le beau cu apă”. Umilinţă cumplită. Pe Mihaela au obligat-o să avorteze, Oanei i-au tăiat braţul cu sabia şi au dus-o apoi la spital, în timp ce altei fete i-au tăiat limba, au dezvăluit reporterii influentului cotidian El Pais.

    Toate aceste mărturii şocante, făcute în faţa Curţii Provinciale, le-au adus libertate victimelor şi condamnare celor patru capi ai clanului interlop. Fraţii Costache n-au fost trataţi cu îngăduinţă tip Tudorel Toader, ca să poată ieşi repede pe „recurs compensatoriu” şi să se apuce din nou de treabă, în timp ce ministrul şi parlamentarii complici să dea vina pe alţii pentru nenorocirea lor.

    Infernul românesc din Oviedo a făcut mulţi bani din explotarea fetelor chemate „la muncă” în Spania: peste 1,2 milioane de euro suma pe care cei doi frați Costache, de 39 și 35 de ani ani, au obținut prin exploatarea sexuală a victimelor lor. Oare cât din această sumă ar fi ajuns la PSD şi ALDE, pentru liberare rapidă pe „condiţii inumane” din închisori şi recurs compensatoriu marca Tudorel Toader?

  • Rareş Bogdan: „Îi vom executa civil, cu averile personale, pe cei şase din CNA care au comis abuzul îngrozitor împotriva Realităţii TV”

    • „Pe o minciună sfruntată, că am incitat la violenţă, şi pe o declaraţie într-adevăr incitatoare, a ex-colonelului SRI Daniel Dragomir, care era făcută însă la Antena 3, nu la Realitatea TV, am fost sancţionaţi ilegal. Au dat citire din Dragomir şi au spus că, iată, Rareş Bogdan incită la violenţă! Mi-au pus mie în gură ce-a spus unul, la altă televiziune! Pentru un astfel de abuz, nu-i putem ierta. Nu avem nimic cu instituţia CNA, nu cu statul ne luptăm noi. Ne vom îndrepta împotriva persoanelor fizice din CNA vinovate de acest abuz.
    • Vor plăti cu averile personale. Dacă nu au ei, au copii. Peste 70.000 de euro e pierderea calculată prin decizia de azi a CNA. Avem suficienţi bani ca să luăm cei mai buni avocaţi. Ei nu vor putea să câştige, probele sunt prea evidente. Acum sunt apăraţi de un partid, dar azi sunt, mâine nu mai sunt. Vor fi nimeni după ce pleacă din CNA. Liviu Dragnea nu-i poate apăra la infinit pentru aceste încălcări grave ale legii.”
    • Să vii tu Gubernat să-l arăţi cu degetul pe Mărieş, tu Herjeu, Radu Călin Cristea, când a stat în faţa gloanţelor în 21 decembrie 1989, asta nu poate fi iertat. Am 10 oameni pe care nu-i voi lăsa. PSD nu va fi veşnic la putere. Cucoş, Sindile, Paraschiv şi Cazan, cei patru de la jandarmierie, voi face tot ce depinde de mine ca să plătească şi să ajungă în faţa justiţiei. Cazan va ajunge să umble liber pe străzi şi regrete că a spus că a văzut o maşină cu sticle incendiare. Nici azi nu a găsit maşina asta”, a declarat Rareş Bogdan, la Realitatea TV, în această seară.

  • Atacul la Realitatea TV arată adevărata faţă a CNA: pentru unii – mumă, pentru alţii – CIUMĂ

    Narcisa Iorga, fost membru CNA şi una dintre cele mai competente voci în materie de legislaţie audiovizuală, a demontat, cu argumente legale şi de bun-simţ jurnalistic, măsura suspendării emisiei la Realitatea TV. Potrivit Narcisei Iorga, comportamentul Realităţii TV pe subiectul „10 august” nu justifica o astfel de decizie drastică. Mai ales când alte posturi TV au difuzat informaţii cu adevărat periculoase, dar n-au fost sancţionate la fel.

    • La şase luni de la acele evenimente din 10 august, nimeni nu mai ţine minte ce s-a întâmplat. Înşirarea pe ecran a unor cartoane cu motivele care au dus la o decizie atât de gravă e inutilă, nu ajută publicul să înţeleagă dacă decizia e justificată sau nu. Rostul acestor sancţiuni din legislaţia audiovizuală, cu suspendarea 10 minute sau 30 de minze a emisiei, a fost clar: ca telespectatorii să afle CONCRET de ce a luat CNA o decizie atât de drastică. Vă asigur că n-a înţeles nimeni nimic, mai ales la atâta vreme de la evenimente
    • Una dintre motivaţiile deciziei de a suspenda emisia unui post TV a fost aceea că reporterii au difuzat informaţii neverificate. Când eşti în direct, când jandarmii dau cu gaze, lovesc şi aruncă apă cu tunul, ce e de verificat în asta? Informaţiile live au întotdeauna o doză de incertitudine pentru simplul motiv că aşa e live-ul peste tot în lume.
    • Presupunând totuşi că motivele de sancţionare au fost reale – că difuzarea de imagini cu violenţele şi atacurile jandarmilor din Piaţa Victoriei au fost incitări la violenţă şi informaţii neverificate -, atunci de ce e singura televiziune sancţionată atât de drastic?
    • Şi celelalte posturi TV au difuzat informaţii chiar şi mai riscante, cum ar fi tentativa de lovitură de stat organizată de nu ştim cine. Ori anunţul că o jandarmeriţă a murit, o informaţie foarte gravă şi neverificată, de vreme ce s-a dovedit ulterior că nici n-a murit, nici n-a păţit altceva. Dacă doar Realitatea TV a fost sancţionată, atunci CNA are dublu standard. Or, asta nu e judecată, nu e lege, nu e instituţie.
    • CNA este o instituţie politizată, aşa a fost înfiinţat prin lege. E greşeala partidelor că trimit acolo oameni sinecurişti, foşti parlamentari rămaşi fără mandat care mai primesc şi ei şase ani de leafă grasă la stat, jurnalişti slabi sau fără experienţă, oameni fără legătură cu presa şi jurnalismul. Când ajung acolo şi văd ce au primit, salariu aproape ca în parlament, maşină, secretară, uită de lege, de răspunderea lor publică, de legea audiovizuală şi devin simple instrumente politice.
  • Toate televizoarele deschise pe Realitatea TV! Cum ne-a cerut Donald Tusk, ca Duckadam

    Toate televizoarele deschise pe Realitatea TV! Cum ne-a cerut Donald Tusk, ca Duckadam

    La ora 19.00, ar fi minunat ca foarte mulţi posesori de telecomandă să ţină televizorul deschis pe frecvenţa Realitatea TV. Nu doar telespectatorii fideli – pentru ei, e MUSAI! -, ci şi clienţii celorlalte posturi TV. Chiar şi privitorii de la televiziunile Ciumei.

    Nonsens? Ce, sunt atât de „virusaţi”, de „spălaţi” pe creier încât să nu vadă dincolo de Gâdea, Badea şi Ciuvică? Fals! Audienţa în nori a emisiunii lui Rareş Bogdan, dar şi a altor talk-show-uri ale postului TV, în ziua şi după 10 august 2018 a fost compusă şi din public masiv de la Antena 3, România TV şi B1 TV.

    De ce? Pentru că nu toţi clienţii televiziunilor protejate de CNA şi afiliate la conducta cu bani a PSD-ALDE sunt bătuţi în cap. Repet, altfel nu s-ar fi dus masiv pe Realitatea TV să vadă adevărul despre represiunea din Piaţa Victoriei. Ar fi rămas cu ochii pironiţi în şabloanele şi manipulările despre „abuzurile” DNA, UE, SUA, #Rezist. Dar nu, la limită, oamenii aleg să facă pasul spre adevărul din interiorul lor, chiar dacă e dureros să mute pe postul TV concurent. Căci adevărul, nu-i aşa, are forţă devastatoare.

    Tocmai pentru acest adevăr, o instituţie a statului român, plătită din impozitele trudite cu greu de cetăţeni – CNA – a ales să copieze „Jandragneria” lui Carmen Dan. E clar că, în viitoarea guvernare, CNA trebuie desfiinţat. E clar că alde Herjeu, Cristea, Gubernat, Tufeanu, udemerista (nu merită să-i scriu numele)&co. trebuie luaţi la întrebări, pe lege, pentru abuzurile anti-presă liberă, anti-România europeană, de fapt.

    Căci orice om normal la cap ştie că, dacă această instituţie ar fi vrut să respecte banii pe care românii îi dau din leafa lor ca să existe CNA, primele care trebuiau oprite de la emisie erau alte televiziuni, nu Realitatea TV. Deci, CNA nu există. Este un rebut, o cloacă pentru sinecurişti, o adunătură de slugi politice fără pic de caracter şi lipsită de un minimum bun-simţ faţă de românul plătitor de taxe.

    CCR este doar una dintre aceste instituţii capturate de mafia penală care stăpâneşte ţara de doi ani în coace. Lista e lungă: Avocatul Poporului, CCR, Jandarmeria Română, TVR etc. Să nu uităm însă de Parlamentul României, de Guvernul României (cu Ministerul Justiţiei vârf de lance), de Poliţia care o ia pe urmele Jandarmeriei. Plus altele. Practic, statul român este azi confiscat de clanurile politice. Democraţia e la răscruce. Soarta ei depinde şi de felul cum se va tranşa conflictul CNA-Realitatea TV.

    Căci adevărata miză nu e neapărat postul TV. Ci România însăşi. Cazurile CNA, Jandarmerie, Poliţie arată că există angajaţi la stat, în special şefi, dispuşi să fie cârpe de partid, în loc să rămână în serviciul cetăţeanului simplu. E grav, dar e România. Astfel de oameni care distrug destinul liber al naţiunii ce le asigură salarii şi pensii nu pot fi opriţi decât prin REZISTENŢĂ forte. Aşa cum ne-a cerut Donald Tusk, la Ateneu, când l-a dat exemplu pe Duckadam pentru a ne înverşuna în lupta cu hoţii, criminalii, violatorii şi tâlharii. Iar o formă de a rezista e mesajul pro-Realitatea TV. Cu televizorul deschis pe ea, de la 19.00.

  • Băsescu, atac dur în criza ENERGIEI: „Afară din funcţii, incompetenţilor! Doamnă premier Dăncilă, acum v-aţi trezit cu stocurile de cărbune?”

    Fostul preşedinte Traian Băsescu, un bun cunoscător al situaţiei din minerit, a comentat pe Facebook despre criza energetică scoasă la suprafaţă de greva ortacilor din Complexul Energetic Oltenia (CEO). Reacţia lui Băsescu la adresa guvernului a fost foarte dură.

    „Greu de imaginat cât pot fi de incompetenţi !
    Era greu de imaginat că în iarna anului 2018-2019 un mare complex energetic cum este cel de la Rovinari ar putea trece la reducerea producţiei de energie electrică prin oprirea unui grup energetic, urmare a lipsei cărbunelui din depozite. Mai mult, alte două grupuri ale centralei de la Rovinari sunt pe punctul de a fi oprite tot din lipsa cărbunelui în depozite.
    Oare cât de nepăsător, prost sau sabotor poate fi un ministru al energiei sau un director general, care nu veghează la formarea stocurilor de cărbune pentru iarnă, când în subordinea aceluiaşi ministru sau în subordinea aceluiaşi director general al Complexului Energetic Oltenia, se află şi exploatarea de cărbune şi producerea de energie electrică.
    Afară din funcţii incompetenţilor!
    PS – Doamna Dăncilă anunţă poporul că a cerut să fie informată asupra stocurilor de cărbune aflate la Complexul Energetic Oltenia. Ce ridicol! Despre stocuri, doamnă premier, trebuia să se informeze în septembrie şi octombrie 2018″, a scris Băsescu pe Facebook.

  • Un calcul pentru proşti făcut de oameni deştepţi: o familie de patru oameni poate trăi „DECENT” cu 2.600 de lei pe lună

    Autorităţile româneşti consideră că traiul rezonabil al unei familii cu doi părinţi şi doi copii, care locuiesc la oraş, poate fi asigurat cu numai 2.600 de lei pe lună, în timp ce o familie de la ţară are nevoie de 2.100 de lei. (vezi la finalul acestui text cine sunt „geniile” care au făcut acest calcul absurd).

    Nu-ţi trebuie prea multă carte să faci o socoteală mai…decentă decât aberaţia de mai sus. Dacă ar fi „decent” să trăieşti cu 2.600 de lei pe lună, în România preţurilor galopante, n-ar mai pleca 200.000 de cetăţeni pe an în străinătate, n-ar mai face minerii grevă (care, apropo, se plâng că 2.600 lei leafă de PERSOANĂ nu le ajunge pentru traiul zilnic), n-ar mai primi Tudorel Toader şi alţii ca el pensie nesimţită de ZECE ori mai mare (27.000 de lei), n-ar mai costa litrul de benzină vreo 3 lei în Canada, faţă de dublu aici, n-ar spune românii din Diaspora, când ajung în ţară, că mâncarea e mai scumpă decât peste tot în Europa etc. etc.

    • Cum veţi descoperi mai jos, prostia socotelii cu 2.600 de lei pe lună ţine cont că o familie cu patru membri cheltuieşte vreo 200 de lei lunar cu sănătatea şi educaţia. Evident, oamenii ăştia care au încropit studiul respectiv ori n-au fost în viaţa lor într-un spital sau o şcoală româneşti, ori câştigă atât de mult că zboară la Viena când îi doare ceva. 200 de lei pe lună, PATRU suflet, pentru sănătate şi şcoală! Probabil c-au inclus aici şi medicamentele plătite, nu mai vorbim de şpăgi, fondul clasei şi alte cele.
    • Altă aberaţie: în 2.600 de lei, necesarul pentru „trai decent” – PATRU oameni, în România super-bogaţilor cu conac şi lingouri în cimitire – nu apare nimic despre te costă rata sau chiria. Clar că nu contează, căci socotelile le-au făcut oameni care au şi case, şi maşini, şi moşteniri sau ce mai vor ei ca să nu înţeleagă realitatea din teren.
    • Încă o intoxicare: tate costurile cu întreţinerea şi facturile sunt calculate lunar la vreo 400 de lei! Nimeni din aceste instituţii nu ştie noile preţuri la Gigacalorie (unde intră şi risipa din reţea), gaz, curent, cablu, telefon, internet?!
    • Culmea culmilor, după ce scazi aproximativ 1.000 de lei pentru mâncare (presupunând că tata, mama şi cei doi copii mănâncă doar cartofi, „tacâmuri” şi oase de peşte), marea Comisie de Insolvenţă la Nivel Central (ce denumire pompoasă!) a ajuns la concluzia că familia care trăieşte „decent” cu 2.600 de lei mai poate face şi economii lunare de 235 de lei!
    • Întrebare: viaţă „decentă” înseamnă să mai ieşi şi tu la o plimbare, în vreo excursie, să-ţi mai cumpre vreo ţoală normală, nu de fiţe, un ruj, nu mai vorbim de-un telefon, TV sau laptop?

    Calculul a fost făcut public de Comisia de Insolvenţă la Nivel Central, în urma unui studiu realizat de un grup de lucru constituit din reprezentanţi din următoarele instituţii: Ministerul Muncii, Institutul Naţional de Cercetări Economice „Costin C. Kiriţescu”, Academia Română, Comisia Naţională de Prognoză, Institutul Naţional de Cercetare Ştiinţifică în Domeniul Muncii şi Protecţiei Sociale, Institutul de Cercetări pentru Calitatea Vieţii al Academiei Române, Institutul Naţional de Statistică şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor. Acest calcul face parte din „Criteriile generale pentru stabilirea nivelului de trai”, de care se ţine cont în cazul falimentului personal, coşul minim lunar de consum reprezentând suma de care creditorii nu se pot atinge.

    Potrivit studiului, o familie cu doi părinţi activi şi cu doi copii în întreţinere de la oraş au nevoie de numai 2.600 de lei pentru lună pentru a duce un trai decent. Aproape jumătate din bani (1.069 lei) s-ar duce pe mâncare şi băuturi, pentru facturi privind locuinţa, apa, electricitatea, gazele şi alte servicii ar fi necesari 405 lei, iar familia ar cheltui numai 132 lei pentru sănătate şi numai 53 lei pentru educaţie şi cultură. Din suma totală, familia ar mai putea să facă şi economii, de 235 lei. Spre comparaţie, estimarea INS este că familia are nevoie de o sumă chiar mai mică, de 2.299 lei.

  • CNA, ca „Jandragneria”. Azi, măcelarii libertăţii de exprimare i-au interzis unui deputat să vorbească!

    Nu mai există nicio cale pentru a repara situaţia din CNA. Instituţia a devenit pe cât de inutilă, pe atât de periculoasă pentru libertatea de exprimare. Au început să atace televiziuni care relatează adevărul despre un eveniment şi protejează alte posturi TV care mint, manipulează, dezinformează, atacă la persoană şi ameninţă – adică exact ce interzice legislaţia audiovizuală pe care ar trebui s-o vegheze CNA.

    Pavel Popescu, deputat PNL, a fost azi la şedinţa PUBLICĂ a CNA, dar nu a fost lăsat să ia cuvântul, deşi face parte din forul legislativ căruia i se supune instituţia în care îşi fac de cap alde Radu Herjeu, Radu Călin Cristea sau Monica Gubernat, precum nişte vajnice marionete ale Ciumei Roşii.

    ”Nu am fost lăsat să vorbesc. E de-a dreptul şocant. E la ordinea zilea, nu mă lasă să vorbesc nici în Parlamentul României. Este incredibil ca atunci când vii ca parlamentar într-o instituție aflată sub control parlamentar și plătită din bani publici să nu fii lăsat ca parlamentar să vorbești. Atitudinea membrilor a fost de a-mi sări la jugulară, m-au acuzat că le fur din timpul prețios. M-au acuzat de fel de fel de lucruri fără nicio dovadă, că mint. Mi-au spus că nu pot vorbi într-o ședință CNA pentru că nu sunt pe ordinea de zi. Nu am venit acolo ca angajat al Realității TV, așa cum încercau să insinueze membrii CNA, ci ca reprezentant al 80.000 de români care m-au votat.  Nu au invocat nicio lege care arată că nu pot lua cuvântul, iar doamna președinte și-a luat pauză de țigară, fix în sala de de primire a presei. Vă asigur că voi merge la ședințele CNA în mod constant și voi încerca să iau cuvântul pentru că este o instituție aflată sub control parlamentar”, a explicat Pavel Popescu.

    Deputatul a mai spus că a fost acuzat că încalcă legea, în timp ce președintele CNA fuma la trei metri de sala de ședință. ”Vorbim de o ipocrizie ieșită din comun”, a declarat el.

    ”E de-a dreptul șocant. E incredibil ce se întâmplă”, a mai spus deputatul PNL.

    ”Nu mi-a venit să cred că pot vedea, așa cum spunea un coleg, stalinismul este la el acasă. Membrii CNA au avut o reacție foarte acidă în momentul în care am cerut cuvântul. Am fost acuzat că fac propagandă, că am venit să dau informații false”, a mai precizat Pavel Popescu.

  • Iohannis spune ce se ascunde în spatele deciziei CNA privind atacul la Realitatea TV

    Preşedintele României intervine în scandalul provocat de decizia suspectă a CNA de a suspenda emisia Realităţii TV.

    „Președintele consideră că decizia de ieri a CNA de a suspenda emisia este fundamentată pe criterii de ordin politic. O astfel de sancțiune extremă este extrem de periculoasă”, a declarat Mădălina Dobrovolschi, purtător de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale.

    CNA a decis, marți, suspendarea emisiei postului Realitatea TV în data de 17 ianuarie, preţ de 10 minute, în întervalul 19:00-19:10. Motivul? Relatarea evenimentelor din 10 august 2018, când a fost mitingul Diasporei.

    Radu Călin Cristea (foto sus, dreapta) este membrul CNA care a propus măsura drastică a opririi temporare a emisiei Realităţii TV, un pas premergător suspendării definitive a licenţei.

    De menţionat că acest CNA a menajat ani la rând posturi TV concurente, care au încălcat flagrant legislaţia audiovizuală.

    ”O astfel de sancțiune extremă este foarte periculoasă întrucât poate crea precedente și deschide calea abuzului de putere asupra mass-media.Într-un stat de drept, în care libertatea de exprimare este garantată de lege și Constituție, cenzura este inacceptabilă, cu atât mai mult cu cât decizia aparține unei instituții publice autonome, a cărei menire este protejarea interesului public. Deturnarea politică de la această misiune fundamentală constituie un act de sabotare tocmai a interesului public de a se garanta pluralitatea opiniilor și abordărilor. Jurnaliștii nu trebuie pedepsiți de către cei care dețin puterea pentru că au curajul să spună adevărul”, arată comunicatul de presă al Administrației Prezidențiale.Președintele Klaus Iohannis atrage atenția că CNA nu trebuie folosit ca ”un instrument de reducere la tăcere a reprezentanților mass-media care critică puterea”.”Asigurarea libertății de expresie a tuturor opiniilor face diferența între o democrație și o autocrație. O țară este cu adevărat democratică dacă are și capacitatea de a proteja independența presei, iar jurnaliștii trebuie să fie conștienți de misiunea lor fundamentală și să fie solidari în a-și apăra dreptul de a se exprima liber”, mai arată comunicatul.