ziaristii.com

Autor: Grigore Cartianu

  • Distrugerea unei națiuni nu se face cu bombe, ci cu examene fraudate. Plăcuța de la Stellenbosch

    Am primit un mesaj pe cât de simplu, pe atât de profund. Simt nevoia să vi-l împărtășesc.

    La intrarea Universității din Stellenbosch (Africa de Sud) e afișat următorul text, pe o plăcuță:

    „Distrugerea oricărei națiuni nu necesită bombe atomice sau rachete balistice intercontinentale. Trebuie doar scăderea calității învățământului și permisiunea fraudei la examenele studenților.

    Pacienții mor în mâinile unor asemenea medici.

    Clădirile se prăbușesc, fiind construite de asemenea ingineri.

    Banii se pierd în mâinile unor asemenea economiști.

    Dreptatea se evaporă în mâinile unor asemenea judecători.

    Crahul învățământului este crahul națiunii.”

    Nimic de adăugat.

  • Duioasa poveste a românului care și-a câștigat traiul ca mim în fața Parlamentului norvegian. Acum e deputat la București

    „Aseară a apărut la o televiziune privată un material destul de amplu despre mine. Despre ce am trecut în declarația de avere, despre ce studii am făcut și despre cum m-am întreținut în primii ani de studii în Norvegia. Am mai clarificat aceste lucruri și înainte, dar îmi face deosebită plăcere să împărtășesc cu voi mai multe aspecte din trecutul meu”.

    Așa își începe Iulian Bulai mărturisirea de pe Facebook. Moldovean din Roman, acesta are 31 de ani și e deputat USR de Neamț. Ce urmează e surprinzător și emoționant. Legați-vă centurile de siguranță, urmează o fabuloasă poveste de viață, redată cu sinceritate de tânărul care acum zece ani era student și artist – mim – pe un trotuar din Oslo!

    Cu Henrik Ibsen pe trotuarul din fața Parlamentului

    „Sunt independent financiar de la 15 ani. Imediat după ce am rămas orfan de tată. Știu ce înseamnă să nu ai. Și știu și ce însemnă să ai vise mărețe și să faci eforturi mari pentru a reuși.

    De foarte mic copil am iubit arta, meșteșugurile și teatrul, astfel încât am reușit să mă întrețin din asta pe perioada liceului, cu banii făcuți vara. Am avut vreo trei mime stradale (așa am reușit ca până la 20 de ani să călătoresc în aproape toate țările din Europa de Vest și să văd cum funcționează). Cea mai performantă mimă a fost cea în care îl întruchipam pe Henrik Ibsen. Se petrecea acum zece ani și jumătate, la Oslo. Eram admis la o școală privată de arte, care era premergătoare Academiei de arte. Taxa școlară și materialele ajungeau la aproximativ 10.000 de euro. Plus întreținere, transport și mâncare. Erau foarte mulți bani. Mai ales pentru un tânăr cu o mamă care nu ar fi putut să-mi ofere ce voiam eu – și anume, să fac arte și limbi străine în Scandinavia.

    Așa că am plecat de acasă cu cea mai faină mimă pe care mi-o puteam imagina. Henrik Ibsen. Creatorul teatrului modern. Făcută de mine. Și mi-a reușit. Eram foarte bun. Foarte apreciat. Și munceam foarte mult. Am fost o lecție vie despre opera dramaturgului norvegian. Înconjurat de înscrisuri cu citatele lui pe pavajul de lângă mine. În fața Parlamentului norvegian și a hotelului unde Ibsen își bea cafeaua acum o sută de ani. Unde bunicii veneau să le povestească nepoților despre scriitor”.

    Întâlnirea cu Leonard Cohen

    „A fost, poate, cea mai frumoasă vară din viața mea. Eram admis la cea mai tare școală privată de arte vizuale din Oslo – Einar Granum -, întâlneam tot felul de omeni interesanți din toată lumea, auzeam în fiecare zi zeci de limbi necunoscute, am cunoscut cele mai interesante bucătării din lume și simțeam pe pielea mea că arta mea era apreciată. Că puteam să fac ce îmi place, ce știam să fac profesionist și să-mi plătesc și școala din asta.

    Această experiență a durat două luni și jumătate. M-am maturizat în vara aceea cam cât în cinci ani normali. De departe cea mai interesantă întâlnire a fost cea cu artistul Leonard Cohen, care a privit performance-ul meu timp de ore întregi și care a vorbit apoi despre mine în fața a 10.000 de oameni”.

    Acel moment mi-a dat speranță și încredere.

    Ca fapt divers, atât lucrarea de licență, cât și lucrarea de master au presupus performance-uri cu conținut social-politic. Ambele reușite.

    Acum sunt politician. Iar bucuriile și sacrificiile de acum zece ani sunt parte din mine”.

    La un ceai cu președinta Parlamentului norvegian

    „Pentru mine nu e important de unde pleci, ci unde vrei să ajungi. Iar acum este important să mă zbat pentru ca șansele de reușită ale tinerilor și copiilor din România să nu fie dependente de cât de multe resurse au părinții lor.

    Acum cinci zile, la Oslo, m-am întâlnit la ceai cu președinta Parlamentului norvegian. Am vorbit minute bune. După cina anuală dintre jurnaliștii acreditați la Parlament, liderii lor de grup și premierul Norvegiei. Am schimbat opinii despre parlamentarismul lor și parlamentarismul nostru.

    A trecut ceva timp de când eram o mimă reușită în fața Parlamentului norvegian. Cei zece metri de distanță de atunci s-au transformat, în zece ani, în posibilitatea de a fi parte a conducerii Parlamentului României. Vremelnic. Acum, la fel ca și atunci.

    Rămân cu o poveste frumosă și cu minunatele versuri ale lui Leonard Cohen:

    Ring the bells that still can ring
    Forget your perfect offering
    There is a crack in everything 
    That’s how the light gets in.”

  • Între două vânători cu Dragnea, milițianul-șef din Teleorman îi vânează pe ziariștii de la Rise Project

    Tupeul Clanului Teleorman este incredibil. Dezvăluirile din „valiza Tel Drum” i-au înnebunit de tot. Ordin de la Daddy: hărțuiți-i pe ziariștii de la Rise Project! După ce politruca-șefă de la Protecția Datelor i-a amenințat cu amenzi de 20 de milioane de euro, șeful Poliției Teleorman reia asaltul asupra jurnaliștilor de investigație. Și Ancuța Gianina Opre, și Valentin Dumitrașcu au o singură grijă: să afle cine le-a dat ziariștilor valiza cu documente!

    „Vă mulțumim că ne urmăriți. Continuăm”

    Anunțul făcut de Rise Project:

    „După miliția datelor personale, ne caută și poliția din Teleorman. Cu aceleași griji: sursele noastre și arhiva #TeleormanLeaks.

    Petre Pitiș, directorul Tel Drum, a făcut plângerea, iar comisarul Valentin Dumitrașcu, șeful IPJ Teleorman, a trecut la fapte.

    Sunt prieteni. Ambii au mers la vânătoare cu Liviu Dragnea de nenumărate ori, semnând frecvent registrele grupării și distrându-se printre cadavre în efectiv complet cu baronii PSD.

    Vă mulțumim că ne urmăriți. Continuăm.”

    Somația milițianului-șef: Dumitrașcu vrea să afla sursa!

    Redacția Rise Project tocmai primise o adresă din partea IPJ Teleorman, semnată de șeful Inspectoratului, comisarul-șef Valentin Dumitrașcu (foto).

    „Către Rise Project

    La această unitate de poliţie se află în lucru dosarul penal privind sesizarea numitului Petre Pitiş, director al S. C. Teldrum S.A., din care rezultă faptul că un localnic a găsit într-o zonă rurală a judeţului Teleorman o valiză conţinând un hard-disk, o tabletă, un stick usb şi alte documente, având legatură cu societatea mai sus menţionată, bunuri care au fost predate organizaţiei dumneavoastră.

    Ulterior, în spaţiul public au fost prezentate fotografii, filme, respectiv s-a afirmat că aceste dispozitive ar aparţine S.C. Tel Drum S.A. Tot în spaţiul public a fost prezentată informaţia că, într-o convorbire publicată pe siteul <<riseproject>>, persoane din această organizaţie au afirmat vineri, 02.11.2018, că se află în posesia valizei de o săptămână.

    Având în vedere cele mai sus menționate, vă rugăm să ne comunicați în cel mai scurt timp posibil:

    – data la care ați intrat în posesia bunurilor respective, cu descrierea acestora;– identitatea persoanei care v-a predat bunurile;– dacă bunurile au fost predate autorităților, cu specificarea identității autorității către care s-au predat și data la care s-au predat;– alte detalii care au legătură cu cele mai sus menționate.”

    Clanul Teleorman și nașul său, Liviu Dragnea

    Să recapitulăm:* comisarul-șef Valentin Dumitrașcu merge la partide vântătoare alături de directorul Tel Drum, Petre Pitiș, și de însuși Liviu Dragnea, pe domeniile stăpânite de același Liviu Dragnea;* Rise Project dezvăluie afacerile, luxul și viața de nababi a celor din Clanul Teleorman, în frunte cu nașul Liviu Dragnea;* directorul Tel Drum îi reclamă pe ziariști la Poliția Teleorman;* comisarul-șef Valentin Dumitrașcu deschide dosar penal și îi somează pe ziariști să-și divuge sursele;* comisarul-șef Valentin Dumitrașcu și-a primit funcția de la Carmen Dan, ministrul de Interne provenit din Teleorman. Carmen Dan și-a primit funcția de la Liviu Dragnea, stăpânul Teleormanului de 25 de ani și al României de doi ani.

  • Guvernul nu poate da ordonanța de urgență pe justiție! Explicațiile judecătorului Cristi Danileț

    Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al CSM, răstoarnă planurile agresive ale trioului toxic Dragnea-Dăncilă-Toader. Magistratul arată că Guvernul nu poate da ordonanța de urgență anunțată, prin care ar urma să grăbească intrarea în vigoare a modificărilor declarate constituționale din Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Danileț își bazează concluziile pe legi, pe Constituție și pe decizii ale CCR.

    CCR: Nu se poate da ordonanță de urgență când legea este în fază finală la Parlament

    „De ce nu se poate da <<OUG pe ce este constituțional>> dintr-o lege:

    • proiectul de lege privind modificarea Codurilor penale a fost adoptat de ambele Camere ale Parlamentului; deci, procedura legislativă e finalizată;
    • la controlul de constituționalitate s-au găsit niște nereguli care trebuie corectate tot de Parlament; așadar, procedura legislativă se reia, dar numai cu privire la aceste chestiuni care, din nou, vor putea fi verificate de CCR;
    • când o lege este în fază finală la Parlament, Guvernul nu poate adopta un act normativ pe aceeași chestiune, o spune CCR prin decizia 1431/2010, pentru că ar încălca principiul separației puterilor în stat și pe cel al cooperării loiale între puteri;
    • dacă Guvernul ar da o OUG, ea ar trebui supusă aprobării în Parlament, adică din nou să se discute chestiunile deja discutate în Parlament; după care se va putea ajunge din nou la CCR; or, e ilogic să apelezi la o asemenea procedură, nouă, când tu ești pe final cu prima procedură;
    • OUG presupune <<urgența>>, generată de o <<situație excepțională>>. Or, zilele acestea nu s-a întâmplat nimic în România care să justifice o OUG: e aceeași stare juridică, socială și politică prezentă și în timpul aprobării proiectelor, și în timpul discutării în CCR, și ieri, și astăzi.
      P. S. Să nu uităm că redactarea acestor Coduri a costat statul român milioane de euro, plătiți din împrumut de la Banca Mondială; că ele au fost redactate de o comisie de specialiști alcătuită din profesori și practicieni; că apoi au trecut prin Parlament, unde au suferit multiple modificări necesare, cel puțin teroretic, pentru îmbunătățirea proiectelor. Și, în nici cinci ani de la intrarea lor în vigoare deja le modificăm în mod substanțial?! Evident, ceva nu e cușer!”

    „O fi devenit CEx ăsta o nouă autoritate publică…”

    Într-o altă postare, Cristi Danileț ironizează aberația ca marile decizii din justiție să nu se ia la Guvern, nici la Parlament, ci în CEx-ul unui partid.

    „Avizele CSM pe legile privind justiția și Codurile penale sunt consultative. Opinia Comisiei de la Veneția si recomandările Comisiei Europene cică sunt facultative. Reacțiile ambasadelor străine cică sunt inacceptabile. Protestul magistraților cică nu contează. Dar vine CEx, frate, și toată lumea e în picioare și se execută imediat.
    O fi devenit CEx ăsta un nou for decizional în statul român, o nouă autoritate publică, și nu am aflat!
    Eu văd că în Constituție încă scrie că Guvernul este al României, nu al vreunui partid. Și încă mai scrie că Guvernul răspunde în fața Parlamentului, nu a unui partid.
    Dar poate nu văd eu bine și trebuie să îmi schimb ochelarii. Poate că mă înșel eu și soarta justiției și a Codurilor chiar trebuie să se decidă acum în CEx-uri, un fel de nouă putere de facto în România. Că doar nu mai departe decât ieri ne spunea un politicien vrâncean că <<în orice stat civilizat, cu o democrație consolidată, politicul administrează justiția>>, și noi am crezut că vorbește așa, la nervi.
    Sper să nu ajungem să cerem încuviințarea de la CEx când decidem în dosarele noastre, așa cum în 2004 se discuta la partid la ce dosar să i se dea drumul…
    P. S. O fi Guvernul parte din puterea executivă, dar asta nu înseamnă că trebuie să execute ce spune CEx-ul, parol!”

  • SERIAL / Sfârșitul Ceaușeștilor (7). Comploturile anti-Ceaușescu

    Cele trei grupări anticeauşiste – „Bătrânii stalinişti”, „Militarii” şi „Perestroikiştii” – şi-au radicalizat acţiunile înaintea înlăturării dictatorului de la Bucureşti. Membrii lor aveau rădăcini adânci la Moscova. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    Noua politică a Moscovei nu-i putea lăsa indiferenţi pe inamicii din interior ai lui Ceauşescu. Conflictul bătrânului dictator cu mai tânărul reformist Gorbaciov i-a scos din „adormire” pe mulţi agenţi români ai serviciilor secrete sovietice. Totodată, le-a dat curaj disidenţilor autentici.

    Momentul Praga 1968, când – în plin Război Rece – liderul român a criticat dur intervenţia militară sovietică şi a altor state comuniste în Cehoslovacia, i-a adus lui Ceauşescu simpatia Occidentului, dar şi antipatia Moscovei. Sovieticii nu agreau balansarea vreunei ţări-satelit către comunismul naţionalist. De altfel, comunismul însuşi a fost definit, la începuturile sale, ca fiind internaţionalist. Inamicul nu trebuia să fie un alt stat, ci regimurile burgheze de pretutindeni. Sub lozinca „Proletari din toate ţările, uniţi-vă!”, comunismul urmărea instaurarea regimurilor de „democraţie populară” – în fond, dictatura clasei muncitoare.

    Aceasta este doctrina în care s-a format Nicolae Ceauşescu, în tinereţea sa zbuciumată şi plină de frustrări. Internaţionalismul proletar, intervenţia brutală a Armatei Roşii şi genocidul dirijat de sovietici în ţările ocupate au fost pietre de hotar în cariera politică a ucenicului cizmar. Fără acestea, Ceauşescu ar fi rămas, probabil, un anonim. Numai că, odată ajuns la putere în şaua comunismului internaţionalist, a virat către comunismul naţionalist. A fost momentul în care, simţindu-se trădată, Moscova l-a trecut pe lista neagră. Mai rămânea de ales doar momentul când să fie dat jos din şa.

    Occidentul îl abandonează pe Ceaușescu

    După instalarea lui Gorbaciov în vârful piramidei de la Kremlin, situaţia lui Ceauşescu a devenit de două ori dramatică. El s-a trezit detestat şi din Est, şi din Vest. Uniunea Sovietică a virat-o într-o direcţie necunoscută lui Ceauşescu, lăsându-l pe dictatorul român fără sprijinul „fratelui mai mare” de la răsărit şi măsurându-i, practic, nisipul din clepsidră.

    În acelaşi timp, Occidentul l-a lăsat din braţe pe „copilul răsfăţat” de la Bucureşti; de fapt, nu l-a lăsat, ci l-a zvârlit de-a binelea. SUA, Franţa, Marea Britanie, Germania Federală şi celelalte puteri vestice aveau acum, în „teritoriul inamic”, un favorit de cu totul alt calibru: Mihail Gorbaciov. O repoziţionare absolut normală. E ca şi cum, în lupta pentru supravieţuire din savană, renunţi la tovărăşia unui şacal pentru a te alia cu un leu. E drept, dacă se întoarce împotriva ta, leul te poate face praf. Dar tocmai de aceea e bine să-l ai aliat! Mai ales când bagi de seamă că şacalul a cam luat-o razna, crezându-se elefant şi comportându-se ca o hienă…

    Consolidat la putere spre sfârşitul anilor ’60, Ceauşescu a trecut pe linie moartă o parte dintre vechii activişti de partid, care se număraseră printre apropiaţii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Alţii mai tineri, care aveau capacitatea de a-i deveni rivali lui Ceauşescu, au fost şi ei înlăturaţi, din precauţie.

    Potenţialii inamici ai dictatorului român, din toate zonele sociale şi intelectuale, au ajuns atât în atenţia Moscovei, cât şi a altor cercuri deranjate de politica primitivă a lui Ceauşescu. Aşa s-a format o structură complotistă, devenită extrem de activă după venirea lui Gorbaciov la putere în URSS.

    Cele trei grupări care voiau capul stăpânului

    Potrivit istoricului Alex Mihai Stoenescu, comploturile interne anti-Ceauşescu s-au împărţit în trei mari grupări.

    1. Vechii activişti de partid, stalinişti, care au ticluit – şi la sugestia Moscovei – „Scrisoarea celor şase”. Cei şase sunt: Silviu Brucan (foto), Gheorghe Apostol, Corneliu Mănescu, Alexandru Bîrlădeanu, Constantin Pîrvulescu şi Grigore Răceanu.
    2. Militarii, organizaţi într-o reţea dirijată de generalul Nicolae Militaru. Acesta contactase mulţi generali sau colonei din Armată, Miliţie şi Securitate. „Piesele de rezistenţă” din reţea erau generalul Ioan Ioniţă (fost ministru al Apărării), comandorul Radu Nicolae şi generalul Ştefan Kostyal. Din cadrul Ministerului de Interne, oamenii pe care se baza Militaru erau generalul Jean Moldoveanu (fost şef al Miliţiei pe ţară) şi colonelul Dumitru Penciuc. Amândoi fuseseră trecuţi în rezervă de Ceauşescu, dar reactivaţi şi avansaţi în grad de grupul care avea să preia puterea în decembrie ’89. Într-un timp-record, colonelul Penciuc a ajuns general cu patru stele!
    3. Perestroikiştii – un grup din zona politico-ideologică, avându-l în centru pe Ion Iliescu, fost ministru şi responsabil cu propaganda în primii ani de domnie ai lui Ceauşescu. În acest grup activa şi lectorul universitar Virgil Măgureanu, viitorul director al Serviciului Român de Informaţii.

    Cele trei grupări anti-Ceauşescu au un element comun: legăturile membrilor lor cu Uniunea Sovietică. Unii erau agenţi sovietici dovediţi, alţii doar bănuiţi; unii s-au „călit” în lupta revoluţionară sub steagul stalinismului, alţii şi-au făcut studiile la Moscova. Cei mai mulţi dintre ei vorbeau ruseşte şi aveau relaţii cu ambasada sovietică de la Bucureşti ori cu consulatul de la Constanţa.

    Episoadele anterioare

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    ——————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com.

    Tot aici puteți comanda celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții” și „Hagi”.

  • Ciorditorul, analfabeta și „ievaluatorul”

    Ciorditorul, analfabeta și „ievaluatorul”

    Memorabilă poza celor trei, după ședința CEX al PSD: Vasilica temătoare, Tudorel șmecheraș, Daddy golănaș. Aveau de anunțat crima pusă la cale și niciunul nu și-o asuma.

    Pe Vasilica au trimis-o la înaintare, să turuie prima. Și ea a behăit, perfect impersonal: „s-a discutat”, „s-a argumentat”, „s-a hotărât în unanimitate”.

    A intrat în scenă Tudorel șmecherașul: „s-a discutat despre”, „s-a decis să vedem”, „s-a decis să se analizeze”.

    Daddy golănașul a oscilat între impersonal – „să se dea ordonanță”, „se lungește” – și ascunderea în spatele mulțimii: „colegii noștri au motivat”, „unii colegi au prezentat”.

    Pe fond, Dragnea, Dăncilă și Toader recurg la explicații ridicole și cinice. Să dai ordonanță de urgență pe Codurile penale, care se află deja în circuit parlamentar, este imposibil de justificat rațional.

    Imposibil de înțeles este și de ce dracu’ mergi mai departe cu niște modificări legislative, la cele două Coduri din zona penală, despre care toată Europa a zis: ajunge!, opriți-vă!, aruncați-le la gunoi! 

    Dar Daddy Flaușatul, criminalul din piesa sinistră jucată pe scena publică în ultimii doi ani, merge mai departe. Până la capăt, cum a zis el cândva. Și începem să vedem, sumbru, cam pe unde e capătul.

    Criminalul unei legislații făcute harcea-parcea are explicații paralizante: „este o istorie care nu se mai termină”, „se lungește foarte mult procesul legislativ și de contestare la Curtea Constituțională”. E ca și cum ai zice că ziua e prea lungă, trebuie scurtată la 22 de ore, prin ordonanță de urgență. Sau că viața e prea lungă, trebuie scurtată cu o lovitură de jungher. Sau că Parlamentul mai rău ne încurcă, de-acum înainte vom legifera în ședința de guvern.

    Normalitatea trebuie pedepsită. Cum să lași o lege să fie supusă calvarului de a fi dezbătută în Parlament, trimisă la promulgare, contestată constituțional? Dai ordonanță și rezolvi problema cât ai zice Daddy.

    Și mă mai uit o dată a personajele astea sinistre care ne-au transformat viața într-o colivie de nebuni. Cum le văd supușii împărăției lor din cușca de nebuni?

    Conform unui sondaj BCS, pentru 35,2% dintre români, Daddy șmecherașul e „penal” și „ciorditor”. Alți 13,2% îl consideră „bandit” și „ipocrit”. Pentru 45% dintre cei chestionaţi, Vasilica e „analfabetă”, „fără creier” sau „idioată”.

    Despre Tudorel nu avem studii sociologice, dar el este „ievaluatorul”.

    Asta este adevărata semnificație a pozei celor trei, după edința CEX, BEX, LEX, MEX, SEX: ciorditorul, analfabeta și ievaluatorul. Adică ne-a luat dracu’ pe toți, că tare jos am ajuns!

  • HORROR! Guvernul PSD-ALDE mutilează Codurile penale prin ordonanță de urgență. Amnistie mascată. Multe infracțiuni vor fi dezincriminate

    Iată motivul reunirii de urgență a Comitetului Executiv al PSD: nerăbdarea lui Liviu Dragnea de a îndepărta spectrul pușcăriei! Aristocrația roșie a PSD a decis în unanimitate ca Guvernul să modifice prin ordonanță de urgență Codurile penale, grăbind intrarea în vigoare a prevederilor declarate constituționale de către CCR.

    Anunțul a fost făcut de trioul Viorica Dăncilă – Tudorel Toader – Liviu Dragnea.

    Articolele declarate constituționale de CCR „vor veni din nou în Parlament”, a spus Dăncilă.

    Articole neconstituționale, care vor reveni în Parlament

    Curtea Constituțională a declarat neconstituționale cele mai multe modificări aduse de PSD, ALDE și UDMR celor două Coduri penale.

    Pe 12 octombrie, CCR a respins, cu unanimitate de voturi, 64 din cele 96 de modificări contestate din Codul de Procedură Penală.

    Pe 25 octombrie, Curtea a decis că mai multe modificări contestate din Codul Penal sunt neconstituționale.Toate acestea vor reintra în procedură parlamentară. Printre ele:

    • dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu (modificarea „este deficitară și nu respectă o decizie a CCR din 2016”);
    • redefinirea mărturiei mincinoase;
    • redefinirea traficului de influență..

    Marile pericole: articolele acceptate de CCR sau neatacate la Curte, dar criticate de Comisia de la Veneția

    Filtrul Curții Constituționale nu a funcționat în cazul unor modificări grave ale Codului de Procedură Penală (dintre cele 32 de amendamente declarate constituțioanle), dar nici pentru două modificări scandaloase din Codul Penal: dezincriminarea neglijenței în serviciu și redefinirea grupului infracțional organizat.

    Există și multe amendamente neatacate la CCR, dar criticate dur de Comisia de la Veneția, cu propunerea renunțării la ele, arată G4Media.ro.

    CODUL PENAL

    • termenele de prescripție („8 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani; 6 ani, când legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani”)
    • interdicția privind dezvăluirea de informații din dosarele penale;
    • darea de mită;
    • traficul de influență și cumpărarea de influență;
    • pedeapsa accesorie;
    • delapidarea;
    • abuzul în serviciu;
    • mărturia mincinoasă;
    • compromiterea intereselor justiției;
    • confiscarea extinsă;
    • definiția funcționarului public.

    CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ

    • interzicerea comunicărilor publice din dosare în timpul urmăririi penale și a judecării;
    • o persoană nu poate fi condamnată exclusiv pe bază de denunțuri, fără a exista și probe în favoarea condamnării;
    • înregistrările de pe camerele de supraveghere, precum şi cele realizate în locuri publice, pot constitui mijloace de probă;
    • obligația ca suspectului reținut să i se înmâneze, la cerere, întregul material probator;
    • o persoană nu poate fi arestată pe baza unor argumente generale și abstracte, fiind nevoie de indicarea circumstanţelor reale şi personale din care să rezulte ameninţarea efectivă, reală si iminentă asupra ordinii publice;
    • obligativitatea procurorilor de a trimite instanței rechizitoriul în format electronic;
    • Pentru ca o persoană să beneficieze de dispoziţiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă denunţul trebuie să fie depus într-un termen de maximum 1 an de la data la care persoana a luat cunoştinţă de săvârşirea infracţiunii.

    Toate acestea se vor putea regăsi în ordonanța de urgență anunțată de PSD, chiar dacă sunt bombe atomice pentru sistemul de justiție. Comisia de la Veneția (prin recomandări), Comisia Europeană (prin Raportul MCV) și Parlamentul European (prin rezoluție) au cerut imperativ Guvernului român să renunțe complet la cele două Coduri, care sunt catastrofale.

  • Răzbunare: Codruța Kovesi va fi anchetată de Adina Florea, cea pe care Tudorel Toader n-a reușit s-o impună la șefia DNA

    Restaurația în justiție continuă după un plan diabolic. Mafia PSD-ALDE și-a creat deja capete de pod în interiorul Parchetului General. Țintă principală: Laura Codruța Kovesi, fosta șefă a DNA. Aceasta va fi anchetată de favorita ministrului Tudorel Toader, cel care a încercat s-o pună chiar în fruntea DNA.

    Planul Mafiei, în 4 pași

    Pasul 1. Prin noile legi ale justiției, impuse de majoritatea PSD-ALDE împotriva multiplelor proteste, a fost înființată Secția de investigare a infracțiunilor din justiție, în cadrul Parchetului General. Astfel a fost slăbită autoritatea DNA, cea care se ocupase până atunci de infracțiunile magistraților.

    Pasul 2. Tudorel Toader a impus-o ca adjunct al șefului acestei Secții pe Adina Florea, fiica unui consilier județean PSD din Constanța. Ministrul Justiției încercase mai întâi s-o plaseze la șefia DNA, în locul Codruței Kovesi, dar s-a opus președintele Iohannis, pe baza avizului negativ dat Adinei Florea de CSM.

    Pasul 3. Sebastian Ghiță, penalul refugiat la Belgrad, a depus un denunț împotriva Codruței Kovesi, pe motiv că în 2011 aceasta i-ar fi cerut să achite costurile repatrierii infractorului fugar Nicolae Popa (omul lui S. O. Vîntu), din Indonezia. Denunțul a fost înregistrat la noua Secție de investigare a magistraților.

    Pasul 4. Procurorul desemnat să se ocupe de denunțul lui Ghiță este aceeași Adina Florea.

    Astfel, cea care a vrut să-i succeadă Codruței Kovesi la DNA o va ancheta pe Codruța Kovesi la Comisia specială! Favorita lui Tudorel Toader o va ancheta pe inamica lui Tudorel Toader.

  • Justiția, paralizată de Mafia PSD-ALDE. Camelia Bogdan: „Niciodată în istoria țării nu s-a întâmplat ca un complet să nu judece!”

    În luna decembrie, Înalta Curte de Casație și Justiție, practic, nu există! A fost suspendată. La completurile de 5 judecători nu se judecă niciun dosar penal sau civil. Autorii ororii: PSD și ALDE, care, prin influența lor politică, exercitată excesiv și toxic, au deturnat Parlamentul, Guvernul, Curtea Constituțională, Avocatul Poporului, CSM și chiar unele instanțe de la rolul lor constituțional.

    Judecătoarea Camelia Bogdan, suspendată din funcţie, a anunţat astăzi că va contesta în instanţă decizia CSM privind tragerea la sorţi a completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Conform Agerpres, Camelia Bogdan s-a prezentat luni la instanţa supremă, unde se judecă la completul de 5 civil cu Inspecția Judiciară, în mai multe procese.

    Astăzi, însă, nu s-a judecat niciun proces. Toate au fost amânate pentru anul viitor, după ce se vor trage la sorţi noile completuri de judecată.

    „CSM încalcă principiul separaţiei puterilor în stat”

    Camelia Bogdan:

    • „Niciodată în istoria ţării nu s-a întâmplat ca un complet să nu judece. Este imposibil ca cineva să vină în faţa unei instanţe şi să nu aibă parte de proces. Este o premieră în istoria României”.
    • „Voi ataca decizia Colegiului de conducere de la instanţa supremă şi voi ataca inclusiv hotărârea CSM”.
    • „Curtea Constituţională nu a delegat CSM să legifereze în materia completurilor de 5 judecători. M-am consultat şi cu alţi colegi: această hotărâre adaugă la lege”.
    • „Noi eram hotărâţi să sesizăm Curtea de Justiție a Uniunii Europene, să facem o trimitere preliminară, deoarece prin această hotărâre a CSM se încalcă principiul separaţiei puterilor în stat. Curtea Constituţională nu putea să delege aceste atribuţii CSM. Completurile se stabilesc prin lege organică”.
    • „Niciodată nu s-a întâmplat ca un justiţiabil să vină în faţa instanţelor pentru a se judeca şi să spui că nu ai o instanţă stabilită de lege. Se încalcă dreptul la un proces echitabil. Doresc să se anuleze acea hotărârea a CSM, deoarece este o hotărâre adoptată în afara cadrului legal”.

    La Înalta Curte a fost prezentă astăzi şi fosta şefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, care avea un proces cu Inspecţia Judiciară.

  • Domnu’ Tudorel e șef în UE. Începe ievaluarea Ieuropii

    Domnu’ Tudorel e șef în UE. Începe ievaluarea Ieuropii

    Ministerul Justiţiei din România a preluat vineri preşedinţia Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), ce va fi exercitată începând cu 1 ianuarie 2019, a anunţat ministrul Tudorel Toader.

    Marea prioritate anunțată de domnu’ Tudorel este „numirea procurorului-şef european”. Este o instituție nouă, deci magistratul numit în mandatul românesc va fi cel dintâi procuror-șef european din istorie.

    Pentru a se ridica la înălțimea misiunii sale, domnu’ Tudorel va organiza un concurs la minister, cu ajutorul unei comisii misterioase, a cărei existență nu poate fi confirmată de nimeni. În urma concursului, ministrul va anunța propunerea sa pentru postul de procuror-șef european: Adina Florea. Are toate calitățile: e fiică de activist PSD, s-a format în Republica Mazăre, a primit aviz negativ din partea CSM, a fost refuzată de președintele Iohannis.

    Apoi, domnu’ Tudorel va începe „ievaluarea” procurorilor-șefi din Germania, Franța, Spania, Italia. Va face un „raport de ievaluare” în 20 de puncte – „deși puteau fi mai multe” -, dintre care 15 vor arăta clar că indivizii nu au avut dosar sănătos când au fost numiți în funcție. În celelalte 5 puncte, „ievaluatorul” va stabili, cu dovezi irefutabile, că jandarmii au intervenit corect pe 10 august.

    Domnu’ Tudorel îi va „ievalua” și pe membrii Comisiei de la Veneția, care, din păcate, nu au știință de carte, nu și-au luat doctoratul la Bălți și nici n-au făcut masterate la Videle. Au „iemis” recomandări fără să cunoască situația din România, pe care – se știe – cel mai obiectiv o prezintă domnu’ Dragnea.

    Lui Timmermans îi va cere direct revocarea, demonstrând clar că, de fapt, nici nu-l cheamă Timmermans, ci Augustin Lazăr. Ți s-a înfundat, Frans!

    Va fi nevoie și de o vastă reformă legislativă la Bruxelles, căci nu se mai poate cu abuzurile! Statul paralel european va fi destructurat, iar rezoluțiile Parlamentului European vor fi declarate protocoale, deci scoase în afara legii. Recomandările Comisiei de la Veneția vor fi modificate prin ordonanță de urgență.

    Tot prin ordonanță de urgență, Avocatul Poporului European va fi numit Victor Ciorbea, ca să vegheze cineva și la drepturile infractorilor de pe continent.

    Spre finalul mandatului de șase luni la cârma justiției europene, domnu’ Tudorel va semna ordonanța de amnistie și grațiere, în urma numeroaselor anchete prin care domnu’ Gâdea va demonstra că închisorile Ieuropii sunt pline de oameni nevinovați.

    Pentru a reuși să facă toate aceste reforme, Tudorel o va angaja șefă de cabinet pe Olguța Vasilescu, care a „ievaluat-o” atât de profesionist pe Codruța Kovesi, zicându-i „penală”.

    În sfârșit, Europa e pe mâini bune!