Autor: Grigore Cartianu

  • Australian Open: Marius Copil începe tare, Mihaela Buzărnescu e aproape de o victorie mare cu Venus Williams

    Jale mare la Australian Open, pe tabloul feminin! Dintre cele şase tenismene române de pe taboul principal, patru au fost eliminate încă din primul tur. Doar Simona Halep şi Irina Begu s-au calificat în faza următoare (Irina, prin accidentarea adversarei, care câştigase primul set).

    În turul 2 a avansat şi canadianca de origine română Bianca Vanessa Andreescu (18 ani). Ea are deja patru victorii la – trei în calificări şi una pe tabloul principal.

    Excelent a debutat singurul român din turneul masculin, Marius Copil: victorie fără set pierdut în fața unui spaniol care în 2012 a urcat până pe locul 19 mondial.

    Rezultate în turul 1:

    • Simona Halep (1) – Kaia Kanepi (Estonia, 71) … 6-7, 6-4, 6-2
    • Irina Begu (70) – Andrea Petkovic (Germania, 63) … 6-7, 4-3 (abandon)
    • Iga Swiatek (Polonia, 177) – Ana Bogdan (82) … 6-3, 3-6, 6-4
    • Venus Williams (SUA, 36) – Mihaela Buzărnescu (26) … 6-7, 7-6, 6-2
    • Rebecca Peterson (Suedia, 64) – Sorana Cîrstea (84) … 6-4, 6-1
    • Amanda Anisimova (SUA, 87) – Monica Niculescu (99) … 7-6, 6-4
    • Bianca Andreescu (Canada, 106) – Whitney Osuigwe (SUA, 198) … 7-6, 6-7, 6-3
    • Marius Copil (60) – Marcel Granollers (Spania, 108) … 6-3, 6-4, 6-4

    Programul turului 2:

    • Simona Halep (1) – Sofia Kenin (SUA, 37)
    • Irina Begu (70) – Petra Kvitova (Cehia, 6)
    • Bianca Andreescu (Canada, 106) – Anastasia Sevastova (Letonia, 12)
    • Marius Copil (60) – David Goffin (Belgia, 22)
  • Planul lui Klaus Iohannis: referendum pentru justiție în ziua alegerilor europarlamentare. PSD şi ALDE încearcă să-l blocheze printr-o lege ticăloasă

    Klaus Iohannis intenționează să anunțe organizarea referendumului pe teme de justiție în ziua de duminică, 26 mai, simultan cu alegerile europarlamentare. Conform unor surse credibile, președintele s-a consultat cu consilierii săi pe acest subiect, iar decizia pare a fi fost luată.

    Argumentul principal pentru această soluție: creșterea spectaculoasă a participării la vot, pentru alegerile europarlamentare, dacă referendumul va fi organizat în aceeași zi.

    PSD și ALDE au intuit mutarea președintelui și au modificat în mare grabă, spre finalul anului trecut, legea alegerilor europarlamentare. Majoritatea parlamentară a introdus în lege o prevedere care interzice organizarea unui referendum la nivel național sau local în ziua scrutinului pentru Parlamentul European.

    Coadă de topor: Marton Arpad

    Modificarea a fost adusă în Comisia juridică a Camerei Deputaților, iar autorul amendamentului a fost Marton Arpad, deputat UDMR. Pe 27 noiembrie, acesta a propus modificarea articolului 5 al legii privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European astfel: „La articolul 5, după alineatul (10) se introduce un nou alineat, alineatul (11), cu următorul cuprins: <<(11) Pentru a asigura respectarea prevederilor prezentului articol, în ziua de referinţă nu se pot organiza alte tipuri de alegeri şi nici referendumuri la nivel naţional sau local”.

    Lege trimisă la Cotroceni în ajunul Anului Nou

    Trei săptămâni mai târziu, legea a fost adoptată de plenul Camerei Deputaților, forul decizional, cu doar zece abțineri, toate partidele votând în favoarea actului normativ.

    Nefiind atacată de nimeni la Curtea Constituțională, pe 29 decembrie legea a fost trimisă președintelui Klaus Iohannis pentru promulgare. Actul normativ se află încă la Palatul Cotroceni. Şeful statului mai are la dispoziție câteva zile (din termenul de 20 de zile) pentru lua o decizie: retrimiterea legii în Parlament pentru reexaminare, sesizarea Curții Constituționale sau trimiterea la Monitorul Oficial pentru a intra în vigoare.

    Klaus Iohannis o va ataca sigur la Curtea Constituțională, dat fiind că precedentele sunt în favoarea sa. În anul 2007, CCR s-a pronunțat de două ori asupra unor tentative ale PSD de a interzice organizarea unui referendum în aceeași zi cu orice alt tip de alegeri – locale, parlamentare, prezidențiale sau europarlamentare. CCR a statuat clar că astfel de dispoziții „limitează sau îngrădesc dreptul poporului de a-şi exercita suveranitatea”. Curtea a declarat atunci neconstituționale modificările aduse legii referendumului.

    Planul B: tragerea de timp

    Chiar dacă între timp componența Curții Constituționale s-a modificat semnificativ, ar fi aberant ca, la distanță de 12 ani, ceea ce a fost atunci neconstituțional să devină acum constituțional. Ar fi un semnal catastrofal, care ar transforma Constituția într-o bucată de cauciuc.

    În caz că o asemenea anomalie ar deveni totuşi realitate, Klaus Iohannis are şi o variantă de rezervă: ar putea „trage de timp”, prin folosirea tuturor pârghiilor legale (trimitere la CCR, retrimitere în Parlament, retrimitere la CCR), astfel încât legea să nu intre în vigoare înainte de 26 mai.

  • Decizie istorică în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990

    Decizie istorică în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990

    Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis ieri, în camera preliminară, să introducă mai multe instituții de stat, dar și persoane juridice private, pe lista părților responsabile civilmente în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990.

    Judecătorul Constantin Epure a hotărât că Ministerul de Interne, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Economiei, Ministerul Public (Parchetul General), statul român (prin Ministerul Finanțelor), SRI, Jandarmeria Română, Academia de Poliție de la Băneasa, Liga Sindicatul Miniere din Valea Jiului (sindicatul lui Miron Cozma) și „moștenitorii” defunctului IMGB vor fi citate în proces ca părți responsabile civilmente.

    Asta înseamnă că, alături de persoanele fizice inculpate în proces (Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Măgureanu, Emil Cico Dumitrescu, Mirob Cozma etc.), instituțiile sus-menționate vor plăti despăgubirile ce vor fi stabilite de instanță pentru victimele Mineriadei.

    Este pentru prima dată, în aproape trei decenii, când justiția cheamă la ordine ministerele implicate în atrocitățile din 13-15 iunie 1990.

    Judecătorul de cameră preliminară a răspuns favorabil, astfel, solicitării făcute de Asociația Victimelor Mineriadelor, condusă de Viorel Ene, el însuși bătut crunt pe 14 iunie 1990.

    A fost stabilit și primul termen de judecată pe fond: 13 februarie.

  • SERIAL / Sfârşitul Ceauşeştilor (30). 21 decembrie: mitingul fatal

    „Marea demonstraţie a oamenilor muncii”, organizată în sprijinul regimului, a fost o greşeală tactică uluitoare. Diversioniştii asta aşteptau: peste 50.000 de oameni adunaţi la un loc. Ceauşescu a picat în capcana unui exerciţiu de autoadmiraţie. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    Sfătuit de lingăii din jurul său şi împins de propriile porniri paranoice, Nicolae Ceauşescu a crezut că organizarea unui miting va rezolva problemele grave de la Timişoara. Decizia de a strânge „oamenii muncii” în faţa sediului CC al PCR a fost bomboana de pe coliva regimului. Grupările diversioniste au avut „materia primă” pentru declanşarea revoltei în Bucureşti. Între timp, Timişoara era declarat oraş liber, dar asta nu influenţa prea mult balanţa puterii din Capitală.

    Momentul 21 august 1968

    La Bucureşti, aparent era linişte, însă tensiunile acumulate deveniseră insuportabile. Era suficientă o scânteie pentru ca totul să explodeze. Mitingul, la care au fost convocaţi „oamenii muncii” pentru susţinerea „iubitului conducător”, a fost ceea ce aşteptau diversioniştii. Un nesperat cadou făcut de un dictator în derivă.

    Îmbătat cu apă rece după discursul televizat din seara precedentă, Nicolae Ceauşescu a vrut să iasă în evidență ca în 1968. În urmă cu 21 de ani, discursul antisovietic din aceeaşi Piaţă, de la acelaşi balcon, i-a adus o popularitate formidabilă. Luase puterea de trei ani, dar românii încă îl considerau un politician mărunt în comparaţie cu predecesorul său, Gheorghe Gheorghiu-Dej. Momentul august ’68 l-a transformat într-un erou naţional, trimiţându-l în uitare pe Gheorghiu-Dej.

    „Ne invită tovarăşii de la Capitală la o mare adunare populară”

    În seara de 20 decembrie 1989, la scurt timp după revenirea din Iran, Ceauşescu l-a întrebat pe Barbu Petrescu, primarul Capitalei: „Se poate organiza mâine o mare adunare a oamenilor muncii?”. Petrescu i-a răspuns: „Da, tovarăşe secretar general. Spuneţi doar ora şi efectivul”. Ceauşescu a hotărât: ora 12.00, cel puţin 100.000 de „oameni ai muncii” de pe marile platforme industriale ale Capitalei.

    În dimineaţa următoare, într-o scurtă şedinţă cu membrii CPEx, Ceauşescu le-a spus: „Ne invită tovarăşii de la Capitală la o mare adunare populară. Trebuie să anunţăm unele măsuri”. „Nea Nicu” începea ziua cu o minciună, căci nu „tovarăşii de la Capitală” avuseseră ideea mitingului, ci el însuşi!

    „A fost o mică întâlnire, de câteva minute, în biroul acela mic, de lângă el. În ultima vreme nu mai ţinea şedinţe în biroul lui, la sfatul ei, ca să nu se consume cantitatea de oxigen. El a intenţionat să vină la miting cu o serie de îmbunătăţiri, pentru creşterea nivelului de trai. Vă amintiţi de cele câteva procente, de femeile cu mulţi copii. Îşi făcuse nişte notiţe pe un carnet, circa două păginuţe. Când a plecat la miting, le uitase pe birou. Şi eu am văzut că se caută înainte de a lua cuvântul. M-am dus, m-am uitat, le-am luat şi i le-am adus. Că altfel s-ar fi zburlit imediat că dormim pe noi, cum avea obiceiul”, îşi amintea şeful său de cabinet, Constantin Manea, la o audiere din 1993.

    Promisiunile lui Ceauşescu arătau disperarea care-l cuprinsese. Acompaniat de aplauzele firave ale unei pieţe aproape pustii după spargerea mitingului, „Nea Nicu” mai dădea 200 de lei în plus la salariu, mai adăuga 100 de lei la pensie şi le fericea cu 2.000 de lei pe mamele cu mai mult de doi copii.

    Secretul țipetelor

    Cei peste 100.000 de manifestanţi din Piaţa Palatului şi din împrejurimi erau prinşi ca într-un cleşte. Zona Pieţei Palatului a fost izolată de restul oraşului prin trupe de Miliţie, Securitate şi Armată.

    Într-un raport al Comisiei „Decembrie 1989” se arată că „sarcina organizării barajelor pentru buna desfăşurare a mitingului a fost preluată de generalul Gianu Bucurescu, locţiitor al şefului Departamentului Securităţii Statului, şi de colonelul Marin Bărbulescu, şeful Miliţiei Capitalei. Au fost organizate 10 baraje şi o rezervă”.

    Acelaşi raport arată că, pe tot traseul, anumite străzi au fost blocate cu autobuze, tractoare sau camioane pentru a-i împiedica pe participanţii la miting să iasă din coloane şi să plece. Centrul oraşului a fost împânzit cu trupe de Securitate.

    Momentul de cotitură al demonstraţiei organizate la ordinul lui Ceauşescu a fost diversiunea din zona restaurantului Cina, descrisă de istoricul Ioan Scurtu. „În timpul cuvântării s-a auzit un zgomot de petardă, urmat de un hârâit la instalaţia de sonorizare, care au creat panică în rândul participanţilor. Potrivit unor relatări, mai multe femei au fost împunse în spate cu ţepuşe de lemn, iar acestea au început să ţipe. Cert este că, într-o stare de confuzie şi de teamă, participanţii, mai ales cei din faţă, au aruncat tablourile, pancartele şi steagurile, căutând să se ferească de eventuale lovituri.”

    Secretarul de cabinet al lui Nicolae Ceauşescu, Constantin Manea, a aflat rezultatul cercetărilor făcute de organizatorii mitingului din Piaţa Palatului. „După evacuarea populaţiei prezente la miting au rămas multe pancarte şi lozinci. S-a făcut curăţenie. Nu ştiu cine spunea, parcă Barbu Petrescu, primarul Capitalei, că au fost adunate foarte multe sule. Unele dintre ele erau cu vârful însângerat. Explicaţia ar fi fost că o echipă bine pregătită ar fi înţepat femeile şi ele au ţipat, fie de disperare, fie de durere. Deci, aşa s-a produs. A fost foarte bine organizat.”

    – Va urma –

    ———————————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com. Menționați și un număr de telefon!

    Tot aici puteți comanda și celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții”, „Hagi”.

    ———————————————

    Episoadele anterioare

    Episodul 29: Aici, Radio Europa Liberă!

    Episodul 28: Pe culmile disperării

    Episodul 27: Agresiunea brutală a URSS împotriva unui stat mic

    Episodul 26: Grija lui Ceaușescu: situația din Panama

    Episodul 25: Mințit și în Iran

    Episodul 24: Ultima vizită. La Teheran

    Episodul 23: O stenogramă pierdută

    Episodul 22: 1945 – un fals moment de vitejie

    Episodul 21: „Nu renunţaţi, tovarăşe secretar general!”

    Episodul 20: „Ar trebui să vă pun în fața plutonului de execuție!”

    Episodul 19: Lovitura falsă de la Iași. Rolul lui Tökes la Timișoara

    Episodul 18: O țară liberă, dar sub ocupație sovietică

    Episodul 17: Asediul tăcut al turiștilor sovietici

    Episodul 16: Ultima vânătoare: măcel la fazani

    Episodul 15: Lovitura-şoc dată lui Ceauşescu: fuga Nadiei

    Episodul 14: Se strânge lațul: „agenturile” intră în acțiune

    Episodul 13: Mari fricțiuni între semnatarii „Scrisorii celor 6”

    Episodul 12: „Scrisoarea celor 6”: Poştaşul vine de la Moscova

    Episodul 11: Silviu Brucan, agentul de pe axa Est-Vest

    Episodul 10: Bătrânul KGB-ist și tânărul KGB-ist

    Episodul 9: FSN era pregătit să proclame „victoria revoluției” încă din 1987

    Episodul 8: Măgureanu îl pregătea pe Iliescu din 1974, sub umbrela sovieticilor

    Episodul 7: Comploturile anti-Ceaușescu

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

  • Oana Pellea către Norica Nicolai: „Prezentați dovezi sau vă dau în judecată!”

    Actrița Oana Pellea a aflat, din gura europarlamentarei Norica Nicolai (ALDE), că a fost plătită – nu se ştie de cine, dar probabil de Soros! – pentru participarea la protestul de joia trecută, de la Ateneu, precum şi la alte manifestații pro-justiție, din ultimii doi ani.

    S-a căutat prin buzunare, prin poşetă – nimic. Şi dacă n-a găsit alți bani decât propria leafă, a deschis calculatorul şi a scris pe Facebook două fraze:

    „Doamna Norica Nicolai, dacă afirmația vă aparține, vă rog să prezentați dovezi! În lipsa dovezilor, sunt nevoită să vă dau în judecată!”

    Cum Norica Nicolai nu are ce dovezi să aducă, aşteptăm procesul. E mare leafa de europarlamentar, mult mai mare decât cea de actor, deci paukerița lui Tăriceanu are de unde să plătească.

    Dar acțiuni similare ar putea face şi alte personalități culturale care au participat la mitingul de la Ateneu, deci beneficiare ale „finanțărilor” invocate de Norica Nicolai: filosoful Mihai Şora, regizorul Stere Gulea, pianistul Dan Grigore, scriitorul Nicolae Prelipceanu, antropologul Andrei Oişteanu şi actorul Marius Manole.

  • Mesajul sfâşietor al dansatoarei care şi-a pierdut copilul, ucis de gripă la 11 luni

    Nu sunt amator de manele, deci n-am auzit de Cristina Enache până acum. Dar o asemenea durere trece dincolo de gusturile muzicale.

    Cristina Enache e dansatoare în spectacolele maneliştilor. Şi, până ieri, era o mamă tânără. Băiețelul de ei de 11 luni, Ayan, a murit însălan Spitalul „Grigore Alexandrescu” din Bucureşti, din cauza gripei.

    Mesajul mamei îndurerate: „Mulțumesc mult pentru zecile de mii de distribuiri, din păcate băiatul meu a încetat din viață azi-noapte, gripa l-a omorât în doar 4 zile, i-a mâncat toate organele și le-a oprit. Am sperat până în ultima clipă cu voi, dar Dumnezeu a decis altceva. Va mulțumesc pentru vorbele voastre, pentru multele intenții de donații și va doresc multă sănătate vouă și copiilor”.

    O prietenă a Cristinei, Miha Ella, a completat într-u mesaj: „Copiii nu au voie să moară! Ce țară e asta? E lagăr de exterminare, sau ce? Doamne, mai întoarce fața și către amărâții ăștia de români! Biet copilaș, biet suflet de mamă! Condoleanțe, Cristina! Drum lin, Ayan drag și nevinovat!”

  • Tudorel Toader zice că nu din cauza lui sunt omorâți și violați românii. Ministrul e mincinos și laș: recursul compensatoriu a fost impus de guvernarea PSD-ALDE, din care face parte!

    Speriat de valul de violență provocat de pușcăriașii eliberați recent, ministrul Justiției, Tudorel Toader, nu-și asumă recursul compensatoriu. Explicațiile lui pornesc de la un mic adevăr și ajung la mari minciuni.

    Într-o postare pe Facebook, Toader insistă că legea recursului compensatoriu a fost inițiată în timpul guvernării Cioloș, adoptată de Parlament și intrată în vigoare la scurt timp după ce el a devenit ministru.

    „În repetate rânduri am arătat următoarele: că proiectul de lege a fost inițiat de către guvernarea tehnocrată, faptul că CSM (în componența anterioară) l-a avizat și a propus considerarea zilelor ca fiind executate, că a fost adoptat de Parlament, că a intrat în vigoare la scurt timp după ce eu am devenit ministru și că studiul de impact nu se face după ce legea intră în vigoare!”

    Explicațiile lui Toader sunt lașe și mincinoase. Este importantă restabilirea adevărului.
    1. Guvernul Cioloș, cu Raluca Prună ministru al Justiției, a adoptat spre finalul mandatului său, pe 23 noiembrie 2016, proiectul de lege privind recursul compensatoriu. Decizia a fost luată după campanii mediatice furibunde, la televiziunile penalilor, despre „închisorile supraaglomerate” și „pericolul de a fi amendați de CEDO”. Scopul campaniei era acela de a pregăti și justifica o ordonanță de urgență pentru grațiere și amnistie. Aflat sub presiune, Guvernul Cioloș a căutat o soluție de a mai descongestiona penitenciarele și a evita, astfel, amnisitia și grațierea.

    2. Documentul adoptat de Guvernul Cioloș nu a produs efecte, pentru că nu era nici ordonanță de urgență, nici lege, ci proiect de lege. Ca să devină lege, trebuia să fie votat de Parlament.

    3. Proiectul de lege al Guvernului Cioloș prevedea scăderea a 3 zile din pedeapsă la fiecare o lună de închisoare executată în condiții precare. Rețineți: 3 zile!

    4. De asemenea, proiectul de lege al Guvernului Cioloș prevedea că de recursul compensatoriu nu vor beneficia autorii unor infracțiuni cu violență (criminali, violatori etc.).

    5. Acest proiect a fost clasat de Parlament, pentru că până la finalul legislaturii nu a fost pus pe ordinea de zi. Deci, în ianuarie 2017, acest proiect nu mai exista.

    6. La nici o lună de când a fost instalat, Guvernul Grindeanu (PSD-ALDE), cu Florin Iordache ministru al Justiției, a adoptat un nou proiect lege privind recursul compensatoriu. Acesta a fost printre primele proiecte de lege depuse de Guvernul Grindeanu la Parlament, pe 31 ianuarie 2017.

    7. Proiectul de lege al Guvernului Grindeanu extindea recursul compensatoriu la toate categoriile de deținuți, inclusiv criminali, violatori etc. Toți aceștia urmau să se numere printre beneficiari.

    8. Parlamentul a operat mai multe modificări asupra proiectului, până la adoptarea legii în luna mai 2017. Principala modificare: deținuții încarcerați în condiții necorespunzătoare beneficiază de 6 zile reduse din pedeapsă pentru fiecare 30 de zile executate. Așadar, o creștere de la 3 la 6 zile.

    9. Proiectul a fost contestat de PNL și USR la Curtea Constituțională, care însă a decis că acesta este constituțional.

    10. Prevederile legii se aplică pentru persoanele întemnițate începând cu anul 2012.

  • Pe Dorin l-am întâlnit la proteste, în geruri şi zăpezi. Acum intră în politică. Un PLUS de încredere pentru România

    Printre nenorocirile produse de guvernarea bestială PSD-ALDE, ne mai vin şi veşti bune, dar din alte zone politice. Una dintre ele este aceea că tot mai mulți oameni de bună-credință, cu spirit civic dezvoltat, decid să facă pasul spre politică. Un mare merit îl au cele două partide tinere din prim-plan, USR şi PLUS, care şi-au deschis porțile, încurajând pasul spre politică.

    M-am bucurat să aflu, în weekend, că Dorin Chirilescu din Bacău s-a înscris în cursa internă din PLUS (la fel fostul meu coleg de presă Liviu Iolu) pentru alegerile europarlamentare. Pe Dorin l-am cunoscut la protestele din ianuarie-februarie 2017, în Piața Victoriei şi pe bulevardele Capitalei. Venea de la Bacău ca să susțină mişcările noastre din Bucureşti.

    Țin minte că, după ce m-a contactat prin Facebook şi am făcut schimb de numere de telefon, ne-am dat întâlnire în Piața Victoriei. Dar erau zeci de mii de oameni şi nu ne-am găsit. Uriaşa mulțime s-a pus în mişcare pe Bulevardul Lascăr Catargiu, într-unul din marşurile pe care le făceam pe traseul Piața Victoriei – Piața Romană – Piața Universității – Piața Unirii – Piața Constituției – Parlament, pentru a transmite mesajul nostru pro-justiție.

    La Piața Universității, „la ceas”, am reuşit să ne întâlnim. A ținut să facă un interviu cu mine, în cadrul transmisiilor live de pe pagina sa de Facebook, „ca să afle şi băcăuanii mei ce se întâmplă în Bucureşti, să le dăm oamenilor o speranță”.

    Mi-a plăcut energia lui pozitivă. Face parte din categoria celor care nu cedează niciodată. Eram înghețați, înzăpeziți, furioşi, dar păstram acea doză de optimism care ne ajută să mergem mai departe, să nu abandonăm lupta.

    Un an mai târziu, în februarie 2018, ne-am revăzut la Bacău, unde am poposit cu Caravana Cărților. Am aflat că are o implicare civică puternică şi în oraşul său, unde a reuşit să influențeze în bine decizii ale administrației publice locale, să corecteze unele decizii sau situații aberante. Și asta, fără să dețină vreo poziție publică.

    Dorin Chirilescu are 37 de ani şi lucrează într-o industrie de vârf, este specialist IT. Mă bucur că oameni ca el, cu o carieră profesională bine definită, nu doar că nu fac pasul în spate, dezamăgiți de ce văd în jurul lor, ci se implică şi mai mult.

    Știu sigur că Dorin va avea succes, acum sau altădată. E tânăr şi are viitorul în față. Iar buna-credință îl va ajuta să-şi ajute țara.

    Mesajul lui Dorin Chirilescu, pe pagina sa de Facebook

    „Dragi prieteni, vă anunț cu entuziasm că am decis să intru în echipa PLUS și să particip la competiția internă pentru alegerile europarlamentare din anul acesta.

    Este un pas important și o decizie pe care o iau după 5 ani de activitate civică și 3 ani de blogging, timp în care, cu ajutorul vostru, am luptat pentru a încerca să modernizăm comunitatea pe care o împărțim, cu bune sau rele.

    Procesul electoral destinat desemnării reprezentanților fiecărui stat membru al Uniunii Europene în Parlamentul European este unul deosebit de important, care decide pentru următorii 5 ani, direcția pe care statul respectiv o va avea în cadrul dezvoltării și implementării politicilor europene.

    Motivul pentru care am decis să îmi asum această candidatură este strâns legat de dorința de a participa în mod direct la procesele decizionale ce stau la baza constituirii legislației europene, precum și de a reprezenta corect și cinstit interesele cetățenilor români.

    Am intrat în dialog public cu Corina Crețu, comisar european pentru politică regională, aflată într-o vizită oficială la Bacău în luna mai a anului precedent, întocmai pentru a atrage atenția asupra curentului de <<euroscepticism>> pe care unele partide naționale ce au membri în Parlamentul European îl promovează în ultima vreme și pentru a trage un semnal de alarmă asupra faptului că cei ce ne reprezintă în forurile europene trebuie să fie pe deplini conștienți de necesitatea apartenenței noastre ca stat la comunitate.

    Locul nostru este în Europa.

    Participând la <<Programul de Excelență în Politică>> organizat de către fundația Konrad Adenauer Stiftung, specializarea <<Politici Europene>>, pe care l-am urmat după o selecție riguroasă, am conștientizat importanța activităților, rolul și procesele ce stau la baza desfășurării activităților în instituțiile europene, dar și posibilitatea noastră ca și stat membru, de a iniția propuneri legistlative ce ne pot avantaja în procesul de dezvoltare.

    Vin din zona civică, unde am activat aproape 5 ani de zile, mare parte din inițiative regăsindu-se și pe blogul personal spirit-civic.ro. Fiind prezent în stradă, pe facebook, la ședințele din cadrul instituțiilor publice sau în live feed-uri pentru a prezenta celor din comunitatea din care fac parte și nu numai, imagini necenzurate despre realitățile cu care ne confruntăm, consider că forța unei comunități este strâns legată de calitatea celor ce o reprezintă.

    Printre proiectele despre care mi-am propus să discutăm în această competiție internă menționez:

    – Realizarea unei baze de date la nivel European privind diplomele de studii eliberate de instituțiile de învățământ din statele membre.
    Fiecare cetațean al Uniunii Europene are dreptul și trebuie sa beneficieze de condiții egale în ceea ce privește accesul pe Piața Europeana a Muncii conform propriului nivel de educație indiferent de țara din care provine;

    – Înființarea unui canal de televiziune la nivel european care sa ruleze reportaje de interes privind poziționarea geografica, densitatea demografica, identitatea naționala, caracteristicile culturale sau obiectivele turistice importante ale fiecarui stat, documentare ce ar putea deveni atractive pentru membri din statele vecine, astfel am putea stimula circulația intracomunitara din punct de vedere al activitaților de turism și am spori gradul de cunoaștere al cetațenilor uniunii, indiferent de naționalitate.

    Dacă te-ai înscris în PLUS și ai primit deja un e-mail cu datele necesare votului, te rog să-mi dai o mână de ajutor.

    Poți alege între minim 5 și maxim 10 preferați.

    Îmi doresc să fiu unul dintre ei!

    Vă mulțumesc pentru considerație.

    Dorin Chirilescu”

  • În 1991, între Cristoiu şi Nistorescu l-am ales pe Cristoiu, dar aş fi vrut să-i aleg pe amândoi. Acum aş fugi de amândoi

    În 1991, când eram student în anul 3 la Construcții de Maşini, în Politehnica bucureşteană, deci mă pregăteam să devin inginer într-o țară care nu mai avea nevoie de ingineri, mi-a trecut prin cap să mă fac ziarist.

    N-am sta mult pe gânduri. M-am trezit pe un culoar lung, la etajul 2 al unei construcții seismice de pe Calea Victoriei, gard în gard cu Casa Vernescu (acum e un cazino acolo). nici n-am realizat că era clădirea fostului MICM (Ministerul Industriei Construcțiilor de Maşini), deci la capitolul ăsta eram „în branşă”! Acum, clădirea nu mai există, a fost rasă ca să nu cadă la primul cutremur.

    Am urcat două etaje (pe scări, ca să nu mă blochez în lift şi să ajung, totuşi, să fiu ziarist) şi mi s-a deschis un culoar lung şi cam întunecos, în ton cu vremurile acelea bântuite de mineriade şi de amintiri ceauşiste.

    Un şir lung de uşi pe stânga, cu sigla „Expres Magazin” lipită pe ele.

    Un şir lung de uşi pe dreapta, cu sigla „Expres” lipită pe ele.

    „Expres Magazin” era revista săptămânală condusă de Ion Cristoiu. Apărea miercurea.

    „Expres” era revista săptămânală condusă de Cornel Nistorescu. Apărea marțea.

    Pe amândoi îi citeam de la prima la ultima silabă. Și editorialele lor, dar şi celelalte articole, de la prima la ultima pagină. Cristoiu şi Nistorescu făceau presă de opoziție, anti-FSN, erau curajoşi pe vremea aceea. Erau modele.

    A trebuit să iau o decizie pe loc, rapid. N-a fost timp de analize. Am acționat instinctiv: am intrat pe uşa din strânga pe care, lângă sigla „Expres Magazin”, scria „Redacție”. Vizavi, la doi metri, pe dreapta, lângă sigla „Expres”, scria „Secretariat”.

    Pe uşa aceea am intrat în presă, acum 28 de ani, cu singurul regret că nu pot fi şi la „Expres Magazin”, şi la „Expres”. Și la Cristoiu, şi la Nistorescu. Mă simțeam solidar cu amândoi. Apărau cauze bune.

    Acum, după aproape trei decenii, aş fugi şi de unul, şi de celălalt. Între timp s-au îmbogățit, dar şi-au vândul sufletul. Și-au abandonat publicul, principiile, meseria. Apără cauze murdare, care se învârtesc în jurul unor personaje cu palmares infracțional bogat.

    Îi văd pe amândoi la Antena 3, au rătăcit drumul. N-aş sfătui niciun tânăr să urmeze asemenea antimodele.

  • Bombonele, mai învață şi tu să tragi cu arma, că uite ce canalie ai lăsat în viață!

    După ce s-a fâțâit pe la Ateneu ca să arătăm Europei că ne purtăm frumos cu corupții, Adrian Năstase s-a apucat să scrie impresii de copil de clasa a IV-a întors din vizita cu clasa la barajul Porțile-de-Fier.

    Fragmentul cel mai nesimțit se referă la grupul de protestatari anticorupție şi pro-Europa (printre ei: Mihai Șora, Oana Pellea, Stere Gulea, Dan Grigore).

    „Când s-a terminat ceremonia, afară ningea. Cei câteva zeci de protestatari plecaseră de sub podoabele calului lui Carol I. Cred că nimeni nu a înțeles mesajul lor proiectat pe Palatul Regal, <<Noi vrem în UE, PSD vrea în Rusia”. Poate că frigul generează unele dereglări de judecată. Din câte ştiu, SUNTEM în UE. În Rusia nu avem cum să intrăm, chiar dacă am vrea”.

    OK, îi răspundem pe limba lui.

    1. Bombonele, ai grijă: corupția provoacă grave tulburări de judecată!
    2. Ți-a rămas gândul la podoabele calului lui Carol I. Nu trebuie să oftezi în tăcere. Ia-le acasă şi încuie-te cu ele în baie, nebunatico!
    3. Scuză-ne că n-am furat ca tine, viteazule! Nu suntem profesionişti.
    4. Mai ai fular Burberry? Dacă nu, facem noi chetă, la #Rezist, şi îți luăm unul. Nu se ştie când ai nevoie…
    5. Sunt de evitat împuşcăturile ratate. Apropo: mai învață şi tu să tragi cu arma, că uite ce canalie ai lăsat în viață!