Autor: Grigore Cartianu

  • SERIAL / Sfârşitul Ceauşeştilor (33): Moartea bate la ușă

    În timp ce Nicolae Ceauşescu îşi mobiliza ucigaşii, la Bucureşti mureau primii oameni. Se întâmpla în centru, la câteva sute de metri de fortăreaţa dictatorului. Fragment din volumul „Sfârșitul Ceaușeștilor”.

    21 decembrie 1989, puţin după lăsarea întunericului. Forţele de represiune încearcă să-i împrăştie pe protestatarii din zona Intercontinental – Sala Dalles. Un camion scăpat de sub control intră în mulţime. Bilanţul: patru morţi. Printre ei, şi Mihai Gîtlan, un tânăr de 19 ani şi 9 luni.

    Mihai Gîtlan, rockerul-martir

    Ion Gîtlan, tatăl lui Mihai, avea 44 de ani şi lucra la Centrala Uleiului. În dimineaţa de 22 decembrie venise în Piaţa Palatului, să protesteze în faţa sediului CC al PCR. „Eram cu soţia. Când am văzut ce este în Piaţă, i-am spus: «Mergi tu acasă şi ai grijă de copii!».” Aveau doi băieţi şi trei fete.

    Soarta l-a adus pe Ion Gîtlan faţă în faţă cu Ceauşescu. „Am vrut să merg iniţial cu soţia la Dalles, să vedem şi noi ce se întâmplase cu o seară înainte. Nu am mai mers. Dacă o făceam, alta era situaţia. Când a ieşit Ceauşescu la balcon, înainte să fugă cu elicopterul, cred că nu aruncam numai cu pământ în el, aşa cum am făcut. Sau când am intrat în CC, nu mă opream, fugeam după el pe acoperiş”, spune Ion Gîtlan, marcat pe viaţă de tragedia suferită.

    „L-am găsit la morgă”

    Până la 24 decembrie 1989, Ion Gîtlan n-a ştiut că fiul său era mort. Ajunsese în nucleul de revoluţionari din sediul fostului CC al PCR. „Cum mă aflam eu, pe 24 dimineaţa, în CC, m-a întrebat cineva dacă eu sunt Gîtlan şi dacă am un băiat mai mare, aşa. Am întrebat ce s-a întâmplat şi mi-a spus că e grav rănit. L-am căutat până după-amiază şi l-am găsit la morgă. Era ciuruit de gloanţe. Pe 21 decembrie am crezut că Mihai e la bunici, la Roşiorii de Vede. Mai ţinea concerte acolo. Venea de la alte concerte susţinute cu grupul lui de rockeri la Timişoara şi la Târgu-Mureş. Am aflat de la prietenii lui că pe 21 erau în Bucureşti. Se întâlniseră pe Bulevardul Magheru, la restaurant, la Grădiniţa. Aşa a ajuns el după-amiază să fie printre demonstranţii de la Dalles.”

    Ion Gîtlan nu a aflat nici după 20 de ani cine i-a împuşcat băiatul. „După ce a intrat camionul în ei, Mihai a fost aruncat spre mijlocul străzii. S-a ridicat şi atunci s-a tras o rafală. Aşa cum era, jos, a apărut un civil care i-a mai tras un glonţ în cap. Apoi l-a luat de păr – era rocker, avea plete – şi l-a târât lângă un pom la marginea drumului. Asta o ştiu de la oamenii din blocurile din zonă. Au murit în acel moment lângă el alţi trei oameni. Au fost luaţi şi duşi repede la morgă, pentru a se face curat.”

    Împuşcarea manifestanţilor striviţi de camionul militar nu este confirmată de martorii oculari.

    Comandamentul Militar Unic

    După teleconferinţa din 21 decembrie, Ceauşescu a înteţit represiunea. A dat ordin ca în apropierea biroului său să fie eliberate trei încăperi pentru a se instala un Comandament Militar Unic, sub comanda generalului Vasile Milea. Deasupra acestuia se afla însuşi generalul Nicolae Ceauşescu, comandantul suprem al forţelor armate.

    Comandamentul reunea trupe de Armată, Miliţie şi Securitate. Seara, la Intercontinental, în fruntea acestor trupe se afla Vasile Milea, ministrul Apărării Naţionale şi şeful Comandamentului Militar Unic.

    În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, Ceauşescu n-a dormit acasă. A rămas în camera de odihnă a biroului său din sediul CC. Era ultima noapte în fortăreaţa Puterii. Şi ultima noapte ca preşedinte al României. Simţea pericolul de a pierde controlul, dar instinctele de animal politic i se tociseră. Nu-şi dădea seama că moartea îi bate la uşă.

    – Va urma –

    ———————————————

    Dacă doriți CĂRȚILE LUI GRIGORE CARTIANU despre evenimentele din decembrie 1989 („Sfârșitul Ceaușeștilor”, „Crimele Revoluției”, „Teroriștii printre noi”, „Cartea Revoluției”) sau filmul pe DVD „Moartea Ceaușeștilor – Trei zile până la Crăciun” (scenariul Grigore Cartianu, regia Radu Gabrea), trimiteți mesaj pe e-mail, la adresa: redactia@ziaristii.com. Menționați și un număr de telefon!

    Tot aici puteți comanda și celelalte cărți publicate de Grigore Cartianu: „Jurnalul unui puci ratat”, „Miracolul din noiembrie”, „600.000 – #Rezist”, „Hora de la miezul nopții”, „Hagi”.

    ———————————————

    Episoadele anterioare

    Episodul 32: „Agenți care pentru o țuică îşi trădează țara”

    Episodul 31: Cum a fost spart mitingul lui Ceaușescu

    Episodul 30: 21 decembrie: mitingul fatal

    Episodul 29: Aici, Radio Europa Liberă!

    Episodul 28: Pe culmile disperării

    Episodul 27: Agresiunea brutală a URSS împotriva unui stat mic

    Episodul 26: Grija lui Ceaușescu: situația din Panama

    Episodul 25: Mințit și în Iran

    Episodul 24: Ultima vizită. La Teheran

    Episodul 23: O stenogramă pierdută

    Episodul 22: 1945 – un fals moment de vitejie

    Episodul 21: „Nu renunţaţi, tovarăşe secretar general!”

    Episodul 20: „Ar trebui să vă pun în fața plutonului de execuție!”

    Episodul 19: Lovitura falsă de la Iași. Rolul lui Tökes la Timișoara

    Episodul 18: O țară liberă, dar sub ocupație sovietică

    Episodul 17: Asediul tăcut al turiștilor sovietici

    Episodul 16: Ultima vânătoare: măcel la fazani

    Episodul 15: Lovitura-şoc dată lui Ceauşescu: fuga Nadiei

    Episodul 14: Se strânge lațul: „agenturile” intră în acțiune

    Episodul 13: Mari fricțiuni între semnatarii „Scrisorii celor 6”

    Episodul 12: „Scrisoarea celor 6”: Poştaşul vine de la Moscova

    Episodul 11: Silviu Brucan, agentul de pe axa Est-Vest

    Episodul 10: Bătrânul KGB-ist și tânărul KGB-ist

    Episodul 9: FSN era pregătit să proclame „victoria revoluției” încă din 1987

    Episodul 8: Măgureanu îl pregătea pe Iliescu din 1974, sub umbrela sovieticilor

    Episodul 7: Comploturile anti-Ceaușescu

    Episodul 6: Schema sovietică: răsturnarea lui Jivkov

    Episodul 5: Gorbaciov despre Ceaușescu: „impertinent, fanfaron, demagog”

    Episodul 4: „Să trăim noi până atunci!”

    Episodul 3: „Să se retragă trupele sovietice din Cehoslovacia!”

    Episodul 2: Întâlnirea de la Malta

    Episodul 1: „Prietenul” Gorbaciov strânge lațul

  • Halep n-a putut din nou cu Serena Williams. Înfrângere la Australian Open. În ce condiţii poate rămâne lider mondial

    Simona Halep a părăsit Australian Open 2019 în optimi, după ce a pierdut partida cu Serena Williams: 6-1, 4-6, 6-4.

    Cu toate acestea, înfrângerea de azi nu duce automat la pierderea poziţie de nr. 1 mondial.

    În acest moment, doar 4 tenismene o mai pot depăşi pe româncă. Iată situația „live” (ierarhia la zi):

    • Simona Halep ………… 5.582 de puncte
    • Petra Kvitova …………. 5.420
    • Naomi Osaka …………. 5.270
    • Elina Svitolina ………… 4.750
    • Karolina Pliskova …….. 4.560

    Simona Halep poate rămâne lider, doar prin îndeplinirea a patru condiții simultan (o adevărată „aliniere a planetelor”):

    • Petra Kvitova să nu ajungă în semifinale (ar trebui să fie învinsă în următorul meci). Adversară: Ashleigh Barty (Australia, 15) – în „sferturi”.
    • Naomi Osaka să nu ajungă în semifinale (ar trebui să fie învinsă într-unul din următoarele două tururi). Adversare: Anastasia Sevastova (Letonia, 12) – în „optimi”; Elina Svitolina sau Madison Keys – în „sferturi”.
    • Elina Svitolina să nu ajungă în finală (ar trebui să fie învinsă într-unul din următoarele trei tururi). Următoarele adversare: Madison Keys (SUA, 17) – în „optimi”; Naomi Osaka sau Anastasia Sevastova – în „sferturi”; Garbine Muguruza, Karolina Pliskova sau Serena Williams (Simona Halep e scoasă din aceste calcule) – în semifinale.
    • Karolina Pliskova să nu ajungă în finală (ar trebui să fie învinsă într-unul din următoarele trei tururi). Următoarele adversare: Garbine Muguruza (Spania, 18) – în „optimi; Serena Williams (Simona Halep e scoasă din aceste calcule) – în „sferturi”; Naomi Osaka, Anastasia Sevastova, Elina Svitolina sau Madison Keys – în semifinale.

    Această analiză aduce o concluzie interesantă: Simona Halep nu poate fi mai jos de locul 3 după Australian Open, indiferent ce rezultate vor fi de aici înainte!

    De ce? Pentru că românca poate fi depăşită de cel mult două jucătoare:

    • Petra Kvitova;
    • una dintre Naomi Osaka, Elina Svitolina şi Karolina Pliskova; nu două, nu trei, pentru că se vor decima între ele în eventualul drum spre finală, pe care se intersectează şi cu Serena Williams (în caz că trece de Simona Halep).
  • EXCLUSIV. Guşă a negociat cu Ghiță şi Andronic un parteneriat politico-mediatic pentru partidul lui Ponta! Guşă vrea „un rol important” la prezidențiale

    EXCLUSIV. Guşă a negociat cu Ghiță şi Andronic un parteneriat politico-mediatic pentru partidul lui Ponta! Guşă vrea „un rol important” la prezidențiale

    Misterele întâlnirii de la Belgrad încep să se developeze. O sursă credibilă din piața politică, având conexiuni în zona informativă Ghiță-Ponta, face dezvăluiri importante, în exclusivitate pentru ziaristii.com.

    Inițiativa întâlnirii de la Belgrad i-a aparținut lui Cozmin Guşă. Aceasta a apelat la bunul său prieten Dan Andronic, cu care a strâns relația în ultimele luni, pentru a aranja un „rendez-vous” cu Sebastian Ghiță. Guşă cunoştea legăturile puternice dintre Ghiță şi Andronic, duse până la nivelul unui parteneriat media RTV – EVZ.

    De asemenea, Andronic îl mai vizitase pe Ghiță la Belgrad, iar o dată i l-a trimis plocon şi pe Ion Cristoiu, pentru un interviu prietenesc.

    Mesajul cu care tandemul Guşă-Andronic a mers la Belgrad a avut două componente: una mediatică şi una politică. Cea mediatică le e mai la îndemână, cea politică e mai complicată. Iar în privința şanselor electorale, rămâne o fata morgana.

    O aberație: Partidul Realitatea

    Guşă şi-a reactivat amibițiile politice, născute din eşecuri şi frustrări. De 15 ani, de când a bâzâit în jurul unor Adrian Năstase şi Traian Băsescu, a făcut mai multe încercări: cu Lavinia Şandru & Aurelian Pavelescu (PIN), cu Mircea Geoană, cu Victor Ponta. Eşecuri în serie.

    Anul trecut, pe fondul unei guvernări catastrofale, în mintea lui Cozmin Guşă au încolțit noi gânduri de mărire. Iar creşterea explozivă a audienței postului Realitatea TV, mai ales după represiunea barbară din 10 august, l-a făcut să creadă că l-a apucat pe Dumnezeu de picior.

    Acum e momentul, şi-a zis. Şi a aruncat pe piață Partidul Realitatea. O aberație monumentală, o creație mai stupidă chiar şi decât PPDD-OTV-ul lui Dan Diaconescu (Diaconescu măcar îşi exploata propria popularitate, în vreme ce Guşă îl căpuşează pe Rareş Bogdan). Iar pentru ca penibilul să fie total, partidul a fost înregistrat oficial de Octavian Hoandră (foto), singurul ins de la Realitatea TV – că ziarist nu-i pot spune – capabil să facă audiență negativă!

    Ziarişti interzişi pentru „un plan politic măreț”

    Guşă nu e prost, e doar lipsit de caracter. Ştia că nu se poate baza pe audiența-fantomă a lui Hoandră. Avea nevoie de cea suculentă a lui Rareş Bogdan. Şi de o extindere a puterii mediatice dincolo de hotarele Realității TV. Aşa a încolțit ideea unei coaliții media care să cuprindă „Evenimentul zilei”, DC News şi România TV.

    Dar pentru asta trebuiau făcute nişte „defrişări”. Guşă nu-şi putea face mendrele, promovând fantomaticul Partid Realitatea şi dubioasele parteneriate cu Dan Andronic, Bogdan Chirieac şi, în perspectivă, cu Sebastian Ghiță, dacă în emisiunea lui Rareş Bogdan continuau să apară câțiva „talibani” cu precepte morale puternice. Aşa a început epurarea unor voci incomode. Incomode pentru Guşă, dar mai ales pentru partenerii lui.

    Ca să le asiguri protecție lui Andronic, Chirieac sau Ghiță la Realitatea TV, să nu fie criticați la televiziunea prietenului Guşă, era necesară scoaterea de pe ecran a unor „nebuni” pe care-i tot invita Rareş Bogdan. Şi s-a realizat marea epurare guşească din noiembrie 2017, însoțită de lansarea irefutabilei teorii guşeşti, mai caraghioasă decât ideile ciuce. Conform acestei teorii, interzicerea unor ziarişti face parte din bătălia lui Guşă cu statul paralel.

    Parteneriate strategice cu Andronic şi Chirieac

    Un semnal puternic al noilor azimuturi fixate de Guşă a fost dat chiar în cele două zile, miercuri şi joi, când însuşi Rareş Bogdan a fost interzis de pe post. N-a avut voie să-şi facă propria emisiune! În schimb, ecranul a fost umplut de… Dan Andronic! Multi-penalul patron-gazetar-consultant-combinator, care în ultimii 15 ani a supt la mai multe țâțe politice (Năstase, Tăriceanu, Băsescu, Udrea), s-a lăfăit vreo două ore ca invitat unic, fără să fie deranjat cu vreo întrebare serioasă. În schimb, a fost lăsat să-şi răspândească otrava pe care, de obicei, o injectează în societate prin EVZ, RTV şi Antena 3. Deodată, hop şi pe Realitatea TV!

    Coteria cu Bogdan Chirieac s-a realizat şi mai uşor, pe scurtătură. Chirieac, morsă pricepută la ridicat osanale, l-a invitat pe Guşă la interviurile DC News, să-l şlefuiască profesionist. Guşă, sensibil la prestații unsuroase, mai-mai să-l ia de nevastă pe Chirieac. Nu l-a luat, dar a băgat interviul morsălăului şi pe Realitatea TV. Dă-o-ncolo de grilă, în fața unui asemenea eveniment media se ofileşte orice alt program!

    Miza politică: partidul lui Ponta

    Aceasta era situația înaintea desantului la Belgrad – un front media cu trei piloni: Realitatea TV – EVZ – DC News. Discuția „la o cafea” cu fugarul Ghiță a avut ca obiectiv atragerea RTV în această construcție media, în perspectiva celor doi ani electorali şi a celor patru rânduri de alegeri. Căci scopul final acesta este: alegerile! Frontul mediatic este doar arma cu care va fi abordată bătălia politică.

    Şi acum, construcția politică vizată de Guşă: partidul lui Victor Ponta, Pro România, în care să se „verse” Partidul Realitatea (cu Hoandră cu tot)! Guşă încearcă să-l convingă pe Ghiță că PSD-ul lui Dragnea e un cal bolnav, în curând va fi o mârțoagă, pe care nu mai merită să parieze. În plus, Dragnea a mai tăiat din fluxul financiar care în mod tradițional mergea spre RTV (prin mega-contracte în zona IT), redirecționând banii spre propria clientelă.

    Ghiță este considerat „omul lui Ponta”, de aceea Dragnea şi-a sporit interesele (şi contribuția financiară) spre trustul lui Dan Voiculescu, care nu înseamnă doar Antena 3; mai mult, ayatollahul PSD a acapart total TVR.

    Rolul lui Ghiță în planul lui Guşă

    Planul lui Guşă, prezentat lui Ghiță în prezența lui Andronic, este ca, speculând audiența Realitatea TV şi căpuşând popularitatea lui Rareş Bogdan, să creeze polul mediatic Realitatea TV – România TV – DC News – EVZ, care să susțină partidul lui Ponta.

    Dar, evident, nimic nu e gratis, iar Guşă nu face cadouri. El vizează, personal, să dețină „un rol major” în alegerile prezidențiale din noiembrie. A simțit că pe partea stângă a politicii e vraişte, PSD nu are candidat puternic, Tăriceanu are potențial limitat, deci candidatul de dreapta din finala prezidențială (indiferent că va fi Iohannis, Cioloş sau altcineva) l-ar putea avea adversar, în duelul decisiv, pe candidatul Pro România!

    Lui Sebastian Ghiță i-a fost promis un rol important în viitoarea construcție, precum şi acces sporit la contractele publice (ca pe vremea guvernării Ponta). De asemenea, continuarea bătăliei cu „statul paralel” până la „victoria finală”, adică până când oameni ca Ghiță nu vor mai fi nevoiți să fugă din țară pentru a-şi păstra libertatea. Altfel spus, îngenuncherea justiției şi resetarea societății de la un „moment zero”.

    Aşa i-a împachetat Guşă oferta politico-mediatică lui Ghiță. Sursa noastră spune că mogulul fugar a cerut timp de gândire. Ar trece de partea prietenului Ponta, dar vrea garanții suplimentare. Ghiță nu are mare încredere în Guşă, îl ştie schimbător şi tranzacționist.

    Un rol important în această ecuație îl deține Dan Andronic. Ghiță are are mult mai multă încredere în el. Iar Andronic insistă ca „planul lui Guşă” să devină realitate.

    P. S. Am întrebat sursa dacă există vreo legătură între întâlnirea Ghiță-Guşă-Andronic şi vizita lui Putin în acelaşi oraş, în aceeaşi zi. Răspuns: „Nu ştiu şi nu vreau să fac speculații”.

  • ANALIZĂ. Simona Halep va fi în Top 3 mondial şi după Australian Open, indiferent de rezultate! Luni, de la ora 10.00, marea confruntare cu Serena Williams

    La startul primului turneu de Mare Şlem al anului, Australian Open, 9 jucătoare aveau şanse teoretice de a o depăşi pe Simona Halep în clasamentul mondial al tenisului feminin.

    Acestea erau ocupantele locurilor 2-9 în ierarhia WTA, plus cea de pe locul 11 (Daria Kasatkina, de pe 10, nu avea şanse). Cele 9 erau:

    2. Angelique Kerber (Germania)

    3. Caroline Wozniacki (Danemarca)

    4. Naomi Osaka (Japonia)

    5. Sloane Stephens (SUA)

    6. Petra Kvitova (Cehia)

    7. Elina Svitolina (Ucraina)

    8. Karolina Pliskova (Cehia)

    9. Kiki Bertens (Olanda)

    11. Aryna Sabalenka (Belarus).

    Ochii pe Kvitova, Osaka, Svitolina şi Pliskova!

    Dintre cele 9 rivale, 5 au fost eliminate deja, ieşind din calculele pentru locul 1.

    În acest moment, doar 4 tenismene o mai pot depăşi pe româncă. Iată situația „live” (ierarhia lazi):

    • Simona Halep ………… 5.582 de puncte
    • Petra Kvitova …………. 5.420
    • Naomi Osaka …………. 5.270
    • Elina Svitolina ………… 4.750
    • Karolina Pliskova …….. 4.560

    Pentru a rămâne lider mondial, Simona Halep depinde în primul rând de ea, de rezultatul confruntării ei cu Serena Williams. Dacă va pierde, atunci şi-ar putea păstra locul 1 doar prin îndeplinirea a patru condiții simultan (o adevărată „aliniere a planetelor”):

    • Petra Kvitova să nu ajungă în semifinale (ar trebui să fie învinsă în următorul meci). Adversară: Ashleigh Barty (Australia, 15) – în „sferturi”.
    • Naomi Osaka să nu ajungă în semifinale (ar trebui să fie învinsă într-unul din următoarele două tururi). Adversare: Anastasia Sevastova (Letonia, 12) – în „optimi”; Elina Svitolina sau Madison Keys – în „sferturi”.
    • Elina Svitolina să nu ajungă în finală (ar trebui să fie învinsă într-unul din următoarele trei tururi). Următoarele adversare: Madison Keys (SUA, 17) – în „optimi”; Naomi Osaka sau Anastasia Sevastova – în „sferturi”; Garbine Muguruza, Karolina Pliskova sau Serena Williams (Simona Halep e scoasă din aceste calcule) – în semifinale.
    • Karolina Pliskova să nu ajungă în finală (ar trebui să fie învinsă într-unul din următoarele trei tururi). Următoarele adversare: Garbine Muguruza (Spania, 18) – în „optimi; Serena Williams (Simona Halep e scoasă din aceste calcule) – în „sferturi”; Naomi Osaka, Anastasia Sevastova, Elina Svitolina sau Madison Keys – în semifinale.

    Această analiză aduce o concluzie interesantă: Simona Halep nu poate fi mai jos de locul 3 după Australian Open, indiferent ce rezultate vor fi de aici înainte!

    De ce? Pentru că românca poate fi depăşită de cel mult două jucătoare:

    • Petra Kvitova;
    • una dintre Naomi Osaka, Elina Svitolina şi Karolina Pliskova; nu două, nu trei, pentru că se vor decima între ele în eventualul drum spre finală, pe care se intersectează şi cu Serena Williams (în caz că trece de Simona Halep)!

    Puncte acordate la Australian Open (feminin)

    Câştigătoare ……….. 2.000

    Finalistă …………….. 1.300

    Semifinale ……………. 780

    „Sferturi” ……………… 430

    „Optimi” ………………. 240

    Turul 3 ……………….. 130

    Turul 2 ………………… 70

    Turul 1 ………………… 10

  • Mari surprize la Australian Open! Federer, Kerber, Wozniacki, Şarapova şi Stephens n-au ajuns nici măcar în „sferturi”

    După trei tururi liniştite, în care marii favoriți (cu mici excepții) au avansat pe tablou, optimile de finală a făcut ravagii la Australian Open.

    Cele mai multe surprize au fost pe tabloul feminin, dar cea mai mare a avut loc la masculin. Elvețianul Roger Federer, câştigătorul ediției de anul trecut şi cap de serie numărul 3, a fost eliminat de grecul Stefanos Tsitsipas (nr. 15 ATP), după patru seturi pe muchie de cuțit.

    A fost eliminat şi finalistul de anul trecut, Marin Cilici (nr. 7 ATP), după un thriller în cinci seturi, de spaniolul Roberto Bautista-Agut (nr. 24 ATP).

    La feminin, au părăsit deja competiția tenismenele de pe locurile 2 (Angelique Kerber / Germania), 3 (Caroline Wozniacki / Danemarca) şi 5 (Sloane Stephens / SUA). Din Top 5, au mai rămas în cursă doar Simona Halep (1) şi japoneza Naomi Osaka (4).

    În „optimi” a fost eliminată şi rusoaica Maria Şarapova, cea care în turul 3 o trimisese acasă pe Wozniacki.

    Din „careul de aşi” de anul trecut, doar finalista Simona Halep mai este în cursă. Învingătoarea (Wozniacki) şi cele două semifinaliste (Kerber şi Mertens) au plecat acasă.

    Per total, masculin + feminin, dintre cei patru finalişti de anul trecut, doar Simona Halep mai e în competiție. Ceilalți trei (Federer, Cilici, Wozniacki) au fost eliminați.

    Rezultate feminin („optimi”):

    • Danielle Rose Collins (SUA, 35) – Angelique Kerber (Germania, 2) … 6-0, 6-2
    • Ashleigh Barty (Australia, 15) – Maria Şarapova (Rusia, 30) … 4-6, 6-1, 6-4
    • Anastasia Pavliucenlova (Rusia, 44) – Sloane Stephens (SUA, 5) … 6-7, 6-3, 6-3
    • Petra Kvitova (Cehia, 6) – Amanda Anisimova (SUA, 87) … 6-2, 6-1

    Rezultate masculin („optimi”):

    • Stephanos Tsitsipas (Grecia, 15) – Roger Federer (Elveția, 3) … 6-7, 7-6, 7-5, 7-6
    • Roberto Bautista-Agut (Spania, 24) – Marin Cilici (Croația, 7) … 6-7, 6-3, 6-2, 4-6, 6-4
    • Rafael Nadal (Spania, 2) – Tomas Berdych (Cehia, 57) … 6-0, 6-1, 7-6
    • Frances Tiafoe (SUA, 39) – Grigor Dimitrov (Bulgaria, 21) … 7-5, 7-6, 6-7, 7-5

    Celelalte 8 meciuri din „optimi” (patru la femunin, patru la masculin) se vor disputa mâine. Printre ele, confuntarea „de gradul zero” Simona Halep – Serena Williams (ora 10.00, în direct pe Eurosport).

  • Traseistul penal Marin Anton, preşedintele PNL Giurgiu: „Dacă apare amnistia, copiii şi nevasta mea votează PSD-ul”. Dați-l afară din PNL sau vă faceți praf!

    PNL are de rezolvat o uriaşă problemă de imaginea: furunculul politic Marin Anton, preşedintele organizațeiei județene PNL Giurgiu. Acesta a făcut vineri o declarație catastrofală, care se adaugă profilului său unsuros şi tranzacționist. Un PSD-ist în haine liberale.

    Marin Anton a declarat vineri, într-o conferință de presă, că va avea „o problemă” acasă dacă PSD dă amnistia, pentru că familia lui va vota cu partidul lui Dragnea. Mai mult, liderul PNL Giurgiu îl simpatizează pe Ciordache, şobolanul Ordonanței 13 şi al atâtor malversațiuni politico-juridice!

    • „Nu ma întrebați de legile justiției, iarăşi sunteți cu funia în casa spânzuratului. De ce mă întrebați pe mine? Eu sunt subiectiv la subiectul asta, nu am cum să nu fiu subiectiv. Am o problemă, v-am zis, acasă. Dacă apare amnistia, am o problemă acasă cu copiii, au zis că cel puțin o dată vor vota PSD-ul. Dacă dau chestia asta cu amnistia, «noi o dată vom vota PSD-ul», nu ştiu la care alegeri, dar indiferent de situație, «noi o dată vom vota PSD-ul, pentru că ți-a adus liniştea». Asta e… şi cu nevastă-mea…”
    • „Eu am o părere bună despre Iordache”.

    Marin Anton este un celebru traseist penal.

    Traseist, pentru că a sărit dintr-un partid în altul precum lăcusta de pe un pai pe altul. Aşadar:

    Marin Anton – PMP
    • a fost membru PNL-Tăriceanu („recomandat” de calitatea sa de fost director la RAFO Oneşti, supranumită „JAFO”);
    • a trecut la PDL (perioadă în care a ocupat funcţii importante în Guvernul Boc, inclusiv secretar de stat în Ministerul Transporturilor);
    • a revenit la PNL (în perioada USL-istă) pentru a ajunge deputat de Giurgiu, în 2012;
    • a trecut la PMP, pe când acest partid era jucăria Elenei Udrea;
    • s-a înrolat în UNPR-ul „bunului meu prieten Gabi Oprea”;
    • a revenit din nou în PNL, fiind numit preşedintele organizației județene Giurgiu.

    Penal, pentru că DNA l-a trimis în judecată, pe 8 ianuarie 2018, pentru luare de mită. Şi nu orice mită, ci una uriaşă: 23 de milioane de lei, adică 5,3 milioane de euro la cursul de atunci! Marin Anton a luat această mega-şpagă de la compania care în 2009 a construit noul terminal de la Aeroportul Otopeni.

    Ce spun procurorii DNA despre Marin Anton (rechizitoriu devastator)

    Marin Anton – PDL

    „În anul 2009, se afla în derulare un contract modernizare a Aeroportului Internațional Henri Coandă, în cadrul căruia, în executarea actului adițional nr. 9/07.12.2007, începuse proiectarea unui nou terminal. Statutul țării noastre de membru al UE, precum şi perspectiva aderării la spațiul Schengen, impunea o reactualizare a obiectivului de investiții, concomitent cu aprobarea, la nivelul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, a unor indicatori tehnico-economici actualizați.
    Compania internațională care avea de executat lucrările la noul terminal predase proiectul şi întreaga documentație către beneficiar – Compania Națională Aeroporturi Bucureşti (C.N.A.I.B.) – la finalul anului 2008 şi urma ca aceasta din urmă să se ocupe de obținerea avizelor şi aprobărilor necesare demarării lucrărilor.
    Cu toate ca C.N.A.I.B. a înaintat solicitarea de aprobare a noilor indicatori tehnico-economici încă de la începutul lunii februarie 2009, până în luna iunie 2009, la nivelul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, nu se luase încă vreo decizie, iar din cauza lipsei de finanțare, lucrările pe şantierul Otopeni stagnau.
    În aceste împrejurări, în perioada iunie – noiembrie 2009, inculpatul Anton Marin, în calitatea menționată mai sus, a acceptat promisiunea şi ulterior a primit, de la reprezentantul filialei din România a companiei internaționale care avea în executare contractul de modernizare la aeroportul Otopeni (martor în cauză), suma totală de 22.760.654 de lei (aproximativ 5,3 milioane de euro la cursul de schimb din acea perioadă), ce reprezenta un comision de 3,5% din valoarea cu care urma să se suplimenteze contractul de execuție a lucrărilor.
    Banii respectivi au fost primiți de inculpat pentru a aviza, în perioada 15 iunie – 17 iulie 2009, documentația privind obiectivul de investiții <<Dezvoltare şi Modernizare Aeroport Internațional Bucureşti – Otopeni (…)>>, nota de fundamentare şi proiectul de hotărâre de guvern privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici reactualizați ai obiectivului de investiții menționat mai sus, precum şi aprobarea continuării lucrărilor şi a finanțării obiectivului respectiv.
    Ca urmare a acestor demersuri, proiectul de hotărâre de guvern a fost adoptat, fiind emisă Hotararea de Guvern nr. 852/2009, act administrativ necesar pentru încheierea actului adițional nr. 10 din data de 21.08.2009 la contractul din data de 30.04.1992 pentru Dezvoltarea şi Modernizarea Aeroportului Internațional Bucureşti – Otopeni, având ca părți Compania Națională Aeroportul Internațional Henri Coandă – Bucureşti şi societatea omului de afaceri.
    Banii au fost primiți de inculpatul Anton Marin prin intermediul unei societăți comerciale unde acesta avea calitatea de asociat.
    Inculpatul Anton Marin a beneficiat de ajutorul inculpatului Ionescu Adrian Mihai, care, în luna iunie 2009, cu ocazia unei întâlniri pe care acesta din urmă a avut-o cu reprezentantul companiei internaționale, i-a specificat acestuia <<pretențiile>> primului inculpat, precum şi modalitatea de remitere a banilor. Astfel, între compania internațională şi societatea controlată de inculpatul Anton Marin a fost încheiat un contract de subantrepriză, suma de 22.760.654 de lei fiind achitată prin transfer bancar, în perioada 23 iulie – 20 noiembrie 2009, şi reprezenta contravaloarea unor lucrări de organizare şantier care nu au fost executate în realitate.
    Suma de bani obținută în modalitatea de mai sus a fost folosită în interesul firmei unde inculpatul Anton Marin era asociat.”

  • Băsescu despre Ponta: „Neputinciosul guraliv a fost blocat de incompetenţa proprie. Nu a fost capabil să construiască nici măcar un metru de drum la 4 benzi dincolo de Comarnic”

    Victor Ponta a rămas același iresponsabil vesel, imatur politic, castrat de orice urmă de moralitate. El amestecă dezvăluiri valoroase despre fostul său tovarăș Dragnea cu halucinații în care implică și DNA sau Președinția României.Sâmbătă, la Ploiești, într-o conferință de presă, Ponta a spus că fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi, e „vinovată personal” pentru eşecul construirii autostrăzii Comarnic-Braşov, și că fostul preşedinte Traian Băsescu „a folosit DNA pentru a bloca acest proiect”.„Pentru Comarnic-Braşov, doamna Kovesi personal este vinovată. Domnul Băsescu, când a fost învestit domnul Rus ca ministru, i-a spus public: «Vedeţi că aveţi probleme». Nu era nicio problemă. El nu voia să facem noi Comarnic – Braşov. După care a făcut o sesizare la DNA, la doamna Kovesi, doamna Kovesi nu ştiu ce a făcut cu dosarul că uite, suntem în 2019 şi nu a mai apărut, dar s-a apucat să investigheze şi vă poate spune actualul şef al CNAIR, care atunci era tot şef şi care, dacă aţi văzut, vreo trei ani a dispărut ca să… Da, a fost o decizie politică prin care domnul Băsescu a folosit DNA-ul ca să ne blocheze acel proiect”.Replica lui Traian Băsescu a venit pe Facebook.* „Când «neputinciosul guraliv» devenea premier, în mai 2012, Guvernul Boc a lăsat terminată autostrada Bucureşti – Ploieşti. În aceste condiţii, «neputinciosul guraliv» şi «plagiator glorios», pe numele său de scenă Victor Viorel Ponta, nu a fost capabil să construiască nici măcar un metru de drum la 4 benzi dincolo de Comarnic, deşi a fost premier din aprilie 2012 până în noiembrie 2015”.* „Ponta a minţit oamenii că măreşte acciza la combustibil ca să construiască autostrăzi. A băgat banii din acciza suplimentară la combustibil în buzunarul clientelei PSD şi a pierdut şi cofinanţarea de la BEI + BERD”.* „Dacă cineva l-a blocat pe Ponta să construiască autostrada Comarnic – Braşov, acel cineva se numeşte «incompetenţa proprie». Sau poate spune «neputinciosul guraliv», dacă tot are chef de vorbă, de ce au retras BEI şi BERD finanţarea pentru autostrada Comarnic –Braşov?”
  • Ospătarul Gușă vinde gogoși despre întâlnirea de la Belgrad. Prins în ofsaid, contraatacă prin diversiunea favorită a PSD: „statul paralel”

    Încă o seară penibilă a lui Cozmin Gușă, la Realitatea TV. Gazdă: inegalabilul Hoandră!

    Afirmațiile lui Gușă frizează nebunia. Omul minte de rupe, lansează diversiuni și are tupeul să vorbească de „statul paralel”, când el, Ghiță și Andronic tocmai se paralelizau oleacă pe la Belgrad, respirând același aer cu Putin.

    • „Am discutat cu Sebastian Ghiță și Dan Andronic despre faptul că nu mai există un Club Român de Presă, drepturile nu mai sunt apărate de nimeni, iar presa e folosită pe post de hârtie ingienică, de către politicieni sau alții oportuniști, cu ajutorul patronilor, dar și cu pleiada de jurnaliști acoperiți, racolați în special sub bagheta lui Florian Coldea, pe vremea lui Băsescu. Nu doar SRI este implicat aici, ci și alte servicii, precum SIE, Direcția de Informații a Armatei sau alte structuri de acest fel de la Ministerul de Interne”.
    • „O primă întâlnire pe această temă am avut-o în noiembrie, cu reprezentanți de la Adevărul, Cancan, DC News, Capital, Evenimentul zilei, unde am discutat despre reunificarea intereselor presei”.
    • „Cu Sebi Ghiță am discutat pentru că suntem patroni de presă. Nu am o probelmă cu dosarele sale, care au fost fabricate de către statul paralel”.
    • „Rareș Bogdan a fost audiat timp de 6 ore la DNA Brașov. L-au anchetat timp de 6 ore pentru un nimic… pentru prezența într-un restaurant. Rareș Bogdan a fost anchetat, în urmă cu doi ani, de acea unitate specială de la Brașov”.
  • VIDEO. Simona Halep – Venus Williams 6-2, 6-3 (live text). Victorie în stil de mare campioană

    Simona Halep o învinge pe Venus Williams cu 6-2, 6-3, în turul 3 la Australian Open. În „optimi”, românca o va întâlni, luni, pe Serena Williams (37 de ani), sora lui Venus.

    6-3. Venus se prăbuşeşte: face două duble greşeli şi îi scurtează Simonei drumul spre victorie, cu un nou break reuşit de româncă.

    5-3. Simona e în pericol la 15-30, dar joacă fantastic şi îşi face serviciul.

    4-3. Break la 15, Simona țâşneşte spre victorie!

    3-3. Ghem lejer Simona, câştigat la 15.

    2-3. Venus serveşte aspru şi conduce cu 40-0, Simona revine la 40-30, dar alunecă şi pierde ghemul.

    2-2. Ghem alb, cu lovituri năucitoare ale Simonei!

    1-2. Simona îşi procură două mingi de break, dar Venus este salvată de serviciul puternic şi de două erori ale româncei, care forțează şi trimite în fileu.

    1-1. Re-break Venus la 15! Este primul ghem cedat de Simona pe propriul serviciu. Prin această reuşită, americanca întrerupe seria de 6 ghemuri consecutive câştigate de româncă.

    1-0. Tot Venus serveşte prima şi în setul 2. Şi începe bine, are 40-15, dar Simona revine formidabil, cu patru mingi câştigătoare consecutiv, şi face break din start.

    Ora 10.56: începe setul 2.

    6-2. Simona salvează o minge de break şi câştigă setul.

    5-2. Al doilea break consecutiv pentru Simona Halep!

    4-2. Venus joacă formidabil, îşi procură patru mingi de break, dar Simona găseşte soluții, inclusiv o „scurtă” fină la fileu.

    3-2. O nouă minge de break, pe care Simona n-o mai ratează!

    2-2. De la 40-0 se face 40-30, dar serviciul o ajută pe Simona să facă punctul.

    1-2. Simona are 40-15, dar ratează două mingi de break. Pierzând patru mingi consecutive, ratează o şansă mare de a lua avantaj din start.

    1-1. Simona ripostează cu un ghem alb. Serviciul îi funcționează foarte bine.

    0-1. Deşi Simona are o minge de break, Venus îşi face serviciul.

    10.14. Meciul începe cu Venus la serviciu.

    Programat la ora 10.00, meciul are o mică întârziere. Se anunță 10.10.

    „Va fi un meci aspru de tot, dar cred că Simona va merge mai departe”, spune fostul mare tenismen suedez Mats Wilander, la Eurosport.

    Venus Williams este veterana turneului: are 38 de ani şi 7 luni.

    Meciul Simona Halep (1) – Venus Williams (36) se dispută în turul 3 de la Australian Open. Învingătoarea va juca în „optimi” cu Serena Williams, sora lui Venus.

  • Miruitul Vosganian nu mai vrea ştiri despre crimele puşcăriaşilor eliberați de PSD-ALDE. „Să mai vorbim şi despre cei care s-au reintegrat în familiile lor!”

    Varujan Vosganian (ALDE), senatorul care s-a automiruit ca să nu-i ridice colegii săi imunitatea într-o speță penală, pledează (la Antena 3) pentru concordie cu violatorii şi criminalii.

    „Vorbim prea mult despre deținuții care, odată eliberați, comit noi fapte cu violență şi prea puțin despre cei care se reintegrează în familiile lor. De ce nu se prezintă unele cazuri pozitive? Numai nenorociri. E prea multă ură, prea multă încrâncenare. Poate că ăştia, care fac crime, sunt mai puțini decât ăilalți, care-şi văd de treaba lor. Poate că 400 s-au întors în închisoare, dar 5.000 s-au întors în familiile lor. De ce nu vedem şi lucrurile bune?!”