ziaristii.com

Etichetă: USR

  • Administrația PSD a Sectorului 1 a încercat să tragă pe sfoară Armata. Planul de urbanism pus în dezbatere diferă de cel avizat de MApN

    Ministerul Apărării a constatat că varianta de Plan Urbanistic Zonal pentru care și-a dat avizul în Sectorul 1 a fost modificată ulterior de administrația PSD, care a pus în circulație alte planșe față de cele pentru care primise acordul!

    Cazul a fost descoperit de Asociația Salvați Cartierul Dămăroaia și Bucureștii Noi și expus public de europarlamentarul Clotilde Armand, care va candida la primăria Sectorului 1 din partea USR.

    Primăria Sectorului 1 a primit aviz de la MApN pentru un PUZ, apoi a modificat planșele pentru care obținuse semnăturile. Armata a aflat și cere acum să i se trimită noua versiune spre reaprobare

    Membrii Asociației Salvați Cartierul Dămăroaia și Bucureștii Noi au sesizat că există neconcordanțe între planșele variantei de PUZ Coordonator pentru Sectorul 1 avizate în 2019 de Statul Major al Apărării și planșele variantei lansate apoi pe circuitul public în ianuarie 2020.

    “Cineva” din administrația PSD condusă de primarul Daniel Tudorache mizase pe faptul că nu se va sesiza nimeni în privința modificărilor operate pe documente ulterior avizului și modificase planșele care vizau împrejurimile unor unități militare.

    Ministerul Apărării a confruntat cele două versiuni de documente – cele pentru care-și dăduse acordul și cele puse ulterior în circuit de administrația primarului PSD Daniel Tudorache – și a descoperit modificări majore. Au apărut noi elemente, schimbări ale regimului de înălțime pentru clădiri (adică blocuri cu mai multe etaje decât aprobase Armata în preajma unităților militare) și schimbări ale funcțiunilor.

    După sesizarea acestor lucruri, MApN a notificat Primăria Sectorului 1 să trimită spre reavizare documentația de urbanism pentru PUZ-ul Coordonator, de data aceasta cu planșele reale, depuse la tribunal și la Primăria Municipiului București.

    Dacă documentele modificate nu sunt reclamate și contestate de nimeni, intră în vigoare în ciuda faptului că sunt ilegale

    MApN a confirmat că planșele PUZ-ului pus în circulație în ianuarie 2020 de Primăria Sectorului 1 nu mai corespund cu cele pe care își dăduse Armata avizul în noiembrie 2019. Practic, după ce s-a luat avizul pe un PUZ corect, „cineva” din primărie a schimbat documentația cu cea agreată de „cine trebuie”

    Clotilde Armand a explicat pentru Ziaristii.com că, deși este ilegal ce a făcut administrația PSD Sectorul 1, aceste falsuri pot rămâne așa dacă nu observă și nu reclamă nimeni inadvertențele: “Trebuie să fim foarte vigilenți cu ei. Colegii mei au luat la puricat documentația și au descoperit aceste modificări, pe care le-au sesizat Ministerului Apărării. S-a aprobat ceva și Primăria Sectorului 1 a pus în circulație altceva. E nevoie să sesizeze cineva aceste lucruri, altfel rămân așa cum le-au făcut ei”.

    Tot niște asociații au descoperit că, potrivit PUZ-ului lansat de Primăria Sectorului 1 pe circuitul avizării, pe zeci de hectare din Pădurea Băneasa și Parcul Herăstrău urmau să fie construite blocuri. Planul PSD a eșuat pentru că s-a obținut suspendarea Avizului de Mediu în instanță. Ministrul Mediului, liberalul Costel Alexe, n-a avut nicio reacție în toată povestea, fiind acuzat vehement că face jocurile PSD și ale mafiei imobiliare.

    Clotilde Armand: “Nu s-a respectat procedura de consultare a publicului. Propunerile ar fi trebuit supuse votului în Consiliul Local”

    Clotilde Armand promite că, dacă va câștiga alegerile pentru primăria Sectorului 1, va pune capăt asaltului declanșat de PSD asupra spațiilor verzi și a parcurilor. Conform PUZ-ului elaborat sub mâna lui Daniel Tudorache, zeci de hectare din Parcul Herăstrău și Pădurea Băneasa ar urma să se transforme în cartiere de blocuri ridicate de „șmecheri”

    Clotilde Armand a adăugat că Primăria Sectorului 1 a încălcat din start legea, pentru că a trecut peste obligația de a vedea dacă locuitorii au sau nu obiecții: „Realizarea acestui PUZ nu a respectat procedura de consultare a publicului și, în plus, toate propunerile publicului, acceptate sau nu, trebuia să fie supuse votului Consiliului Local, așa cum prevede Ordinul 176/2000 pentru reglementări tehnice, Ghidul privind Metodologia de Elaborare și conținutul Cadru al Planului Urbanistic Zonal – Elaborat de Ministerul Lucrărilor Publice și Amenajării Teritoriului.

    Potrivit acestuia, «consultarea populației se realizează prin grija beneficiarului, în cadrul unor expoziții organizate la Consiliul Local (de regulă). Organizarea consultării este anunțată prin mass-media. Reprezentantul Consiliului Local colaborează și ordonează propunerile populației și le înaintează spre analiză Consiliului Local, asigurând ulterior informarea populației asupra deciziilor luate. Introducerea în documentații a propunerilor enunțate de populație se face de către elaboratorul PUZ, după ce acestea au fost supuse discuției și acceptate de catre consiliul local»“.

    În circulație sunt nu mai puțin de 9 versiuni ale Planului Urbanistic Zonal!

    În acest moment, pe piață sunt în circulație nu mai puțin de 9 versiuni ale PUZ-ului Coordonator pentru Sectorul 1! Este o jonglerie a administrației care derutează lumea. Practic, nu se mai știe care este planul real. Această “alba-neagra” cu PUZ-ul Sectorului 1 este ilegală.

    În mod normal, Primăria trebuia să pună în circulație o singură planșă cu planul zonal și documentația aferentă, pe care să o trimită spre avizare tuturor instituțiilor competente și să o pună în dezbatere publică.

    Clotilde Armand spune că întreaga manevră are scopuri oculte: “Obținerea avizelor se face după încheierea dezbaterii publice și implementarea (sau nu) a propunerilor venite de la populație. Faptul că ei (n.r. – administrația PSD) au schimbat de nenumărate ori planșele nu face decât să arate modul ilegal în care acționează Tudorache (n.r. – primarul Sectorului 1) și VEGO (n.r. – firma care a elaborat PUZ-ul).

    În prezent este afișată pe site-ul Primăriei Municipiului București o versiune schimbată a planșei (n.r. – documentul atașat Planului Urbanistic Zonal), dar nu este însoțită de Regulamentul Local de Urbanism, adică documentul care să specifice clar ce și cum se construiește. Acest lucru creează confuzie și neliniște, fiind o dovadă clară de netransparență și dispreț pentru cetățeni“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • USR relansează confiscarea extinsă a averilor dobândite prin infracțiuni. PSD a ignorat 5 ani directiva europeană!

    Partidul Uniunea Salvați România (USR) depune un proiect de lege pentru transpunerea Directivei Europene din 2014 privind confiscarea extinsă a averilor obținute prin activități ilegale. Această directivă, inițiată de fostul europarlamentar Monica Macovei, trebuia pusă în practică până cel mai târziu în luna octombrie a anului 2015!

    „Averea dobândită prin furt trebuie confiscată. Ani de zile, infractori cu legături în mediile politice au făcut averi de neimaginat pentru românii cinstiți. Această stare de fapt trebuie să încetez și va înceta”, declară președintele USR, deputatul Dan Barna.

    Stelian Ion, avocat, deputat USR

    * „Recuperarea prejudiciilor cauzate prin infracțiuni este esențială pentru orice de stat de drept și pentru o Justiție completă, înfăptuită până la capăt. Sub acest aspect, legislația noastră este șchioapă.”

    * „Deși trebuia să efectuăm aceste modificări de punere în acord a legislației noastre penale cu Directiva 2014/42/CE până în octombrie 2015, iată că au trecut aproape 5 ani și acest lucru nu s-a întâmplat, ceea ce a generat deschiderea procedurii de infringement față de România.”

    * „Au mai existat astfel de proiecte, unele inițiate chiar de Guvern, dar ele au fost ținute prin sertarele Parlamentului, în special de «Comisia Iordache».

    * „Mai mult, proiectul forțat de Dragnea, votat în Parlament și picat, în cele din urmă, la Curtea Constituțională, era chiar contrar acestei directive și restrângea posibilitatea dispunerii măsurii de siguranță a confiscării extinse.”

    * „Proiectul propus astăzi de USR ar oferi sistemului judiciar un instrument foarte eficient, care să permită confiscarea extinsă în mult mai multe situații decât cele permise de legislația actuală.”

    * „Nimeni nu este mai presus de lege, iar cei care săvârșesc infracțiuni trebuie să răspundă și să-și piardă averile dobândite ilicit. Abia când se va realiza această reparație, putem vorbi despre înfăptuirea deplină a actului de justiție.„

    Argumentele USR (pe pagina de Facebook)

    * „Proiectul USR propune modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală astfel încât să se extindă aria infracțiunilor în legătură cu care să poată fi dispusă confiscarea extinsă (să se aplice pentru toate faptele penale pentru care maximul special al pedepsei este de 4 ani sau mai mare, dacă sunt susceptibile de a procura un folos material făptuitorului).”

    * „De asemenea, proiectul elimină limita de 5 ani pentru dobândirea bunurilor ce pot fi confiscate și introduce un criteriu de apreciere constând în diferența dintre venituri și «standardul de viață» al persoanei condamnate, putându-se include aici și averea persoanelor asupra cărora condamnatul are influență. Această din urmă modificare se bazează pe realitatea că, de foarte multe ori, pentru a-și ascunde foloasele infracționale, cei care comit fapte penale achiziționează bunuri ori plasează investiții prin intermediul unor persoane aflate sub influența lor, dar care nu au o legătură directă, aparentă, cu infracțiunile în sine.”

    * „Nu în ultimul rând, proiectul creează cadrul legal pentru ca instanța să poată dispune confiscarea extinsă când are convingerea că bunurile supuse confiscării provin din infracțiuni în general, nu numai din fapte penale similare celor pentru care persoana a fost condamnată, și introduce pentru procuror obligativitatea instituirii de măsuri asiguratorii pentru a pune la adăpost bunurile ce pot face obiectul confiscării speciale sau confiscării extinse.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Dan Barna e atacat de fostul său consilier Andrei Caramitru pe motiv de Ion Cristoiu. Dar USR e blocat de majoritatea televiziunilor

    La 12 zile de la primul atac dur la adresa lui Dan Barna (președintele USR), consultantul Andrei Caramitru recidivează. El îl critică pe fostul său colaborator pentru participarea acestuia la o emisiune a lui Ion Cristoiu.

    Andrei Caramitru a comentat pe marginea unui anunț făcut de Dan Barna, în care acesta informa că „luni, 11 mai, ora 17.00, ne vedem pe YouTube la Ion Cristoiu TV”.

    Comentariul acid al lui Caramitru jr: „Eu zic să meargă Dan și la Sputnik. Și după, să se împrietenească și cu Felix Voiculescu, ce naiba”.

    Fiul cel mare al actorului Ion Caramitru a adăugat: „Greu la deal cu șef micuț. Ce să le fac dacă îl țin acolo în vârf degeaba”.

    Atacul lui Andrei Caramitru este mai degrabă gratuit, răutăcios, pentru că mai important e ce spune Dan Barna în dialogul Ion Cristoiu, nu faptul că merge la emisiunea acestuia.

    În plus, așa cum explică pe larg un fost membru USR, liderii acestui partid sunt boicotați de majoritatea televiziunilor. Pur și simplu, nu prea au unde să-și expună ideile, în afara Facebook-ului și a unor site-uri independente, dar acestea nu pot suplini forța televiziunilor.

    29 aprilie: „Incredibilă ieșirea lui Barna de azi”

    Pe 29 aprilie, Andrei Caramitru taxa aspru un comentariu critic al lui Dan Barna la adresa lui Klaus Iohannis.

    „Incredibilă ieșirea lui Barna de azi. Îl compară pe Iohannis cu Vadim Tudor. Bezna minții.

    Sincer – mă bucur că am scris niște propuneri clare de reformă în USR după dezastrul de la prezidențiale, că nu am mai trecut pe acolo de atunci și că nu am mai avut vreo discuție cu Dan (pentru că, în loc de schimbare de direcție spre esența USR, au ajuns doar în lupte fratricide și poziții publice greșite). Mă bucur că mi-am înaintat demisia de acolo deja acum ceva timp (cu clauză că mă reîntorc doar dacă lucrurile revin pe un făgaș pozitiv).

    Păcat de USR/PLUS, că sunt așa de mulți oameni OK acolo. Nu îi înțeleg cum tolerează inepțiile unora. Păcat. Mare păcat. Poate – poate – reușesc totuși să se trezească. E important pentru modernizarea țării. Dați-le naibii de liste de candidați și de lupte de culise! Reveniți la ce erați! USR era speranța țării ăsteia acum un an. Se poate. Un pic de curaj, ce naiba! Eu oricum îi votez, dar e nevoie de mult, mult mai mult”.

    „USR e boicotat cel puțin de Digi 24, România TV și Antena 3”

    Un fost membru al USR, Aly Elsiddig, explică de ce Dan Barna și alți lideri ai partidului participă la emisiuni precum cea a lui Ion Cristoiu: sunt blocați de majoritatea televiziunilor, nu au acces aproape pe nicăieri, iar acolo unde primesc invitații sunt tratați cu ostilitate.

    „Dacă tot a ieșit zarvă mare cu Dan Barna care merge la «maestrul» Cristoiu, vă dau informații din casă pe care le-am ținut pentru mine din pudoarea de a nu fi considerat părtinitor. Poate o să fiți sceptici referitor la ce scriu, ce vă pot spune e că personal constatasem fenomenul înainte de a obține informații certe.

    Orice idee, poziționare publică sau inițiativă a USR este blocată mediatic, cel puțin la Digi 24, România TV și Antena 3. Pur și simplu nu sunt invitați la emisiuni, nu sunt sunați să intre în direct, nimic. Cu excepția cazurilor când face USR vreo greșeală și atunci cel puțin Antena 3 și România TV jubilează. Nu mai contează al cui e publicul lui Cristoiu, important e că lumea vorbește despre asta. Și asta înseamnă că poate transmite mesaje, idei pe care le vom urmării măcar câțiva și ne vom da cu părerea. Nu poți face politică daca nu exiști mediatic, iar dacă ești boicotat, spargi cum poți această barieră. În această situație nu este vorba de Barna, e vorba de tot USR-ul, asta e problema reală.

    Foarte multe din aparițiile USR în prime time au fost plătite cu multe mii de euro fiecare. Nu, nu ca șpagă către realizator, pur și simplu pe contract de prestări servicii către post. Plătești și vorbești o oră în prime time. Orice partid vrea să fie cât mai vizibil, e firesc, așa adună voturi și își promovează ideile. Prin iarnă observasem că USR dispăruse din peisaj, nu le mai apăreau oamenii în emisiuni. Am vorbit cu câțiva dintre ei și mi-au spus același lucru: suntem boicotați! Asta înseamnă că nu pot să-și promoveze proiectele de lege depuse în Parlament sau cum se poziționează legat de o temă actuală etc., iar la final imaginea publică pare de partid inactiv sau unde sunt numai scandaluri, deși în toate partidele sunt.

    La final rămâne Facebook-ul, dar câtă lume dă share sau vorbește despre ce vor să facă sau ce idei au? E valabil și pentru PLUS.

    Tăriceanu și ALDE, care stau la 3%, sunt prezenți seară de seară pe undeva, la o televiziune, intră în direct, sunt băgați în seamă, inclusiv de Digi 24. (…)

    Acum, Barna se duce la Cristoiu și multă lume a sărit indignată. De când nu l-ați mai văzut invitat pe undeva? Știu, Cristoiu e un ticălos bătrân, dar forța imaginii o întrece pe cea scrisă, mai ales când presa se face că nu exiști.

    P. S. Îl.consider pe Barna un lider limitat, dar această postare nu este despre el, ci despre boicotul TV asupra USR-PLUS, de la care nu face excepție nici Digi 24, din păcate.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Liderii PNL și USR resping mizerabila „Lege Gorghiu”. Orban: „E o aberație. Gorghiu a umplut paharul, s-a autodescalificat”. Barna: „A fost o eroare”

    Liderii PNL și USR resping mizerabila „Lege Gorghiu”. Orban: „E o aberație. Gorghiu a umplut paharul, s-a autodescalificat”. Barna: „A fost o eroare”

    PNL și USR vor vota împotriva rușinoasei legi inițiate de Alina Gorghiu, privind executarea la domiciliu a unor pedepse de până la 7 ani, anunță liderii celor două partide, Ludovic Orban și Dan Barna.

    Legea inițiată de senatoarea Alina Gorghiu PNL a fost votată marți seara (31 martie), într-o şedinţă de plen online a Senatului, cu un scor incredibil: 128 de voturi „pentru”, două abţineri, niciun vot „contra”. Așadar, a fost susținută de toate partidele.

    Legea nu merge însă la promulgare, întrucât forul decizional este Camera Deputaților. Ludovic Orban și Dan Barna dau asigurări că deputații celor două partide vor vota împotrivă.

    Orban: „Este picătura care a umplut paharul în materie de atitudine politică din partea senatorului nostru”

    Președintele PNL, Ludovic Orban, vineri, pentru Agerpres:

    • „Este o aberaţie. E un proiect de lege care a fost iniţiat de un senator al nostru fără a avea acordul grupului parlamentar din Senat, dar mai ales fără a avea acordul conducerii PNL.”
    • „PNL nu susţine acest proiect de lege, Guvernul pe care îl conduc este categoric împotriva acestui proiect de lege.”
    • „Am dat mandat în camera decizională, Camera Deputaţilor, către grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaţilor, să voteze împotriva acestui proiect, care este contrar liniei politice a PNL de la alegerea mea ca preşedinte al PNL.”
    • „De asemenea, în cazul în care va trece de Camera Deputaţilor – pentru că am văzut că la Senat au votat într-o veselie aproape toţi senatorii -, îl vom ataca la Curtea Constituțională.”
    • „Acest proiect este neavenit, este un proiect care nu are nimic de-a face cu politica penală a statului român în viziunea Guvernului pe care îl conduc. Este un proiect care pare să ofere soluţii unor oameni certaţi cu legea şi nicidecum să ofere o soluţie pentru problemele existente la ora actuală în România.”
    • „Mi se pare cu atât mai grav ca, în starea de urgenţă în care se găseşte România, în Senatul României să se dezbată astfel de proiecte, pe ideea că poate lumea, fiind concentrată pe bătălia contra epidemiei de coronavirus, nu o să bage în seamă astfel de proiecte. Lumea este atentă şi sancţionează astfel de proiecte.”
    • „În ceea ce mă priveşte, cred că este picătura care a umplut paharul în materie de atitudine politică din partea senatorului nostru care a iniţiat proiectul de lege.”
    • „PNL va fi categoric împotriva adoptării acestui proiect şi va căuta toate pârghiile constituţionale şi legale pentru neintrarea în vigoare a acestui proiect.”
    • (Întrebare: „Alina Gorghiu ar putea fi sancţionată de partid?”) „S-a autodescalificat, nici nu mai are nevoie de vreo sancţiune. Beneficiază din plin de sancţiunea cetăţenilor.”
    • „În ceea ce ne priveşte pe noi, cei din PNL, îi reprezentăm pe toţi românii care respectă legea, care acţionează în baza legii şi care au nevoie de un Guvern care să acţioneze în numele lor. Mă despart categoric de orice astfel de proiect care continuă preocuparea obsesivă a vechii majorităţi parlamentare pentru aceia care au încălcat legea, pentru aceia care au săvârşit infracţiuni. Principala grijă a noastră trebuie să fie pentru românii de bună-credinţă, pentru românii care respectă legea.”

    Barna: „Acel vot a fost o eroare”

    Președintele USR, Dan Barna, vineri, pe Facebook:

    • „Am primit mai multe întrebări legate de votul colegilor mei senatori la proiectul de lege PNL cu închisoarea la domiciliu, proiect corelat cu cel privind brățara electronică de urmărire.”
    • „Ca să clarific această temă și să revenim la prioritățile reale din aceste zile, precizez că acel vot a fost o eroare, iar USR va vota la Camera Deputaților, cameră decizională, împotriva acestei inițiative.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Atacuri în rafală dinspre USR la adresa lui Klaus Iohannis. Motivul: minciuna „Orban – singura propunere”

    „Singura propunere pe care am primit-o în timpul consultărilor este Ludovic Orban și, în consecință, l-am desemnat pe domnul Ludovic Orban pentru poziția de prim-ministru al Guvernului”, a anunțat Klaus Iohannis, vineri, la Palatul Cotroceni.

    Afirmația președintelui i-a înfuriat pe cei de la USR. Unii au reacționat la televiziuni, alții pe Facebook. Fostul ministru Cristian Ghinea a scris chiar o poveste mai lungă, relatând un episod de la desemnarea Vioricăi Dăncilă drept „al treilea prim-ministru al lui Dragnea”.

    Ionuț Moșteanu (deputat, purtător de cuvânt al USR): „Propunerea a fost Cioloș”

    „Propunerea USR a fost Dacian Cioloș. Propunerea de prim-ministru pe care am făcut-o și acum, și acum trei săptămâni, și acum nu mai știu câte săptămâni. Această propunere este scrisă negru pe alb și pe protocolul de alianță între USR și PLUS. Nu înțeleg de ce președintele a ținut să sublinieze că a fost o singură propunere când știm că au fost cel puțin două. Chiar nu îl înțeleg”.

    Cătălin Drulă (deputat, vicepreședinte USR):”I-am spus clar”

    „I-am spus clar președintelui Iohannis astăzi că soluția propusă de noi este Dacian Cioloș premier, cu o nouă echipă de guvernare. I-am spus, de asemenea, că Ludovic Orban și PNL și-au pierdut credibilitatea după ce au făcut ieri.

    Ne-a informat că-l va propune iar pe Ludovic Orban premier.

    În contextul crizei fără precedent, USR va vota pentru învestirea unui guvern stabil, chiar dacă avem rețineri serioase față de formula propusă unilateral de președinte.

    Așa cum am afirmat repetat, în acest moment este nevoie urgentă de stabilitate și de un guvern care poate legifera la necesitate”.

    Cristian Ghinea (europarlamentar USR): „O minciună”

    „Încerc să înțeleg de ce simte nevoia Președintele să se spele pe mâini, zicând că nu a primit nicio altă propunere de premier decât Orban. Asta e o minciună.

    De fapt, el a spus delegației USR că-l va numi pe Orban. Delegația USR a spus: «Noi voiam să vi-l propunem pe Dacian Cioloș, credem că Ludovic Orban nu mai este credibil, dar vom vota pentru că este nevoie de un guvern stabil».

    Ceva similar a zis și Ponta (care a publicat înregistrarea cu ce a zis el, doar că numele era Arafat).

    Din context se deduce că și pe Ponta îl anunțase Iohannis că îl pune pe Orban. De aici, să zici că nu ai primit altă propunere e 1. Minciună și 2. Dorința de a se spăla pe mâini.

    Acest gen de machiavelîc de PR, în care Iohannis trebuie să pară cumva altfel și toți ceilalți proști și meschini, nu poate continua.

    Un mic test al realității. Dacă tot suntem aici, hai să vă povestesc ceva.

    Era după ce căzuse Guvernul Tudose. Doi ani de lupte în Parlament și în stradă, și mingea era înapoi la Președinte. Dragnea putea fi out.

    În conducerea USR am decis să facem propunere de premier și am transmis la Cotroceni.

    A venit înapoi, informal, rugămintea să nu facem propunere, că Președintele nu vrea să fie nevoit să ne refuze.

    Am dedus că o avea un plan – scăpăm de Dragnea, asta vrem, nu?

    Președintele avea puterea de a NU numi un alt premier PSD, după ce Dragnea dăduse doi premieri PSD jos. Acum lucra la schemă, să nu îl încurcăm cu o propunere.

    Două ore mai târziu se anunță că Președintele iese la declarații.

    Dăm drumul la TV – eram în ședința conducerii.

    Președintele iese și anunță că… mai acordă o șansă PSD și o numește pe Dăncilă.

    Am dat un comunicat de presă în care spuneam că regretăm că a dat mingea înapoi la PSD și la Dragnea. Prima (și una dintre puținele) comunicări USR critice la adresa lui Iohannis.

    A doua zi, Președintele transmite presei că nu… a primit niciun nume de premier în afară de Dăncilă.

    Comentatorii ne-au călcat în picioare, că de ce nu am făcut propunere de premier.

    Ce să le zici? Că am crezut că avem un partener în Președinte și ne-a dus de nas? Că părea că are un plan și a lăsat în offside și USR, și PNL? Și, mai ales, nu credea nimeni gradul de cinism. Noi învățam politica, the hard way.

    Câtă vreme Iohannis a părut singura pavăză în calea PSD, acest gen de manevră politică i s-a tot iertat. Azi, când el e la cârmă, îl vedem așa cum este.

    Eu, personal, am fost șocat la acel moment, la ambele faze – și la «mai dau o șansă PSD», și la «nu am primit altă propunere».

    Azi joacă aceeași carte. Dar acum nu mai tăcem. Praful de stele, cum a zis Dan Barna, s-a dus.

    Domnule Iohannis, ați propus singur numele lui Orban. Și chiar și așa, tot vi s-au propus alte nume. Chiar nu e momentul de miuță politică. USR va vota pentru că țara are nevoie de un guvern cu toate puterile de intervenție. Dar nu mai acceptăm jocuri de PR ieftin.

    Parteneriatele politice se pot baza pe onestitate, nu pe jocul la offside.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Florin Cîțu, atacat dur de Rareș Bogdan, dar lăudat de Klaus Iohannis. „E iresponsabil!” / „Maturitate politică”

    * „Milițianul” mincinos l-a infectat și pe directorul Spitalului Gerota, un cardiolog renumit! Nelu Lupu are pe conștiință 20% dintre infectații României

  • VIDEO. Delir în direct: Chirieac zice că USR a închis fabrici! „Neo-fascist! Extrema dreaptă! Cancerul!”, a strigat trompeta PSD

    Bogdan Chirieac, unul dintre principalii propagandiști ai PSD, s-a lansat marți în atacuri ieșite din sfera logicii și a bunului-simț, într-o emisiune la România TV (ora 19.00, moderator Lili Ruse).

    Cel poreclit „Morsa Competentă” a scuipat venin la adresa USR, acuzându-l de închiderea unor fabrici, deși acest partid a intrat în politică de-abia de 3 ani și n-a guvernat niciodată, spre deosebire de dragul lui PSD.

    Chirieac a avut un discurs de-a dreptul dement, lăsându-l perplex pe reprezentantul USR din studio, deputatul Ionuț Moșteanu. Acesta i-a atras atenția, civilizat, să nu mai mintă, iar Chirieac a înnebunit de tot! Propagandistul Ciumei Roșii l-a făcut pe Moșteanu „neo-fascist”, iar USR – „un partid de extrema dreaptă”.

    „Mâine veți avea cuțitul în mână, iar poimâine și pistolul în mână”, a delirat Chirieac, într-o erupție de demență rar întâlnită în studiourile TV.

    Delirul lui Chirieac are o singură explicație. Prin preluarea guvernării de către PNL, nu-i mai vin pe bandă rulantă contracte semnate cu statul român. Exemplu: Centrul pentru Servicii de Radiocomunicații (CSR), unde Chirieac a fost acționar, a primit de la Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) zeci de milioane de euro. Dar și alte instituții, de la Compania de Drumuri la cea de Spații Verzi, pe vremea când erau controlate de PSD, au pompat sume enorme în gușa „Morsei Competente”.

    VIDEO: Delirul lui Chirieac, de la minutul 22 la minutul 26

    „Că pe ale noastre, ce se începuse, ce-nflorise, le-ați distrus. Că, mă rog, USR-ul așa a vrut”

    Bogdan Chirieac: Trebuie să înțelegeți că fabrica din România, care face componente auto, primește și ea comenzile din Germania, din Franța, din Statele Unite. Depinde de fabrica cu care e. Dacă acolo, dacă în situația asta, și suntem în martie, primul trimestru se duce, economia mondială a scăzut, înseamnă că în lume s-au vândut mai puține mașini, înseamnă că sunt comenzi mai puține pentru fabricile din România.

    Lili Ruse: Până să stăm să ne uităm la tot impactul, haideți să ne referim la chestiile astea două.

    Bogdan Chirieac: Știți ce se poate întâmpla, doamna Ruse? Îmi cer scuze, domnule deputat (i se adresează lui Ionuț Moșteanu, de la USR). Poți să începi să ai șomaj în România. Și-atunci, oamenii, în loc să plătească taxe la stat, statul le plătește lor ajutorul de șomaj. În momentul în care se intră în spirală, când se închide fabrica, lumea pleacă la șomaj, consumul se contractă și mai mult și se închid și alte fabrici, firește.

    Ionuț Moșteanu: Au efect de domino. Criza are un efect de domino.

    Bogdan Chirieac: Corporațiile… Așa-i firesc, doamna Ruse! Că pe ale noastre, ce se începuse, ce-nflorise, le-ați distrus (i se adresează lui Ionuț Moșteanu). Că, mă rog, USR-ul așa a vrut.

    Ionuț Moșteanu: Cum să vrea USR-ul? Ce spuneți prostiile astea, că a vrut să distrugă?

    Moșteanu: „Ce fabrici a închis USR-ul?”

    Bogdan Chirieac (extrem de iritat): Domnule, vă rog frumos, hai… păstrați-vă cuvântul!

    Ionuț Moșteanu: Păi, ce-s prostiile astea? Hai să fim serioși! Suntem de 3 ani în politică și spuneți că USR a închis fabrici?! Aveți un pic de decență!

    Bogdan Chirieac: Păstrați-vă buna-cuviință!

    Ionuț Moșteanu: Aveți un pic de decență, aveți proprietatea termenilor! Suntem de 3 ani în politică. Ce fabrici a închis USR-ul?

    Bogdan Chirieac: Eu nu v-am făcut pe dumneavoastră prost și nici n-am spus că dumneavoastră aveți prostii. Adineauri ați depășit limita roșie de agresivitate și violență.

    Ionuț Moșteanu: Care adineauri?

    Bogdan Chirieac: Încetați cu prostiile!

    Ionuț Moșteanu: Spuneți un nume de fabrică pe care am închis-o!

    Bogdan Chirieac: Dumneavoastră asta spuneți în acest moment. Așa.

    „În afară de violență și cătușe, nu știți nimic”

    Ionuț Moșteanu: Spuneți, domnule, un nume de fabrică!

    Bogdan Chirieac: N-ați înțeles nimic. În afară de violență și cătușe, nu știți nimic.

    Ionuț Moșteanu: Susțineți-vă cuvintele cu argumente!

    Bogdan Chirieac: Deci, este o mare greșeală făcută de poporul român în zona asta: violența, agresivitatea dumneavoastră.

    Ionuț Moșteanu: Minciuni. Minciuna e o greșeală.

    Bogdan Chirieac: Și iată violența și atacul la adresa mea, pe care tocmai l-ați executat. O violență de limbaj dincolo de limită. Dumneavoastră, atenție, sunteți deputat.

    Ionuț Moșteanu: Da.

    Bogdan Chirieac: Deci sunteți alesul poporului.

    Ionuț Moșteanu: Și dumneavoastră vă pretindeți jurnalist.

    Bogdan Chirieac: Nu mă pretind, lăsați-mă! Sunt un cetățean. Deci, dumneavoastră, adineauri, ca deputat, ca demnitar al statului român, ați jignit grav un cetățean.

    Ionuț Moșteanu: Dumneavoastră ați jignit un partid și două milioane de votanți, spunând o minciună despre acest partid.

    „Reprezentați extrema dreaptă, cancerul”

    Bogdan Chirieac: Este exact în cazul dumneavoastră, partidul dumneavoastră, acuzațiile de neo-marxism se pare că nu sunt acuzații. Sunt o descriere perfectă.

    Ionuț Moșteanu: Ce este ăla neo-marxism, domnule?

    Bogdan Chirieac: Extrema dreaptă.

    Ionuț Moșteanu: Ce extrema dreaptă? Niciun fel de extremă dreaptă. Suntem oameni veniți din mediul privat.

    Bogdan Chirieac: Deci, dumneavoastră… mi-e teamă că reprezentați, nu știu dacă tot partidul dumneavoastră, dar dumneavoastră reprezentați extrema dreaptă: cancerul. Extrema dreaptă este cancerul…

    Lili Ruse: Domnilor, vă rog mult! Haideți să închidem această discuție.

    Ionuț Moșteanu: Nu mai spuneți minciuni despre USR și o să avem o discuție civilizată.

    Bogdan Chirieac: Deci, atenție! Ați spus că spun prostii. Apoi că spun minciuni. Eu nu v-am jignit în niciun fel și nu v-am caracterizat spusele.

    „Vă comportați ca un neo-fascist. Mâine veți avea cuțitul în mână, iar poimâine și pistolul în mână”

    Ionuț Moșteanu: Puteți să-mi spuneți dacă greșesc.

    Bogdan Chirieac: Nu vă combat cu armele acestea murdare pe care le folosiți dumneavoastră. Eu v-am luat pe ideologie și metafizică, da!

    Ionuț Moșteanu: Puteți argumenta? Ați spus că am închis fabrici. Ce fabrici?

    Bogdan Chirieac: Dumneavoastră, ca atare, vă comportați ca un neo-fascist.

    Ionuț Moșteanu: Nu-s deloc neo-fascist. Sunt un om care, pentru oamenii de la televizor, cere niște argumente.

    Bogdan Chirieac: Mâine veți avea cuțitul în mână, iar poimâine și pistolul în mână. Această țară a mai trecut prin asta, să știți.

    Ionuț Moșteanu: Nu am niciun cuțit. Sunt un om foarte pașnic. Stați dumneavoastră liniștit.

    Bogdan Chirieac: Nu știu, nu știu. Dar violența de limbaj vă caracterizează.

    Ionuț Moșteanu: Dar nu accept minciuni. Aduceți probe! Dacă am închis noi fabrici, spuneți care.

    Bogdan Chirieac: Nu era vorba despre asta, dar, mă rog, cred că aveți un discernământ redus.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Primăria lui Pandele și-a făcut televiziune! Propagandist-șef: Alexandru Căutiș, produs „Academia Cațavencu”

  • Ambiția distructivă a lui Clotilde Armand în cadrul USR. Aroganța față de PNL și excluderea PLUS

    În ultima vreme, europarlamentarul Clotilde Armand a avut două inițiative politice ciudate, în contradicție cu parcursul ei spectaculos și rațional de până acum. Raportarea ei față de PNL și de PLUS este brutală și distructivă, dinamitând șansele unei înțelegeri PNL-USR-PLUS pentru candidați comuni la alegerile locale.

    Clotilde Armand e o prezență pe cât de exotică, pe atât de tonică în politica românească. Apariția ei în prim-plan a contribuit mult la creșterea USR, fiind al doilea exponent al tânărului partid care a câștigat notorietate națională, după fondatorul Nicușor Dan.

    Recent, însă, Clotilde Armand a fost implicată în două episoade neinspirate. Ambele arată o anumită aroganță și mult egoism. De dragul funcției de primar al Sectorului 1 (pe care a ratat-o la limită, și în mod total nedrept, în 2016), Clotilde Armand e pe cale să arunce în aer relațiile USR cu PNL și chiar cu PLUS.

    Somație către PNL: Să renunțe la propriul candidat, s-o susțină pe Clotilde!

    Duminică, 1 martie, Clotilde Armand şi-a lansat candidatura la Primăria Sectorului 1, în Piața Victoriei, avându-i alături pe Dan Barna (preşedintele USR) și Claudiu Năsui (preşedintele USR Bucureşti), dar și zeci de membri și susţinători ai USR.

    Clotilde Armand a cerut PNL să facă „un pas înapoi”, pentru că până acum a fost „împreună cu PSD”.

    Armand: „În Sectorul 1, PNL trebuie să facă un pas înapoi. Eu am fost în Consiliul Local timp de trei ani, înainte să ajung în Parlamentul European. Timp de trei ani am văzut cum se desfăşoară lucrurile. Când e vorba de interese financiare, a mers mereu sistemul transpartinic în Sectorul 1. PNL este acolo împreună cu PSD, cu toate partidele tradiţionale. În Sectorul 1 nu au votat pentru investiţii, nu s-au făcut investiţiile necesare. De 30 de ani, PNL este cu PSD. Au gestionat Sectorul 1 şi vedem o lipsă de investiţii pe care nu putem să o acceptăm într-un oraş european. PNL trebuie să facă un pas în spate. Eu prefer, evident, să avem un singur candidat, eu fac un apel la toate partidele să avem un proiect comun pentru Sectorul 1, pe care îl propun eu, pentru că ei au fost incapabili până acum să-l facă”.

    Replica PNL a venit printr-un comunicat semnat de Sebastian Burduja, președintele PNL Sector 1. Acesta susține că Armand „a greșit ținta” și îi amintește că rectificările bugetare ale primarului PSD de la Sectorul 1 au trecut anul trecut cu voturile a doi consilieri de la USR.

    Burduja: „Din păcate, ați ales să interpretați această zi într-un registru al dezbinării și atacurilor agresive. Mai trist este ca ați greșit cu totul ținta. Astăzi ați cerut Partidului Național Liberal sa facă un pas în spate în Sectorul 1. PNL nu a făcut și nu va face niciun pas înapoi în fața hoției, imposturii și incompetenței — cele trei elemente care definesc administrația PSD de la Sectorul 1 și din întreg Bucureștiul. Singurul inamic al PNL este PSD. De aceea anul trecut, de pildă, PNL a votat împotriva rectificărilor bugetare ale primarului PSD, chiar dacă doi colegi de-ai dvs. i-au trecut bugetul. Nu am văzut să vă fi scandalizat atunci, nici să-i sancționați în vreun fel”.

    Sebastian Burduja i-a cerut lui Clotilde Armand să facă pașii necesari pentru a alege o singură alternativă la PSD în Sectorul 1, după modelul Primăriei Capitalei.

    Burduja: „Vă așteptăm cu drag să urmați exemplul PNL de la Primăria Generala și să faceți pașii necesari de care bucureștenii au nevoie pentru a alege o singură alternativă la PSD în Sectorul 1, o alternativă dreaptă, puternică și unită. Doar astfel putem evita cu certitudine catastrofa unui nou ciclu de patru ani sub PSD la Sectorul 1. Dacă aveți bune intenții pentru oamenii acestui oraș, veți admite că ei nu au nevoie nici de orgolii, nici de atacuri între forțe politice care ar trebui să lucreze împreună împotriva unui adversar comun: PSD, cu modul său de a face politica intereselor de clan. E timpul echipelor serioase de profesioniști capabili să pună o cauză comună – binele bucureștenilor – deasupra ambițiilor lor personale”.

    Tensiuni cu PLUS: „USR Sector 1 ar prefera să participe singur la alegeri”

    Lipsa negocierilor cu PNL pentru un candidat comun, la Secorul 1, a fost dublată de tensiunile exacerbate din discuțiile cu PLUS. Clotilde Armand are dreptate când spune că PLUS are pretenții exagerate (5 locuri de consilieri locali din 11 eligibile, față de 4 câte îi oferă USR), dar soluția propusă este catastrofală: „USR Sector 1 ar prefera să participe singur la alegeri”.

    Clotilde Armand și-a exprimat opțiunea într-un mesaj intern transmis colegilor săi din USR.

    Clotilde Armand:

    „Situația negocierilor din S1. În 2016, USR S1 a obținut 8 mandate de consilieri.

    Oliver Păiuși, 50 ani, fondator și activist la Asociația Salvați Cartierele Dămăroaia și Bucureștii Noi (în federație sunt aprox. 5.000 de membri) este liderul USR în consiliu din 2016 și numărul 1 pe lista USR a candidaților actuali.

    În negocierile cu PLUS, demarate în urmă cu câteva săptămâni, nu a fost pusă în discuție susținerea candidaturii mele la primărie, o problemă considerată consensuală. În schimb, în locul lui Oliver Păiuși, în deschiderea listei de consilieri, PLUS-ul a insistat să fie Diana Buzoianu (lider PLUS S1, 25 de ani). Negocierile s-au intensificat brusc în seara precedentă și în dimineața lansării candidaturii mele, pe 1 martie.

    Îmi doream mult ca PLUS să fie reprezentat la lansare și am acceptat negocierile mai întâi cu Dragoș Tudorache și apoi cu Vlad Voiculescu. Diana Buzoianu acceptase să vină și fusese trecută în invitația către presă, în contextul în care nu ne propuseserăm în niciun fel să închidem negocierile înainte de lansare.

    Ultima ofertă din partea noastră a fost Oliver și Diana viceprimari (fără să specificăm mandatul celui dintâi sau al celui de-al doilea viceprimar), Diana cap de listă și 7-4 la Consiliu (ne propunem să câștigăm 11 locuri).

    Această ofertă a fost respinsă de PLUS, care și-a dorit 6-5.

    Mi-am consultat colegii, și USR S1 nu poate să accepte mai puțin de 7-4. Mai ales, este exclus, fiind o diferență atât de mare de experiență și competențe între Oliver și Diana, să specificăm că Diana va fi prim-viceprimar. Nu vrem numiri politice absurde.

    În acest context, USR Sector 1 ar prefera să participe singur la alegeri”.

    În replică, liderul PLUS București, Vlad Voiculescu, a declarat pentru G4Media.ro că, în timpul negocierilor, nu s-a discutat varianta participării separate la alegeri în Sectorul 1. „Avem o alianță, trebuie să găsim soluția în această alianță. Sper să tranșăm lucrurile până la sfârșitul săptămânii”, a spus Vlad Voiculescu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Barometrul IMAS pe februarie: PNL 40,7%, PSD 25,8%, USR-PLUS 13,5%. Celelalte partide sunt sub pragul de 5%

    * INTERVIU. Streinu-Cercel: „Acesta e un virus mai prăpădit. Mult mai agresiv e virusul gripal. În SUA sunt peste 10.000 de decese

    * Bântuit de șpăgi, „Genunche” zice că are „o imagine cât Casa Poporului”! Senatorul PSD îl dă în judecată pe fiul Sorinei Pintea

  • Decizie politică majoră, care o distruge pe Firea: PNL îl va susține pe Nicușor Dan la Primăria Capitalei, la fel ca USR!

    Nicușor Dan a bătut palma cu PNL, partid care urmează să-l susțină în cursa pentru Primăria Generală a Capitalei, dezvăluie G4Media.ro, citând surse politice. Anunțul oficial urmează să fie făcut chiar de liderul PNL, Ludovic Orban, într-o declarație de presă anunțată pentru ora 12:00.

    Înțelegerea dintre Nicușor Dan și PNL vine la finalul mai multor luni de discuții și după eșuarea negocierilor dintre USR și PLUS privind stabilirea unui candidat comun. Cele două formațiuni nu au reușit să ajungă la un consens asupra modalității prin care să fie ales candidatul comun dintre Nicușir Dan și Vlad Voiculescu – alegeri primare (varianta propusă de Voiculescu) sau sondaje (varianta pentru care a insistat Nicușor Dan).

    Președintele PLUS, Dacian Cioloș, le-a dat marți un ultimatum candidaților USR și PLUS la Primăria București să găsească o soluție pentru a decide candidatul alianței până la finalul săptămânii.

    „Dacă Nicușor Dan și Vlad Voiculescu nu găsesc soluția până la sfârșitul acestei săptămâni, atunci săptămâna viitoare vom decide în birourile politice ale USR și PLUS”, a anunțat Cioloș la Digi 24.

    Prin obținerea sprijinului din partea PNL, Nicușor Dan devine mare favorit la funcția de primar general al Capitalei. Acesta va fi susținut de două dintre primele trei partide ale României: PNL și USR. În plus, Nicușor Dan are și un capital propriu important la nivel de București, ca urmare a activității sale civice eficiente din ultimul deceniu.

    Vlad Voiculescu, și el un candidat foarte bun, va fi nevoit probabil să renunțe la această candidatură. Singura lui susținere, în acest moment, este din partea PLUS.

    Candidata PSD, Gabriela Firea, nu mai are practic nicio șansă în această conjunctură.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Și al doilea italian din Gorj e infectat cu coronavirus!

  • Sfârșitul inocenței. Consiliera USR care a votat alături de PSD, în folosul lui Mutu. O întâmplare care îndeamnă USR la mai multă reținere în relația cu PNL

    Vineri, 21 februarie, a avut loc o premieră nefericită: o consilieră USR de la Primăria Sectorului 6, Isabela Boțogan, a votat alături de PSD, în ciuda interdicției impuse de partid. Votul acesteia a fost decisiv pentru adoptarea bugetului pe 2020, în varianta propusă de primarul PSD, Gabriel Mutu.

    Reacția corectă a conducerii USR

    Președintele USR București, Claudiu Năsui, a anunțat imediat că Boțogan va fi dată afară din partid. Într-o postare pe Facebook, deputatul Năsui a scris:

    Claudiu Năsui

    „Votul consilierei noastre de la Sectorul 6 ne-a luat prin surprindere. Nu este primul caz de buget controversat care trece zilele acestea, dar este prima dată când este cu un vot de la USR.

    Zilele trecute, același lucru s-a întâmplat în Consiliul General al Capitalei și la Sectorul 1, dar acolo fuseseră cumpărați consilieri PNL.

    Am vorbit acum cu candidatul nostru pentru Primăria Sector 6, Alexandru Gâdiuță, care a fost prezent la ședință și care a fost șocat de ce s-a întâmplat.

    Votul consilierei noastre este o mare dezamăgire. Trebuie să ne asumăm greșeala de a fi susținut-o în 2016 și să acționăm în consecință. De aceea voi propune retragerea sprijinului politic și excluderea din USR a consilierei, la următoarea ședință a Biroului municipal București.

    Consiliera USR va fi exclusă din USR și nu va mai beneficia vreodată de sprijinul politic al USR. Avem 0 toleranță la blaturi și la vechile metehne din clasa politică”.

    Isabela Boțogan – o iluzie între multe altele

    Reacția corectă a conducerii PNL

    Situațiile similare din tabăra PNL, la care Claudiu Năsui a făcut trimitere, au fost cele în care consilierii Alexandru-Hazem Kansou şi Cristian Olteanu (în Consiliul General al Capitalei), respectiv Mădălin Olteanu și Daniel Chirvasă (în Consiliul Local al Sectorului 1), au dat voturile decisive pentru a trece bugetele primarilor PSD – Gabriela Firea, respectiv Daniel Tudorache.

    În ambele situații, consilierii PNL au avut interdicție de la partid să voteze bugetele primarilor PSD, considerate „nerealiste” și „iresponsabile”, „construite pe venituri fictive, estimări umflate, măsuri pe genunchi și multe improvizații”, incluzând diverse „proiecte nejustificat de scumpe și complet fantasmagorice”.

    Conduita politică stabilită anterior de organizațiile PNL, pentru consilierii lor, a fost să respingă proiectele de buget ale PSD și să părăsească sala de ședință. Cei 2+2 consilieri nominalizați și-au sfidat partidul și au procedat exact pe dos: au rămas în sală și au votat bugetele propuse de primarii PSD.

    De ce au făcut-o? „Din răzbunare! Fiind final de mandat, unii consilieri locali, știind că nu mai prind listele, țin să se răzbune”, a explicat președintele PNL București, Violeta Alexandru, care deține și funcția de ministru al Muncii.

    Cum a reacționat PNL? I-a exclus din partid, în regim de urgență, pe cei doi consilieri de la Capitală și a anunțat că-i va „sancționa drastic” pe cei doi consilieri de la Sectorul 1. Să vedem ce va înseamna această „sancțiune drastică”…

    Atacurile iraționale ale Ilincăi Macarie

    Ilinca Macarie

    USR a taxat sever aceste „defecțiuni”, punându-le pe seama unui blat PSD-PNL, prin care liberalii ar mima opoziția față de PSD, dar ar livra exact voturile necesare trecerii bugetelor susținute de primarii PSD.

    USR nu a acceptat ideea că ar putea fi trădări individuale, nicidecum o politică de partid.

    Cea mai vocală, în cazurile de la Capitală și de la Sectorul 1, a fost Ilinca Macarie, consilier local USR la Sectorul 1. Aceasta a postat vineri pe pagina sa de Facebook (din păcate, cam agramat) două texte necruțătoare la adresa PNL, menționând explicit „blatul PSD-PNL”. Cel de-al doilea text e însoțit și de un desen, care ar ilustra politica PNL, numită și „Schema Oilor Negre”: toate oile din turmă merg în direcția corectă, doar două (sau câte e nevoie) se dau cu dușmanul, la îndemnul baciului turmei.

    Ilinca Macarie, prima postare de vineri

    „Teatrul marca PNL s-a repetat și la Sectorul 1. Pe de-o parte declarații pompoase, pe de alta doi pioni lăsați în sala să voteze bugetul. Domnul Chirvasă și domnul Olteanu vor fi declarați acum oile negre ale PNL-ului, care au fost lăsați să facă treaba murdară, să onoreze blatul PSD-PNL.”

    Ilinca Macarie, a doua postare de vineri

    „Schema Oilor Negre: este schema prin care poţi în acelaşi timp mima opoziţia şi sprijini proiectele PSD (în cazul de faţă, bugetul pe 2020). Un grup majoritar dă declaraţii răsunătoare în care critică PSD şi se jură că se vor opune, după care se ridică şi pleacă din şedinţă. Doi consilieri rămân pe locurile lor şi votează pentru buget. Grupul majoritar se declară indignat de acţiunea celor doi şi promit că vor fi pedepsiţi. Bravo, PNL! Batjocura voastră la adresa cetăţenilor a început să o depăşească pe cea a PSD-ului.”

    Isabela Boțogan și-a pus trandafiri în păr și în vot

    Poziția de bun-simț a lui Ciprian Ciucu: „Nu USR a făcut blat cu PSD, ci o consilieră USR!”

    Ghinion: chiar vineri, în timp ce Ilinca Macarie vedea un blat național PSD-PNL, o colegă a ei de la USR proceda exact la fel ca „defectorii” PNL-iști, dar la Sectorul 6! Fără votul USR-istei Isabela Boțogan, bugetul fantezist al PSD-istului Gabriel Mutu nu ar fi putut trece de Consiliul Local.

    Imediat, Ciprian Ciucu, consilier PNL la Primăria Capitalei, a taxat situația: „Bugetul Primăriei Sectorului 6 a trecut cu votul unui consilier USR. Acel vot a făcut diferența.
    Cum era aia cu «aceeași mizerie»? Facts: PNL îi da afară pe blatiști și de la PMB, și de la Sectoare. Aștept reacția USR Sector 6, nu este pentru prima dată. Put your money were your mouth is”.

    Câteva ore mai târziu, Ciprian Ciucu a revenit cu precizări de bun-simț, care arată și o maturitate politică.

    Ciprian Ciucu (PNL)

    „Hai să fim nițel mai preciși în comunicare. Să spui că USR Sector 6 a făcut blat cu PSD este la fel cum ai spune că PNL București/Sector 1 a făcut blat cu PSD. E o generalizare, o omisiune care distorsionează adevărul. În fond, o minciună.

    Știrile, dacă ar fi fost corect prezentate, titlurile mai ales, ar fi fost la modul:

    a. Doi consilieri ai PNL au votat bugetul aberant al lui Firea. PNL le va retrage sprijinul și vor fi dați afară, continuă linia impusă de noua conducere spre reformare și curățare internă.

    b. O consiliera a USR Sector 6 a votat bugetul aberant al lui Mutu. USR a anunțat că îi retrage sprijinul și o dă afară.

    Ce rost au cartolinele și acuzațiile false de blat general? Mai contează, între noi, oamenii educați, posesori de gândire critică, adevărul? Sau alegem să ne transformăm cu toții în gâzi, ciuvici și alte lichele manipulatoare?

    Adversarul meu e minciuna, fie ea și prin omisiune. Detest tușele groase, detest post-adevărul.

    Adversarul meu este PSD, gașca Firea, Mutu & Co. Îmi voi menține linia și aleg să comunic corect pentru că nu vreau să contribui și eu la imensa mizerie mediatică, la propaganda deșănțată”.

    Două partide condamnate să guverneze împreună

    „Cazul Isabela Boțogan” ar trebui să fie o lecție pentru mulți dintre USR-iști, inclusiv unii din conducere. E vorba de maturitate politică și de respingerea tentației de a promova un fake news. Ciprian Ciucu a sintetizat corect: a trăda un consilier local nu înseamnă a trăda tot partidul! Nu de alta, dar ți se întâmplă și ție o trădare, precum cea a Isabelei Boțogan, și nu-ți convine să ți se spună că USR e blat cu PSD. Nu-ți convine pentru că știi că nu e adevărat! Cum se zice: ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!

    Și atunci, de ce să promovezi fake news-uri de genul „blatul PSD-PNL”, „PSD=PNL” sau „PSD și PNL – aceeași mizerie”? Doar pentru că ți se pare cool? Sau pentru că îți folosește politic? Dar adevărul, oare, nu mai contează în ecuația asta?

    Mai mult: USR-ului nu-i folosește nici măcar politic ca PNL să ia un scor mic la alegeri. Și nici PNL-ului nu-i folosește ca USR să obțină un rezultat prost. Și PNL, și USR – dar mai ales România! – au interesul ca ambele partide să obțină cât mai multe procente, pentru ca alianța lor de guvernare (inevitabilă, alta rezonabilă nu există) să poată guverna solid în următorii 4 ani, să facă reforme profunde în legislație și să ne scoată din cei 30 de ani de fesenism-pesedism-baronism-mafiotism. Ideal ar fi ca PNL și USR să poată face chiar o majoritate calificată, de două treimi în Parlament, pentru a putea aduce modificări Constituției, care și-a arătat hibele în acești ani învolburați.

    Dacă obține la vot 35% (cum dau unele sondaje), PNL are nevoie ca USR să nu ia 12%, ci peste 20%!

    Dacă obține la vot 22% (ca la europarlamentare), USR are nevoie ca PNL să ia nu 25%, ci peste 30%!

    Altfel spus, ambele partide ar trebui să-și dorească un scor cât mai bun și pentru viitorul partener de guvernare, altfel nu vor avea cu cine să facă majoritate parlamentară!

    Dar pentru asta e nevoie de onestitate, maturitate, înțelepciune în relațiile dintre cele două partide. Conducerile lor au obligația să impună o anumită disciplină membrilor de partid, să nu vorbească și scrie fiecare după cum îl taie capul. Altfel, se va alege praful de imensa oportunitate – prima în 30 de ani – de a lichida malignul PSD de pe scena politică, de a-l face nesemnificativ.

    Feriți-vă de „reformatori” precum Isabela Boțogan!

    O capcană: „politica inocenței”

    Dacă va învăța ceva din „cazul Isabela Boțogan” – și are capacitatea s-o facă, pentru că e un partid cu mulți oameni inteligenți și onești -, USR va renunța la „politica inocenței”. Realistă este „politica corectitudinii”, a pragmatismului dublat de bună-credință. Nici măcar publicul nu așteaptă partide inocente, pentru că inocența în politică – la fel ca în viață – este o iluzie. Nu degeaba se zice că „politica e arta compromisului”.

    Altfel spus: nimeni nu așteaptă ca USR-iștii să fie îngeri, de aceea ar fi onest ca nici ei să nu le pretindă PNL-iștilor (partenerii și, în același timp, rivalii lor) să fie îngeri. Și unora, și altora le pretindem să fie corecți, realiști, eficienți, bine-intenționați. Le înțelegem erorile, cu condiția ca ele să fie îndreptate și, când e cazul, pedepsite. De exemplu, în cazurile recente ale consilierilor trădători, este esențială atitudinea conducerii celor două partide. Reacția rapidă și necruțătoare este obligatorie, pentru a păstra cota de încredere. Iar această reacție a venit de la ambele partide, concretizată în măsura radicală a excluderii.

    „Politica inocenței”, practicată de USR o vreme și prelungită de unii lideri ai săi până astăzi, nu este realistă nici în relația cu partenerul PNL, nici în relația cu propria traiectorie politică. Dacă livrezi electoratului tău iluzia partidului fără de prihană, șocul e major când se află că un lider al tău a avut contracte cu statul sau că un consilier al tău a trădat în favoarea PSD.

    Riscul va deveni și mai mare în viitorul apropiat, când USR va avea, probabil, sute de primari și mii de consilieri. E imposibil ca printre ei să nu se strecoare și unii care vor ceda în fața tentației de îmbogățire rapidă și ilicită. Important e ca partidul să rămână sănătos în structurile sale de decizie și să arunce rapid merele stricate.

    De altfel, aceasta este atitudinea care face diferența între PSD (partidul care întotdeauna își apără corupții, încurajând perpetuarea hoției) și un partid frecventabil, cum este USR și cum a devenit PNL după ieșirea din sinistra „epocă USL”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Adio, Gâdea, nu mă-ntorc la tine! Mesajul Danei Grecu după plecarea de la Antena 3

    * O licitație bizară. Fiul Doinei Cornea, agentul anti-Cioloș al lui Gâdea, vinde lucrurile mamei sale pentru a-i face „casă memorială”

  • Chirica, primarul Iașiului, anunță că se face liberal. PNL tace, dar apar turbulențe în rândul electoratului anti-PSD

    Mihai Chirica a ajuns primar al Iașiului în 2016, fiind membru PSD și șeful organizației locale a partidului. A câștigat alegerile și a făcut tot ce face un primar social-democrat până când a realizat că destinul politic al lui Dragnea nu va duce nicăieri.

    A fost primul edil social-democrat important care a protestat împotriva conducerii arbitrare a lui Dragnea și a făcut senzație în vremea în care nimeni din PSD nu scotea un sunet în fața marelui lider autoritar. A fost dat afară din partid cu scandal. Astăzi e un lider contestat, fiind acuzat că nu a făcut mai nimic pentru oraș și că e mână în mână cu dezvolatori imobiliari locali.

    Un deputat PNL de Iași a anunțat că Mihai Chirica va fi susținut de liberali pentru un nou mandat de primar. Informația a luat prin surprindere pe multă lume, chiar pe unii liberali, conform unor surse.

    „În această perioadă, fiecare partid şi-a terminat sondajele de opinie şi analizele politice. Este firesc să apară discuţii şi propuneri politice. Mă bucur să constat că toate analizele sociologice pe Municipiul Iaşi arată că există un grad mare de satisfacţie al ieşenilor faţă de proiectele mele şi ale Primăriei”, susţine primarul Mihai Chirica, citat de News.ro.

    El afirmă că prioritatea sa o reprezintă proiectele Iaşiului, nu orgoliile politice personale.

    ”De aceea, în mod constant, am fost partenerul preşedintelui Klaus Iohannis, garantul statului de drept din România şi al valorilor occidentale pe care le împărtăşim cu toţii. Preşedintele Klaus Iohannis a fost întotdeauna alături de Iaşi şi de Moldova şi a demonstrat că este un partener constant al proiectelor noastre. Este de datoria mea să mă gândesc la responsabilităţile politice şi administrative cu care m-au investit ieşenii şi să construim împreună o echipă puternică pe plan local, relevantă pe plan regional şi respectată la nivel naţional. Drumul meu politic, creionat alături de ieşeni, va continua alături de Preşedintele Klaus Iohannis şi de parteneri politici onorabili şi profund ataşaţi de valorile europene”, mai spune primarul Iaşiului, Mihai Chirica.

    Conducerea PNL nu a dat niciun anunț oficial în ce privește susținerea primarului și există posibilitatea să fi lansat informația pentru a analiza posibilele efecte ale unei astfel de decizii. În această perioadă, conducerea PNL crează strategia pentru alegerile locale, iar scopul partidului e să obțină un număr mai mare de primari, dar să capete controlul administrativ și asupra orașelor importante din România.

    Această strategie nemulțumește atât USR cât și PLUS, formațiuni care vizează primăriile marilor orașe unde se află cea mai mare parte a electoratului acestor partide.

    Cosette Chichirău, candidata USR pentru Primăria Iași, s-a arătat revoltată de o posibilă decizie a PNL de a-l susține pe Chirica.

    „Decizia PNL, dacă este confirmată, este în contradicție totală cu poziția PNL Iași din ultimii ani, critică la adresa lui Mihai Chirica. Ce să înțeleagă membrii și simpatizanții PNL? Că până ieri Chirica era o catastrofă pentru Iași, iar de azi e bun că l-au luat la ei? Eu văd că la Iași, PNL și PSD continuă politica blaturilor din ultimii 30 de ani și că sunt in stare de orice doar pentru interesele lor de clică”, a scris deputata Cosette Chichirău (USR).

    Liviu Iolu, candidatul PLUS la Primăria Iași, a reacționat și el față de această posibilă susținere a lui Chirica: „Veriga lipsă dintre PSD și PNL a fost găsită în persoana lui Mihai Chirica. El reface, de azi, lanțul de iubire dintre cele două partide. E un blat ordinar pe care PNL îl face în speranța că va câștiga câteva voturi în plus, mizând pe primarul în funcție. O renunțare de neînțeles, un troc între politicienii vechi care conduc rețelele locale de corupție de ani buni. E și o palmă dată ieșenilor care se plâng de incompetența și incapacitatea lui Chirica de a administra un oraș cu un buget foarte mare”.

    În realitate, conducerea PNL trebuie să ia o decizie mult mai dificilă – dacă liberalii vor merge singuri în alegerile locale, sacrificând alianța naturală cu USR și PLUS, sau dacă vor merge împreună cu cele două formațiuni, apelând la un vot tactic împotriva PSD.

    La alegerile prezidențiale, electoratul a votat pentru cea de-a doua variantă. Prima e deosebit de periculoasă, amenințând să deschidă Cutia Pandorei. 

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!