ziaristii.com

Etichetă: Tudorel Toader

  • E şi prostovan! Gâdea crede că anul 1968 a fost „în perioada stalinistă”

    Interviul lui Mihai Gâdea cu ministrul Justiției, Tudorel Toader, a fost o ruşine cap-coadă. Răspopitul trăgea de Toader să scoată de la el cât mai multe promisiuni de ordonanțe de urgență care să distrugă complet sistemul de justiție.

    Luat de valul propagandistic, la care ministrul achiesa cu o plăcere sadică, Gâdea a încurcat epocile istorice cât se poate de penibil. Şi nici nu a revenit cu vreo rectificare.

    Sclavul lui Voiculescu a spus că anul 1968 a fost „în perioada stalinistă”! Or, Stalin murise de 15 ani (5 martie 1953), iar destalinizarea fusese făcută, formal, în a doua jumătate a anilor ’50 în URSS, în 1963-’65 în România. Estul Europei a rămas sub tirania comunistă până în 1989, dar asta nu se mai numea stalinism, ci hruşciovism, brejnevism etc.

    Dialogul Gâdea – Tudorel Toader

    Gâdea: Domnule ministru, din ce an spuneați că era Codul Penal care definea abuzul în serviciu?

    Toader: Din 1968.

    Gâdea: Şi noi păstrăm în Codul Penal reglementări despre abuzul în serviciu din perioada stalinistă?!

  • Tudorel Toader, un rector care s-a făcut de râs și a făcut praf prestigiul Universității din Iași

    Ministrul Justiție este contestat de studenții și absolvenții Universității din Iași. Mulți dintre ei consideră că prestația acestuia reprezintă o abdicare de la principiile morale și din acest motiv nu-și mai poate păstra poziția de conducător al unei prestigioase instituții de învățământ superior.

    „Domnule profesor Tudorel Toader, ne este greu să știm care este adevăratul motiv pentru care ați ales să vă puneți toate cunoștințele acumulate în timp în slujba unei coaliții care pune în pericol viitorul României în cadrul Uniunii Europene, dar și al siguranței noastre…, prin aproape orice decizie pe care o ia, asediază statul de drept și sistemul judiciar”, se arată în scrisoarea semnată de peste 200 de studenți și absolvenți ai universității.

    Tudorel Toader a mai fost contestat de studenții din Iași, prestația actualului ministru fiind „o rușine” pentru mulți dintre ei

    „În timpul mandatului dvs., țara noastră a primit cele mai aspre critici și chiar o rezoluție din partea Parlamentului European. Comisia Europeană a criticat vehement demersurile legislative în contextul Mecanismului de cooperare și verificare (MCV) și, cel mai recent, GRECO (organism al Consiliului Europei, la care am aderat în 1993!), a transmis cel mai dur raport primit vreodată de România de la mineriade încoace. Comisia de la Veneția (al cărei membru sunteți) a atras atenția asupra toxicității modificărilor codurilor penale pe care le-ați girat”, se arată în aceeași scrisoare deschisă.

    Tudorel Toader este ministru de Justiție din februarie 2017, fiind susținut de ALDE. În ultima vreme, Liviu Dragnea a făcut presiuni asupra lui pentru a-și asuma ordonanța de amnistie și grațiere.

    Acesta a evitat să dea ordonanța, dar pregătește o alta prin care vrea să desființeze soluțiile definitive ale instanțelor de judecată pentru a crea o cale pentru cei condamnați în cazurile de corupție de rejudecare a cauzelor, situație inedită pentru o democrație.

    O astfel de soluție, conform mai multor experți, ar însemna anihilarea statului de drept din România.

    Tudorel Toader este instrumentul actualei puteri prin care a fost anihilată lupta împotriva corupției, iar politicienii au preluat din nou controlul sistemului de justiție.

    „Ca absolvenți ai Universității Cuza ne simțim obligați să luăm atitudine și să facem tot ce ține de noi pentru a readuce Universitatea pe care am absolvit-o la cota de imagine și de încredere de care s-a bucurat până nu demult”, anunță semnatarii scrisorii deschise.

  • Dintre „eliberații lui Tudorel”, 18 criminali, 17 violatori şi 148 de tâlhari au revenit în puşcărie, în 13 luni. Este cadoul PSD-ALDE pentru români!

    Dintre „eliberații lui Tudorel”, 18 criminali, 17 violatori şi 148 de tâlhari au revenit în puşcărie, în 13 luni. Este cadoul PSD-ALDE pentru români!

    Statistica pentru o perioadă de 13 luni (19 octombrie 2017 – 23 noiembrie 2018) arată că 18 deținuți eliberați în baza recursului compensatoriu promovat de PSD-ALDE sunt acuzați de omor sau omor calificat.

    Potrivit unei statistici realizate de Ministerul Justiției, în perioada 19 octombrie 2017 – 23 noiembrie 2018 au fost puşi în liberate 13.267 de deținuți, în baza prevederilor legii recursului compensatoriu, din care 650 au recidivat în primele luni.

    În aceasta statistică nu intră şi ultimele agresiuni făcute de aceşti recidivişti la finalul anului 2018 – începutul anului 2019. Unul dintre cele mai mediatizate cazuri a fost cel al crimei de la Mediaş.

    Numeric, topul infracțiunilor pentru care s-au întors în închisoare recidiviştii este dominat de furt, tâlhărie, omor şi viol.

    Infracțiuni comise de „eliberații lui Tudorel (19.10.2017 – 23.11.2018)

    • Furt calificat ………………….. 234 persoane
    • Tâlhărie calificată ……………… 92
    • Tâlhărie …………………………. 56
    • Furt ………………………………. 40
    • Conducere fără permis ……….. 28
    • Înşelăciune ……………………… 18
    • Viol ……………………………….. 17
    • Conducere alcoolic …………….. 11
    • Omor …………………………….. 10
    • Trafic si consum de droguri ….. 10
    • Lovire sau alte violențe ……….. 10
    • Ultraj ………………………………. 9
    • Omor calificat ……………………. 8
    • Evaziune fiscală …………………. 8
    • Contrabandă ……………………… 6
    • Distrugere ………………………… 6
    • Agresiune sexuală ………………. 5
    • Tulburarea liniştii publice ………. 5

    Datele au fost comunicate de Ministerul Justiției la o interpelare a deputatului Costel Alexe (PNL). Răspunsul Ministerului Justiției este pe site-ul Camerei Deputaților.

    Costel Alexe (deputat PNL): „Anul de detenție în România a ajuns să fie socotit la 9 luni şi jumătate. Ba, mai mult: în loc să-şi ceară scuze public pentru nedreptățile comise, cinicul Tudorel Toader promite alte câteva promoții de infractori eliberați, başca ia în calcul şi ca România să acorde compensații retroactiv din 2012, în valoare de minimum 5 euro/zi pentru condițiile grele din închisori!”

    Potrivit deputatului Costel Alexe, cel puțin 700 de lei pe lună sunt primiți de mii de deținuți. În acest timp, peste 60% din copiii din sistemul public de învățământ din mediul rural merg la toalete aflate în fundul curții, nu au săpun sau condiții minime de igienă, iar banii alocați programului „Cornul şi laptele” sunt mai mult o batjocură.

    „Fără perdea, fără remuşcări, sunt anunțate noi amnistii, grațieri, legi şi ordonanțe de urgență, toate date cu dedicație pentru albirea lui Liviu Dragnea şi a corupților care şi-au subjugat mare parte din instituțiile statului român şi au prăduit România în ultimii ani!”, concluzionează deputatul liberal.

  • Tudor Chirilă: „Miza infractorilor este reluarea proceselor și tergiversarea lor până la PRESCRIEREA faptelor, pentru ca dosarele să se închidă fără VERDICT”

    Tudor Chirilă: „Miza infractorilor este reluarea proceselor și tergiversarea lor până la PRESCRIEREA faptelor, pentru ca dosarele să se închidă fără VERDICT”

    x

    Tudor Chirilă, una dintre conștiințele publice pe care le oferă lumea artistică, are o teorie interesantă. El scrie, pe Facebook, că borfașii PSD-ALDE nu urmăresc rejudecarea dosarelor (pentru că ar putea fi condamnați din nou), ci doar redeschiderea lor și tergiversarea până la prescrierea faptelor. 

    Textul lui Tudor Chirilă

    „Din ciclul «Mărșăviile infractorilor ca să scape de pușcărie».

    Încerc și eu să explic care e treaba cu completurile de 5 judecători și decizia CCR că sunt nelegale și unde vor infractorii politicieni să ajungă de fapt. Nu de alta, dar cred că oamenii nu se mai indignează pentru că, într-o mare de știri false, au ajuns să fie complet debusolați.

    Curtea supremă judecă demnitarii în complet de primă instanță cu 3 judecători și în complet de apel cu 5 judecători. Până în 2014, din completele de 5 făceau parte (vice)președintele instanței supreme și 4 judecători trași la sorți.

    CCR spune că din 2014, când au intrat noile coduri penale în vigoare, ar fi trebuit să fie trași la sorți toți cei 5 judecători. Astfel, toate completurile au fost nelegal constituite.

    Calea de îndreptare a hotărârii date de un C5 nelegal este contestația în anulare. Contestația în anulare este o cale de atac a unei hotărâri definitive, dar numai pe chestiuni de procedură.

    Însă Codul de procedură penală permite formularea acestui atac prin contestația în anulare numai pentru ultimele 30 zile de la primirea hotărârii motivate. Adică, în cazul de față, doar pentru procesele care nu au primit hotărâri definitive motivate până la pronunțarea deciziei CCR care zice că completurile nu s-au constituit legal.

    Acum, ce vrea Toader să facă? Vrea să extindă dreptul la contestația în anulare și pentru cei cu hotărâri anterioare ultimelor 30 de zile. El va propune o OUG care să permită această cale de atac contra tuturor hotărârilor date de C5 din 2014 încoace – aici vor intra Dragnea, Mitrea, Șova, Dobrițoiu, Neacșu, Sâmpetru și alți câteva zeci de parlamentari, miniștri, generali, magistrați. În forma actuală, fără OUG de contestația în anulare, ar beneficia doar Udrea și Bica.

    Dar, potrivit Constituției, o lege se aplică numai pentru viitor. Aplicare OUG pentru trecut nu e permisă. În nicio țară din lume nu e permisă reluarea unor procese soluționate definitiv pe motive de procedură, ci numai pe motive de fond. Ce e hotărât definitiv nu mai poate fi răsturnat! Hotărârea definitivă e ca o lege.

    Dacă legiuitorul/guvernul dă o lege/ordonanță să se reia un proces, înseamnă un amestec al legislativului/guvernului în justiție, precum și aruncarea unei anateme asupra profesionalismului judecătorilor.

    Chiar dacă șansele ca un condamnat definitiv să fie din nou condamnat, la un alt complet de 5, sunt mari, miza infractorilor nu este achitarea în procese, ci reluarea acestora și tergiversarea lor până la PRESCRIEREA FAPTELOR, pentru ca dosarele să se închidă fără VERDICT”.

  • „Decret pentru salvarea lui Dragnea”. Ofensiva anti-justiție din România e subiect de interes în presa italiană

    Il Fatto Quotidiano, unul dintre principalele ziare din Italia, are în ediția sa din 22 ianuarie un articol extrem de critic la adresa ministrului Justiției din România, Tudorel Toader, şi a lui Liviu Dragnea, liderul partidului de guvernământ.

    Încă din titlu se atrage atenția: „România, ministrul Justiției anunță o ordonanță de urgență: «Anulează sute de procese de corupție». Ochii UE sunt îndreptați asupra României!”

    • „Acum se aşteaptă analiza premierului asupra textului propus de ministrul Justiției, al cărui conținut exact nu se cunoaşte încă, şi de a decide dacă îl acceptă sau nu”.

    Jurnaliştii italieni atrag atenția că de această ordonanță de urgență ar benefecia şi Liviu Dragnea, preşedintele Partidului Social Democrat,considerat adevăratul premier din umbră, condamnat pentru abuz în serviciu. Ei reamintesc mesajul Uniunii Europene: „Este esențial ca România să reia lupta împotriva corupției”.

    • „Ordonanța de urgență seamănă mai mult a amnistie generală, care ar anula sute de procese pentru cazuri de corupție în care sunt implicați şi demnitari de rang înalt. Aceasta este ultima idee a ministrului Justiției, Tudorel Toader, care, printre altele, ar duce la anularea condamnării pentru abuz în serviciu a lui Liviu Dragnea”.
    • „Acțiunea are loc la începutul contestatului semestru de preşedenție europeană sub conducere românească. Mulți exponenți ai Parlamentului European si-au exprimat deja îngrijorarea pentru statul de drept şi pentru continuarea luptei împotriva corupției”.

    Se aminteşte de acțiunile preşedintelui român pentru apărarea statului de drept: „Este o problemă de  constituţionalitate, pentru că în Constituție nu se prevede aplicarea retroactivă a legilor”.

    • „Din partea organizațiilor ce luptă contra corupției şi pentru independența magistraturii sosesc deja primele mesaje de protest. În timp ce reprezentanții judecătorilor şi magistraților au solicitat o dezbatere publică largă, au cerut guvernului să nu aprobe o măsură care ar pune în pericol valori sociale fundamentale. Organizațiile care combat corupția amenință cu ample manifestații în caz de aprobare a ordonanței”.

    Se aminteşte poziția comună a lui Iohannis şi Junker din 11 ianuarie, în care subliniau: „O amnististie pentru corupți, cum ar vrea unii în România, ar fi un pas înapoi!” De asemenea, mesajul transmis de purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Margaritis Schinis: „Urmărim foarte atent situația din România. Este esențial ca România să reia lupta împotriva corupției şi în favoarea magistraților”.

    Jurnaliştilor italieni nu le-a scăpat nici mesajul extrem de dur al liderului ALDE din Parlamentul European, Guy Verhofstadt, care a transmis partidului condus de Tăriceanu că riscă excluderea din familia europeană liberală dacă va continua politica de distrugere a statului de drept din România.

  • Turbează ciuma roșie! Codruța Kovesi, selectată între cei 5 candidați (din 30) dintre care va fi ales procurorul-șef european

    Comisia de selecție a procurorului-șef european, funcție pentru care s-a înscris Laura Codruța Kovesi, aproape a finalizat lista scurtă a candidaților selectați. Pe ea s-ar afla și Kovesi, informează Europa Liberă.

    Data-limită pentru depunerea candidaturilor a fost 14 decembrie 2018. Din 30 de persoane au rămas 5 finaliști, au declarat surse de la Bruxelles. Din România, în afară de Kovesi, au mai fost alte două candidaturi, care ar fi fost respinse.

    PSD-iștii au ieșit la atac

    Procedura de selecție a procurorului-șef european este una care nu depinde de țara din care e candidatul și se face exclusiv de către o comisie formată din 12 membri (foști membri ai Curții de Justiție și ai Curții de Conturi, foști membri naționali ai Eurojust, membri ai instanțelor naționale supreme, procurori de nivel înalt și avocați), desemnați în septembrie 2018. Lista scurtă va ajunge la Comisia JAI și, probabil, la Comisia LIBE, apoi cuvântul final îl vor avea Consiliul European și Parlamentul European, de comun de acord.

    Altfel spus, procedura pentru desemnarea procurorului-șef european este independentă de procedura națională, fiind una exclusiv europeană, ceea ce explică, într-o măsură, valul de atacuri din ultima perioadă declanșat la adresa Laurei Codruța Kovesi de media controlată de PSD.

    Independența vine din Regulament

    Motivul acestei soluții este simplu și este explicat în articolul 6 al Regulamentului  Parchetului European (EPPO), intrat în vigoare în 2017. E vorba despre independența viitorului procuror comunitar, inclusiv față de statul din care provine. „Procurorul-șef european acționează în interesul Uniunii în ansamblul său și nu solicită și nici nu acceptă instrucțiuni de la nicio persoană din afara EPPO, de la niciun stat membru al Uniunii Europene sau nicio instituție, niciun organ, niciun oficiu, nicio agenție a Uniunii, în exercitarea atribuțiilor care îi revin în temeiul Regulamentului privind EPPO. Candidații trebuie să își declare angajamentul de a acționa în mod independent, în interesul public, în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul privind EPPO, și să declare orice interese despre care s-ar putea considera că le afectează independența”.

    Tudorel Toader e spectator trist

    Deși România a preluat președinția rotativă a Consiliului UE, nu are posibilități efective să blocheze o eventuală desemnare a Laurei Codruța Kovesi ca procuror-șef european. Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, prezidează Consiliul JAI, e adevărat, dar din cauza imaginii proaste pe care o are puterea de la București în ce privește derapajele de la statul de drept și vicierea independenței justiției, exprimarea unei opoziții tranșante împotriva Codruței Kovesi ar putea să aibă un efect contrar.

    În tot cazul, ar fi neobișnuit ca un stat să nu-și susțină propriul candidat. Probabilitatea este însă destul de mare, ținând cont că Tudorel Toader este cel care a obținut revocarea din funcție a fostei șefe a DNA și că în luna iulie declara că aceasta nu poate fi „recompensată pentru greșelile pe care le-a făcut, cu speranța că în viitor nu le va mai repeta”. Doar că guvernul român nu are prea multe de spus în această „recompensă”.

  • „România ne îngrijorează cel mai tare din UE, dată fiind situația statului de drept”

    Audierea miniștrilor Tudorel Toader și Carmen Dan în Comisia LIBE a Parlamentului European a dat ocazia unor eurodeputați să atingă rănile aduse democrației de Guvernul de la București.

    Cea mai tranșantă a fost belgianca Helga Stevens, din Grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR): „Acest stat (România) ne îngrijorează cel mai tare din UE, fiind dată situația statului de drept, independența sistemului judiciar. Am studiat îndeaproape ce s-a întâmplat și vă cerem să nu luați nicio măsură care ar legaliza de fapt corupția. Am văzut cum s-a întâmplat asta până acum. Raportul recent MCV față de România a fost cel mai critic din toate timpurile. Cum răspundeți?”

    Tudorel Toader a bălmăjit un răspuns confuz și necinstit, care a produs și mai multă neîncredere. La fel a tratat și intervenția olandezei Sophie in ‘t Veld, din Grupul ALDE, care a punctat: „Îmi exprim și eu îngrijorarea față de corupția din România. Sistemul european va funcționa doar dacă toate statele europene aderează la aceleași standarde. Ne îngrijorează planul de a anula cam o sută de condamnări penale. Are de gând Guvernul să țină cuvânt cu cuvânt de recomandările Comisiei de la Veneția?”

    Nu, n-are de gând. Tudorel Toader a fost eliptic în răspunsul său, dar Guvernul Dăncilă a demonstrat deja că ignoră complet recomandările Comisiei de la Veneția.

  • Europa nu uită și nu iartă: „Am văzut cum Guvernul s-a dezlănțuit asupra celor care protestau pașnic. În schimb, ați eliberat mii de deținuți”

    Roberta Metsola din Malta, europarlamentar din Grupul Popularilor (PPE), a avut un discurs tăios în cadrul audierilor din Comisia LIBE a Parlamentului European.

    „Corupția e antiteza a ceea ce reprezintă Uniunea Europeană. Ne îngrijorează situația din România. Am văzut cum cetățenii europeni au fluturat cu pasiune stindardele europene în frig, am văzut și cum Guvernul s-a dezlănțuit asupra celor care protestau pașnic. În schimb, mii de deținuți au fost eliberați. Pentru închisorile supraaglomerate nu ar trebui noi facilități în locul eliberărilor? Vă asumați angajamentul că vă veți abține să mai aduceți modificări în justiție fără avizul Comisiei de la Veneția?”

    Tudorel Toader a evitat să răspundă direct la această întrebare, preferînd să bată câmpii în binecunoscuta-i limbă de lemn. „Recomandările Comisiei de la Veneția le respectăm prin raportare la exigențele constituționale din România”, a spus Toader, sfidând Comisia parlamentară în care era audiat. El a relativizat raportarea la Comisia de la Veneția, spunând, de fapt, că Guvernul român o ia în serios doar când vrea și când îi convine.

  • De ce îi va fi greu lui Dragnea să ajungă premier deși își dorește din tot sufletul?

    Adoptarea de către guvern a ordonanței lui Tudorel Toader ar crea posibilitatea ca Liviu Dragnea să ajungă, teoretic, șef al Executivului.

    În cazul în care Viorica Dăncilă ar adopta ordonanța prin care se crează posibilitatea reînceperii proceselor soluționate definitiv de la Înalta curte de Casație și Justiție, decizia în Dosarul Referendumul va fi desființată. În consecință, președintele PSD ar scăpa de condamnarea penală, îndeplinind condițiile legale pentru funcția de prim-ministru.

    „Nu se dau ordonanțe și legi pentru interesul unei (sau câtorva) persoane! Noua Ordonanță de Urgență anunțată este mai ticaloasă și mai golanească decat faimoasa Ordonanță 13 din 2017! Cea din ianuarie 2017 se referea la niște fapte penale de care fusese acuzat Dragnea, dar măcar se aplica la toți cei care aveau acuzații similare! Acum se dă o ordonanță care-l ajută doar pe Dragnea…”, scrie Victor Ponta pe Facebook.

    Liviu Dragnea își dorește foarte mult această funcție. Adoptarea Ordonanței 13 de la sfârșitul lunii ianuarie 2017 avea rolul de a deschide o cale pentru anularea condamnării.

    Presiunile făcute de liderul PSD și cercul său de apropiați asupra lui Tudorel Toader are legătură cu modificarea legislației, astfel încât Liviu Dragnea să scape de condamnările penale.

    În cazul în care ordonanța desființării sentințelor definitive ar trece, de a doua zi, poziția de premier a Vioricăi Dăncilă ar fi amenințată. Dragnea va face tot posibilul să se mute cât mai repede la Palatul Victoria.

    Din acest motiv, actualul premier se va gândi de două ori înainte de a semna ordonanța propusă de ministrul Justiției.

    Un alt obstacol în calea liderului PSD este Klaus Iohannis. În cazul în care Viorica Dăncilă ar demisiona, e greu de crezut că președintele României ar accepta propunerea ca Liviu Dragnea să devină premier.

    Iohannis va face tot posibilul să creeze o nouă majoritate parlamentară, astfel încât să preia controlul organizării alegerilor prezidențiale, să nu existe încercări de modificare a legislației electorale sau furt de voturi, operațiuni la care Dragnea e specialist.

    Pe de altă parte, liderului PSD, în contextul prăbușirii partidului, a plecărilor și a conflictului intern, i-ar fi greu să obțină susținerea majorității parlamentare. În situația actuală, Liviu dragnea n-ar putea miza pe voturile UDMR.

    Tudorel Toader a făcut propunerea cu ordonanța, cel mai probabil, să scape de presiunile venite dinspre conducerea PSD. A zis, OK, vreți să scăpați de condamnările penale? Uite, scriu cea mai ticăloasă ordonanța posibilă, una care desființează deciziile definitive și i-o duc pe tavă primului-ministru s-o semneze.

    Ministrul Justiție a mutat astfel cartoful fierbinte de la el din prăvălie, la Dragnea în sufragerie. Nimeni nu-i poate reproșa nimic. „Avem draftul scris”, a declarat el.

    Ticăloșia cea mai mare atât a lui Tudorel Toader cât și a lui Liviu Dragnea e aceea că au dus sistemul de justiție la abator și-l hăcuiesc, tranzacționându-l pe bucăți. Cine o să-i uite vreodată pentru haosul creat?

  • Facebook loveşte în alianţa SPUTNIK-Dăncilă-Dragnea-Tăriceanu. Adio, „like” la propaganda rusă!

    Tentativa de propagandă şi manipulare anti-UE, promovată de PSD-ALDE-UDMR şi susţinută intens de Sputnik, primeşte o lovitură dură. Nu din partea Bruxelles-ului, ci direct din SUA, din cartierul general al Facebook.

    Compania cu cea mai populară reţea de socializare din lume a anunţat joi că a eliminat sute de pagini, conturi şi grupuri iniţiate de Rusia din cauza unei conduite coordonate necorespunzătoare pe platformele Facebook şi Instagram, transmite Reuters.

    Nathaniel Gleicher, responsabila pentru politici de securitate cibernetică la Facebook, a indicat într-o postare pe blog că a descoperit două reţele separate care îşi aveau originea în Rusia – una activă în mai multe ţări din Europa de Est, iar cealaltă specifică în Ucraina.

    În Europa de est acţionează pe internet publicaţia oficială de propagandă a Kremlinului – SPUTNIK – care are şi o secţiune în limba română prin extensia Sputnik.md. Teoretic, ea ar trebui să producă conţinut doar pentru Republica Moldova, dar folosind aceeaşi limbă promovează şi subiecte cu bătaie lungă spre România.

    Sputnik a lăudat de fiecare dată oficialii de la Bucureşti pentru iniţiativele şi declaraţiile lor anti-Uniunea Europeană. Recent, a propus-o din acest motiv pe Viorica Dăncilă pentru premiul „Omul anului 2018”, iar pe Tudorel Toader l-a „periat” intens pentru atacul la justiţie şi la preşedintele Iohannis.

    Compania a indicat că a eliminat 364 de pagini Facebook şi conturi gestionate de o primă reţea de internet rusă şi care opera în statele baltice, Asia Centrală, Caucaz şi Europa Centrală şi de Est. Aceste pagini se poziţionau ca reprezentând media independente în respectivele state, dar Facebook a ajuns la concluzia, pe baza acţiunilor lor, că acestea sunt legate de agenţia rusă de presă Sputnik.

    Facebook este de peste doi ani vizată de critici pentru că nu a dezvoltat instrumente pentru combaterea extremismului şi a operaţiunilor de propagandă.

    Facebook şi Twitter Inc a eliminat milioane de postări şi a închis conturi legate de operaţiuni de influenţare de către Rusia, Iran şi alţi actori în perioada de pregătire a alegerilor de la jumătatea de mandat în SUA în noiembrie trecut.