Toate indiciile duc la concluzia că Guvernul României – sau Ministerul Justiției în numele Guvernului – a plătit pentru publicarea scrisorii anti-Kovesi în „Financial Times”. O informație din Palatul Victoria (sursa: un funcționar guvernamental) pare să fie confirmată, indirect, chiar de ministrul Tudorel Toader.Sursa guvernamentală spune că „din ce știu eu, în asemenea situații, Guvernul plătește. De-a lungul timpului au fost multe plăți făcute către publicații europene sau americane pentru un astfel de lobby. În mod cert, agenția cu care lucrează Guvernul a plătit către «Financial Times»”.Ziarul britanic are un asemenea serviciu, prin care oferă spațiu publicistic contracost. Multe organizații, asociații sau instituții publice, din diverse țări, apelează la acest serviciu, pentru a-și face lobby într-o publicație de prestigiu.Întrebat joi de Hotnews.ro, prin SMS, dacă a trimis această scrisoare și altor publicații sau instituții, dacă este o replică la articolul publicat de conducerea publicației și dacă este vorba despre un articol plătit, Tudorel Toader a transmis, tot prin SMS: „Nu am știut că articolul inițial a fost plătit”. Dar HotNews nu menționase sub nicio formă că editorialul ar fi fost plătit. Și, evident, nu a fost plătit, pentru că a fost inițiativa redacției.În schimb, ministrul Justiției a evitat să răspundă la întrebarea clară adresată de Hotnews. El a făcut o altă afirmație, care confirmă că a fost interesul Guvernului Dăncilă să publice atacul anti-Kovesi în „Financial Times”: „Este o scrisoare oficială, redactată și trimisă în numele Guvernului României”.În discuție a intervenit și Viorica Dăncilă, care și-a asumat acțiunea ministrului Justiției. „Sunt întru totul de acord cu ce a spus Tudorel Toader. Nu are nimeni ceva personal cu doamna Kovesi. Atâta timp cât asupra unei persoane, indiferent care este, planează anumite acuzaţii, ele trebuie lămurite. De aceea ministrul Justiţiei a avut acea reţinere. De aceea nu am propus, Guvernul nu a susţinut. Regulile privind procedura de selecţie a procurorului european trebuie respectate de toate statele membre”.Scrisoarea ministrului Toader a apărut la rubrica Letters to the Editor a celebrului ziar britanic. În epistolă, Tudorel Toader scria că Laura Codruța Kovesi nu ar trebui numită în funcția de procuror-șef european.„Nu am nimic personal contra Laurei Codruța Kovesi, unul dintre cei trei candidați la poziția de procuror-șef în noua instituție a Procurorului European. Dar, din toate dovezile pe care le-am văzut – de la judecători, procurori și alte surse credibile -, ea nu ar trebui numită în această poziție de o importanță vitală”, a scris Toader în „Financial Times”.Scrisoarea lui Toader a venit la scurt timp după articolul elogios publicat de „Financial Times” despre fosta șefă a DNA.
Etichetă: Tudorel Toader
-
O SCRISOARE MURDARĂ. Tudorel Toader o denigrează pe Codruța Kovesi în „Financial Times”, cerând ca ea să nu fie șefa Parchetului european
Tudorel Toader și-a făcut un obiectiv prioritar din a împiedica numirea Laurei Codruța Kovesi ca procuror-șef al Uniunii Europene. Pentru a-și atinge obiectivul, ministrul Justiției recurge la metode murdare, cum ar fi denigrarea în prea occidentală.
Toader a trimis o scrisoare prestigioasei publicații „Financial Times”, cea care o elogiase recent pe fosta șefă a DNA. În scrisoare, intitulată „Coerciția în campania anticorupție din România”, ministrul Justiției spune că „nu are nimic personal împotriva Laurei Codruța Kovesi”, dar ea nu ar trebui numită în funcția de procuror-șef european.
Scrisoarea lui Toader a fost publicată la rubrica Letters to the Editor, care găzduiește diverse opinii și replici la subiecte abordate de ziar. Și scrisoarea ministrului român intră în categoria replicilor, la scurt timp după articolul elogios publicat de „Financial Times” despre fosta șefă a DNA.
În scrisoare, Tudorel Toader face eforturi s-o desființeze pe Laura Codruța Kovesi. El insistă, aproape disperat, că fosta șefă a DNA nu ar trebui numită în fruntea Parchetului european. Toader susține, în mod tendențios, că DNA, sub conducerea lui Kovesi, ar fi făcut 3.420 de dosare unor judecători și procurori. El o citează pe judecătoarea Dana Gârbovan (o apropiată a Antenei 3), care s-ar fi declarat „șocată” de aceste cifre.
„Aceste investigații rămâneau de obicei deschise și nu erau niciodată trimise în judecată. Ele erau folosite ca mijloc de presiune asupra judecătorilor”, a scris Toader. Ticăloșia lui este evidentă: el nu spune că nu sunt dosare propriu-zise, ci despre plângeri depuse pe numele unor magistrați și care sunt obligatoriu de înregistrat.
Pe 28 februarie, „Financial Times” scria: „UE este pe cale să numească primul șef al Parchetului european și ar trebui să aleagă persoana cea mai calificată pentru job. Aceasta este Laura Codruța Kovesi, un procuror curajos și remarcabil din România”.
Fragmente din scrisoarea lui Tudorel
Scrisoarea din „Financial Times” - „Nu am nimic personal contra Laurei Codruța Kovesi, unul dintre cei trei candidați la poziția de procuror-șef în noua instituție a Procurorului European. Dar, din toate dovezile pe care le-am văzut – de la judecători, procurori și alte surse credibile -, ea nu ar trebui numită în această poziție de o importanță vitală”.
- „Doamna Kovesi nu a fost demisă anul trecut pentru că agenția anticorupție pe care o conducea, DNA, viza politicieni corupți. Ea a fost demisă pentru că DNA încălca legea. Curtea noastră constituțională a spus acest lucru. Strategia de anchetare a doamnei Kovesi se baza pe coerciție”.
- „Judecătorii care au analizat dosarele demarate de DNA au găsit stenograme modificate, probe falsificate, denunțuri false făcute de martori și probe ascunse intenționat față de acuzați. Asta nu este justiție. Instituția Procurorului European trebuie să-i caute cu insistență pe cei vinovați, dar nu prin sacrificarea drepturilor omului și a procedurilor normale”.
CITIȚI ȘI:
-
Ce se ascunde în spatele atacurilor PSD la adresa lui Tudorel și de ce a fost păstrat ministru?
Din cauza lipsei de cvorum din Camera Deputaților, votul pentru moțiunea depusă de Opoziție împotriva ministrului Justiției a fost amânat. PSD l-a salvat pe Tudorel Toader, dar situația e departe de a se fi clarificat.
Liviu Dragnea are o mare problemă cu magistrații. Ordonanța 7 a provocat o revoltă pe care nu o mai poate controla. Pentru un politician care are probleme cu Justiția e foarte neplăcut să creeze o solidaritate atât de mare în sistem. Liderul PSD a reușit.
Ordonanța 7 a generat o situație imposibilă. Atribuțiile secției speciale de investigare a magistraților a blocat sistemul de Justiție. Niciun procuror sau judecător nu poate accepta dubla comandă, una ierarhică și una nouă, politică.Această nouă situație este posibilă din cauza faptului că Ordonanța 7 oferă autonomie secției și în fața procurorului general.
„Conform ordonanței, noua secție specială va avea conducerea desemnată de entități politice (ministrul justiției propune, Președintele statului numește), deși Legea 207/2018 a dat această competență CSM, aspect validat de CCR prin decizia nr. 33/2018. Or, aceasta înseamnă că OUG nr. 7 contracarează o măsură dată de Parlament, ceea ce contravine deciziei CCR nr. 1221/2008 reconfirmată prin decizia CCR nr. 64/2017”, scrie judecătorul Cristi Dănileț într-un articol de specialitate publicat pe site-ul Juridice.ro.
Ce se ascunde în spatele atacurilor PSD la adresa lui Tudorel și de ce a fost păstrat ministru?
Secția specială reprezintă instrumentul creat de Tudorel Toader prin care Liviu Dragnea are acces la orice dosar aflat în faza de cercetare sau pe rol. Să fie clar, asta și-a dorit liderul PSD, iar Toader a executat.
Fără să se gândească la consecințe, Liviu Dragnea e descumpănit de faptul că în urma acestei acțiuni, toată lumea s-a întors împotriva sa, chiar aliați din interiorul partidului.
Prin modificarea ordonanței a încercat să dreagă busuiocul, dar votul de respingere a acesteia de către plenul CSM – judecători plus procurori – dar și noua reacție a GRECO arată că modificările făcute în textul Ordonanței 7 nu sunt de ajuns.
„Într-o scrisoare de răspuns adresată conducerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, reprezentanţii GRECO şi MONEYVAL atrag atenţia asupra unor recomandări anterioare, în sensul în care numirea judecătorilor şi a procurorilor în funcţii de conducere trebuie făcută pe baza unor criterii adecvate, clare şi obiective, luând în considerare experienţa şi rezultatele obţinute şi, de asemenea, îşi întăresc opinia că nou înfiinţata Secţie pentru investigarea infracţiunilor din justiţie trebuie desfiinţată. În acelaşi document, se reafirmă îngrijorarea privind utilizarea excesivă a procedurii de legiferare prin ordonanţe de urgentă”, se arată într-un comunicat citat de News.ro.
Tudorel Toader, un ministru folosit de Dragnea ca vinovat de serviciu pentru haosul din Justiție
Liviu Dragnea l-ar fi sacrificat fără nicio remușcare pe Tudorel Toader dacă acest sacrificiu ar fi rezolvat problema. Era ușor să asigure cvorumul de ședință, iar Opoziția să adopte moțiunea, dar PSD ar fi intrat într-o nouă criză. Prin pierderea ministrului ar fi pierdut și controlul asupra sistemului de justiție.
E simplu de bănuit că președintele Iohannis ar fi respins o numire venită din partea PSD-ALDE și ar fi tergiversat lucrurile cel puțin 45 de zile cât poate dura interimatul. O perioadă în care Dragnea ar fi fost în pericol să piardă atât controlul în partid cât și pe cel din guvern.
Această soluție de compromis, cu un Tudorel Toader cu sabia lui Damocles deasupra capului, cu Ordonanța 7 modificată și cu un echilibru precar în partid, îl face pe Liviu Dragnea să spere că poate salva secția specială de investigare a magistraților. E o agenție vitală prin care poate stopa o nouă condamnare și prin care își poate exercita influența asupra sistemului de justiție.
Ordonanța 7, mărul discordiei în coaliția PSD-ALDE
După amânarea deciziei deputaților în ce privește soarta lui Toader, liderul PSD a anunțat că propune o discuție cu Tăriceanu și cu Viorica Dăncilă pe acest subiect. În realitatea, tema principală a discuției va fi criza din sistemul de justiție. Care sunt ieșirile din această situație.
Liviu Dragnea a declarat, miercuri 6 martie: „Am luat decizia, în primul rând, să dăm șansa opoziției să arate că au suficiente voturi să își treacă moțiunea simplă. Doi: PSD nu își reglează problemele cu un ministru, cu un membru al Cabinetului, cu mâna opoziției. Trei: nu putea vota niciun pesedist un asemenea document care este plin de minciuni. În atari condiții, la o dată ulterioară se va discuta despre această moțiune, dar trebuie să avem o discuție în coaliție după ce se întoarce doamna prim-ministru în legătură cu domnul ministru Tudorel Toader. Există o stare de nemulțumire pe care nu avem de gând să o ascundem în rândul parlamentarilor – și nu numai – care trebuie lămurită săptămâna viitoare într-un fel sau altul”, a spus președintele PSD.
Doamna Dăncilă, conform unor surse, vrea să renunțe la Ordonanța 7 și la secția specială. Lui Tăriceanu îi place secția specială, dar îl deranjează că nu are acces la dosare, iar Dragnea vrea să împace și capra și varza.
Și mai e o problemă, coaliția PSD-ALDE nu mai are voturile să respingă moțiunea, deci pot doar să blocheze Opoziția prin absenteism. O mobilizare exemplară din partea PNL, USR, PMP, UDMR și Pro România, împreună au peste 135 de voturi, ar duce la adoptarea moțiunii simple împotriva lui Tudorel Toader.
Tudorel Toader, folosit de Dragnea pe post de paratrăsnet
Deși moțiunea simplă nu înseamnă demitere automată, e greu de presupus că ministrul Justiției mai are vreo autoritate după ce deputații i-au retras sprijinul.
Liviu Dragnea vrea să treacă în responsabilitatea lui Tudorel Toader haosul din Justiție și să-l folosească pe post de paratrăsnet în fața nemulțumirilor magistraților. E o decizie extremă care arată că protestul acestora și posibila numire a Codruței Kovesi în funcția de procuror-șef european îl prezintă ca fiind personajul negativ în campania pentru alegerile europarlamentare atât în România, cât și în Uniunea Europeană.
Liviu Dragnea bănuiește că secția de investigare a magistraților nu va avea o viață prea lungă. CCR urmează să se pronunțe, iar organizații ca GRECO și Comisia de la Veneția cer desființarea ei din cauza faptului că anihilează independența magistraților. Dar orice zi contează pentru a mai afla câte ceva din dosare, informații folositoare în campaniile ce vor urma.
-
Boicot-ultimatum: PSD îl salvează pe Tudorel Toader prin neprezentare. Ministrul Justiției e presat să mai dea niște ordonanțe de urgență pro-infractori
Conducerea PSD a decis ca parlamentarii acestui partid să nu participe la votul moțiunii inițiate de PNL și USR împotriva ministrului Justiției, Tudorel Toader. Urmarea: votarea moțiunii se amână, nu se știe până când.
Decizia, care paralizează lucrările Camerei Deputaților, a fost luată la propunerea lui Liviu Dragnea. Acesta boicotează lucrările plenului, dar se manifestă activ în deciziile de partid.
În absența PSD-iștilor, ședința Camerei Deputaților a fost suspendată, din lipsă de cvorum. Cel care a decis suspendarea a fost Florin Iordache, vicepreședintele Camerei. Președintele Liviu Dragnea aplică tactica tradițională: face lucrurile murdare cu mâna lui „Ciordache”, căruia i-a delegat atribuțiile de președinte al Camerei Deputaților.
Boicotul de azi are rolul unui ultimatum dat lui Tudorel Toader. Pe moment, acesta a fost salvat, dar tactica PSD este de a crește presiunea asupra lui. Toader a dat ordonanțe de urgență odioase, dar pentru Dragnea nu e suficient: ministrul Justiției trebuie să mai dea câteva ordonanțe, care să-i salveze definitiv pe liderii PSD de problemele penale.
-
Adevărata evaluare făcută ministrului Tudorel Toader. E dezastru!
Cristian Băcanu, avocat și membru vocal al PNL, s-a gândit să-l ajute pe ministrul Justiției, temutul „ievaluator” Tudorel Toader, să-și facă propria evaluare. A ieșit un tablou horror!
Textul lui Cristian Băcanu pe pagina sa de Facebook
„Aud că azi se autoevaluează tovarăşul ministru Tudorel Toader.
Vă ajut eu, domnule, şi trec direct la concluzii:
1. ați blocat lupta anticorupție;
2. ați provocat proteste ale magistraților în toată țara;
3. ați scos oamenii în stradă;
4. vă credeți Dumnezeu;
5. ați luptat cu mânie proletară ca un român să nu preia pentru prima dată şefia Parchetului European;
6. ați încălcat MCV şi recomandările Comisiei de la Veneția;
7. v-ați compromis definitiv față de partenerii internaționali ai României;
8. nu ați făcut nimic pentru sistemul de justiție;
9. ați eliberat infractorii din închisori.Tudorel Toader (fost comunist) trebuie să DEMISIONEZE!”
-
5 motive pentru care Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată urgent
Într-o apariție în fața jurnaliștilor, la trei luni după înființarea instituției, conducerea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție s-a prezentat în fața opiniei publice. Procurorul Gheorghe Stan, conducătorul secției, a citit o declarație de presă, având-o alături pe celebra Adina Florea, adjuncta acestuia.
La sfârșit, s-au ridicat și au plecat, fără a răspunde la întrebările repoerterilor. Textul prezentat de procurorul Stan a fost o justificare a funcționării secției, contestată de magistrați și de o parte a opiniei publice, dar a fost și un atac la adresa procurorului general Augustin Lazăr, acuzat că a pus piedici funcționării acesteia.
5 motive pentru care Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată urgent
1.Această secție trebuie desființată pentru că a blocat întreaga activitate a magistraților, fie ei procurori sau judecători.Existența ei reprezintă o amenințare politică pentru aceștia. Oricând reprezentanții guvernului sau ai partidelor aflate la guvernare pot interveni într-un dosar.Exemplu. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție a încercat de mai multe ori să preia Dosarul Tel Drum, în care e anchetat Liviu Dragnea, aflat la DNA, pe motiv că domnul Stan și doamna Florea cercetează „presupuse fapte săvârşite de mai mulţi magistraţi. Este vorba de trei procurori şi cinci judecători”, a spus procurorul Stan în declarație.
Nu are niciun fel de recunoaștere din partea instituțiilor și organismelor juridice europene
2. Secția de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată pentru că ministrul Tudorel Toader, prin ordonanța de urgență, i-a conferit o „competenţa specială” de natură subiectivă prin care anulează independența procurorilor și pe cea a judecătorilor.3. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată pentru că nu are niciun fel de recunoaștere a organismelor și instituțiilor specializate din Uniunea Europeană.Ea funcționează în afara sistemului de drept al Uniunii Europene, ceea ce va duce, la un moment dat, la o decizie din partea Curții Europene.
În raportul GRECO din aprilie 2018 scrie negru pe alb că înființarea acestei secții este un pericol pentru sistemul de justiție din România și recomandă renunțarea la această structură: ”… să renunţe la înfiinţarea noii secţii speciale de procurori pentru investigarea delictelor din sistemul judiciar. De asemenea, raportul ia notă de controversatul proces, iniţiat în februarie 2018, privind destituirea şefului biroului specializat al procuraturii anticorupţie (DNA), şi îşi reiterează apelul de luare a unor măsuri de protecţie suplimentare legate de procedurile de numire şi de revocare a procurorilor-şefi de către puterea executivă”, se arată în raportul citat de Mediafax.
De asemenea, raportul MCV și Comisia de la Veneția au subliniat pericolul pentru justiție a unei astfel de agenții subordonate politic.
4. Un alt motiv ține de asimetria pe care o produce în sistemul politic. O astfel de secție devine o armă în mâinile celui care o controlează direct.În acest moment, ministrul Justiției Tudorel Toader este cel mai puternic și influent membru al Guvernului. Prin intermediul secției speciale poate confecționa dosare oricărui ministru, oricărui politician. Să nu uităm că doamna Florea are în lucru un dosar de cercetare împotriva unor oficiali europeni, printre care Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene.
Reacția lui Marian Oprișan, un personaj influent în PSD, de contestare a acestei secții nu a fost întâmplătoare. El a sesizat că persoanele care-l manevrează pe Tudorel Toader, dar și acesta personal pot pune sub acuzare nu numai magistrați, dar și inamici politici.
„… cred că această ordonanţă trebuie pusă în nota constituţională şi legală, … cred că secţia pentru anchetarea magistraţilor trebuie să rămână componentă a Ministerului Public şi să fie sub jurisdicţia evidentă a procurorului general, ca să poată exista control ierarhic în baza prevederilor constituţionale”, a declarat baronul de Vrancea, citat de Digi 24.
Comportamentul secției demonstrează subordonare politică totală
5. Un alt motiv este că această secție s-a compromis din start. Procurorii Stan și Florea nu au fost interesați decât de două direcții, făcând să fie străvezii legăturile dintre ei și Liviu Dragnea.Când încerci cu disperare să extragi de la DNA dosarul lui Liviu Dragnea, în paralel cu inventarea unui dosar pentru compromiterea Laurei Codruța Kovesi, ți-ai pus singur ștampila de procuror aflat în slujba unui politician corupt. Degeaba vii să cerșești susținerea celorlalți magistrați și a opiniei publice. Efectul a fost contrar.
Conform unor informații pe surse, la ultima ședință CCR a existat o neînțelegere între judecătorii cu privire la sesizarea depusă de USR în ce privește constituționalitatea ordonanței de înființare a secției. Neînțelegerile au dus la o amânare a deciziei, ceea ce demonstrează că și în Curtea Constituțională există o opoziție consistentă față de această secție.
În Parlament, atât USR cât și PNL au depus proiecte de lege ce au în vedere desființarea secției, proiectul USR fiind adoptat tacit de Camera Deputaților, dar are puține șanse să treacă și de Senat, care este for decizional.
Secția condusă de procurorii Stan și Florea are puține șanse de supraviețuire cu mii de magistrați care protestează, nerecunoscută de instituțiile europene și compromisă în ochii unei părți importante a opiniei publice.
-
99% dintre cititorii ziaristii.com vor ca Dragnea, Tudorel, Dăncilă, Tăriceanu, Vâlcov etc. să fie judecați pentru distrugerea României
Sondajul propus ieri pe ziaristii.com a avut un impact puternic, transpus într-o participare numeroasă la vot.
În 24 de ore, 6.460 de oameni au votat în sondajul cu întrebarea: „Vor trebui judecați Dragnea, Tudorel, Dăncilă, Tăriceanu, Vâlcov etc. pentru distrugerea cu premeditare a României?”
Rezultatul a fost zdrobitor:
- Da – 99% (6.421 de voturi)
- Nu – 1% (39 de voturi)
Puteți vota în continuare în acest sondaj:
Loading …Sondajul de astăzi:
Loading …
-
Judecătorul Danileț confirmă: „Abureală, praf în ochi. Singura soluție – abrogarea Ordonanței 7. Magistrații să continue protestele!”
Decizia ministrului Justiției de a abroga din Ordonanța de Urgență 7 doar articolul care le-ar fi permis și judecătorilor să fie numiți la șefia parchetelor este „un praf în ochi și o abureală”, pentru că rămân în vigoare multe alte prevederi care afectează independența magistraților, a declarat judecătorul Cristi Danileț pentru HotNews.ro.Singura soluție acceptabilă este abrogarea în totalitate a ordonanței, spune Danileț. El insistă că judecătorii și procurorii trebuie să continue protestele și că este pbligatorie sesizarea Curții Constituționale.Explicațiile judecătorului Cristi Danileț
* „Nici vorbă să ne mulțumească decizia ministrului de a aborga doar articolul 54. Este praf în ochi. Adică se revine la situația de dinainte de a face această prostie prin ordonanță în legătură cu judecătorul care nu poate deveni șeful parchetelor. Și cu restul prevederilor ce facem? Cum rămâne cu pierderea bunei reputații fără să fie în criteriile prevăzute de stabilirea bunei reputații, cum rămâne cu secția de anchetare a magistraților, ai cărei șefi sunt desemnați de către minister?”* „Această Ordonanță de Urgență este o abureală. Trebuie abrogată în totalitate, cu excepția articolului vizând admiterea la Institutul Național al Magistraturii”.* „Prin faptul că a anunțat că va institui un mecanism de avizare a actelor normative cu Consiliul Superior al Magistraturii, ministrul a recunoscut de fapt că această ordonanță a fost adoptată în condiții ciudate”.* „Au dat proiectul la CSM într-o seară când nu mai erau la serviciu, iar a doua zi l-au adoptat. Dacă ministrul recunoaște asta, înseamnă că Ordonanța este neconstituțională. E un fel de târg – «voi nu mergeți mai departe cu neconstituționalitatea, eu renunț la un articol»”
Asociații care nu mai au niciun membru
* Cele trei asociații ale magistraților care au mers la discuțiile de la Guvern – Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Magistraților din România (AMR) și Asociația Procurorilor din România (APR) „nu-i reprezintă pe magistrați, pentru că nu mai au membri”, care au plecat pentru că cele trei asociații „au susținut toate modificările aduse legilor justiției anul trecut de către Parlament”. „Cele trei asociații nu mai au membri, cei care se duc la astfel de întruniri vorbesc în numele lor personal (…) Mi se pare ciudat că asociații care au 4-5 membri, cu excepția UNJR, care cred că mai are 20 de membri, să meargă să vorbească în numele a 8.000 de magistrați. Exclus. Nu sunt recunoscute și oamenii au plecat cu sutele din ele pentru că sunt extrem de apropiate de partidele care au schimbat legile justiției”.* „Singura soluție este ca procurorul general să meargă mai departe cu demersul către Avocatul Poporului de sesizare a Curții Constituționale asupra acestei OUG. CCR nu are decât să constate că modalitatea de a trimite spre avizare OUG a fost o bătaie de joc la adresa CSM, și atunci CCR va trânti întreaga ordonanță de urgență. De asta îi e teama ministrului, că va pica întreaga OUG la CCR”.* „Judecătorii și procurorii trebuie să continue protestele și să se ralieze formelor radicale de protest, adică să suspende activitatea, pentru că nu este suficient un simplu comunicat”.* „Domnule ministru, ajunge! Vă așteptăm la catedră, unde puteți fi un bun profesor”.
-
România se îndreaptă spre noi proteste masive. Tudorel Toader se ascunde de magistrații furioși
Mai mulți procurori și judecători au protestat vineri împotriva ordonanței lui Tudorel Toader. Magistrații au ieșit în stradă la București, Timișoara, Cluj, Constanța, Pitești, cerând abrogarea ordonanței Guvernului Dăncilă care modifică din nou Legile Justiției.
Această operațiune politică inițiată și administrată din culise de Liviu Dragnea și pusă în practică de ministrul Justiției Tudorel Toader a generat o reacție puternică în rândul celor care lucrează în parchete și tribunale.
De asemenea, pe rețelele sociale se anunță un protest public pentru duminică seara în Piața Victoriei.
România se îndreaptă spre noi proteste masive. Tudorel Toader se ascunde de magistrații furioși
Mihai Șora (102 ani), filozof și scriitor, anunță pe pagina sa de Facebook că va participa la manifestația împotriva Ordonanței Toader. Va fi „la girafă”. Domnia sa face referire la statuia din fața Muzeului Antipa, loc de întâlnire pentru mulți protestatari.
Tudorel Toader, ministrul Justiției, nu a avut nicio reacție față de evenimentele petrecute vineri, atunci când sute de magistrați au ieșit în stradă.
Conform mai multor surse din instituție, angajații IT au primit „indicații” să limiteze accesul magistraților la internet pentru a nu putea comunica pe rețelele sociale despre organizarea acțiunilor de protest.
Tudorel Toader scrie o ordonanță toxică, una care anihilează independența Justiției
Ordonanța scrisă de Toader și adoptată pe furiș, fără aviz CSM, fără consultare publică a creat un instrument prin care ministrul Justiției poate interveni direct în dosarele aflate în cercetare sau pe rol.
„Evoluțiile din Justiție par să se îndrepte spre a limita tot mai mult vocea și părerea corpului de magistrați. Ni s-a spus constant în 2018 că nu avem voie să protestăm, nu avem voie să criticăm măsurile luate de alte instituții – iată că Inspecția Judiciară a tranșat acest aspect în ianuarie 2019 – a spus clar și răspicat că magistrații pot protesta în virtutea dreptului la liberă exprimare”, a declarat judecătorul Veronica Sîrbu, Judecătoria Sectorului 4, citată de Info Sud-Est.
Mai mult, ordonanța crează o cale prin care magistrații pot fi urmăriți penal dacă nu răspund la comenzile politice.
Secția de investigare a magistraților are posibilitatea de a ancheta procurori și judecători fără ca acțiunile ei să fie sub autoritatea procurorului general.
„… numirea conducerii secţiei speciale de o entitate politică reprezintă, în fapt, o imixtiune a politicului în sistemul de justiţie; practic, ministrul Justiţiei va propune cine va conduce secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie”, a declarat procurorul Arina Vultureanu, citată de Info Sud-Est.
Situația creată e una care anihilează independența sistemului de justiție din România. Consecințele vor fi profunde pentru România. Există deja referiri la sancțiuni din partea Comisiei Europene, dar și posibilitatea activării Articolului 7, acțiune cu consecințe negative imediate asupra economiei – inflație, creșterea dobânzilor, amendă zilnică pentru autoritățile din România.
De ce s-a ajuns în acest punct?
Răspunsul are legătură cu Liviu Dragnea și PSD. Liderul acestui partid, unul dintre cei mai corupți politicieni din România, vrea să se mențină la puetere cu orice preț.
Faptul că PSD a câștigat alegerile din 2016 cu un program social construit în jurul promisiunii de mărire a salariilor bugetarilor și a pensiilor a fost folosit de Liviu Dragnea ca o oportunitate pentru a-și impune programul secret de guvernare.
E vorba de cel prin care și-a propus să controleze sistemul de justiție, astfel încât să nu ajungă la închisoare, să poată controla partidul și să construiască o cale prin care să câștige alegerile prezidențiale.
Tot ce se întâmplă de doi ani, degradarea libertății de exprimare, prăbușirea luptei împotriva corupției, controlul politic al magistraților, înăbușirea cu brutalitate a protestului din 10 august, totul are legătură cu programul secret de guvernare al lui Liviu Dragnea.
PSD, un partid care a început să se dezintegreze
Această agendă secretă a făcut mult rău României, dar și social-democraților. PSD e un partid aflat într-o fază incipientă de dezintegrare. Mai mulți aleși ai acestei formațiuni au demisionat în ultimele săptămâni, trecând la Pro România, formațiunea condusă de Victor Ponta, fost lider PSD.
„Guvernarea Dragnea – Dancilă – Vâlcov promovează doar furtul și distrugerea. Din banii furați plătesc o propagandă care să acopere mișcările lor prin care preiau controlul asupra Justiției și a celorlalte instituții ale Statului! Acum falsifică datele bugetare și economice și dezinformează Comisia Europeană”, a scris Victor Ponta pe Facebook, atacând actuala conducere a PSD.
De asemenea, sub conducerea lui Dragnea, partidul a pierdut în jur de 25% din votanți în cei doi ani de când e la guvernare. PSD se află în fața posibilității de a nu câștiga alegerile europarlamentare.
Protestele generate de Ordonanța Toader vor crea o nouă mare presiune asupra PSD, dar și asupra Guvernului Dăncilă.
Diferențe față de situația Ordonanței 13
Situația politică e mult modificată față de februarie 2017, momentul OUG 13. PSD-ALDE nu mai are o majoritate confortabilă în parlament. În eventualitatea în care guvernul s-ar prăbuși sub presiunea protestelor magistraților și a opiniei publice, Liviu Dragnea va pierde controlul partidului.
Ordonanța Toader a fost resimțită din plin și de formațiunile reprezentate în Parlament. Kelemen Hunor, liderul UDMR, un susținător al Guvernului PSD-ALDE, a protestat față de noile modificări aduse Legilor Justiției, spunând că sunt grave, iar reprezentanții maghiarilor nu au fost consultați.
„… am o problemă cu OUG nr. 7 şi au dreptate cei care o critică. În 2017 şi 2018, eu personal şi UDMR am susţinut separarea carierilor procurorilor de judecători şi cred că am făcut un lucru bun, corect. Am susţinut că în interiorul CSM, secţia de procurori să se ocupe de procurori, cea de judecători de judecători şi de cariera celor două categorii din magistratură. Acum să vii şi să spui că trebuie iar inversat, eu nu văd raţionamentul. Este o greşeală să schimbi regula după un an, nu cred că Guvernul a propus un lucru bun cu această ordonanţă. Îi înţeleg pe procurorii şi pe judecătorii care au ieşit azi (vineri – n.r.) să protesteze, pentru că nu este bine ce s-a întâmplat”, a declarat liderul UDMR, citat de Mediafax.
Dorința de a controla Justiția a fost mai puternică pentru Liviu Dragnea și Tudorel Toader decât gândirea politică. Această ordonanță arată tot mai mult ca o acțiune sinucigașă a celor de la putere. Și n-au trecut nici 48 de ore de la publicarea ei în Monitorul Oficial.
-
Ordonanța lui Toader blochează Justiția! Cum și care vor fi consecințele?
După 1990 n-a existat un regim politic în care prostia să se îmbine atât de pervers cu ticăloșia, generând situații greu de imaginat. Ordonanța lui Toader blochează Justiția pentru că reprezintă o decizie politică prin care ministrul și liderul PSD au preluat controlul magistraților. Efectul, procurorii și judecătorii opresc lucrul și închid instanțele.
De ce în urma acestei ordonanțe a devenit imposibil să fii procuror sau judecător în România?
Augustin Lazăr, procurorul general, a spus-o întro formă birocratică: „Toate aceste modificări pot conduce la apariția unui blocaj instituțional, Ministerul Public putând ajunge în situația de a nu-și exercita corespunzător atribuțiile constituționale de reprezentare a intereselor generale ale societății, apărare a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor”, a anunțat el într-un comunicat, făcând referire la efectele Ordonanței Toader.
Adina Florea poate pune sub acuzare orice procuror sau judecător din România
Dar pentru a limpezi această situație trebuie arătat că acest act emis de Guvernul României crează posibilitatea ca orice procuror sau judecător să fie cercetat și urmărit penal de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, acea secție unde activează Adina Florea, protejata lui Tudorel Toader.
Judecătorii și procurorii au descoperit că nu mai au nicio autoritate și niciun control asupra dosarelor la care lucrează.
Indiferent de decizia instanței, secția de investigare a magistraților se poate îndrepta împotriva procurorilor și judecătorilor implicați în dosar fără a mai exista nicio autoritate care să poată cenzura acest amestec.
Liviu Dragnea și Tudorel Toader o pot asmuți pe Adina Florea asupra oricărui magistrat exact așa cum s-a întâmplat în cazul Kovesi, dar și asupra oficialilor europeni. A se vedea plângerea penală făcută de Luju.ro, un site, împotriva lui Frank Timmermans, vicepreședinte al Comisiei Europene.
Procurorii, în urma ordonanței, au ajuns să aibă o dublă comandă: ierarhică și politică
Noua realitate generată de Ordonanța Toader, din cauza posibilității de a pune sub acuzare orice judecător și procuror la simpla plângere penală a unei părți interesate, i-a determinat pe magistrați să oprească activitatea. Chiar și cei care au lucrat vor ajunge rapid la un blocaj în urma breșei făcute de politic în sistemul de justiție.
„Prin efectul lor concret, aceste dispoziții înlătură controlul ierarhic pe care îl exercită potrivit legii procurorul general al PÎCCJ, ceea ce contravine art. 132 alin. (1) din Constituție şi principiului constituțional, al controlului ierarhic, care stă la baza funcționării Ministerului Public”, se arată în comunicatul emis de Augustin Lazăr.
Anulând orice subordonare ierarhică a secției Adinei Florea se crează un blocaj produs prin expunerea procurorilor la o dublă comandă – cea legală și cea politică.
Tudorel Toader a vrut să fie jupânul Justiției și a reușit să producă griparea acesteia, una cu consecințe greu de estimat la această oră.
În parchetele și tribunalele din mai multe orașe a fost oprit lucrul și se protestează
Într-o mișcare disperată, ministrul a restricționat accesul magistraților la internet pentru a nu-i lăsa pe aceștia să-și organizeze protestele, conform unor surse din Ministerul de Justiție.
Într-o postare pe Facebook, judecătorul Cristi Dănileț anunță că Tribunalul Cluj, întrunit în adunare generală, a decis suspendarea activității timp de o săptămână.
„… Vom suspenda activitatea judiciară timp de o săptămână începând cu data de luni, 25 februarie 2019: cauzele se vor amâna, cu excepția celor urgente (cauze cu minori, ordine de protecție, suspendarea actelor administrative, ordonanțe președințiale);
– se va declanșa procedura de revocare a membrilor CSM: membrii CSM au refuzat să apere reputația profesională a magistraților caracterizați drept „șobolani” în cadrul mitingului din iunie 2018; președintele CSM – a publicat un comunicat de presă împotriva votului dat în Plenul CSM; judecătorii din CSM au refuzat să adopte măsuri pentru a contraataca adoptarea și efectele OUG nr. 7/2019; membrii CSM au refuzat să soluționeze cererea de apărare a reputației profesionale a magistraților insultați de unii avocați pe treptele Palatului de Justiție la protestul anterior;
– susținem contestarea în justiție a modului de desemnare a conducerii Inspecției Judiciare și a conducerii SIIJ”, a anunțat judecătorul deciziile luate de magistrații Tribunalului din Cluj Napoca.
Tribunale și parchete din Timișoara, București, Constanța, Pitești, Sibiu au anunțat suspendarea activitității, protestul magistraților fiind abia în prima zi.
E tot mai clar că România a luat drumul Poloniei, iar singura soluție este o decizie a Curții Europene de Justiție care poate debloca situația.
Toader și Dragnea, în goana lor după putere, au uitat să se gândească la consecințe
În urma ordonanței, atât Tudorel Toader cât și Liviu Dragnea au considerat că au reușit, în sfârșit, să controleze sistemul de justiție. Dar în goana lor după putere au uitat să se gândească la consecințe. Nu au luat în considerare faptul că sistemul s-ar putea prăbuși, iar ceea ce părea o victorie se va transforma într-o mare înfrângere.
Nu numai că au stârnit din nou furia opiniei publice exact ca în cazul Ordonanței 13 dată de un alt mare jurist al PSD, e vorba de Florin Iordache, dar au stârnit și furia magistraților. Chiar și cei care erau alături de Toader și Dragnea au realizat că s-a mers prea departe.
În plus, cei doi au stârnit și furia Comisiei Europene. Angela Cristea, șefa acestei instituții la București, a declarat: „Este foarte clar că îngrijorările pe care le exprimăm în mod repetat, din ce în ce mai mari, reflectă îngrijorările reale care vin din România … Nu suntem convinși de argumentele care vin din partea omologilor din România și care spun că nu va fi afectată independența Justiției. Și atunci de ce este atâta lume îngrijorată, dacă nu va fi afectată independența Justiției?”, a declarat pentru Radio France International.
Doamna Cristea face și ea obiectul plângerii penale depuse de Luju.ro la secția de investigare a magistraților, alături de Frans Timmaermans și Augustin Lazăr. Reamintim că domnul Gheorghe Stan, șeful secției, a dat publicității un comunicat în care anunța depunerea unei astfel de plângeri penale care a stârnit uimire în rândul opiniei publice.
Tudorel Toader dă astăzi din colț în colț, neștiind cum să tempereze furia magistraților. Ia decizii haotice cum ar fi limitarea accesului la internet al celor din sistemul de justiție și încearcă să capteze bunăvoința opiniei publice prin postări pe Facebook. Reacțiile oamenilor arată că ministrul a intrat într-o zonă de turbulențe.