ziaristii.com

Etichetă: Tudorel Toader

  • Tudorel, frica-i pe el! Nu vrea să fie schimbat din Comisia de la Veneția. Orban: „Ne-am gândit la asta”

    Tudorel Toader a fost un ministru al Justiției obedient față de Liviu Dragnea. În mandatul lui, „infractorii” din PSD au dat asaltul asupra sistemului de justiție. De numele lui se leagă demiterea Laurei Codruța Kovesi din poziția de procuror-șef DNA, dar și impunerea legii recursului compensatoriu.

    Mai multe personalități din rândul societății civile au cerut în repetate rânduri schimbarea sa din poziția de reprezentare a României în Comisia de la Veneția.

    „Recunosc că ne-am gândit, dar până acum n-am făcut niciun demers. Ar putea să renunţe la epistolă, ar putea să se ducă să comunice cu colegii săi (…) Încă nu am făcut niciun demers oficial, se plânge degeaba deocamdată”, a declarat premierul Ludovic Orban, citat de News.ro.

    Pentru a nu fi schimbat din funcția la care ține atât de mult, singura rămasă, înainte de a se întoarce în anonimat, Tudorel Toader a publicat pe pagina sa de Facebook o scrisoare trimisă Comisiei de la Veneția în care își justifică poziția, spunând că nu a făcut răul de care este acuzat.

    ”În spaţiul public circulă informaţia potrivit căreia Guvernul intenţionează să solicite revocarea mea din calitatea de membru titular al Comisiei, din partea României. În măsura în care această informaţie se va confirma, exprim speranţa faptului că Executivul are în vedere şi următoarele împrejurări:

    1. Refuzul de a promova Ordonanţa de Urgenţă privind amnistia şi graţierea. Se cunoaşte faptul că se insista pentru un act de clemenţă cu puţine excepţii şi fără limite de pedeapsă. Măsura ar fi profitat tuturor, nu doar majorităţii guvernamentale din acea perioadă.

    2. Proiectul de lege privind recursul compensatoriu a fost iniţiat anterior momentului în care am preluat portofoliul de la Ministerul Justiţiei. În procedura parlamentară, sub semnătura mea, ministerul justiţiei a dat aviz negativ modificărilor parlamentare.
    Sub semnătura mea, în controlul de constituţionalitate, ministerul justiţiei a susţinut neconstituţionalitatea proiectului de lege. Consiliul Superior al Magistraturii a propus ca cele 3 zile, la 30 de zile executate în condiţii necorespunzătoare, să fie considerate ca executate, iar parlamentul a mărit de la 3 la 6 zile. În urma respingerii obiecţiei de neconstituţionalitate, proiectul de lege a fost promulgat, publicat în Monitorul Oficial, la 3 zile de la publicare a intrat în vigoare, producându-şi efectele.

    3. Ministerul Justiţiei a elaborat proiectul de lege pentru modificarea Codului penal, în acord cu deciziile Curţii Constituţionale, precum şi pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă. În iulie 2017, proiectul de lege a fost adoptat de către Guvern şi transmis parlamentului spre legiferare. Proiectul de lege a fost preluat de către Comisia specială care l-a modificat în mod substanţial, adăugând numeroase soluţii legislative declarate neconstituţionale, inclusiv forma adoptată după primul control de constituţionalitate.
    Nici una dintre soluţiile legislative care au fost declarate neconstituţionale nu a fost iniţiată de către Ministerul Justiţiei.
    Aşa se face că, nici până în prezent, din 2017, Codul penal nu a fost pus în acord cu deciziile Curţii Constituţionale, iar Directiva privind confiscarea extinsă nu este transpusă în legislaţia noastră penală.

    4. Ministerul Justiţiei a elaborat proiectul de lege pentru modificarea Codului de procedură penală, în acord cu deciziile Curţii Constituţionale, precum şi pentru transpunerea Directivei privind consolidarea prezumţiei de nevinovăţie. În noiembrie 2017, proiectul de lege a fost adoptat de către Guvern şi transmis parlamentului spre legiferare. Proiectul de lege a fost preluat de către Comisia specială care l-a modificat în mod substanţial, adăugând numeroase soluţii legislative declarate neconstituţionale, inclusiv forma adoptată după primul control de constituţionalitate.
    Nici una dintre soluţiile legislative care au fost declarate neconstituţionale nu a fost iniţiată de către Ministerul Justiţiei.
    Aşa se face că, nici până în prezent, din 2017, Codul de procedură penală nu a fost pus în acord cu deciziile Curţii Constituţionale, iar Directiva privind consolidarea prezumţiei de nevinovăţie nu este transpusă în legislaţia noastră procesual penală.

    5. Ministerul Justiţiei avea în lucru un proiect de lege pentru modificarea legilor justiţiei. Pe data de 25 octombrie 2017, Comisia specială din parlament a solicitat respectivul draft, iar la iniţiativa unui nr. de 11 parlamentari, cu modificări substanţiale, a fost publicat un singur proiect de lege pentru modificarea celor trei legi ale justiţiei. Personal am predat materialul aflat în lucru, inclusiv solicitarea de aviz din partea Comisiei de la Veneţia. Comisia specială a renunţat la cererea de solicitare a avizului Comisiei de la Veneţia.
    Printre alte soluţii legislative, la iniţiativa comisiei speciale, parlamentul a adoptat Legea 207 din 20 iulie 2018, pentru modificarea şi completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, iar prin art. 881 – 889 a consacrat şi înfiinţarea Secţiei speciale de investigare a infracţiunilor din justiţie, urmând apoi întreaga odisee parlamentară, cu multe controverse şi neconstituţionalităţi.

    6. Refuzul de a promova Ordonanţa de Urgenţă pentru modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală, prin preluare unora dintre soluţiile proiectelor de lege, declarate neconstituţionale, prin care se urmărise modificarea celor două coduri. Se dorea următoarele: preluarea prin OUG a soluţiilor validate prin controlul de constituţionalitate; preluarea, cu modificări, a soluţiilor declarate ca fiind parţial neconstituţionale, respectiv, preluarea soluţiilor nesupuse controlului de constituţionalitate, sub motivarea faptului că „sunt constituţionale din moment ce nu au fost criticate de către autorii obiecţiei de neconstituţionalitate”.

    7. Refuzul de a promova Ordonanţă de Urgenţă care să consacre posibilitatea formulării contestaţiei în anulare împotriva hotărârilor definitive pronunţate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în complete de 5 judecători. Ordonanţa e Urgenţă era solicitată în urma deciziei Curţii Constituţionale, având acelaşi obiect”.

    În toată perioada cât a fost ministru a șobolănit împreună cu Dragnea, Iordache și Nicolicea pentru a găsi metode prin care să dărâme sistemul de justiție din România și să transforme țara într-un rai al infractorilor, ceea ce, parțial, a reușit.

    Pentru PNL e o datorie de oanoare să scape de Tudorel Toader, mai devreme sau mai târziu, astfel încât să restabilească demnitatea sistemului de justiție din România.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * În apărarea României. Scrisoare către trădătorul Liviu Dragnea

    * Tupeu de borfaș! De Ziua Națională, Dragnea susține că a intrat în pușcărie „de dragul României”

    * Încă o crimă comisă în baza legii PSD-ALDE-Tudorel. Guvernul PNL o va schimba „în cel mult două săptămâni”, prin asumarea răspunderii

    * Barometrul IMAS în campania prezidențială: PNL 39%, PSD 21,3%, USR-PLUS 18,2%, Ponta se prăbușește

    * Încă o victimă a diasporei: „pișăciosul” Bădălău, cel cu „fetele alea”. PSD-iștii se pregătesc de un sacrificiu ritualic

    * Pensionar de lux la 39 de ani, favoritul lui Dăncilă în MAI a fost executat de Orban. Nu mai cumulează pensia cu salariul de demnitar

    * Iohannis, plecăciune în faţa Diasporei şi a României #Rezist, la şedinţa solemnă a Parlamentului

    * Se-alege praful de Pro România! Ruptura definitivă a lui Mihai Tudose de Ponta, cu mesajul „Doar atât. Deocamdată…”

    * Orban l-a dat afară pe șeful ANPC, nepotul unui lider stalinist, combinat cu interlopii lui Dragnea și cu fiul lui Năstase

    * Cum arată o cârtiță a infractorilor în justiție. Judecătoarea care a vrut să-l scape de pușcărie pe Dragnea și s-o achite pe Alina Bica

    * VIDEO. Radu Moraru către români: „Sunteți fraieri și proști! De ce-ați fost la vot?! De azi, eu sunt adevăratul președinte al României. Voi fi coșmarul lui Iohannis! El e mai prost decât Dăncilă”

    * Ratatul bețiv care a violat-o pe Luiza, cu acordul lui Dincă, în „casa groazei”. E bănuit că a participat și la omor, și la ardere

    * Dementul caraghios din Coreea de Nord îl jignește grav pe premierul Japoniei: „idiot”, „cel mai prost om din istorie”

    *Dincă a băgat-o pe Alexandra în curte sub ochii a două polițiste și ai oamenilor adunați la înmormântare

    * Blasfemia „ciumei roșii”: PSD vrea să-și schimbe numele în PNȚCD, cu ajutorul lui Pavelescu!

    * Atenție, PSD se reformează! Aseară, Fifor era cu Dăncilă. Dimineață fuge la Ciolacu. La prânz, înapoi la Dăncilă

    * Haos în PSD! Ciolacu o atacă pe Dăncilă, Firea îl atacă pe Ciolacu, Orlando se atacă singur, Dăncilă se apără

    * Pavelescu-PNȚCD, aliatul PSD, compară alegerea lui Iohannis în 2019 cu mineriada lui Iliescu din 1990. E de balamuc!

  • Nu scapă nici sluga borfașilor! Guvernul Orban îl „ievaluează” pe Tudorel Toader și-l retrage din Comisia de la Veneția

    Încă un personaj-cheie al regimului infracțional al lui Liviu Dragnea este pe făraș: Tudorel Toader, fost ministru al justiției în guvernele PSD dirijate de actualul pușcăriaș de la Rahova.

    Guvernul Orban l-ar putea înlocui pe Tudorel Toader din calitatea de reprezentant al României în Comisia de la Veneția, organismul internațional care protejează democrația constituțională, foarte critic cu asaltul asupra Justiției din România pe vremea mandatului de ministru al lui Toader.

    Guvernul ar putea trimite în luna decembrie un memorandum de retragere a încrederii statului în prestația lui Tudorel Toader, ceea ce coincide cu solicitarea de înlocuire a fostului ministru în Comisia de la Veneția, au dezvăluit surse politice pentru Europa Liberă.

    În decembrie are loc una dintre cele patru reuniuni anuale ale Comisiei de la Veneția, în cadrul căreia ar putea avea loc și dezbaterea asupra înlocuirii lui Toader, pentru că schimbarea este îndeobște dificilă. În procedurile de schimbare a unui membru, care este numit pe patru ani, se arată că „poate fi înlocuit dacă și-a înaintat demisia sau în cazul în care Comisia semnalează că membrul în cauză nu mai este disponibil sau calificat să-și exercite atribuțiile”.

    Tudorel Toader s-a plasat în afara recomandărilor Comisiei de la Veneția în perioada în care a fost ministrul Justiției. El a refuzat să dea curs solicitărilor acestei entități care funcționează pe lângă Consiliul Europei.

    Într-un raport extrem de critic al Comisiei, din octombrie 2018, era solicitată, de pildă, renunțarea la constituirea Secției Speciale de investigare a magistraților. Toader nu doar că a ignorat recomandarea, dar i-a atribuit puteri de super-parchet, prin două ordonanțe de urgență ulterioare raportului Comisiei de la Veneția. Și legile justiției, și modificările la Codurile penale au fost criticate de instituția pan-europeană.

    Tudorel Toader se află la al doilea mandat de membru al Comisiei. Prima dată a fost numit în 2014, de Guvernul Ponta, și a doua oară, în mai 2018, de Guvernul Dăncilă. Actualul mandat ar urma să-i expire în 2022.

    O țară numește un membru plin și unul supleant în cadrul Comisiei. În acest mandat, supleant este Bogdan Aurescu, devenit între timp ministru de Externe în Guvernul Orban.

    Numirea unui reprezentant în cadrul instituției de pe lângă Consiliul Europei trebuie să acopere exigențele nominalizate în regulamentul de funcționare – „experți independenți care au atins eminența prin experiența lor în instituții democratice sau prin contribuția la întărirea legii sau a științelor politice”. Între cerințele postului se află și „promovarea statului de drept și a democrației”.

    De când s-a retras din funcția de ministru, Tudorel Toader este rector la Universitatea „Al. I. Cuza” din Iași și notar. Calitatea de notar a dobândit-o după ce PSD a modificat o lege în Parlament, care a stabilit că un fost judecător al Curții Constituționale poate deveni notar fără concurs, prin numire de către ministrul Justiției. Astfel, ministrul a dat un ordin pentru sine și a devenit beneficiarul legii.

    62 de state sunt reprezentate în Comisia de la Veneția, dintre care 47 sunt țări membre ale Consiliului Europei. Membrii Comisiei sunt profesori universitari specializați în dreptul public sau internațional, judecători ai curților supreme de justiție, membri ai parlamentelor naționale. Sunt desemnați de țările lor, dar funcționează independent. Președintele Comisiei de la Venezia este italianul Gianni Buquicchio, care deține această funcție din anul 2009.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Mulțumim, PSD&ALDE! Alte două bătrâne au fost nenorocite de un tâlhar scos din pușcărie cu doi ani mai devreme

    Legile date de fosta majoritate PSD-ALDE-UDMR pentru infractori continuă să producă nenorociri. Un pușcăriaș eliberat din penitenciar cu 779 de zile mai repede, urmare a legii recursului compensatoriu, a tâlhărit două bătrâne din Iași, scrie Ziarul de Iași.

    Viorel Hiliţanu (54 de ani) fusese eliberat pe 15 octombrie din Penitenciarul Găeşti (județul Dâmbovița), deși mai avea de ispăşit încă doi ani și aproape două luni de închisoare. El fusese închis tot pentru tâlhărie.

    Imediat după ieșirea din pușcărie, Hilițanu s-a apucat din nou de tâlhării. El a început să dea atacul într-o piață din Iași, până când a fost prins de polițiști și arestat preventiv.

    Individ deosebit de periculos, Hilițanu a băgat în spital două ieşence, pe care le-a jefuit în stradă cu o violenţă ieşită din comun, la numai câteva zile de la ieşirea din penitenciar. Pe una a lovit-o puternic cu pumnii în faţă şi i-a smuls geanta. Celei de-a doua i-a smuls geanta de pe umăr cu brutalitate, victima s-a dezechilibrat, lovindu-se de asfalt şi fracturându-şi grav braţul.

    Hiliţanu avea o metodă inedită de operare: mergea zilnic în Piaţa din Nicolina din Iași, unde urmărea femei în vârstă, printre tarabe. Apoi, mergea în urma lor până ce acestea ajungeau în locuri mai puţin frecventate, pe străduțe, printre blocuri sau prin ganguri, şi le tâlhărea, adesea cu violenţă.

    Prima femeie a fost urmărită din Piaţa Nicolina în urmă cu mai bine de o săptămână, pe data 23 octombrie, adică la 8 zile de la eliberarea din penitenciar. „În timp ce s-ar fi aflat pe raza municipiului Iaşi, acesta, prin exercitarea unor acte de violenţă, ar fi deposedat o femeie de 66 de ani, de mai multe bunuri, geantă, bani, ochelari de vedere, documente, cauzând un prejudiciu de aproximativ 1.000 de lei”, au precizat reprezentanţii Poliţiei Iaşi.

    Hiliţanu i-a smuls geanta de pe umăr, iar femeia s-a dezechilibrat şi a căzut, fracturându-şi braţul la impactul cu solul. În timp ce femeia era transportată cu ambulanţa la spital după sesizarea unor trecători, Hiliţanu s-a întors în piaţă, dezamăgit de prima sa captură. A observat o altă femeie, mai în vârstă decât prima victimă, şi a urmărit-o de la depărtare. Când femeia a ajuns printre blocuri, el a mers la ea şi a lovit-o cu pumnul în faţă, apoi i-a luat geanta şi a fugit.

    Nici de această dată, individul nu a dat lovitura în privinţa prăzii. „Prin exercitarea unor acte de violenţă, acesta ar fi deposedat o altă femeie de 82 de ani, din municipiul Iaşi, de geantă şi chei, cauzând un prejudiciu de aproximativ 50 de lei”, au precizat reprezentanţii Poliţiei Iaşi.

    În urma reclamaţiilor celor două femei, poliţiştii şi-au dat seama că în Piaţa Nicolina un individ urmăreşte şi apoi atacă femeile. Ei au organizat mai multe pânde în civil, iar Hiițanu le-a căzut în plasă.

    Recursul compensatoriu a fost promovat prin lege de fosta majoritate parlamentară PSD-ALDE-UDMR, fără nici o opoziție din partea ministrului Justiției, Tudorel Toader (originar chiar din Iași). Această măsură legislativă a scos din închisori, anticipat, peste 20.000 de infractori, dintre care câteva mii de criminali, violatori, tâlhari și pedofili. Mulți dintre aceștia au fost arestați din nou, după ce au produs noi nenorociri.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Tudorel Toader mai are puțin și se declară #Rezist! Se laudă că i-a refuzat lui Dragnea patru ordonanțe, după ce a maltratat Justiția din România

    Tudorel Toader e ticălos până la capăt. La nici trei luni de la arestarea lui Liviu Dragnea, fostul ministru al Justiției pozează în disident anti-Dragnea și mare apărător al Justiției.

    Pe modelul torționarilor staliniști din anii ’50 care ulterior s-au declarat patrioți anticomuniști, uitând de crimele comise, Tudorel Toader mizează pe ignoranță și uitare. El scrie pe Facebook că și-a pierdut postul de ministru din cauza refuzului de a da patru ordonanțe de urgență în domeniul justiției.

    Toader uită însă să spună că, în mandatul său de peste doi ani ca ministru al Justiției, a semnat multe alte ordonanțe devastatoare, a paralizat DNA prin revocarea ticăloasă a Laurei Codruța Kovesi, a înființat sinistra Secție Specială SS-Gestapo, a „reorganizat” sistemul de justiție cu unicul scop de a-l face complet ineficient.

    Postarea lui Tudorel Toader

    „Doar pentru cei ce vor să vadă/știe adevărul!
    În principal, pentru că am refuzat:
    1. OUG privind amnistia și grațierea;
    2. OUG pentru modificarea Codului penal;
    3. OUG pentru modificarea Codului de procedură penală;
    4. OUG pentru contestarea hotărârilor pronunțate de către ICCJ în completele de 5 judecători,
    … am fost revocat din Guvern!
    P. S. – Voi reveni și cu alte «amănunte»!”

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIŢI ŞI:

    * Nicolicea, „electrocutat” de bunicul Luizei la Antena 3: „El cu Iordache și alți hoți! Uitați unde am ajuns din cauza lor și a legilor pe care le-au dat în Parlament! Să le fie rușine!”

    * Cum a surprins-o Dincă pe Alexandra: „Se dezlegase de la pat și umbla legată la picioare, cu telefonul în mână”. Mărturia monstrului din Caracal e un amestec de adevăruri și minciuni

    * Alexandra trăiește. Sorinei i-a fost luat un rinichi. O lume paralelă, clădită de ticăloși pentru proști

    * Încă un șmen al polițiștilor care au nenorocit-o pe Alexandra. Soții Mirea au divorțat în 2018 ca să poată fi amândoi șefi!

    * DOCUMENT. Iată cine a ucis-o pe Alexandra! PSD și ALDE au scos din pușcării 3.592 de „Gheorghe Dincă” în 20 de luni

    * STENOGRAME. Apelurile Alexandrei la 112. Dialoguri dureroase. Disperarea fetei e tratată de polițiști cu ironii criminale

    * Pedofilul Drăghici are patru fete. Pe una, fiică vitregă, a violat-o de când copila avea 10 ani. Mama victimei este medic

    * Propaganda rusă despre vizita lui Iohannis în SUA: „un episod de nebunie”, „trădare națională”, „colonizare pe față”! Moscova, înfuriată de accentele anti-rusești ale întâlnirii de la Casa Albă

    * Angajamentele lui Iohannis în SUA: România nu va deveni prizoniera Chinei (Huawei, Cernavodă) și nici a Rusiei (Gazprom)

    * Masacrul de la Săpoca – „un lung șir de erori umane și manageriale”. Și o întrebare: de ce ținea directoarea PSD-istă 45 de posturi blocate?

  • Ministrul Slugărel face pe disidentul. Se plânge că era presat de Dragnea să dea ordonanțe de urgență. Denunță „Comisia Iordache” și Ordonanța 13

    La două luni de la îndepărtarea sa din funcția de ministru al Justiției, Tudorel Toader publică un text prin care încearcă să se reabiliteze după lunga și ticăloasa lui participare la distrugerea Justiției (februarie 2017 – aprilie 2019).

    În textul postat pe Facebook (și pe care nu l-a mai șters „după o oră”), Tudorel Toader, numit și „ministrul Slugărel”, enumeră „greșelile PSD referitoare la Justiție”, precum și motivele revocării sale din funcția de ministru.

    Toader insistă asupra presiunilor permanente pe care Liviu Dragnea le-a făcut asupra sa pentru a da ordonanțe de urgență în favoarea infractorilor.

    Textul lui Tudorel Toader

    Dintre greșelile PSD referitoare la Justiție!

    1. Emiterea OUG nr. 13 din ianuarie 2017, cu toate consecințele acesteia.
    2. Adoptarea Legii privind recursul compensatoriu. Legea a fost inițiată în 2016, în procedura parlamentară MJ a emis aviz negativ, iar în controlul de constituționalitate a susținut neconstituționalitatea acesteia.
    3. Refuzul de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu deciziile de neconstituționalitate pronunțate în controlul a posteriori, precum și pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă, respectiv, a Directivei privind consolidarea prezumției de nevinovăție.
    4. Înființarea Comisiei speciale comune a Camerei deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției. Comisia specială s-a interpus între Guvern și Parlament, denaturând procesul legislativ, sens în care oferim doar trei exemple:
    * În iulie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificarea Codului penal, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă. Proiectul de lege a fost preluat de către Comisia specială, pe care l-a modificat în mod substanțial, adăugând numeroase soluții legislative declarate neconstituționale. Pe cale de consecință, deși au trecut doi ani, Codul penal nu a fost încă modificat în acord cu deciziile CCR, iar Directiva privind confiscarea extinsă nu a fost încă transpusă în legislația națională.
    * În noiembrie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificarea Codului de procedură penală, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind consolidarea prezumției de nevinovăție, inițiativă legislativă care a fost transmisă Parlamentului pentru legiferare. Proiectul de lege a fost preluat de către Comisia specială, pe care l-a modificat în mod substanțial, adăugând numeroase soluții legislative declarate neconstituționale. Pe cale de consecință, deși au trecut aproape doi ani, Codul de procedură penală nu a fost încă modificat în acord cu deciziile CCR, iar Directiva privind consolidarea prezumției de nevinovăție nu a fost transpusă în legislația națională.
    * Pe data de 25 octombrie 2018, Comisia specială și-a însușit proiectul de lege pentru modificarea legilor justiției, aflat în lucru la MJ. Respectivul proiect a fost transformat în trei proiecte de lege, apărând ca fiind elaborate la inițiativa unui număr de 11 parlamentari, a schimbat conținutul proiectului inițial, le-a adoptat în procedură „accelerată”, fapt ce a generat multiple controverse. Cu titlu exemplificativ, inițiativa înființării Secției speciale de investigare a infracțiunilor din justiție a aparținut Comisiei speciale.
    5. Insistențele formulate pentru promovarea OUG referitoare la amnistie și grațiere, în detrimentul proiectului de lege având același obiect de reglementare, proiect înaintat către Parlament în ianuarie 2017. Trecând dincolo de competențe și normele de tehnică legislativă, se dorea un act de clemență cu puține excepții și fără limite de pedeapsă!
    6. Insistențele formulate pentru promovarea OUG referitoare la modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu unele dintre soluțiile cuprinse în proiectele de lege pentru modificarea respectivelor Coduri, proiecte elaborate în „alte centre de reflecție”. Motivele „neavizării” / în mod corect neînsușirii / celor două proiecte de OUG:
    * lipsa urgenței adoptării unei OUG, în sensul prevederilor din Constituție și a jurisprudenței CCR. Necesitatea îndeplinirii programului de guvernare nu poate fi invocată drept urgență pentru adoptarea unei OUG;
    * nu constituite urgență nici voința adoptării unor soluții legislative mai favorabile, precum: reducerea termenelor de prescripție a răspunderii penale; reducerea fracțiilor de executare a pedepselor, pentru a se putea solicita liberarea condiționată; dezincriminarea sau modificarea unor infracțiuni etc.;
    * falsitatea motivelor invocate – încercarea de a se crea o percepție eronată. Legiuitorul sau Guvernul, după caz, trebuie ca în termen de 45 de zile să modifice legea, în acord cu deciziile de neconstituționalitate, doar atunci când respectiva decizie se pronunță cu privire la o lege în vigoare, în controlul a posteriori. Atunci când decizia se pronunță cu privire la un proiect de lege, în controlul a priori, nu există obligația pozitivă ca în termen de 45 de zile sa fie modificată legea, în sensul transpunerii soluțiilor legislative declarate ca fiind constituționale. În această ipoteză, legiuitorul poate să renunțe la finalizarea respectivului proiect de lege, însă, în ipoteza continuării legiferării, trebuie să țină cont de respectivele decizii și de considerentele acestora;
    * lipsa voinței de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu obligațiile izvorâte de numeroasele decizii de neconstituționalitate pronunțate în ultimii ani, în sensul celor două proiecte de lege din iulie, respectiv noiembrie 2017, proiecte inițiate de către MJ;
    * potrivit jurisprudenței CCR, Guvernul nu poate adopta o OUG, substituindu-se legiuitorului, prin preluarea unui proiect aflat în dezbateri parlamentare / facem referire, cu titlu exemplificativ, la decizia de neconstituționalitate a OUG prin care era preluat, în formă modificată, proiectul Legii educației naționale! Nu am crezut și nu cred în afirmațiile potrivit cărora, solicitându-se modificarea Cp și a Cpp prin OUG, în locul procedurii parlamentare normale, s-a încercat evitarea testării majorității parlamentare, evitarea controlului de constituționalitate sau a unui eventual transfer de responsabilitate!

    Dintre motivele revocării de la MJ, cu titlu exemplificativ:

    1. refuzul de promovare a OUG privind amnistia și grațierea;
    2. refuzul de promovare a OUG pentru modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală, în condițiile descrise mai sus;
    3. refuzul de avizare favorabilă a proiectului de act normativ privind înființarea Fondului Suveran;
    4. „refuzul” de avizare a unor proiecte de acte normative, mai înainte ca acestea să fi ajuns la MJ!

    CITIȚI ȘI:

    * SS-Gestapo îl hăituiește pe șeful DNA Constanța. Adina Florea nu-i poate ierta dosarele făcute protejaților ei, Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu

    * Cifrele dezastrului: deficitul comercial al României a crescut cu 34,7% față de 2018. „Gaură” de 5 miliarde de euro în 4 luni

    * Urmarea jafului PSD: trenurile se defectează tot mai des. Ore de calvar pentru călători, fără toaletă, apă sau aer condiționat

    * Lista horror a celor 5 posibili candidați PSD pentru alegerile prezidențiale, în viziunea lui Codrin Ștefănescu

    * Ucigașul polițistului din Timiș a fost găsit spânzurat în WC-ul celulei în care stătea singur

    * VIDEO. Dragnea a simțit că pușcăria e aproape. Lacrimile Rovanei Plumb și privirea admirativă a lui Carmen Avram

    * Corect! Orban: „Nu putem guverna cu 28 de miniștri și cu peste un milion de angajați în sectorul public!”

    * CTP: „PSD este un Cernobîl al politicii românești. E radioactiv. Dacă intri acolo, ori mori, ori te transformi într-un mutant monstruos”

    * Misterul avionului care a aterizat azi-noapte la Chișinău. A venit de la Istanbul și apoi a plecat la Kiev

    * Cum a ajuns oligarhul Plahotniuc să controleze total Curtea Constituțională din Republica Moldova

    * Continuă nebunia la Chișinău: țara are două guverne și doi președinți! Curtea Constituțională lucrează 100% pentru Plahotniuc

    * Cresc şansele Codruței Kovesi la şefia Parchetului European! Candidatul francez pierde teren după ultimele alegeri

    * Dăncilă a angajat un condamnat definitiv, dar l-a concediat când acesta a spus adevărul despre falimentul României PSD-iste

    * „Joaca de-a ambasada” a adus României o înfrângere umilitoare la ONU. Dragnea și Dăncilă au înfuriat țările arabe, dar și pe cele europene

    * PSD, rezervație de idioți. Mihai Fifor: „Klaus Iohannis este marele vinovat pentru eșecul de la ONU”

    * Bogdan Chirieac, sugativa nesătulă. A luat bani și de la Rovana Plumb. Un anti-european e finanțat să promoveze valorile europene!

    * DOCUMENT. Meleșcanu a găsit vinovații pentru batjocura de la votul din Diaspora: Iohannis, autocarele și internetul!

    * Propaganda rusă mizează pe prezidențiabilul Dan Puric – „un suflet cald, român până la ultima celulă, entuziast, expresiv și cuceritor”

    * Pe sociologul de casă al PSD l-au lăsat nervii: „Să moară cretinii ăștia care mă critică! Dobitocii!”

    * Înjurătura spurcată a unui consilier județean PSD la adresa unui român din Diaspora

    * Pensiile, salariile mărite pe datorie şi OUG 114, bombele puse de PSD-ALDE la temelia economiei. Avertizarea Comisiei Europene

    * Cifrele iadului: PSD și ALDE au scos din pușcării 2.119 criminali, 795 de violatori, 105 proxeneți, 5 pedofili, 5 teroriști, 73 de șantajiști, 476 de corupți, 1.329 de traficanți, 3.570 de hoți și 2.365 de tâlhari

  • Cifrele iadului: PSD și ALDE au scos din pușcării 2.119 criminali, 795 de violatori, 105 proxeneți, 5 pedofili, 5 teroriști, 73 de șantajiști, 476 de corupți, 1.329 de traficanți, 3.570 de hoți și 2.365 de tâlhari

    Cifrele iadului: PSD și ALDE au scos din pușcării 2.119 criminali, 795 de violatori, 105 proxeneți, 5 pedofili, 5 teroriști, 73 de șantajiști, 476 de corupți, 1.329 de traficanți, 3.570 de hoți și 2.365 de tâlhari

    România a devenit iadul infractorilor. Cazurile oribile care apar la știrile televiziunilor sunt urmarea deciziei politice a coaliției PSD-ALDE de a guverna prioritar pentru interesele indivizilor periculoși ai societății.

    Cele două partide și liderii lor, Liviu Dragnea și C. A. C. P. Tăriceanu, precum și fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, au pe conștiință crime, violuri, tâlhării, șantaje și alte nenorociri comise de recidiviștii periculoși, puși în libertate prin legea recursului compensatoriu.

    Dimensiunile ororii au fost dezvăluite de Ministerul Justiției ca urmare a unei întrebări adresate de deputatul Sorin Ioan Bumb (PNL). Toate cifrele se află în acest DOCUMENT.

    Datele oficiale arată că într-un interval de 17 luni – de la 19 octombrie 2017 (data intrării în vigoare a legii recursului compensatoriu) și până în 15 martie 2019 – au beneficiat de favorurile infamei legi 16.217 deținuți, care astfel au fost puși în libertate înainte de termen.

    Dintre aceștia, 968 au fost arestați din nou – procent de recidivă de 5,96%. Multe alte infracțiuni cu autor necunoscut pot fi atribuite acestor indivizi eliberați condiționat.

    Dintre beneficiarii recursului compensatoriu, mulți – de ordinul miilor – erau condamnați pentru infracțiuni cu violență.

    Categorii de infractori care au fost eliberați anticipat:

    • 2.119 – pentru omor
    • 795 – viol
    • 3.570 – furt
    • 2.365 – tâlhărie
    • 105 – proxenetism
    • 5 – pedofilie
    • 9 – camătă
    • 5 – terorism
    • 218 – crimă organizată
    • 123 – grup infracțional organizat
    • 3 – profanarea de cadavre sau morminte
    • 768 – trafic de droguri
    • 561 – trafic de persoane, de minori și de migranți
    • 73 – șantaj
    • 407 – corupție și evaziune fiscală
    • 69 – luare și dare de mită
    • 82 – falsuri
    • 1.397 – conducerea unui autovehicul fără permis sau sub influența alcoolului ori a drogurilor

    Tudorel Toader zice că Dragnea, Iordache și Nicolicea au fost binefăcătorii criminalilor

    După demisia sa forțată de la Ministerul Justiției, Tudorel Toader a început să facă dezvăluiri (pe Facebook) în legătură cu circuitul bolnav al legiferării în „regimul Dragnea-Tăriceanu”. Pe 4 mai, fostul ministru a scris despre legea recursului compensatoriu „pe înțelesul tuturor”, explicând cum s-a ajuns la suplimentarea zilelor-bonus de la 3 la 6.

    Toader susține că ministerul condus de el a propus ca, în vederea eliberării condiționate, la 30 de zile de pedeapsă, executată în condiții necorespunzătoare, să se considere executate 3 zile de pedeapsă, dar suplimentarea acestor zile, de la 3 la 6 zile, a fost făcută de Camera Deputaților. Această instituție este condusă de Liviu Dragnea (președinte) și Florin Iordache (vicepreședinte), mari dușmani ai justiției. Foarte influent în jocurile murdare la Cameră este și un alt om de încredere al lui Dragnea, Eugen Nicolicea.

    Tudorel Toader mai susține că, tot la Camera Deputaților, criteriile de evaluare pentru eliberarea condiționată au devenit mai lejere, începând de la spațiul de detenție și până la condițiile din arest.

    Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) i-a reproșat lui Toader că a fost complice la adoptarea legii.

  • Tudorel Toader „dă în gât” mafia legislativă a lui Dragnea. Ordonanțele criminale nu au fost elaborate la Ministerul Justiției, ci „în alte centre de reflecție”

    La nici o lună de când a fost înlăturat de la Ministerul Justiției, Tudorel Toader începe să „dea din casă”. Deși făcute cu țârâita, dezvăluirile sale îl bagă în corzi pe Liviu Dragnea, vorbind despre o adevărată mafie legislativă. Fost slugă îi dă fiori fostului stăpân.

    Joi seara, Tudorel Toader a postat un text mai lung pe Facebook. Fostul ministru al Justiției a explicat de ce, în mandatul său de doi ani și trei luni, modificarea Codurilor penale nu s-a făcut prin ordonanță de urgență.

    Toader face o dezvăluire importantă, care confirmă existența mafiei legislative a lui Liviu Dragneas: cele două proiecte de ordonanță de urgență nu au fost elaborate la Ministerul Justiției (cum era normal), ci „în alte centre de reflecție” (triunghiul sinistru, Florin Iordache – Eugen Nicolicea – Șerban Nicolae, la comanda lui Liviu Dragnea).

    Textul lui Tudorel Toader

    „Epopeea «neavizării» Codurilor penale!

    Prealabilă precizare: deși este folosită în spațiul public, exprimarea este greșită – nu avem Coduri penale, avem un Cod penal și un Cod de procedură penală.

    Istoric
    În aprilie 2017, am transmis o scrisoare către sistemul judiciar, către Facultățile de Drept, către toți participanții la activitatea de înfăptuire a justiției, pentru a formula eventuale propuneri de modificare a celor patru Coduri – penal, civil, procedură penală și procedură civilă -, care să fie puse în dezbatere publică, formulând o eventuală propunere de lege ferenda.
    La solicitarea CSM, termenul de formulare a eventualelor propuneri a fost prelungit.
    În octombrie 2017 a fost înființată Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției.
    În iulie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către Ministerul Justiției (MJ), pentru modificare Codului penal, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă, inițiativă legislativă care a fost transmisă Parlamentului pentru legiferare.
    În noiembrie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificare Codului de procedură penală, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind consolidarea prezumției de nevinovăție, inițiativă legislativă care a fost transmisă Parlamentului pentru legiferare.

    În fapt:
    Cele două inițiative legislative au ajuns la Comisia specială.
    Față de forma inițiată de MJ, Comisia specială a adăugat multe alte soluții legislative, reformulând cele două proiecte de lege, care au fost adoptate într-un scurt interval de timp.
    Ajunse la promulgare, cele două proiecte de lege au fost criticate sub aspecte de neconstituționalitate și trimise la CCR pentru a efectua controlul a priori (înainte de promulgare).

    CCR – instanța de contencios constituțional – a constatat:
    – faptul că multe soluții legislative nu au fost criticate, soluții nesupuse analizei, în condițiile în care instanța nu se poate substitui autorului sesizării;
    – faptul că unele soluții sunt constituționale;
    – faptul că unele soluții sunt neconstituționale.
    Din motive greu de explicat, Parlamentul nu a continuat să finalizeze cele două proiecte de lege, prin luarea în considerare a deciziilor CCR, decizii pronunțate în controlul a priori!
    Într-o ședință a CEX-ului (PSD – n. red.), a fost avansată ideea preluării prin OUG a unora dintre soluțiile cuprinse în cele două proiecte de lege, procedându-se astfel la modificarea celor două Coduri, pentru «punerea în aplicare a programului de guvernare».
    Opiniile au fost împărțite, în sensul preluării:
    – numai a soluțiilor declarate constituționale;
    – și a soluțiilor care pot fi modificate în acord cu deciziile CCR;
    – și a soluțiilor care nu au fost criticate, de unde se poate trage concluzia faptului că sunt constituționale!

    Întrebare:
    Este corect să vorbim despre «neavizarea» celor două proiecte de OUG, în condițiile în care MJ ar fi trebuit să fie inițiator?
    Răspuns:
    Da, pentru că forma celor două proiecte de OUG a fost primită la MJ, elaborată fiind în alte centre de reflecție!

    Motivele «neavizării» – în mod corect, neînsușirii – celor două proiecte de OUG pentru modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală:
    – lipsa urgenței adoptării unei OUG, în sensul prevederilor din Constituție și al jurisprudenței CCR. Necesitatea îndeplinirii programului de guvernare nu poate fi invocată drept urgență pentru adoptarea unei OUG;
    – nu constituite urgență nici voința adoptării unor soluții legislative mai favorabile, precum: reducerea termenelor de prescripție a răspunderii penale; reducerea fracțiilor de executare a pedepselor, pentru a se putea solicita liberarea condiționată; dezincriminarea unor infracțiuni etc.;
    – falsitatea motivelor invocate – încercarea de a se crea o percepție eronată. Legiuitorul sau Guvernul, după caz, trebuie ca în termen de 45 de zile să modifice legea, în acord cu deciziile de neconstituționalitate, doar atunci când respectiva decizie se pronunță cu privire la o lege în vigoare, în controlul a posteriori. Atunci când decizia se pronunță cu privire la un proiect de lege, în controlul a priori, nu există obligația pozitivă ca în termen de 45 de zile sa fie modificată legea, în sensul transpunerii soluțiilor legislative declarate ca fiind constituționale. În această ipoteză, legiuitorul poate să renunțe la finalizarea respectivului proiect de lege, însă, în ipoteza continuării legiferării, trebuie să țină cont de respectivele decizii și de considerentele acestora;
    – lipsa voinței de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu obligațiile izvorâte de numeroasele decizii de neconstituționalitate pronunțate în ultimii ani, în sensul celor două proiecte de lege din iulie, respectiv noiembrie 2017, proiecte inițiate de către MJ;
    – potrivit jurisprudenței CCR, Guvernul nu poate adopta o OUG, substituindu-se legiuitorului, prin preluarea unui proiect aflat în dezbateri parlamentare – facem referire, cu titlu exemplificativ, la decizia de neconstituționalitate a OUG prin care era preluat, în formă modificată, proiectul Legii educației naționale!

    P.S. Nu cred în afirmațiile potrivit cărora, solicitându-se modificare CP și a CPP prin OUG, în locul procedurii parlamentare normale, s-a încercat evitarea testării majorității parlamentare, evitarea controlului de constituționalitate, sau a unui eventual transfer de responsabilitate!”

    VOTAȚI PE ZIARISTII.COM!

    SONDAJ: Cine merită votat, dintre candidații de pe locul 1 ai partidelor la europarlamentare?

    * De Paște, Dragnea (patriot) mănâncă banane de Giurgiu, caracatiță de Teleorman și măsline de capră

  • Trista soartă a slugilor: Tudorel – „ievaluat” și revocat de mafioții săi în ziua în care Lazăr și-a încheiat mandatul „în picioare”

    Ziua de joi, 25 aprilie a consemnat o dublă ieșire din prim-planul Justiției: au plecat și ministrul Tudorel Toader, și procurorul general Augustin Lazăr.

    Cei doi rivali au părăsit scena în mod diferit. După aproape un an în care ministrul Justiției l-a vânat pe procurorul general, „ievaluându-l” cu rea-credință și încercând să-l revoce, soarta a decis exact pe dos.

    Augustin Lazăr și-a dus mandatul de trei ani la bun sfârșit. El iese la pensie direct din funcția de procuror general.

    În schimb, Tudorel Toader a fost aruncat ca o măsea stricată. Cei care l-au trimis la plimbare, printr-o „ievaluare” la partid și o revocare-fulger, au fost tocmai cei pe care i-a slugărit timp de doi ani și trei luni: Liviu Dragnea și coaliția PSD-ALDE.

    În numele acestora, Tudorel Toader a comis fapte abominabile, fiind principala unealtă a lui Dragnea de distrugere a justiției.

    Bumerangul „ievaluărilor”: Toader a insista să-l revoce pe Lazăr, dar a fost revocat el însuși! Penibil a guvernat, ridicol a ieșit din scenă.

  • Tudorel Toader, fake-news de interlop politic. Cei „500.000 de euro cheltuiți de procurorul general” erau 20.000!

    La audierea lui Tudorel Lazăr pentru desemnarea procurorului general din următorii trei ani, Tudorel Toader a lansat o minciună colosală. Ca să-l discrediteze pe procurorul general, ministrul Justiției i-a reproșat acestuia că ar fi cheltuit 500.000 de euro în deplasările sale.

    Tudorel Toader: „Mi-aţi prezentat aici, şi în raportul dumneavoastră, semnele recunoaşterii internaţionale: că aţi fost invitat, că aţi fost invitat… Întrebarea este aşa: dacă aveţi o evidenţă a tuturor deplasărilor… cineva îmi spune – şi voi verifica oficial – faptul că toate aceste deplasări, pe perioada mandatului dumneavoastră, au costat Ministerul Public o frumoasă sumă de 500.000 de euro. Este adevărat?”

    Augustin Lazăr a replicat: „Eu cred că este o exagerare. O să fac o verificare dacă cifra prezentată de dumneavoastră e adevărată, dar mă îndoiesc”.

    La scurtă vreme, Parchetul General a precizat, într-un comunicat oficial: „Deplasările externe efectuate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de la preluarea mandatului, în anul 2016, până în prezent, au totalizat costuri în sumă de 96.373,51 lei (reprezentând 20.241,86 euro la cursul actual)”.

    Minciuna lui Toader este grosolană: „frumoasa sumă” cheltuită pe deplasările procurorului general a fost umflată de 25 de ori!

    În fața unei asemenea gogomănii, pe baza căreia Toader l-a „picat” la concurs pe Lazăr, se impun câteva acțiuni de urgență:

    1. Toader să-i prezinte scuze lui Lazăr;
    2. Toader să-și dea demisia din funcția de ministru;
    3. audierea lui Lazăr să fie invalidată, pentru folosirea unor informații false;
    4. Lazăr să-și depună din nou candidatura pentru un nou mandat de procuror general;
    5. Lazăr să-l dea în judecată pe Toader pentru acest oribil și tendențios fake-news.

    CITIȚI ȘI:

    * Minciună penibilă a lui Tăriceanu. A inventat o discuție „curajoasă” cu fiul disidentului-martir Gheorghe Ursu. Mesajul lui Andrei Ursu îl demolează pe impostor

  • „Dragnea – un pericol pentru români. Oricine îi mai răspunde la ordine este părtaș la distrugerea țării”

    Europarlamentarul Monica Macovei le atrage atenția complicilor lui Liviu Dragnea că sunt „părtași la distrugerea țării”.

    „Disperarea lui Dragnea este un pericol real pentru români”, spune Macovei, care precizează că planul „Totul pentru Dragnea” presupune distrugerea justiției.

    Mesajul Monicăi Macovei

    • „Disperarea lui Dragnea în fața adevărului că este un condamnat definitiv, cu încă o condamnare în primă instanță, este un pericol real pentru români. Oricine îi mai răspunde la ordine este părtaș la distrugerea țării.”
    • „Dragnea se simte acum «păcălit» de Toader, avocatul infractorilor, pentru că încă nu a dat OUG de modificare a codurilor penale pentru a-i albi cazierul și a-l scăpa de altă condamnare. Despre Toader spune că nu mai este «important», iar Parlamentului controlat încă de majoritatea PSD&ALDE îi dă ordine pentru modificarea Codurilor penale: «Parlamentul trebuie să lucreze (…), trebuie să-și reintre în atribuții». Aceeași majoritate care la Senat a amânat iar, după 5 luni de zile, cererea DNA de ridicare a imunității lui Tăriceanu, pentru că PSD&ALDE știu doar cum să blocheze justiția.”
    • „În planul «Totul pentru Dragnea», de distrugere a justiției și a țării, intră și sesizarea CCR legată de completurile specializate de la Înalta Curte, depusă de Iordache, sluga perfectă, și pentru care raportor este judecătorul neconstituțional Petre Lăzăroiu, al cărui mandat prevăzut de Constituție a expirat în 2018.”
    • „Toader a slujit devotat PSD&ALDE și a subjugat justiția în etape: a decapitat DNA și este pe punctul de a decapita și Parchetul General, a înființat Secția Specială de anchetare a magistraților, punând presiune pe sistemul de justiție, a dat sau a susținut mai multe OUG-uri și legi prin care au fost dezincriminate fapte de corupție, iar ieri a stabilit că niciun candidat pentru conducerea Parchetului General, printre care și Augustin Lazăr, nu este potrivit pentru a ocupa această funcție, și reia procedura de numire, probabil până se va înscrie cineva obedient.”
    • „Singurii trădați și păcăliți cu adevărat de acești politicieni care lucrează împotriva țării suntem noi.”