ziaristii.com

Etichetă: secția specială

  • Adina Florea, obligată de ICCJ să încheie până la 1 aprilie cercetarea Codruței Kovesi, pe care „o ține în șah” de doi ani

    Înalta Curte de Casație și Justiție a obligat-o pe Adina Florea, procuroarea-șefă a Secției Speciale înființate de Dragnea și Tudorel Toader, ca până la 1 aprilie să soluționeze dosarul deschis pe numele Laurei Codruța Kovesi, scrie G4Media.ro.

    Florea, “coada de topor” a regimului Dragnea, pusă la SIIJ pentru a hăitui magistrații care nu execută ordinele politice, i-a deschis în martie 2019 un dosar fostei șefe a DNA. Scopul era blocarea Codruței Kovesi, care candida la postul de procuror-șef al Parchetului European.

    Așa-zisul dosar a fost deschis pentru presupuse acuzații de luare de mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă, dar pentru că totul nu era decât o născocire, cazul a rămas în același stadiu și azi, după aproape doi ani, fără nicio audiere și fără nicio probă depusă.

    Pe 10 ianuarie 2021, Kovesi s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție să o silească pe Adina Florea să dea o rezoluție în acest caz. De doi ani, Kovesi are statutul de inculpată, dar dosarul a rămas gol!

    Un dosar făcut cu „probele” televiziunilor de casă ale Mafiei și care, după doi ani, încă nu conține nici măcar o foaie!

    În fapt, povestea a plecat de la una dintre numeroasele campanii de linșaj public orchestrate de mafia PSD, prin posturile TV și site-urile controlate. Ca în foarte multe alte situații asemănătoare, “probele” erau niște făcături trase de păr și ridicole, livrate pentru publicul captiv al acestor televiziuni. Kovesi era acuzată că ar fi primit mită de la Sebastian Ghiță banii cu care a fost adus în țară fugarul Nicolae Popa, fost director FNI arestat în Indonezia și condamnat pentru că îi păgubise pe depunători.

    Florea a preluat discursul televiziunilor și a acuzat-o pe Kovesi că a fost mituită cu “capitalul de imagine” de pe urma finanțării pe care ar fi finanțat-o Ghiță (68.000 de euro). Ulterior s-a dovedit, însă, că Nicolae Popa a fost adus în țară pe banii statului român, și nu ai lui Sebi Ghiță.

    Abuzul Adinei Florea și al regimului Dragnea a fost total, în acest caz. Disperați că Laura Codruța Kovesi se apropie de funcția de procuror-șef al Parchetului European, cei care conduceau România atunci au pus-o pe fosta șefă a DNA sub control judiciar, chemând-o să se prezinte periodic la Poliție.

    Circul s-a încheiat, până la urmă. Acum, Secția Specială e pe cale să fie desființată – lucru cerut de peste doi ani de toate instituțiile internaționale –, iar Adina Florea e somată să încheie dosarul până la 1 aprilie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Pavel Abraham e omul lui Dodon în Basarabia. „Milițianul” pro-infractori o sfidează pe președinta Maia Sandu, care l-a dat afară

  • Acuzații teribile aduse Secției Speciale: luare de mită și reactivarea rețelor de infractori. Printre beneficiari, Puiu Popoviciu

    Acuzații și suspiciuni extrem de grave vizează procurorii Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), supranumită Secția Specială. Magistrații SIIJ sunt văzuți acum de sistemul judiciar ca niște persoane corupte, care iau mită pentru a ajuta infractori și care execută ordine politice.

    Procurorul Bogdan Pîrlog, copreședintele Asociației Inițiativa pentru Justiție, a declarat pentru Ziare.com că Secția Specială a reactivat rețelele de corupție din magistratură, după ce DNA reușise să le limiteze influența. Potrivit lui Pîrlog, printre beneficiarii acestor evenimente s-a numărat și fugarul Puiu Popoviciu.

    Pîrlog nu este primul magistrat care acuză așa ceva. Într-un interviu de anul trecut, Crin Bologa, procurorul-șef al DNA, afirma exact același lucru: SIIJ îi protejează pe magistrații corupți și îi atacă pe cei cinstiți!

    Înființată de Liviu Dragnea și Tudorel Toader pe 22 octombrie 2018, Secția Specială a fost gândită de puterea PSD, acum doi ani, ca o unealtă prin care urmau să fie terorizați procurorii și judecătorii care mișcă în front și nu execută comenzile politice.

    SIIJ a reactivat rețelele de corupție din Justiția anilor ’90, acuză procurorul Pîrlog. Ideea de a-l ancheta pe Frans Timmermans ne-a umplut de ridicol

    Era un efort al mafiei reprezentate de Dragnea pentru a recăpăta controlul, așa cum fusese pe vremea lui Cătălin Voicu. Dar în doi ani, sub comanda Adinei Florea, SIIJ n-a reușit să condamne niciun magistrat. În schimb, a deschis anchete și dosare pe numele unor judecători care au condamnat clientela mafiei.

    Secția Specială a fost și protagonista unor inițiative de-a dreptul umoristice: i-a deschis dosar penal pentru constituire de grup infracțional organizat lui Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene, pe motiv că a întocmit un raport MCV nefavorabil regimului Dragnea!

    Procurorul Bogdan Pîrlog spune că anchetele ridicole sau cu dedicație ale acestei secții au avariat foarte tare imaginea României în Europa. Pîrlog a declarat, pentru ziare.com, că s-ar impune, pur și simplu, expertiza psihiatrică pentru șefa secției, Adina Florea. În plus, sincronizarea discursului SIIJ cu cel al avocaților lui Puiu Popoviciu, la Londra, naște suspiciuni majore.

    Procurorul Bogdan Pîrlog despre Secția Specială: “Par că acționează efectiv ca la o comandă. S-au reactivat rețelele de corupție din anii ‘90 din magistratură“

    “(…) Pentru actul de justiție însă, operaționalizarea SIIJ a reprezentat un cost enorm. În primul rând, avem suspiciunea că s-au reactivat rețelele de corupție din anii ‘90 din magistratură, care de bine, de rău, erau inhibate de activitatea DNA. Acum, însă, nu mai au nicio frică. Imaginea de protecție cu privire la orice deviație, dacă aparții grupului de interese potrivit, pe care a proiectat-o SIIJ-ul, este ceea ce a făcut cel mai mult rău.

    Restul, tentativele lor penibile și abuzive de anchete, ne-au făcut praf imaginea în toată Europa. Cercetarea lui Frans Timmermans pentru constituire de grup infracțional organizat având ca obiect întocmirea raportului MCV, constituie un abuz și a făcut un rău imens României. Inițiativa pentru Justiție a cerut atunci public ca Adina Florea să fie dusă la expertiză psihiatrică! Până în prezent, nu avem date ca această verificare să fi fost efectuată.

    Și, după cum se vede mai nou, par că acționează efectiv ca la o comandă. Vă mărturisesc că în sistemul judiciar au apărut tot mai multe întrebări cu privire la procurorii SIIJ și posibilitatea favorizării unor făptuitori în schimbul unor foloase materiale necuvenite. Spre exemplu, în cazul continuării urmăririi penale față de judecătorul Tudoran, aceasta pare făcută ca să-l ajute direct pe Puiu Popoviciu. Practic, sesizarea se mulează pe concluziile puse și apărările din fața instanței britanice. Oricum, ilicitul unor astfel de acte nu ar avea cine să îl cerceteze, pentru că ar trebui să se cerceteze ei pe ei!

    Cât despre activitatea efectivă a Secției Speciale, o știm: în 2019, au lucrat două rechizitorii și au avut două achitări. Acum, cred că au ajuns la trei rechizitorii și două achitări. Una este a procurorului Eugen Stoina, cu alcoolemia, deci nu au fost în stare să facă un dosar de alcolemie, și dosarul cu procurorul de la Slobozia, care amendase un polițist. Ăsta este rezultatul final al Secției Speciale“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Eram la Scroviștea, cu soțul meu. Stănescu și Dragnea mi-au cerut amnistia și grațierea”. În cartea ei, Dăncilă susține că, dacă ar fi fost la Guvern pe 10 august 2018, represiunea ordonată de Dragnea și Carmen Dan n-ar fi avut loc

  • Grave nereguli comise de Adina Florea în dosarele Kovesi și Savu! „Exercitarea funcției cu rea-credință” la infama Secție Specială. CSM sesizează Inspecția Judiciară

    Secția pentru procurori a CSM a decis, în unanimitate, să sesizeze Inspecția Judiciară față de procurorul Adina Florea de la Secția Specială, privind conduita ei de anchetă în dosarele „Laura Codruța Kovesi” și „Alfred Savu”. Potrivit acestora, sesizarea a fost decisă în unanimitate în secția de procurori a CSM.

    Adina Florea este acuzată de procurorii din CSM de exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență.

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat, printr-un comunicat de presă, sesizarea Inspecției Judiciare în cazul Adina Florea – feblețea lui Tudorel Toader, cel mai longev ministru al Justiției din „era Dragnea” (2017-2018).

    De altfel, Adina Florea a fost prima opțiune a lui Tudorel Toader pentru a-i succeda Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA (intenție zădărnicită la timp de președintele Klaus Iohannis).

    Procurorul Cristian Mihai Ban a spus în ședința de miercuri a CSM: „Din punctul meu de vedere, dacă se confirmă aceste susțineri clare ale Instanței Supreme, este mai mult decât clar că trebuie să verifice dacă sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii. Este obligația CSM să semnaleze astfel de elemente și să ceară Inspecției Judiciare să constate dacă sunt sau nu întrunite elementele constitutive acestei abateri”.

    Cristian Ban se referă la motivările Înaltei Curţi privind ridicarea controlului judiciar faţă de Laura Codruţa Kovesi (fosta şefă a DNA) şi de Alfred Savu (fost procuror la DNA Ploieşti).

    În aceste motivări, judecătorii Francesa Vasile şi Ionuţ Matei, de la Înalta Curte de Casație și Justție KÎCCJ), au criticat dur conduita de anchetă a Adinei Florea. Ea nu ar fi respectat dreptul la apărare al procurorilor anchetaţi şi alte norme elementare de anchetă. În plus, Adina Florea ar fi pus la dispoziţia persoanelor cercetate documente confidenţiale din anchete DNA împotriva lor. (Foto: InquamPhotos / Octav Ganea)

    Comunicatul CSM

    „Biroul de Informare Publică şi Relații cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele:

    În ședința din data de 12 ianuarie 2021, Secția pentru procurori, în unanimitate, în urma suplimentării ordinii de zi, a dispus în temeiul art. 45, alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări conform competențelor legale, cu privire la posibila săvârșire de către doamna procuror Adina Florea, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, a abaterii disciplinare prevăzută de dispozițiile art. 99, alin. 1, lit. t din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, în ceea ce privește respectarea dispozițiilor de drept material și procesual în procedura luării măsurii preventive a controlului judiciar față de procurorii Laura Codruţa Kovesi şi Alfred Savu.

    Măsura a fost dispusă în urma publicării în mass-media, prin intermediul mai multor articole de presă, a considerentelor reținute în cuprinsul hotărârilor judecătorești pronunțate de către Înalta Curte de Casație şi Justiție, prin care au fost admise, în anul 2019 şi anul 2020, contestațiile formulate împotriva măsurii preventive a controlului judiciar dispus față de doamna procuror Laura Codruţa Kovesi şi de domnul procuror Alfred Savu.

    Biroul de Informare Publică şi Relații cu Mass Media”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Stelian Ion, execuție fără somație: „Am trimis la CSM proiectul de lege pentru desființarea Secției Speciale”

    Noul ministru al Justiției, Stelian Ion (43 de ani), a anunțat joi, 31 decembrie, într-o conferință de presă, că a trimis la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) un proiect de lege pentru desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), cunoscută ca „Secția Specială”.

    Secția Specială a fost înființată de „regimul Dragnea” pentru a controla politic sistemul de justiție, prin intimidarea magistraților profesioniști și prin protejarea celor dispuși la compromisuri.

    „Brațul lung” al lui Dragnea, în înființarea SIIJ și paralizarea Justiției, a fost ministrul Tudorel Toader (2017-2018), cel care a decapitat și Direcția Națională Anticorupție (DNA), forțând revocarea Laurei Codruța Kovesi.

    Alte probleme din Justiție

    În conferința de presă de joi, Stelian Ion a mai spus că din proiectul de lege realizat de predecesorul său, Cătălin Predoiu, a eliminat partea cu „super-imunitățile” pentru magistrați.

    Stelian Ion a mai spus că va discuta cu omologul său italian despre posibila extrădare a unor condamnați români care au primit decizii favorabile în instanțele italiene. ”Au existat probleme punctuale, deci nu e o problemă care să țină de sistem”, a spus Stelian Ion.

    ”Sunt îngrijorat de numărul mare de cereri de pensionare. Vom propune creșterea vârstei de pensionare, astfel ca un magistrat să nu mai poată ieși la pensie la 48 de ani”, a mai spus ministrul Justiției.

    ”Avem o problemă mare pe corupție, a expirat strategia națională. Vom face o evaluare și va trebui să adoptăm o nouă strategie anti-corupție”, a adăugat Stelian Ion.

    Despre ordonanța de urgență

    Stelian Ion a explicat că nu există probleme de constituționalitate în ceea ce privește ordonanța de urgență privind completele de 3 judecători, adoptată în urmă cu o zi de Guvern.

    Ministrul spune că s-a consultat cu profesori de drept constituțional, a verificat jurisprudența recentă a Curții Constituționale și concluzia la care a ajuns este că „nu există absolut nicio problemă de constituționalitate”.

    „Nu poți sta cu mâinile în sân când vezi că ai un incendiu în casă, pentru că doctorul ți-a prescris să nu te dai jos din pat”, a argumentat Stelian Ion, afirmând că, în calitate de ministru al Justiției, are obligația de a face tot posibilul ca instanțele din România să nu intre în blocaj.

    „Nu ăsta a fost scopul acelui referendum” privind interzicerea ordonanțelor de urgență în domeniul Justiției, a declarat Stelian Ion. El s-a numărat printre cetățenii care au votat pentru referendumul privind interzicerea OUG în justiție, „foarte necesar” în acele momente în care „așteptam cu sufletul la gură să nu apară în Monitorul Oficial de pe o zi pe alta o nouă Ordonanță 13”, iar în Parlament se discuta despre modificarea Codului Penal, care „ar fi făcut din România un rai infracțional”.

    Însă „toți cei care au votat, au votat în spiritul protejării cetățenilor onești și a respectării legii”, iar în lipsa unei ordonanțe de urgență pentru prorogarea termenului la care intrau în vigoare completurile de 3 judecători, „s-ar fi ajuns la blocarea instanțelor”, a mai spus ministrul.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Stelian Ion, propus ministru al Justiției: „Secția Specială va fi desființată rapid. Nu vor fi mari discuții”

    Propus ca ministru al Justiției în viitorul guvern, deputatul Stelian Ion, de la USR-PLUS, a declarat marți, la RFI, că Secția Specială de Investigare a magistraților, înființată de Liviu Dragnea cu mâna lui Tudorel Toader în urmă cu 3 ani, va fi desființată rapid și fără discuții.

    Apariția Secției Speciale, ca mijloc de presiune și de intimidare a judecătorilor și procurorilor, a fost contestată vehement de toată lumea: opinia publică, asociațiile magistraților, Comisia Europeană, țările din GRECO (Grupul Statelor Împotriva Corupției) etc. Dar PSD și sistemul oligarhic care au condus România până în 2019 aveau nevoie disperată de acest instrument pentru a distruge lupta împotriva corupției.

    Acum, după reunirea noului Parlament și așteptata investire a Guvernului Cîțu, sunt promisiuni că lucrurile se vor rezolva rapid. Stelian Ion, propus ministru al Justiției, a declarat despre Secția Specială: “O desființăm, este foarte clar lucrul ăsta, nici nu există discuții și aici vă spun un lucru, nici nu vor fi mari dezbateri, pentru că despre desființarea Secției Speciale am vorbit mai bine de trei ani de zile, deci se cunosc toate argumentele și de o parte și de alta, cunoaștem și opiniile magistraților și opiniile specialiștilor, avocaților, societății civile, opiniile emise de instituții internaționale (…) și atunci suntem în măsură să luăm o decizie fără să mai stăm pe gânduri multe luni de zile (…). Noi ne ținem de promisiuni și ce am spus de-a lungul timpului vom face. Dacă ne-am asumat angajamentul să rezolvăm rapid această problemă, o vom face rapid”.

    Întrebat dacă va prelua funcția de ministru al Justiției, deputatul USR PLUS a evitat un răspuns tranșant: ”Există o listă, sunt și eu nominalizat și alături de alți colegi foarte buni, am încredere în ei, se va lua o decizie în acest sens (…). Nu am avut niciodată un obiectiv din a obține un portofoliu la Ministerul Justiției, însă în perioada care a trecut mi-am dat seama că fără o implicare foarte-foarte mare pe partea asta, nu poți muta lucrurile”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Dovada zdrobitoare că Secția Specială trebuie desființată: în doi ani, n-a prins niciun magistrat corupt!

    La 2 ani de la operaționalizarea de către Guvernul PSD-ALDE-UDMR a Secției pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție (SIIJ) din cadrul Parchetului General, numită și Secția Specială, bilanțul este dezastruos, rușinos, penibil: niciun dosar de corupție pentru vreun judecător sau procuror! Statistica era bogată pe vremea când de aceste infracțiuni ale magistraților se ocupa DNA, mai ales în mandatul Laurei Codruța Kovesi.

    Activitatea SIIJ în această perioadă a fosti rezumată de G4Media.ro în câteva direcții de acțiune.

    1. SIIJ nu a prins nici măcar un judecător sau procuror corupt, ca și când corupția ar fi dispărut din magistratură.

    ”Doi ani în care nu a fost depistată – necum anchetată și judecată – nicio infracțiune de corupție comisă de magistrați. Pe vremea când de corupția din Justiție se ocupa DNA, parcă tot mai apăreau, la câteva luni, cazuri de procurori sau de judecători mânjiți. Acum, de doi ani, absolut nimic. Se poate spune că doar prin simpla înființare a SS/SIIJ, a fost eradicată complet corupția din sistemul judiciar românesc. Nu este acesta un lucru minunat?”, a comentat ironic jurnalistul Liviu Avram pe Facebook.

    2. În schimb, SIIJ și-a îndreptat atenția împotriva presupuselor abuzuri ale procurorilor DNA. ”Perla coroanei” în dosarele Secției Speciale privind presupuse abuzuri a fost însăși Laura Codruța Kovesi, fosta șefă a DNA, căreia procuroarea mazariotă Adina Florea (din „Republica Mazăre”) i-a deschis două dosare.

    În unul din ele, Kovesi a fost plasată sub control judiciar și a dat cu subsemnatul la poliție, fiind acuzată că ”ar fi primit mită” de la fugarul Sebastian Ghiță extrădarea din Indonezia a fostul director FNI, Nicolae Popa.

    Controlul judiciar impus Codruței Kovesi de Adina Florea a fost ridicat de judecătoarea Francisca Vasile de la Înalta Curte, care a desființat acuzațiile SIIJ.

    Între timp, Codruița Kovesi a ridiculizat-o pe Adina Florea și întreaga Secție Specială, fiind numită procurorul-șef al Uniunii Europene.

    Cea mai mare reușită a Adinei Florea de la SIIJ a constituit-o arestarea timp de 3 săptămâni a fostului procuror Mircea Negulescu, de la DNA Ploiești.

    În alte cazuri, foști procurori DNA, precum Andrei Bodean, Ciprian Man sau Cristi Ardelean, au devenit suspecți din pixul procuroarei Adina Florea, după care dosarele au rămas în nelucrare, fără o soluție într-un sens sau altul.

    Dosarele deschise de SIIJ împotriva anchetatorilor DNA au condus la achitări sau rejudecări în dosare de corupție. Spre exemplu, familia Cosma din Prahova a scăpat pentru moment de dosare după ce Adina Florea i-a inculpat pentru presupuse abuzuri pe procurorii care i-au anchetat.

    SIIJ a retras apelurile în procesele unor magistrați judecați pentru corupție sau apartenență la masonerie. Așa au scăpat de dosare, prin ricoșeu, și Sebastian Ghiță, Viorel Hrebenciuc sau Tudor Chiuariu, fost ministru al Justiției.

    De la operaționalizarea SIIJ, în octombrie 2018, și până pe 31 decembrie 2019, procurorii Secției Speicale au trimis în judecată doar 4 cazuri, cu 5 inculpați (4 procurori și un judecător).

    SIIJ a obținut o singură condamnare. E vorba de Damian Dolache, judecător la Curtea de Apel București, prins băut la volan. Acesta a fost condamnat la 10 luni de închisoare, cu amânarea executării pedepsei, dar a fost menținut în magistratură de Secția pentru judecători a CSM, dominată de Lia Savonea.

    Primul procuror trimis în judecată de SIIJ, Eugen Stoina, a fost achitat definitiv în dosarul în care a fost acuzat că a condus băut şi a produs un accident rutier.

    La sfârșitul anului trecut, la SIIJ erau nesoluționate 3.652 de dosare, dintre care în 659 era începută urmărirea penală.

    La Secția Specială lucrează 7 procurori, dintre care unul cu post de conducere. Salariul acestora este de peste 15.000 de lei lunar. Spre exemplu, Adina Florea a avut un salariu lunar de peste 18.000 de lei, potrivit declarației de avere din acest an.

    La sfârșitul acestui an, Curtea de Justiție a UE este așteptată să emită un verdict privind soarta SIIJ în procesul deschis la Luxembourg de magistrații români.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Garcea, revoluționarul Securității: „Vă chem în Piața Victoriei! Nu mai suport!”

    * Ministerul Educației desființează cele două școli doctorale ale Academiei de Poliție – fabrici de diplome obținute prin corupție și impostură

  • Iată de ce au înființat Dragnea și Tudorel sinistra Secție Specială! Toate dosarele de corupție cu magistrați au dispărut, acuză șeful DNA

    Crin Bologa, șeful DNA, a declarat joi seara, în emisiunea “Piața Victoriei” de la Europa FM, că toate dosarele în care erau cercetați pentru corupție procurori și judecători au dispărut la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) înființată de Dragnea și Tudorel Toader. De la apariția SIIJ, dosarele care îi priveau pe magistrați au fost luate de la DNA. Nici măcar unul singur nu a mai ajuns în instanță din 2018 încoace!

    Crin Bologa a dezvăluit: „Am constatat că, de la înființarea SIIJ, din 2018, noi trimițând acolo dosarele, n-a apărut niciun dosar de corupție cu magistrați, nici măcar din cele pe care noi le-am declinat către Secția Specială. Și acele dosare, dacă n-au fost clasate, vor reveni la DNA. De la înființarea Secției, niciun procuror și niciun judecător n-a fost trimis în judecată pentru corupție. Acest lucru nu se întâmpla când DNA avea această competență”.

    Șeful parchetului anticorupție spune că SIIJ a fost înființată pentru că e mai ușor să controlezi câțiva procurori care se ocupă de magistrați, decât sute de procurori care activează la DNA și în Parchetul General. Iar cine controlează SIIJ poate controla și magistrații.

    Secția Specială a făcut parte din planul lui Dragnea de a prelua controlul total asupra Justiției. Guvernul PNL e criticat de UE pentru că, după un an, încă n-a luat măsuri de a repara stricăciunile făcute de PSD

    Secția Specială a fost înființată de Dragnea și Tudorel Toader în 2018, în pofida opoziției unanime a lucrătorilor din sistemul judiciar. Inițiativa a fost foarte dur criticată de toate organismele internaționale, Comisia Europeană, Comisia de la Veneția, grupul GRECO (statele care luptă împotriva corupției) etc.

    SIIJ a făcut parte din planul lui Dragnea de a-și subordona total și sistemul judiciar, după ce îngenunchease toate celelalte instituții vitale ale statului român: Parlament, Guvern, Curtea Constituțională, Avocatul Poporului, Jandarmerie, Poliție.

    Venit la putere acum un an, Guvernul liberal este acum ținta criticilor Uniunii Europene, care constată că nu a făcut niciun demers pentru a repara dezastrul lăsat în urmă de PSD și Dragnea în sistemul judiciar.

    Cătălin Predoiu, ministrul Justiției, a lansat acum două zile în dezbatere publică un proiect de schimbare a legislației juridice care prevede, printre altele, și desființarea SIIJ. Magistrații sunt însă nemulțumiți că Predoiu a decis ca dezbaterea publică să dureze 6 luni, până în martie 2021! În aceste condiții, eventualele reparații ale legislației s-ar putea face abia într-un an și jumătate, mult prea târziu, acuză Cristi Danileț, fost judecător la Curtea Constituțională.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • PSD a respins definitiv, în Senat, proiectul USR de desființare a sinistrei Secții Speciale, înființată de Dragnea și Tudorel Toader pentru a controla justiția

    Majoritatea PSD-ALDE din Senat a respins marți definitiv proiectul de lege al USR care prevedea desființarea Secției Speciale de anchetare a magistraților înființată de Tudorel Toader în 2017 la ordinul lui Liviu Dragnea.

    În plenul Senatului, 76 de voturi au fost împotriva proiectului USR, 41 pentru proiect și 14 abțineri. Senatul este for decizional în acest caz.

    Desființarea Secției Speciale este cerută de toate instituțiile europene, dar și de asociațiile magistraților din România și de societatea civilă

    Secția Specială (SS) pentru investigarea infracțiunilor în Justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost gândită de Dragnea și Tăriceanu, imediat după ce PSD a câștigat alegerile din 2016, ca un instrument de control, amenințare și represiune a magistraților – deopotrivă judecători și procurori.

    În mai multe rânduri, ministrul Justiției care s-a ocupat cu cele mai mari ticăloșii din perioada Dragnea, odiosul Tudorel Toader, a încercat s-o propulseze pe procuroarea Adina Florea în fruntea SS. Au fost 7 tentative, toate eșuate.

    De-a lungul timpului, anchetele secției s-au îndreptat predilect către procurorii care anchetau oligarhi, demnitari sau politicieni și către judecători care au dat sentințe cu condamnare pentru diverse “gulere albe”, apropiați ai puterii PSD. Printre cei hărțuiți s-a numărat și Laura Codruța Kovesi pe când era procuror-șef al DNA.

    În toamna lui 2019, Comisia Europeană a trimis către Curtea de Justiție a Uniunii Europene un punct de vedere în care menționa că înființarea Secției Speciale pentru magistrați încalcă legislația europeană. Toate instituțiile europene au criticat, dealtfel, înființarea SS și au cerut desființarea sa.
    Printre cerințele UE adresate României, de revenire la statul de drept și îndreptare a pagubelor făcute legilor justiției de către regimul PSD – Dragnea în perioada 2017-2019, se află și acest punct.

    De la schimbarea Guvernului, din toamna lui 2019, și până în prezent, România nu a anulat niciuna dintre modificările nocive făcute în legislația anticorupție de către PSD. Acest lucru a fost observat de Comisia Europeană, care a atras atenția asupra situației și a cerut măsuri urgente de îndreptare într-un raport dat publicității acum câteva luni.
    Inclusiv fondurile europene pe care ar urma să le primească țara noastră – 79,9 miliarde de euro în perioada 2021-2027 – sunt condiționate de respectarea statului de drept.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU-EVENIMENT. Andreea Esca, în lacrimi: „Am fost infectați eu, soțul meu și fiul nostru. Mi-am pierdut complet gustul și mirosul, nu mai simțeam usturoiul și parfumurile tari”

    * VIDEO. Caraghioșii din Piața Victoriei: „Suntem ultimi rezistenți în fața tiraniei!”. S-a scandat „Jos nazismul!”

  • „Secția Specială – o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților corupți” / „Ale cui interese le reprezintă actualul CSM?”

    Un judecător activ (Cristi Danileț) și un fost ministru al Justiției (Ana Birchall) sunt oripilați de avizul negativ dat astăzi de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) proiectului de lege inițiat de USR, pentru desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) – infama „Secție Specială” (SS).

    Fost membru al CSM, Cristi Danileț remarcă faptul că, în timp ce toate instituțiile europene abilitate spun că SS trebuie desființată, CSM dă un aviz exact pe dos.

    Ana Birchall, cea exclusă din PSD pentru că a refuzat să pună umărul la distrugerea justiției, a găsit definiții potrivite pentru SS: „o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților certați cu legea sau corupți”, „inamicul curățirii magistraturii de personaje toxice”.

    Cei doi au postat prompt, pe Facebook, mesaje prin care iau distanță cosmică de decizia de astăzi a CSM.

    Cristi Danileț: Toată lumea spune „Desființați!”, CSM spune „Nu desființăm!”

    „Comisia Europeană spune: «Desfiinţaţi!». GRECO spune: «Desfiinţaţi!». Comisia de la Veneţia spune: «Desfiinţaţi!». 80% din magistraţi spun: «Desfiinţaţi!». Şi vine CSM azi şi spune: «Noi nu vrem defiinţarea Secției Speciale!».

    Oare ale cui interese le reprezintă actualul CSM???

    P.S. 7 membri CSM au votat pentru avizare favorabilă proiectului de desființare, în timp ce ceilalți au fost pentru menținerea Secției Speciale.”

    Anei Birchall: „Secția Specială – o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților corupți”

    „Este inexplicabil felul în care plenul CSM a înțeles astăzi să sfideze solicitarea majorității românilor, opinia cvasi-unanimă a sistemului judiciar, recomandările tuturor organismelor internaționale, precum și reguli elementare de echitate și egalitate a cetățenilor în fața legii, votând împotriva desființării SIIJ. Toți cei care nu au votat pentru avizarea favorabilă practic au sustinut menținerea SIIJ.

    În forma actuală, SIIJ este o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților certați cu legea sau corupți, inamicul curățirii magistraturii de personaje toxice, care nu fac cinste statutului de magistrat.

    Raportul de activitate pe anul 2019 este grăitor: 417 dosare lucrate, din care 415 clasate! Mă întreb dacă în spatele acestui vot nu stau temerile unora din Consiliu față de consecințele posibil penale ale unora din acțiunile lor…

    P.S. Înțeleg că au fost 3 buletine de vot. Votul care contează este cel dat pentru avizare pozitivă, cu sau fără observații! Restul sunt fente ieftine de imagine!”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Lista celor 103 municipii cu zone metropolitane pe 30 km, în care nu e obligatorie declarația pe proprie răspundere

  • Mafia controlează CSM: 10-8 la vot, împotriva desființării Secției Speciale de Protejare a Magistraților Corupți

    Un aviz consultativ a devenit crucial pentru a afla raportul de forțe din Consiliul Superior al magistraturii (CSM). Iar veștile sunt proaste: mafia politico-juridică are majoritate în această instituție-cheie a sistemului de justiție din România. Este o majoritate toxică, anti-europeană.

    Consiliul Superior al Magistraturii a votat joi, în plen, pentru menținerea controversatei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), supranumită și „Secția Specială” sau „SS-Gestapo”. Este un fel de „miliție a justiției”, înființată de trioul toxic Liviu Dragnea – C. A. C. P. Tăriceanu – Tudorel Toader cu două scopuri murdare:

    • să-i hingherească pe magistrații care aplică legea și nu răspund comenzilor politice (laura Codruța Kovesi, Camelia Bogdan etc.);
    • să-i scape de emoții penale pe magistrații corupți, care fac servicii unor personaje din politică sau din business.

    Predoiu a votat pentru desființarea Secției Speciale

    Avizul negativ al CSM proiectului de lege depus de USR la Camera Deputaţilor, privind desfiinţarea Secției Speciale, a fost dat cu 10 voturi „împotrivă”, 8 „pentru” și un vot nul.

    Proiectul a fost depus la Camera Deputaților la începutul lunii mai și este semnat de 40 de deputaţi şi senatori de la USR, dar şi de deputatul neafiliat Ana Birchall (ex-PSD), fost ministru al Justiţiei.

    CSM a dat aviz deoarece acest proiect are legătură cu justiţia şi cu cariera magistraţilor.

    Conform unor surse din CSM, citate de Hotnews.ro, votul nul i-a aparținut procurorului general Gabriela Scutea. Șefa Parchetului General se declară pentru desființarea acestei secții, dar contestă forma proiectului de lege.

    Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a anunțat că a votat pentru desființarea Secției Speciale. „Am votat pentru aviz favorabil, chiar dacă proiectul comportă observații (tehnice). Ele pot fi îndreptate la Parlament. La fel voi proceda și data viitoare”, a spus Predoiu.

    Contre dure între un procuror reformist și o judecătoare „antenistă”

    La fel ca în toate ședințele CSM în care s-a luat în discuție desființarea SIIJ, au fost discuții aprinse între membrii care susţin această Secţie Specială, în principal Gabriela Baltag şi Lia Savonea (mari vedete la Antena 3, în ultimii ani), şi cei care cer desfiinţarea ei, între care procurorul Cristian Mihai Ban.

    Cristian Ban: „Îmi menţin punctul de vedere că această structură de parchet este o emanaţie politică. Aşa cum s-a născut, aşa trebuie să şi dispară, adică tot politic. Eu voi vota aviz favorabil cu observaţii”.

    Gabriela Baltag: „E surprinzător să auzim că un procuror vorbeşte despre o structură din cadrul parchetului că e o emanaţie politică”.

    Cristian Ban: „Vă rog să reţineţi surprinderea pentru dumneavoastră. Vorbiţi ce doriţi dvs”.

    Gabriela Baltag: „O să spuneţi că Secţia nu a făcut dosare. A făcut foarte multe dosare. Nu a trimis foarte mulţi în judecată, sunt 2 trimiteri. Avem 417 dosare soluţionate şi numai 2 trimiteri în judecată. Ne aducem aminte de miile de dosare de altădată soldate cu achitări. Aici vrem să ajungem? De ce nu este bună Secţia? Că nu a mers la judecători decât să obţină un mandat pentru o avizare? Că nu au fost ascultaţi în masă magistraţii, de aceea nu este bună Secţia?”

    Cristi Ban: „Pe mine mă surprinde pregătirea dvs. în materie penală. Sunteţi specialistă, văd, în parchet şi suspectă preocuparea dvs. pentru DNA”.

    Evelina Oprina (judecătoare): „Este de relevat şi de evidenţiat opinia instanţelor de grad înalt. Înalta Curte, în proporţie covârşitoare, a opinat pentru menţinerea acestei secţii”.

    Avizul CSM este unul consultativ, dar spune multe despre poziționarea Consiliului, care a susținut puternic impunerea la șefia acestei structuri a Adinei Florea. Fosta șefă a CSM, Lia Savonea, a avut 7 încercări eșuate în acest sens, ca urmare a rezistenței opuse de Secția de Procurori a CSM și de ultimii doi miniștri ai Justiției, Ana Birchall și Cătălin Predoiu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Lista celor 103 municipii cu zone metropolitane pe 30 km, în care nu e obligatorie declarația pe proprie răspundere