ziaristii.com

Etichetă: scrisoare

  • Nici PSD-iștii din Dâmbovița nu mai suportă jaful practicat de Rovana Plumb și de beizadeaua sa – „vătaful”

    Mizeria care colcăie în PSD Dâmbovița, sub patronajul europarlamentarului Rovana Plumb, nu mai e suportată nici de o parte dintre primarii și consilierii acestui partid. De ani de zile, primăriile și alte nstituții publice sunt jefuite de clanul Plumb – mama și beizadeaua.

    O scrisoare semnată de mai mulți lideri locali PSD Dâmbovița și înmânată în weekend premierului Viorica Dăncilă reclamă comportamentul abuziv al Rovanei Plumb și al fiului ei, Andrei Plumb, dezvăluie G4Media.ro.

    În scrisoare, liderii PSD Dâmbovița îi cer lui Dăncilă „demiterea actualei conduceri a organizației și numirea unei conduceri interimare”.

    Liderii locali, printre care se numără și primari, susțin că Rovana Plumb ar fi cheltuit banii organizației fără consultarea conducerii pe „mese festive și consultanți dubioși”.

    Scrisoarea arată că Rovana Plumb nu ar respecta statutul partidului privind numărul de membri ai Biroului Permanent Județean și l-ar fi impus pe fiul său, Andrei, ca membru al acestei structuri de conducere.

    „Acțiunile permanente de intimidare și amenințare, scandalurile pe interese au alimentat o atmosferă de instabilitate a organizației datorită comportamentului de vătaf al județului al lui Andrei Plumb. Astăzi, nimic nu se mișcă în județ fără ordinul lui Andrei Plumb”, se arată în scrisoarea citată.

    Rovana Plumb, cap de listă a PSD la alegerile europarlamentare, este una dintre cele două propuneri ale premierului Dăncilă pentru funcția de comisar european. Cealaltă propunere este Dan Nica.

    FOTO: O pagină din scrisoare

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIŢI ŞI:

    * Cumpănașu l-a pus pe tatăl Alexandrei să facă o scrisoare-blestem în apărarea sa. Criticii „Vărului” sunt considerați „necreștini”

    * Dezvăluire-șoc sau mizerie à la Gâdea? „Mătușa Alexandrei era destul de des în preajma lui Dincă. Servicii sexuale contracost”

    * Cazul Caracal: Băsescu îi ridiculizează pe „impostorul Tonel”, „unchiul Cumpănașu”, „guriștii investigatori Zară și Lăzăruș”

    * DOCUMENT. Iată cine a ucis-o pe Alexandra! PSD și ALDE au scos din pușcării 3.592 de „Gheorghe Dincă” în 20 de luni

    * RECONSTITUIRE. Alexandra cerea ajutor, iar șeful Poliției Olt și-a continuat cheful cu somon, fripturi și șampanie

    * Oltul, Sicilia României. Mafia PSD Olt care a condamnat-o pe Alexandra: Iordache – Vâlcov – Stănescu – Ciocan

    * STENOGRAME. Apelurile Alexandrei la 112. Dialoguri dureroase. Disperarea fetei e tratată de polițiști cu ironii criminale

    * Clanul Mocanu conduce Ministerul Culturii cu specialiști de la Apă, Crematorii și Cimitire, plus un tractorist!

    * „Adio, țară de căcat!” Bătut în fața casei sale, umilit de „112”, batjocorit la spital, scriitorul Gabriel Bota va părăsi România

    * FOTO-VIDEO. Un zâmbet larg de peste Ocean. Sorina a scăpat de spaimele unei Românii care-și terorizează copiii

  • Cumpănașu l-a pus pe tatăl Alexandrei să facă o scrisoare-blestem în apărarea sa. Criticii „Vărului” sunt considerați „necreștini”

    Alexandru Cumpănașu, mega-profitorul tuturor regimurilor, aflat de mulți ani în simbioză financiară cu PSD, a publicat o scrisoare semnată de vărul său, Ion Măceșanu, tatăl martirei Alexandra (15 ani). Scrisoarea pare dictată de însuși Cumpănașu, conținând răutăți, invective și blesteme specifice ONG-istului parvenit.

    În puținele sale apariții publice, Ion Măceșanu nu a arătat veninul și spiritul revanșard care se regăsesc în această scrisoare. Om simplu, el a etalat mult bun-simț, chiar și în condițiile durerii care-l mistuie.

    Faptul că-și asumă o epistolă dictată de Cumpănașu, spre satisfacerea unor interese ale acestuia, ține de resorturile intime ale unor relații de familie. Nu vom critica în niciun fel acțiunea lui Ion Măceșanu, om care trece prin momente cumplite, ci vom continua să urmărim jocul perfid și cinic pe care-l face, spre propriu-i profit, „Vărul” Cumpănașu.

    Stilul frustrat-injurios al lui Cumpănașu

    Anunțul lui Cumpănașu, privind publicarea scrisorii, seamănă mult, ca trăire negativă, cu însuși conținutul scrisorii.

    Vărul a scris, cu mult prea multe greșeli gramaticale, pe care în acest text i le-am corectat sau marcat (e și analfabetismul o condiție a parvenirii): „Dragi prieteni, în toată lupta asta m-au atacat, în perioada aceasta, diverse persoane: politicieni (mai mult sau mai puțin expirați), jurnaliști aserviți unor prucorori, procurori, agenți electorali. Am tratat cu calm toate aceste răbufniri ale UNOR oameni din sistem pentru că știu de ce o fac: anchetele începute la STS, MAI, Parchet i-a bagat (!!!) pe toți în draci. Cine știe ce va ieși la iveală la finalul anchetelor derulate ca urmare a plângerii mele… dar VĂRUL meu nu a mai suportat astăzi și mi-a trimis o scrisoare pe care o atașez. Pe omul ăsta simplu, echilibrat, dar tulburat, l-au scos din minți anumiți politicieni și nu numai, care au aruncat cu noroi și jigniri în tot ce am făcut și (deși l-am rugat să aibă răbdare) mi-a trimis o scrisoare, pe care o atașez către toate lichelele astea care mă atacă nu doar pe mine, ci lupta pentru adevăr”.

    Stilul frustrat-injurios al lui Cumpănașu se regăsește și în multe pasaje din scrisoare. Dar cea mai stupidă este încercarea sa de a se prezenta, chiar și în această epistolă semnată de tatăl Alexandrei, drept „omul care luptă nu doar pentru fata noastră, ci pentru toți copiii care au trecut prin așa ceva”. Penibil! Numai la asta nu i-ar fi stat mintea bietului Ion Măceșanu – la „toți copiii care au trecut prin așa ceva”. Omul își are propria durere, nu se gândește la tabloul general, cel șlefuit de Cumpănașu pentru propria-i imagine.

    Cumpănașu s-a băgat în poză și la interviul lui Gâdea cu Ion Măceșanu, la Dobrosloveni

    Scrisoarea lui Ioan Măceșanu

    „Scrisoare către toți oamenii creștini care ne-au fost alături”

    „Mă numesc Maceșanu Nelu, tatăl Alexandrei, și am un mesaj pentru toți cei care îl atacă pe vărul meu. Îmi pare rău că l-am amestecat pe Sandu în toată nenoricirea noastră. I-am spus-o și lui de câte ori ne-am văzut. Îmi pare rău pentru că am văzut câți oameni răi îl atacă și îi creează probleme pentru că l-am rugat să ne ajute să o găsim pe Alexandra. Noi am apelat la Sandu și Iulian pentru a ne ajuta, nu ei s-au băgat peste noi.

    Cred că TOȚI cei care îl atacă nu sunt oameni creștini și au interese ciudate sau nu au copii să înțeleagă prin ce trecem.

    Eu și soția mea ne-am pus toată încrederea în vărul meu de la început, de joi seară, când i-am spus lui și vărului nostru Iulian că ne-a dispărut fata. Din primul moment, Sandu și Iulian au sărit în ajutorul nostru cu tot ce au putut. Sandu a făcut pentru noi mai mult decât orice politician sau instituție. Și eu, și soția mea am văzut cum politicieni și alții îl critică pe Sandu pentru că este alături de noi. Și atât eu, cât și soția am hotărât să le spunem, chiar dacă Sandu a insistat să nu o facem, că greșesc foarte mult și nu este deloc creștinesc cum procedează. Sandu nu este un om foarte vorbăreș, dar când apelezi la el își dă sufletul să ajute. Așa cum face și cu mama Vica, așa a făcut și cu noi.

    Îmi pare rău, Sandule, că ți-am creat probleme și te-am amestecat, dar nu aveam încredere în nimeni altcineva.

    Vreau să mai spun atât: i-am dat lui Sandu hârtie să ne reprezinte peste tot – la tribunal, la parchet, la poliție, la televiziune și ziare. Cine poate să spună că tot ce a făcut el a fost pentru a se folosi de fetița noastră dragă NU este omul lui Dummezeu și nu este creștin. Sandu ne-a întrebat despre tot ce a făcut în numele nostru și, dincolo de necazul prin care trecem, care este un coșmar din care nu ne mai trezim, atacarea lui Sandu este lucrul care ne-a supărat și mai tare.

    Am hotărât să-i trimit acesată scrisoare, să o facă publică, pentru că are nevoie de sprijinul nostru, nu doar noi de al lui. Cred că aceia care îl critică pentru că suferă lângă noi ar trebui să se ducă la biserică să se roage și să-și curețe răutatea și veninul.

    Noi credem în continuare în autorități și în Sandu, că vor reuși să ne găsească fata și adevărul. O să facem totul pentru a afla adevărul despre copilul nostru. Suntem creștini și nu avem răutate, dar celor care vorbesc despre glorie sau imagine a lui Sandu pe seama necazului nostru le spunem atât: să le fie rușine, iar celor care cred în el să-l sprijine să lupte nu doar pentru fata noastră, ci pentru toți copiii care au trecut prin așa ceva.

    Dumnezeu e sus și îi vede pe toți: și pe cei răi, și pe cei buni, și are grijă de fiecare!”

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIŢI ŞI:

    * Dezvăluire-șoc sau mizerie à la Gâdea? „Mătușa Alexandrei era destul de des în preajma lui Dincă. Servicii sexuale contracost”. Cumpănașule, ești cu familia sau cu Gâdea?

    * Cazul Caracal: Băsescu îi ridiculizează pe „impostorul Tonel”, „unchiul Cumpănașu”, „guriștii investigatori Zară și Lăzăruș”

    * DOCUMENT. Iată cine a ucis-o pe Alexandra! PSD și ALDE au scos din pușcării 3.592 de „Gheorghe Dincă” în 20 de luni

    * RECONSTITUIRE. Alexandra cerea ajutor, iar șeful Poliției Olt și-a continuat cheful cu somon, fripturi și șampanie

    * Oltul, Sicilia României. Mafia PSD Olt care a condamnat-o pe Alexandra: Iordache – Vâlcov – Stănescu – Ciocan

    * STENOGRAME. Apelurile Alexandrei la 112. Dialoguri dureroase. Disperarea fetei e tratată de polițiști cu ironii criminale

    * Clanul Mocanu conduce Ministerul Culturii cu specialiști de la Apă, Crematorii și Cimitire, plus un tractorist!

    * „Adio, țară de căcat!” Bătut în fața casei sale, umilit de „112”, batjocorit la spital, scriitorul Gabriel Bota va părăsi România

    * FOTO-VIDEO. Un zâmbet larg de peste Ocean. Sorina a scăpat de spaimele unei Românii care-și terorizează copiii

  • Scrisoarea Andreei Răducan către români. „Haideți cu toții la vot! Să alegem înțelept, să nu mai tolerăm hoția și minciuna!”

    Andreea Răducan – mereu admirabilă! Fosta mare campioană, actuală președintă a Federației Române de Gimnastică, a publicat pe pagina sa de Facebook o scrisoare prin care-i îndeamnă pe români să meargă la vot.

    Argumentele Andreei sunt de bun-simț, așa cum au fost și cele din ianuarie 2017, când fosta mare gimnastă a reacționat după odioasa Ordonanță 13.

    „După doi ani și patru luni, ni se oferă șansa de a nu mai tolera hoția, furtul, minciuna”, scrie Andreea Răducan. „Sper că ne-am învățat lecția și că vom merge cu toții la vot în această duminică, 26 mai. Și că vom alege înțelept pe cine trimitem să ne reprezinte în Parlamentul European și că vom răspunde cu «Da» la cele două întrebări ale referendumului”.

    Mesajul Andreei Răducan

    „Dragi prieteni,

    În urmă cu mai bine de doi ani, în 31 ianuarie 2017, mi-am exprimat poziția cu privire la aprobarea proiectului de lege privind grațierea (Ordonanța 13). Vă mulțumesc tuturor celor care ați citit, înțeles și distribuit mesajul. Zilele trecute m-a întrebat cineva dacă am avut vreun regret că am scris acel mesaj. I-am răspuns că singurul regret pe care îl am este acela că mesajul meu de atunci este la fel de valabil și astăzi.

    După doi ani și patru luni, ni se oferă șansa de a nu mai tolera hoția, furtul, minciuna, răspunzând la două întrebări: 1. Suntem de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție? 2. Suntem de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțe direct la Curtea Constituțională?

    Sper că ne-am învățat lecția și că vom merge cu toții la vot în această duminică, 26 mai. Și că vom alege înțelept pe cine trimitem să ne reprezinte în Parlamentul European și că vom răspunde cu «Da» la cele două întrebări ale referendumului.

    Stă în puterea noastră să demonstrăm că România este o țară care are oameni competenți și onești. Doar mergând la vot și exprimându-ne opțiunile putem avea conștiința împăcată că ne-am spus cuvântul referitor la direcția în care dorim să se îndrepte țara și, implicit, soarta noastră, a fiecăruia. Dacă nu ne asumăm nimic, și doar stăm în expectativă, dând vina pe unii și pe alții, nu se va întâmpla nimic. Alții au plătit cu viața pentru că au îndrăznit să-și spună punctul de vedere. Ca să vă reamintiți, faceți o vizită la Sighet, la Memorialul Victimelor Comunismului și al Rezistenței, un loc impresionant, unde veți vedea cum și-au găsit sfârșitul oameni extraordinari în temnițe, pedepsiți că au dorit să se exprime liber.

    Noi avem șansa la opinie și putem să decidem cine dorim să ne conducă. Haideți să mergem cu toții la vot dumincă, în 26 mai, cu asumare și încredere într-un viitor mai bun pentru noi și copiii noștri!”

    CITIȚI ȘI:

    * „Vă rog din suflet să mergeți la vot!” – „ultima dorință” a lui Victor Rebengiuc, la 86 de ani, în fața a zeci de mii de oameni, în Piața Victoriei

    * Dosarul de la DIICOT al lui Vâlcov strânge lațul pentru șefa Adina Florea de la SS-Gestapo! Protocolul „sifonat” lui Vâlcov e coșmarul vieții ei

    * Claudiu Manda – un habarnist populist, candidat PSD la europarlamentare (Pamflet)

    * SUPERB: „Waza! Waza!”. Deținuții din Madagascar l-au „ușurat” de bani pe Radu Mazăre

    * „Arătați cam întristat, domnu’ Gâdea”. Până și mama lui Radu Mazăre a remarcat penibila jelire a unui mare infractor

    * Fotografia care o definește pe Carmen Avram. Și vorbele nerușinate ale propagandistei PSD

    * „Atâta ne mai lipsește, ca un infractor condamnat pentru fraude la referendum să fie candidat la Președinție”

    * Iohannis: „Ce obrăznicie din partea CNA!” / „E jalnică încercarea PSD de a boicota referendumul”

    * Barometrul IMAS la prezidențiale: Iohannis are mai mult decât Tăriceanu, Ponta și Dragnea la un loc!

    * Barometrul IMAS îl demolează pe Dragnea: PNL – 28,5%, PSD – 21,1%, USR-PLUS – 19,6%!

    * Încă un sondaj indică PNL peste PSD. Prezență la vot mai mare decât de obicei: 41%

    * Exit-poll-urile vor fi făcute de oamenii PSD: Pieleanu și Buble. Să vedem câte procente vor da în plus PSD-ului!

    * Trădare sau prostie? Dăncilă îi lasă în ofsaid pe Dragnea și Tăriceanu: va vota la referendumul lui Iohannis!

    * Fiți cu ochii pe granițe! Dragnea are și planul de a fugi. Anunțarea candidaturii ar putea fi o diversiune

    * Semn bun: Chirieac e îngrozit de soarta lui Dragnea. „Îmi e teamă că se folosește bomba de la Înalta Curte”

    * Ponta zice că Dragnea „l-a dat în primire” pe Mazăre. „O să urmeze Vâlcov în curând”

    * Liderul ALDE din Parlamentul European vine la mitingul USR-PLUS, dar îl ignoră pe Tăriceanu, liderul ALDE România

    * Colonelul-dottore, după „isprava” de la Topoloveni: „Ne înjură lumea, suntem denigrați. Jandarmii și-au făcut datoria”

    * Carmen Dan testează tot mai des DICTATURA. În două zile, sluga lui Dragnea a compromis și Jandarmeria (la Topoloveni), și Poliția (la Târgoviște)

    * VIDEO. Toanta toantelor: a confundat și Suceava cu Hunedoara! Precedente: Galați/Iași, Podgorica/Priștina

    * Revoltător! După 24 de ore de gardă, o doctoriță n-a putut ajunge acasă pentru că mitingul PSD a închis orașul Târgoviște

    * A apărut parola cerută de poliţişti la „barajul” prin care PSD a blocat intrarea în Târgovişte!

    * Votați PSD ca să ne căcăm românește!

  • Scrisoarea lui Mazăre către români. Infractorul fugar vorbește de „mândrie”, „onoare” și „demnitate”

    Aflat în Penitenciarul Rahova, în perioada de carantină, Radu Mazăre a transmis prin avocați o scrisoare publică, în care spune că este mândru de realizările sale și se declară victimă a justiției.

    Fostul primar al Constanței înșiră multe minciuni și folosește cuvinte mari, precum „onoare” și „demnitate” – pe care, evident, nu i le poate lua nimeni. Șpăgile enorme ca primar și fuga lașă în Madagascar definesc, probabil, „onoarea” și „demnitatea” în viziunea acestui infractor.

    Radu Mazăre: „După ce am făcut pușcărie în Madagascar, acolo unde apelul deținuților se făcea într-o curte cu pământ și mizerie pe jos, unde 1.400 de oameni stăteam în genunchi și cu mâinile la ceafă, fără pături și toalete, crede oare cineva că nu o să supraviețuiesc în pușcăriile din România?”

    Mazăre se laudă că a „scos Mamaia din praf, ruine și anonimat”. Și a jefuit-o ca nimeni altul.

    Scrisoarea publică a fost transmisă de Mazăre marți, la o zi de la aducerea acestuia sub escortă în România.

    Scrisoarea transmisă de Radu Mazăre

    • „De peste patru ani nu mai dau declarații și nu mai sunt deloc implicat în viață publică sau politică. Cu toate acestea, constat că numele meu, viața și persoana mea suscită în continuare un uriaș interes. Nu înțeleg de ce și nu pot să fiu decât surprins și impresionat.”
    • „În acest context, doresc să fac câteva precizări, cu scuze pentru lipsa de modestie: sunt mândru de tot ceea ce am făcut în viață, am construit de la zero ziare, radio sau televiziuni atunci când nu eram implicat în politică. Ca primar am construit case pentru tineri și nevoiași, am îmbunătățit infrastructura și economia orașului Constanța și, foarte important, am reconstruit stațiunea Mamaia, pe care am scos-o din praf, ruine și anonimat, făcând-o celebră. Și lista poate continuă pe o pagină întreagă. Și în Africa, când am ajuns, am procedat la fel: am construit un resort într-o junglă sălbatică, doar cu localnici inimoși, fără utilaje și facilități.”
    • „Desigur, am făcut în viața mea și greșeli, ca orice om, dar n-am făcut rău intenționat niciodată, nimănui, fiind și un om cu frica lui Dumnezeu.”
    • „Văd că foarte mulți vorbesc despre condamnarea mea de 9 ani și a celorlați oameni din acest dosar, care este în opinia mea și a avocaților una absolut nedreaptă și revoltătoare. Pe fondul acestui dosar, la Curtea de Apel București, pe parcusul a 8 ani de proces, a 106 termene și a 5 judecători schimbați, s-au realizat de către instanță două expertize judiciare – mamut . Una de evaluare imobiliară și una topografică. Ambele expertize au evidențiat un prejudiciu zero, demolând raportul DNA-ului făcut în acest sens. Așa se face că la finalul judecății, la Curtea de Apel, au fost zeci de achitări în dosar, iar eu am fost condamnat cu suspendare, ca să fie ceva.”
    • „În apel însă, la ICCJ, «celebrul și temutul» judecător Ionuț Matei, pus cu mâna președinte de complet în mod nealeatoriu, cunoscut ca un apropiat și un bun executant al sistemului securist reînviat în ultimii ani în România, m-a condamnat, în doar 3 termene, la 9 ani de pușcarie. Cum? Foarte simplu: 1 – a înlăturat expertizele judiciare neutre realizate de instanța de fond și s-a bazat numai pe rapoartele acuzatorului, adică ale DNA; 2 – fără probe noi, le-a reinterpretat pe cele existente deja.”
    • „Trebuie adăugat că în dosarul ANRP 1, dosar similar cu al meu, în motivarea achitării inculpaților de către Înalta Curte de Casație și Justiție se scria că nu pot răspunde membrii comisiei de retrocedare pentru valorile din expertizele realizate de către evaluatori autorizați în cazul retrocedărilor. Adică, invers de cum s-a apreciat în dosarul meu!!!”
    • „Toate considerentele de condamnare a mea sunt clar împotriva jurisprudenței și deciziilor CEDO de până acum, dar, sigur, până voi ajunge să fiu judecat acolo, voi face pușcărie. Ca și în cazul primarului Mircea Gutău! Eu consider că nu asta este justiție. E doar o bătaie de joc!”
    • „După ce am făcut pușcărie în Madagascar, acolo unde apelul deținuților se făcea într-o curte cu pământ și mizerie pe jos, unde 1.400 de oameni stăteam în genunchi și cu mâinile la ceafă, fără pături și toalete, crede oare cineva că nu o să supraviețuiesc în pușcăriile din România? Mă voi descurca onorabil și demn!”
    • „Amintirile și iubirea nu mi le poate lua nimeni!”

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Mazăre forțează azilul politic în Franța, ca să nu ajungă în România! I-a amenințat pe polițiști, în avion, că va cere azil pe aeroportul din Paris

    * Mazăre face circ în aeroportul din Paris, după ce i-a fost respins azilul! Se tăvălește pe jos, refuză să urce în avionul de București

    * Ponta zice că Dragnea „l-a dat în primire” pe Mazăre. „O să urmeze Vâlcov în curând”

    * Blestemul lui Alexandru Mazăre pentru cei ce se bucură de „repatrierea” fratelui său, Radu Mazăre

    * Barometrul IMAS îl demolează pe Dragnea: PNL – 28,5%, PSD – 21,1%, USR-PLUS – 19,6%!

    * Trădare sau prostie? Dăncilă îi lasă în ofsaid pe Dragnea și Tăriceanu: va vota la referendumul lui Iohannis!

    * Încă o „rangă” de la Dăncilă: Dragnea nu-și poate anunța candidatura singur, trebuie desemnat de partid!

    * Fiți cu ochii pe granițe! Dragnea are și planul de a fugi. Anunțarea candidaturii ar putea fi o diversiune

    * AMR 5 zile pentru Dragnea. „Luni, la sediul din Kiseleff vin polițiștii să-l ia pe președintele partidului”

    * Semn bun: Chirieac e îngrozit de soarta lui Dragnea. „Îmi e teamă că se folosește bomba de la Înalta Curte”

    * Exit-poll-urile vor fi făcute de oamenii PSD: Pieleanu și Buble. Să vedem câte procente vor da în plus PSD-ului!

    * Liderul ALDE din Parlamentul European vine la mitingul USR-PLUS, dar îl ignoră pe Tăriceanu, liderul ALDE România

    * Colonelul-dottore, după „isprava” de la Topoloveni: „Ne înjură lumea, suntem denigrați. Jandarmii și-au făcut datoria”

    * Carmen Dan testează tot mai des DICTATURA. În două zile, sluga lui Dragnea a compromis și Jandarmeria (la Topoloveni), și Poliția (la Târgoviște)

    * VIDEO. Toanta toantelor: a confundat și Suceava cu Hunedoara! Precedente: Galați/Iași, Podgorica/Priștina

    * Revoltător! După 24 de ore de gardă, o doctoriță n-a putut ajunge acasă pentru că mitingul PSD a închis orașul Târgoviște

    * A apărut parola cerută de poliţişti la „barajul” prin care PSD a blocat intrarea în Târgovişte!

    * „Vă rog din suflet să mergeți la vot!” – „ultima dorință” a lui Victor Rebengiuc, la 86 de ani, în fața a zeci de mii de oameni, în Piața Victoriei

    * Votați PSD ca să ne căcăm românește!

  • Guvernul Dăncilă a plătit pentru publicarea scrisorii anti-Kovesi în „Financial Times”

    Toate indiciile duc la concluzia că Guvernul României – sau Ministerul Justiției în numele Guvernului – a plătit pentru publicarea scrisorii anti-Kovesi în „Financial Times”. O informație din Palatul Victoria (sursa: un funcționar guvernamental) pare să fie confirmată, indirect, chiar de ministrul Tudorel Toader.Sursa guvernamentală spune că „din ce știu eu, în asemenea situații, Guvernul plătește. De-a lungul timpului au fost multe plăți făcute către publicații europene sau americane pentru un astfel de lobby. În mod cert, agenția cu care lucrează Guvernul a plătit către «Financial Times»”.Ziarul britanic are un asemenea serviciu, prin care oferă spațiu publicistic contracost. Multe organizații, asociații sau instituții publice, din diverse țări, apelează la acest serviciu, pentru a-și face lobby într-o publicație de prestigiu.Întrebat joi de Hotnews.ro, prin SMS, dacă a trimis această scrisoare și altor publicații sau instituții, dacă este o replică la articolul publicat de conducerea publicației și dacă este vorba despre un articol plătit, Tudorel Toader a transmis, tot prin SMS: „Nu am știut că articolul inițial a fost plătit”. Dar HotNews nu menționase sub nicio formă că editorialul ar fi fost plătit. Și, evident, nu a fost plătit, pentru că a fost inițiativa redacției.În schimb, ministrul Justiției a evitat să răspundă la întrebarea clară adresată de Hotnews. El a făcut o altă afirmație, care confirmă că a fost interesul Guvernului Dăncilă să publice atacul anti-Kovesi în „Financial Times”: „Este o scrisoare oficială, redactată și trimisă în numele Guvernului României”.În discuție a intervenit și Viorica Dăncilă, care și-a asumat acțiunea ministrului Justiției. „Sunt întru totul de acord cu ce a spus Tudorel Toader. Nu are nimeni ceva personal cu doamna Kovesi. Atâta timp cât asupra unei persoane, indiferent care este, planează anumite acuzaţii, ele trebuie lămurite. De aceea ministrul Justiţiei a avut acea reţinere. De aceea nu am propus, Guvernul nu a susţinut. Regulile privind procedura de selecţie a procurorului european trebuie respectate de toate statele membre”.Scrisoarea ministrului Toader a apărut la rubrica Letters to the Editor a celebrului ziar britanic. În epistolă, Tudorel Toader scria că Laura Codruța Kovesi nu ar trebui numită în funcția de procuror-șef european.„Nu am nimic personal contra Laurei Codruța Kovesi, unul dintre cei trei candidați la poziția de procuror-șef în noua instituție a Procurorului European. Dar, din toate dovezile pe care le-am văzut – de la judecători, procurori și alte surse credibile -, ea nu ar trebui numită în această poziție de o importanță vitală”, a scris Toader în „Financial Times”.Scrisoarea lui Toader a venit la scurt timp după articolul elogios publicat de „Financial Times” despre fosta șefă a DNA.

  • O scrisoare ISTORICĂ. Antonio Tajani informează Guvernul PSD-ALDE că LCK este propunerea Parlamentului European pentru funcția de procuror-șef al UE

    Această scrisoare oficială merită pusă de Laura Codruța Kovesi în ramă. Și, din când în când, să le-o arate și lui Liviu Dragnea, și lui Tudorel Toader, și Adinei Florea.

    Scrisoarea i-a fost transmisă astăzi de președintele Parlamentului European, italianul Antonio Tajani, ministrului român al Afacerilor Europene, George Ciamba. Pe această cale, Guvernul României este informat că propunerea Legislativului european pentru șefia Parchetului european este Laura Codruța Kovesi.

    Scrisoarea a fost însoțită și de un mesaj scris de Tajani pe contul personal de Twitter:

    „Laura Codruța Kovesi este candidatul Parlamentului European pentru șefia Parchetului European. Ea are toate calitățile necesare pentru a face o treabă excelentă. Avem nevoie de mai multe femei extraordinare precum Laura Codruța Kovesi în poziții de conducere.”

    Expresiile folosite de Tajani – „are toate calitățile”, „femeie extraordinară” – sunt pumnale înfipte, involuntar, în apologeții guvernării banditești de la București.

  • Ce umilință pentru Tudorel! A primit scrisoare de la Bruxelles, în care sunt lăudate calitățile Codruței Kovesi, inclusiv „rezistența la stres”!

    Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a trăit un moment de maximă umilință: a primit o scrisoare de la Bruxelles, în care sunt detaliate calitățile care au propulsat-o pe Laura Codruța Kovesi pe primul loc în selecția pentru procurorul-șef al Uniunii Europene.

    Potrivit G4Media.ro, Ulrike Haberl-Schwarz, președintele Comitetului de selecție a candidaților pentru șefia Parchetului European (EPPO), le-a trimis o scrisoare, pe 14 februarie, lui Tudorel Toader (ministrul Justiției din țara care deține președinția Consiliului UE) și lui Antonio Tajani (președintele Parlamentului European). În scrisoare sunt menționate motivele pentru care Comitetul de selecție a clasat-o pe Laura Codruța Kovesi pe primul loc în cursă.

    Documentul consultat de G4Media.ro mai arată că, potrivit Comitetului de selecție, „Kovesi a convins comitetul de înțelegerea clară a provocărilor viitoare, de profesionalismul său și capacitatea de a construi un Parchet European independent și eficient”.

    Documentul arată că din cei 24 de candidați considerați eligibili, 11 au fost invitați la interviuri de către comitetul de selecție, iar în urma interviurilor Kovesi s-a clasat pe primul loc, urmată de Jean-Francois Bohnert (Franța, locul 2) și Andres Ritter (Germania, locul 3).

    Informațiile completează scrisoarea trimisă anterior de Comitetul de selecție către Parlamentul European și Consiliul UE pe 4 februarie.

    Ulrike Haberl-Schwarz, președintele Comitetului de selecție, este judecător austriac, vicepreședinte Eurojust.

    Referiri în scrisoare despre Laura Codruța Kovesi:

    „Dna Kovesi a fost selectată pe primul loc de comitetul de selecție mai ales datorită experienței profesionale – inclusiv poziții manageriale, luând în calcul cererile specifice.

    De-a lungul carierei sale de procuror, d-na Kovesi a dobândit experiență vastă în investigarea infracțiunilor financiare, inclusiv infracțiuni contra intereselor financiare ale UE, precum și criminalitate transfrontalieră.

    Ca Procuror general și procuror-șef al DNA, a demonstrat capacitate de a crea noi proceduri, de a motiva și dezvolta echipa la potențialul maxim și de a rezista la o presiune considerabilă.

    Comitetul de selecție a apreciat că realizările impresionante ale parchetelor pe care le-a condus sunt o expresie a calităților sale, dedicației și determinării sale.

    Cu un stil de comunicare clar și captivant, a convins comitetul de înțelegerea clară a provocărilor viitoare, de profesionalismul său și capacitatea de a construi un Parchet European independent și eficient.”

  • „Taxa pe lăcomie” – mostră de prostie. Prin Ordonanța 114, Guvernul PSD-ALDE a încălcat regulile europene

    Banca Centrală Europeană i-a trimis ministrului român de Finanțe, Eugen Teodorovici, o scrisoare plină de reproșuri, în legătură cu adoptarea Ordonanței de urgență nr. 114, cea prin care a fost impusă infama „taxă pe lăcomie”.* „Banca Centrală Europeană ar fi trebuit consultată «într-o etapă adecvată», care să permită autorității care inițiază proiectul legislativ să ia în considerare avizul BCE înainte de a lua o decizie cu privire la fond. BCE nu a fost consultată de Guvernul României înainte de adoptarea și intrarea în vigoare a OUG nr. 114/2018″.* „Mai mult, OUG nr. 114/2018 nu a fost însoțită de nicio evaluare a impactului care să arate efectele impozitului asupra sectorului bancar”.* „În absența unei astfel de evaluări a impactului, riscul ca impozitul să aibă un impact semnificativ asupra stabilității sistemului bancar nu poate fi exclus. BCE consideră că această neconsultare este un caz de nerespectare de către autoritățile române a obligației de a consulta BCE cu privire la proiectul de legislație națională”.* „În viitor, BCE ar aprecia dacă Guvernul român, acordând atenția cuvenită observațiilor de mai sus, își va îndeplini obligația de a consulta BCE cu privire la proiectul de lege”.
  • Trei asociații de magistrați arată minciunile lui Tudorel Toader din scrisoarea către Comisia Europeană

    Trei asociații de magistrați arată minciunile lui Tudorel Toader din scrisoarea către Comisia Europeană

    Trei asociații de magistrați – Asociația „Forumul Judecătorilor din România”, Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația „Inițiativa pentru Justiție” – au redactat astăzi un comunicat, în care au analizat scrisoarea pe care ministrul justiției, Tudorel Toader, i-a trimis-o pe 7 februarie prim-vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans.Tema scrisorii: scandaloasa Ordonanță de Urgență anunțată de Guvernul PSD-ALDE care le va permite celor condamnați definitiv de completuri de 5 judecători, începând cu 2014, să poată face recurs în anulare.

    Cele trei asociații precizează că jurisprudența recentă a CEDO arată că, inclusiv în cazurile în care ea însăși a constatat anterior o încălcare a dreptului la un proces echitabil, nu se impune o reparație obligatorie, ci este lăsat la aprecierea instanțelor naționale modul de stabilire a afectării dreptului în substanța sa. Este subliniată astfel o primă minciună din scrisoarea lui Toader către Timmermans: aceea că „ne obligă CEDO”.

    Precizările celor trei asociații de magistrați

    1. Securitatea raporturilor juridice este o componentă esențială a statului de drept, chiar dacă stârnește încă anumite semne de întrebare retorice în spațiul public din România, făcând obiectul unor ample studii de specialitate. Unul dintre acestea este Raportul asupra statului de drept – CDL-AD(2011)003rev, realizat de Comisia de la Veneția, adoptat cu ocazia celei de a 86-a sesiuni plenare, desfășurate în perioada 25-26 martie 2011, și care enumeră securitatea raporturilor juridice printre cele șase componente definitorii ale statului de drept, subsecvent unei ample analize de drept comparat.

    Analizând esența acestui principiu, Comisia de la Veneția reamintește că încrederea în sistemul judiciar și statul de drept se bazează, într-o măsură definitorie, pe respectarea principiului securității raporturilor juridice, care impune, la rândul său, respectarea puterii de lucru judecat, în sensul că deciziile definitive pronunțate de jurisdicțiile naționale nu mai pot fi repuse în discuție, cu excepția evidentă a posibilității de a sesiza o instanță internațională cu privire la încălcarea unei obligații a cărei respectare poate forma obiectul unui control în aria sa de competență.

    Totodată, Comisia de la Veneția subliniază incompatibilitatea cu cerințele statului de drept a mecanismelor legale susceptibile să conducă la reformarea unei decizii definitive ”fără motive valide de interes general și pe o perioadă nedeterminată”.

    Or, este de remarcat că interesul persoanelor judecate definitiv de completurile Înaltei Curți de Casație și Justiție apreciate de Curtea Constituțională a fi fost nelegal constituite este unul individual, privat, ce nu poate justifica instituirea unei măsuri reparatorii cu caracter general și în detrimentul părților civile, ce pot pierde eventualele beneficii financiare acordate ca despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii, urmare a pronunțării unei potențiale soluții contrare de achitare.

    Același aspect este statuat și în Rezoluția Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei M(2008) 70 din 21 noiembrie 2008, care subliniază (par. 48) că statul este ținut să respecte principiul res judicata, reiterând imperativul nesupunerii vreunei alte căi de atac a unei hotărâri judecătorești definitive; rezoluția subliniază, totodată, faptul că sistemele de drept ce permit anularea unor atare hotărâri pe o perioadă nedeterminată nu sunt compatibile cu regulile statului de drept, în conformitate cu cele statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Riabykh c. Rusiei (par. 55), în sensul că ”dreptul de acces al oricărei persoane la un tribunal, garantat de art. 6 par. 1 din Convenție, ar deveni iluzoriu în cazul în care ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă să rămână lipsită de efecte în detrimentul unei părți”, cum ar fi de exemplu, drepturile părților ivile în cauzele penale. Esența acestui principiu a fost statuată încă din zorii timpurii ai analizei de CEDO a încălcării de către Statul român a dispozițiilor Convenției, în cauza Brumărescu c. României, Curtea statuând că ”unul din elementele fundamentale ale reeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, ce impune, printre altele, ca soluția definitivă pronunțată de instanța judecătorească, în orice litigiu, să nu fie repusă în discuție” (par.61).

    2. Scrisoarea menționată face, deopotrivă, referire la adoptarea imperativă a unei soluții având ca scop remedierea încălcării dreptului la un proces echitabil, apreciată de autoritățile române ca decurgând automat din Decizia Curții Constituționale nr. 685/2018, urmare necompunerii legale a completurilor de cinci ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

    Sub acest aspect, remarcăm în primul rând faptul că resorturile deliberative ale instanțelor internaționale se pot depărta de marjele mai coercitive ale formalismului impus de dreptul intern, știut fiind că în ceea ce privește cerințele de echitate ale unui proces, independent de eventuale încălcări punctuale constatate ca atare de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, procesul în ansamblul său să fie considerat a se fi subsumat standardelor convenționale în materie.

    Astfel, exemplificăm cauza Tsanova – Gecheva c. Bulgariei, în care CEDO a statuat cu privire la plângerea reclamantei referitoare la modalitatea compunerii de cinci judecători a completului Curții Supreme Administrative, în sensul că: ”admițând chiar existența unei constituiri a completului ce nu s-ar fi realizat de o manieră aleatorie, conform cerințelor legii, în absența altor elemente susceptibile să indice o lipsă de imparțialitate a judecătorilor din compunerea acestuia, nu se poate statua în sensul unei încălcări a cerințelor art. 6 din Convenție” (par. 108).

    În sprijinul aceleiași concluzii vine raționamentul CEDO într-o cauză extrem de recentă, definitivă la data de 04.02.2019, Kontalexis c. Greciei (nr. 2), în care s-a apreciat că articolul 6 al Convenției nu a fost încălcat prin respingerea de Curtea de Casație din Grecia a cererii reclamantului de redeschidere (revizuire) a procesului penal în care fusese condamnat de un complet de judecată de fond, din a cărui compunere de trei, un singur judecător a fost înlocuit, fără̆ specificarea exactă a motivului, și cu privire la a cărui nelegalitate, respinsă de Curtea de Casație ca motiv de recurs in procesul inițial, CEDO constatase anterior cererii de revizuire o încălcare a dreptului la un proces echitabil, în cauza Kontalexis c. Greciei (nr. 1).

    Așadar, jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului arată că, inclusiv în cazurile în care ea însăși a constatat anterior o încălcare a dreptului la un proces echitabil, nu se impune, prin prisma acestui standard, o reparație obligatorie, ci este lăsat la aprecierea instanțelor naționale modul de stabilire a afectării dreptului în substanța sa.

    3. În ceea ce privește susținerea, pe diverse canale publice, potrivit căreia, în lipsa adoptării unui remediu, CEDO s-ar regăsi sufocată de amploarea unor cereri de constatare a încălcării dreptului la un proces echitabil, subliniem că nicăieri Convenția nu garantează dreptul la căi extraordinare de atac în materie penală, a căror soluționare nu este guvernată de cerințele dreptului la un proces echitabil, acesta redevenind aplicabil abia subsecvent admiterii unei astfel de căi extraordinare și rejudecării căii de atac.

    Mai mult, arătăm că articolul 2 din Protocolul nr.7 adițional la Convenție, textul care garantează practic dublul grad de jurisdicție în materie penală, prevede că dreptul de a exercita calea de atac împotriva condamnării poate face obiectul unor excepții, atunci când cel interesat a fost judecat în primă instanță de cea mai înaltă jurisdicție.

    Așadar, cauzele în care persoanele judecate de completurile cu privire la care Curtea Constituțională a decis că au fost nelegal constituite au fost deduse nu doar competenței de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci și celei de apel, în condițiile în care cerințele minime ale Convenției prevăd că în astfel de cazuri legislația ar fi putut să nu instituie o cale de atac.

    În ceea ce privește ponderea condamnărilor la CEDO pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil, statistica oficială relevă un număr total de 21 de condamnări ale României în anul 2018, din care 10 pentru încălcarea specifică a acestui drept, nediferențiat civil/penal, 8 pentru încălcarea duratei de procedură, deopotrivă nediferențiat, iar 3 pentru neexecutarea unor hotărâri judecătorești. Din analiza acestor cifre, observăm că România este departe de a ”avea cele mai multe condamnări la CEDO”, cum în mod empiric și nefondat se vehiculează de autorități, fiind clar devansată de Ucraina, Turcia, Federația Rusă, iar sub aspectul duratei de procedură, și de Ungaria și Grecia.

    4. Nu în ultimul rând, subliniem că respectarea drepturilor fundamentale, astfel cum sunt ele statuate în art. 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, a făcut de-a lungul timpului obiectul analizei Curții de Justiție a Uniunii Europene, care, la rândul său, prin Hotărârea Marii Camere din 24 octombrie 2018, s-a pronunțat în cauza C-234/17 în sensul că ”Dreptul Uniunii (…) trebuie interpretat în sensul că nu impune unei instanțe naționale să extindă la încălcările dreptului Uniunii, în special la atingerile aduse dreptului fundamental garantat la articolul 50 din Cartă (…) și la articolul 54 din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen, o cale de atac de drept intern care permite obținerea, doar în caz de încălcare a Convenției europene a drepturilor omului, a redeschiderii unei proceduri penale închise printr-o decizie națională care a dobândit autoritate de lucru judecat, atât timp cât cel interesat a avut posibilitatea de a-și valorifica drepturile în cursul acelei proceduri”,valorificare ce, în cazul de față, ar fi însemnat invocarea în termen a neregularității compunerii completului.

    Asociația Forumul Judecătorilor din România
    – judecător Dragoș Călin, co-președinte
    – judecător Anca Codreanu, co-președinte
    Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor
    – procuror Antonia Diaconu, co-președinte
    – procuror Cosmin Adrian Iordache, co-președinte
    Asociația Inițiativa pentru Justiție
    – procuror Bogdan Pîrlog, co-președinte
    – procuror Sorin Lia, co-președinte

  • „Dragul meu, dacă ai fi ştiut că pleci să te întâlneşti cu glonțul, ca să poată fura ei 30 de ani, te-ai mai fi dus să lupți pentru libertate?”

    „Dragul meu, dacă ai fi ştiut că pleci să te întâlneşti cu glonțul, ca să poată fura ei 30 de ani, te-ai mai fi dus să lupți pentru libertate?”

    Un text emoționant până la lacrimi: scrisoarea unei mame de erou-martir, postată de Marian Dumitru pe contul său de Facebook. Întrebări retorice şi răspunsuri sincere leagă dureros crimele din 1989 de patimile prezentului.

    Scrisoare de decembrie
    Dragul meu, au trecut 29 de ani.
    Mai mulți decât aveai tu când ai plecat dimineața de acasă, ca să te lupți „pentru libertate şi fericire”. Astăzi, acum 29 de ani, ai ieşit pe uşă. Nu te-ai mai întors, te-a omorât un glonț răzleț.
    Mie mi-au zis că sunt mamă de erou; dar eu aş fi vrut să fiu mamă de băiat în viață.
    Dragul meu, am rămas singură. Au plecat toți de lângă mine. Unii au murit, restul au plecat din țară. Eu le-am zis că tu ai murit în acel decembrie şi pentru libertatea şi fericirea lor. Dar ei au zis că nu se simt nici liberi şi nici fericiți, aşa că au plecat.
    Toți copiii cu care te jucai în fața blocului au crescut, s-au făcut oameni mari şi au plecat şi ei. Nu mai am pe nimeni cu care să vorbesc despre tine.
    De parcă nici n-ai fi fost vreodată…
    Dragul meu, iubita ta de atunci, din decembrie, s-a căsătorit şi a plecat şi ea. M-a sunat acum vreo douazeci de ani, că e în America, are trei copii şi e fericită.
    Eu nu am decât o geacă subțire de fâş, cu care ai plecat. Era albă şi curată, dar ei mi-au dat-o roşie înapoi. Și murdară de pământ…
    La început, mă uitam la televizor, dar nu vedeam decât cum s-au pus toți pe furat şi pe distrus țara pentru care ai murit tu. Aşa că nu m-am mai uitat, că mă durea, dragul meu.
    Ce putere am eu împotriva tâlharilor? Toată puterea mea întreagă erai tu, dragul meu…
    În ultimii ani, am deschis televizorul doar la final de decembrie; că mereu povesteşte de tine şi de ceilalți care au ieşit pe străzi „pentru libertate şi fericire”. Uneori te arată şi pe tine în poze. Mă uit şi plâng, dragul meu.
    Au trecut 29 de ani şi iarăşi e decembrie. Am deschis astăzi televizorul.
    Dar nu mai zic nimic de tine. Zic doar că ăştia care au distrus țara de când ai murit tu îşi dau o lege ca să scape.
    Dragul meu, dacă tu ai fi ştiut, în dimineața aia rece de decembrie, că pleci să te întâlneşti cu glonțul, ca să poată fura ei 30 de ani şi apoi să scape nevinovați, mi-ai mai fi spus că mergi să lupți „pentru libertate şi fericire”?
    Dragul meu, mai bine stăteai acasă…
    Mai bine încuiam şi aruncam cheia pe geam.
    Închid televizorul şi mă pregatesc să mor. Și după ce eu n-oi mai fi, nimeni nu-şi va mai aminti de tine şi de dimineața aceea de decembrie.
    De parcă nici n-ai fi fost… dragul meu…