Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al CSM, a postat duminică seara, pe contul său de Facebook, un text pe cât de scurt, pe atât de frumos. O superbă declarație de solidaritate față de doi magistrați pe care-i apreciază pentru prestația lor publică: Augustin Lazăr (procurorul general al României) și Laura Codruța Kovesi (fost procuror general, fost șef al DNA, probabil viitor procuror-șef al Uniunii Europene).
Mesajul lui Cristi Danileț
„Mă culc liniștit și în seara asta. Cei doi procurori din această imagine sunt acolo, la locul lor: reprezintă interesul societății și apără ordinea de drept. Sunt bucuros că le sunt coleg.”
În imaginea la care se referă judecătorul Danileț apar două personaje: Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi. Este exact fotografia atașată textului de față.
Cristi Danileț este judecător la Tribunalul Cluj și un mare apărător al statului de drept.
Jihadul anti-Kovesi a prilejuit o propagandă sinistră la Antena 3. Emisiune după emisiune, minciunile s-au succedat într-un ritm infernal.
O frumușică lipsită de caracter și părăsită de neuroni, Berta Popescu, a explicat națiunii că Laura Codruța Kovesi „a făcut acuzații halucinante la Parchetul General”. O mârțoagă din studio, invitată să mănânce rahat, o ținea langa cu „penala Kovesi”.
Promo: se întoarce Mihai Gâdea! Și se va ocupa el de „penala penalilor”! O să vă prezinte „care sunt capetele de acuzare care o îngroapă definitiv”. Întrebare de întâmpinare: „Kovesi pleacă la Bruxelles sau la pușcărie?”
Kovesi a plecat la Bruxelles. La pușcărie a fost Dan Voiculescu, dar la Antena 3 el n-a fost niciodată „penalul penalilor”; el a fost mereu „profesorul Voiculescu”. Păi, ori facem presă obiectivă, ori nu mai facem!
Trece-o noapte şi mai trece-o zi, / Se ascute lupta dintre clase, / Iar chiaburii se arat-a fi / Elemente tot mai duşmănoase. Așa suna propaganda stalinistă a anilor ’48-’50.
Trece o noapte și mai trece-o zi și peste Antena 3, așa că vine seara de vineri, când intră în tură doi propagandiști redutabili, Adrian Ursu și Oana Stansu-Zamfir. Emisiune horror, cu toate diversiunile posibile. Și ca să fie clar pentru toată lumea că fosta șefă a DNA trebuie împușcată, burtiera Antenei 3 se îmbogățește cu un titlu ticălos: „Exclusiv: Kovesi și-a pregătit fuga”. Deci, Kovesi n-a plecat la Bruxelles, ci a fugit. E o fugară! O penală! Penala penalelor! Fugara fugarelor!
Oleacă mai devreme, pe ecranele fixate pe Antena 3 se lăfăise vreo jumătate de oră Sebastian Ghiță, trimisul special al borfașilor la Belgrad. Nicio secundă nu i s-a spus fugar. Nu, el era un om de bine, un exilat, un azilant, un refugiat. O victimă a lui Kovesi, fugara de azi.
În ultima postare a lui Andrei Caramitru (USR) există o secvență care-ți dă fiori pe șira spinării. Fiul cel mare al lui Ion Caramitru vorbește explicit de rolul rușilor în jihadul anti-Kovesi.
Parcă retrăim zilele din decembrie 1989, când sovieticii au preluat inițiativa în România, cu un plan criminal care prevedea mii de morți, iar noi, românii, eram simpli figuranți. Atunci, sovieticii și americanii s-au înțeles să-l dea jos pe Ceaușescu, dar rușii au mers mai departe cu planul lor sângeros de a prelua controlul.
Acum, rușii și americanii se confruntă în spațiul românesc. Andrei Caramitru pune pe seama Moscovei jocul lui Sebastian Ghiță și hăituirea Codruței Kovesi.
„(…) Când a văzut că nu-i iese, Ghiță a fugit la sârbi și a vândut tot ce știe, pentru protecție. La ruși.”
„Acum este aproape sigur folosit și controlat la milimetru. I se spune ce sa zică și să facă. Nu de Dragnea – de «şefii» din Est care îi controlează pe toți. Nu cred că mai poate face ceva de capul lui”.
„Când jocul se va termina, va fi aruncat la gunoi de toată lumea (rușii folosesc plutonium pentru trădători, ai noștri însă sunt mai «fraieri» – folosesc doar închisoarea). De fapt, nu mai are nicio putere și nicio relevanță pentru nimeni.”
„Ce înseamnă asta pentru Kovesi? Că ei o să facă orice să o distrugă. Vor merge până la capăt, cu Sebi în prima linie – sunt aproape sigur că o să încerce să o și aresteze. Știe mult prea multe despre ei ca să o lase să controleze Procuratura Europeană. Însă sigur UE/USA înțeleg jocul mai bine decât noi, care ne luam informațiile de pe Google și Facebook, și vor face și ei totul să o protejeze”.
„Dacă nu ajunge procuror european însă, este clar că UE ne-a abandonat în mâinile borfașilor și ale rușilor. Și că cele mai rele scenarii pe care ni le putem imagina se vor întâmpla.”
„Eu, personal, sunt încă optimist, dar depinde de noi și de cum vom vota pe 26 mai. Că nu ne mai ajută nimeni dacă noi vrem să stăm cu Sebi și cu păpușarii lui.”
Dan Andronic, proprietar de ziare („Evenimentul zilei”, „Capital”) și multiplu deținător de dosare penale, a publicat un editorial halucinant, o capodoperă a genului fake-news. Propaganda sovietică ar fi invidioasă pe o așa realizare!
„LĂSAȚI-O pe Kovesi SĂ FUGĂ din țară! Ea nu mai este demult cetățean român”, scrie Andronic încă din titlu. El transmite astfel, din start, două minciuni colosale, pentru care nu aduce vreo dovadă.
Insinuează că Laura Codruța Kovesi vrea SĂ FUGĂ din țară, precum tovarășii lui Andronic – Elena Udrea și Sebastian Ghiță (pe Radu Mazăre l-a ratat).
Afirmă clar, cu subiect și predicat, că fosta șefă a DNA nu mai este cetățean român. În text sugerează chiar că e cetățean american, adică dușman al poporului (acesta e tonul folosit de Andronic).
Seria de minciuni continuă într-un text care seamănă mai mult a fișă medicală, sectorul balamuc. Recunosc, am mai adăugat eu câteva virgule, măcar pentru corectitudine gramaticală. La „a înlocuit miniștrii” (scris cu doi „i” deși e nearticulat) n-am mai intervenit, era păcat să stric un așa agramatism!
„Laura Codruța Kovesi nu mai este demult cetățean român. Dacă plecăm de la această realitate, vom accepta mult mai ușor ceea ce se întâmplă în jurul persoanei sale. S-ar putea chiar să înțelegem”.
„În primul rând, vom accepta mai ușor intervențiile ambasadorului american, care ne explică de ce nu este bine să o cercetăm pe Kovesi. Pentru că Ambasada SUA își apără cetățenii și pe cei care au ajutat-o. Îmi aduc aminte de cazul Teo Peter din primele zile de mandat ale președintelui Băsescu. Cel vinovat de moartea cunoscutului rocker, deși conducea mașina beat și nu a acordat prioritate, a fost «extras» și achitat în SUA”.
„În același context putem citi și intervențiile diverșilor europarlamentari care ne explică de ce o anchetă a unei instituții independente, a unor magistrați, trebuie să se oprească. Și ei își apără cetățenii și pe cei care i-au ajutat”.
„Merită Laura Codruța Kovesi un asemenea tratatment? Eu cred că da. A făcut tot posibilul să curețe România de oameni de afaceri, politicieni, ziariști care (o) incomodau. După același tipic, i-a ajutat și protejat pe cei care i-au servit interesele”.
„Ca să înțelegeți amploarea fenomenului, vreau să vă spun că din primarii de municipii doar doi nu au dosare penale, iar din președinții de consilii județene, doar trei. Din Top 100 oameni de afaceri, an de referință 2010, peste 70% au avut de-a face cu DNA. Mă refer la cei români, firește”. (…)
„Cred că Laura Codruța Kovesi trebuie lasată să fie «extrasă» și recompensată cu un post plătit din bani europeni, pentru că și-a îndeplinit misiunea. A semnat toate protocoalele secrete cu serviciile de informații, a schimbat guverne, a înlocuit miniștrii (!!!), a eliminat de pe piață companiile românești cât de cât puternice, totul sub umbrela luptei anti-corupție”.
„Trebuie să înțelegem că nu ne vor lăsa să o atingem cu vreun dosar, pentru că tot acest eșafodaj s-ar prăbuși”.
Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) a dat publicității un comunicat în care precizează care ar fi infracțiunile comise de Laura Codruța Kovesi. Subțirimea acuzațiilor face ridicolă toată operațiunea anti-Kovesi. „Procurorii lui Tudorel” susțin că fosta șefă a DNA ar fi mințit la audieri, ascunzând o presupusă relație privată cu Sebastian Ghiță.
Concret: procurorii Secției speciale susțin că, într-o audiere ca martor din 10 aprilie 2017, Kovesi ar fi declarat „în mod nereal că relația pe care a avut-o cu persoana vătămată a fost o relație pur instituțională, negând existenta unei relații private”.
Comunicatul „Secției lui Tudorel”
Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este abilitat să aducă la cunoştinţa publicului următoarele: Procurorii Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) au dispus la data de 13 februarie 2019 extinderea urmăririi penale, începerea urmăririi penale in rem și efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un fost procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) și mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal. Din probele administrate până în prezent în această cauză s-a reținut următoarea situație de fapt: În cursul anului 2011, fostul procuror general al PÎCCJ ar fi pretins și primit suma de 268.689,36 lei de la persoana vătămată în legătură cu îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, acte constând în extrădarea unei persoane condamnate, care fusese localizată în Indonezia — Jakarta.
Totodată, în perioada 2010-aprilie 2011, aflându-se în exercitarea funcției de procuror general al PÎCCJ, magistratul ar fi implicat instituția pe care o conducea în procedura extrădării respectivei persoane condamnate, cu încălcarea dispozițiilor art. 10 din Legea 302/2004, care reglementează competența autorităților centrale române în materie penală, a disp. art. 70 și următoarele din Legea 304/2004, care reglementează organizarea și atribuțiile Ministerului Public, și ar fi dispus suportarea cheltuielilor de transport pentru persoanele care aveau obligația să asigure aducerea în țară a persoanei condamnate și care făceau parte din Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR, precum a unei persoane care făcea parte din cadrele active ale SRI.
Printre demersurile efectuate în vederea urgentării finalizării procedurii de extrădare ar fi fost organizarea unei vizite a unei delegații de procurori indonezieni în România, la sfârșitul anului 2010, deplasarea efectuată în Indonezia, la Jakarta, cu prilejul organizării unei conferințe, plata biletelor de avion ale persoanelor care au făcut parte din delegația desemnată să procedeze la aducerea în țară a condamnatului din bugetul PÎCCJ. De asemenea, fostul procuror general al PÎCCJ ar fi determinat, prin autoritatea de care dispunea, ca Ministerul de Interne să pună la dispoziția IGPR suma de bani necesară plății transportului Jakarta — București. Procurorii din cadrul SIIJ au mai reținut că la data de 10.04.2017, pe parcursul procedurilor judiciare efectuate într-un dosar penal instrumentat de PÎCCJ – Secția de urmărire penală și criminalistică, magistratul menționat anterior a fost audiat, în calitate de martor, prilej cu care acesta ar fi declarat în mod nereal că relația pe care a avut-o cu persoana vătămată a fost o relație pur instituțională, negând existenta unei relații private, deși această relație ar fi constituit o împrejurare esențială pentru cauza penală. Menționăm că în aceeași cauză, printr-o ordonanță din data de 14 februarie 2019, procurorii SIIJ au dispus extinderea urmăririi penale și începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 Cod penal, și fals în declarații, prev. de art. 326 Cod penal, constând în aceea că, la data de 9 ianuarie 2017, PÎCCJ, prin Biroul de informare și relații publice, ar fi comunicat, în mod nereal, faptul că procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică ar fi dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă într-o cauză penală.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a trăit un moment de maximă umilință: a primit o scrisoare de la Bruxelles, în care sunt detaliate calitățile care au propulsat-o pe Laura Codruța Kovesi pe primul loc în selecția pentru procurorul-șef al Uniunii Europene.
Potrivit G4Media.ro, Ulrike Haberl-Schwarz, președintele Comitetului de selecție a candidaților pentru șefia Parchetului European (EPPO), le-a trimis o scrisoare, pe 14 februarie, lui Tudorel Toader (ministrul Justiției din țara care deține președinția Consiliului UE) și lui Antonio Tajani (președintele Parlamentului European). În scrisoare sunt menționate motivele pentru care Comitetul de selecție a clasat-o pe Laura Codruța Kovesi pe primul loc în cursă.
Documentul consultat de G4Media.ro mai arată că, potrivit Comitetului de selecție, „Kovesi a convins comitetul de înțelegerea clară a provocărilor viitoare, de profesionalismul său și capacitatea de a construi un Parchet European independent și eficient”.
Documentul arată că din cei 24 de candidați considerați eligibili, 11 au fost invitați la interviuri de către comitetul de selecție, iar în urma interviurilor Kovesi s-a clasat pe primul loc, urmată de Jean-Francois Bohnert (Franța, locul 2) și Andres Ritter (Germania, locul 3).
Informațiile completează scrisoarea trimisă anterior de Comitetul de selecție către Parlamentul European și Consiliul UE pe 4 februarie.
Ulrike Haberl-Schwarz, președintele Comitetului de selecție, este judecător austriac, vicepreședinte Eurojust.
Referiri în scrisoare despre Laura Codruța Kovesi:
„Dna Kovesi a fost selectată pe primul loc de comitetul de selecție mai ales datorită experienței profesionale – inclusiv poziții manageriale, luând în calcul cererile specifice.
De-a lungul carierei sale de procuror, d-na Kovesi a dobândit experiență vastă în investigarea infracțiunilor financiare, inclusiv infracțiuni contra intereselor financiare ale UE, precum și criminalitate transfrontalieră.
Ca Procuror general și procuror-șef al DNA, a demonstrat capacitate de a crea noi proceduri, de a motiva și dezvolta echipa la potențialul maxim și de a rezista la o presiune considerabilă.
Comitetul de selecție a apreciat că realizările impresionante ale parchetelor pe care le-a condus sunt o expresie a calităților sale, dedicației și determinării sale.
Cu un stil de comunicare clar și captivant, a convins comitetul de înțelegerea clară a provocărilor viitoare, de profesionalismul său și capacitatea de a construi un Parchet European independent și eficient.”
La ieșirea din Parcehtul General, Laura Codruța Kovesi a declarat reporterilor că a cerut recuzarea procurolui Adina Florea și a șefului secției de investigare a magistraților pentru „afectarea imparțialității”.
Doamna Kovesi îi acuză pe cei doi procurori că i-au „afectat candidatura la Parchetul European”. Ea a sugerat că acțiunile acestora sunt motivate politic.
„Procurorul-şef al Secţiei pentru anchetarea magistraţilor, Gheorghe Stan, a respins cererea formulată de Laura Codruţa Kovesi de recuzare a procurorului Adina Florea, cea care instrumentează dosarul în care fosta şefă a DNA are calitatea de suspect”, anunță Mediafax.
Fostul procuror șef DNA a spus că va fi prezentă la Bruxelles în data de 26 februarie pentru a-și susține candidatura. Ea a mai susținut că tot dosarul e construit în jurul plângerii făcute de un „inculpat”. A făcut referire la Sebastian Ghiță, un fugar care se ascunde în Serbia.
Reacția puternică a opiniei publice și furtuna stârnită de procurorul Adina Florea prin punerea sub acuzare a simbolului luptei împotriva corupției a avut efect.
Laura Codruța Kovesi cere recuzarea procurorilor lui Toader! Adina Florea și Gheorghe Stan, acuzați de implicare politică
Adina Florea s-a temut să ia noi măsuri împotriva doamnei Kovesi. Mai multe persoane au susținut că e posibil ca fostei șefe DNA să i se interzică să mai părăsească țara. Prin această procedură urma a i se bloca prezența la Bruxelles și compromiterea candidaturii.
„Nu am comis niciodata, dar niciodata fapte penale. Acuzatiile sunt facute de un inculpat dintr-un dosar DNA. Nu am avut niciun fel de atributii legate de extradarea lui Nicolae Popa din Indonezia. Nu am exercitat niciun act abuziv in ceea ce priveste extradarea”, a declarat Laura Codruța Kovesi în fața jurnaliștilor.
Gheorghe Stan, șeful secției de investigare a magistraților, anunță după trei luni că-i lipsesc dosare pe protocoale
Tot astăzi, într-un răspuns oficial trimis către LUJU.ro, un site care susține punctul de vedere al celor care vizează controlul politic al sistemului de justiție, Gheorghe Stan, șeful secției de investigare a magistraților, a anunțat că, în cadrul secției pe care o conduce, „nu sunt înregistrate dosarele…cu privire la semnarea protocolului PICCJ-SRI in anul 2009”.
Mai multe surse consideră că această declarație nu este conformă cu realitatea. Într-un comunicat oficial dat de Parchetul General la momentul constituirii „Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție” se spune că:
„Dosarele aflate în lucru la Direcţia Naţională Anticorupţie şi la alte unităţi de parchet, precum şi dosarele soluţionate până la acestă dată care privesc infracţiuni săvârşite de judecători sau procurori se preiau de către Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie”.
Procurorul Gheorghe Stan, la trei luni după activarea secției, anunță că sunt dosare „pe protocoale” care nu au ajuns la el.
Dacă e adevărat ce susține, de ce a așteptat trei luni până să semnaleze lipsa unor dosare?
În general, dosarele se predau în baza unor documente, iar reprezentanții parchetului trebuie să facă publică această listă.
Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție este un instrument politic creat de PSD pentru controlul magistraților. Această agenție nu are niciun fel de recunoaștere oficială a forurilor europene.
Mai mult, atât Comisia de la Veneția cât și GRECO au precizt oficial că această secție pune în pericol independența justiției.
De ce Adina Florea, cea care a pus-o sub acuzare pe Laura Codruța Kovesi, este noua întruchipare a procurorului comunist? Cum s-a ajuns ca în România, la 30 de ani de la Revoluție, dinozaurii justiției comuniste să prindă din nou viață?
Ne aflăm în acest punct pentru că sistemul politic a preluat din nou controlul asupra celui juridic. Tudorel Toader, ministrul Justiției, a făcut tot posibilul să-i ofere lui Liviu Dragnea un control asupra procurorilor.
Moștenitorii PCR (Partidul Comunist Român), începând cu FSN din 1990 și continuând până la PSD, au fost obsedați să fie deasupra legii. Prin controlul Justiției își garantau posibilitatea de a se îmbogăți prin mijloace ilegale și de a nu răspunde niciodată pentru faptele lor.
Această regulă nu s-a mai aplicat din 2007, momentul în care România a devenit membră a Uniunii Europene. Și de atunci, se duce o luptă pe viață și pe moarte între moștenitorii comuniștilor și sistemul democratic. Primii vor să păstreze controlul politic asupra magistraților.
În 2016, PSD obține, pentru prima dată de la aderarea României la UE, puterea absolută în Parlament. Liviu Dragnea folosește victoria partidului său în alegeri pentru a realiza „planul secret” al corupților – controlul sistemului de justiție.
Între 2007 și 2012, PSD a fost în opoziție sau a jucat un rol secundar în guvern. În 2012 câștigă alegerile alături de PNL prin falimentara alianță USL. Victor Ponta e cel care începe procesul restaurației neocomuniste în justiție. În 2016, Liviu Dragnea, un condamnat penal, câștigă alegerile.
Reamintesc faptul că în programul de guvernare al PSD nu se află decât o singură referire la justiție. Chiar și aceea este una generală, inofensivă.
Tudorel Toader este întruchiparea acestei restaurații neocomuniste. Un jurist mediocru, plin de sine, fost judecător CCR, a preluat frâiele Ministerului de Justiție după eșecul lui Florin Iordache în ce privește emiterea Ordonanța 13.
Tudorel Toader a venit la conducerea ministerului pe fondul crizei provocate de OUG 13 și de dezastrul lăsat în urmă de Florin Iordache, juristul de casă a lui Liviu Dragnea.
Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist. Cum s-a ajuns aici?
Toader nu a mai avut o abordare radicală. Dar a distrus, pas cu pas, CSM, DNA și Parchetul General. Încununarea misiunii sale a fost crearea „Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție”. Această agenție este, de fapt, un instrument politic de control al procurorilor și al judecătorilor.
Procurorii din această secție pot cerceta orice magistrat dacă se stabilește „o legătură de cauzalitate dintre o posibilă faptă penală și magistrații care se ocupă de un dosar”, a declarat pentru Ziariștii.com o sursă anonimă.
Adina Florea, 52 de ani, este membră în conducerea noii secții de investigare a magistraților. Ea a fost și propunerea lui Tudorel Toader pentru a ocupa poziția de șefă DNA, propunere respinsă de Klaus Iohannis în două rânduri.
Doamna Florea a fost procuror în Constanța și are legăturii cu PSD, tatăl său fiind un vechi consilier județean al acestui partid.
Ea a fost aleasă de PSD pentru a deveni noua figură emblematică a sistemului de justiție. Pentru a obține acest privilegiu trebuia să „livreze” ceva important partidului.
Adina Florea a fost implicată într-un caz „de sustragere de documente secrete”. O anchetă DIICOT urmează să stabilească cum a ajuns protocolul de colaborare semnat între SRI și Parchetul General la Dragoș Vâlcov, reprezentantul lui Dragnea în guvern.
Mai multe surse au indicat-o pe Adina Florea ca fiind implicată, deși ea a negat acest lucru. Dar susținerea lui Liviu Dragnea nu a venit fără „un jurământ de credință”.
Nu întâmplător, primul dosar important al doamnei Florea este o anchetă împotriva doamnei Kovesi, dușmanul corupților din România
Ancheta a pornit de la o plângere făcută de un urmărit penal care se ascunde în Serbia. E vorba de mogulul Sebastian Ghiță, o invenție a SRI.
Doamna Florea a pus-o sub acuzare pe Laura Codruța Kovesi pentru a-i bloca numirea în funcția de procuror european. Această acțiune a fost o gafă care a declanșat o adevărată furtună diplomatică.
Laura Codruța Kovesi a fost pusă sub acuzare într-un dosar inventat de corupți pentru a-i compromite candidatura de procuror european – Foto: Captură YouTube
Pentru a tempera revolta opiniei publice din România, dar și din Europa, doamna Florea dă un comunicat din partea noii secții de investigare a magistraților.
Acest comunicat e scris ca să justifice acțiunile procurorului, dar face mai mult rău decât bine, fiind perceput ca o amenințare la adresa jurnaliștilor și reprezentanților societății civile.
„Cu privire la afirmaţiile lansate în spaţiul public, în cursul zilelor de 13 şi 14 februarie 2019, de mai multe publicaţii online, posturi de televiziune şi factori politici, prin care se fac speculaţii şi sunt realizate asocieri politice cu privire la activitatea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, în contextul citării unei persoane în calitate de suspect, într-un dosar aflat pe rolul Secţiei, conducerea acestei structuri atrage atenţia asupra pericolului creat de astfel de atacuri grave şi total nefondate la adresa independenţei procurorilor care-şi desfăşoară activitatea în cadrul Secţiei cu profesionalism şi obiectivitate”, se arată în comunicatul secției, citat de Agerpres.
Secția de Investigare a Magistraților, o instituție nerecunoscută de nimeni
Trebuie amintit că „Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție” nu are niciun fel de recunoaștere internațională.
Comisia de la Veneția, în raportul făcut în legătură cu modificările PSD asupra legilor justiției, arăta că această instituție: „cel mai probabil va submina independența procurorilor și judecătorilor români și încrederea publicului în justiție”.
În martie 2018, raportul GRECO (Grupul de State Împotriva Corupției) cere renunțarea la înființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor în Justiție. GRECO este un organism al Coniliului Europei.
Această „agenție” în conducerea căreia se află și procurorul Adina Florea nu are niciun fel de credibilitate. După punerea sub acuzare a celei mai importante figuri în ce privește lupta cu corupția din România, viitorul ei este incert.
Opoziția promite desființarea secției de investigare a magistraților
„Având în vedere toate aceste poziţii exprimate de experţii europeni, Partidul Naţional Liberal îşi ia angajamentul de a desfiinţa secţia specială de anchetare a magistraţilor. Va implementa toate recomandările formulate în privinţa sistemului de Justiţie, astfel încât România să obţină ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare prin îndeplinirea angajamentelor asumate odată cu aderarea la Uniunea Europeană”, a declarat, joi, Ludovic Orban, președintele PNL.
De asemenea, liderii USR și PLUS au cerut oficial desființarea acestei secții. Au promis că după alegerile generale instituția își va înceta activitatea.
Sebastian Lăzăroiu, scriitor și fost consilier prezidențial, a postat un text pe Facebook. Acesta soma partidele de opoziție să-și asume desființarea secției de investigare a magistraților:
„Cele mai mari șanse să formeze guvernul, după următoarele alegeri parlamentare (dacă se vor mai ține, mai vedem asta pe parcurs), le are o coaliție anti-PSD, formată probabil din maximum 3 partide, USR-PLUS-PNL.
Cred că ele trebuie să-și asume de pe acum desființarea Secției de anchetare a magistraților, controlată de PSD și de alți politicieni cu probleme penale care gravitează in jurul PSD. Reamintesc că desființarea secției apare atât in recomandările Comisiei de la Veneția cât și în ultimul MCV. Ea trebuie făcută prin OUG, în prima zi de guvernare, ca o excizie necesară, altfel cancerul se va răspândi în tot sistemul.
Nu vreau să mă repet, dar prefer să nu merg la vot dacă niciun partid nu-si va asuma această măsură și stiu bine ce vreau să spun cu asta. Dacă nu-ți asumi așa ceva, înseamnă că ți se pare convenabil să menții secția și să ți-o subordonezi în locul PSD, ceea ce nu te face cu nimic diferit de PSD”, a scris el.
Mesajul a avut efect. Reprezentanții partidelor de opoziție au anunțat că secția va dispărea în cazul în care vor câștiga alegerile.
Adina Florea, „o măciucă în mâinile puterii politice”
În comunicatul dat publicității de Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție se află ascunsă marea teamă a procurorilor care au făcut pactul cu „diavolul” PSD:
„Acreditarea ideii că procurorii din cadrul Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie acţionează ca ‘pluton de execuţie’ şi că această Secţie ‘se dovedeşte o măciucă în mâinile puterii politice’, reprezintă o ofensivă fără precedent. Este o presiune extrem de periculoasă asupra magistraţilor implicaţi în derularea procedurilor judiciare în curs”.
Doamna procuror Florea ar trebui să știe că „ofensiva fără precedent” a fost generată de acțiunile sale. Și, adevărat, e o prelungire a voinței politice a unui președinte de partid infractor și a unui ministru de Justiție care-i servește interesele. Nu va mai scăpa niciodată de eticheta că a condus „un pluton de execuție” împotriva celor care se împotrivesc corupției. Cum nu va scăpa nici de cea că este „o măciucă” în mâinile lliderului PSD.
Adina Florea este un dinozaur comunist dezgropat de Liviu Dragnea. A fost adus la viață de Tudorel Toader pentru a perpetua un sistem politic corupt, unul care funcționează exclusiv în interesul celor aflați la putere.
De mai bine de un deceniu, de când „reforma Macovei” a credibilizat Justiția, raportarea Uniunii Europene (UE) și a Statelor Unite ale Americii (SUA) la România s-a făcut prin prisma parchetelor și a instanțelor de judecată. Departamentul de Stat de la Washington, instituțiile de la Bruxelles și ambasadele de la București au luat ca repere Direcția Naținală Anticorupție (DNA) și Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Oricărei zvârcoliri a politicienilor corupți i-a fost opus un rechizitoriu al DNA sau o sentință a Înaltei Curți.
În materie de justiție, reperul a fost Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Politicienilor cu apetit infracțional li s-a recomandat să nu-și bage nasul în justiție, pentru că de asta se ocupă CSM.
În crizele politice grave, precum cea din vara anului 2012, reperul a fost Curtea Constituțională (CCR). De la Bruxelles sau Washington, ca și din ambasadele occidentale de la București, puciștilor USL-iști li se spunea să respecte deciziile Curții Constituționale, care sunt sacre.
La integritatea demnitărilor veghea Agenția Națională de Integritate (ANI).
Mafioții valahi au înțeles că nu pot păcăli Europa dacă sunt percepuți ca inamici ai acestor instituții fundamentale, adevărați stâlpi ai statului de drept. Și au început să le captureze, una după alta, pătrunzând în interiorul lor și preluând controlul. Au profitat de puterea lor politică, dobândită într-un moment de adormire a națiunii, și au confiscat majoritatea instituțiilor-cheie. Cum? Numind în componența acestora (majoritar) sau la conducerea lor oameni fără caracter, oportuniști și impostori, servitori de joasă speță, lachei nevertebrați, oameni de nimic. Unde i-au găsit? La acest capitol, trebuie să recunoaștem, PSD și satelitul său ALDE au dovedit capacități nelimitate.
Oricum aveau Avocatul Poporului, CNA, Curtea de Conturi, TVR, CNCD (Discriminarea). Au luat la țintă instituțiile nesupuse încă.
Au anihilat ANI de parcă nici n-ar mai exista.
Au cucerit Curtea Constituțională, obținând majoritatea prin numiri scandaloase. Dintr-o apărătoare a Constituției, CCR a devenit un pumnal în mâna unor criminali.
S-au insinuat în CSM, capturând Secția de judecători și Inspecția Judiciară. Recent, și-au impus omul și în funcția de președinte al CSM, semn că au preluat controlul și asupra plenului. Un rol important îl au cei doi „reprezentanți ai societății civile” care, printr-o lege aberantă, au fost desemnați de Parlament, adică de majoritatea PSD-ALDE.
Au decapitat DNA, transformând temutul parchet anticorupție într-o instituție debusolată, umilită, îngenuncheată.
Au provocat haos la Înalta Curte, folosind arme insidioase precum protocoalele inter-instituționale și modul de formare a completelor de judecată.
Pentru paralizarea ultimelor două obiective – DNA și ICCJ – au folosit din plin, pe post de baros, instituția cucerită anterior: Curtea Constituțională. Deciziile revoltătoare ale acesteia au aruncat în aer statul român.
Dar n-a fost suficient. Cu toate aceste cuceriri, și-au asigurat impunitate în fața legii. S-au protejat în fața justiției. Au trecut însă la nivelul următor: preluarea în forță a justiției. Nu mai voiau doar să se pună la adăpost de dosarele penale făcute de justiție, ci și-au propus să facă ei dosare penale prin intermediul justiției!
De aceea au înființat Secția pentru investigarea infracțiunilor magistrațiilor. Sau Secția specială, cum i se mai spune. Nu întâmplător magistrații români și instituțiile europene s-au opus înființării acestei secții. Au anticipat că va fi bâta cu care Guvernul PSD-ALDE va zdrobi orice pericol, va lovi în orice orice formă de opoziție. Iar secția respectivă a confirmat: prima sa mare decizie, cu evidentă încărcătură politică, revanșardă, este șicanarea fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi.
Pentru procurorii și judecătorii români a fost confirmarea pericolului care îi pândește. Cum vor îndrăzni să ancheteze sau să condamne un gușter aflat la putere, se vor trezi tăvăliți imediat de Inspecția Judiciară, pedepsiți de CSM, hăituiți de Comisia specială.
Pentru oficialii europeni a fost un șoc: situația din România e mult mai gravă decât își puteau imagina. Nici măcar nu mai pot face apel la Curtea Constituțională, CSM, parchete. Aceste redute au picat. Ele sunt acum arme în mâinile Mafiei. Justiția e mitraliera cu care mafioții își execută sumar oponenții. Prima țintă: Laura Codruța Kovesi.
După acest episod, totul se va reseta în relația Europa – România. Metodele vor fi mult mai dure. Europenii au aflat, brutal, că partenerii lor de la București sunt mafioți periculoși. De aici li se va trage sfârșitul. Mafioților, nu europenilor.
Elena Udrea a fost găzduită cu multă căldură, aseară, la Antena 3, în emisiunea lui Mihai Gâdea. Fugara din Costa Rica a vorbit prin telefon o jumătate de oră. Discursul ei a fost de PSD-istă sadea: Dragnea e bun, ne readuce justiția furată de Laura Codruța Kovesi.
Elena Udrea a arătat chiar recunoștință față de acțiunile lui Dragnea și ale PSD în domeniul justiției. În schimb, pe Kovesi o urăște. Îi face și o urare: „Bun venit în clubul penalilor!”
Discursul Elenei Udrea a fost primit cu bucurie de Gâdea & Ciuvică, dar și de invitații cu palmares penal aflați în studio: deputatele Andreea Cozma și Lia Olguța Vasilescu, avocata Laura Vicol, generalul Corneliu Dobrițoiu. Doar Alex Coita nu avea dosar penal… și era tare nedumerit.
Mihai Gâdea și Elena Udrea. Bălăceala penală i-a împrietenit
Principalele afirmații ale Elenei Udrea
„Fără niciun resentiment, spun că începe să vină vremea normalităţii”.
„Aseară m-am simțit plagiată de doamna Kovesi. Am identificat acelaşi tip de apărare. A avut un discurs fix ca al penalilor. Aş putea spune: «Bun venit în clubul penalilor!»”
„Doamna Kovesi, şi alţii au fost duşi la DNA, li s-a pus cătuşele pe mâini, şi abia acolo au aflat despre ce fapte sunt acuzaţi! Doamna Kovesi, aţi distrus cariere, aţi distrus vieţi. Aţi intrat cu bocancii în vieţile oamenilor şi i-aţi scos din jocurile de putere pe care le făceau ca politicieni sau le-aţi distrus afacerile!”
„O vreme am crezut că domnul Dragnea tărăgănează rezolvarea lucrurilor. De data asta trebuie să recunosc că domnul Dragnea încearcă să facă ordine în justiție, să pună lucrurile în matca lor normală”.
„Dacă domnul Dragnea nu ar fi atacat la Curtea Constituțională completele de 5, eu aș fi și acum în pușcărie în Costa Rica”.
„Nu, categoric nu este o încercare a PSD de a o bloca pe doamna Kovesi! Este o încercare a PSD de a restabili statul de drept și de a repune justiția în drepturile ei, de a o readuce în matca ei normală”.
