ziaristii.com

Etichetă: laura codruța kovesi

  • Şoc la Antena 3! Fosta avocată a lui Dragnea: „Doamna Kovesi va câştiga la CEDO”. Țipete, proteste, vociferări

    Avocata Maria Vasii a produs un moment de uluială în studioul Antenei 3, la emisiunea Alessandrei Stoicescu.

    Chemată, ca şi ceilalți invitați, să spună cât de fraieră, mincinoasă şi lipsită de şanse la CEDO e fosta şefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, fosta avocată a lui Liviu Dragnea le-a dat planul peste cap.

    „Doamnei Kovesi i-au fost lezate mai multe drepturi, printre care acela de a avea o cale de atac. De aceea, doamna Kovesi va câştiga la CEDO”, a spus Maria Vasii.

    „Judecătorii de la CEDO vor admite acțiunea doamnei Kovesi, din mai multe motive juridice. Dar doamna Kovesi are de partea sa şi criterii procedurale”, a mai spus avocata.

    Ea a tăiat pledoariile mincinoase din studio: „Trebuie să aducem o informare corectă! În ultimii ani, CEDO a mai acceptat acțiuni din cauza lipsei unei căi de atac. Eu cred că va accepta şi în cazul doamnei Kovesi”.

    Vigilent, câinele de pază al lui Voiculescu, Mugur Ciuvică, a încercat s-o ironizeze sau chiar s-o jignească. „Şi eu cred că va câstiga, dar nu pentru că ar avea dreptate, ci din cauza prea multor securişti pe care statul român i-a trimis să lucreze la CEDO”, a şuierat Ciuvică.

    I-a surprins şi după Marea Gazare

    Maria Vasii e „recidivistă”. Cunoscută ca „avocata lui Cioacă” (soțul-ucigaş al Elodiei), dar şi ca „avocata lui Dragnea” din dosarul „Referendumul”, Maria Vasii a răbufnit şi în august 2018, după represiunea barbară din Piața Victoriei.

    „Sunt solidară cu strigătul de durere al cetăţenilor români din afara ţării. Mă aştept ca procurorii militari să-i sancţioneze pe jandarmi. Am fost revoltată de declaraţiile ministrului Carmen Dan, am fost revoltată de acţiunea Jandarmeriei. Atâta detaşare din partea unui ministru? Nu cred că acesta este guvernul nostru”, a spus Maria Vasii pe 12 august, anul trecut, tot în vociferările celor din studio.

    După acea emisiune, Maria Vasii a fost penalizată de Antena 3, fiind invitată mai rar.

  • Tudorel e în perfuzii! CEDO a admis „în principiu” sesizarea lui Kovesi privind revocarea de la șefia DNA

    Sesizarea la CEDO formulată de fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, în care contestă modul în care a fost revocată din funcție, a trecut rapid de procedura de filtru, ceea ce înseamnă că este „în principiu” admisibilă și că începe judecata pe fond, dezvăluie Ziare.com.

    Surse specializate pe cazuistica CEDO au declarat, pentru Ziare.com, că rapiditatea cu care a trecut de acest prim filtru sesizarea lui Kovesi, depusă acum mai puțin de o lună, arată ca instituția europeană tratează foarte serios aceasta cauză.

    Nicolae Popescu, avocatul Laurei Codruța Kovesi, a declarat pentru G4media: „Plângerea a trecut de filtru. Peste 90% din plângeri nu trec. Curtea a constatat că îndeplinește criteriile de admisibilitate și va merge într-o etapă superioară. Începe judecata pe fond”.

    Laura Codruţa Kovesi a atacat la CEDO decizia de revocare din funcţia de şef al DNA, a confirmat Parchetul General pe 8 ianuarie 2019.

    Kovesi susține că nu a avut calitatea de „parte” în conflictul constituțional soluționat la CCR, că instanța constituțională a hotărât revocarea sa, dar că nu a fost citată, nici n-a avut posibilitatea de a se apăra.

    Kovesi mai arată că decizia CCR nu a putut fi contestată și că, în consecință, nu i-au fost respectate garanțiile unui proces echitabil.

    „Am formulat în luna decembrie 2018 o plângere, în nume personal, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în care am arătat că au fost încălcate mai multe drepturi prevăzute în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în ceea ce privește revocarea din funcția de procuror-șef al DNA, ca urmare a Deciziei nr. 358 din 30 mai 2018, pronunțată de Curtea Constituțională.

    Motivele pe care le-am invocat în acțiune au vizat faptul că, prin decizia sa, Curtea Constituțională a hotărât revocarea din funcție, deși nu am avut calitatea de parte în conflictul soluționat de instanța constituțională, nu am fost citată în fața Curții Constituționale și nu am avut posibilitatea de a avea cel puțin calitatea de <<intervenientă>>, pentru a exprima un punct de vedere în apărarea mea.

    Decizia Curții Constituționale nu a putut fi contestată, inexistența unei căi de atac fiind stabilită de însăși motivarea Deciziei Curții Constituționale. Astfel, am reclamat și faptul că nu există în dreptul intern un temei de drept prin care să poată fi exercitată o cale de atac împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 358 din 30 mai 2018.

    În procedura în care Curtea Constituțională a emis Decizia nr. 358 din 30 mai 2018 nu au fost respectate garanțiile unui proces echitabil, sub aspectul accesului la un tribunal, având în vedere că nu există în dreptul intern <<un recurs efectiv>>, un temei de drept și o procedură internă bazată pe criterii obiective care să îmi ofere dreptul la o contestație privitoare la drepturile și obligațiile cu caracter civil referitoare la măsurile disciplinare dispuse de ministrul Justiției și decise de Curtea Constituțională printr-o decizie definitivă, fără cale de atac „, a precizat Laura Codruţa Kovesi, prin intermediul Biroului de presă al Parchetului General.

    Pe 9 iulie 2018, președintele Klaus Iohannis a semnat decretul de revocare a şefei DNA, Laura Codruța Kovesi, după ce a fost obligat în acest sens de Curtea Constituţională.

  • Cap de dovleac. Baronul Oprişan: Macovei – duşmanul națiunii noastre; Kovesi – duşmanul oamenilor de afaceri

    De Ziua Unirii, la Focşani, gazda Marian Oprişan (vicepreşedinte PSD, preşedintele Consiliului Județean Vrancea) s-a dat în stambă prin declarații penibile.

    • „Doamna Kovesi ar trebui, în primul rând, să răspundă pentru gravele abuzuri şi gravele încălcări ale legii şi ale Constituţiei, acte pe care le-a săvârşit în România, nu să aibă tupeul să se prezinte, la indicaţiile preţioase ale Monicăi Macovei, pentru asemenea funcţie” (procuror-şef european).
    • „După ce i-a distrus pe oamenii de afaceri din România, bănuiesc că Europa nu are de gând să-şi lase şi oamenii de afaceri europeni distruşi de Laura Codruţa Kovesi”.
    • „Monica Macovei este duşmanul națiunii noastre”.

  • Turbează ciuma roșie! Codruța Kovesi, selectată între cei 5 candidați (din 30) dintre care va fi ales procurorul-șef european

    Comisia de selecție a procurorului-șef european, funcție pentru care s-a înscris Laura Codruța Kovesi, aproape a finalizat lista scurtă a candidaților selectați. Pe ea s-ar afla și Kovesi, informează Europa Liberă.

    Data-limită pentru depunerea candidaturilor a fost 14 decembrie 2018. Din 30 de persoane au rămas 5 finaliști, au declarat surse de la Bruxelles. Din România, în afară de Kovesi, au mai fost alte două candidaturi, care ar fi fost respinse.

    PSD-iștii au ieșit la atac

    Procedura de selecție a procurorului-șef european este una care nu depinde de țara din care e candidatul și se face exclusiv de către o comisie formată din 12 membri (foști membri ai Curții de Justiție și ai Curții de Conturi, foști membri naționali ai Eurojust, membri ai instanțelor naționale supreme, procurori de nivel înalt și avocați), desemnați în septembrie 2018. Lista scurtă va ajunge la Comisia JAI și, probabil, la Comisia LIBE, apoi cuvântul final îl vor avea Consiliul European și Parlamentul European, de comun de acord.

    Altfel spus, procedura pentru desemnarea procurorului-șef european este independentă de procedura națională, fiind una exclusiv europeană, ceea ce explică, într-o măsură, valul de atacuri din ultima perioadă declanșat la adresa Laurei Codruța Kovesi de media controlată de PSD.

    Independența vine din Regulament

    Motivul acestei soluții este simplu și este explicat în articolul 6 al Regulamentului  Parchetului European (EPPO), intrat în vigoare în 2017. E vorba despre independența viitorului procuror comunitar, inclusiv față de statul din care provine. „Procurorul-șef european acționează în interesul Uniunii în ansamblul său și nu solicită și nici nu acceptă instrucțiuni de la nicio persoană din afara EPPO, de la niciun stat membru al Uniunii Europene sau nicio instituție, niciun organ, niciun oficiu, nicio agenție a Uniunii, în exercitarea atribuțiilor care îi revin în temeiul Regulamentului privind EPPO. Candidații trebuie să își declare angajamentul de a acționa în mod independent, în interesul public, în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul privind EPPO, și să declare orice interese despre care s-ar putea considera că le afectează independența”.

    Tudorel Toader e spectator trist

    Deși România a preluat președinția rotativă a Consiliului UE, nu are posibilități efective să blocheze o eventuală desemnare a Laurei Codruța Kovesi ca procuror-șef european. Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, prezidează Consiliul JAI, e adevărat, dar din cauza imaginii proaste pe care o are puterea de la București în ce privește derapajele de la statul de drept și vicierea independenței justiției, exprimarea unei opoziții tranșante împotriva Codruței Kovesi ar putea să aibă un efect contrar.

    În tot cazul, ar fi neobișnuit ca un stat să nu-și susțină propriul candidat. Probabilitatea este însă destul de mare, ținând cont că Tudorel Toader este cel care a obținut revocarea din funcție a fostei șefe a DNA și că în luna iulie declara că aceasta nu poate fi „recompensată pentru greșelile pe care le-a făcut, cu speranța că în viitor nu le va mai repeta”. Doar că guvernul român nu are prea multe de spus în această „recompensă”.

  • Răzbunare: Codruța Kovesi va fi anchetată de Adina Florea, cea pe care Tudorel Toader n-a reușit s-o impună la șefia DNA

    Restaurația în justiție continuă după un plan diabolic. Mafia PSD-ALDE și-a creat deja capete de pod în interiorul Parchetului General. Țintă principală: Laura Codruța Kovesi, fosta șefă a DNA. Aceasta va fi anchetată de favorita ministrului Tudorel Toader, cel care a încercat s-o pună chiar în fruntea DNA.

    Planul Mafiei, în 4 pași

    Pasul 1. Prin noile legi ale justiției, impuse de majoritatea PSD-ALDE împotriva multiplelor proteste, a fost înființată Secția de investigare a infracțiunilor din justiție, în cadrul Parchetului General. Astfel a fost slăbită autoritatea DNA, cea care se ocupase până atunci de infracțiunile magistraților.

    Pasul 2. Tudorel Toader a impus-o ca adjunct al șefului acestei Secții pe Adina Florea, fiica unui consilier județean PSD din Constanța. Ministrul Justiției încercase mai întâi s-o plaseze la șefia DNA, în locul Codruței Kovesi, dar s-a opus președintele Iohannis, pe baza avizului negativ dat Adinei Florea de CSM.

    Pasul 3. Sebastian Ghiță, penalul refugiat la Belgrad, a depus un denunț împotriva Codruței Kovesi, pe motiv că în 2011 aceasta i-ar fi cerut să achite costurile repatrierii infractorului fugar Nicolae Popa (omul lui S. O. Vîntu), din Indonezia. Denunțul a fost înregistrat la noua Secție de investigare a magistraților.

    Pasul 4. Procurorul desemnat să se ocupe de denunțul lui Ghiță este aceeași Adina Florea.

    Astfel, cea care a vrut să-i succeadă Codruței Kovesi la DNA o va ancheta pe Codruța Kovesi la Comisia specială! Favorita lui Tudorel Toader o va ancheta pe inamica lui Tudorel Toader.

  • Olguța Penala: „De Ziua Anticorupției, doamna Kovesi s-a transformat în penală”

    Corul Penalilor a mai produs un fragment de realitate paralelă, un fake news.

    Mai întâi a apărut fugarul Sebastian Ghiță (multi-penal), care pretinde că, la solicitarea Codruței Kovesi (pe atunci, procuror general), a plătit în 2011 „câteva zeci de mii de euro” companiei Țriac Air pentru a-l aduce în țară pe fugarul Nicolae Popa, arestat în Indonezia. Ghiță spune că acea plată a fost „un fel de mită”, pentru că repatrierea lui Popa, om de încredere al lui Sorin Ovidiu Vîntu, i-a folosit lui Kovesi în carieră, ajutând-o să ajungă șefă la DNA.

    Pasul 2: Lia Olguța Vasilescu (multi-penală) s-a înființat la Antena 3, unde a făcut o constatare de țoapă mincinoasă: „De Ziua Anticorupției, doamna Kovesi s-a transformat în penală, după standardele sale. Zeița anticorupției se află exact în situația mea când mi-au fost puse cătușele: nu am luat foloase pentru mine, ci foloase de imagine, de asta am fost acuzată”.

    Adevărul e cu totul altul: în acel dosar, Olguța este acuzată de luare de mită, pentru că un om de afaceri, interesat să obțină contracte cu Primăria Craiovei, i-a achitat costurile unui concert electoral.

    Situația e halucinantă: o politiciană penală, speculând „dezvăluirile” unui politician penal-fugar, zice că fosta șefă a anticorupției este penală.