Maia Sandu, președinta Republicii Moldova, a făcut în 2022 un număr de 19 vizite de stat în străinătate pentru care a cheltuit de la buget 25.000 de euro. În același interval de timp, Klaus Iohannis, președintele României, a făcut 21 de vizite pentru care s-au cheltuit de la buget 3,32 milioane de euro, arată datele centralizate de jurnalista Mona Hera, de la HotNews.ro.
Cifrele sunt oficiale, furnizate de administrațiile celor două președinții. Rezultă că șefa statului moldovean a putut să-și facă treaba cu cheltuieli medii de 1.300 de euro/deplasare, în timp ce alaiul președintelui român a costat în medie aproape 160.000 euro/deplasare.
Nu se poate spune că deplasările făcute de Maia Sandu au fost mai scurte sau mai aproape. Președinta Moldovei a mers inclusiv în Statele Unite de două ori și în Japonia, a vorbit în Parlamentul European și la Adunarea Generală a ONU, de la New York.
Cu toate acestea, a tratat cu grijă banul public și bugetul, cheltuind mai puțin de jumătate din suma alocată inițial pentru astfel de scopuri. Administrația prezidențială de la Chișinău a avut la dispoziție 1.052.700 lei (peste 50.000 de euro), dar a consumat din ei doar 514.403,43 lei (25.000 de euro).
La polul opus este Klaus Iohannis. Șeful statului român a cheltuit, în 2022, suma de 16,6 milioane lei pentru 21 de deplasări în străinătate, adică aproximativ 3,32 milioane de euro. N-au existat deplasări lungi, în SUA sau Extremul Orient, în schimb au fost mai multe drumuri la Bruxelles, la Haga, s-a mers la funeraliile reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii, la Riga, la Atena, la Tirana etc.
În medie, statul român a dat cam 160.000 de euro pentru fiecare din aceste deplasări.
Apetența pentru fast, ceremonial și ștaif a lui Klaus Iohannis este deja celebră. În toamna lui 2021, când a mers într-o vizită de stat în Egipt, președintele României a făcut o excursie la piramide, unde a luat toată delegația. Când a pătruns pe platoul de belvedere, securiștii din dispozitivul de pază au dat afară toți ceilalți turiști, s-au plâns martorii oculari. Exista grija ca Iohannis să nu fie deranjat de vreun intrus.
Fostul șef al DNA, Daniel Morar, a scris în cartea sa de memorii că în 2016, când s-a dus la Cotroceni să discute cu președintele, intrarea acestuia a fost precedată de o bătaie gravă într-un gong și de un anunț solemn.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Politologul Vladimir Tismăneanu face o radiografie necruțătoare a mandatelor de președinte ale lui Klaus Iohannis. În două postări scurte pe pagina sa de Facebook, fostul consilier al lui Traian Băsescu numește proiectul „România Educată” „o potemkiniadă penibilă”.
Klaus Iohannis (63 de ani) intră în ultimii doi ani de mandat prezidențial cu imaginea de trădător al idealurilor pe care a promis să le apere. Tot mai mulți români „de dreapta” se simt înșelați de președintele care, în locul luptei cu corupția și cu televiziunile diversioniste, care alterează grav democrația, a ales calea facilă a compromisului cu PSD și cu mafia media din siajul acestuia.
„Cele două mandate ale lui Klaus Iohannis au fost paradisul infractorilor. Înconjurat de slugi însetate de sinecuri, Iohannis a fost și rămâne un adversar al statului de drept”, scrie Vladimir Tismăneanu (71 de ani), stabilit în SUA și profesor de politică la Universitatea Maryland.
Acesta continuă: „Proiectul «România Educată» a fost o potemkinadă penibilă”. Conform „Dicționarului de eponime” (O. Laiu-Despău, Editura Saeculum, 2006), „potemkinadă” = „fațadă pretențioasă menită să ascundă sărăcia sau o situație nedorită”. Dicționarul oferă și explicații suplimentare: „Cuvântul derivă de la numele lui Grigori Aleksandrovici Potemkin (1739-1791), cneaz, om de stat și ofițer în armata rusă. A fost iubitul și consilierul împărătesei Ecaterina a II-a. Se spune că în timpul călătoriei acesteia în Crimeea, în 1787, Potemkin a ordonat să fie construite sate artificiale cu case din carton și palate din argilă, menite să creeze împărătesei falsa impresie de progres și prosperitate. După alții, întreaga poveste ar fi fost scornită de detractorii lui Potemkin”.
Tismăneanu îl pe Iohannis atacă și în altă direcție: „În preajma lui au prosperat poltronii, ariviștii și canaliile”.
Canalie promovată de Klaus Iohannis: Dan Mihalache, FSN-istul odios al anilor ’90, din vremea mineriadelor
Dar cea mai grav este felul în care Iohannis a înțeles să administreze justiția: „«Iuda de la Grivco» – îi spune liderul USR (lui Iohannis – n. red.). Nu cred că exagerează. Legătura cu Felix e notorie. Trădarea celor care și-au pus speranțele în el e cât se poate de dureroasă. Din nefericire, cu sprijinul său și al camarilei, Felix a cucerit justiția”.
Într-o altă notiță, Tismăneanu consemnează acid: „Victor Ponta dixit: Klaus Iohannis a reușit acolo unde el, Crin și Dragnea s-au împotmolit. Penalii și penalele vor zburda în voie. Cum ziceam încă de la începutul primului mandat: un Relu Fenechiu cu nume german”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Coaliția PSD-PNL-UDMR l-a votat miercuri, în plenul Parlamentului, pe controversatul Iulian Iancu într-un post-cheie: membru în Comitetul de Reglementare al ANRE, care ar trebui să gestioneze piața de energie din România. Larga coaliție garantată de președintele Klaus Iohannis a avut o majoritate zdrobitoare: 224 de voturi pentru și 86 de voturi împotrivă. Practic, s-au opus doar USR-ul și alți câțiva parlamentari.
Iulian Iancu, fost deputat PSD, a fost autorul unor inițiative contrare intereselor României care au atras asupra sa suspiciunea că ar avea în spate Rusia. Această bănuială a fost masiv întărită de însuși președintele Iohannis acum câțiva ani, când a refuzat numirea lui Iancu în postul de vicepremier al Guvernului Dăncilă invocând faptul că ar pune în pericol relațiile României cu statele occidentale!
Ludovic Orban: „Este o ruşine pentru Parlamentul României şi mai ales pentru PSD, care a făcut această nominalizare!“
Iulian Iancu a făcut un puternic lobby și a contribuit activ în Parlament la legea off-shore care a blocat exploatarea gazelor naturale din Marea Neagră în timpul guvernării PSD din perioada 2017-2019, ceea ce a avantajat, indirect, Rusia, deoarece România a rămas astfel dependentă de livrările Moscovei.
Ludovic Orban, fostul președinte al PNL, acum liderul formațiunii Forța Dreptei, a relatat că Iulian Iancu l-a dat în judecată atunci când a spus că a acționat ca „omul Gazprom” și că a reprezentat interesele rușilor, nu ale României: „Cred că nu mă voi afla în conflict de interese pentru că voi vota împotriva numirii lui Iancu. Cred că este o ruşine pentru Parlamentul României şi mai ales pentru PSD, care a făcut această nominalizare!“. Orban a adăugat că actuala coaliție de guvernare a făcut „o alegere catastrofală”.
Cristina Prună: „PSD mai bagă azi o fisă, numirea domnului Iulian Iancu în conducerea ANRE. Iulian Iancu a promovat aici, în Parlamentul României, o lege care ne-a făcut mai dependenţi de gazele ruseşti“
Cristina Prună, deputat USR, a atras atenția asupra tuturor acestor vulnerabilități introduse în statul român de regimul Iohannis exact în momentul în care Rusia a dezlănțuit un război de cucerire în Ucraina și amenință ceilalți vecini, inclusiv România. Cristina Prună a comentat votul de miercuri: „PSD mai bagă azi o fisă, numirea domnului Iulian Iancu în conducerea ANRE. Domnule Ciolacu, stau şi mă întreb ce cheiţă v-a întors pe dumneavoastră pentru ca nu mai târziu de 5 luni de zile să vă răzgândiţi complet în ceea ce priveşte pe domnul Iulian Iancu? Mai ţineţi minte când nu îl susţineaţi în această funcţie, aveaţi dubii că ar fi potrivit? Mai ţineţi minte când preşedintele Iohannis, care acum este partenerul dumneavoastră, spunea că domnul Iulian Iancu periclitează relaţiile cu statele occidentale şi de aceea nici măcar nu l-a numit în funcţia de vicepremier în Guvernul Dăncilă? Pentru că Iulian Iancu a promovat aici, în Parlamentul României, o lege care ne-a făcut mai dependenţi de gazele ruseşti, nu doar una, chiar mai multe, dar mă gândesc la Legea offshore pe care chiar dumneavoastră aţi modificat-o şi dependenţa României de gazele ruseşti a ajuns undeva, la 28%“.
Violeta Alexandru: „Iulian Iancu? Serios? Mă uit la PNL. Chiar așa ați ajuns, să înghițiți absolut orice vă vine de la PSD?”
Violeta Alexandru, deputată în Forța Dreptei și fostă lideră a organizației București din PNL, s-a arătat șocată de vot: „Iulian Iancu? Serios? Mă uit la liberali: Iulian Iancu? Serios? Nu vă amintiţi de 2018 şi de Legea offshore, care a alungat toţi investitorii decenţi şi serioşi din România? Chiar nu mai avem jenă în ţara asta? Să punem punct în spaţiu public, aşa dânşii pot să facă ce vor ei în spaţiul privat, carierei unor oameni de care se leagă tot ce e mai rău în România, Iulian Iancu pe domeniul lui. Mă uit la Partidul Naţional Liberal: Iulian Iancu? Chiar aşa aţi ajuns, să înghiţiţi absolut orice vă vine de la un PSD care aparent se reformează, în realitate acelaşi PSD rămâne cu Iulian Iancu susţinut acum?“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Europarlamentarul liberal Rareș Bogdan a dat asigurări, într-un interviu acordat site-ului Europa Liberă, că președintele Klaus Iohannis respectă prea mult presa ca să încerce s-o atace și și-a manifestat regretul că românii nu-l apreciază la justa sa valoare pe șeful statului. De-a lungul interviului, fostul realizator de emisiuni la Realitatea TV a susținut că nu știe cine a făcut proiectele de legi care încearcă să restaureze pentru serviciile secrete puterea Securității ceaușiste și a arătat că actuala coaliție PNL-PSD e una „stabilă” și „matură”, invocând ca liant cei 77 de miliarde de euro care pot fi luați de la Uniunea Europeană în următorii ani.
Rareș Bogdan – care în campania electorală de la alegerile parlamentare din 2020 declara că dușmanul cu care PNL nu va face niciodată pace sau alianță este PSD, iar el personal se va îngriji ca pensiile speciale să fie abrogate în 30 de zile după câștigarea majorității – spune acum că, desigur, „7 ani de zile ne-am războit cu PSD“, dar acum lucrurile merg bine și există armonie în coaliție. Banii care pot fi luați de România de la UE au fost invocați de Rareș Bogdan ca argument forte pentru pacea din coaliție.
Miza pe activul de partid la alegerile din 2024 și multe, multe laude pentru președintele Iohannis care are „un spirit anglo-saxon la bază”
Liderul liberal a criticat la modul general proiectele de legi apărute pe masa coaliției, recunoscând că sunt îngrijorătoate, dar s-a ferit să indice care ar fi problemele. Susținând că nu știe cine le-a propus și că poate nici nu sunt reale, Rareș Bogdan s-a sustras de la o discuție clară și punctuală, apărându-l în schimb pe președintele Iohannis, după ce acesta a amenințat deschis sursele care au făcut ca proiectele să ajungă la public.
Pentru alegerile parlamentare din 2024, prim-vicepreședintele PNL a recunoscut direct că liberalii se vor sprijini pe „armata de partid”: “Noi ne bazăm foarte mult pe această armată extraordinară din administrația locală pe care o avem, 1.300 de primari și 17 președinți de consilii județene. Ne bazăm foarte mult pe experiența unora ca Emil Boc sau Ilie Bolojan, dar și pe ambiția altora de tipul președintelui CJ Maramureș sau de la Timiș sau de la Ilfov sau de la Constanța“.
Laudele au curs nemărginit către președintele Klaus Iohannis, prezentat de Rareș Bogdan aproape ca un erou cu dimensiuni mistice providențiale pentru România. Liderul liberal a insistat pe mitul germanului serios, afirmând că Iohannis are „un spirit anglo-saxon la bază“.
Declarații ale lui Rareș Bogdan în interviul acordat pentru Europa Liberă
„- Eu înțeleg îngrijorarea dumneavoastră și e firească pentru orice jurnalist cu mintea la el și pentru orice cetățean care nu a uitat perioada tristă din urmă cu 32 de ani. E vorba despre o scurgere în presă a unor informații. Chiar și ca variantă de lucru, mi se par lucruri periculoase în interiorul acelor proiecte publicate de colegii dumneavoastră de la G4Media. Sper ca, totuși, varianta care va ajunge pe masa comisiilor parlamentare de control al SRI, control SIE, de Apărare din Cameră și Senat, precum și pe masa coaliției din a cărei conducere fac parte, să fie una care să poate fi doar perfectibilă. Cea pe care eu am văzut-o în presă, repet, poate fi un balon de încercare, pot fi variante care să fie mult exagerate, pot fi chestiuni care nu au nicio legătură cu realitatea respectivelor 10 legi.
– N-am văzut o poziție a unui membru al comisiei parlamentare, a celor din Guvern sau a celor din conducerea serviciilor de informații, cărora le este destinat acest cadru, cu un comentariu pe această chestiune. Așa că, deocamdată, vorbim de un document care este în spațiul public, dar sperăm că nu are decât o parte de adevăr în interiorul său, realitatea legilor respective fiind alta. Sigur că, uitându-mă acolo, sunt lucruri îngrijorătoare. Acum vorbim pe niște supoziții și mi-e puțin greu. (…) Nu îmi permit să comentez pe ceva ce nu este deloc asumat de cineva. Adică, pot să fie niște documente scrise oriunde, par să fie scrise într-o pivniță, că așa și par, nu par a fi niște legi pentru secolul XXI. Cert este că, în contextul regional în care ne aflăm, serviciile de intelligence au nevoie de un cadru legal bine definit, care să le permită să acționeze în cazuri extreme sau în cazuri ce țin de securitatea națională, de anumite vulnerabilități pe care România le are în acest moment, din cauza conflictului din Ucraina, a agresiunii Rusiei acolo, precum și din cauza mișcărilor din Marea Neagră.
– Chiar nu știu (cine a făcut proiectele de legi ale siguranței naționale – n. red.). Cert este că nu l-a făcut Partidul Național Liberal, nu l-au făcut comisiile parlamentare. Nu știu cine a lucrat la el. Am înțeles că au fost oameni din mai multe zone. Când vor veni în coaliție sau vor veni în conducerea PNL sau colegii mei de la comisiile parlamentare le vor primi și vor veni cu ele în cadrul conducerii PNL și vom discuta anumite aspecte ce țin de chestiuni care ni se par nouă că nu ar fi firesc sau nu țin de democrație, atunci vă voi putea spune ceva.
– Noi astăzi avem o majoritate stabilă. Sigur că 7 ani de zile ne-am războit cu PSD. Sigur că, de 32 de ani, viziunile noastre, de foarte multe ori, au fost diferite, iar războaiele politice au fost mult mai multe decât clipele de liniște între cele două mari partide din România. Dar, în momentul acesta, e o dovadă de maturitate politică, de responsabilitate față de cetățeanul român și față de interesul național al României, să ai un guvern funcțional și o situație stabilă în România.
– Sigur că avem viziuni diferite (PSD și PNL – n. red.). Noi suntem liberali. Avem o viziune extrem de clară privind funcționarea economiei, privind funcționarea cadrului pentru companiile românești, pentru întărirea capitalului autohton, pe chestiuni ce țin de cetățean. Dar avem PNRR, deci posibilitatea de a folosi aproape 30 de miliarde de euro și acești bani nu pot fi scăpați de România. De asemenea, avem pe cadru multianual, 47 de miliarde de euro care trebuie absorbiți în România. România încă stă mult mai bine față de ani în urmă, dar încă prost față de alte state europene. Pentru prima dată, depășim 50%, avem 56% absorbție de fonduri europene, dar nu am ajuns încă la 85 sau 90 sau 94%, ca alte state.
– Noi am avut o situație critică, după un război intern destul de dur, dar ultimele două luni de zile au arătat o creștere, iar eu vă spun că Partidul Național Liberal va scoate la alegerile din 2024, sunt foarte convins de acest lucru, un scor peste scorul pe care l-am avut la alegerile din 11 decembrie 2020. Scorul nostru electoral va fi un scor mai mare decât acela. (…) Noi ne bazăm foarte mult pe această armată extraordinară din administrația locală pe care o avem, 1.300 de primari și 17 președinți de consilii județene. Ne bazăm foarte mult pe experiența unora ca Emil Boc sau Ilie Bolojan, dar și pe ambiția altora de tipul președintelui CJ Maramureș sau de la Timiș sau de la Ilfov sau de la Constanța.
– Cred că președintele Iohannis se comportă în haina constituțională absolut perfect. Cred că niciun președinte din acești ani post-revoluționari, post ‘89 nu s-a comportat atât de corect în cadrul constituțional. Cu siguranță, PNL va avea un candidat la prezidențiale, va avea un candidat foarte bun, dar nu vorbim de un candidat atât timp cât noi avem un președinte valid, funcțional. L-am văzut la Strasbourg, l-am văzut de multe ori la Bruxelles, l-am văzut la Paris, l-am însoțit la Washington ca jurnalist, l-am văzut la Roma. Știți, de multe ori am spus că mi-ar fi plăcut ca românii noștri, cetățeanul român, telespectatorul sau cititorul de presă, să îl vadă pe acest om, care e președintele României, cât de respectat este. Probabil că, dacă oamenii ar ști cât de respectat este președintele lor la nivelul forurilor europene, cred că ar fi extrem de mândri și s-ar gândi „domne’, omul ăsta a realizat lucruri extraordinare și a crescut enorm prestigiul României și influența României la nivel european și mondial”.
– Eu cred că e foarte respectat (Klaus Iohannis – n. red.) și în țară, numai că dânsul nu e atât de preocupat de chestiunile ce țin de a-și evalua sau de a-și potența imaginea. Face ceea ce trebuie. Vine dintr-un spirit extrem de clar, un spirit anglo-saxon la bază și domnia sa consideră că, dacă face ceea ce trebuie, o să evalueze așa cum trebuie cetățeanul român. Eu cred că cei care i-au văzut evoluția și care văd exact care a fost poziția României înainte de venirea lui Klaus Iohannis și care e poziția României astăzi și respectul de care se bucură România, cred că o să-l evalueze așa cum este corect să o facă. Nu are mize. Dânsul nu vrea să pară mai frumos decât e, mai înalt decât e sau mai jucător sau mai puțin jucător, mai influent decât e. Domnia sa face ceea ce trebuie să facă un președinte. Nu umblă să-și construiască o imagine pentru ceva și asta cred că îl diferențiază de foarte mulți oameni politici din România ultimilor 30 de ani.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Curtea Constituțională a României (CCR) devine o instituție tot mai compromisă, de-a dreptul sinistră, iar noile numiri nu-i dau nicio șansă de a deveni credibilă. După Valer Dorneanu, Marian Enache este al doilea președinte consecutiv recrutat dintre „dinozaurii” iliescieni ai PSD, afirmat pe vremea FSN, fost deputat în trei mandate și consilier prezidențial al lui Ion Iliescu.
Sâmbătă
Episodul 1: Klaus Iohannis e convins că, în noua formulă, CCR își va „duce cu succes la bun sfârşit” munca „de mare răspundere”
Noii judecători al Curţii Constituţionale (CCR) – Mihaela Ciochină (numită de președintele Klaus Iohannis), Laura-Iuliana Scântei (numită de Senat) şi Bogdan Licu (numit de Camera Deputaților) – au depus jurământul, sâmbătă, la Palatul Cotroceni. Mandatul lor este de 9 ani. Cei trei îi înlocuiesc pe Daniel Morar, Mona Pivniceru și Valer Dorneanu, cărora le-a expirat mandatul.
În cadrul ceremoniei oficiale, preşedintele Klaus Iohannis a transmis: „Doresc noilor judecători constituţionali mult succes. Vă felicit şi vă doresc să faceţi aşa cum aţi jurat. Este o muncă de mare răspundere şi sunt convins că o veţi duce cu succes la bun sfârşit. La fel, doresc mult succes judecătorilor constituţionali care îşi continuă mandatul şi tuturor, împreună, vă doresc să vegheaţi la respectarea Constituţiei şi să fiţi un factor de echilibru în societatea din România”.
„Convingerea” lui Kaus Iohannis în „succesul” CCR fost exprimată după o perioadă în care instituția a luat câteva decizii îngrozitoare, care au demolat pur și simplu ideile de dreptate, meritocrație și justiție în România. În ultima vreme, CCR a lucrat „cu succes” doar în folosul infractorilor și al plagiatorilor.
Episodul 2: În fruntea CCR e instalat, în unanimitate, un „dinozaur” iliescian, vechi activist PSD
Marian Enache (68 de ani), membru al Curții Constituționale din 2016, este noul președinte al acestei instituții, pentru următorii trei ani. El a fost votat în unanimitate, pe locul rămas vacant după ce lui Valer Dorneanu i-a expirat cel de-al doilea mandat.
Votul a fost secret şi a avut loc după ce noii judecători ai CCR au depus jurământul în faţa preşedintelui României.
În acest moment, CCR are următoarea componență:
Marian Enache (din 2016), Cristian Deliorga (din 2019), Iuliana Scântei (din 2022) – numiți de Senatul României;
Attila Varga (din 2016), Gheorghe Stan (din 2019), Bogdan Licu (din 2022) – numiți de Camera Deputaților;
Livia Stanciu (din 2016), Simina Tănăsescu (din 2019), Mihaela Ciochină (din 2022) – numiți de președintele Klaus Iohannis.
Dorneanu, nu fi trist, / Urmașul e tot PSD-ist!
Marian Enache este un iliescian sadea. El a avut trei mandate de deputat în Parlamentul României: 1990-1992 (FSN), 1996-2000 (PDSR) și 2012-2016 (UNPR). Așadar, a făcut parte din prima garnitură a lui Ion Iliescu, cea aleasă în „duminica orbului” (20 mai 1990).
Enache a mai fost și consilier prezidențial al lui Ion Iliescu (1992-1993), dar și ambasador în Republica Moldova, trimis tot de Ion Iliescu (1993-1996).
A fost unul dintre cei care au votat în CCR revocarea abuzivă a Laurei Codruța Kovesi de la conducerea DNA, în 2018. De altfel, Enache a votat toate porcăriile dirijate de PSD-istul care a condus Curtea Constituțională până de curând, Valer Dorneanu.
Deși format ca PSD-ist pur-sânge, Marian Enache a devenit și un harnic traseist, trecând pe la: FSN (1990-1992), PDSR (1993-1997), ApR (1997-2002), PC (2008-2012) și UNPR (2012-2016).
Așadar, Enache i-a avut ca „patroni politici”, succesiv, pe Ion Iliescu (FSN, PDSR), Teodor Meleșcanu (ApR), Dan Voiculescu (PC) și Gabriel Oprea (UNPR)!
Marian Enache sub steagul UNPR
Marian Enache are un venit lunar (inclusiv pensii speciale) de circa 72.000 de lei, adică 7.500 de euro.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Jurnalista de investigații Emilia Șercan, victima unei operațiuni de compromitere după ce a scris despre teza de doctorat plagiată de generalul-premier Nicolae Ciucă, dezvăluie – cu probe greu de combătut – că firele acestei afaceri murdare duc direct către vârful statului român, la cel mai înalt nivel. Șercan a apelat la companii specializate în securitate cibernetică pentru a demonstra că, de câte ori li s-a adresat conducătorilor statului român în dosarul încercării de discreditare organizate împotriva sa, imediat au apărut noi probe contrafăcute menite să șteargă dovezile.
În acest dosar sunt implicați, după toate aparențele, cel puțin doi oameni de la vârful Ministerului de Interne: Lucian Bode (proaspăt numit secretar general al PNL și mâna dreaptă a generalului Ciucă în partid), și chestorul Benone Matei, șeful Poliției Române – adică exact cei care ar fi trebuit să lupte, de fapt, cu mafia și cu fenomenul infracțional.
În urma investigațiilor, Emilia Șercan a descoperit că pe 18 februarie, la doar două ore după ce i-a reclamat personal ministrului Lucian Bode scurgerea unei probe din dosarul penal privind încercarea de kompromat, pe un site înregistrat în Islanda au apărut proba scursă din dosar și cele 5 fotografii care i-au fost furate jurnalistei. Cei care operau site-ul Patrianoastra.com, înregistrat în Islanda, au antedatat materialul, pentru a părea că a fost publicat înainte ca Emilia Șercan să depună proba la Poliție! Antedatarea articolului a fost stabilită de experții în securitate cibernetică de la celebra companie BitDefender.
Coincidență: a doua zi după ce Emilia Șercan le-a reclamat conducătorilor statului încercarea de mușamalizare a dispărut și site-ul prin care se încerca acest lucru
Emilia Șercan relatează în amplul articol din PressOne.ro, unde publică ancheta, că șeful Poliției a luat-o peste picior pe 21 februarie, după această operațiune de mușamalizare, spunându-i: „Să știți că noi nu ne jucăm aici, doamna Șercan!”.
Această afacere care dezvăluie mafia instituită la vârful statului român furnizează, indirect, și explicația faptului că, după atâția ani, infractorul condamnat Cristian Rizea continuă să stea fără probleme în Republica Moldova. Probele livrate de Emilia Șercan și date de Poliție publicității „pe surse” au fost publicate inițial, pe 18 februarie, pe un site care-i aparține lui Rizea. După ce jurnalista a sesizat public faptul că Poliția încearcă în continuare s-o compromită divulgând probe din dosar, aceleași poze au fost publicate pe site-ul fantomă Patrianoastră.com. Deși materialul a fost publicat pe 18 februarie, la două ore după ce Emilia Șercan a reclamat abuzul, administratorii l-au datat ca fiind din 17 februarie (adică mai devreme cu o zi), ca să demonstreze că, de fapt, probele respective n-au fost date de Poliție, ci luate de pe site-ul respectiv.
Emilia mai sesizează și că site-ul Patrianoastra.com a dispărut pe 10 martie, a doua zi după ce le-a adresat președintelui Klaus Iohannis, premierului Nicolae Ciucă, ministrului Lucian Bode, chestorului Benone Matei și procurorului general Gabriela Scutea o scrisoare deschisă în care reclama încercarea de mușamalizare a acțiunii de discreditare puse la cale împotriva sa.
Explicațiile Emiliei Șercan pe contul său de Facebook
„Operațiunea de mușamalizare a kompromatului îndreptat împotriva mea a fost pusă la cale la două ore după ce i-am reclamat ministrului de Interne Lucian Bode, în dimineața zilei de 18 februarie, scurgerea unei probe dintr-un dosar penal!
La două ore distanță după ce i-am reclamat ministrului Bode acțiunea de compromitere făcută prin intermediul site-ului din Republica Moldova al infractorului condamnat și fugar Cristian Rizea, un alt site înregistrat în Islanda – țară non-UE – încărca la repezeală în online proba scursă din poliție și cele 5 fotografii care mi-au fost furate.
Site-ul, intitulat patrianoastra.com, a încărcat imaginile în cauză în data de 18 februarie 2022, în doar două minute, de la ora 10:14 la 10:15. Eu vorbisem circa 20 de minute la telefon cu Bode începând cu ora 8:00.
Indubitabil, imaginile sunt urcate în data de 18 februarie, în intervalul 10:14 – 10:15 – potrivit unei expertize realizate de compania de securitate cibernetică Bitdefender. Cu toate astea, materialul de pe site apare ca fiind publicat pe data de 17 februarie la ora 05:45. Diferența de peste 24 de ore între momentul încărcării imaginilor și data publicării materialului arată clar antedatarea și încercarea de mușamalizare prin intermediul acestui site-fantomă.
Fabricarea materialului de pe patrianoastra.com și antedatarea lui ar fi trebuit să înlăture suspiciunile că Poliția Română ar fi scurs proba pe care eu am dat-o unei polițiste în data de 17 februarie la ora 10:29 și care a fost publicată pe site-ul infractorului Rizea, pe care statul român îl protejează de trei ani, în aceeași zi la ora 14:51.
Ipoteza că telefonul mi-ar fi fost spionat, pe care mi-a sugerat-o șeful Poliției Române, chestorul Benone Matei, este infirmată de trei expertize independente pe care le-am solicitat unor reputate instituții internaționale specializate în securitate cibernetică.
În schimb, alte două lucruri întăresc varianta operațiunii de mușamalizare:
– publicarea pe site-ul patrianoastra.com a unui articol datat 17 februarie, ora 05:35, care este copiat cuvânt cu cuvânt, inclusiv cu titlu și poză, de pe site-ul Digi24.ro, unde a fost publicat pe 17 februarie după douăsprezece ore, la ora 17:30;
– închiderea definitivă a site-ului patrianoastra.com pe data de 10 martie, a doua zi după ce am trimis o scrisoarea președintelui Klaus Iohannis, premierului Nicolae Ciucă, ministrului Afacerilor Interne Lucian Bode, procurorului general al României Gabriela Scutea și șefului Poliției Române Benone Matei în care reclamam kompromatul și mușamalizarea acestuia prin fabricarea unui articol antedatat.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Umilința la care este supus în aceste zile măruntul turnător Traian Băsescu, în rânjetul răzbunător al marelui turnător Dan Voiculescu, arată nivelul de ticăloșie la care au ajuns Parlamentul României și președintele Klaus Iohannis. Legea votată și promulgată anul trecut se adresează unui singur om: Traian Băsescu, lăsat fără beneficiile statutului de fost șef de stat. În acest timp, de marele nomenclaturist comunist Ion Iliescu nu se atinge nimeni. E ca și cum ai pedepsi țânțarul pentru că din cauza înțepăturii lui te-a omorât elefantul.
Pe 8 septembrie 2021 publicam pe Ziaristii.com un articol cu titlul:„O mizerie parlamentară: legea anti-Băsescu clocită de Dan Voiculescu și votată de toate partidele. Ion Iliescu nu e atins de această lege”.
Articolul sancționa adoptarea, de către Parlamentul României, a Legii nr. 243 pentru modificarea art. 1 alin. (3) din Legea nr. 406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de șef al statului român. O lege făcută, evident, pentru un singur om: Traian Băsescu. O lege născută din ura mega-infractorului și giga-turnătorului Dan Voiculescu față de cel care, crede el, „l-a băgat în pușcărie”. Nu întâmplător, inițiatoarele porcăriei legislative sunt două traseiste care în cele din urmă au aterizat în partidulețul Varanului, PPU-SL (fostul PUR, fostul Partid Conservator): Steluța Gustica Cătăniciu și Grațiela Leocadia Gavrilescu.
Intrarea în vigoare a legii ar mai fi putut fi amânată sau oprită doar de președintele României și de Curtea Constituțională. Dar Klaus Iohannis a ales s-o promulge rapid, fără niciun fel de control constituțional și fără a o retrimite Parlamentului. Legea făcută pentru un singur om era perfectă: îl umilea pe predecesorul său, Traian Băsescu.
Drept urmare, Legea nr. 243 a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 octombrie 2021. Din acel moment a intrat în vigoare.
Miercuri, 23 martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis, defnitiv, că Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea ca poliție politică. Asupra acestei decizii nu avem a comenta, păcatele tinereții par să-l încadreze pe fostul președinte în rândul colaboratorilor Securității.
Dar legea care-i retrage drepturile de fost șef de stat este o porcărie incalificabilă, la care au achiesat toate cele 5 partide reprezentate în Parlament (PSD, PSD, USR, AUR, UDMR) și președintele Klaus Iohannis.
În momentul adoptării infamei legi, CNSAS se pronunțase deja în privința lui Băsescu, iar Curtea de Apel București dăduse o primă decizie, ambele consfințind calitatea de colaborator a fostului președinte. Așadar, ținta legii era bine precizată. Mai cinstit era să se numească Legea pentru retragerea drepturilor de care beneficiază Traian Băsescu ca fost șef de stat și umilirea lui deplină, spre satisfacția deplină a lui Dan Voiculescu.
Infamia legii votate inclusiv de mulți foști „băsiști” (parlamentari care și-au clădit cariera politică pe popularitarea lui Traan Băsescu) și promulgate de Klaus Iohannis e dată de faptul că pedepsește un fost informator al Securității comuniste, dar nu se atinge de un fost nomenclaturist comunist, un stâlp al regimului de teroare bolșevică: Ion Iliescu. E revoltător să-l vezi pe Băsescu lăsat fără pază din partea SPP și somat să părăsească locuința de fost președinte, în timp de Iliescu continuă să se bucure de aceste beneficii. În plus, Iliescu încasează și o pensie suplimentară de revoluționar, drept răsplată pentru crimele la care a instigat în decembrie 1989.
Nu există termen de comparație între răul făcut de un colaborator al Securității și un lider comunist. Ca prim-secretar PCR al județului Iași, Ion Iliescu avea în coordonare inclusiv Securitatea județeană. Conform Constituției comuniste, Securitatea „răspundea în fața Partidului”. Altfel spus, Ion Iliescu era șeful politic al tuturor securiștilor din județ. Al ofițerilor de Securitate, dar și al rețelei de colaboratori.
„Legea lui Iohannis” (îi vom spune așa pentru că el a promulgat-o fără să crâcnească) îi pedepsește pe colaboratori Securității, dar îi lasă neatinși pe ofițerii de Securitate și, mai grav, pe activiștii din nomenclatura comunistă. Astfel, Traian Băsescu este pedepsit pentru că a fost colaborator al Securității. Ofițerii care l-au recrutat și l-au dirijat pe elevul/studentul Traian Băsescu nu pățesc însă nimic! Dacă vreunul dintre ei ar fi ajuns președintele României, nu ar fi pierdut niciun beneficiu conferit de funcție.
Mai mult: conform „legii lui Iohannis”, marile căpetenii securiste, de genul scabrosului general Nicolae Pleșiță, ar fi beneficiat de toate drepturile, doar mărunții colaboratori sunt pedepsiți!
Vi-l amintiți pe infamul torționar Alexandru Nikolski? S-ar încadra perfect la beneficiile funcției de fost șef al statului, în caz că ar fi deținut-o! „Legea lui Iohannis” nu l-ar fi deranjat cu nimic.
Mai mult: dacă nu exista „episodul Târgoviște”, însuși Nicolae Ceașescu ar fi beneficiat de toate drepturile conferite de „legea lui Iohannis”! Și casă, și pază, și mașină, și pensie specială, tot.
Dar îl avem, exemplu viu, pe Ion Iliescu, care în perioada 1968-1971 a făcut parte din „nucleul dur” al lui Ceaușescu, cei câțiva care conduceau Partidul. Era secretar cu propaganda al CC al PCR. Dar a fost și secretar cu propaganda la Timiș, și prim-secretar la Iași, și șef al Tineretului comunist, acum e pus sub acuzare pentru crime împotriva umanității.
Niciuna dintre aceste situații nu e sancționată de „legea lui Iohannis”. E pedepsit doar măruntul turnător, pentru că trebuie umilit Băsescu. Culmea, urmare a răzbunării unui mare turnător, Dan Voiculescu, pe care „legea lui Iohannis” nu-l atinge cu nimic! N-a fost șef de stat, deci nu se încadrează.
Traan Băsescu nu are șanse să invalideze la CEDO decizia prin care a fost declarat colaborator al Securității. Dar are șanse maxime să obțină constatarea faptului că retragerea drepturilor de fost șef de stat, prin „legea lui Iohannis”, este abuzivă și nelegală. Să nu uităm: atunci când legea a fost adoptată și promulgată, „speța Băsescu” se afla pe rol la Curtea Supremă. Mai mult: existau și o decizie a CNSAS, și o primă decizie în instanță (Curtea de Apel).
Așadar, chiar dacă a intrat în vigoare înainte de decizia definitivă a justiției în „cazul Băsescu”, „legea lui Iohannis” a fost inițiată și votată când „cazul Băsescu” era pe rol. E o retroactivitate pe care CEDO o va constata cu ușurință, așa cum nu-i va fi greu să observe faptul că e o „lege cu dedicație”. Efectul ei produce efecte asupra unei singure persoane: Traian Băsescu. Până și abjectele legi și ordonanțe de urgență ale lui Dragnea, care maltratau justiția, aveau mai mulți beneficiari: Dragnea + alți corupți care urmau să scape de pușcărie. Dar în cazul „legii lui Iohannis”, totul se oprește la Băsescu.
Vă las mărturie, aici, articolul pe care l-am scris în urmă cu 7 luni. El e la fel de actual și astăzi.
Miercuri, 8 septembrie 2021
O mizerie parlamentară: legea anti-Băsescu clocită de Dan Voiculescu și votată de toate partidele. Ion Iliescu nu e atins de această lege
Camera Deputaţilor a adoptat marţi, ca for decizional, modificarea legii care vizează acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de preşedinte al României. Actul normativ stipulează retragerea beneficiilor foştilor şefi de stat care au colaborat cu Securitatea.
Legea a fost „clocită” în laboratoarele turnătorului Dan Voiculescu și are o țintă precisă: Traian Băsescu, singurul fost președinte care se confruntă cu acuzația de colaborator al Securității. Ion Iliescu, înalt activist comunist în regimurile Gheorghiu-Dej și Ceaușescu, nu e deranjat de această lege.
Dacă va intra în vigoare, legea inițiată de deputatele Steluța Gustica Cătăniciu şi Grațiela Leocadia Gavrilescu (ambele de la PPU-SL, partidulețul lui Dan Voiculescu, dar intrate în Parlament, în decembrie 2020, pe lista PSD) îi va retrage lui Traian Băsescu beneficiile acordate tuturor foștilor președinți (Ion Iliescu, Emil Constantinescu și le păstrează). Aceste beneficii sunt:
locuință de protocol gratuită, cu destinaţia de reşedinţă, incluzând și un cabinet de lucru;
un consilier;
un secretar;
pensie specială în cuantum de 75% din indemnizația acordată preşedintelui în exercițiu;
pază şi protecţie (de la SPP);
autoturism permanent (asigurat de SPP).
Pe „extreme”: Steluța Cătăniciu și Grațiela Gavrilescu, ajunse între timp în partidulețul turnătorului Dan Voiculescu
Băsescu își pierde pensia specială, casa, paza, mașina, consilierul și secretarul
Camera Deputaţilor a adoptat marţi, 7 septembrie, cu 264 de voturi „pentru”, 3 „contra” și 11 abțineri, Legea privind modificarea şi completarea Legii nr. 406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de preşedinte al României.
Actul normativ stipulează retragerea beneficiilor foştilor şefi de stat care au colaborat cu Securitatea.
„Nu beneficiază de prevederile prezentei legi persoana căreia i-a încetat calitatea de şef al statului român ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni pentru care a fost condamnată definitiv sau ca urmare a demiterii din funcţie prin referendum şi nici persoana despre care s-a constatat definitiv că a avut calitatea de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia”, prevede textul adoptat.
Conform legii 406/2001, persoanele care au avut calitatea de şef al statului român beneficiază pe durata vieţii de următoarele drepturi:
a) folosinţă gratuită a unei locuinţe de protocol, cu destinaţia de reşedinţă, care cuprinde şi un spaţiu cu destinaţia de cabinet de lucru, încadrat cu un post de consilier şi un post de secretar;
b) o indemnizaţie lunară în cuantum egal cu 75% din indemnizaţia acordată Preşedintelui României în exerciţiu;
c) pază şi protecţie, precum şi folosinţă gratuită a unui autoturism, asigurate permanent de Serviciul de Protecţie şi Pază, potrivit reglementărilor în vigoare.
Pe 20 septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti a confirmat calitatea de colaborator al Securităţii pentru Traian Băsescu, contatată inițial de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS). Fostul preşedinte a atacat sentinţa, pe care o consideră „un abuz”, şi a anunţat că aşteaptă o „judecată corectă” la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Traian Băsescu a fost președinte al României timp de 10 ani (2004-2014). Din 2019 este europarlamentar, având un mandat de 5 ani, până în 2024.
Deputatul Cătălin Teniţă (USR): „Este o lege fabricată în laboratoarele unui turnător dovedit, acum mogul media, ca să se răzbune pe cel pe care îl percepe ca duşmanul lui de moarte”
Deputatul Cătălin Teniţă (USR) a explicat pe Facebook de ce a votat împotrivă.
„Eu am votat contra în chestiunea tăierii beneficiilor acelor șefi de stat care s-au dovedit a fi turnători sau lucrători ai Securității.
Și am făcut-o după ce m-am gândit foarte bine.
1. Este o lege introdusă de doamnele Cătăniciu și Gavrilescu. Cele care vituperau la Antena 3 împotriva mișcărilor civice din perioada OUG 13 și a anilor următori, mai ceva ca Pleșoianu și Șerban Nicolae. Cumva numai spirit civic nu au dovedit dânsele.
2. Este o lege fabricată în laboratoarele unui turnător dovedit, acum mogul media, ca să se răzbune pe cel pe care îl percepe ca dușmanul lui de moarte.
3. Este o lege unipersonală, care nu abordează real problema lustrației. Justiția selectivă și în scop de răzbunare nu e justiție. Aș fi votat cu plăcere o lege care să taie toate privilegiile și pensiile speciale ale celor care au făcut poliție politică. Poate voi ajunge să scriu un astfel de proiect.
4. Am introdus un amendament care să prevadă printre cei cărora li se retrag drepturile și pe cei care au ocupat înalte demnități în conducerea PCR și RSR. Am luat întocmai formula din proiectul de lege a lustrației făcut de Mona Muscă în 2005. A picat la vot. În mod evident, un ministru sau un secretar UTC sau un secretar de partid comunist de județ a fost cel puțin la fel de nociv ca un turnător.
Și totuși, acel amendament a căzut la vot, ceea ce mă îndreptățeste să cred că a fost o lege făcută pentru o vendetă personală, nu pentru justiție.
Și da, mi-ar placea să apucăm să facem lustrație adevărată, pentru a scăpa de fantoma comunismului. Dar astăzi nu despre asta a fost vorba.”
Vizita vicepreședintelui SUA, Kamala Harris, la București a fost analizată la Digi 24 de Nadia Crișan, director executiv la Princeton University (SUA). Aceasta spune că, în acest moment, relațiile dintre România și SUA sunt la un maxim istoric și sunt mai bune decât cele americano-poloneze. Este de așteptat o intensificare a prezenței militare americane în România, în special la nivelul poliției aeriene, precum și contribuții financiare importante atât pentru România, cât și pentru Republica Moldova, crede experta.
Este foarte important că România a fost inclusă pe agenda miniturneului din Europa a Kamalei Harris. În Polonia, vizita era conturată de ceva vreme, România a fost adăugată la această vizită și este foarte important, a arătat Nadia Crișan. Aceasta se declară „în total dezacord” cu cei care spun că vizita oficialului american nu face decât să-l enerveze și mai mult pe Putin.
„Vizita din România a fost foarte caldă, a fost mult mai caldă decât cea din Polonia. Relațiile României cu Statele Unite astăzi sunt la un maxim, și asta n-o spun doar pentru a mulțumi românii, ci efectiv pentru că acesta este adevărul. Relațiile Statelor Unite cu Polonia sunt foarte reci. În special această administrație (Biden – n. red.) are preocupări față de abordarea pe care au avut-o guvernul și președintele Poloniei în relația cu Donald Trump. Prin urmare, războiul din Ucraina îi unește în acest moment, dar în mod natural, aceste relații au fost reci până la izbucnirea războiului din Ucraina”, a explicat Nadia Crișan.
„Revenind la România, relația este foarte bună, este la un maxim istoric, cum spuneam. Mă aștept să văd o intensificare a prezenței armatei americane în România, mă aștept să văd o intensificare în special la nivelul poliției aeriene. Nu ne putem relaxa în special în ce privește atitudinea rusă la Marea Neagră, ceea ce înseamnă poliție aeriană NATO. Românii sunt foarte buni în această colaborare și au participat inclusiv la exerciții în țările baltice”, a spus Nadia Crișan.
Analiza expertei Nadia Crișan
„Un război care va continua multe săptămâni sau chiar luni”
* „Mă aștept la contribuții financiare importante pentru România și Republica Moldova – pentru că sunt convinsă că președintele Iohannis a pledat pentru Republica Moldova în întâlnirea cu vicepreședintele Harris -, la resurse și la susținere financiară importantă, pentru ca România și Republica Moldova să poată în continuare să primească refugiați, chiar dacă aceștia sunt în tranzit. Să-i primească cu tot ceea ce este necesar și să folosim punctele de graniță pentru transmiterea maximă a capacităților de hrană și medicamente, fără de care vecinii noștri ucraineni nu vor rezista.”
* „E un război care va continua multe săptămâni sau chiar luni. Ne putem aștepta la scurte episoade de pace, pentru ca fiecare parte să-și poată reîncărca bateriile, dar nu la un sfârșit efectiv al războiului, pe termen scurt.”
* „Pregătirile trebuie să fie pentru orice scenariu. De aceea, Statele Unite au anunțat din nou că ne putem aștepta la atacuri biologice și chimice din partea Rusiei. Rusia este foarte pricepută la acestea. Le-a practicat în Siria, i-a dat lui Bashar al-Assad tot ce-i trebuie ca să-și atace propriii cetățeni.”
Nadia Crișan
„Trebuie să ne pregătim pentru scenarii dificile”
* „Termenul de fake news a fost introdus chiar de ambasadorul Rusiei la Națiunile Unite, atunci când a fost întrebat dacă într-adevăr orașul sirian Alep a fost bombardat de ruși sau nu. El a spus că sunt fake news.”
* „Același discurs îl vedem și astăzi la Națiunile Unite. Așadar, e obligatoriu să ne pregătim cu toții pentru orice scenariu. Nu cred că este vorba de o retorică din partea lui Putin. Cred că trebuie să luăm foarte în serios cele spuse de Putin și de aliații lui, respectiv să ne pregătim pentru scenarii dificile.”
* „În discuțiile dintre președintele Iohannis și vicepreședintele Harris s-au discutat aspecte foarte sensibile privind pericolele pe care partea americană le vede și informațiile pe care serviciile secrete americane le pun la dispoziția Washington-ului. Prin urmare, cred că fiecare aliat și membru NATO este foarte atent la acțiunile, nu doar la vorbele pe care le are Vladimir Putin. Este important să ne pregătim pentru orice scenariu.”
„Fiecare dimineață sub steag ucrainean este o victorie”
* „Următoarele zile vor fi foarte grele. Fiecare noapte pentru ei (pentru ucraieneni – n. red.) este o victorie. Fiecare dimineață pe care o au sub steag ucrainean este o victorie. Nu știm cât va dura războiul. Știm foarte bine că ei fac absolut orice efort să-și țină cetățenii aproape, mobilizați, de la cel mai mic la cel mai mare. Am văzut inclusiv astăzi (vineri – n. red.), pe Twitter, spre exemplu, un video foarte profesionist făcut de partea ucraineană, prin care-i anunța pe militarii ruși că pot vinde avioanele de război și elicopterele pentru sume pe care le menționează în acel clip și care nu sunt glume. Efectiv le spun soldaților ruși: decât să ne omorâți și să luptați împotriva noastră, mai ales că poate nu vreți să faceți asta sau n-ați știut că veți veni să ne ucideți și să fie crime de război, poate vreți să renunțați și să ne vindeți avioanele sau elicopterele.”
* „Este o încordare fără precedent și este un război asimetric al oamenilor care luptă împotriva Armatei Roșii. După 16 zile de război, oamenii încep să obosească. Sunt flămânzi, sunt obosiți, le este frig. În multe dintre localități nu mai există condiții minime, așa că se explică și discursul acesta zilnic al președintelui Volodimir Zelenski, de mobilizare, de întărire a forțelor, de reamintire a faptului că este în joc supraviețuirea națiunii ucrainene și că încă o zi mai este necesară pentru victorie.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Klaus Iohannis se declară mulțumit de funcționarea Guvernului Ciucă, în formula PSD-PNL-UDMR, chiar dacă recunoaște că în coaliție „este încă multă nevoie de armonizare între poziţii”.
Președintele Klaus Iohannis s-a aflat, joi, la reuniunea informală a Consiliului European pe tema ultimelor evoluţii privind situaţia de securitate de la graniţele Ucrainei şi la cel de-al VI-lea Summit Uniunea Europeană – Uniunea Africană, care continuă şi vineri. Cu această ocazie, el a făcut câteva declarații despre situația politică din România, declarându-se mulțumit de funcționarea Guvernului Ciucă.
Referindu-se la coaliția de guvernare PSD-PNL-UDMR, Klaus Iohannis a spus: „Este încă multă nevoie de armonizare între poziţii şi este nevoie de foarte multe contacte pentru a găsi punctele comune cele mai bune şi pentru a negocia punctele divergente. Sunt optimist că într-un final aceste chestiuni vor intra într-o normalitate”.
Șeful statului a declarat că nu știe dacă formula guvernamentală PSD-PNL-UDMR va funcționa și după 2024, deoarece a fost concepută să guverneze acum, dar nu exclude această variantă.
„Este o coaliţie care este gândită pentru a guverna România acum. Ce va fi după alegerile din 2024 – cred că nimeni nu poate să vă spună. Însă dacă coaliţia ţine până în 2024 şi vine cu rezultate bune, ceea ce eu îmi doresc foarte mult, fiindcă este nevoie în această perioadă de un guvern care gestionează şi crizele, şi complicaţiile, dar şi oportunităţile, dacă ne gândim numai la banii europeni mulţi care pot fi folosiţi pentru România şi pentru români. Eu sunt mulţumit de cum funcţionează Guvernul – în coaliţie, sigur -, este încă multă nevoie de armonizare între poziţii şi este nevoie de foarte multe contacte pentru a găsi punctele comune cele mai bune şi pentru a negocia punctele divergente. Sunt optimist că într-un final aceste chestiuni vor intra într-o normalitate”, a mai spus Klaus Iohannis.
În ultima vreme, Iohannis a devenit ținta a nenumărate atacuri ale românilor care l-au votat și care s-au simțit trădați de readucerea PSD la guvernare, mișcare al cărei artizan principal a fost chiar președintele României.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Klaus Iohannis a devenit ținta a mii de mesaje acuzatoare, la fiecare apariție pe pagina sa de Facebook. Astfel, fostul stindard al curentului pro-justiție a devenit „trădătorul de la Grivco”, cel care a înșelat votul românilor și a readus PSD la guvernare.
Continuă declinul de imagine al lui Klaus Iohannis, președintele care la un moment dat și-a asociat imaginea cu lupta anticorupție și le-a dat speranțe românilor care au luptat trei ani de zile în stradă împotriva guvernării PSD-Dragnea.
Românii care l-au votat masiv pentru al doilea mandat nu-i pot ierta „trădarea” de a readuce PSD la guvernare. Ei îl acuză că a urmărit să-și securizeze mandatul de președinte, fără riscul unei eventuale suspendări.
Klaus Iohannis și Marcel Ciolacu, o uniune care, cu puțin timp în urmă, părea imposibilă.
Scoaterea USR de la guvernare, ruperea PNL prin crearea „aripii Cîțu”, distrugerea credibilității PNL și readucerea „penalilor” din PSD la guvernare sunt lucruri care au prăbușit imaginea lui Klaus Iohannis, iar reacțiile celor care se simt trădați sunt numeroase și vehemente.
De la marea și nefericita sa piruetă politică, făcută anul trecut, președintele Iohannis a mai avut doar apariții oficiale, ferit de ochii alegătorilor săi, dar și de întrebările jurnaliștilor. Nicio conferință de presă la care să ofere răspunsuri, ci doar câteva declarații seci, urmate de plecarea fulgerătoare din sală.
Nemulțumirea românilor se revarsă în singurul loc în care o pot face: pe pagina sa de Facebook. Astfel, la fiecare postare sunt sute și mii de comentarii, majoritatea potrivnice președintelui. Unele sunt încărcate de ură, altele politicoase, dar acuzatoare. Și există multă ironie.
Comentarii pe pagina de facebook a lui Klaus Iohannis
„Cel mai mare trădător, păcat de voturile stricate pe un așa individ!”
„Nu convocați o reuniune urgentă vinerea viitoare? Sau la începutul lui martie, să nu ratați închiderea sezonului de schi. Vorbim și cu Putin să stea blând până atunci.”
„Să nu uitați să o vizitați și pe prietena dumneavoastră, doamna Olguța de la Peeeeseeeedeeee!”
„Nu înțeleg ce aveți cu președintele… Are și omul o vârstă, face și el un sport, două, niște drumeții pe banii noștri… Sub conducerea domniei sale a reușit să eșueze țara.”
„Câte vreți să mai facă? Atât s-a putut.”
„Vorbim cu Putin să nu atace în weekend, că e închis la Cotroceni.”
„Ai trădat aproape șapte milioane de români. Să nu ne scapi și de ruși cum ne-ai scăpat de PSD! La noi, întorsul armelor e tradiție.”
„Tot noi rezolvăm problema și pentru NATO. Dacă-l invită Iohannis pe Putin la o partidă de golf, poate renunță la invadarea Ucrainei.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
