În ziua în care ICCJ cauționa comunismul și Securitatea achitându-i pe criminalii disidentului Gheorghe Ursu sub motiv că acesta n-a fost opozant al regimului și că n-a existat represiune sistematică împotriva populației, președintele Klaus Iohannis le vorbea românilor despre vreme, arătându-se alături de familiile victimelor celor răniți de vijelii! Mesajul, postat într-un moment în care întreaga societate civilă luase foc și oamenii erau siderați de indignarea față de scandalosul negaționism al Justiției, a arătat încă odată prăpastia care se cască între șeful statului și poporul pe care ar trebui să-l conducă.
Șeful statului pare literalmente din alt film. Postarea privind îngrijorările sale legate de schimbările climatice și de vijelii a fost făcută la aproximativ o oră după ce primele site-uri publicaseră deja știrea privind incredibila sfidare a Justiției române. În timp ce oamenii asistau siderați la un negaționism oficial al judecătorilor de la cea mai înaltă instanță, Iohannis scria: „În aceste zile, România și Europa resimt cu intensitate efectele schimbărilor climatice prin furtuni violente, valuri intense de căldură și incendii de vegetație amplificate de temperaturile atipic de ridicate. Suntem martori la fenomene meteo extreme cu impact major asupra bunăstării, a sănătății și chiar asupra vieții cetățenilor. Pentru a-i proteja pe oameni, trebuie să dezvoltăm continuu sistemele de avertizare timpurie cu privire la fenomenele meteo extreme. Este deosebit de important să ținem cu toții cont de aceste avertizări meteorologice pentru a evita tragedii. Sunt alături de familiile victimelor și de toți cei răniți în urma vijeliilor din ultimele zile”.
La fel de tăcut a fost premierul Marcel Ciolacu, a cărei echipă de PR a avut 7 postări pe Facebook în ultimele 48 de ore, dar niciuna despre oribila decizie a ICCJ. În privința liderului PSD pus de Iohannis premier nu existau însă așteptări. Marcel Ciolacu este președintele succesorului Partidului Comunist Român, partidul reînființat de Iliescu în 1990 sub denumirea de FSN (Frontul Salvării Naționale) și care și-a schimbat apoi numele de câteva ori până la cel de azi. PSD a apărat tot timpul, în ultimii 34 de ani, atât moștenirea Securității și pe securiști, cât și activiștii comuniști, organizând în 1990-1991 preluarea activelor României de către ofițeri se Securitate și oameni din linia a doua a PCR, transformându-i în oligarhii pe care-i știm azi. Tot PSD a preluat metodele regimului comunist în reprimarea violentă a manifestațiilor opoziției.
În schimb, Klaus Iohannis a cerut (și obținut) votul românilor de două ori, în 2014 și 2019, promițând că va lupta împotriva statului oligarhic, că va reforma Justiția și că va împinge România pe un drum european rupt decisiv de moștenirea comunistă.
ICCJ i-a achitat joi pe ofițerii de Securitate care au coordonat anchetarea și uciderea disidentului anticomunist Gheorghe Ursu, în 1985. Motivarea sentinței pare căzută din altă lume. Judecătorii spun că Gheorghe Ursu n-a fost, de fapt, opozant al regimului, că Securitatea nu făcea represiune sistematică și că metodele folosite atunci se mai folosesc și azi! Practic, este vorba de validarea, de la cel mai înalt nivel al Justiției, a discursului negaționist și revizionist pe care îl au foștii securiști și nostalgicii comunismului, cum că înainte de 1989 a fost un regim ca oricare altul, unde nu exista de fapt represiune și oamenii duceau o viață normală.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Societatea civilă din România reacționează cu furie și consternare la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, care joi i-a achitat definitiv pe ofițerii de Securitate care au coordonat ucidereaz disidentului anticomunist Gheorghe Ursu în 1985. Motivarea ICCJ este de-a dreptul stupefiantă, judecătorii contestând că înainte de 1989 au existat operațiuni sistematice de supraveghere și reprimare a populației, dar și că victima n-ar fi fost „un adevărat «dizident politic»”.
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a scris un mesaj furios pe contul său de Facebook.
„Zeii Justiției încearcă să ucidă și amintirea lui Gheorghe Ursu.
«Este totuși dificil de considerat că victima a fost un adevărat „dizident politic”. Într-adevăr, este de notorietate că în regimul comunist orice părăsire a țării era o adevărată raritate, fiind făcută numai de anumiți cetățeni și sub un control strict, raportând la organele de securitate orice mișcare, etc, însă, victima care avea un fiu stabilit legal și definitiv în SUA, nu numai că nu a fost dată afară din serviciu, dar a și făcut toate concediile numai în străinătate, neexistând practic țară din Europa nevizitată de acesta».
Aceste cuvinte sunt parte din motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru achitarea celor doi ofițeri de Securitate care l-au torturat pe Gheorghe Ursu. Deci, pe lângă faptul că Înalta, prin decizia în cazul maior (r) Marin Pârvulescu, col. (r) Vasile Hodiș menține recordul ca numărul foștilor securiști condamnați pentru poliție politică să fie în continuare 0 (zero) imaculat, zeii Justiției române se străduiesc să nege calitatea de disident a inginerului Gheorghe Ursu. Adică, exact ce a făcut Securitatea, înscenându-i infracțiunea de posesie a 17 dolari!
Gheorghe Ursu a fost exclus din PCR în 1950 pentru exprimarea deschisă a unor opinii contrare politicii Partidului. Securitatea l-a pus sub filaj în urma «propagandei dușmănoase», cum scria în dosarul său, pe care o făcea la adresa regimului Ceaușescu. Turnat de o colegă de serviciu, lui Ursu i s-a confiscat de către Securitate jurnalul personal, plin de comentarii critice la adresa autorităților comuniste. Anchetarea lui de către Securitate a început după ce a trimis postului de radio Europa Liberă o scrisoare în care avertiza, în calitate de inginer constructor, în legătură cu hotărârea criminală a lui Ceaușescu de a renova fără consolidare blocurile șubrezite de cutremurul din 1977.
Martorii citați în dosar descriu agresiunile fizice și psihice la care a fost supus metodic de către securiști, «bătut la tălpi și la palme și lovit cu bastonul în cap».
Iar ÎCCJ, care consideră că «nu există probe că cei doi lucrători de securitate au exercitat violențe asupra victimei», stabilește că Gheorghe Ursu n-a fost disident, pe baza «probelor» că a călătorit în străinătate și n-a fost dat afară din serviciu! Ca și cum treaba judecătorilor era să judece disidența lui Ursu, și nu omorârea lui în arestul din Rahova.
De ce? Ca să omoare și amintirea acestui om care a avut curajul să fie om în timpuri inumane”.
Florin Șandru, președintele executiv al IICCMER, a atacat și el violent sentința, spunând că se încalcă toate valorile statului de drept și ideea de justiție: „Achitarea celor responsabili de moartea disidentului Gheorghe Ursu este o decizie ce contravine tuturor valorilor pe care se întemeiază statul de drept, precum și ideii de justiție în România. Disculparea torționarilor Securității este o palmă dată memoriei tuturor victimelor regimului criminal comunist, o jignire adusă suferinței familiilor acestora și cel mai important, o lovitură dată fundamentelor morale ale societății. În pofida eforturilor instituțiilor statului, inclusiv ale IICCMER, care au pus la dispoziția justiției un material probator mai mult decât solid, ceea ce a prevalat au fost mărturiile interesate ale foștilor membri ai aparatului comunist de represiune, care astăzi se declară patrioți și apărători ai intereselor naționale. Singurele interese pe care aceștia le-au apărat cu adevărat au fost cele personale și pe acelea ale clanului Ceaușescu, pe care l-au servit în fiecare dintre orele petrecute în slujba răului și a minciunii”.
Regizorul Tudor Giurgiu a scris că „e o zi a Rușinii Naționale”, în timp ce Cătălin Drulă, președintele USR, a anticipat că se va ajunge din nou la CEDO.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ofițerii de Securitate Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș, cei care au coordonat în 1985 asasinarea disidentului anticomunist Gheorghe Ursu, au fost achitați joi de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Sentința este definitivă, torționarii fiind declarați nevinovați de Curtea Supremă. Decizia a provocat deja un val de indignare în societatea civilă. Procesul dura din 2017, iar criminalii fuseseră achitați, în 2019, și de Curtea de Apel.
Conform sentinței pe scurt, părțile civile care și-au căutat dreptatea în Justiție și Ministerul Afacerilor Interne sunt obligați să achite și cheltuielile judiciare. Suma nu e mare, 300 de lei, dar gestul e simbolic pentru situația în care a ajuns Justiția în România după atâția ani cu Klaus Iohannis președinte și PSD la putere.
Justiția română: „Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părțile civile și de părțile responsabile civilmente”. Criminalii au fost scăpați
Minuta de încheiere a procesului pe scurt: „Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, de părțile civile Ursu Andrei Horia, Ursu Ștefan Olga și Ursu Sorana și de părțile responsabile civilmente Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Afacerilor Interne împotriva sentinței penale nr. 196/F din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția I Penală, în dosarul nr. 2500/2/2017 (1030/2017).
Obligă pe fiecare dintre apelantele părți civile și pe apelanta parte responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel și de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.07.2023”.
Cazul inginerului Gheorghe Ursu, decedat în 17 noiembrie 1985, la Spitalul Penitenciar Jilava, după aproape două luni în care fusese torturat în beciurile Securității, este unul dintre cele mai cunoscute în România.
Românul intrase în vizorul organelor de represiune ceaușiste la începutul anilor 1980. Trimitea scrisori de protest la Europa Liberă, ținea un jurnal în care critica regimul, făcea manifeste și, alături de prieteni intelectuali precum Radu Cosașu, Geo Bogza, Nina Cassian și Dan Deșliu, în cerca să închege o opoziție intelectuală, după modelul din alte țări central europene.
Securitatea i-a înscenat lui Gheorghe Ursu o infracțiune de drept comun, acuzându-l că a fost prins având 17 dolari – în acea perioadă, pe care mulți români o regretă azi, era interzis pentru locuitorii de rând să aibă valută.
Inginerul a fost arestat pe 21 septembrie 1985 și băgat în celulă cu doi infractori reali, Marian Clită și Gheorghe Radu, care colaborau cu Securitatea și primiseră ordin de la ofițerii de caz să-l bată pe Gheorge Ursu.
În urma agresiunilor la care a fost supus, disidentul a murit la 17 noiembrie, în același an.
Ofițerii Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș au spus că ei n-au făcut decât să execute ordinele
Cei care au coordonat și participat la această crimă, ofițerii Marin Pîrvulescu și Vasile Hodiș, de la Securitate, au fost achitați definitiv joi, 27 iulie 2023. Ambii s-au apărat în fața instanțelor spunând că ei n-au făcut decât să execute ordinele primite pe linie ierarhică.
Joi, înainte de pronunțarea sentinței definitive a ICCJ, fiul disidentului ucis, Andrei Ursu, a scris pe Facebook despre miza mult mai mare a acestui caz, deoarece este „primul proces pentru crime împotriva umanității intentat unor securiști în România”.
Iată mai jos explicațiile lui Andrei Ursu, care pot lumina în parte decizia ICCJ de joi – dacă asasinii ar fi fost condamnați, se crea jurisprudența pentru pedepsirea a zeci de alți ofițeri de Securitate care au comis crime împotriva poporului român. Faptul că, la aproape 34 de ani distanță după 1989, aceste lucruri sunt evitate de puterea din România arată cine a câștigat, de fapt, la Revoluție.
Andrei Ursu, fiul disidentului anticomunist ucis de Securitate: „Miza acestui proces nu este doar dreptatea pentru Gheorghe Ursu. E vorba de capacitatea justiției române de a înțelege și condamna fărădelegile dictaturii ceaușiste”
„(…) Prin natura acestei incadrari juridice, menite sa pedepseasca, printre altele, violentele comise impotriva opozantilor de catre agentii statului totalitar, beneficiind de impunitatea inerenta sistemelor „nelegitime si criminale”, faptele care au fost judecate sunt imprescriptibile.
Probatoriul aflat la dispozitia completului format din judecatorii Valerica Voica, Constantin Epure si Alin Sorin Nicolescu, despre care am mai scris pe aceasta pagina, este covarsitor. Zeci de marturii si documente demonstreaza ca Gheorghe Ursu a fost torturat in detentie, in mod sistematic, pana la moarte, de catre anchetatorul sau, Pirvulescu Marin, secondat de Hodis Vasile, ambii ofiteri in directia a VI-a a DSS. Prin faputul ca se afla in detentie, la discretia unui intreg aparat represiv, victima a fost desigur „cazuta sub puterea adversarului” politic. Motivul este de asemenea cunoscut: printre alte „grave manifestari dusmanoase”, Gheorghe Ursu a trimis scrisori la Europa Libera in care l-a acuzat pe Nicolae Ceausescu de crima legata de lasarea blocurilor avariate de cutremurul din 1977 in nelucrare. Conform marturiilor, violenta torturilor aplicate de ofiteri crestea intrucat „ing. Ursu”, care „s-a legat de taticu”, nu s-a dezis de acele scrisori si de acuzatia impotriva sefului statului; pentru ca a refuzat sa colaboreze, „nu a declarat ceea ce ii interesa pe anchetatori”, „a fost o nuca tare”.
Gheorghe Ursu nu a fost nici pe departe un caz singular.
O a doua dimensiune a probatoriului releva atacul generalizat si sistematic al Securitatii ceausiste impotriva opozantilor din ultimii ani ai dictaturii. Un atac ce ne-a tinut paralizati in frig, frica si o umilitoare penurie materiala si morala, printr-o varietate de „metodici”: la „destramarea anturajelor” prin „defaimare”, „compromitere” si amenitari; disimularea represiunii fizice, psihice si deseori psihiatrice „sub acoperirea altor organe” (militia, procuratura); si pana la bataile salbatice la care au fost supusi detinutii de la Aiud, muncitorii revoltati la Brasov in 1987 si alti opozanti in anchete similare cu cea la care a fost supus Gheorhe Ursu, culminand cu arestatii, ranitii si cei peste 1200 de morti ai Revolutiei din decembrie 1989.
Miza acestui proces nu este deci doar dreptatea pentru Gheorghe Ursu. E vorba de capacitatea justitiei romane de a intelege si condamna faradelegile dictaturii ceausiste. Responsabilitatea si semnificatia actului de justitie, in special in aceste cazuri de grave incalcari ale drepturilor si demnitatii umane, este in primul rand ca aceste crime sa nu se mai repete. Este, pana la urma, instrumentul juridic preeminent prin care comunicatea internationala, incepand de la Nuremberg, a incercat sa descurajeze sistemul totalitar – un sistem sustinut prin frica si violenta.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Lovitură după lovitură pentru sistemul mafiot de justiție construit în regimul Iohannis-PSD: DNA va face recurs la toate sentințele de achitare dictate în ultimul an de instanțe pe baza deciziilor CCR declarate ilegale de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE)! Printre cei peste 5.000 de inculpați făcuți scăpați se numărau inclusiv Elena Udrea și Ioana Băsescu. Procesele acestora ar trebui să fie reluate.
Răsturnarea de situație s-a produs luni, când Curtea Europeană de Justiție a stabilit că deciziile CCR privind prescripția, luate în 2018 și 2022, au fost ilegale și au favorizat crearea impunității pentru infractorii din România. În baza acestor decizii care au provocat revoltă și indignare au fost scăpați de consecințele faptelor lor mii de politicieni, funcționari, interlopi periculoși și infractori mărunți. Tuturor li s-au închis procesele pe motiv că intervenise prescripția.
Acum, Curtea Europeană de Justiție a stabilit că CCR și ÎCCJ au favorizat infractorii, deciziile lor au fost ilegale și instanțele din România trebuie să le ignore.
Procurorii DNA vor face recurs în casație, care este o cale extraordinară de atac, la dosarele unde s-a dispus încetarea proceselor penale pe baza deciziilro CCR și ÎCCJ. Surse judiciare au declarat pentru publicația Aktual24.ro că procurorii anticorupție vor iniția aceste recursuri pentru toate dosarele „care sunt în termen”.
Mai jos, câteva fragmente din motivarea Curții Europene de Justiție, în care se explică, destul de limpede, că România a încercat, prin deciziile CCR și ÎCCJ, să favorizeze infractorii, încălcând grav obligațiile asumate prin Tratatul de Aderare la UE, în care se angaja să combată corupția.
„Soluțiile jurisprudențiale adoptate în România ar genera un risc sistemic de impunitate pentru infracțiunile în discuție care nu este compatibil cu cerințele dreptului Uniunii”
„Dreptul Uniunii impune statelor membre să combată frauda și orice altă activitate ilegală care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii prin măsuri disuasive și efective. Ca atare, Curtea arată că aceste state trebuie să se asigure că normele privind prescripția prevăzute de dreptul național permit o reprimare efectivă a infracțiunilor legate de astfel de fraude.
Or, soluțiile jurisprudențiale adoptate în România, din care rezultă că, timp de aproape patru ani, dreptul român nu a prevăzut nicio clauză de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale, ar genera un risc sistemic de impunitate pentru infracțiunile în discuție care nu este compatibil cu cerințele dreptului Uniunii.Acest risc este accentuat de o eventuală aplicare retroactivă a acestei lipse de clauze de întrerupere unei perioade anterioare, în temeiul principiului legii penale mai favorabile (lex mitior).
Curtea amintește că instanțele naționale trebuie să lase neaplicate reglementarea și jurisprudența naționale în cazul în care acestea conduc la prescrierea răspunderii penale într-un număr atât de mare de cazuri de fraudă gravă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii, încât rezultă de aici un risc sistemic de impunitate a unor astfel de infracțiuni.
(…)
În temeiul principiului supremației dreptului Uniunii, o decizie pronunțată cu titlu preliminar de Curte este obligatorie pentru instanța națională în ceea ce privește interpretarea dreptului Uniunii pentru soluționarea litigiului particular. În consecință, această instanță nu poate fi împiedicată să dea, imediat, dreptului Uniunii o aplicare conformă cu decizia sau cu jurisprudența Curții, înlăturând la nevoie o jurisprudență națională care constituie un obstacol în calea deplinei eficacități a acestui drept. Un astfel de comportament al judecătorului național nu poate fi calificat nici drept abatere disciplinară”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorii continuă să se bată cu ferocitate pentru privilegiile pe care și le-au atribuit singuri de-a lungul timpului și se pregătesc să atace la Curtea Constituțională legea privind reforma pensiilor speciale – chiar dacă Parlamentul a votat să intre în vigoare în viitorul îndepărtat (5-20 de ani). Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au mobilizat joi într-o Adunare Generală, convocați de președinta Corina Corbu, pentru a vota sesizarea CCR în privința legii pensiilor speciale și a interdicției de a mai cumula pensia cu salariul, dezvăluie G4Media.ro.
Acest lucru se întâmplă chiar dacă, în mare măsură, legea nu va afecta actuala generație de judecători, deoarece ar urma să intre treptat în vigoare începând cu 2028, iar ultimele măsuri să fie aplicate în 2043, adică peste 20 de ani!
În documentul de convocare a Adunării Generale, președinta ICCJ scrie: „(…) La data de 29 iunie 2023, ora 13:00, judecătorii instanței supreme sunt convocați în sistem de videoconferință pentru constituirea în secții unite în vederea exercitării atribuției pentru:
Sesizarea Curții Constituționale în vederea exercitării controlului de constituționalitate înainte de promulgare asupra legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a legii nr. 227/2015 privind codul fiscal;
Sesizarea Curții Constituționale în vederea exercitării controlului de constituționalitate înainte de promulgare asupra legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a legii nr. 227/2015 privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare”.
Casta magistraților din România este una dintre cele mai privilegiate categorii de bugetari din toată lumea, nu doar de la noi din țară. Judecătorii ies la pensie la 45-50 de ani, după o carieră de numai 20-25 de ani, dar cu o pensie medie de 4.000 de euro pe lună. În foarte multe cazuri însă, această pensie urcă până la 10.000 de euro pe lună și e chiar mai mare decât veniturile medii pe care proaspeții pensionari le-au avut în timpul carierei!
Invocând presupusa stabilitate a sistemului, PSD și PNL au refuzat să respecte acordul cu Comisia Europeană și au făcut o lege plină de excepții și derogări, care ar urma să se aplice treptat abia începând cu 2028! Politicienii sunt ei înșiși pensionari speciali și, în plus, au nevoie de complicitatea sistemului de justiție pentru a scăpa fără pedeapsă când ajung în fața instanțelor.
Principala problemă este că România nu mai suportă povara acestor bugetari speciali care și-au făcut singuri privilegiile, iar acum și le apără cu dinții. Pentru 2023, sunt prevăzute de la buget peste 12 miliarde de lei (2,4 miliarde de euro) subvenții pentru a acoperi diferența între nivelul corect al pensiilor meritate de „speciali” și nivelul la care au ajuns acestea în prezent. Suma va continua să crească rapid în următorii ani, ceea ce va sufoca bugetul țării.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Sfidarea poporului român a atins o nouă culme miercuri, când judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au făcut pauză de la grevă pentru a-l elibera pe fostul primar Cristian Popescu Piedone, condamnat pentru moartea a 64 de oameni în incendiul de la Colectiv. Decizia magistraților ICCJ este definitivă, iar Prefectura București anunță că Piedone își poate relua mandatul de primar la Sectorul 5!
Anul trecut, în luna mai, Piedone fusese condamnat definitiv, după nesfârșite tărăgănări și amânări, la 4 ani de închisoare de către Curtea de Apel. Sentința a venit atunci pe fondul unei mari presiuni a opiniei publice, după ce judecătorii au încercat să convingă procurorii și reprezentanții victimelor de la Colectiv să ceară o pedeapsă mai blândă pentru Piedone. Acum, după un singur an, fostul primar a fost pus în libertate, ICCJ acceptându-i recursul în casație.
Judecătorii, care tocmai au început în toată țara o grevă nedeclarată oficial pentru a forța Guvernul să le mențină privilegiile (pensionare până la 50 de ani cu pensie specială medie de peste 20.000 de lei), au întrerupt protestul pentru a-l elibera pe Piedone. Argumentul lor: fapta nu există! Rămân, în schimb, doar morții, 64 la număr, și alte sute de răniți, mulți cu sechele pe viață.
Piedone a fost condamnat pentru că a dat autorizația de funcționare clubului de la Colectiv, deși acesta încălca toate normele de siguranță.
Acest personaj, ajuns deosebit de influent sub aripa ocrotitoare a oligarhului Dan Voiculescu, are o istorie extrem de interesantă.
În primăvara lui 2021, când procesul din dosarul Colectiv intrase în al cincilea an, un fost consilier al lui Piedone, pe nume Rafael Mario Ilie, a relatat că primarul obișnuia să se laude: „Am puterea, am Sistemul, am Securitatea, am SRI-ul, sunt Primar, am bani mulți și sunt șmecher. Am judecătorii în buzunar, iar ăia de la Colectiv o vor lua în gură. Pe mine nu mă închide nimeni!”.
În urmă cu mai bine de un deceniu, Piedone – care este aproape analfabet – și-a luat permisul de conducere la fabrica de permise de la Pitești. A reușit acest lucru printr-o performanță unică în lume, luând examenele pentru toate categoriile de vehicule, de la motocicletă până la camion cu remorcă, într-o singură zi!
Până să ajungă în vârful administrației locale, Piedone n-a dus-o chiar atât de strălucit. În 1998, pe când spera la o locuință socială, proaspătul eliberat din pușcărie făcea o adresă către Primăria Sectorului 4.
Cum știe să scrie cel ce avea să devină, sub umbrela PSD-Dan Voiculescu, primar la Sectorul 4 și, apoi, Sectorul 5, citiți mai jos:
„DOMNLE PRIMAR.
Subsemnatul Popescu Cristian Victor domiciliat în București, str. Peincipatele Unite No 9 sec 4 București.
Vă rog a-mi aproba repartizarea unei lacuinte din fondul de stat s-au socială conform legii 114/1996. având în vedere următoarele. motive. Locuiesc la adresa sus menționată înpeună cu mama soția cei doi copii minorii. În spațiul mamei mele mai locuiesc și cei doi fratii cu familile la un total (10 persan). Menționez că soție este casnică. A întrerup servicil pentru creștera copilor mama este bolnavă și avem numerese nentelegeri.
Donului primr AL Sectorului 4″.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Oligarhul Puiu Popoviciu, unul dintre cei doi gineri ai fostului demnitar comunist Ion Dincă zis „Te-Leagă”, a scăpat și el de condamnarea la închisoare cu ajutorul judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Înainte să intre în greva pentru protejarea privilegiilor, magistrații ICCJ au suspendat definitiv sentința de 7 ani închisoare pentru Popoviciu, primită în 2016 în dosarul Băneasa. Condamnatul n-a făcut nicio zi de temniță, el fiind fugit de atunci în Marea Britanie.
În luna mai, Curtea de Apel București admisese o cerere de revizuire făcută de Popoviciu și decisese să suspende pedeapsa primită de acesta, iar procesul acestuia să se reia de la zero! DNA a contestat hotărârea, dar ICCJ a confirmat-o acum.
În 2016, după un foarte lung proces, Puiu Popoviciu fusese condamnat definitiv pentru că pusese mâna prin fraudă pe terenuri uriașe din nordul Bucureștiului, după aeroportul Băneasa. Pe locul acestor terenuri se află azi IKEA și Ambasada SUA. Sentința a provocat o campanie anti-justiție furibundă din partea sistemului și la televiziunile oligarhilor. Fugit în Marea Britanie, Puiu Popoviciu a început lupta cu statul român.
În august 2019, o instanță britanică a hotărât extrădarea lui Puiu Popoviciu către România, dar pe 11 iunie 2021, Înalta Curte a Angliei și Țării Galilor a plecat urechea la avocații oligarhului și a admis apelul, anulând decizia de extrădare. Cei doi magistrați care au emis această sentință au susținut că Puiu Popoviciu n-ar fi avut parte de un proces corect în România!
Românul a avut bani să tocmească avocații cei mai buni și mai influenți din lume. Pe lângă principalii experți în materie de extrădări din Marea Britanie, Popoviciu i-a angajat pe Hunter Biden (fiul actualului președinte al SUA), pe fostul șef al FBI, Louis Freeh, și pe fostul primar al New York-ului, Rudy Giuliani.
Originea averii și influenței nemăsurate a lui Puiu Popoviciu trebuie căutată, la fel ca a aproape tuturor celorlalți oligarhi români, în comunism. Popoviciu a fost, alături de Nicolae Badea, ginere al prim-vicepremierului Ion Dincă „Te-Leagă”, din regimul Ceaușescu. Ion Dincă își căpătase porecla din cauza ferocității sale. După Revoluție a fost condamnat la 15 ani de închisoare pentru reprimarea manifestațiilor, dar a făcut doar 5. Ginerii săi au devenit brusc mari oameni de afaceri.
Popoviciu este important dezvoltator imobiliar, a fost băgat cu Radu Dimofte în proiectul cu terenurile din Băneasa, la hotelurile Howard Johnson (azi Sheraton), Ramada Park și Ramada Plaza, precum și în francizele KFC, Pizza Hut și Taco Bell.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După exact un an fără o zi de la excluderea sa scandaloasă din magistratură, judecătorul Cristi Danileț a obținut, în sfârșit, o decizie definitivă din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ): abuzul grosolan al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost anulat, iar excluderea a fost înlocuită cu un banal avertisment.
Decada a doua a lunii decembrie e plină de turbulențe în viața judecătorului Cristi Danileț.
Pe 13 decembrie 2021, în ajunul zilei sale de naștere, Danileț primea cel mai abject cadou din partea Mafiei CSM: era exclus din magistratură dintr-un motiv redicol – două banale filmulețe domestice postate pe TikTok. Într-unul tundea gardul viu de la locuința sa, într-altul făcea câteva mișcări de arte marțiale într-o piscină.
Pe 12 decembrie 2022, Danileț primește vestea cea mare: după nesfârșite trageri de timp, mai ales din partea CSM, dar și a instanțelor de judecată, magistratul reformist câștigă procesul contra Mafiei CSM, iar excluderea din magistratură e înlocuită cu un avertsiment.
Pe 14 decembrie 2022, Cristi Danileț va împlini 47. E vârsta la care mulți colegi de-ai lui sunt deja pensionari speciali. Danileț vrea doar să-și reia activitatea de judecător. Dar încă n-o poate face, pentru că Mafia CSM l-a mai exclus, preventiv, de două ori.
Și în cazul acestor două noi excluderi, au fost luni de așteptare a motivărilor CSM (întârziate cu rea-credință, pentru a nu putea fi atacate rapid). Urmeză alte luni de plimbat cele două dosare între instanțe. Danileț trebuie să aștepte, scos abuziv din nobila-i meserie și lăsat fără salariu.
Luni, Cristi Dănileţ a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că a câştigat definitiv procesul în care contesta excluderea din magistratură pentru filmuleţe postate pe TikTok.
Pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege, care prevede că „fapte” de acest gen nu vor mai fi sancţionate deloc, nici măcar cu avertisment. Concluzia amară a lui Danileț: „Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă”.
„Rețeaua Dragnea” din CSM: Netejoru – Savonea
Cristi Danileț a fost – și încă mai este – victima celor doi piloni ai Mafiei CSM: Inspecția Judiciară (condusă până la 30 iunie 2022 de Lucian Netejoru) și „gruparea Lia Savonea” din cadrul Secției de judecători (în care s-au „remarcat” Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Nicoleta Țînț etc.).
Netejoru și Savonea au fost plasați în funcții-cheie din Consiliul Superior al Magistraturii prin influența și jocurile toxice făcute, la vremea respectivă, de atot-puternic lider-mafiot al PSD, Liviu Dragnea.
De la 1 iulie 2022, Netejoru e pensionar, cu o pensie specială de 6.500 de euro. În timp ce el își încasează lunar cei peste 32.000 de lei pe lună, judecătorul Cristi Danileț nu are niciun venit, fiind nevoit să trăiască din cheta făcută de colegii săi.
Cristi Danileț – Lucian Netejoru – Lia Savonea
Anunțul judecătorului Cristi Danileț
„Am câștigat procesul cu CSM. Primul, din cele trei.
Pe data de 13 decembrie 2021 eram sancționat de CSM la modul cel mai drastic: pentru două filmulețe ce țin de viața privată, postate pe TikTok, am fost sancționat cu EXCLUDEREA. Din cele 6 sancțiuni aplicabile unui magistrat, mi s-a dat cea mai aspră.
Deși soluția nu era definitivă, am fost imediat suspendat din funcție: adică mi s-au luat dosarele penale (astfel că judecata a fost reluată de la zero de alți judecători), am fost oprit să mai merg la serviciu și am fost lăsat fără niciun fel venituri (deși am o mamă și o fiică în întreținere). Noroc cu bunii mei colegi care au făcut, lunar, chetă ca să mă pot descurca.
Legea spune că CSM trebuie să motiveze soluția în mod OBLIGATORIU în 20 de zile. Am primit motivarea după… 6 luni. Am declarat recurs, a venit vacanța de vară, apoi în toamnă a fost primul termen de judecată, când mi-am angajat avocat, pe doamna Nicoleta Popescu (căreia îi mulțumesc enorm!), iar azi, 12 decembrie 2022, s-a judecat definitiv recursul. Completul de 5 judecători al ÎCCJ a decis că sancțiunea dată de CSM este greșită și a schimbat-o în AVERTISMENT, adică cea mai puțin severă din cele șase sancțiuni posibile.
Interesant, pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege privind statutul magistraților: fapte de genul celei comise de mine și pentru care am fost sancționat, totuși, NU VOR MAI FI ABATERI.
Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă, pentru că între timp CSM a mai dat două sancțiuni împotriva mea, tot cu excludere și tot cu suspendare pe parcursul soluționării recursului. Urmează recursurile și acolo, după ce CSM mi-a comunicat cu mare întârziere motivarea soluțiilor.”
Minuta deciziei ÎCCJ
„Numărul dosarului: 1734/1/2022
Numărul vechi al dosarului: –
Data formării dosarului la ÎCCJ: 11.08.2022
Data inițială a dosarului: 06.09.2021
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Civil
(…)Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a recursului declarat de Inspecţia Judiciară, invocate de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi.
Admite recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Casează în parte Hotărârea nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
În baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător la Tribunalul Cluj – sancţiunea disciplinară constând în «avertisment» pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din aceeaşi lege.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Încheierilor de şedinţă din 3 noiembrie 2021, 17 noiembrie 2021 şi 8 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorul anti-reformă și anti-DNA Marius Budă, mason în Loja Regulară Constantin Brâncoveanu Craiova și în Loja Regulară Cetatea Băniei Craiova, va fi numit membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) după ce președintele Iohannis a semnat decretul de eliberare din funcție a Marianei Ghena, care iese la pensie. Potrivit surselor G4Media.ro, judecătorul Marian Budă are mari șanse să fie numit, apoi, și președintele al CSM.
S-a descoperit că și ministrul de Finanțe al PSD, Adrian Câciu, și purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Cărbunaru, au legături cu masoneria. După ce s-a aflat, ambii au declarat că s-au retras din Marea Lojă Națională
Foarte interesant este că aceste intrări ale masonilor în structurile de vârf ale Puterii se petrec tocmai odată cu intrarea PSD în Guvern. După 2017, site-uri conspiraționiste apropiate de social-democrați și armate de troli online au încercat să lege în plan imagologic USR de masoni, Soros, serviciile secrete etc. Cu toate acestea, abia după venirea PSD s-au făcut aceste numiri și tot acum s-au acordat bugete-record, nemaivăzute până acum, pentru serviciile secrete.
Adrian Câciu a făcut universitatea particulară Româno-Americană, neacreditată, dându-și licența la ASE București, după care, din 2005, “s-a lipit” la stat, de unde nu s-a mai dat dus, fiind plimbat prin diverse funcții pe la mai multe ministere. Se laudă în CV cu peste 600 de articole publicate pe teme economice. A uitat să menționeze însă în CV că a făcut parte din Marea Lojă Națională.
Și Dan Cărbunaru, posesorul unui ONG numit „Calea Europeană”, a făcut tot o universitate particulară – „Titu Maiorescu”. Nici el n-a dorit inițial să se afle că face parte din masonerie, confirmând însă informația după ce a fost făcută publică de jurnalistul Radu Tudor pe blogul său. Dan Cărbunaru a fost chiar purtător de cuvânt al Marii Loje Naționale. El a ajuns purtător de cuvânt al Guvernului actual la propunerea premierului liberal Nicolae Ciucă.
Interesant este că toată lumea, după ce inițial a „uitat” să treacă în CV apartenența la masonerie, a ținut apoi să precizeze, când s-a descoperit acest lucru, că totul e de domeniul trecutului. Atât Câciu, cât și Cărbunaru spun că acum tocmai se retrăseseră din masonerie când au fost puși în funcții la Guvern.
Noul membru al CSM face parte și dintr-o asociație foarte vehementă împotriva DNA. În octombrie 2020, Adrian Mititelu îl acuza că este marioneta afaceristului Mihai Rotaru, „regele” despăgubirilor de la stat din drepturi litigioase
În ceea ce-l privește pe ultimul mason cooptat la vârful puterii în România, judecătorul Marian Budă este din Dolj, comuna Leu, și membru al Asociației Magistraților din România – o organizație foarte vehementă împotriva DNA. Budă este judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și va veni la CSM pe locul lăsat liber de judecătoarea Ghena.
În luna octombrie 2020, Adrian Mititelu, patronul ajuns între timp după gratii al echipei de fotbal FCU Craiova 1948, l-a acuzat pe judecătorul Marian Budă, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, că e omul de paie al afaceristului Mihai Rotaru, „regele” despăgubirilor de la stat din drepturi litigioase și patronul rivalei CSU Craiova.
Până acum, Rotaru a fost de mai multe ori anchetat în dosare privind retrocedări ilegale, dar deocamdată a scăpat. „Judecătorul Budă de la ICCJ e omul lui Rotaru! I-a făcut viloi, are sediul firmei în casa lui. Am dovezi clare și le-am predat autorităților!”, a declarat Adrian Mititelu pentru Gsp.ro, în octombrie 2020.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Restaurația statului oligarhic în România este din ce în ce mai violentă și tot mai vizibilă cu fiecare zi care trece. Justiția pare că s-a întors în timp cu 20 de ani, în perioada guvernării Iliescu-PSD, în care aveam o țară coruptă fără corupți, în care plăteau și mergeau la închisoare doar hoții de găini, controlorii de bilete și micii bișnițari. Obiectivul principal al lui Dan Voiculescu, enunțat în 2013, pare să fi fost, în sfârșit, atins de clasa politică: „Nu avem toată puterea până nu avem Justiția“.
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) tocmai l-au achitat și pe generalul Gabriel Oprea, fostul ministru de Interne – relatează G4Media.ro – sub aceeași rezoluție pronunțată acum câteva zile de o altă instanță în cazul lui Vasile Blaga: „fapta nu e încadrată de legea penală“. Cu alte cuvinte, „fapta nu există“.
Dacă la Blaga era vorba de trafic de influență – era acuzat, cu martori, că a luat 700.000 de euro șpagă pentru a forța niște companii de stat să semneze contracte cu o anumită firmă IT –, la Gabriel Oprea e vorba de altceva.
Procesul generalului, care trenează deja de 5 ani și jumătate (a început în mai 2016!), viza abuz în serviciu. Concret, Departamentul de Informații și Protecție Internă (DIPI) al Ministerului de Interne a cumpărat o limuzină de lux sub pretextul că e necesară la protecția demnitarilor, dar în realitate mașina era folosită exclusiv de Gabriel Oprea, inclusiv pentru nevoile și treburile sale personale.
DNA l-a trimis în judecată cu o plenitudine de dovezi, alături de foștii șefi ai DIPI, Gheorghe Nicolae, Nelu Zarnica, Nicolae Pavel și Dănuț Iacob. Prejudiciul calculat în dosar era de 410.000 lei (circa 90.000 de euro la momentul respectiv – prețul mașinii).
Între timp, însă, Kovesi a fost eliminată de la conducerea DNA, legislația penală a fost masacrată de regimul Dragnea, iar președintele Klaus Iohannis și-a schimbat brusc viziunea asupra a ceea ce înseamnă „luptă anticorupție“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
