Judecătorul Cristi Danileț anunță, pe Facebook, că a triumfat în toate demersurile sale juridice împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și mai ales a Inspecției Judiciare din cadrul acestuia. După cele trei procese câștigate împotriva CSM până luna trecută, Danileț l-a câștigat luni, 8 mai, și pe cel de-al patrulea, ultimul.
Deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) confirmă abuzurile în serie comise de CSM și mai ales de Inspecția Judiciară împotriva judecătorului Cristi Danileț (47 de ani). În cadrul acestor instituții s-a format o adevărată mafie, care i-a hăituit pe magistrații legaliști/reformiști.
În perioada respectivă, Inspecția Judiciară a fost condusă de Lucian Netejoru, iar CSM de Lia Savonea – amândoi, considerați a face parte din grupul de influență al lui Liviu Dragnea (PSD).
Cristi Danileț s-a opus maltratării sistemului de justiție, inclusiv a legilor justiției, de către Liviu Dragnea și apropiații săi. Grupul politico-mafiot s-a răzbunat pe curajosul judecător, încercând să-l distrugă. N-a reușit să-l elimine însă din magistratură, pentru că Înalta Curte a rezistat. Totuși, gruparea mafiotă l-a ținut pe Danileț în afara profesiei sale timp de un an și patru luni (decembrie 2021 – aprilie 2023), fără venituri și fără a-și putea duce la capăt dosarele judecate.
Mesajul judecătorului Cristi Danileț
„«Justice Leaks» la final”
„Acum doi ani apăreau pe un site mai multe extrase din ceea ce păreau convorbiri purtate de judecători și procurori, pe un grup nepublic de Facebook, despre anti-reforma declanșată împotriva justiției. Articolele au venit în serie, denumită «Justice Leaks».
Inspecția judiciară a declanșat atunci o mișcare nemaivăzută de noi vreodată: 8 judecători și 3 procurori au fost puși din oficiu sub anchetă. Iar în câteva zile s-a cerut și suspendarea din funcție, pe parcursul anchetei, a 3 judecători, printre care și președintele unei asociații de magistrați. CSM a respins după câteva luni (!) cererea de suspendare a acelor judecători și ancheta Inspecției a continuat.
Printre judecătorii cercetați am fost și eu, imputându-mi-se trei fraze spuse colegilor pe Facebook. Nu erau despre dosare, nu erau despre tuns gazonul, nu erau despre armată. Dar, cum eram deja suspendat în alte trei dosare disciplinare, nici nu mai prezentam o miză.
Ancheta a continuat într-un stres fantastic. Pentru unii dintre cei cercetați inițial și pentru unele acuze aduse inițial de Inspecție, chiar Inspecția a spus că nu s-a încălcat legea. Astfel că, dintre cei anchetați la început, până la urmă am fost trimiși 5 judecători în fața CSM pentru judecata disciplinară. În septembrie 2022, CSM a decis, în unanimitate, că niciunul dintre noi nu a făcut ceva contra statutului magistraților.
Nemulțumită, Inspecția Judiciară a decis să facă recurs, să ceară totuși sancționarea noastră. Azi dimineață a fost publicată soluția dată de Curtea Supremă ieri: s-a respins recursul. Așadar, niciun magistrat sancționat. Avocat a fost, și aici, Nicoleta Popescu din Baroul București, cea care a apărat mai mulți magistrați cercetați disciplinar.
Pentru mine, este un ultim dosar disciplinar dintr-un mare șir de dosare inițiate de Inspecția Judiciară. Am câștigat în toate.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Decizie istorică luată luni de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ): judecătorul Cristi Danileț revine în magistratură după trei excluderi abuzive, care l-au ținut „pe tușă” un an și 4 luni! Danileț a câştigat definitiv şi al treilea proces cu CSM, la fel ca pe celelalte două.
Se închide astfel una dintre cele mai mari ticăloșii comise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din era „Lia Savonea” („judecătoarea lui Dragnea”), prin Inspecția Judiciară călărită de sinistrul Lucian Netejoru.
Decizia ÎCCJ este un zdrobitor vot de blam pe care-l primește Inspecția Judiciară a CSM, „măciuca politico-judiciară” care a scos din magistratură, fără niciun temei, un judecător-emblemă pentru eforturile justiției de a se reforma și de a-și păstra independența față de clanurile mafiote din politică, precum clanul Dragnea-PSD din teribilii ani 2017-2019.
Cristi Danileț (47 de ani) și-a anunțat triumful printr-un text publicat luni seara pe Facebook. El se va întoarce ca judecător la Tribunalul Cluj, unde activa înainte de a fi fost exclus.
Urmare a deciziei ÎCCJ de luni, Cristi Danileț își va primi retroactiv salariul pe cele 16 luni în care nu și-a putut practica meseria din cauza abuzului CSM.
Anunțul lui Cristi Danileț
„Azi am câștigat și cel de al treilea dosar făcut de către Inspecția Judiciară în care am fost sancționat de CSM cu excluderea din magistratură. S-a constatat de către Curtea Supremă că nu meritam excluderea, ci doar o reducere a salariului.
Am fost reprezentat de doamna avocat Nicoleta Popescu, din București. E a doua cauză în care mă reprezintă cu succes!
Am fost suspendat din funcție din data de 13 dec 2021 până azi, 24 aprilie 2023. Soluția de revenirea a mea în magistratură e definitivă.
Mulțumesc colegilor judecători și procurori care m-au susținut financiar în această perioadă cruntă pentru mine! Mulțumesc prietenilor din mediul fizic și urmăritorilor din online care mi-au fost alături cu ieșiri publice și cu suport moral – a contat enorm!”
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție
„Admite recursul declarat de Danileţ Vasilică Cristi împotriva Hotărârii nr. 11J din 20 iulie 2022, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM în dosarul nr. 4/J/2022. Casează în parte hotărârea atacată. În baza art.100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică domnului Danileţ Vasilică Cristi – judecător în cadrul Tribunalului Cluj – sancţiunea disciplinară constând în «diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de 6 luni», pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) teza a doua din aceeaşi lege. Definitivă.”
Netejoru își „rumegă” liniștit pensia specială
Cristi Danileţ a fost sancţionat cu excluderea din magistratură de trei ori. El a câştigat pe rând toate cele trei procese deschise împotriva deciziilor CSM.
În luna februarie 2023, tot ÎCCJ a anulat o decizie a CSM din mai 2022 prin care Danileţ a fost exclus din magistratură pe motiv că a desfăşurat activităţi politice prin două ONG-uri (VeDem Just şi ICDE-România Europeană). Acuzația era de-a dreptul absurdă.
Cristi Danileţ a mai fost exclus din magistratură de CSM şi în decembrie 2021 pentru două filmulețe postate pe reţeaua de socializare TikTok, care nu au legătură cu justiţia, ci cu viaţa sa privată. Într-un video, judecătorul făcea mișcări de arte marțiale într-o piscină, iar în celălalt tundea gardul viu.
Membrii CSM care l-au exclus pe Danileţ din magistratură şi-au terminat între timp mandatul, iar Lucian Netejoru, şeful Inspecţiei Judiciare (instituţia care a întocmit rapoartele de sancţionare), s-a pensionat cu – evident – o pensie specială.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După exact un an fără o zi de la excluderea sa scandaloasă din magistratură, judecătorul Cristi Danileț a obținut, în sfârșit, o decizie definitivă din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ): abuzul grosolan al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost anulat, iar excluderea a fost înlocuită cu un banal avertisment.
Decada a doua a lunii decembrie e plină de turbulențe în viața judecătorului Cristi Danileț.
Pe 13 decembrie 2021, în ajunul zilei sale de naștere, Danileț primea cel mai abject cadou din partea Mafiei CSM: era exclus din magistratură dintr-un motiv redicol – două banale filmulețe domestice postate pe TikTok. Într-unul tundea gardul viu de la locuința sa, într-altul făcea câteva mișcări de arte marțiale într-o piscină.
Pe 12 decembrie 2022, Danileț primește vestea cea mare: după nesfârșite trageri de timp, mai ales din partea CSM, dar și a instanțelor de judecată, magistratul reformist câștigă procesul contra Mafiei CSM, iar excluderea din magistratură e înlocuită cu un avertsiment.
Pe 14 decembrie 2022, Cristi Danileț va împlini 47. E vârsta la care mulți colegi de-ai lui sunt deja pensionari speciali. Danileț vrea doar să-și reia activitatea de judecător. Dar încă n-o poate face, pentru că Mafia CSM l-a mai exclus, preventiv, de două ori.
Și în cazul acestor două noi excluderi, au fost luni de așteptare a motivărilor CSM (întârziate cu rea-credință, pentru a nu putea fi atacate rapid). Urmeză alte luni de plimbat cele două dosare între instanțe. Danileț trebuie să aștepte, scos abuziv din nobila-i meserie și lăsat fără salariu.
Luni, Cristi Dănileţ a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că a câştigat definitiv procesul în care contesta excluderea din magistratură pentru filmuleţe postate pe TikTok.
Pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege, care prevede că „fapte” de acest gen nu vor mai fi sancţionate deloc, nici măcar cu avertisment. Concluzia amară a lui Danileț: „Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă”.
„Rețeaua Dragnea” din CSM: Netejoru – Savonea
Cristi Danileț a fost – și încă mai este – victima celor doi piloni ai Mafiei CSM: Inspecția Judiciară (condusă până la 30 iunie 2022 de Lucian Netejoru) și „gruparea Lia Savonea” din cadrul Secției de judecători (în care s-au „remarcat” Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Nicoleta Țînț etc.).
Netejoru și Savonea au fost plasați în funcții-cheie din Consiliul Superior al Magistraturii prin influența și jocurile toxice făcute, la vremea respectivă, de atot-puternic lider-mafiot al PSD, Liviu Dragnea.
De la 1 iulie 2022, Netejoru e pensionar, cu o pensie specială de 6.500 de euro. În timp ce el își încasează lunar cei peste 32.000 de lei pe lună, judecătorul Cristi Danileț nu are niciun venit, fiind nevoit să trăiască din cheta făcută de colegii săi.
Cristi Danileț – Lucian Netejoru – Lia Savonea
Anunțul judecătorului Cristi Danileț
„Am câștigat procesul cu CSM. Primul, din cele trei.
Pe data de 13 decembrie 2021 eram sancționat de CSM la modul cel mai drastic: pentru două filmulețe ce țin de viața privată, postate pe TikTok, am fost sancționat cu EXCLUDEREA. Din cele 6 sancțiuni aplicabile unui magistrat, mi s-a dat cea mai aspră.
Deși soluția nu era definitivă, am fost imediat suspendat din funcție: adică mi s-au luat dosarele penale (astfel că judecata a fost reluată de la zero de alți judecători), am fost oprit să mai merg la serviciu și am fost lăsat fără niciun fel venituri (deși am o mamă și o fiică în întreținere). Noroc cu bunii mei colegi care au făcut, lunar, chetă ca să mă pot descurca.
Legea spune că CSM trebuie să motiveze soluția în mod OBLIGATORIU în 20 de zile. Am primit motivarea după… 6 luni. Am declarat recurs, a venit vacanța de vară, apoi în toamnă a fost primul termen de judecată, când mi-am angajat avocat, pe doamna Nicoleta Popescu (căreia îi mulțumesc enorm!), iar azi, 12 decembrie 2022, s-a judecat definitiv recursul. Completul de 5 judecători al ÎCCJ a decis că sancțiunea dată de CSM este greșită și a schimbat-o în AVERTISMENT, adică cea mai puțin severă din cele șase sancțiuni posibile.
Interesant, pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege privind statutul magistraților: fapte de genul celei comise de mine și pentru care am fost sancționat, totuși, NU VOR MAI FI ABATERI.
Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă, pentru că între timp CSM a mai dat două sancțiuni împotriva mea, tot cu excludere și tot cu suspendare pe parcursul soluționării recursului. Urmează recursurile și acolo, după ce CSM mi-a comunicat cu mare întârziere motivarea soluțiilor.”
Minuta deciziei ÎCCJ
„Numărul dosarului: 1734/1/2022
Numărul vechi al dosarului: –
Data formării dosarului la ÎCCJ: 11.08.2022
Data inițială a dosarului: 06.09.2021
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Civil
(…)Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a recursului declarat de Inspecţia Judiciară, invocate de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi.
Admite recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Casează în parte Hotărârea nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
În baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător la Tribunalul Cluj – sancţiunea disciplinară constând în «avertisment» pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din aceeaşi lege.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Încheierilor de şedinţă din 3 noiembrie 2021, 17 noiembrie 2021 şi 8 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Consiliul Superior al Magistraturii, controlat de rețelele de influență din Justiție, l-a exclus miercuri pentru a doua oară din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț. Și de data asta, CSM – din care face parte și ministrul Justiției, Cătălin Predoiu – a invocat o aberație, pretinzând că Danileț „a făcut parte dintr-o formațiune politică”, deși el era membru în ONG-uri!
Decizia s-a luat cu majoritate de 5 voturi din 9 în secția disciplinară pentru judecători a CSM. Cristi Danileț a declarat pentru G4Media.ro că va contesta decizia la Înalta Curte de Casație și JUstiție (ÎCCJ).
„CSM m-a acuzat că fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot în cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat”, a spus Danilrț.
La fel ca toți ceilalți magistrați care în ultimul deceniu au apărat Justiția de influența politică, judecătoru Cristi Danileț este vânat acum, în regimul Iohannis, mai tare decât chiar în perioada lui Dragnea. El este exclus din magistratură pentru a doua oară în doar câteva luni. Prima dată, CSM i-a imputat că „a adus atingere onoarei de magistrat” pentru că postase pe Tik-Tok două filmulețe: într-unul tundea un gard viu, în altul făcea niște mișcări de arte marțiale. Și atunci, și acum, substratul este altul, de natură politică: se derulează o amplă operațiune de epurare a Justiției de elementele incomode și nealiniate la ordinele politice.
Totul se desfășoară sub înaltul patronaj al președintelui Klaus Iohannis, cel care anul trecut a declanșat criza coaliției PNL-USR când n-a mai putut bloca reformele inițiate de fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion.
Klaus Iohannis n-a luat atitudine în niciun fel față de abuzurile monstruoase la care este supus Cristi Danileț de către mafia CSM. N-a scos un cuvânt în apărarea judecătorului-simbol al apărării Justiției în fața intereselor politice.
Ceea ce se întâmplă acum în Justiția din România a atras atenția Comisiei Europene și tuturor partenerilor occidentali, care au avertizat că situația s-a deteriorat foarte tare.
Ce a invocat miercui Consiliul Superior al Magistraturii
”Cu majoritate,
Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru abaterea disciplinară prevăzută de art.99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată constând în încălcarea interdicției de a face parte din formațiuni politice și pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.
În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din acelaşi act normativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu opinie separată în sensul respingerii în totalitate a acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiate.”
Reacția judecătorului Cristi Dănileț
”Azi CSM a decis să mă sancționeze cu excluderea din magistratură (a doua, după cea din decembrie pentru filmulețele pe tiktok) pentru că:
– fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot in cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat si cu toate că am arătat ca nu CSM e competent să stabilească ce este o formațiune politică, ci legea, care pune în această categorie doar „partidele politice”, „aliantele electorale”, „aliantele politice” si „ONG-urile care reprezinta minorități și candideaza la alegeri”, ceea ce nu este cazul in speță;
-am participat la acțiuni politice, lucru interzis magistraților, prin faptul că am scris un articol științific despre educație publicat de unul dintre cele două ONG-uri și pentru că am participat la o întâlnire nepublică a membrilor unuia dintre cele două ONG-uri declarat „formațiune politică” de către CSM.
Pentru cine nu știe: cele două ONG-uri sunt înființate legal, de către un judecator, ca asociatii neguvernamentale, apolitice si nonprofit. Unul se ocupa de educatia juridică, celălalt de promovarea culturii europene. Nimeni nu a cerut desființarea lor vreodată pentru că și-ar fi incalcat statutul propriu.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Decizia scandaloasă a Curții Constituționale, care a salvat pensiile speciale ale foștilor parlamentari, după ce anul trecut USR și PNL le eliminaseră prin lege, continuă să stârnească valuri de indignare și ecouri în societatea civilă. Magistratul Cristi Danileț – el însuși scos din postul de judecător în mod abuziv de Consiliul Superior al Magistraturii – a explicat, pe contul său de Facebook, că decizia CCR este una total abuzivă și fără niciun temei legal.
Cristi Danileț arată că nu există nicăieri scris, nici în Constituție și nici în jurisprudența CCR, că trebuie neapărat ca parlamentarii să aibă pensii speciale. Această decizie este strict la latitudinea Parlamentului. Dacă parlamentarii decid, la un moment dat, ca pensiile speciale să fie desființate, nimeni nu are dreptul să se opună.
Cu toate acestea, CCR-ul condus (încă) de Valer Dorneanu a anulat legea votată în primăvara trecută de fosta coaliție de guvernare, PNL-USR, dând astfel curs presiunilor făcute de peste 100 de foști parlamentari, dintre care nu lipsesc „corifeii” Adrian Năstase, Gabriel Oprea, Petre Roman, Teodor Meleșcanu, Eugen Nicolicea, Dumitru Buzatu, Gheorghe Funar, Victor Babiuc.
Deocamdată, motivarea acestei decizii aberante nu a fost publicată de CCR. Însă surse din interior au dezvăluit că judecătorii vor invoca faptul că legea a fost adoptată prea repede!
Punctul de vedere al magistratului Cristi Danileț despre declararea de către CCR ca neconstituțională a legii privind desființarea pensiilor speciale pentru parlamentari
„Nici în Constituția României, nici în jurisprudența CCR nu se spune că trebuie să existe pensii speciale pentru parlamentari. Prin urmare, Parlamentul decide dacă să le acorde sau să renunțe la ele.
În urmă cu câțiva ani Parlamentul a aprobat legea de acordare a pensiilor speciale pentru deputați și senatori. Anul trecut s-a adoptat o lege de renunțare la acestea. Azi, CCR a verificat această din urmă lege. Până apare motivarea spun că CCR nu poate „să dea înapoi” pensiile parlamentarilor decât într-un singur caz: pe motive de încălcare a procedurii atunci când s-a adoptat legea de abrogare a pensiilor speciale (se numește „neconstituționalitate extrinsecă”).
Dar este de reținut că în Constituția României nu sunt prevăzute termene de adoptare a unui proiect de lege (cu excepția adoptării tacite în prima cameră). Aceste termene sunt prevăzute doar în Regulamentele Camerelor. Or, potrivit jurisprudenței constante a CCR, modul de aplicare a Regulamentelor nu este o problemă care să poată fi verificată de CCR – a se vedea în acest sens deciziile CCR: nr. 44/1993, nr. 68/1993, nr. 12/1994, nr. 22/1995, nr. 98/1995, nr. 248/1995, nr. 710/2009, nr. 358/2009, nr. 786/2009, nr. 400/2009, nr. 1466/2009, nr. 893/2009, nr. 209/2012, nr. 188/2012, nr. 738/2012, nr. 690/2012, nr. 223/2016, nr. 349/2016, nr. 467/2016 și, cea mai recentă, nr. 252/2018 paragrafele 96-98. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/200551
Așa că, dacă decizia de azi va fi motivată de CCR în sensul că legea privind abrogarea pensiilor speciale a fost adoptată prea repede sau prea lent, eu afirm că acest lucru nu este conform cu atribuțiile CCR prevăzute de actul fundamental al țării.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorul Cristi Danileț a dat în judecată România la CEDO după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) – controlat la acel moment de gruparea Savonea – l-a sancționat pentru niște postări pe Facebook din ianuarie 2019, în care apăra independența justiției și critica asaltul PSD asupra magistraților și legislației penale, relevă G4Media.ro.
Acțiunea a fost introdusă în martie 2021, Danileț invocând încălcarea Articolelor 8 și 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. După mai multe verificări, CEDO a admis plângerea și, în urmă cu două luni, instanța a cerut Guvernului de la București să-și prezinte apărarea.
Danileț reclamă încălcarea libertății de exprimare. CSM n-a sancționat până acum niciun magistrat care s-a situat de partea PSD și a masacrării legilor justiției
Merită menționat că, până acum, CSM n-a sancționat niciunul din judecătorii care au susținut public asaltul regimului Dragnea asupra justiției în intervalul 2017-2019 – deși unii dintre aceștia au fost chiar răsplătiți ulterior și propuși inclusiv pentru Ministerul Justiției, vezi cazul Dana Gârbovan.
În schimb, același CSM s-a dovedit necruțător cu magistrații care au anchetat (procurori) sau condamnat (judecători) mari infractori conectați politic și cu cei care au criticat masacrarea legislației penale de regimul PSD.
În apărarea sa, judecătorul Cristi Danileț a invocat faptul că pedeapsa – dată de CSM și validată de Înalta Curte de Casație și Justiție – i-a încălcat libertatea de exprimare. Punctele de vedere ale magistratului vizau chestiuni generale, de interes public, și nu cazuri punctuale. Sancțiunea dată de CSM i-a afectat reputația profesională și a avut un impact negativ asupra carierei sale profesionale, a explicat Danileț în plângerea sa.
Gruparea Savonea l-a pedepsit în 2019 pe judecător pe motiv că, prin postările de pe Facebook, ar fi știrbit prestigiul justiției
La CEDO, judecătorul este reprezentat de avocata Nicoleta Popescu, cea care a câștigat tot acolo și procesele intentate statului român de Laura Codruța Kovesi, fosta șefă DNA, și de judecătoarea Camelia Bogdan. Prima a fost demisă abuziv, interzicându-i-se dreptul constituțional la apărare. Cea de-a doua a fost hăituită permanent și exclusă de două ori din magistratură după ce a îndrăznit să-l condamne pe oligarhul securist Dan Voiculescu, mogulul Antenei 3 și ideologul USL.
În 2019, Cristi Danileț a fost sancționat pe motiv că, prin postările sale pe Facebook, ar fi știrbit prestigiul justiției, aducând atingere onoarei și probității profesionale.
Acum doar două săptămâni, tot Danileț a fost exclus de CSM din magistratură invocându-se motive de-a dreptul ridicole: două filmulețe pe Tik-Tok în care magistratul făcea exerciții de arte marțiale și, respectiv, tundea un gard viu.
Postarea din 9 ianuarie 2019 pentru care CSM l-a sancționat pe Danileț cu tăierea a 5% din salariu pe două luni și interdicția de a fi avansat în funcție 5 ani: „Poate că cineva remarcă totuşi succesiunea atacurilor, destructurărilor şi decredibilizărilor la adresa următoarelor instituţii: DGIPI, SRI, SPP, Poliţia, DNA, Jandarmeria, PICCJ, ICCJ, Armata. Nu par întâmplătoare după declararea sus şi tare a ‘abuzurilor instituţiilor de forţă’. Ştim cu toţii ce ar însemna lipsirea de eficienţă sau, mai rău, preluarea controlului politic asupra acestor instituţii: servicii, poliţie, justiţie, armată? Şi, apropo de Armată: oare s-a aplecat cineva asupra dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Constituţie potrivit cărora ‘Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea (…) a democraţiei constituţionale’? Ce ar fi dacă într-o zi am vedea armata pe stradă păzind … democraţia, că tot am văzut azi că e în scădere coeficientul?! Nu v-ar surprinde să realizaţi că ar fi … constituţional!? Eu cred că nu vedem pădurea din cauza copacilor“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorul Cristi Danileț (46 de ani), de la Tribunalul Cluj, a anunțat joi seară, într-o postare pe Facebook, că e urmărit disciplinar de Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) într-un nou dosar. Danileț a fost exclus săptămâna trecută de CSM din magistratură printr-o decizie ce mai poate fi anulată doar de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Prigonirea judecătorului Cristi Danileț continuă cu și mai multă înverșunare. Exclus deja din magistratură săptămâna trecută, acesta a anunțat că Inspecția Judiciară, condusă de Lucian Netejoru („omul lui Dragnea”), i-a deschis un nou dosar.
De această dată, Danileț nu mai e hăituit pentru filmulețele domestice postate pe TikTok (gen tunderea gardului viu, curățarea piscinii sau mișcări de karate), ci se trece la nivelul următor: acuzații de implicare politică!
Evident că sunt acuzații aberante, dar Inspecția Juduciară a demonstrat deja că e în stare de orice, la fel ca Secția pentru judecători a CSM, condusă de președintele CSM, Bogdan Mateescu.
Lupta judecătorului Cristi Danileț cu mafia din justiție se anunță grea și de lungă durată. El nu e singur, deja 510 judecători și procurori s-au solidarizat cu elși au cerut abrogarea prevederilor care au permis CSM eliminarea magistraților incomozi. Dar și mafia e puternică și controlează Secția pentru judecători a CSM, precum și Inspecția Judiciară.
Trebuie să știți că un magistrat poate face parte din orice asociații, nu doar cele profesionale (art. 11 și 76 din Legea nr. 303/2004), dar nu poate să facă parte din partide sau formațiuni politice și nici să desfășoare sau să participe la activități cu caracter politic (art. 9 din aceeași lege).
Or, fiecare din cele două ONG-uri menționate sunt înregistrate oficial, la Judecătorie, ca «persoană juridică de drept privat, independentă, apolitică, nonprofit, neguvernamentală». Eu niciodată nu am luat parte la vreo acțiune politică cu aceste organizații și m-am abținut întotdeauna de la vot când a fost vorba de vreun comunicat de presă care viza spectrul politic, tocmai în considerarea funcției mele de judecător.
Interesant este că sesizarea a fost trimisă de un tânăr de 22 de ani, fără studii de specialitate. Ea are note de subsol și e formulată în limbaj juridic. Tânărul nu are cont de facebook, dar a anexat o grămadă de mesaje de pe FB de susținere a mea după excludere, mai ales cele care vin din partea unei ambasade și a oamenilor politici, dar sunt selectate doar cele ce vin dintr-un singur partid. S-a adresat direct președintelui CSM, a cărui adresă de email nici măcar eu nu o cunosc și nu e afișată public pe site-ul CSM. Plângerea lui este făcută pe data de 15 decembrie, când eram deja suspendat, așadar când eram deja în afara sistemului juridic. Mai mult, are 180 de pagini ca anexe, printre care un interviu de al meu din 2017 despre cartea de educație juridică și reacții ale unui șef de partid și unui europarlamentar, amândoi din același partid, avute în 14 decembrie.
Inspecția a început cercetarea disciplinară ieri și mă anunță azi că pe 29 decembrie trebuie să fiu la audiere la sediul său din București, în condițiile în care legea spune că audierile se fac la sediul instanței, un ordin al Inspectorului șef de anul trecut spune că se fac online, iar eu sunt suspendat din funcție astfel că nu am nicio îndatorire față de Inspecția Judiciară.
Mie îmi e clar ce se întâmplă și nu vreau să intru în răfuielile de partid. Cert este că Inspecția Judiciară profită de ocazie și, realizând ridicolul sancționării mele pentru postările de pe TikTok, și-a pregătit «arsenalul greu»: acuză un magistrat că face politică.
Interesant este că aceeași Inspecție Judiciară nu a avut nimic de spus când magistrați au fost secretari de stat (funcție eminamente politică), când șeful Inspecției Judiciare a fost pus în funcție de Guvern, când un magistrat a fost filmat ieșind dintr-un sediu de partid politic după care a fost propus într-o funcție de ministru, când un magistrat a declarat public că a luat legătura cu un membru de partid pentru a fi propus într-o funcție de demnitate publică, când un magistrat a declarat că a fost sunat de premier și propus drept ministru sau când un șef de asociație de judecători pleacă într-un partid politic, de unde candidează la alegerile locale.
După TikTok, asta este încă o premieră în magistratura română.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Au început să apară critici aspre și din PNL, după decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a-l exclude din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț pentru baza unei motivații stupide, revoltătoare.
Primii PNL-iști care au criticat decizia de luni a CSM au fost europarlamentarii Siegfried Mureșan (la RFI) și Rareș Bogdan (într-o declarație de presă), precum și deputatul Cristian Băcanu (pe Facebook).
Președintele Klaus Iohannis n-a emis niciun cuvânt, vorbit sau scris, în legătură cu groaznicul abuz al CSM.
Siegfried Mureșan: „Inacceptabil și nejustificat”
„Nu mi se pare justificat în nici un fel gestul făcut împotriva judecătorului Cristian Danileţ. Argumentul mi se pare un pretext, este un argument slab şi nu are nici o legătură cu modul în care domnia sa şi-a îndeplinit misiunea, s-a achitat de sarcinile de serviciu.”
„A postat, pe o reţea de socializare, două filme care nu aduc în niciun fel prejudicii modului în care domnia sa îşi face munca de magistrat, două filme care nu au niciun caracter care să ducă la vătămarea justiţiei sau chiar a judecătorului Cristian Danileţ….”
„Faptul că aceste două filme au fost folosite ca pretext pentru excluderea domniei sale din magistratură este de neînţeles, este inacceptabil. Mă bucur că domnia sa a făcut recurs.”
Cristian Băcanu: „Un judecător a fost dat afară pentru că a postat un film în care făcea sport”
„Statul Român riscă să piardă din nou la CEDO după excluderea domnului judecător Cristi Danileț din magistratură de către secția pentru judecători a CSM (așa cum a pierdut și în cazul Kovesi).
Un judecător a fost dat afară pentru că a postat un film în care făcea sport. În acest context, ne putem întreba dacă este cumva greșit ca un magistrat să joace fotbal, tenis sau baschet sau dacă ar fi greșit să posteze imagini realizate în timpul practicării alpinismului. Dacă este permis ca un judecător/procuror să practice aceste sporturi, cu siguranță trebuie să fie permisă și exprimarea susținerii acestora prin exemplul personal.
A interpreta legea altfel ar însemna să acceptăm fie că judecătorii și procurorii nu pot participa la activități firești, fie că aceste activități ar fi rușinoase sau imorale. Eu cred că nu este nimic imoral sau rușinos să faci sport. Cred (sau vreau să cred) că lucrurile nu vor rămâne așa. Și mai cred că (exact ca și în cauza Kovesi, unde CEDO a reținut o încălcare a Convenției) genul acesta de cazuri trebuie să schimbe ceva în sistemul judiciar. Sunt solidar cu magistrații care prin exemplul lor personal vor să dovedească faptul că judecătorii sunt oameni ca noi toți și că profesia de magistrat trebuie să devină mai transparentă și accesibilă pentru publicul larg.
Ceea ce a făcut domnul Danileț (postarea unui film în care acesta practică un sport, fie că vorbim despre fotbal, karate, alergări etc.) nu poate aduce atingere reputației și prestigiului profesiei și nu poate constitui un temei pentru excluderea din magistratură. O astfel de acțiune se încadrează în limitele dreptului de liberă exprimare (prevăzut și protejat de art. 10 din CEDO, dar și de Constituție), cu atât mai mult cu cât vizează activități din viața privată a magistratului, ce nu au legătură cu magistratura.
CEDO a reținut în numeroase spețe că statutul de magistrat nu înlătură libertatea de exprimare (Baka c. Ungariei, Kudeshkina c. Rusiei) chiar și în situații în care manifestarea acestei libertăți ar putea avea implicații politice (atunci când este criticat un proces legislativ; de exemplu, cazul României în 2017-2018, când magistrați – inclusiv domnul Cristi Danileț – au criticat modificarea legislației penale de către majoritatea de atunci). Aici, sigur, sunt niște linii destul de fine, dar dreptul la liberă exprimare trebuie protejat cu atât mai mult cu cât vizează chestiuni străine de exercitarea profesiei sau de sistemul judiciar în general.
Nu în ultimul rând, nu pot să nu mă întreb dacă această sancțiune nu a venit cumva ca urmare a opiniilor exprimate de domnul Danileț în mod repetat cu privire la funcționarea sistemului de justiție, de exemplu cu privire la prelungirea nelegală a mandatului domnului Netejoru ca Inspector Șef la Inspecția Judiciară printr-o Ordonanță inițiată de Tudorel Toader. Rămâne de văzut.”
Rareș Bogdan: „Motivul excluderii lui Danileț este o rușine”
„Excluderea judecătorului Cristi Danileț, un luptător neobosit pentru independența justiției, din magistratură, reprezintă o palmă peste față dată tuturor celor care militează pentru libertate și stat de drept.”
„Cum se simt mii de magistrați onești când unul dinte ei plătește pentru curajul de a fi liber? Reforma din sânul magistraturii, datoria mai presus de orice, educația civică a elevilor și dezideratul unei justiții oarbe, deci drepte, sunt cauze asumate de Cristi Danileț și datorii ale oricărui profesionist aflat în slujba dreptății.”
„Motivul excluderii lui Cristi Danileț din magistratură este o rușine.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Abuzul scandalos făcut de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin excluderea judecătorului Cristi Danileț (46 de ani) din magistratură, a oripilat și Ambasada Statelor Unite ale Americii la București, care se declară „profund îngrijorată”, expresie pe care n-a mai folosit-o de pe vremea „regimului Dragnea”.
Printr-un mesaj transmis prin pagina sa de Facebook, Ambasada SUA încurajează Guvernul Ciucă ”să continue reformele judiciare și anticorupție”.
Misiunea diplomatică americană postează și o poză în care Cristi Danileț apare alături de însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la București, David Muniz.
Mesajul Ambasadei SUA
”Ambasada SUA este profund îngrijorată de excluderea judecătorului Cristi Danileț din magistratură.
O justiție independentă, care respectă statul de drept, este esențială pentru orice democrație prosperă. După cum a spus recent Președintele Biden la #SummitforDemocracy, democrația nu se produce întâmplător. Trebuie să o reînnoim cu fiecare generație.
Statele Unite sunt mândre să lucreze în parteneriat cu România, în cadrul comunității globale pentru democrație, pe parcursul Anului de Acțiune al Summit-ului pentru Democrație.
Încurajăm noul guvern al României să continue reformele judiciare și anticorupție necesare. Cetățenii români merită un sistem de justiție independent, care să respecte statul de drept și valorile democratice. Trebuie să continuăm să susținem valorile care ne unesc.”
Cei 5 din „plutonul de execuție”
Secţia pentru judecători a CSM l-a exclus, luni, 13 decembrie, din magistratură pe judecătorul Cristi Danileţ de la Tribynalul Cluj, pentru câteva clipuri video postate pe rețeaua TikTok. Danileț va ataca decizia CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Clipurile video incriminate erau absolut banale: Danileț s-a filmat executând mișcări de karate, tunzând gardul viu din curtea casei sale ori curățând o piscină. Cei 5 membri CSM care l-au executat pe judecătorul clujean au considerat însă că acesta „aadus atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției”.
Secţia pentru judecători a CSM a luat decizia de excludere a lui Danileţ din magistratură cu majoritate de voturi, la limită (5 din 9). Doi membri ai CSM au pledat pentru respingerea acţiunii disciplinare, iar alți doi pentru o sancţiune mai blândă: diminuarea salariului cu 25% pe o perioadă de un an.
Cei 5 judecători care au votat o asemenea abominație: Bogdan Mateescu (președintele CSM și al Secției pentru judecători), Lia Savonea, Margareta Ţînţ, Mariana Ghena şi Simona Marcu.
Alte două judecătoare, Gabriela Baltag şi Evelina Oprina, au fost mai ponderate, dar au votat tot o formă de umilire a lui Danileț: diminuarea salariului cu 25% timp de un an.
Doar judecătorii Andrea Chiş şi Mihai Bălan s-au pronunțat pentru respingerea acţiunii disciplinare inițiate de Inspecția Judiciară, condusă de „judecătorul lui Dragnea”, Bogdan Netejoru.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Abuzul incalificabil al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la adresa judecătorului Cristi Danileț (46 de ani) l-a oripilat și pe filosoful Mihai Șora (105 ani).
Excluderea din magistratură a lui Cristi Danileț, etichetat de televiziunile mogulilor penali drept „judecătorul #Rezist”, este considerată de Mihai Șora „un semn că România a fost confiscată, iar tentaculele mafiei s-au instalat în Justiție și-i elimină acum pe cei ce li se opun”.
Mihai Șora a scris pe Facebook:„Călușul în gură și cizma pe grumaz: excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Dănileț este încă un semn că România a fost confiscată, iar tentaculele mafiei s-au instalat în Justiție și-i elimină acum pe cei ce li se opun ori le scot la iveală. Ar fi o naivitate să credem că abuzul acesta privește doar un caz particular și că se vor opri aici. Vin vremuri grele pentru magistrații cinstiți, pentru oamenii ce nu pot fi cumpărați de Felix și camarila lui, de clica securiștilor penali care nenorocesc această țară”.
Cristi Danileț, judecător la Tribunalul Cluj, a fot exclus din magistratură printr-o decizie luată luni de Secția de judecători a CSM, condusă de Bogdan Mateescu (președintele CSM). Propunerea de excludere a fost făcută de Inspecția Judiciară a CSM, condusă de Bogdan Netejoru.
În perioada 2011-2017, Cristi Danileț a fost membru al CSM.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
