ziaristii.com

Etichetă: condamnat

  • Dănuț Lupu ajunge după gratii pentru a treia oară, după Scoția 1988 și Grecia 1991! Condamnat definitiv la închisoare cu executare, pentru că a condus fără permis

    Fostul fotbalist Dănuț Lupu a fost condamnat la 7 luni și 10 zile de închisoare cu executare, după ce a condus fără permis. Curtea de Apel București i-a respins, luni, contestația la decizia instanței de fond.

    În urma pronunțării sentinței, Dănuț Lupu (56 de ani) trebuie să se predea astăzi la Penitenciarul Rahova, altfel va fi ridicat de acasă de polițiști și dus să-și ispășească pedeapsa.

    Este a treia oară când Dănuț Lupu ajunge după gratii. Prima dată a fost un scurt arest preventiv, de câteva ore, în octombrie 1988, la Dundee (Scoția), pentru furt din magazin. A doua oară – în Grecia, în prima pare a anului 1991, pentru implicarea într-o bandă de furturi de mașini.

    Dănuț Lupu a făcut parte din echipa națională a României, pentru care a jucat 14 meciuri, în perioada 1989-1998, inclusiv două partide – cu Argentina și Irlanda – la Campionatul Mondial de Fotbal din 1990 (în Italia).

    Tot în 1990 s-a transferat de la Dinamo București la Panathinaikos Atena, unde a stat doar un an, deși semnase un contract pe 4 ani. În acea perioadă a ajuns pentru a doua oară în arest, pentru furt, fiind acuzat că făcea parte dintr-o bandă de hoți de mașini. El a susținut, într-un interviu, că a făcut pușcărie pentru că, la nervi, i-a dat un pumn patronului clubului din Atena, miliardarul Iorgos Vardinnoianis.

    Lupu a stat după gratii, în Grecia, aproape trei luni, apoi a fost eliberat și transferat la FC Korinthos (1991-1993) și OFI Creta (1933-1994)

    În noiembrie 2020, având și multe kilograme în plus, Dănuț Lupu a fost lovit greu de Covid-19, fiind la un pas de moarte.

    Minuta instanței

    „În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat Lupu Dănuţ împotriva sentinţei penale nr. 79/16.02.2023, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 13016/1748/2022.

    În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 octombrie 2023”.

    „Am fost nevoit să conduc pentru că mă simțeam foarte rău. Regret faptele, dar nu aveam altă posibilitate”

    Recent, fostul internațional român a susținut că a fost nevoit să conducă fără permis din cauza problemelor de sănătate care trebuia remediate urgent.

    Pe 4 septembrie 2023, Dănuț Lupu s-a prezentat în fața judecătorului într-un nou termen, după ce a fost surprins, în mai multe rânduri, conducând fără carnet. El s-a apărat astfel: „Vreau doar să menționez că-mi pare rău, dar am fost nevoit să conduc pentru că mă simțeam foarte rău. Regret faptele, dar nu aveam altă posibilitate. Nu am făcut accident, nu am fost băut sau drogat”.

    La instanța de fond, el a primit o condamnare de închisoare cu executare de 7 luni și 10 zile și a formulat apel. Atunci, avocatul a cerut transformarea pedepsei în amendă penală, iar procurorul de caz a fost intransigent: „Inculpatul nu poate evita închisoarea”. 

    Judecătorii au rămas în pronunțare pentru data de 2 octombrie, când decizia a fost de a da dreptate procurorului și de a respinge apelul fostului fotbalist.

    Episodul Scoția: arestat pentru furt din magazin, în 1988, la meciul lui Dinamo de la Dundee

    În octombrie 1988, prezent cu marea echipă a lui Dinamo, antrenată de Mircea Lucescu, în orașul scoțian Dundee, pentru meciul cu Dundee United, din turul 2 al Cupei Cupelor, Dănuț Lupu a fost arestat pentru furt din magazin!

    A fost eliberat la intervenția antrenorului Mircea Lucescu, care s-a dus special la secția de poliție pentru a discuta cu organele de ordine.

    Pe 26 octombrie 1988, Dinamo a câștigat cu 1-0 la Dundee, prin golul marcat de Mateuț în minutul 89.

    În returul de la București, pe 9 noiembrie: Dinamo – Dundee United 1-1 (Mateuț 81 / Beaumont 77), astfel încât echipa lui Mircea Lucescu s-a calificat în sferturi de finală, unde avea să fie eliminată – fără înfrângere – de Sampdoria Genova (1-1 și 0-0).

    În primul tur, Dinamo îi eliminase pe finlandezii de Kuusysi Lahti (3-0 și 3-0).

    Dănuț Lupu a fost titular în ambele partide cu Dundee United.

    Episodul Grecia: a vrut să se sinucidă în arest! Zice că i-a dat un pumn lui Vardinoiannis, de acolo i s-a tras

    În 1991, când era legitimat în Grecia, la Panathinaikos Atena, Dănuț Lupu a fost implicat într-un accident rutier și a stat mai bine de două luni după gratii. El a vorbit despre acel episod în decembrie 2020, la emisiunea „Prietenii lui Ovidiu“ (Ioanițoaia). Lupu a mărturisit atunci că a vrut să-și pună capăt zilelor, când era închis în Grecia!

    Lupu în tricoul lui Panathinaikos

    „Am făcut două luni și jumătate de închisoare. Am luat un pumn de pastile, am încercat să mă otrăvesc! Nu e legendă. Am vrut să mă otrăvesc și am stat o săptămână intubat în spital. S-a speriat și Vardinoianis (patronul clubului Panathinaikos Atena – n. red.) atunci, când a văzut că am luat-o cu capul. Mi-a trimis un avocat, că mă scoate din arest dacă semnez o hârtie în alb. Era că renunț la toate pretențiile financiare. Aveam încă 3 ani de contract. Totul a fost ca să nu-mi mai dea banii. N-am vrut să semnez, a venit soția la mine… Până la urmă am semnat-o la ora 14.00, iar la 14.30 mi-au dat drumul din penitenciar!”

    În februarie 2023, la podcastul Tare de tot, realizat de jurnalistul Viorel Grigoroiu, Dănuț Lupu a făcut noi dezvăluiri despre cum a intrat în închisoare în 1991, la Atena. El susține că arestarea sa a fost orchestrată de patronul clubului Panathinaikos, magnatul Iorgos Vardinoiannis.

    „M-a chemat la el în birou și de acolo m-au arestat. Omul avea o putere extraordinară la vremea aia, cel puțin în perioada 1990–1996. Făcea ce voia el în Grecia, chiar numai ce voia el făcea. Acolo era o lege atunci, nu aveai voie să stai mai mult de două săptămâni în arest. Eu am stat vreo lună și jumătate.

    Coboram peste stradă și îmi luam țigări. Nici poliștiștii de acolo nu credeau că o să mă duc. După o lună jumătate am fost transferat la Căminul Central și am stat vreo lună și ceva acolo.

    Eu am fost arestat din cauza faptului că am dat în el. I-am dat un pumn.

    Am luat un pumn de pastile, voiam să se termine tot. Trei zile nu am știut de mine. Am fost dus la spital. Nu știu ce a fost în mintea mea. Am vrut să mă sinucid. Trebuia să stau arestat acolo că a vrut el? Orice ar spune lumea, eu am fost arestat din cauza faptului că am dat în el.

    Eu, dacă am fost vinovat de-a lungul vieții mele, am tăcut din gură, dar dacă știam că nu am nicio vină…”

    Iorgos Vardinoiannis

    Cariera de fotbalist: în 1990, semifinalist în Cupa Cupelor cu Dinamo și adversar al Argentinei la Mondialul italian. A transformat al doilea penalty, după Hagi, cu Irlanda

    Născut la 27 februarie 1967, la Galați, Dănuț Lupu a practicat în perioada junioratului două sporturi: hocheiul pe gheață și fotbalul. La ambele a jucat în Divizia A, prima ligă a țării! Având de optat, a ales fotbalul, la insistențele tatălui său, mare fan al clubului Steaua București. Cu toate astea, fiul său avea să ajungă la rivala Dinamo, unde l-a dorit antrenorul Mircea Lucescu.

    Dănuț Lupu și-a început cariera fotbalistică la clubul local Dunărea Galați, unde a evoluat ca junior în perioada 1985-1987.

    La seniori a jucat pentru 7 cluburi:

    • 1989-1990: Dinamo București (90 de meciuri / 17 goluri)
    • 1990-1991: Panathinaikos Atena (10 / 1)
    • 1991-1993: FC Korinthos (47 / 30
    • 1993-1994: OFI Creta (9 / 1)
    • 1994: Rapid București (2 / 0)
    • 1994-1995: Brescia (15 / 1)
    • 1995: Rapid București (13 / 6)
    • 1995-1997: Dinamo București (42 / 7)
    • 1997-2000: Rapid București (77 / 13)
    • 2000-2001: Dinamo București (4 / 1)
    • 2001: Hapoel Holon (Israel) (1 / 0)

    Prin jocul său inventiv, a contribuit la cucerirea eventului de către Dinamo, în 1990, precum și la parcusul dinamoviștilor în Cupa Cupelor, încheiat în semifinale.

    Dănuț Lupu în tricoul echipei naționale

    Tot în 1990 a participat cu echipa națională la turneul final al Campionatului Mondial din Italia. Atunci, în grupă, n-a jucat în meciurile cu URSS (2-0) și Camerun (1-2), apoi a intrat în locul lui Balint, în minutul 72, în partida crucială cu Argentina (1-1).

    În „optimi”, la 0-0 cu Irlanda (4-5 la penalty-uri), a intrat în minutul 75 în locul lui Răducioiu, jucând și prelungirile (30 de minute) și transformând al doilea penalty al României, după Hagi. După el au mai marcat Rotariu și Lupescu, dat Daniel Timofte a ratat ultima lovitură și astfel cea care s-a calificat în „sferturi” a fost Irlanda.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. George Simion devine agresiv când e întrebat „de ce ține cu rușii”. Derbedeu și la Festivalul „Micul de Aur”

    * Capturat de un PSD-ist din „gașca Firea”, rugby-ul ne face de râs în lume: 8-82 cu Irlanda, 0-76 cu Africa de Sud, 0-84 cu Scoția. Suntem cea mai slabă echipă de la Cupa Mondială

    * Dezvăluirile unei foste judecătoare, membră a CSM: „O mână de oameni ţine în mână un sistem întreg” în Justiția română. „Sistemul judiciar” este „într-o structură piramidală, care să permită controlul absolut”

    * Cum arată „reforma administrației”: în 2023, PSD și PNL au angajat la stat câte 21 de oameni pe zi! În administrație sunt cu peste 50% mai mulți angajați decât în 1990

    * Mesajul USR la un eveniment al partidului lui Orban: „Facem polul de dreapta. Anul viitor vom guverna. Vom reforma și moderniza România”

    * EDITORIAL CARTIANU. România văzută prin portbagajul lui Buzatu

    * „Blasfemie!” Filmul despre Arsenie Boca bagă zâzanie între regizori. Scrisoare deschisă a lui Nicolae Mărgineanu către Alexandru Solomon

    * Sătenii din Perieni câștigă și 9.000 de lei pe lună după ce și-au scos certificate false de nevăzători. „Satul e plin de orbi, dar ei, de fapt, văd mai bine ca mine!”

    * Cutremur la Moscova: un pilot din Garda Națională a „defectat” la Ambasada SUA din Emirate! Le-a spus americanilor că nu vrea să lupte contra Ucrainei și s-a oferit să-i ajute cu informații

    * Zile grele pentru UE: „AUR-ul slovac” a câștigat alegerile și o atacă violent pe președinta democrată, numind-o „agent american” și „sorosistă”. „UDMR-ul slovac” n-a făcut pragul electoral

  • Anchetarea lui Tolontan. Corespondență din pușcărie. Realitatea paralelă creată de RTV

    Anchetarea lui Tolontan. Corespondență din pușcărie. Realitatea paralelă creată de RTV

    România TV nu e o televiziune, e o halucinație, o negare a realității. Din punct de vedere moral, e o refulare a canalizării prost administrate de CNA. RTV e o hazna. O tele-hazna. Una cu un pronunțat caracter infracțional, pe măsura patronului său fugar la Belgrad, într-o zonă de protecție rusească. RTV e un pericol la adresa securității naționale, dar SRI doarme, la fel și CSAT-ul lui Klaus Iohannis.

    Felul în care RTV a tratat moartea jurnalistei Iulia Marin nu este o noutate. E, într-adevăr, o orgie, dar au mai fost sute de asemenea campanii de la înființarea canalului de dejecții, minciuni, șantaje și diversiuni.

    I s-a spus Ghiță TV. Sau Fugar TV. Sau Minciuna TV. Sau Latrina TV. Sau Haznaua TV. Sau Rahat TV. Sau Voma TV. Nimic exagerat: România TV le merită pe toate. Și face eforturi zi de zi pentru a rămâne în această zonă lingvistică.

    E imposibil de trecut în revistă toate enormitățile sau jegoșeniile marca RTV. Sunt prea multe, se poate face o enciclopedie. Dacă aș fi profesor la Facultatea de Jurnalism, mi-aș construi un curs intitulat chiar așa: „Fake news RTV”, în cadrul Catedrei de Fake news – aș înființa-o și pe asta, e o necesitate absolută în vremurile astea.

    Voi aminti doar așa, en passant, de protestatarii #Rezist care la RTV erau plătiți de Soros, dar nici câinii lor nu erau neglijțați. Sau de „furtul alegerilor” de la Sectorul 1, minciună penalizată deja de justiție. Sau linșarea sistematică a magistraților care anchetau afacerile puturoase ale lui Sebastian Ghiță, ale grupării sale infracționale ori ale sponsorilor de la PSD-Ponta. Sau de penala lui Șor adusă din Basarabia s-o linșeze pe Maia Sandu, episod încheiat a doua zi cu cenușă râncedă pusă-n cap de „managementul” latrinei.

    Deversarea șoristei Marinei Tauber s-a produs în emisiunea lui Ciutacu, la fel ca multe alte atrocități media. La Ciutacu a fost tras și cuiul grenadei cu rahat în „cazul Libertatea-Tolontan”, după moartea jurnalistei Iulia Marin. Ciutacu a fost primadona diversiunilor conspiraționiste și în pandemia de Covid-19. Iar de când cu războiul din Ucraina, Ciutacu și-a amintit că are mamă rusoaică și tată școlit în URSS, plus bunici care au luptat în prima linie a bolșevismului sovietic. Și-a amintit și s-a activat, aplaudând barbaria putinistă și înjurând Occidentul că trimite arme Ucrainei, deci „nu vrea pace, ațâță războiul”.

    De fapt, mintea ciutacului a fost racordată dintotdeauna la Moscova, iar cordul său a vibrat la dulcele grai rusesc, cu care a crescut de când sugea din biberon. Am spus cordul, nu cardul! Despre card nu mă pronunț, pentru că nu am dovezi. Dar am așa o bănuială, care tinde spre certitudine, că, în cazul ciutacului muscal, cordul și cardul sunt totuna!

    Am scris „cazul Libertatea-Tolontan”? Am greșit, retractez. De fapt, „Libertatea-Tolontan” nici măcar nu e un caz. Dar RTV-Ciutacu, da, ăsta e un mare caz! Unul care ar trebui tranșat în instanță, întrucât CNA e depășit de gravitatea orgiilor ciutaco-chelemeniste.

    Și iată că l-am introdus în ecuație și pe creierul bolnav al tele-haznalei: Eugen Chelemen. E redactor-șef de la înființarea privatei din fundul curții, a avut Ghiță încredere în el. Iar chelemenul ardelean (na, să nu mai spuneți că doar noi, „regățenii”, dăm țării rebuturi morale!) i-a confirmat așteptările patronului fugar, ba chiar i le-a depășit. Haznaua TV e mai hazna chiar și decât și-a închipuit-o fondatorul Ghiță!

    Sub bagheta lui Chelemen și prin gurița-desfundător a lui Ciutacu, Reteveaua a mers atât de departe cu minciuna, încât l-a făcut pe Tolontan criminal, gata, el a omorât-o pe Iulia Marin! Ortacii lui Ghiță (care acționează după aceleași standarde ca ortacii lui Cozma la mineriadele anilor ’90) cică pun întrebări, dar de fapt fac afirmații. E o tehnică securistă… ba nu, KGB-istă! Sau GRU-istă…

    E ca și cum eu aș întreba: e adevărat că Ciutacu a furat de-a rupt pe când activa pe la privatizare, în Guvernul Năstase? Am întrebat, n-am dat cu parul! Iar întrebarea o pun în direct, la TV, în absența împricinatului. Răspunsul, dacă vine, vine în altă zi, poate și la altă oră; în mod cert, pe altă audiență. Măcar pentru o parte din public, întrebarea-afirmație se fixează ca o certitudine: las’ că știe el ceva, că nu zicea dacă nu știa…

    Ce zici, Ciutacule, e corect șa? Ce zici, Chelemen, așa se face presă? Păi, dacă nu e OK, de ce recidivați, mă, în fiecare zi, ca niște râșnițe rusești?

    N-a mai fost întrebare, ci afirmație pură, „dezvăluirea” că Tolontan e „anchetat”. Scria mare pe ecran: „Va fi anchetat pentru uciderea fetei”! Iar „știrea” era întărită de cuvântul-cheie: „OFICIAL”. Gata, vin mascații și-l ridică pe Tolontan, că are profil de ucigaș!

    A trecut multă vreme până când au apărut câțiva guriști și au menționat că Tolontan va fi anchetat „de șefii săi elvețieni din trustul Ringier”. Aha… deci nu de Poliție, DIICOT etc…

    Dar au venit șefii Ringier și au spus că Tolontan nu face obiectul niciunei anchete interne, încrederea managemetului în conducerea editorială a publicațiilor Ringier din România e totală. Și dacă au spus, ce?! Ciutacii și chelemenii nici n-au băgat în seamă precizarea Ringier, pentru că le strica jucăria. Publicul lor trebuia să afle că Tolontan e un posibil criminal (mai mult criminal decât posibil!), pe bună dreptate anchetat.

    Și intervine noul cuvânt-cheie: „ANCHETAT” – adică e ceva grav! Nu „verificat”, nu „controlat”, ci „anchetat”, cu sugestia subliminată că va fi și CONDAMNAT. La Tribunalul RTV, oricum, sentința fusese deja pronunțată: vinovat!

    Asta-mi amintește de o experiență proprie în relația cu RTV. În urmă cu câteva luni, prin ianuarie, din oarece neglijență (nu am nici eu timp să le fac pe toate), am făcut obiectul unei decizii judecătorești conform căreia trebuie să-i plătesc 4.500 de lei, sub formă de daune morale, unui PSD-ist care la un moment dat, pe vremea lui Dragnea, a fost șeful Loteriei Române. Principala sa „realizare” a fost că a dat un contract gras, pe mulți ani și  fără licitație, postului România TV. În schimbul dreptului exclusiv de a transmite tragerile loto (6/49, 5/40, Joker etc.), televiziunea ar fi trebuit să plătească bani frumoși, așa cum se întâmplă cu drepturile de a transmite meciuri de fotbal sau de la alte sporturi cu public numeros. Dar în loc să primească bani, Loteria plătește bani! Și nu mărunțiș, ci milioane de euro anual. Loteria, adică Ministerul Finanțelor, adică bugetul țării. E ca și cum eu aș vinde o vacă la târg, dar tot eu aș plăti!

    În fine, onorata instanță a decis că trebuie să plătesc 4.500 de lei. Nu-mi convine, dar plătesc, dacă așa bătut ciocănelul. Chiar și așa, fără reprezentare avocațială, nici nu pot spune că am pierdut procesul, pentru că PSD-istul a cerut 250.000 de lei (peste 50.000 de euro) ca daune morale și alte câteva mii de euro drept cheltuieli de judecată (a angajat avocați, nu glumă, iar eu m-am reprezentat singur). Așadar, a primit cam 1,63% din cât a cerut, iar 98,37% i-a fost respins. Sigur că pe mine mă doare – moral și la buzunar – și suma de 900 de euro, dar nu fac caz din asta.

    Important e ce a urmat: o zi întreagă, de dimineața până seara, din oră în oră, pe ecranul RTV se lăfăia un titlu apocaliptic: „Cartianu, CONDAMNAT!”. Și apoi, la fel de criptat: „De ce a fost pedepsit #Rezistul”… La fiecare jurnal apărea câte-o vuvuzea sau câte-un trompetist – mincinoșii de serviciu – care guițau (sau ghițau) vreo 5-5 minute despre condamnarea mea, fără a pronunța însă în ce constă ea. Nu era precizată nicio sumă, nu se spunea câți ani de pușcărie voi face, dar se sugera, pe tonuri grave, că vreo câțiva ani tot voi sta la mititica! S-au făcut și dezbateri, și-au dat cu părerea diverși căcănari și felurite matracuci, s-a pronunțat des cuvântul „CONDAMNAT” – da, a greșit, să-și ispășească pedeapsa… Alții extrapolau: e clar că a mințit și când a atacat România TV…

    M-a amuzat chestiunea, dar mi-a înghețat zâmbetul când m-a sunat un consătean de la Brădiceni de Gorj, prieten din copilărie, care m-a întrebat oarecum stingher și evident stresat: „Auzi… tu acum ești arestat? Vorbeșe lumea-n sat, că așa a zis la televizor…”

    Așa zisese și mai ales scrisese la RTV: „CONDAMNAT”. Degeaba i-am explicat prietenului meu – om simplu, fără multă carte – că nu am cum să fiu condamnat, pentru că nu am avut niciodată procese penale; or, condamnat – adică trimis după gratii – poți fi doar în urma uor dosare penale. Toate procesele mele, câte am avut și probabil voi mai avea (ca ziarist ești expus și la acest tip de hărțuire/intimidare), au fost și vor fi civile. Iar procesele civile se încheie cu decizii judecătorești, nu cu sentințe sau condamnări.

    Așadar, nu întâmplător au scris și au zis retevenii „CONDAMNAT”. Au mințit cu intenție, pentru ca, prin manipulare, să mă trimită în penal, acolo unde nu sunt. În schimb, acolo e patronul lor, Sebastian Ghiță, dar despre el nu scriu și nu zic nimic.

    Așa se face că la mine în sat mai cred unii și acum că eu sunt condamnat, iar Ghiță e curat ca lacrima. De Paște m-am întâlnit cu mulți consăteni, iar unii or fi crezând că am luat o permisie de la Jilava…

    Multiplicați cu zeci de mii de sate și cu sute de orașe și veți avea dimensiunea răului făcut de RTV: o mulțime de compatrioți care cred că eu am fost CONDAMNAT, deci ARESTAT. Nu am timp să trec prin fiecare sat, să vadă oamenii că sunt la fel de liber ca ei. Și dacă m-ar vedea, nu m-ar crede: las’ că știm noi, am văzut la televizor… (A nu se înțelege că România TV are o audiență chiar așa, devastatoare; dar e suficient să vadă o cumătră sau un uncheș pentru ca vorba să zboare prin tot satul.)

    În cazul lui Tolontan, ravagiile sunt mult mai mari. El a fost expus cu eticheta infamă ANCHETAT mai multe zile și mult mai intens, deci o bună parte a națiunii – partea AUR-istă, aș spune – e convinsă că gata, s-a terminat cu Tolontan.

    Dacă tot am fost condamnat, mă grăbesc să transmit o corespondență din pușcărie (deformație profesională): dragi și intoxicați compatrioți, Tolontan e la locul lui, în fruntea publicațiilor Ringier, și face o treabă foarte bună. Slavă Domnului că mai există tolontani și tăpălagi și pantazi și dogioaice și mușați și buzăieni și alții ca ei, că altfel am deveni o națiune zombificată! Se ocupă de asta, intens, măciucarii lui Ghiță, mercenarii lui Voiculescu, suveraniștii lui Păcuraru, orcile lui Gușă, șoșocii lui Moraru – și lista e tot mai lungă, se face coadă la anti-presă, anti-Occident și, finalmente, anti-România.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ce ascunde Guvernul PSD-PNL: coaliția se pregătește să piardă 4,5 miliarde de euro din PNRR, ca să păstreze pensiile speciale! Într-un act oficial se arată că România va primi în 2023 doar 1,9 din cele 6,4 miliarde euro

    * Circ pentru fraieri: coaliția PSD-PNL anunță „austeritate“, dar îl protejează pe Ciucă, premierul cu pensie specială + salariu la stat

    * Judecătorul Cristi Danileț revine în magistratură, după 16 luni de surghiun! A câștigat definitiv toate cele trei procese cu CSM

    * Nicușor Dan a reușit să facă Bucureștiul mai credibil financiar decât România! Agenția Fitch a acordat rating A orașului și remarcă „planul de investiții ambițios“

    * Avocatul Piperea, portavoce a dezinformării în România, e șocat: „O întreagă lume mă detestă și nu știu de ce. Din 220 de studenți, azi au venit la cursul meu fix 2. Este un evident boicot”

    * PSD „prelungește“ Revoluția cu 3 zile ca să-l salveze pe Ciolacu! Impostorul vrea certificat de luptător cu rol determinant, deși în Buzău n-a existat fenomen revoluționar în 1989

    * Ce șarlatanie! După modelul „Vadim – omul anului în lume”, ex-PRM-ista Olguța Vasilescu a cumpărat cu 22.900 de euro, din bani publici, titlul de „cea mai căutată destinație de Paște din Europa” pentru Craiova, de la un SRL belgian!

    * EDITORIAL. Războiul din Biserica Ortodoxă Română. În apărarea lui Vasile Bănescu

    * Începe să fugă publicitatea de pe România TV! Trei companii importante și-au retras spoturile după barbaria declanșată de Ciutacu la moartea jurnalistei Iulia Marin

    * „Ciutacu de la Fox News” părăsește televiziunea după ce a ruinat-o cu minciunile sale, condamnând-o să plătească 787 de milioane de dolari pentru defăimare. Tucker Carlson era un vector important al propagandei conspiraționiste, iar Ciutacu îl promova la fel de des ca pe Cristoiu

  • A mai fugit un corupt PSD-ist: baronul de Neamț, Ionel Arsene, condamnat la 6 ani și 8 luni de închisoare pentru luare de mită și trafic de influență

    A mai fugit un corupt PSD-ist: baronul de Neamț, Ionel Arsene, condamnat la 6 ani și 8 luni de închisoare pentru luare de mită și trafic de influență

    Ionel Arsene, baronul PSD de Neamț, a fost condamnat vineri la 6 ani și 8 luni cu executare, într-un dosar de corupție. Sentința pronunțată de Curtea de Apel Brașov este definitivă. Instanța a dispus și confiscarea de la Arsene a sumelor de 80.000 de euro și 80.000 de lei.

    Condamnarea lui Ionel Arsene nu a adus și încarcerarea lui. Conform mai multor surse politice și judiciare, baronul PSD a fost prevăzător și a părăsit România cu mult timp înainte de pronunțaarea sentinței definitive. Se pare că s-a instalat în Italia în urmă cu circa două săptămâni. El a urmat exemplul altor infractori români care au găsit adăpost liniștit în Italia, fără a fi extrădați.

    Supraviețuitor politic în PSD: 4 ani deputat, 7 ani președinte al Consiliului Județean Neamț

    Faptele lui Ionel Arsene (50 de ani) au fost comise în 2013, iar procesul a început în 2018.

    În prima instanță, pe 8 aprilie 2022, Tribunalul Bacău l-a condamnat  pe Ionel Arsene la 8 ani şi 4 luni de închisoare. Apelul s-a judecat la Curtea de Apel din Braşov, după cum a decis Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care i-a admis lui Arsene cererea de strămutare a dosarului de la Curtea de Apel Bacău.

    Ionel Arsene este unul dintre cei mai influenți lideri locali din PSD. El și-a impus de-a lungul anilor mai mulți apropiați în funcții guvernamentale, grație influenței la vârful partidului.

    Arsene a reușit să supraviețuiască politic, la nivel de vârf, în mai multe regimuri PSD-iste, sub patru președinți de partid: Victor Ponta, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă și Marcel Ciolacu. Cu Dragnea a mers și în concedii exotice, prin paradisuri turistice din Oceanul Indian.

    Ionel Arsene a fost deputat în legislatura 2012-2016, apoi a fost ales de două ori președinte al Consiliului Județean Neamț, prinzând un mandat întreg (2016-2020) și unul întrerupt brusc astăzi (2020-2023), deși se întindea până în septembrie 2024. Toate funcțiile le-a obținut sub steagul PSD.

    Șpăgi grase: 100.000 de euro de la „Pinalti” (pentru a-l distruge pe Culiță Tărâță cu ajutorul ANI) + 600.000 de euro de la un constructor

    Ionel Arsene a fost trimis în judecată de DNA în două cazuri, care au fost conexate.

    Într-unul din dosare, baronul PSD de Neamț a fost acuzat de trafic de influență, după ce, în 2013, pe când era deputat și președinte al PSD Neamț, a primit 100.000 de euro de la Gheorghe Ștefan (celebrul „Pinalti”), fost primar PDL în Piatra Neamț. Arsene a luat banii ca să-și folosească influența pe lângă conducerea Agenției Naționale de Integritate (ANI) astfel încât aceasta să constate incompatibilitatea unui adversar politic. Era vorba de Culiță Tărâță, la vremea respectivă președinte al Consiliului Județean Neamț tot din partea PSD.

    Așadar, Ionel Arsene s-a angajat să-și distrugă (politic) un coleg de partid, obiectiv pentru care a complotat împreună cu un adversar politic (din tabăra „băsistă”!), ba a mai luat și bani pentru asta!

    Potrivit unui referat DNA, Arsene a fost denunțat de „Pinalti în 2017”. Fostul primar le-a mărturisit anchetatorilor că Arsene a fost cel care a venit cu ideea să-l „aranjeze” pe Culiță Tărâță la ANI, pentru că avea intrare la președintele din acea vreme, Horia Georgescu. Arsene ar fi avansat și costurile acestui plan: 100.000 de euro.

    Conform G4Media.ro, care citează rechizitoriul întocmit de procurorii DNA, banii ar fi urmat să ajungă la Horia Georgescu prin intermediul lui Dan Turturică, redactor-șef la „România liberă” în acea perioadă (actualul președinte – director general al TVR), și a consilierei șefului ANI. În referatul procurorilor se arată și că „Pinalti” i-ar fi dat alți 15.000 de euro lui Arsene, ca să ajungă la Turturică. În schimbul banilor, ziaristul urma să publice în „România liberă” articole denigratoare la adresa lui Culiță Tărâță.

    Pe de altă parte, în același dosar, Arsene ar fi cerut – în iulie 2015 – un comision de 5% din suma de 60 de milioane de lei, adică în jur de 3 milioane de lei (peste 600.000 de euro), de la reprezentanții firmei Construcții Hidrotehnice SA Iași. Arsene urma să-i determine pe șefii de la Administrația Națională Apele Române să aloce suma respectivă pentru finalizarea contractelor dintre compania din Iași și administrațiile bazinale.

    Arsene și-ar fi folosit influența asupa secretarului de stat Iulian Jugan de la Ministerul Apelor astfel încât Apele Române să aloce suma de 60 de milioane de lei pentru contractele cu firma Construcții Hidrotehnice SA din Iași.

    Într-un alt dosar întocmit de procurorii DNA, Ionel Arsene a fost trimis în judecată pentru trafic de influență după ce, în iunie 2015 – când era deputat și președinte al PSD Neamț – a intervenit pe lângă primarul comunei Icușești, județul Neamț, asfel încât firma care construia școala din localitate să subcontracteze lucrările de tâmplărie către o firmă agreată de Arsene.

    În februarie 2019, Tribunalul Neamț a conexat cele două dosare, apoi a trimis cazul la Tribunalul Bacău.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Restaurația statului mafiot: dosare compromise, achitări scandaloase. Deviza lui Dan Voiculescu, transformată în realitate de regimul Iohannis

    * FOTO. Aeronava de lux închiriată pentru zborul lui Iohannis spre Tokyo a făcut un ocol până la Sibiu, ca s-o ia și pe „doamna Carmen”!

    * Încă un narativ violent anti-occidental: chemări la boicot contra francezilor de la Auchan, după ce polițistul Godină s-a plâns că a ajuns să-și scaneze singur produsele, mințind că au fost dați afară casierii

    * Firea s-a făcut din nou de râs: a furat un citat din scriitoarea Virginia Woolf, dar a confundat zăvorul cu șurubul!

    * Ministrul PSD de la Finanțe zice că nu mai e nevoie de reforma pensiilor speciale, chiar dacă ele ne costă 2,5 miliarde de euro în acest an și ne lasă fără miliardele din PNRR!

    * Doar în ultimele două luni, Guvernul Ciucă a înființat 26 de noi posturi la Secretariatul General, cu salarii medii de 14-16.000 de lei pe lună!

    * O nouă rușine a justiției române: Crin Bologa – de la șefia DNA, direct la pensie, la 51 de ani! Pensie specială, de peste 5.000 de euro pe lună

    * S-a speriat Ghiță că-i poate fi închisă televiziunea din cauza propagandei pro-ruse „dirijată” de Ciutacu? Comunicat umil-mincinos: RTV își cere scuze, se declară „atașată valorilor europene” și asigură că „astfel de situații nu se vor repeta”

    * Turcescu: „PMP – partid mic, cu mulți tâmpiți”. Adoptat de clanul Pandele-Firea și îndrăgostit de AUR, Colonelul scuipă unde a lins

    * Mafia TVR Sport își pierde al doilea cap, în două luni: Marian Olaianos a fost dat afară în prima zi de lucru, după aproape trei luni de concedii!

  • „Monstrul din Caracal”, condamnat la 30 de ani de închisoare pentru răpirea, violarea și uciderea adolescentelor Luiza și Alexandra

    Gheorghe Dincă, „monstrul din Caracal”, a fost condamnat vineri la o pedeapsă de 30 de ani de închisoare, pentru răpirea, sechestrarea, violarea și uciderea a două adolescente în Caracal: Luiza Melencu și Alexandra Măceşanu. Decizia Tribunalului Olt nu este definitivă.

    Judecătorii de la Tribunalul Olt au decis, în privința lui Gheorghe Dincă (69 de ani):

    • pedepse cumulate de 108 ani de închisoare, pentru toate infracțiunile pentru care a fost găsit vinovat
    • condamnare la 30 de ani de închisoare, prin comasarea tuturor pedepselor
    • obligat la plata unor daune morale de peste 700.000 de euro către familiile celor două victime.

    Procesul în „cazul Caracal” s-a încheiat în prima instanță, la Tribunalul Olt, în luna iunie a acestui an, la trei ani de când adolescentele Luiza Melencu (18 ani) și Alexandra Măceşanu (15 ani) au fost răpite de pe stradă, la trei luni distanță (aprilie / iulie 2019), sechestrate, violate și omorâte de Gheorghe Dincă, în locuința acestuia din Caracal. De asemenea,

    Dincă a fost găsit vinovat și pentru profanare de cadavre, dat fiind că el a incinerat trupurile celor două fete într-un cazan de tablă, în curtea casei.

    A primit pedeapsa maximă. Din cauza vârstei înaintate, nu a putut fi condamnat la închisoare pe viață

    Gheorghe Dincă a fost trimis în judecată de DIICOT pentru trafic de persoane, trafic de minori, omor calificat, viol şi profanare de cadavre.

    Tribunalul Olt a pronunțat sentința vineri: 30 de ani de închisoare pentru „monstrul din Caracal”. Este maximul de pedeapsă pe care îl putea primi, având în vedere că a împlinit 69 de ani.

    În alte cazuri, pentru acuzații similare, procurorii pot solicita instanței condamnarea pe viață, dar în „cazul Caracal” legea penală nu permite așa ceva, din cauza vârstei înaintate a făptașului.

    Sentinţa poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile – atât de Dincă (prin avocați), cât și de DIICOT.

    În prezent, Dincă este încarcerat în Penitenciarul Craiova.

    Cazul Caracal: două fete răpite de pe trotuar

    Alexandra Măceşanu a plecat de acasă, din comuna Dobrosloveni, pe 24 iulie 2019, pentru a se întâlni cu un prieten la Caracal. Ea a stat „la ocazie”, de unde a fost luată de Gheorghe Dincă. A doua zi, fata a sunat la 112 din casa răpitorului și violatorului ei, însă poliția a așteptat până dimineață ca să intre în curtea acestuia. Acolo, anchetatorii au găsit un butoi metalic sub care se aflau cenușă și fragmente de oase umane calcinate.

    Cazul a adus în atenţie și dispariţia Luizei Melencu, o tânără de 18 ani din comuna Dioști, județul Dolj. Aceasta fusese văzută ultima oară tot în Caracal, pe 14 aprilie 2019, în timp ce era luată „la ocazie”, la fel ca Alexandra. Și tot de monstrul Gheorghe Dincă.

    „Dosarul Caracal” a fost trimis în judecată pe 15 ianuarie 2020 de către procurorii DIICOT, care-l acuză pe Gheorghe Dincă de 8 infracțiuni de omor calificat, profanare de cadavre, trafic de persoane, trafic de minori și viol.

    Procurorii descriu în rechizitoriu cum le-a răpit și ucis Dincă pe cele două fete de 18 ani și 15 ani – Luiza Melencu și Alexandra Măceșanu.

    De asemenea, a fost trimis în judecată și Ștefan Risipițeanu, acuzat că a violat-o și el pe Luiza Melencu, în locuința lui Dincă.

    Procurorii descriu cum le-a răpit Gheorghe Dincă pe cele două tinere, pe care le-a luat cu mașina „la ocazie”, le-a dus apoi la locuința sa din Caracal, unde le-a violat și le-a ucis, după care le-a ars trupurile în același butoi metalic din curtea casei.

    Cronologia ororilor, reconstituită de procurorii DIICOT

    • „La 14.04.2019, în jurul orelor 11.30, pe raza municipiului Caracal, judeţul Olt, inculpatul D. G. (Gheorghe Dincă – n. red.) a observat-o pe victima M. L. M. (Luiza Mihaela Melencu – n. red.), în vârstă de 18 ani, așteptând în locul numit “a Văduvei”, și, prin inducere în eroare, prin răpire și constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul a recrutat-o (folosind un pretext fals, în sensul că s-a oferit să o transporte “la ocazie”), determinând victima să se urce voluntar în autoturismul său, pe locul din dreapta spate.
    • Pentru a-i întări victimei convingerea cu privire la realitatea celor susținute, inculpatul s-a deplasat cu aceasta până la intrarea în comuna Dioști, unde a oprit și, utilizând violența fizică și verbală, a imobilizat victima, legând-o cu cureaua de la pantalonii săi, de centura de siguranță a banchetei din spate.
    • Ulterior, inculpatul a transportat victima cu autoturismul la locuința sa din municipiul Caracal, prin răpire, contrar voinței victimei, care s-a opus și a strigat după ajutor, aceasta fiind în imposibilitate să coboare din autoturism întrucât fusese legată de banchetă, iar portierele și geamurile nu puteau fi deschise din interior ca urmare a modificărilor aduse de inculpat.
    • În timp ce se deplasa cu autoturismul, inculpatul a aruncat din mers telefonul mobil al victimei în vegetația de pe marginea drumului național E 70.
    • Inculpatul a adăpostit victima în perioada 14–17.04.2019 (în locuința sa din Caracal) prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, ținând-o permanent imobilizată de pat cu un lanț metalic, legată la ochi cu bandă adezivă, iar la mâini și la picioare cu sfoară / bandă adezivă, în scopul exploatării sexuale în interes propriu, fapt care, potrivit legii, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de „trafic de persoane”.
    • În aceeași perioadă, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul G. D. a întreținut în mod repetat mai multe raporturi sexuale cu victima M. L. M., în vârstă de 18 ani.
    • La unul dintre aceste acte materiale, săvârșit în cursul zilei de 14.04.2019, după orele 12.00, a participat simultan și inculpatul R. Ș. (Ștefan Risipițeanu – n. red.). În sarcina acestuia s-a reținut că, la 14.04.2019, în jurul orelor 12.00, a ajuns inopinat la locuința inculpatului D. G. din Caracal, ocazie cu care l-a surprins pe acesta în timp ce intra cu autoturismul în curtea locuinței şi a observat-o sechestrată în autoturism pe victima majoră M. L. M. În aceste împrejurări, inculpatul R. Ş. i-a solicitat să-i permită întreținerea de raporturi sexuale cu victima, iar ca urmare a acordului exprimat ulterior de către inculpatul D. G., în cursul aceleași zile, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, a întreținut raporturi cu victima M. L. M.
    • În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit faptul că, la 17.04.2019, ca urmare a refuzului de a se mai supune tratamentului degradant și violurilor repetate, inculpatul G. D. i-a aplicat cu intenție victimei M. L. M. multiple lovituri puternice cu pumnii, vizând zone vitale ale corpului, respectiv capul și cutia toracică, în timp ce aceasta era imobilizată (legată de pat), lovituri care au condus la decesul acesteia.
    • Ulterior, după ce a constatat decesul victimei, în scopul ascunderii infracțiunii de omor calificat, a ars cadavrul acesteia într-un butoi metalic, pe care îl deținea în curtea locuinței sale. Cenușa, fragmentele osoase și celelalte resturi rezultate în procesul de incinerare au fost transportate și abandonate în vegetație, cel mai probabil la 18.04.2019, în liziera de pădure amplasată pe terenul Stațiunii de cercetare și dezvoltare agricolă Caracal.
    • Prin acelaşi act de sesizare s-a reţinut și faptul că, la data de 24.07.2019, în jurul orelor 10.00-10.15, în timp ce se afla pe raza comunei Dobrosloveni, judeţul Olt, inculpatul D. G. a observat-o pe victima M. M. A. (Alexandra Mihaela Măceșanu – n. red.), în vârstă de 15 ani, și, prin inducere în eroare, iar ulterior prin răpire și constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, a recrutat-o, folosind un pretext fals, în sensul că s-a oferit să o transporte cu mașina proprie, “la ocazie”, spre Liceul Mihai Viteazul din municipiul Caracal.
    • Inculpatul a determinat victima să se urce în autoturismul său, pe locul din dreapta spate, și, în continuare, pentru a-i întări convingerea cu privire la realitatea celor susținute, s-a deplasat cu aceasta până în zona liceului din Caracal, unde a oprit, și, utilizând violența fizică și verbală, a imobilizat-o, legând-o cu cureaua de la pantalonii săi de centura de siguranță a banchetei din spate.
    • Inculpatul a transportat victima, cu autoturismul, la locuința sa din municipiul Caracal (prin răpire, contrar voinței victimei, care s-a opus și a strigat după ajutor), aceasta fiind în imposibilitate să coboare întrucât era legată de bancheta din spate, iar portierele și geamurile nu puteau fi deschise din interior ca urmare a modificărilor aduse de inculpat. Pe drum, acesta a aruncat telefonul victimei în zona strada Ștrandului din municipiul Caracal.
    • În zilele de 24 și 25 iulie 2019, inculpatul a adăpostit victima, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, în locuința sa, ținând-o imobilizată de pat cu un lanț, legată la ochi cu bandă adezivă, iar la mâini și la picioare cu sfoară / bandă adezivă în scopul exploatării sexuale în interes propriu, fapt care, potrivit legii, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de „trafic de minori“.
    • În aceleași zile, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală, inculpatul D. G. a întreținut, în mod repetat, mai multe raporturi sexuale cu victima M. M. A., în vârstă de 15 ani, cunoscând faptul că tânăra este minoră.
    • În urma cercetărilor s-a stabilit că la 25.07.2019, în jurul orelor 12.00, după ce a telefonat familiei victimei minore, pentru a induce ideea că aceasta a părăsit voluntar teritoriul României, inculpatul a revenit la locuința sa, unde se afla sechestrată victima M. M. A.
    • Observând că aceasta a reușit să-și desfacă lanțul cu care era legată de pat, să-și scoată banda adezivă de la ochi (fără a putea să se elibereze de sfoara groasă de la picioare) și că ținea în mână un telefon vechi găsit în cameră, având o atitudine total schimbată (victima minoră efectuase mai multe apeluri la SNAU 112, de pe telefonul găsit în camera inculpatului), lovindu-se și de refuzul categoric al victimei de a se mai supune tratamentului degradant și violurilor repetate, cu intenție, i-a aplicat acesteia cel puțin o lovitură cu pumnul în zona capului și, în timp ce se afla întinsă la pământ, a sugrumat-o cu ambele mâini, cauzându-i astfel decesul.
    • În jurul orelor 13.00, după ce a comis infracțiunea de omor calificat asupra victimei minore M. M. A., în locuința sa din municipiul Caracal, în scopul ascunderii noii infracțiuni de omor pe care o săvârșise, a ars cadavrul victimei, punându-l în același butoi metalic pe care îl deținea în curtea locuinței sale și pe care îl folosise și în cazul victimei precedente.
    • Cenușa și resturile osoase au fost depistate în acest butoi, în dimineața zilei de 26.07.2019, la orele 06.00, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * STENOGRAME. Perversiunile preotului Visarion Alexa, care a abuzat sexual o enoriașă la spovedanie. „Eram prea concentrat pe sânul ei” / Întrebat de femeie de ce a făcut-o într-un loc sfânt, i-a răspuns: „Nu te stresa, sfânt e tot universul, e făcut de Dumnezeu” / Amenințare: „Să nu cazi în ispita dorinței de a te răzbuna! Răzbunarea te rănește mai ales pe tine”

    * Anarhista rusofilă Diana Șoșoacă are o beizadea cu pronunțat profil infracțional. La 20 de ani, Andrei e recidivist pe șosele: conduce beat și fuge de polițiști. Senatoarea zicea ceva și de droguri, și de „tipe băgate pe filiera lui”

    * Scandalos! În plină criză, parlamentarii și-au dat salarii mai mari cu 25%! PSD a votat mărirea, dar zice că nu e de acord cu ea! Boloș (PNL): „Dacă mă uit la salariile demnitarilor din Vest, pot să fiu invidios”. USR – singurul partid care a votat împotrivă

    * PNL pune Capitala la picioarele Gabrielei Firea și ale PSD! Liderii partidului cer organizației PNL București să-i retragă sprijinul primarului Nicușor Dan și să blocheze toate proiectele pentru oraș

    * SUA dezvăluie: Rusia a investit cel puțin 300 de milioane de dolari, după 2014, în coruperea partidelor și a politicienilor din peste 20 de țări! Milioane au ajuns și la diverși candidați la Președinție

    * VIDEO. Teroare în Rusia: bărbații arestați pentru proteste anti-război sunt încorporați cu forța, la circa de poliție! Mitinguri în orașe, cozi uriașe la ieșirile din țară și pe aeroporturi

    * Capcana lui Putin: rușii care vor să scape de încorporare sunt invitați să sune la un număr care aparține, de fapt, Comisariatului militar!

    * Ilustru general american: Dacă Rusia folosește arme nucleare tactice în Ucraina, SUA va scufunda flota rusă din Marea Neagră! „Vom riposta cu o lovitură devastatoare”

    * Rusia își creează baza pentru atacuri nucleare: organizează brusc „referendumuri” de anexare în teritoriile ocupate Herson, Zaporojie, Donețk și Lugansk. Ce urmărește Putin

    * VIDEO. Fiul „portavocii” lui Putin, comportament abuziv când a fost păcălit să se prezinte la încorporare. „Numele meu este Peskov! Dacă nu înțelegeți, voi aborda această problemă la un alt nivel!”

  • Închisoare pe viață pentru sergentul rus care a împușcat un civil ucrainean pe stradă. Este primul criminal de război condamnat în acest conflict

    Vadim Șișimarin, sergentul rus de 21 de ani care a împușcat un bărbat de 62 de ani pe străzile din Sumi, la începutul invaziei, a fost condamnat luni la închisoare pe viață de către un tribunal din Kiev, scrie CNN. Șișimarin este primul militar rus condamnat pentru crime de război de la începutul atacului asupra Ucrainei, care a fost declanșat pe 24 februarie.

    Vadim Șișimarin (21 de ani) și-a recunoscut fapta în timpul procesului și a pledat vinovat. Pe 28 februarie, la 4 zile după începerea invaziei, el l-a împușcat în cap pe Oleksandr Șelipov, un bărbat de 62 de ani care se afla pe o stradă din orașul Sumi. Șișimarin a tras asupra omului prin fereastra deschisă a mașinii. El a mărturisit că a făcut crima la ordinul a doi ofițeri și a implorat-o pe văduva victimei sale să îl ierte.

    Militarul rus a povestit în fața unui judecătorilor că ofițerul a insistat, spunându-i că localnicul, care vorbea la telefonul mobil, ar putea să le indice forțelor ucrainene poziția lor. Lăsând impresia că e copleșit de fapta sa, sergentul rus a declarat că la început nu a ascultat ordinul șefului său direct, de a trage în civilul neînarmat, dar nu a avut altă opțiune decât să urmeze ordinul atunci când acesta a fost repetat cu tărie de un alt ofițer.

    Joi, el i-a cerut văduvei victimei, care a apărut și ea în proces, să îl ierte pentru ceea ce a făcut. „Îmi dau seama că nu mă puteți ierta, dar vă rog să mă iertați”, a spus Șișimarin.

    Femeia, Katerina Șelipova, a declarat că soțul ei, Oleksandr Șelipov, în vârstă de 62 de ani, ieșise să verifice ce se întâmplă când au răsunat focuri de armă chiar în fața casei lor. Când împușcăturile au încetat, ea a ieșit și și-a găsit soțul împușcat mortal chiar în fața casei lor.

    În pledoaria sa ținută în fața instanței, Șelipova a afirmat că Șișimarin merită o condamnare pe viață pentru uciderea soțului ei, dar a adăugat că nu s-ar supăra dacă acesta ar fi schimbat în cadrul unui posibil schimb de prizonieri cu Rusia pentru apărătorii ucraineni care s-au predat la uzina siderurgică Azovstal din Mariupol.

    Procurorul a cerut și el o condamnare pe viață pentru Șișimarin. Militarul rus făcea parte dintr-o unitate de tancuri a Rusiei.

    Imediat după sentință, purtătorul de cuvânt al lui Putin, Dmitri Peskov, și-a arătat îngrijorarea pentru „soarta” lui Șișimarin.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Incredibila evadare a 9 militari ucraineni, capturați de putiniști și duși la comandantul rus ca să fie prezentați ca trofeu. Au avut noroc cu două mine, care au aruncat în aer blindatul cu care erau transportați

    * FOTO: 7 imagini istorice. Apocalipsa și eroismul din buncărele de la Azovstal, ultima redută a regimentului Azov

    * Fost șef al Armatei SUA în Europa: „Forțele rusești vor colapsa până la sfârșitul verii. Ucraina va trece la ofensivă, iar în septembrie va ajunge pe linia din 23 februarie sau dincolo de ea”

    * Propaganda abjectă a lui Putin: “Zelenski s-a sinucis într-un buncăr” / „Polonezii fac trafic de organe de la refugiații ucraineni”

    * După ce i-au furat centrala atomică de la Zaporoje, rușii somează Ucraina să plătească energia electrică, altfel o lasă în beznă!

    * Cum arată un violator în serie din armata rusă. Bulat Fassakov (20 de ani) – acasă era „băiatul mamei”, în Ucraina a devenit o bestie care viola fete sub amenințarea armei

    * Dezvăluiri-șoc: cancelarul Germaniei era omul Moscovei, marxist fanatic, ataca NATO și SUA ca „militariști iresponsabili”. Olaf Scholz și-a ascuns legăturile cu regimul est-german

    * Putin are exact stilul lui Hitler: ia decizii în locul coloneilor și comandă de la Kremlin ce să facă brigăzile din Ucraina – spun serviciile secrete occidentale

    * 7 caricaturi devastatoare ale unui artist rus la adresa lui Putin. Moartea l-a luat deja de mână pe tiranul de la Kremlin

    * Un deputat rus amenință SUA: „Cenușa nucleară va veni de la voi!” / Finlanda, Suedia și țările baltice „vor trebui zdrobite”, „vrem să le distrugem”

    * Pilot pe F-35: NATO „ar distruge complet forțele rusești” în doar câteva zile, dacă alianța ar fi atrasă într-un război convențional. Avioanele occidentale le surclasează pe cele rusești

    * STENOGRAME. Mafia de la metrou, condusă de Rădoi (PSD), plănuia lichidarea ministrului Drulă (USR) cu rakeți ucraineni! „Punem preț pe două capete, Drulă și directorul. Şi-ai să vezi cum ne lasă lumea în pace!”

    * Modelul Putin: PSD încearcă să decapiteze o televiziune pe care n-o poate controla. Un amendament al ministrului Romașcanu ar forța RCS/RDS să vândă sau să închidă Digi 24

    * Coaliția PSD-PNL-UDMR a masacrat Codul Rutier. „Au băgat înapoi toate șmecheriile de scăpat cu carnetul pentru cei care încalcă grav regulile de circulație”

    * Cum a fost prins Sorin Oprescu în Atena. Își închiriase o vilă de lux într-un cartier de fițe, dar s-a dat de gol când și-a deschis cont și a mers la bancă să scoată banii

    * RECHIZITORIU. Fiul mafiotului Rădoi închiria spațiu la metrou cu 250 de euro pe lună și îl subînchiria cu 2.800. Profit: 237.600 de euro în 9 ani

    * Cum arată casa din SUA a ministrului Sebastian Burduja. Locuința este evaluată la un milion de dolari

    * Cornel Nistorescu, condamnat să le plătească 9.000 de euro fostei sale angajate Brândușa Armanca și soțului acesteia, pe care i-a calomniat

  • Baronul PSD de Neamț, Ionel Arsene, trosnit de vechea DNA a Codruței Kovesi: 8 ani și 4 luni de închisoare, pentru o șpagă de 100.000 de euro!

    Un om de bază al lui Liviu Dragnea în „era infracțională” 2017-2019, preluat de „echipa Ciolacu” în ciuda gravelor sale probleme penale, se îndreaptă cu viteză cosmică spre pușcărie. Președintele Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene (PSD), a fost condamnat miercuri de Tribunalul Bacău, în primă instanță, la 8 ani și 4 luni închisoare. Judecătorii l-au sancționat astfel pentru mita de 100.000 de euro pretinsă și primită de Arsene pentru a interveni ilegal pe lângă Agenția Națională de Integritate (ANI).

    Potrivit Mesageruldeneamt.ro, lui Arsene i-au fost interzise dreptul de a candida și de a fi ales în funcții publice. Instanța a mai decis confiscarea a 80.000 euro și 150.000 lei, precum și menținerea sechestrului asigurător pe mai multe bunuri.

    Decizia Tribunalului vine după 4 ani de procese, o strămutare de la Piatra Neamț la Bacău, nenumărate și numeroase amânări.  Sentința nu este definitivă, urmând a fi atacată cu apel în decurs de 10 zile de la comunicare.

    Condamnarea lui Arsene a avut la bază dosarul făcut de procurorii DNA pe când instituția era condusă de Laura Codruța Kovesi. După îndepărtarea acesteia de la șefia DNA și masacrarea legilor justiției, dosarele anticorupție i-au ocolit pe „greii” din politica românească.

    Ionel Arsene a fost unul dintre principalii complici ai lui Liviu Dragnea în măcelărirea statului de drept și subjugarea justiției, în perioada 2017-2019. Prin influența sa pe lângă Dragnea, el a avut un rol important și în numirea Vioricăi Dăncilă în funcția de prim-ministru, în ianuarie 2018 (favorita liderului PSD din acea era Carmen Dan).

    Viorica Dăncilă s-a revanșat, preluându-l pe Ionel Arsene ca sfetnic principal și promovându-i oamenii în structurile Guvernului. I l-a făcut din nou ministru pe Răzvan Cuc, alungat de la PSD Giurgiu de baronul Niculae Bădălău și adoptat de PSD Neamț prin baronul Ionel Arsene. Cuc avea să se remarce în octombrie 2019, când, în ziua votării moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă, a încercat să întârzie 5 curse Tarom care zburau spre București, pentru ca mai mulți senatori și deputați din provincie să nu ajungă la votul din Parlament.

    În ianuarie 2017, Ionel Arsene a fost fotografiat de un român în aeroportul din Dubai, împreună cu Călin Popescu-Tăriceanu, președintele ALDE, aliatul PSD la guvernare. Arsene și-a făcut concediul alături de Liviu Dragnea și de partener acestuia, Irina Tănase, în insulele Maldive din Oceanul Indian.

    C.A. C. P. Tăriceanu – Ionel Arsene, în aeroportul din Dubai

    DNA: „A primit suma de 100.000 de euro, pentru a-şi folosi influenţa pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea ANI”

    Într-un comunicat din ianuarie 2018, DNA preciza: „În 2013, inculpatul Arsene Ionel, în calitate de deputat în Parlamentul României şi preşedinte al organizaţiei judeţene Neamţ a unui partid politic, a primit de la o persoană, martor în cauză, suma de 100.000 de euro, pentru a-şi folosi influenţa pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate, în scopul de a constata nerespectarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese şi regimul incompatibilităţilor în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcţie de conducere în administraţia locală”.

    Anchetatorii au precizat că banii au fost remişi de martor într-un restaurant din Bucureşti.

    Potrivit Adevarul.ro, șeful Consiliului Județean Neamţ a fost denunţat de fostul primar al orașului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, zis „Pinalti”. Acesta a susţinut că i-ar fi dat lui Arsene, în 2013, suma de 100.000 de euro, pentru a interveni la conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate în tentativa de a-l „anihila” pe preşedintele de la acea vreme al Consiliului Județean Neamț, Culiţă Tărâţă. „Pinalti” (PNL) i-a dat șpagă lui Arsene (PSD) pentru a-l scoate din joc pe Tărâță (PSD), care urma să fie declarat incompatibil!

    Pe 19 ianuarie 2018, anchetatorii DNA au cerut Tribunalului Bacău arestarea preventivă a lui Ionel Arsene, dar au obținut doar punerea acestuia sub control judiciar. Decizia a fost atacată de procurorii anticorupţie la Curtea de Apel Bacău, instanţă care a considerat că se impune arestarea preventivă, mandatul fiind emis pe 29 ianuarie 2018.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Pedofilul Drăghici a ales să se sinucidă izbindu-se cu mașina de gardul Ambasadei Rusiei. Condamnat la 15 ani de pușcărie pentru corupere de minori cu doar o zi înainte, șoferul s-a autoincendiat

    * Ambasada Rusiei, comunicat delirant după ce pedofilul Drăghici s-a sinucis la poarta sa: „O explozie de isterie anti-rusă“

    * Discurs scelerat al Moscovei: se cere exterminarea poporului ucrainean! Ria Novosti: „Naziștii trebuie uciși în număr cât mai mare. Nu doar elitele! Cei mai mulți oameni sunt vinovați, sunt naziști pasivi”

    * Într-un târziu, intră și România în rândul lumii: expulzează 10 spioni ruși de la Ambasada lui Kuzmin

    * VIDEO. Parlamentari AUR, batjocoritori la prezentarea ororilor comise de ruși în Ucraina: „Băi, nu ne mai emoționați, dați discursu’!”. George Simion: „Nu ne uităm la filme acuma!”

    * „Dezgustător! Această Șoșoacă, sluga lui Putin, reprezintă cea mai hidoasă expresie a unui politician vândut. Act de trădare națională”

    * VIDEO + DOCUMENT. Discursul integral al lui Volodimir Zelenski în Parlamentul României. „Drag popor român…”

    * Fost consilier al lui Putin: „Ofensiva invadatorilor nu poate fi oprită decât printr-o ruină militară a Rusiei. Ucraina trebuie să meargă pe calea polonezilor, care în 1920 au învins armata sovietică lângă Lvov”

    * „Putiniștii” care au violat, torturat și ucis civili ucraineni în orașul Bucea sunt mongoloizi din Republica Bureatia, înființată de bolșevici în 1923

    * Ungurii au ales prietenia cu Putin și gazul ieftin de la ruși: Viktor Orban – 53%, Opoziția – 35%. Fidesz are două treimi din Parlament

    * „La Kremlin se formează un pluton de execuție circular, toți cei prezenți își îndreaptă armele unii spre alții. Regimul Putin se clatină pentru prima oară”

    * Medic faimos despre Putin: „Trăim lângă un câine turbat. Nu trebuie să-l tachinăm, ci să devenim urgent atât de puternici, încât să nu ne mai fie frică de el”

    * Cele mai bizare afirmații ale lui Donald Trump despre Rusia. Cum încearcă să modifice adevărul în contextul crizei din Ucraina

    * Cele 8 grupe la Campionatul Mondial de fotbal, Qatar 2022. Derby Germania – Spania încă din start

  • Aristotel Căncescu – 7 ani și 10 luni de închisoare, pentru corupție. Sentință definitivă, fostul baron liberal e deja în arest

    Aristotel Căncescu (70 de ani), fost fruntaș liberal în „era USL” și fost președinte al Consiliului Județean Brașov, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Brașov la 7 ani și 10 luni de închisoare, pentru infracțiuni de corupție. În primă instanță, fostul șef al județului Brașov fusese condamnat de Tribunalul Brașov la 7 ani de închisoare, dar la apel a primit un „spor” de 10 luni.

    Aristotel Căncescu a fost găsit vinovat pentru luare de mită și trafic de influență.

    La scurt timp după pronunțarea sentinței, Aristotel Căncescu a fost preluat de polițiști și dus la penitenciar. Întrucât a trecut de 60 de ani, el ar putea fi eliberat condiționat după ispășirea unei treimi din pedeapsă, adică 2 ani, 7 luni și 10 zile.

    Conform acuzațiilor aduse de procurorii DNA, dovedite în instanță și sancționate de judecători, Aristotel Cancescu și complicele său Radu Ispas și-au folosit funcțiile publice de autoritate locală, în perioada 2006-2014, pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA și SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care reprezentau aceste firme de casă, Ioan Pascu și Gabriel Bîgiu.

    2022: Minuta instanței

    „Tip soluție: Agravarea pedepsei.

    Soluția pe scurt:

    A. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, de inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Ispas Radu Petru, Diniţă Ion şi Popa Mircea Constantin împotriva sentinţei penale nr. 44/S din data de 30.04.2020 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o desfiinţează în parte cu privire la modul de soluţionare a laturii penale a cauzei.

    A.1. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Căncescu Aristotel Adrian cu privire la comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal (faptă relativ la atribuirea contractului de achiziţii publice ”Proiectare şi execuţie, reabilitare – Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov – Consolidare şi reamenajare Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov – Corp B”).

    În baza art. 291 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal şi art. 76 alin. 1 din Codul penal şi art. 79 din Codul penal condamnă pe inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă.

    În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal şi art. 76 alin. 1 din Codul penal şi art. 79 din Codul penal condamnă pe inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal pe o durată de 5 ani pentru comiterea infracţiunii de luare de mită.

    În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal şi art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele de 5 ani închisoare şi respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa apelată pentru infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (fapte relativ la actualizarea preţului cu un coeficient „k” pentru contractele de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006 şi nr. 69/20.09.2007) şi aplică inculpatului Căncescu Aristotel Adrian pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 2 ani şi 10 luni închisoare – inculpatul Căncescu Aristotel Adrian având de executat în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară care se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal.

    În temeiul art. 289 alin. 3 din Codul penal, confiscă de la S.C. Canaris S.R.L. Braşov suma de 1.248.704,95 lei, primită ca mită.

    A.2. Schimbă temeiul achitării inculpatului Cirică Emil Cristian pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 309 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (faptă relativ la actualizarea preţului cu un coeficient „k” pentru contractul de achiziţii publice nr. 69/20.09.2007) din art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală în art. 16 alin. 1 lit. b teza II din Codul de procedură penală.

    A.3. Schimbă temeiului achitării inculpatului Ispas Radu Petru pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 309 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (faptă relativ la actualizarea preţului cu un coeficient „k” pentru contractul de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006 ) din art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală în art. 16 alin. 1 lit. b teza II din Codul de procedură penală.

    A.4. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza II din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Diniţă Ion pentru infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1968 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

    Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Diniţă Ion pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 26 din Codul penal 1968 raportat la art. 248 din Codul penal 1968 şi art. 248 ind. 1 din Codul penal 1968 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. b din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (cu referire la actualizarea preţului cu coeficientul „k” pentru contractul de achiziţii publice nr. 69/20.09.2007) de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

    Reduce pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Diniţă Ion prin sentinţa apelată de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.

    În temeiul art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 din Codul penal 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Diniţă Ion, pe un termen de încercare de 4 ani.

    În temeiul art. 71 alin. 1 din Codul penal 1968, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal 1968.

    În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1968, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.

    În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal 1968, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

    a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Braşov;

    b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

    c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

    d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

    Atrage atenţia inculpatului Diniţă Ion asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal 1968 potrivit cărora săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei.

    A.5. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Popa Mircea Constantin cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 308 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (faptă relativ la executarea contractului de achiziţie nr. 638/29.01.2007 pentru realizarea investiţiei „Reabilitare, amenajări şi refuncţionalizare Complex de agrement Tâmpa”).

    A.6. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Ispas Radu Petru cu privire la comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal (faptă relativ la atribuirea contractului de achiziţii publice ”Proiectare şi execuţie, reabilitare – Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov – Consolidare şi reamenajare Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov – Corp B”).

    Înlătură obligarea inculpatului Ispas Radu Petru la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei în fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

    B. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe de partea civilă Unitatea administrativ-teritorială Judeţul Braşov, inculpaţii Bâgiu Gabriel, Gheorghieş Maria, Costea Viorel.

    C. În baza art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelanţii partea civilă Unitatea administrativ-teritorială Judeţul Braşov, inculpaţii Bâgiu Gabriel, Gheorghieş Maria, Costea Viorel la plata către stat a sumei de câte 1.000 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare în apel.

    În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.

    În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de câte 1.253 de lei, reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Cirică Emil Cristian şi S.C. Canaris S.R.L., se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

    Definitivă. Pronunţată la data de 1 februarie 2022 prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Document: Hotarâre 79/2022 01.02.2022″

    2014: Comunicatul DNA la trimiterea în judecată a lui Aristotel Căncescu

    „Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reţinerea pentru 24 de ore, începând de la data de 06.10.2014, a inculpaților:

    CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, președinte al Consiliului Județean Brașov, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile concurente de:
    – luare de mită;
    – trafic de influență;
    – cinci infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit;
    – instigare la tentativă la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

    ISPAS RADU PETRU, administrator public al județului Brașov, în sarcina căruia s-au reţinut în concurs:
    – trei infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit;
    – instigare la tentativă la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

    BÂGIU GABRIEL, administrator al SC RAMB SISTEM SRL Braşov, în sarcina căruia s-au reţinut în concurs două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

    Din ordonanţele de reţinere întocmite de procurori a reieşit că, în cauză, există date şi probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:

    Obiectul dosarului îl reprezintă fapte desfășurate în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014, fiind legate de activitatea inculpaţilor Căncescu Adrian Aristotel, preşedintele al Consiliului judeţean Brașov şi Ispas Radu Petru, administrator public Consiliul Județean Brașov, care şi-au folosit funcția publică de autoritate locală pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA și SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care reprezentau aceste firme de casă, Pascu Ioan și Bîgiu Gabriel. Aceste două firme dețineau cvasi-totalitatea contractelor derulate cu CJ Brașov, întrucât le erau acordate preferențial, prin încredințare directă, ca urmare a dispoziției inculpatului Căncescu Andrei Aristotel.

    Concret, în perioada 2006-2007, în urma desfăşurării procedurilor de achiziţie publică –licitaţie deschisă, Consiliul Județean Brașov, reprezentat de inculpatul Aristotel Căncescu, a încheiat două contracte cu societatea comercială Gotic SA Brașov, declarată câştigătoare a licitaţiilor, reprezentată de inculpatul Diniță Ion, în calitate de director general.

    Aceste contracte aveau ca obiect întreținerea, reparația și salubrizarea drumurilor județene (contractul de achiziţii publice nr. 69/20.09.2007) și execuția, finalizarea și întreținerea drumului Rupea – Racoș (contractul de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006).
    Contractul de concesiune nr. 69/20.09.2007 – privind lucrările de întreţinere, reparaţii şi salubrizare a drumurilor judeţene din Braşov (întreţinere şi salubrizare în sezonul rece – deszăpeziri precum şi întreţinerea şi reparaţii pe timp de vară) a fost încheiat pe o perioadă de 6 ani, având o valoare totală de 9.724.823.3 lei cu TVA (8.180.523,78 lei plus TVA).

    Deși în cuprinsul documentului nu erau prevăzute modalități concrete de modificare a prețului contractului de achiziţie publică, acesta a fost modificat de cinci ori, în perioada 2008-2012.

    Urmare a acestor majorări nelegale, valoarea totală a contractului s-a mărit de 10 ori, respectiv a ajuns la suma de 101.750.482,28 lei cu TVA, față de valoarea inițială de 9.724.823,30 lei cu TVA.

    Actele adiționale au fost semnate de inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Cirică Emil și suspecții Aurelia Popescu, Băncilă Dănuţ, Mariana Tihărău, din partea Consiliului Județean Brașov, iar din partea firmei Gotic SA de către inculpatul Diniță Ion.

    Același lucru s-a întâmplat și în cazul celui de-al doilea contract, în valoare de 14.064.497,52 lei cu TVA, prețul acestuia fiind modificat prin trei acte adiționale, în perioada 2008-2010, semnate de inculpații Căncescu Aristotel Adrian și Ispas Radu, precum și de suspecții, Aurelia Popescu, Mariana Tihărău, Claudia Crăciun, Emilia Iordan, Nicolaie Sacuiu, iar din partea firmei Gotic SA de către inculpatul Diniță Ion.

    Deşi lucrările au început efectiv abia în martie 2007, cu altă tehnologie decât cea prevăzută în documentaţia achiziţiei publice, au fost întocmite situaţii de lucrări de către constructorul SC GOTIC SA, care au fost apoi facturate de constructor și achitate de Consiliul Judeţean Braşov la nivelul sumei de 1.012.612,16 lei cu organizare de șantier şi TVA.

    Facturile au fost plătite prin ordine de plată semnate de inculpatul Căncescu Aristotel, iar din înscrisurile depuse la dosar de Consiliul Judeţean a rezultat că la decontarea acestor sume de bani au stat situaţii de lucrări semnate de suspectul Boţoman Ioan, în calitate de diriginte de șantier şi rapoarte de activitate lunară întocmite de aceeași persoană şi apoi vizate de directorul D.A.D.P., suspectul Costea Viorel. Aceste rapoarte atestau date neconforme realităţii în ceea ce priveşte felul şi cantitatea lucrărilor/materialelor presupus folosite.

    În vara anului 2007, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean şi pentru a-l favoriza pe inculpatul Diniţă Ion, a iniţiat un proiect de hotărâre de consiliu pentru alocarea sumei de 2.900.000 de lei, pentru lucrări în realitate neefectuate, prezentând date nereale consilierilor pe care i-a convins astfel să adopte hotărârea respectivă.

    Ulterior, pentru a da o aparenţă de legalitate deciziei luate, inculpatul a convocat comisia de negociere, compusă din inculpatul Cirică Emil suspecții Pascu Mihai Lucian, Mone Mariana, Costea Viorel și Gherghe Mircia, care au decis conform voinţei sale. Inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a semnat procesul-verbal întocmit de comisie, iar apoi a dispus decontarea respectivelor sume, cu consecinţa prejudicierii UAT Judeţul Brașov.

    Imediat după atribuirea către SC GOTIC SA a contractului de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006, au fost virate, cu titlu de servicii publicitate şi reclamă, în perioada 15 noiembrie 2006 – 29 iunie 2007, importante sume de bani ce au totalizat 384.750 de lei, către SC CANARIS SRL, societate deţinută de Căncescu Aristotel Adrian.
    Prejudiciul total cauzat bugetului Consiliului Județean Brașov prin achitarea în mod nelegal a unor sume aferente lucrărilor executate de SC GOTIC SA ca urmare a derulării contractelor nr. 8789/10.11.2006 și nr. 69/20.09.2007, este de 32.983.878,71 lei cu TVA, echivalentul a 7.672.228,32 euro.

    În perioada 2007 – 2008, între Consiliul Judeţean Braşov şi SC Ramb Sistem SRL, administrată de inculpatul Bâgiu Gabriel, au fost încheiate contractele cu nr. 638/29.01.2007 pentru realizarea investiţiei „Reabilitare, amenajare refuncţionalizare Complex de agrement Tâmpa”, în valoare de 8.082.044,56 lei și 56/4266 în valoare de 1.739.762,10 lei privind realizarea investiţiei „Amenajare suprafeţe de joc – terenuri sportive la Liceul Andrei Şaguna”.

    Contractul cu nr. 638/29.01.2007, a fost semnat, din partea județului Brașov, de inculpatul Căncescu Aristotel și de suspecta Popescu Aurelia, în calitate de director economic, inculpatul Emil Cirică, în calitate de director executiv DIUAT și suspecta Mariana Tiharău, suspectă. Deși la punctul 20 din contract referitoare la „ajustarea preţului contractului” s-a menţionat în mod expres că „nu se acceptă actualizarea valorii contractului”, acest document a fost suplimentat prin actul adiţional nr. 2/12.06.2008 cu încă 5.577.621,90 lei.

    Consiliul Judeţean Braşov, prin inculpații Căncescu Aristotel Adrian și Ispas Radu, împreună cu inculpatul Cirică Emil și suspectul Popa Mircea în calitate de diriginte de șantier, au validat şi au efectuat, în executarea celor două contracte, plăţi nejustificate în valoare cumulată de 664.180,54 lei (263.857,93 lei pentru primul contract şi 400.322,61 lei pentru cel de-al doilea).

    Plăţile sunt apreciate ca nejustificate, întrucât în ofertele depuse pentru ambele contracte grosimea stratului de cauciuc tip tartan folosit pentru terenurile de sport care trebuiau amenajate era de 10 mm, însă în realitate a fost folosit un strat de 4,5 mm, dar cu un strat mai gros de material adeziv.

    Decontul a fost făcut şi apoi plătit pentru preţul echivalent unui material cu o grosime de 10 mm, modificându-se corespunzător soluţia tehnică, pe baza unor documente emise de inculpatul Bâgiu Gabriel, care atestau date necorespunzătoare adevărului, privitoare la proprietățile materialelor folosite pentru cele două șantiere,.

    În continuare, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în încercarea de a evita angajarea răspunderii personale pentru prejudiciile cauzate prin aceste contracte de achiziţii publice, i-a pretins inculpatului Bâgiu Gabriel să restituie suma de bani obţinută nelegal prin cele două contracte derulate de Ramb Sistem SRL (664.180,54 lei), promiţându-i în schimb că îşi va folosi influenţa reală pe care o are asupra comisiei de licitaţie, pentru a-i determina pe membrii acesteia să atribuie contractul de achiziţii publice vizând renovarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Braşov firmei Ramb Sistem SRL (lucrare în valoare de aproximativ 20 de milioane lei).

    Deși în urma organizării licitației a fost desemnată o altă firmă câștigătoare, inculpatul Căncescu Aristotel a solicitat expres persoanelor din subordinea sa ca această licitaţie să fie adjudecată de SC RAMB SISTEM SRL.

    Ca urmare a solicitării inculpatului Căncescu Aristotel, transmisă prin suspectul Pascu Mihai Lucian şi inculpatul Ispas Radu, comisia alcătuită din suspecții Gherghe Mircia, Crăciun Claudia, Stănescu Lucica, Ștefăniuc Ioan, Iordan Emilia și Rădulea Andreea, deşi finalizase procedura, nu a mai înaintat raportul pentru aprobare.

    Mai mult, s-a întrunit din nou şi a renunţat la raport, căutând soluţii pentru invalidarea procedurii şi declararea câştigătoare a firmei Ramb Sistem SRL, deşi aceasta nu îndeplinea condiţiile de participare, iar oferta de preţ era, conform celor specificate chiar de comisie, prea mică în raport cu soluția tehnică, conformă, propusă de cealaltă firmă, pentru a putea fi considerată reală.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Legătura directă dintre AUR și legionari. Gafa enormă care-l va distruge pe Călin Georgescu, premierul preferat de Rusia în România

    * Din gândirea antisemită și totalitară a „Căpitanului” Corneliu Zelea Codreanu – idolul președintelui de onoare al AUR

    * „Justiția lui Iohannis” refuză să judece contestația judecătorului Danileț de excludere din magistratură! De aproape două luni, acesta e lipsit de venituri și privat de dreptul la apărare

    * La 83 de ani, Arșinel face scandal că nu-i e prelungit mandatul de director la teatru! Nicușor Dan, atacat de Gâdea și Firea cu minciuni și invective

    * VIDEO. Bestia PNL de la Mogoșoaia, către o consilieră USR: „Chiar dacă fac 7-8-10 ani de pușcărie, vă las în căruț cu rotile!”

    * Milionarul fugar Ioan Neculaie a fost prins în Grecia! El se ascundea, deghizat, cu părul și barba vopsite, întinerit prin operații faciale

    * Pensiile speciale au crescut 73% în ultimii 6 ani. 8% în plus doar anul trecut! Nasui: “Acesta este statul specialilor”

    * Cadoul UE pentru România: 47 de miliarde de euro în 15 ani. Am primit 71 de miliarde și am contribuit cu 24

    * SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (77) / Pâinea neagră din cazarmă

    * Cântăreața Anda Adam și-a parcat BMW-ul de 150.000 € pe locul rezervat persoanelor cu handicap, ca să meargă mai puțin până la ușa Mall-ului

  • Încă un fugar celebru! De trei zile, condamnatul Ioan Neculaie e de negăsit. La furie, a tras cu arma de vânătoare în roțile propriei mașini

    Au trecut trei zile decând Ioan Niculaie, fostul patron al clubului FC Brașov, trebuia să ajungă după gratii, dar polițiștii nu l-au găsit, iar el nu s-a predat. Milionarul a fost dat în urmărire națională.

    Poliția Română l-a dat în urmărire națională pe Ioan Neculaie (64 de ani), pentru că milionarul brașovean este de negăsit după condamnarea definitivă de vineri. Fostul patron al FC Brașov trebuie să execute 2 ani și 2 luni de închisoare pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

    Concret: Ioan Neculaie a fost condamnat de Curtea de Apel Brașov întrucât a tras cu arma de vânătoare în roțiile propriei mașini, de nervi că făcuse pană chiar înainte de a pleca la o partidă de vânătoare. Când a văzut că una din roți nu mai e utilizabilă, Neculaie și-a descărcat arma în celelalte roți, punând în pericol persoanele care se puteau afla în zonă.

    În urmă cu un an, în primă instanță, Judecătoria Brașov îl condamnase pe Neculaie la 2 ani și 4 luni de închisoare, dar Curtea de Apel i-a redus pedeapsa cu două luni.

    Acum, Ioan Neculaie pare să fi intrat în galeria marilor fugari, care încearcă să stea departe de procesele penale (Sebastian Ghiță, Mario Iorgulescu etc.) sau de executarea pedepsei (Puiu Popoviciu, Alexander Adamescu, Alina Bica, Dragoș Săvulescu, Daniel Dragomir, Cristian Rizea, Paul Al României, Sorin Strutrinsky, Marko Attila, Zaher Iskandarani, Avraham Morgenstern etc.).

    Are palmares bogat la capitolul condamnări

    Nu e prima oară când, în ziua încarcerării, Ioan Neculaie e de negăsit. În urmă cu 4 ani și 2 luni, tentativa lui de fugă a eșuat la granița cu Bulgaria.

    Pe 24 noiembrie 2017, Ioan Neculaie s-a predat la Vama Giurgiu, după ce, cu câteva ore mai devreme, fusese dat în urmărire naţională pentru că dispăruse de la domiciliu în condițiile în care urma să fie încarcerat.

    Dosarul său a fost deschis întâmplător; în ianuarie 2016, cei care îl anchetau într-un dosar de fraude economice au găsit în biroul lui 28 de cartuşe deţinute ilegal.

    Pedeapsa, în acest caz, era de 6 luni, dar Ioan Neculaie trebuia să execute, în plus, şi o condamnare mai veche, de un an şi jumătate de închisoare, care fusese iniţial o pedeapsă cu suspendare.

    În urma noii condamnări, din noiembrie 2017, pedepsele s-au contopit. Neculaie a ajuns după gratii, dar a fost eliberat condiționat după un an.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Terorismul sindical, pe cale să fie învins cu tramvaiele și troleibuzele! În București circulă 64% din tramvaiele programate, 54% din troleibuze și doar 3% din autobuze

    * Chiar și fără „baronul de la metrou”, PSD continuă să terorizeze Capitala! „Noul Rădoi”, lăcătușul Vasile Petrariu, e omul Gabrielei Firea, căreia i-a făcut campanie deșănțată la STB, în 2020

    * George Simion culege ce a semănat: a fost împroșcat cu cerneală pe față la Iași. Ultrașii AUR l-au agresat pe tânărul care le-a atacat „Conducătorul”

    * AUR și propaganda rusă nu au spor. Sondaj: 64% din români consideră Rusia o amenințare, doar 18% nu vor mai multe trupe NATO în țara noastră

    * Idei de AUR: deputatul Ciubuc cere să săpăm „urgent” la granița de est „șanțuri de 4 metri adâncime și 8 metri lățime”, să minăm podurile și să atacăm Ucraina!

    * Șeful ANRE, PSD-istul Dumitru Chiriță, și-a angajat în instituție toate neamurile. În Republica Dominicană nu le-a dus chiar pe toate…

    * Ciucă reușește s-o egaleze pe Dăncilă: l-a pus șef la Protecția Consumatorului pe Horia Constantinescu, nepotul unui mare demnitar comunist și nașul fiului lui Adrian Năstase

    * SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (70) / Fugar prin satul arestării din tinereţe

    * Eliminare dureroasă a Simonei Halep, în „optimi”, la Australian Open. Și Sorana Cîrstea a pierdut

  • Dan Șova a luat țeapă: la rejudecare i-a crescut condamnarea de la 3 la 4 ani! Șpagă de 100.000 de euro, în 10 rate lunare

    Dan Şova (48 de ani), fost senator PSD în aproape două mandate (2012-2016, 2015) și fost triplu ministru în Guvernele Ponta (Relația cu Parlamentul + Infrastructuă + Transporturi), a fost condamnat miercuri de Curtea de Apel Bucureşti la 4 închisoare de închisoare cu executare, pentru trafic de influenţă în dosarul „CET Govora”. Decizia nu este definitivă.

    Procesul lui Șova a fost unul dintre multele dosare rejudecate de la zero în urma unei decizii a Curții Constituționale privind completurile de judecători. La prima judecare, Șova fusese condamnat la 3 ani de închisoare, dar a stat după gratii doar 6 luni.

    Tot astăzi, în același dosar, fostul director al CET Govora, Mihai Bălan, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu.

    În acest dosar, Dan Şova fusese condamnat definitiv, în iunie 2018, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la 3 ani închisoare. El a fost eliberat însă din penitenciar după numai 6 luni, după ce pedeapsa i-a fost anulată în baza unei decizii a Curţii Constituţionale care a constatat nelegalitatea constituirii completurilor de 5 judecători de la instanţa supremă.

    Astfel, procesul a fost reluat la Curtea de Apel Bucureşti, iar magistrații acestei instanțe au dispus miercuri o pedeapsă decât cea din 2018, mai mare în cazul fostului ministru: 4 ani de închisoare. Decizia nu este definitivă, urmând să fie atacată cu apel.

    Decizia Curții de Apel București

    • „(…) condamnă pe inculpatul ŞOVA Dan-Coman la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru trafic de influenţă.
    • (…) aplică inculpatului ŞOVA Dan-Coman pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani.
    • (…) aplică inculpatului ŞOVA Dan-Coman pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
    • Pedeapsa se va executa în regim de detenție.
    • (…) deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate (reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu) începând cu data de 03.12.2015 până la 08.02.2016, inclusiv și pedeapsa executată în baza MEPÎ nr. 77/20.06.2018 începând cu data de 20.06.2018 până la 19.12.2018, inclusiv.
    • (…) confiscă de la inculpatul ŞOVA Dan-Coman suma de 100.000 de euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii.
    • (….) menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanța nr. 611/P/2015 din data de 25 ianuarie 2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului ŞOVA Dan-Coman, până la concurenţa sumei de 100.000 euro}.

    Șpagă de 100.000 de euro, în rate lunare

    În dosarul CET Govora, Dan Şova a fost trimis în judecată de DNA în ianuarie 2017.

    Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Şova ar fi pretins sume de bani şi ar fi primit în total 100.000 de euro de la un denunţător, în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al CET Govora la acea vreme, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unor contracte de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.

    Anchetatorii mai susţin că Mihai Bălan a produs un prejudiciu în dauna CET Govora de peste 1,3 milioane de lei (suma totală decontată cu o frecvenţă lunară, în baza celor două contracte), concomitent cu obţinerea unor foloase necuvenite, în acelaşi cuantum, de către firma de avocatură.

    DNA preciza că, în perioada decembrie 2011 – decembrie 2012, societatea de avocaţi a emis lunar către CET Govora facturi pentru activităţile de asistenţă juridică prestate. În aceeaşi perioadă, senatorul a încasat de la societatea de avocaţi suma totală de 60.000 de euro.

    În cea de-a doua perioadă contractuală, Dan Şova ar fi încasat un comision în valoare totală de 40.000 euro, indică procurorii.

    DNA menţiona că cea mai mare parte a banilor primiţi de Dan Şova au fost orientaţi, în mod direct, către stingerea unei datorii provenite din cumpărarea de la un fost coleg de partid și de Parlament, deputatul Cristian Rizea (PSD) a unui imobil situat în Bucureşti. Între timp, Rizea a fost condamnat, în alt dosar, la 4 ani și 8 luni de închisoare, dar a fugit în Republica Moldova, unde se află și acum.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Cîțu a manevrat ședința PNL astfel încât el să rămână singura propunere de „premier-rotativă”. Partidul i-a retezat compromisul cu Ciolacu la „primul schimb”. Situația generală s-a complicat

    * Culisele ședinței PNL: Cîțu ar fi amenințat că blochează negocierile cu PSD dacă nu rămâne singura propunere pentru postul de premier

    * Durerosul mesaj de renunțare al Oanei Pellea. „Votul meu a fost trădat și batjocorit de domnul Iohannis. Speranța mea a obosit”

    * Orban: „Se construiește un monstru! Noua alianță va controla tot – Parlament, Președinție, primării, consilii județene… Va fi foarte greu de luptat cu acest monstru. Ne vom alia cu USR pentru a salva democrația“

    * Sindicatul polițiștilor, ironic-revoltat: „Ajutaţi-ne să găsim un poliţist care să-l sancţioneze pe preşedintele Klaus Iohannis!”

    * Concediat pentru că-și teroriza elevii cu propagandă antivaccinistă, un profesor amenință cu Șoșoacă. „Marș afarăăăăă! Nu ai ce căutaaaaaa!” / „Doar un telefon am de dat și declanșez uraganul”

    * Mii de certificate false eliberate de centrul de vaccinare din Vama Petea! Pseudo-vaccinații au recunoscut când au ajuns la spital

    * Gică Popescu: „Nu m-am uitat la meci, m-am uitat la Formula 1. Ăștia de la FRF au luat-o razna rău de tot!” Concluzia campaniei ratate pentru CM 2022

    * Revoluția votului în Bulgaria: a câștigat partidul anticorupție înființat recent de doi absolvenți Harvard

    * Povestea ultimului soldat al “Armatei uitate” a Africii. A fost capturat de bătrânii satului şi trimis la război. “Mi s-au spart timpanele, dar am rămas în viaţă”

  • Justiția militară e blajină: un an și 5 luni cu suspendare pentru generalul care a furat 180.000 de dolari, comițând 4 infracțiuni

    Patru infracțiuni comise de generalul-maior (în rezervă) Iulian-Cristian Gherghe, fost director adjunct al Direcției Generale de Informații a Apărării (DGIA – serviciul de informații al Armatei Române), nu au fost suficiente pentru a-l trimite pe acesta după gratii. Comasarea celor patru condamnări a transformat totalul de 2 ani și 3 luni într-o pedeapsă finală de 1 an și 5 luni de închisoare. Cu suspendare!

    Sentința a fost dată de Curtea Militară de Apel București, într-un dosar în care generalul Iulian Gherghe, fost adjunct al DGIA, a fost găsit vinovat pentru 4 patru capete de acuzare:

    • delapidare;
    • fals material în înscrisuri oficiale;
    • fals intelectual;
    • uz de fals.

    Generalul Gherghe, nume greu în lumea serviciilor secrete, a stat totuși în arest preventiv timp de aproape 4 luni (27 martie – 17 iulie 2021).

    El va trebui să muncească în folosul comunității timp de 70 de zile, la Primăria Cornetu și/ sau la Școala nr. 1 din Cornetu.

    Decizia nu este definitivă și poate fi contestată cu apel.

    Gen. Iulian Gherghe a ocupat până în 2019 funcția de director adjunct al Direcției Generale de Informații a Apărării (DGIA). El este acuzat că, din această poziție, a sustras din fondurile de criză de război ale instituției peste 179.400 de dolari, falsificând și folosind mai multe documente.

    Procurorii spun că, timp de un an, generalul a ținut banii într-un seif, apoi s-a folosit de ei pentru a-și cumpăra un teren în Corbeanca și a-și construi o casă.

    Prejudiciul material cauzat a fost reparat în întregime, de către inculpat, în cursul urmăririi penale, prin restituirea sumei sustrase, potrivit Parchetului Militar al Curții de Apel București.

    Decizia instanței 

    „Tip soluție: Condamnare

    Solutia pe scurt:

    În temeiul art. 396 alin. 2 și alin. 10 din C. pr. pen., a art. 295 alin. 1 din C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d), art. 76 alin. 1 și a art. 79 alin. 1) din C. pen., condamnă pe inculpatul general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian, (date de stare civilă), la pedeapsa închisorii de 1 (un) an.

    În temeiul art. 396 alin. 2 și alin. 10 din C. pr. pen., a art. 320 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., a art. 75 alin. 2 lit. a) din C. pen., a art. 76 alin. 1 din C. pen. și a art. 79 alin. 1) din C. pen., condamnă pe inculpatul general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian, (date de stare civilă), la pedeapsa închisorii de 7 (șapte) luni.

    În temeiul art. 396 alin. 2 și alin. 10 din C. pr. pen., a art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., a art. 75 alin. 2 lit. a) din C. pen., a art. 76 alin. 1 din C. pen. și a art. 79 alin. 1) din C.pen., condamnă pe inculpatul general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian, (date de stare civilă), la pedeapsa închisorii de 7 (șapte) luni.

    În temeiul art. 396 alin. 2 și alin. 10 din C. pr. pen., a art. 323 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1), a art. 75 alin. 2 lit. a) din C. pen., a art. 76 alin. 1 din C. pen. și a art. 79 alin. 1) din C. pen., condamnă pe inculpatul general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian, (date de stare civilă), la pedeapsa închisorii de o lună.

    În temeiul art. 38 alin. 1 și alin. 2 din C. pen. și a art. 39 alin. 2 lit. b) din C. pen., inculpatul general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian va executa o singură pedeapsă cu închisoarea, de 1 (un) an și 5 (cinci) luni.

    În temeiul art. 78 alin. 1) din C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea de 1 (un) an și 5 (cinci) luni aplicată inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian prin sentința penală de față, durata măsurilor preventive a reţinerii şi a arestării preventive care au fost dispuse faţă acest inculpat în prezenta cauză, respectiv de la data de 27.03.2021 până la data de 17.07.2021 inclusiv.

    În temeiul art. 91 și a art. 92 din C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante cu închisoarea de 1 (un) an și 5 (cinci) luni aplicată inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian prin sentința penală de față, pentru un termen de supraveghere de 2 (doi) ani și 6 (luni) luni.

    În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen., obligă pe inculpatul general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

    a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

    b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

    c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

    d) să comunice schimbarea locului de muncă;

    e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

    În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din C. pen., impune inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian să execute obligaţia care constă în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în legătură cu importanța respectării normelor legale privitoare la normala desfăşurare a raporturilor de serviciu.

    În temeiul art. 404 alin. 2 din C. pr. pen. şi a art. 93 alin. 3 din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii, la alegerea consilierului de probaţiune: Primăria comunei Cornetu și/sau Școala Gimnazială nr. 1 Cornetu.

    În temeiul art. 404 alin. 2 din C. pr. pen. şi a art. 91 alin. 4 din C. pen., atrage atenția inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian asupra conduitei sale viitoare, asupra respectării dispozițiilor art. 93 alin. 5 din C. pen. privind termenul în care trebuie îndeplinite integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare şi asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau dacă nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere.

    În temeiul art. 67 alin. 2 din C. pen. și a art. 66 alin. 1 lit. a) și lit. b) și alin. 2 din C. pen., aplică inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian pedeapsa complementară care constă în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, și a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 (un) an și 6 (șase) luni pe lângă pedeapsa principală a închisorii stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.

    În temeiul art. 67 alin. 2 din C. pen. și a art. 66 alin. 1 lit. a) și lit. b) și alin. 2 din C.pen., aplică inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian pedeapsa complementară care constă în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, și a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 (un) an pe lângă pedeapsa principală a închisorii stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale. Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării dreptului menţionat mai sus va începe, conform art. 68 alin.1 lit. b) din C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

    În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) și lit. b) din C. pen., interzice inculpatului general-maior (r) Gherghe Iulian-Cristian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, și a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata pedepselor complemetare aplicate inculpatului prin sentința penală de față. Executarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Având în vedere prevederile art. 45 din C. pen., inculpatul va executa pedeapsa complementară și pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, și a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 (un) an și 6 (șase) luni.

    În temeiul art. 25 alin. 1 și alin. 3 din C. pr. pen., dispune desființarea totală a înscrisurilor care au fost falsificate de către inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare, fals intelectual și fals material în înscrisuri oficiale, respectiv următoarele înscrisuri:

    a) dispoziția/declarația de plată externă (Formularul – date confidențiale -;

    b) anexa nr. 13 Declarașie (Formular BCR), cu mențiunile introductive «Către: Banca Comercială Română S.A.; în atenția:» – date confidențiale -;

    c) înscrisul intitulat «Declarație privind sursa fondurilor» – date confidențiale -;

    d) formularul BCR intitulat «Anexa 2 — Solicitare constituire depozit în condiții negociate», – date confidențiale –;

    e) formularul BCR intitulat «Anexa 2 — Solicitare constituire depozit în condiții negociate», – date confidențiale -;

    f) formularul BCR intitulat «Anexa 2 — Solicitare constituire depozit în condiții negociate» – date confidențiale -;

    g) formularul BCR intitulat «Anexa 2 – Solicitare constituire depozit în condiții negociate» – date confidențiale -.

    În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv a sumei de 4.000 de lei, din care 2.250 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat pentru instrumentarea cauzei în faza de urmărire penală.

    Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2021.

    Document: Încheiere de şedinţă 5/2021, 15.09.2021.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Conserve politico-mediatice s-au aliat pentru a răsturna „regimul Iohannis”: Năstase, Tăriceanu, Roman, Severin, Vosganian, Marga, Nistorescu, Cristoiu, Dinescu, Bușcu, Știreanu, Savaliuc

    * Soluția ieșirii din criză: „Iohannis să-și recunoască greșelile făcute, să renunțe la Cîțu și să refacă alianța cu USR-PLUS. Altfel, PNL se îndreaptă spre dezastru”

    * „Rușine, Cîțu!” Tatăl unei victime de la Colectiv îl critică dur pe premier pentru asocierea cu Piedone la deschiderea anului școlar

    * Orban: „Klaus Iohannis poate rezolva criza politică într-un «tête-à-tête» de 15 minute. Nu știu de ce nu o face, e obligația sa constituțională”

    * Gheorghe Flutur: „«Festivalul democraţiei» a omorât PNL. Am greșit. Mă rog la Dumnezeu să se termine odată Congresul”

    * Trioul universitar care a extras un profesor afgan din ghearele talibanilor: Radu Carp – Cristian Preda – Marian Preda. „Era în pericol de a fi linșat de talibani”

    * Scos de alegători din Parlament, Victor Ponta își dă salariu 5.000 de euro pe lună de la partidul său, unde s-a angajat consilier juridic, pe bani publici

    * Traseist PSD-PNL-PMP-UNPR, fost deputat: 5 ani de închisoare pentru o șpagă de 5,3 milioane de euro

    * Minciunile anti-vaccinistei Șoșoacă au blocat contul de YouTube al Senatului!

    * Covid-19: riscul de a muri este de 11 ori mai mare la cei nevaccinați decât la cei vaccinați. Riscul de spitalizare: de 10 ori mai mare. Riscul de infectare: de 4,5 ori mai mare