ziaristii.com

Etichetă: aur

  • Încă un zănatic AUR! Naistul Voiculeț vorbește despre „această pandemie închipuită” și-l întreabă pe primarul Fritz „unde era în decembrie 1989”

    Naistul Nicolae Voiculeț (52 de ani) este un artist cu o bună reputație, care se compromite însă prin asocierea cu un partid dubios și prin afirmații socio-politice din spectrul demenței. Prestația sa de duminică seara, de la B1 TV, a fost de-a dreptul șocantă.

    Nicolae Voiculeț a fost invitat la B1 TV nu în calitate de artist, ci de activist AUR. Și n-a venit singur, ci ținându-se de mână cu co-patronul televiziunii-gazdă, Bobby Păunescu, el însuși susținător AUR.

    Bobby Păunescu a însăilat niște platitudini ridicole, de o incoerență absolută. Nimic de reținut.

    În schimb, Nicolae Voiculeț a emis niște enormități scandaloase, de-a dreptul sulfuroase. Două dintre ele frizează nebunia.

    1. „Această pandemie închipuită m-a îndepărtat de concertele mele și am fost nevoit să intru în politică. Eu nu aveam nicio treabă cu politica.”

    Prin această afirmație iresponsabilă, dublată și de alte insinuări în aceeași direcție, Nicolae Voiculeț a arătat că are gândire de Șoșoacă. Pur și simplu, nu poate mai mult. „Pandemie închipuită” – atât a înțeles el din toate nenorocirile din jurul său, din jurul nostru, provocate de acest virus. Și atunci batjocorește munca a mii de cadre medicale și suferința a zeci de mii de familii doar în România, asumându-și fără rezerve cele mai imbecile teorii conspiraționiste. Teorii care nu au nimic patriotic în ele, ci sunt profund anti-patriotice, anti-umane, de-a dreptul criminale.

    2. „În curând voi cânta la Timișoara, dar muzica mea nu va putea să acopere șuieratul gloanțelor care au omorât atâția oameni și au înroșit de sânge străzile Timișoarei. Asta ar trebui să știe acest nou primar, Dominic Fritz. Și l-aș întreba: domnule Fritz, unde erai în decembrie 1989? Pentru că românii trebuie să știe adevărul!”

    Felul insinuant în care l-a întrebat pe Dominic Fritz „unde era în decembrie 1989” este o demonstrație de imbecilitate urlătoare și de ticăloșie desăvârșită.

    Imbecilitate, pentru că înainte de a face o insinuare murdară, ar fi trebuit să afle (îi lua 10 secunde, la o căutare pe Google) că, în decembrie 1989, Dominic Fritz era un puști de 6 ani care locuia în orașul Lörrach din – pe atunci – Republica Federală Germania (încă mai exista și Republica Democrată Germană, cea comunistă). Un oraș pe care-l vezi cu ochiul liber din Basel, fiind situat aproape de locul în care se întâlnesc granițele germană, elvețiană și franceză. Dominic Fritz s-a născut în anul 1983, iar până în 1989 nici nu auzise de România sau Timișoara.

    Ticăloșie, pentru că „maestrul” Voiculeț insinuează că Dominic Fritz ar fi făcut ceva rău în decembrie 1989, ar fi apăsat de o vinovăție în legătură cu morții Timișoarei și cu sângele care a înroșit străzile.

    Încă un nemernic sub steagul „unirii românilor”! Iar dacă nu va retracta cele spuse și nu va prezenta scuze pentru minciunile sale, nemernic va rămâne pe vecie!

    Nicolae Voiculeț

    Cum a ratat Voiculeț un mandat de senator

    Nicolae Voiculeț trăiește momente de mare frustrare, care i-ar fi putut zdruncina judecata. El se afla pe primul loc al listei de candidați AUR pentru Senat, în județul Prahova. Lista a fost respinsă însă integral de Biroul Electoral Judeţean Prahova, pe motiv că ea nu conținea nicio femeie, ci doar bărbați. Ulterior, Curtea de Apel Ploieşti a respins contestaţia AUR, iar Voiculeț și tovarășii săi (cam misogini, conform listei de la Senat) au rămas fără candidatură.

    Dacă nu ar fi fost această descalificare, probabil că Nicolae Voiculeț s-ar fi pregătit acum să-și preia mandatul de senator. Așa, a rămas cu naiul și cu frustrările exhibate la televiziunea „camaradului aurifer” Bobby Păunescu.

    Și pentru că tot avem de-a face cu partidul care e marele apărător al familiei tradiționale, să amintim un amănunt biografic. În anul 2015, la vârsta de 47 de ani, Nicolae Voiculeț a fost părăsit de soția cu 17 ani mai tânără, care a divorțat pentru că – scria presa vremii – nu-i suporta infidelitățile.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • „Partidul anti-sistem” negociază pe ascuns cu partidul-sistem! George Simion, întâlnire cu Dîncu; prin zonă era și Ciolacu

    Excluse de la negocierile pentru formarea majorității de guvernare (care s-au blocat deocamdată, între PNL, USR-PLUS și UDMR), PSD și AUR încep tatonările pentru o eventuală apropiere. Președintele Consiliului Național al PSD, Vasile Dîncu, a fost surprins la o întâlnire cu unul dintre cei doi copreședinți ai AUR, George Simion. Prin zonă se afla și președintele PSD, Marcel Ciolacu.

    Publicația Gandul.ro, care a publicat imaginile obținute prin intermediul unei echipe de paparazzi, susține că la discuții (negocieri) a fost prezent și Marcel Ciolacu, pe care l-a surprins în câteva cadre. Dîncu susține însă că doar el s-a întâlnit cu Simion, iar Ciolacu l-a vizita pe el, fără legătură cu copreședintele AUR.

    Vasile Dîncu pentru Digi24.ro: „Nu are legătură cu consultările. Am vorbit despre un studiu IRES în care am pus întrebări despre AUR. Nu am vorbit despre susținere, pentru că nu ne-ar ajunge oricum. De asemenea, nu pot lucra la modernizarea structurii si brandului PSD în coaliție cu AUR. Ar fi un sacrificiu inutil dacă nici măcar nu poți face o coaliție de guvernare. Îl cunoscusem mai demult pe Simion, când era student”.

    Ideologul PSD a mai spus: „Domnul Ciolacu a trecut mai târziu pe la mine, nu a participat la această întâlnire”.

    După alegeri, Marcel Ciolacu nu a respins discuțiile cu AUR. În urmă cu trei zile, liderul PSD spunea că este normal să cunoască toți colegii de Parlament.

    „În primul rând, este normal să ne cunoaştem colegii din Parlament. (…) Ei sunt aleşi pe circumscripţii şi este normal să aibă proiecte comune, cum şi la Buzău este normal să existe proiecte comune, transpartinice, proiecte pentru buzoieni. (…) Nu am avut nicio întâlnire şi nicio discuţie cu nimeni din conducerea AUR până în acest moment”, a afirmat Ciolacu joi, după şedinţa Consiliului Politic Naţional al PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Uniunea Scriitorilor, care l-a dat afară pe Lavric, i-a promovat „Decoctul” misogin în „România literară”. Demisia, domnilor Manolescu și Vosganian!

    Domnilor Nicolae Manolescu (președinte) și Varujan Vosganian (vicepreședinte), ce ușor v-ați lepădat de AUR-ul toxic cu care ați împodobit Uniunea Scriitorilor! Totuși, voi l-ați băgat în organizație pe Sorin Lavric și tot voi l-ați lăsat să scrie ce vrea prin „România literară”, ba chiar să facă un „decoct” misogin la adresa femeilor în „Decoct de Femeie” și unul rasist la adresa țiganilor într-un interviu acordat revistei „Q Magazine”.

    N-ați suflat o vorbă. L-ați păstrat în Uniune, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic neobișnuit. I-ați tolerat și declarațiile oribile din dialogul purtat cu teleghidatul Bănescu de la Patriarhie (un Data din Star Trek al vremurilor noastre), când i-a comparat pe refugiați cu o „invazie barbară”.

    Ați sorbit și voi din acest „decoct”, prin nepăsare și fanfaronadă, dar n-ați scos un cuvânt despre fiertura ce v-a „desfundat” nările. Sunt convins că știați ce marfă se ascundea în ambalaj, înainte să-i fie dat BT-ul. Dar: ori v-a amuzat, ori ați ignorat-o, semnând pentru CTC ca un primar neșcolit.

    Lavric a pus de-un „decoct” scandalos încă din 2019. Acum suntem la finele lui 2020. De-abia zilele trecute v-ați prins că gustul lui nu corespunde cu cel din USR (Uniunea Scriitorilor din România)? De-abia zilele trecute v-ați gândit să renunțați la „bucătarul” vostru de AUR? Ce-ați păzit până acum?

    Culmea, i-ați promovat cartea „Decoct de Femeie” și în paginile „României literare”, revistă pe care, domnule Manolescu, o conduceți din postura de director. Daniel Cristea-Enache i-a realizat o recenzie – e drept, una în care, în termeni politicoși, îi desființează cartea. Concluzia criticului literar: „«Decoct de Femeie» lasă un gust amar: erudiția, stilul, originalitatea și gravitatea lui Lavric au fost puse într-o direcție greșită”.

    Nicio scuză din partea Uniunii, la acel moment, pentru terfelirea femeii. Până la urmă, femeia v-a dat viață (atât domniilor voastre, cât și lui Sorin Lavric), tot femeia v-a și crescut. Iar voi – așa o răsplătiți?

    Se vede de la o poștă că ați închis ochii la toate aceste mizerii promovate de Lavric. Iar când presa a descoperit în ce aburi vă scăldați la Uniune, v-ați trezit degrabă din adormirea pricinuită de „decoct” și ați luat atitudine. L-ați exclus pe Lavric din rândurile organizației voastre, pentru că „respectivele opinii și atitudini reprezintă punctele de vedere personale ale lui Sorin Lavric și nu angajează în niciun fel Uniunea Scriitorilor din România”.

    Nu, zău! Dar Lavric al cui membru este? Sau al cui membru a fost până deunăzi? A fost un membru al Uniunii Scriitorilor, nu al vreunei asociații de decoct. Dacă Uniunea Scriitorilor din România nu e „angajată” în așa ceva, de ce i-ați mai dedicat spații însemnate lui Lavric în „România literară”? O revistă apărută sub egida Uniunii Scriitorilor din România, finanțată din bani publici.

    Nu cred că femeile din România (inclusiv cele din Uniune), care cotizează la bugetul de stat și contribuie implicit la apariția revistei „România literară”, vor să citească asemenea cărți sinistre, cărora le faceți reclamă.

    Și, sincer vorbind, nu sunteți la prima ispravă de a promova nonvalorile. V-ați deplasat într-un suflet la madam Firea, să-i pupați creațiile, atunci când și-a lansat volumul de versuri „Treizeci” („Picnic pe câmpul de luptă”). Se întâmpla în 2002.

    În 2016, nici n-ați mai ținut minte, domnule Manolescu, prezentarea respectivei cărți scrise de Firea. „I-am prezentat o carte, dar am uitat tot”, asta le-ați declarat jurnaliștilor de la „Adevărul”, Cristian Delcea și Mihai Voinea (acum la Recorder.ro), care au încercat să deslușească atunci cum anume a reușit Firea să sară dintr-o mediocritate literară lucie direct în breasla scriitorilor profesioniști. Dacă până și dumneavoastră ați „uitat” ce-a scris Firea, ne cam dăm seama ce „capodoperă” a creat.

    Și asta nu-i tot. Mai țineți minte, domnilor Manolescu și Vosganian, ce i-ați copt-o celebrei scriitoare de origine română Herta Müller, laureată cu Premiul Nobel pentru Literatură în 2009? A sprijinit-o Germania, nu România. România, prin Uniunea voastră de „profesioniști”, i-a băgat bețe-n roate. I-ați dat ignore: atât voi, cât și editurile aflate sub influența voastră.

    Dar ce să vezi: când a luat Nobelul, ați băgat-o în Uniune fără ca ea să știe că e membră, iar apoi ați suspendat-o fiindcă nu și-a plătit cotizația de membru! Păi, domnilor Manolescu și Vosganian, de ce n-ați suspendat-o pe Herta Müller la un an de neplată și v-ați gândit s-o eliminați din ceva în care nu era înrolată de-abia după ce a ajuns celebră? (Asta cu includerea forțată în Uniune îmi amintește de perioada comunistă. Dar atunci venea propagandistul la tine cu o listă și te punea să semnezi în dreptul numelui. Te înștiința că trebuie să devii membru UTC sau PCR).

    De fapt, lucrurile nu stau așa. La acest capitol, cu întreg scenariul vostru, îl depășiți cu brio pe „dottore” Ponta. Iar pentru a vă lumina mințile, că poate ați uitat (așa cum ați „uitat” de prezentarea volumului scris de Firea, dar și de „decoctul” lui Lavric), vă redau în rândurile de mai jos declarația doamnei Herta Müller din urmă cu doi ani. Asta ca să nu credeți că ne-am infestat și noi cu AUR-ul vostru.

    „Nu am știut că fac parte din Uniunea Scriitorilor din România. Nu m-a întrebat nimeni dacă vreau să fac parte din Uniune și nimeni nu m-a anunțat că sunt membru. Când s-o fi întâmplat oare asta? Nici măcar vreo cerere să plătesc cotizația nu am primit. Când trăiam încă în România, urma să fiu primită în Uniunea Scriitorilor, dar mi-am condiționat intrarea în Uniune de cea a lui William Totok (din Grupul de Acțiune Banat – n.red.). Pentru că el nu a fost acceptat, nu am mai intrat nici eu. De atunci nu am mai avut nici un contact cu organizația. Nici nu mi-am mai exprimat vreodată dorința să devin membru al Uniunii. Cum poate fi numit acest teatru absurd? Înregimentare cu forța, ca pe vremuri? Cineva ia o decizie peste capul meu și apoi mă trage la răspundere pentru ea? În orice caz, o acțiune democratică nu este”.

    Asta a declarat Herta Müller pentru presa germană, fiind preluată de postul de televiziune Digi 24.

    Parcă mi-e cunoscut acest scenariu revoltător. Știți unde s-a mai propagat? În adresa de e-mail a doamnei Monica Tatoiu. Chiar acum câteva zile. Cred că i-a stat dumicatul în gât, atunci când l-a citit. Ce conținea? Un mesaj primit de la partidul colegului vostru din USR, Sorin Lavric, care o anunța că e membră AUR (Alianța pentru Unirea Românilor), deși ea avea habar, vorba ceea, doar de aurul din verighetă.

    „Nu am primit nicio cerere de adeziune. Și uite ce am primit. Ăștia sunt mai ceva ca căpușele. Or fi cumpărat din donații niște baze de date. Doar că pe mine m-au enervat. Și mie îmi plac confruntările în tribunale. De acum încolo, cu binoclul pe oamenii lor care sunt în față”, a anunțat doamna Tatoiu.

    În concluzie, voi, cei din USR (Uniunea Scriitorilor din România), nu sunteți străini de asemenea operațiuni „Delta Force”. Voi ați regizat intrarea doamnei Herta Müller în Uniunea Scriitorilor, iar omul vostru, Lavric, a regizat intrarea doamnei Tatoiu în AUR. Lucrurile sunt evidente. Oricât v-ați strădui să vă debarasați de Lavric, e cam târziu.

    Sunteți vinovați cu toții. Cel mai indicat ar fi să vă prezentați demisiile din conducerea Uniunii Scriitorilor din România.

  • CTP, „șoșocat” de Șoșoacă: „Un amestec de vulgaritate, agresivitate și prostie. O caricatură a caricaturii lui Vadim”. AUR e „Partidul Moaștelor”

    Gazetarul Cristian Tudor Popescu a comentat, în emisiunea ”Cap Limpede” de la Digi 24, despre intrarea în Parlament a partidului AUR, care a adus în prim-plan personaje odioase, gen avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă.

    Printre cei menționați de CTP s-au aflat copreședinții AUR, George Simion și Claudiu Târziu, dar și avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă, devenită celebră pentru mesajele sale de stradă care incitau la violență într-un limbaj înfiorător.

    ”M-a «șoșocat» această doamnă Șoșoacă. Este un amestec de frivolitate, prostie și agresivitate rar întâlnit. Este campioană din acest punct de vedere. Este o demnă caricatură a lui Vadim Tudor. Am făcut un experiment pe Facebook: am dat două fișiere audio, unul cu Vadim Tudor urlând «escroaca Șomâldoaca, curva dreacu’, pitică nenorocită» și am pus alături și discursul acestei doamne despre «bestiile dracului, nenorociților» și așa mai departe, ca să nu mai pomenesc vorbele ei. Ei, doamna apare perfect ca o caricatură a caricaturii lui Corneliu Vadim Tudor”, a spus CTP.

    AUR e „un partid de conjunctură, de pandemie, Partidul Moaștelor, pentru că de acolo a apărut, de la Pelerinajul la Sfânta Parascheva”, a mai spus CTP.

    Radiografia AUR, făcută de CTP

    De la „escroaca Șomâldoaca, pitică nenorocită” la „bestiile dracului, nenorociților”

    • „Vă pot comunica un verb: a fi nu «șocat», a fi «șoșocat»! Dacă doamna Gabriela Firea reușea să mă calce pe nervi, să mă scoată din fire, doamna aceasta mă «șoșochează», în sensul că mă lasă fără replică. Asemenea combinație de vulgaritate, agresivitate și prostie rar am văzut. Poate niciodată. Este campioană doamna din punctul acesta de vedere. Este o demnă caricatură a lui Corneliu Vadim Tudor.”
    • „Am făcut un experiment pe Facebook și în «Republica»: am dat două fișiere audio – unul cu Vadim Tudor urlând «escroaca Șomâldoaca, pitică nenorocită» și am pus alături și discursul acestei doamne despre «bestiile dracului, nenorociților» și așa mai departe, nu mai spun cuvintele. Doamna apare perfect ca o caricatură a caricaturii lui Corneliu Vadim Tudor.”

    Ponta cu al său „mându că sunt român”

    • „Sunt foarte posibile, acum, rupturile în acest partid, AUR. Clivajele, inși care se vor duce unde li se va oferi ceva dacă tot au posturile astea. Nu arată deloc omogen acest partid. Am afirmat în noaptea alegerilor că originile acestui partid sunt dincolo de Ponta, să nu-l uităm pe Ponta – «Mândru că sunt român». Atunci a început bâlciul acesta al naționalismului de grotă, a început cu «mândru că sunt român» al lui Ponta, nu cu Dragnea. Dragnea a continuat și a dus pe alte culmi.”
    • „Înainte de Vadim este ceaușismul anilor ’70-’80. Și am spus atunci că își are originile în Partidul Comunist devenit ceaușist. În anii ’70 și ’80, în România s-a constituit Partidul Ceaușist, care nu mai era Partidul Comunist, nu mai avea nicio legătură. Care erau caracteristicile acestui partid: naționalismul împins la extrem. Asta era o caracteristică a comunismului? Nici vorbă! Până la Ceaușescu, era vorba de internaționalism. Era chiar o acuză să fii naționalist în Partidul Comunist. Ceaușescu a inversat lucrurile și a dus totul în naționalismul exacerbat, cu voievozi, cu Burebista, cu dacii, cu Cluj-Napoca, Drobeta Turnu-Severin și așa mai departe.”

    „Guvernarea țării cu familia”

    • De asemenea, Biserica. Ceaușescu a strâns legăturile cu Biserica, atunci, care a colaborat cu Partidul Ceaușist până în ultimul moment. A colaborat la distrugerea bisericilor și alungarea lor pe roate, a colaborat la prigonirea cetățenilor și a preoților chiar fără să crâcnească. Iar preoții și, în special, înalții ierarhi ai Bisericii au fost – așa cum s-a dovedit ulterior, cu poreclele lor de cod – turnători ai Securității, folosind taina spovedaniei ca să toarne la Securitate.”
    • „Apoi, homosexualii. Erau, atunci, infractori. Erau folosiți de către Partidul Ceaușist, de către sistemul ceaușist ca turnători și provocatori pentru că erau vulnerabili, puteau fi condamnați la pușcărie pentru că erau homosexuali, și erau folosiți.”
    • „Guvernarea țării cu familia e ce vedem aici: mamă, tată, frați, surori, nepoți – sunt cifre absolut impresionante, cred că este peste ce reușise Ceaușescu și cimotiile lui, cu tot Scorniceștiul băgat în conducerea țării.”

    „Ceaușescu l-a trimis pe Adrian Păunescu la Chicago, să-l racoleze pe Mircea Eliade pentru regim”

    • „De asemenea, componenta legionară – Ceaușescu a încercat să recupereze mișcarea legionară. Au fost trimiși emisari, între care Adrian Păunescu, până la Mircea Eliade în America, la Chicago. Au fost trimiși ca să-l racoleze pentru regim. Țuțea era deja ceaușist. Cu Noica s-a încercat același lucru. Acolo este matca.”
    • „E încă o idee care mi s-a prăbușit mie de-a lungul timpului. Prin 1990-1991 scriam un articol în care spuneam că soluția este biologică, trebuie să moară niște generații pentru ca să se schimbe lucrurile. Nu-i așa! Nici soluția biologică nu funcționează, răul se transmite din generație în generație aproape intact. Ce v-am spus, acest tipar al ceaușismului din anii ’80 cu toate caracteristicile astea, se transmite spre AUR. Problema e că AUR nu prea are cu ce să-l umple.”
    • „Identificam tiparul dintre naționalismul ceaușist și AUR. Ei, AUR, spun că proprietatea privată e sfântă și, deci, comunismul n-avea proprietate privată. Chiar așa? Dimpotrivă! România era proprietatea privată a Partidului Ceaușist, în frunte cu Nicolae Ceaușescu. Era proprietate privată. Toate casele, toate palatele, vănătorile, toate ale lui Ceaușescu – erau proprietate privată. Făcea ce voia cu ele, când voia. Mai mult decât privată, pentru că, în capitalism, pentru proprietatea privată dai socoteală, totuși. Nu faci chiar ce vrei cu ea, te supui unei legi. Un prim-secretar de județ avea mai mult decât proprietate privată asupra județului – avea proprietate feudală. Cu drept de viață și de moarte asupra supușilor din județ. Deci nu, nici aceasta nu este o diferență.

    „Dacă divorțau, securiștii își pierdeau funcția”

    • Familia? Pilonul. Păi, pe vremea lui Ceaușescu, securiștii cu grad și activiștii nu divorțau pentru că, dacă divorțau, erau dați afară, pierdeau funcția. Familia era considerată un mecanism foarte bun pentru a-i ține în lesă pe acei oameni. Când ai familie, ai copii, ești mai puțin dispus să te apuce revoluția prin funcția respectivă. Deci, familia, celula de bază a societății, de-aia era celulă de bază la Ceaușescu. Avortul, nici nu mai vorbim.
    • Basarabia. AUR militează pentru unirea cu Basarabia. Ce făcea Nicolae Ceaușescu în ultimii săi ani? Le dăduse drumul unor demnitari ceaușiști care începuseră să facă vorbire de Pactul Ribbentrop-Molotov public, pe Dumitru Ghișe mi-l aduc aminte când a vorbit de soarta Basarabiei. Ceea ce până atunci era un subiect tabu. Pentru că Ceaușescu simțea că i se apropie funia de par, începuse să dea drumul la acest subiect. Așa se închide tot acest tablou.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Darius Pop (AUR), deputatul tatuat, îi spune lui George Simion „Căpitanul”, ca la legionari. E admirator al lui Ion Antonescu

    Darius Pop (26 de ani), de meserie toboșar, este președintele filialei Maramureș a Alianței pentru Unitatea Românilor (AUR) Maramureș, iar la alegerile din 6 decembrie a fost ales deputat. Pentru el, George Simion este „Căpitanul” (formulă consacrată de legionari), iar Ion Antonescu este un „mare patriot” (nu și „criminal de război”, așa cum a fost catalogat oficial de statul român).

    Și Teodor Pop, tatăl lui Darius Pop, a candidat pe listele AUR Maramureș, dar nu s-a ales. Această familie Pop întregește nenumăratelor rubedenii care au candidat în numele AUR. Există chiar un caz cu 5 neamuri într-un județ, dintre care mamițica s-a ales deputată. În fruntea plutonului de nepotisme se află chiar unul dintre cei doi copreședinți, Claudiu Târziu, care și-a băgat în Parlament și soția, Adela Ioana Târzu (el senator de București, ea senatoare de Bacău). Un caz similar a fost înregistrat în Constanța, unde soții Dănuț și Evdochia Aelenei și-au mutat familia tradițională în Parlament (el deputat, ea senatoare).

    Pe Facebook, la capitolul profesie, proaspătul deputat Dariu Pop a scris: ”Works at Percutionist and Alianța pentru Unirea Românilor Maramureș” (Lucrează ca percuționist și la Alianța pentru Unitatea Românilor Maramureș).

    Cariera lui Pop ca toboșar a început la Liceul de Artă din Baia Mare. Au urmat studiile de la Academia de Muzică din Cluj-Napoca, tot la percuție, și un masterat. În vara acestui an, Pop a anunțat pe contul de Facebook că organizează cursuri de tobe în Baia Mare: ”Înscrie-te la cursuri de tobe, percuție și eliberează-te de energia neconsumată sau stres! Pentru copii, este un instrument spectaculos,  dar care îi va ajuta la ordonarea logică a proceselor mentale”.

    O dovadă a virtuozității sale apare în altă postare, din perioada de carantină, atunci când a cântat la pahare, folosind cuțite în loc de bețe.

    Într-o postare de pe același cont de socializare, liderul AUR poate fi văzut, în trecut, ca membru al unei formații care cânta la un eveniment.

    ”România nu mi-a oferit ocazia să mă afirm în profesia mea. Meseria de profesor este plătită prost, locuri la Filarmonică nu sunt, așa că am fost  obligat, deși nu-mi place, să cânt și la nunți. Am preferat să fac asta și să rămân aici, decât să plec din țară”, a afirmat maramureșeanul.

    În ceea ce privește cariera politică, Pop a devenit liderul AUR Maramureș în decembrie 2019 și s-a dovedit un fervent susținător al președintelui formațiunii, George Simion. În diferite postări din ultimul an, i s-a adresat acestuia, de patru ori, cu apelativul ”Căpitanul”, formula folosită în trecut de legionari la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, șeful Gărzii de Fier, cel care a comandat asasinarea mai multor lideri politici interbelici.

    ”Este o chestie interpretabilă, poate fi folosit și pentru capitan de vas sau lider”, o dă la întors deputatul Pop.

    De asemenea, Pop a recunoscut într-un comentariu pe Facebook că este un admirator al mareșalului Ion Antonescu, pe care statul român l-a declarat, în mod oficial, „criminal de război”.

    Este posesorul unui tatuaj pe unul dintre brațe, despre care a declarat că reprezintă stema României Mari. ”Am și alte tatuaje cu tentă naționalistă”, spune el.

    În județul Maramureș, AUR a obținut circa 7% din sufragii. Pe listele de la Maramureș a fost prezent și Teodor Pop, tatăl lui Darius Pop. Asta înseamnă că avem de-a face cu familia cu numărul 29 printre candidații AUR la parlamentare, după ce alte 28 s-au revela zilele trecute.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Jaf total lăsat în urmă de un proaspăt deputat AUR: “Pădurea comunală era afacere de familie, «s-au pierdut actele» pe pământurile oamenilor, dar prietenii lui au zeci de hectare”

    Menajeria AUR băgată de 9% dintre alegătorii români în Parlament cuprinde și un fost primar din județul Alba care e acuzat că a prăduit pădurea comunală și a furat pământurile oamenilor făcându-le pierdute actele. Toată povestea a fost spusă de primărița indignată, care face observația că personajul evacuat de săteni din funcție a fost votat de locuitorii județului, culmea, pentru promisiunea că-i scapă de hoție!

    Daniel Gheorghe Rusu, proaspăt deputat AUR ales în județul Alba, a fost primar al comunei Șpring timp de 16 ani. În acest interval a jefuit temeinic comuna, îmbogățindu-și familia și apropiații, îl acuză noua primăriță, Iulia Stănilă (PNL / 29 de ani). Ea l-a concurat și l-a învins la alegerile din 27 septembrie, devenind cel mai tânăr șef de administrație locală din județ.

    Iulia Stănilă îl descrie în termeni duri pe predecesorul său: ar fi făcut o afacere de familie din pădurea care aparținea comunei; i-ar fi furat la drumul mare pe locuitorii care cumpărau lemn, vânzându-le cantități mult mai mici decât plăteau; le-ar fi făcut dispărute actele de moștenire pe terenuri, privându-i de drepturile lor și împropietărindu-i în schimb pe amicii săi cu zeci de hectare.

    Acest personaj a fost ales pe 6 decembrie de români pe listele AUR, oamenii din alte părți ale județului crezându-l pe cuvânt că vrea să salveze țara din ghearele hoților.

    Vă prezentăm integral stupefianta epopee a proaspătului deputat Daniel Rusu, așa cum a fost spusă de Iulia Stănilă într-o postare convingătoare pe Facebook, bine argumentată și articulată gramatical.

    „Povestea unui deputat…”

    „Când eu credeam ca el are o problemă… s-a dovedit că NOI, poporul român, avem o problemă! Aţi stat acasă? Aveţi «deportat» şi «semafor», în loc de deputat şi senator“

    „Cândva, într-o comună mică, comuna mea natală, am întâlnit un om ce părea bun, de meserie primar. Aveai impresia că îşi iubeşte comuna şi cetăţenii, neconditionat. L-am votat cu toţii la început. Treptat lucrurile au luat-o razna: bani publici, chefuri, «puicuţe» după cum scria el pe Facebook, «prieteni» mulţi, partide multe, idealuri măreţe: «de la primar de Şpring, voi ajunge primar de Sibiu, apoi PREŞEDINTELE ROMÂNIEI». (Ţineţi minte aceste vorbe)

    Pe măsură ce anii treceau, mandatele la fel, grandomania creştea şi ea… prieteniile au început să fie condiţionate, meseria de NAŞ înflorea, mulţi copii botezaţi, mulţi tineri cununaţi, totul pentru voturi şi putere. Între timp, cine îi dadea un sfat sau cine nu era de acord cu atitudinea sau acţiunile lui era considerat «trădător, şarpe şi javră». Capacitatea malefică de denigrare publică a celor care au îndrăznit să îl contrazică sau să candideze contra lui, a depăşit toate limitele.

    Invenţii ordinare pentru a ştirbi imaginea, atacuri la familie… Toate acestea au generat un soi de teamă în rândul oamenilor. Nimeni nu mai îndrăznea să îl contrazică pe domnul primar pentru a nu fi considerat trădător. A colindat mult, PUR, PNL, PDL, USL, ALDE, PSD. Le spunea cetăţenilor că îi iubeşte, că-şi schimbă partidele atât de des pentru că nu găseşte sprijin (sute de mii de lei pentru o echipă de fotbal), el de fapt, nu-şi găsea locul… pe listă la parlamentare. Între-un final s-a regăsit, s-a luminat şi și-a găsit locul în AUR. Emoţionant până acum, nu?”

    „A «contribuit» la formarea AUR în stilul caracteristic, a reușit să facă rost de 80.000 de lei pentru locul I la deputați”

    „A «contribuit» la formarea acestui partid şi nu oricum! Prin stilul caracteristic, a reuşit să facă rost de 80.000 lei (conform spuselor foştilor colegi de partid) pentru locul I la deputaţi. În cazul în care ieşea sau nu primar, el oricum asta şi-a dorit mereu: Bucureşti! (acum 4 ani, după câştigarea mandatului de primar, a anunţat că va candida la funcţia de senator din partea ALDE, deşi înainte cu câteva luni îi ruga pe cetăţeni să îl voteze din nou, pentru a scrie «proiecte»).

    Aşa cum spuneam mai sus, trecând peste toate, şi-a găsit inima în AUR. Multe plimbări prin toată ţara, în timpul serviciului, propagandă extremistă, jigniri la microfon, plimbări cu boxa în buzunar, strigând în gura mare ce vrea să facă pentru România:

    – autostrăzi (vă aşteptăm în comuna Şpring să vedeţi cum arată străzile din Draşov, Cunţa, după 16 ani cu Rusu la conducere);

    – dezvoltare (după 16 ani de mandat, vă invităm în comuna Şpring unde nu avem apă, canalizare, gaze naturale);

    – spitale (vă invităm în comuna Şpring să vă arate cetăţenii în ce condiţii sunt consultaţi şi cum arată cabinetele medicale din cele 4 sate, după 16 ani cu Rusu la conducere);

    – educaţie (a făcut o facultate privată în Cluj, la 43 de ani, fără să-şi scrie un proiect măcar! De asemenea, vă deschidem cu drag şcolile din comună, să vedeţi cârpeli de sute de mii de euro, tencuială căzută, sobe de teracotă, băi fără apă curentă, de toate);

    – sprijinirea crescătorilor de animale (vă aşteptăm la o discuţie cu fermierii din comună, să vedeţi cum au fost puşi in situaţia de a-şi vinde animalele sau cum li s-a mărit taxa de păşune de 8 ori);

    – păduri (vă invităm la o vizită «în teren» să vedeţi cum pădurea comunală a fost afacere de familie, oamenii achitau 5 m3 de lemn şi primeau 3,5, probabil aşa se explica zecile de metri cubi «în plus», găsiţi la controlul pe teren);

    – vrea să scape Romania de hoţie (vă facem cunoştinţa cu furnizorii primariei Şpring, prieteni de familie, care şi-au făcut firme peste noapte, cu care Primaria a încheiat contracte de sute de mii de lei, servicii care nu au fost prestate niciodată);

    – apără pământul românesc (vă invităm la Registrul Agricol Şpring, să vedeţi zeci de mii de hârtii în lucru, oameni din 4 sate care nu-şi mai primesc pământurile bunicilor/părinţilor pentru că «s-au pierdut» actele, dar prietenii fostului primar au zeci de hectare, toate cu documentele în regulă).”

    “În comuna Șpring l-au expediat la parlamentare cu 200 de voturi, din care 100 pe listele suplimentare. Și… l-ați luat voi, să facă ordine în țară!”

    „Ei bine, după toate acestea şi multe altele, acest personaj mioritic din Ţara Secaşelor, în campania electorală urla în gura mare, prin ţară şi judeţ că vrea să apere ţara de hoţi! Cu un tatuaj frumos pe mână, glas răsunător şi fulger în privire, părea că «se vrea» în Parlament! Şi ce credeţi?!?

    A ajuns deputat! Când eu credeam ca el are o problemă… s-a dovedit că NOI, poporul român, avem o problemă! Aţi stat acasă? Aveţi «deportat» şi «semafor», în loc de deputat şi senator. Aţi votat AUR? Mulţumim, acum Parlamentul României are 24 de karate! Sunt tristă pentru România pentru că avem tineri cu potenţial, elevi eminenţi, oameni valoroşi, tobă de carte, care muncesc 12 ore pe zi să-şi câştige traiul şi voi trimiteti în Parlament astfel de… superbităti?!

    Sunt mândră de comuna Şpring (l-au expediat la parlamentare cu 200 de voturi, dintre care 100 pe listele suplimentare). La locale l-au scos din primărie aproape 800 de oameni, pentru dezastrul din ultimii 16 ani şi… l-aţi luat voi, să facă ordine în ţară.

    Vi-l dăm pe Rusu, cu tot cu autostrăzile de la Draşov şi Cunţa, dar grijă mare… ştiţi cum l-am citat la începutul postării… «se vrea preşedintele ţării». Şi… are mintea odihnită, mai ales după somnul din parlament din următorii 4 ani, pe banii dumneavoastră!”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Nu doar șeful Târziu vine cu nevasta în Parlament. Tot pe listele AUR au fost aleși și soții Aelenei din Năvodari

    Nu doar șeful Târziu vine cu nevasta în Parlament. Tot pe listele AUR au fost aleși și soții Aelenei din Năvodari

    Opinia publică a fost oripilată de nesfârșitele liste de rubedenii care au candidat în numele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR). Există chiar un caz cu 5 neamuri într-un județ, dintre care mamițica s-a ales deputată.

    În fruntea plutonului de nepotisme se află chiar unul dintre cei doi copreședinți, Claudiu Târziu, care și-a băgat în Parlament și soția, Adela Ioana Târzu (el senator de București, ea senatoare de Bacău).

    „Modelul Târziu” de familie tradițională reîntregită în Parlament a fost urmat și de soții Dănuț și Evdochia Aelenei, pensionari din Năvodari, care au candidat cu succes în județul Constanța. El va fi deputat, ea senatoare.

    Verdictul a fost dat de operațiunea de redistribuire a voturilor obținute de partidele care nu au trecut pragul electoral. Soții Aelenei sunt debutanţi în politică.

    Calculele au fost făcute de filiala judeţeană a PNL. Conform acestora, la Constanţa, după redistribuirea voturilor obţinute de partidele care nu au trecut pragul electoral, AUR a acumulat procentele necesare pentru obţinerea a celui de-al doilea mandat de senator. Astfel, pe lângă candidatul de pe locul 1 (Sorin Cristian Mateescu), a fost aleasă și candidata de pe locul 2 (Evdochia Aelenei). Așa s-a ajuns la premiera unui cuplu de parlamentari soț-soție pentru județul Constanța.

    Distribuirea mandatelor este surprinzătoare, dat fiind că AUR a ieșit pe locul 4, dar e singurul partid cu doi senatori în Constanța. PNL, PSD și USR-PLUS vor avea câte unul.

    Claudiu și Adela Târziu

    Conform rezultatelor neoficiale, tabloul politic al parlamentarilor aleşi să reprezinte judeţul Constanţa este următorul:

    Camera Deputaților:

    • Bogdan Huţucă (PNL)
    • Mircea Banias (PNL)
    • Marian Cruşoveanu (PNL)
    • Bogdan Bola (PNL)
    • Horia Ţuţuianu (PSD)
    • Cristina Dumitrache (PSD)
    • Lucian Lungoci (PSD)
    • Stelian Ion (USR)
    • Cristina Rizea (USR-PLUS)
    • Dumitru-Viorel Focşa (AUR)
    • Dănuţ Aelenei (AUR)

    Senat

    • Septimiu Bourceanu (PNL)
    • Felix Stroe (PSD)
    • Remus Negoi (USR-PLUS)
    • Mateescu Sorin Cristian (AUR)
    • Evdochia Aelenei (AUR). 

    Proprietari de pensiune

    Soții Aelenei locuiesc în Năvodari și s-au înscris în AUR în luna iunie, când au găsit pe Facebook pagina partidului câteva mesaje ale acestuia. Când au debutat în politică, partidul număra 7 membri în filiala de la Năvodari.

    Conform publicației Expressud-est.ro, Evdochia Aeleneia lucrat timp de 30 de ani în domeniul medical. Ultimii patru ani şi i-a petrecut la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, ca asistent medical la Anestezie Terapie Intensivă (ATI).

    Dănuț Aelenei are 59 de ani și este inginer electrotehnic. Multă vreme a navigat pe mările şi oceanele lumii, iar acum are o pensiune în Mamaia Sat, de care se ocupă împreună cu soția sa.

    Deputatul Aelenei a mai încercat un început de carieră politică, la alegerile din septembrie 2020, unde a candidat pentru funcţia de primar al orașului Năvodari. Sătul de infrastructura proastă şi nepăsarea autorităților în ceea ce privește zonele nou construite ale Năvodariului, a decis să fie el schimbarea. Cele aproximativ 180 de voturi nu l-au ajutat însă deloc.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Târziu (AUR) despre Gâdea: “Mă uitam uimit la inconștientul rujat, vopsit și pomădat ca o cocotă masculină”. Proaspătul senator a șters ulterior această frază

    Claudiu Târziu, copreședinte al AUR invitat miercuri seara în emisiunea “Sinteza zilei” de la Antena 3, și-a povestit joi impresiile după ce s-a întâlnit prima oară față-n față cu Mihai Gâdea, moderatorul show-ului și directorul stației TV. Liderul noului partid parlamentar s-a arătat șocat de felul în care s-a prezentat Gâdea și l-a făcut praf ca moderator, la pachet cu reprezentantul USR-PLUS, Emanuel Ungureanu.

    Ulterior, copreședintele AUR și-a șters aprecierile la adresa lui Mihai Gâdea, menținându-le în schimb pe cele făcute la adresa lui Emanuel Ungureanu.

    Mesajul inițial al lui Claudiu Târziu

    “Boxul e șah cu pumnii. Politica, până la măsuri concrete, este box cu vorbe. Eu am făcut și box, am jucat și șah. Însă, pentru a te putea manifesta, este nevoie de un arbitru – taman ce nu a fost Mihai Gîdea, în emisiunea lui de ieri, de la Antena 3, în care am fost invitat.

    Mă uitam uimit la inconștientul rujat, vopsit și pomădat ca o cocotă masculină.

    Iar Ungureanu de la USR e atît de subțirel la minte încît, în pauză, căuta pe net ce înseamna cuvîntul zelot. Și deși a văzut că am dreptate, continua să spună că nu am folosit bine cuvîntul. Ce nu am apucat să-i spun clar în emisiune este că religia pe care o slujește extrem e satanismul neomarxist. Am spus ceva, dar au sărit toți pe mine.

    A fost prima și ultima oară cînd am mers la emisiunea lui Gîdea. Pierdere de vreme, vorbărie calpă, obrăznicie din partea moderatorului, ‘jurnalism’ de ambuscadă.

    Nu există termen de comparație cu prestația lui Răzvan Dumitrescu, de la același post, care s-a purtat corect și civilizat. Prin urmare, nu judec Antenele paușal“.

    Ulterior, Claudiu Târziu și-a editat postarea și a eliminat aprecierile la adresa lui Gâdea, menținându-le pe cele făcute vizavi de Emanuel Ungureanu. Jurnaliștii de la Aktual24.ro au reușit să facă însă o captură înainte ca textul inițial să fie schimbat.

  • Incredibil: în Ialomița, AUR e singurul partid care a luat mandate de senator, deși a ieșit pe locul 3!

    AUR este singurul partid care a trimis senatori în Parlament, în legislatura 2020-2024, din partea județului Ialomița, deși formațiunea a ieșit abia pe locul 3! Sistemul de împărțire și de redistribuire a mandatelor de parlamentari a generat o adevărată aberație în județul din Bărăgan, unde PSD (39,71%) și PNL (20,2%) n-au luat niciun loc la Senat, pe când AUR, cu 12,8%, a luat ambele mandate! La Camera Deputaților, PSD (40,22%) a luat două mandate, PNL (21%) unul, iar AUR, cu 11,9%, tot unul.

    Digi 24 a mers la fața locului, pentru a discuta direct cu cei implicați. Cei doi senatori AUR sunt profesori: Rodica Boancă – de Limba Română, Adrian Costea – de Istorie. Cei doi spun că nu sunt nici extremiști, nici rusofili, nici naționaliști sau antioccidentali și că intrarea în Parlament i-a luat pe nepregătite, pentru că nu se așteptau la așa ceva.

    În schimb, Marian Pavel, președintele PSD Ialomița, este de-a dreptul șocat de ce a pățit: „Gândiţi-vă că PSD a făcut 40 la sută şi din şase parlamentari noi avem doi. PNL a făcut 21 la sută şi din şase au un parlamentar. Iar AUR în Ialomiţa a făcut 12 la sută şi are 50 la sută din numărul de parlamentari şi anume doi senatori şi un deputat. Nu mi se pare echitabil“.

    Dragoș Soare, președintele PNL Ialomița, e și el foarte nemulțumit: “Într-adevăr, este frustrant pentru partidele mari care nu au reuşit să îşi atribuie mai multe mandate de parlamentari, dar ăsta este rezulatul votului şi suntem oameni politici asumaţi. Va trebui să îl acceptăm“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Șoșoacă, viitoare senatoare AUR: „Ne vor lua cu Armata, ne vor duce la abator, ca pe vite, la moarte”

  • AUR, partidul „patrioților”, bagă în Parlament un general care a participat la masacrul de la Timișoara, în 1989

    Generalul de armată Nicolae Roman, comandant al unui batalion care a participat, între 17 și 20 decembrie 1989, la masacrarea timișorenilor în debutul Revoluției, a fost ales de buzoieni deputat pe listele AUR.

    Traiectoria ofițerului este una tipică pentru ce s-a întâmplat în România după căderea lui Ceaușescu. În loc să fie anchetat și judecat, Nicolae Roman și-a scos certificat de revoluționar, a făcut parte din FSN Timiș, a ajuns în minister și a avansat în grad până la tresele de general, iar acum intră în Parlament, pe post de patriot, pe listele partidului susținut ocult de Moscova.

    Generalul Nicolae Roman, deputat AUR și fost membru FSN, a comandat un batalion mecanizat care a acționat în zonele unde, între 17-20 decembrie 1989, au fost împușcați oamenii la Timișoara

    Numele lui Nicolae Roman figurează, scrie Ștefan Both în Adevărul, pe lista ofițerilor din Armată care au reprimat revoltele anticomuniste de la Timișoara în decembrie 1989. Cel în cauză pretinde acum că el n-a tras și n-a ordonat foc, defilând doar prin oraș, fără muniție, în fruntea soldaților săi. Dar tot generalul Nicolae Roman neagă în continuare că ar fi existat victime ucise de Armată la Timișoara, cu excepția câtorva accidente izolate!

    În schimb, cifrele oficiale arată că la Timișoara au murit ucise de trupele de represiune, între 17 și 20 decembrie, 126 de persoane. Iar actualul general Nicolae Roman, deputat AUR, figurează că a acționat în mai multe zone din oraș unde s-au înregistrat morți împușcați de Armată!

    Potrivit Centrului Național de Documentare, Cercetare și Informare despre Revoluția din 1989 al Memorialului Revoluției, între 16 și 18 decembrie 1989 trupele de represiune de la Regimentul Mecanizat al UM 01185 trimise să împuște timișorenii au numărat circa 200 de soldați, cu 7 TAB-uri, 4 autocamioane și o autospecială.

    Pe 17 decembrie, Armata a început masacrul. Ion Coman către Ceaușescu: “Raportez, am ordonat să se tragă foc. Terminat!”

    Pe 17 decembrie 1989, după izbucnirea protestelor de la Timișoara împotriva regimului comunist și a lui Ceaușescu, s-a dat ordinul “Radu cel Frumos” – ceea ce însemna alarmă de luptă, trupele fiind echipate în acel moment cu muniție de război. La Timișoara a fost trimisă Armata – printre unități aflându-se și batalionul comandant de actualul general Nicolae Roman.

    Despre ce s-a întâmplat pe străzile orașului vorbește, fără nicio urmă de dubiu, însăși stenograma din 17 decembrie a teleconferinței lui Nicolae Ceaușescu cu conducătorii represiunii trimiși la Timișoara. Ion Coman, secretarul Comitetului PCR Timiș, l-a anunțat pe dictator: “A început să se tragă deja. Coman vă raportează! Raportez încă o dată, am ordonat să se tragă foc. Terminat!”.

    Armata și Miliția au deschis focul asupra manifestanților în oraș. Au căzut peste 100 de morți și alte sute de răniți.

    Povestioara înduioșătoare a ofițerului care a condus un batalion de represiune în Revoluția de la Timișoara: “Misiunea era să defilăm cu drapele de luptă prin oraș, cu fanfară. Unitatea nu avea muniție”

    Aflat atunci la comanda unuia dintre batalioanele de represiune care au împușcat oamenii pe străzi, Nicolae Roman vine azi cu propria poveste. El a declarat pentru Adevărul că a făcut doar defilare, fără muniție de război, iar morții nu există, de fapt! Povestea lui ar putea fi de-a dreptul înduioșătoare pentru cineva care n-ar ști infernul declanșat de Armată și Miliție, timp de 3 zile, în orașul Revoluției: “În 16 decembrie (n. red. – 1989), mă aflam la dispoziţe. Eu nu mai eram la U.M.1185. Predasem comanda batalionului şi trebuia să fiu numit comandant de regiment la Lugoj. Am fost rugat să fac continuitatea conducerii pe 17 decembrie. Dimineaţa, m-am prezentat la unitate. Mi-au pus şi studenţi, elevi. M-au informat ce s-a întâmplat în oraş, iar apoi mi s-a dat ordin să ies în stradă. Misiunea era să defilăm cu drapele de luptă, prin oraş, cu fanfară. Eu eram acolo. Unitatea respectivă nu avea muniţie asupra ei. Odinul ministrului Apărării Naţionale a fost să dovedească că Armata stăpâneşte situaţia. Apoi, m-am retras în centru. Am ieşit de-abia în 20 decembrie. În momentul Revoluţiei, soldaţii tocmai se întorseseră de la cules de porumb. Aveam de-a face cu o trupă neinstruită. Drept dovadă, planificatorii de la Timişoara nu au reuşit să scoată morţii care au fost anunţaţi. Fiind în mijlocul dispozitivului, nu pot să spun că am văzut pe cineva să tragă în populaţie. Numai un tâmpit putea să dea ordine să tragi în populaţie. Nu exclud că au fost şi unii neinstruţi care au tras, dar şi unii care au făcut exces de zel. Nu neg faptul că unele victime au fost din cauza ricoşeului de glonţ, pentru că s-a tras în aer“.

    Vicepreședintele Memorialului Revoluției: “Acest căpitan apare în evidențe ca și cum ar fi acționat în mai multe locuri din Timișoara unde au căzut persoane împușcate”

    Lucian Vasile Szabo, vicepreședinte al Memorialului Revoluției, a spus însă pentru Adevărul: “Acest căpitan (n.r. – Nicolae Roman era acum 31 de ani doar căpitan, el fiind ulterior avansat până la gradul de general) apare în evidenţe ca şi cum ar fi acţionat în acele zile în mai multe locuri din Timişoara, unde au căzut persoane împuşcate. Foarte puţini membri ai Armatei au fost inculpaţi după 1989, pentru că Armata a fost protejată de noul regim. Cert este că a dat grosul trupelor de represiune, însă nu s-a făcut niciodată legătură între victimă şi persoana care l-a împuşcat. Nu s-a vrut. Dar noi nu ştim ce a făcut Nicolae Roman, nu avem o legătură de cauzalitate între acţiunile sale şi faptul că acei oameni au căzut. Legat de faptul că este revoluţionar, ei şi-au făcut dosarele în bloc. mai ales pentru ce zic ei că s-a întâmplat după 22 decembrie. Dar nu au prins niciun terorist, s-au împuşcat între ei. Dar Iliescu a încercat să-i ţină de partea lui“.
    Acum, generalul Nicolae Roman, proaspăt ales deputat din partea AUR, spune că vrea să apere poporul român, Armata și Biserica atacate de nu se știe cine în ultimii 30 de ani.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Șoșoacă, viitoare senatoare AUR: „Ne vor lua cu Armata, ne vor duce la abator, ca pe vite, la moarte”