O adolescentă de 17 ani s-a prezentat la Secţia de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean Slobozia, declarând că a fost victima unui viol, după ce a participat la Şcoala de vară a AUR, organizată pe litoral la finalul săptămânii trecute. Cei doi presupuși violatori au 40 de ani și sunt, ca și victima lor, din județul Ialomița.
Liderii AUR dau din colț în colț: George Simion se ascunde, deputatul Antonio Andrușceac zice că e „o înscenare”, iar un alt deputat, Dan Tănasă, dă vina pe victimă!
Comunicat IPJ Ialomiţa:„La data de 16 septembrie 2023, Poliţia Municipiului Slobozia a fost sesizată cu privire la faptul că o minoră, de 17 ani, din municipiul Slobozia, s-a prezentat la Secţia de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean Slobozia, declarând că a fost victima unei infracţiuni de viol, comisă în judeţul Constanţa”.
Din primele cercetări, poliţiştii au stabilit că, în perioada 14-16 septembrie 2023, minora de 17 ani a participat la tabăra de vară organizată de AUR în staţiunea Neptun-Olimp.
Fata a fost prezentată la Serviciul de Medicină Legală Ialomiţa, fiindu-i prelevate probe biologice. Cercetările sunt continuate sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, pentru infracţiunea de viol.
Minora a reclamat că în urmă cu o zi a fost plecată cu o delegaţie compusă din membri ai partidului AUR în județul Constanţa, fiind cazaţi la un hotel. În cursul nopţii, aceasta a consumat băuturi alcoolice cu mai multe persoane din delegaţie, iar când s-a trezit a simţit dureri în zona inghinală, observând că prezintă urme de sânge.
Fata spune că nu-şi aminteşte ce s-a întâmplat şi nu doreşte să dea detalii cu privire la identitatea persoanelor cu care s-a aflat în camera de hotel, susțin surse din poliție.
Joi, la Constanţa, a început Şcoala politică de vară a AUR, în cadrul căreia a avut loc lansarea organizaţiilor de tineret, studenţi şi femei ale partidului. De asemenea, vineri s-au desfăşurat lucrările Conferinţei Naţionale a AUR.
Andrușceac: „E o înscenare”. Tănasă: „Fata a consumat mai mult decât trebuie”
Președintele AUR, George Simion, a evitat să răspundă acuzațiilor cu care se confruntă partidul său. La fel, Claudiu Târziu și alți lideri ai AUR.
A vorbit, în schimb, deputatul Antonio Andruşceac (56 de ani), viceliderul grupului AUR din Camera Deputaţilor. Acesta s-a grăbit să acuze „o înscenare” înainte de a afla despre ce este vorba.
Într-o intervenţie la Antena 3, Andrușceac a spus: „Astăzi dimineaţă, când am ajuns la Parlament, am auzit pentru prima oară că există această plângere. Am demarat în interiorul partidului o anchetă şi acum toată lumea spune că ceea ce reclamă această tânără nu este nicidecum un viol, că spune că s-ar fi trezit din beţie cu nişte dureri inghinale. Acum, dacă spune că a făcut o reclamaţie şi a identificat şi doi colegi despre care nu a spus în prima fază, rămâne de văzut, lucrurile acestea nu pot fi ascunse, sunt nişte expertize medico-legale care pot să confirme fără niciun fel de tăgadă dacă a fost vorba despre un viol”.
Andruşceac a continuat pe aceeași linie: „Cei care s-au ocupat de evenimentul de la Neptun au luat legătura cu cei doi vizaţi de acuzaţii. Sunt stupefiaţi de ceea ce au auzit! Sunt cei care ar fi dus fata acasă pentru că, tocmai din cauza consumului de alcool în perioada în care ieşeau din campusul acela, nu putea fi controlată şi au anunţat familia că o aduc acasă. E greu de crezut că, odată anunţată familia că îi duci copilul acasă, să faci aşa ceva. Dar se poate vedea, sunt camere de vederi de-a lungul traseului”.
Din aproape în aproape, deputatul AUR ajunge la „înscenare”! „Sunt o grămadă de semne de întrebare. Da, eu cred că este o înscenare, dar nu mă pot pronunţa şi îmi doresc să fie aşa. Altfel, cei care ar fi putut face aşa ceva – eu vă spun ca părinte – să înfunde puşcăria! Noi nu avem niciun fel de reţinere în a da toate detaliile dacă cumva aflăm aşa ceva, lucruri de care mă îndoiesc, dar lucrurile acestea în general trebuie tratate cu mare seriozitate şi cu maximă asprime”.
Despre faptul că tânăra are doar 17 ani, deputatul a spus că membru AUR nu poţi fi decât după 18 ani, dar organizaţii de tineret au toate partidele. „Lucrurile astea se întâmplă nu numai în campusurile politice organizate de partidele politice, cum s-a întâmplat şi la alte partide, dar asta nu ar scuza cu nimic situaţia, dacă s-ar confirma. Se întâmplă în tabere de copii. Aici este şi o problemă a noastră în general, a felului în care controlăm consumul de alcool în rândul minorilor”.
Un alt deputat AUR, Dan Tănasă (42 de ani), a mers cu abjecția și mai departe, punând accentul pe beția fetei și nu pe posibilul viol! „A consumat mai mult decât este cazul, ea a recunoscut că a consumat singură. Poliţia a fost la faţa locului, există înregistrări de pe bodycam că ea este în regulă, poliţia a fost acolo, nu a acuzat nimic, nu a semnalat absolut nimic, a fost cooperantă. A doua zi, evident, organizatorii au trimis-o acasă, nu mai era cazul să rămână acolo”.
Părinții au sunat la 112, polițiștii au decis să lase fata în hotel
Ulterior, într-un comunicat, AUR a anunțat că a pus la dispoziţia Poliţiei listele de participanţi şi imaginile video înregistrate de camerele hotelului. Partidul lui George Simion susține că singurul incident a fost că tânăra s-a îmbătat!
„Singurul incident despre care organizatorii Şcolii de vară au cunoştinţă în momentul de faţă s-a petrecut în noaptea de 15 spre 16 septembrie 2023 în complexul care a găzduit evenimentul, când o persoană minoră cazată într-o cameră rezervată invitaţilor a fost găsită de organizatori într-o avansată stare de ebrietate”, au transmis reprezentanţii AUR, într-un comunicat de presă.
Partidul extremist mai spune că, simultan, „părinţii tinerei, alertaţi de modul în care aceasta discuta la telefon, au sunat la poliţie şi au cerut intervenţia unui echipaj la faţa locului”.
„La sosirea oamenilor legii, tânăra a fost cooperantă şi a recunoscut că a consumat singură alcool. Ca urmare a verificărilor efectuate şi neconstatând nimic suplimentar, poliţiştii au considerat că tânăra poate rămâne peste noapte în locaţie pentru a se reface. În dimineaţa zilei următoare, minora a fost trimisă acasă de organizatori, alături de doi însoţitori care au predat-o părinţilor. La fel ca toţi ceilalţi participanţi minori, tânăra a venit la Şcoala de vară cu acordul părinţilor”, mai indică comunicatul AUR.
Poliția județului Constanța: „Minora a vorbit la telefon cu mama sa, căreia i-a spus că nu a fost victima vreunei infracţiuni”
La scurt timp după comunicatul AUR, în scenă a intrat Poliția județului Constanța.
Reprezentanţii IPJ Constanţa au explicat: „La data de 15 septembrie a.c., în jurul orei 23.30, poliţişti din cadrul Poliţiei staţiunii Neptun au fost sesizaţi de o femeie, cu privire la faptul că fiica sa minoră, de 17 ani, aflată în tabără, nu răspunde la telefon. Poliţiştii s-au deplasat la faţa locului, unde au identificat-o pe minoră în camera hotelului unde era cazată, împreună cu alte două persoane de sex feminin”.
Poliţiştii au precizat că, în acel moment, fata a afirmat că nu a fost victimei vreunei infracţiuni. „Minora nu prezenta urme vizibile de violenţă şi a declarat că nu a fost victima vreunei infracţiuni, în acest sens fiind încheiat proces-verbal. În prezenţa poliţiştilor, aceasta a vorbit, la telefon, cu mama sa, căreia i-a adus la cunoştinţă faptul că nu a fost victima vreunei infracţiuni”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Senatoarea Diana Șoșoacă s-a declarat șocată că, în Parlamentul României, clădire făcută „numa’ cu mână românească, producție românească, materiale prime românești, totul românesc”, se face „sex pe bune”. Într-o emisiune la o televiziune online basarabeană, Șoșoacă a pretins că i-ar fi și frică să mai deschidă uși prin Parlament, de teamă să nu dea peste oameni care fac sex.
Conspiraționista, al cărui partid SOS a ajuns – conform unor sondaje – la 4% în opțiunile de vot ale românilor, a recunoscut că, de fapt, n-a văzut cu ochii ei „abominația”, ci i s-a relatat de către o angajată. Șoșoacă spune că știe și numele parlamentarului care ar fi fost surprins întreținând relații intime cu o consilieră.
Pentru Șoșoacă, nu eventualul abuz de putere ar fi o problemă neapărat – parlamentari care profită de funcția lor pentru a cere favoruri sexuale –, cât faptul că se face sex în Casa Poporului, care a fost construită, după cum crede ea, doar cu materiale românești, de către români.
Diana Șoșoacă, în emisiune: „Se face sex pe bune în Parlamentul României, în birouri! Parlamentari cu tot felul de consiliere, cu tot felul… Atenție ce vă spun! Asta este… a ajuns Parlamentul României! Mi-e și frică să deschid o ușă, credeți-mă, că mi-au povestit… Mi-au povestit niște angajați, a venit una plângând la mine, de rușine: «Am vrut să intru în birou și nu mi-am închipuit că o să văd…» «Ce?» «Pe domnul parlamentar, făcea sex cu consiliera lui și a uitat ușa deschisă!»”.
Întrebată dacă știe despre ce parlamentar e vorba, Șoșoacă a răspuns: „Bineînțeles!”. Apoi a continuat: „Deci, nu vă supărați, râdem-râdem, dar este inimaginabil ca-n Casa Poporului, pe care poporul român… Au murit oameni s-o construiască, da? Este o frumusețe de, de, de, de, de, de locație și de… Și cu totul de… Numa’ mână românească, producție românească, materiale prime românești, totul românesc!”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Partidul extremist Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) și-a prezentat sâmbătă, la Constanța, cei 44 de candidați pentru alegerile europarlamentare din iunie 2024. Evenimentul găzduit de Centrul Expozițional Constanța a fost dominat de discursurile violent anti-europene ale unora dintre cei care vor să reprezinte România în Parlamentul European!
Cei mai agresivi în discursul anti-european au fost senatorul Claudiu Richard Târziu (50 de ani), preşedintele Consiliului Naţional de Conducere al AUR, și actualul europarlamentar Cristian Terheș (44 de ani), traseist ales în 2019 pe lista PSD, migrat ulterior la PNȚCD și parcat acum la AUR.
Alături de aceștia, pe lista de 44 de candidaţi ai AUR pentru europarlamentare se mai află, printre alții, deputatul scandalagiu Dan Tănasă, prințul Şerban Dimitrie Sturza (Consulul Onorific al Macedoniei de Nord la Constanța), avocatul conspiraționist Gheorghe Piperea, actorul vulgar Mugur Mihăescu (turnător la Securitate), afaceristul Marius Dorin Lulea (primul președinte al partidului, are relații suspecte cu Rusia), traseista demagoagă Ramona Ioana Bruynseels (măritată cu un bancher belgian, „crescută” de Dan Voiculescu și de Antena 3), fosta atletă Monica Iagăr, deputatul-sindicalist Ringo Dămureanu (cu un trecut marcat de probleme penale), Aurelian Popa (activist anti-vaccinare, conspiraționist, anarhist, are legături dubioase cu China comunistă) și avocatul Peter Costea („americanul” din Houston, Texas, cu vederi extremiste).
Lista AUR este deschisă de traseistul Cristian Terheş, răspopitul repatriat din California (SUA) care promovează un discurs al urii anti-europene și care răspândește predicatele propagandei ruse.
România are alocate 32 de locuri în Parlamentul European.
Atacurile lui Claudiu Târziu la adresa UE
„Normalitatea este să fii pro-viaţă, pro-familie, pro-libertate pentru suveranitatea naţională, pentru spaţiul european aşa cum l-au gândit fondatorii UE, al păcii şi al prosperităţii. Această normalitate este ameninţată astăzi de o Comisie Europeană ideologizată cu ideologia neomarxistă, de la care emană o politică a urii şi o cultură a morţii. Noi trebuie să facem tot posibilul pentru a ne întoarce la normalitate cu Europa întreagă, Uniunea Europeană, cu ţara noastră.”
„Dumnezeu ne dă această şansă în 2024. S-au copt timpurile pentru conservatori, suveranişti, patrioţi, pentru cei care ţin cu popoarele lor, cu neamurile lor şi cu tradiţia lor veche.”
„Avem această şansă de a schimba lucrurile, cu condiţia ca toţi conservatorii din Uniunea Europeană, din toate statele aparţinătoare Uniunii Europene, să câştige alegerile. Şi, odată câştigate, vom putea influenţa politica Comisiei Europene, vom putea schimba lucrurile în bine. Asta este miza şi putem face acest lucru cu ajutorul singurului nostru aliat: poporul român. Doamne-ajută!”
Atacurile lui Cristian Terheș la adresa UE
„AUR nu dorește o Românie în afara Uniunii Europene, dar nici nu dorim o României care să stea în genunchi, vasală, în faţa unor oameni care nu sunt aleşi de nimeni.”
„De ani de zile avem, din păcate, oameni şi în fruntea acestei ţări, dar şi în fruntea Uniunii Europene, care nu doar că numai ţin cu popoarele, dar pare că acţionează vădit împotriva lor.”
„Vine Ursula von der Leyen şi ne promovează de trei ani aşa numitul Pact Verde – Green Deal. Am fost în urmă cu doi ani la mina Lupeni, am intrat până în mină. Aţi văzut că s-a închis termocentrala Mintia. Vin aceşti birocraţi europeni şi ne spun «am închis termocentrala Mintia pentru că uite, în Dobrogea, avem eoliene». Păi da, avem, dar eolienele produc curent câtă vreme bate vântul. Ce faci când nu mai bate vântul? Apelez la Înaltul Prea Sfinţitul Teodosie, poate faceţi o rugăciune să trimită Dumnezeu un vânt, să învârtă elicele!”
„Nu aşa se poate conduce o ţară. Iar mesajul nostru şi al tuturor colegilor noştri este că nu suntem singuri şi că important este să fim uniţi şi important e să trimitem acelaşi mesaj că uniţi putem învinge, şi chiar putem învinge!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Claudiu Târziu descoperă care e electoratul AUR: cei care azi l-ar realege la al treizecilea congres pe Nicolae Ceaușescu, care ar trage (sau au tras) fericiți șuturi studenților în 1990, care au strigat sau ar striga cu orice ocazie „Moarte intelectualilor!”.
AUR scoate la lumină filonul de rahat comunist care conduce de la Ceaușescu la Putin.
Mi-e aproape milă de Târziu, care a crescut printre bătrânii deținuți politici, deci e orice, numai nu nostalgic comunist.
***
Cad bombe rusești pe malul ucrainean al Dunării, la doi pași de noi, iar resturi de drone ajung și în România.
În timpul ăsta, “naționaliștii” și “suveraniștii” tac sau se luptă în continuare cu “nazipassul” și vaccinul, cu “claritatea morală”, “intelectualii publici”, “colonialismul UE” și “imperialismul american”.
Nu vă pot spune ce scârbă îmi e de toată această bandă de ticăloși!
Statul român, prin serviciile secrete, încurajează și cultivă ascensiunea AUR, partid extremist care e pregătit ca un fel de sperietoare pentru alegerile de anul viitor, pentru a asigura păstrarea la putere a coaliției PSD-PNL și pentru a marginaliza partidele cu adevărat democratice din România, avertizează Cristian Ghinea, vicepreședinte al USR. Acesta spune că asistăm, în acest moment, la reeditarea planului interbelic, atunci când monarhia, sprijinită de Armată și servicii, a încurajat mișcarea legionară agresând simultan partidele democratice PNȚ și PNL, care se opuneau dictaturii lui Carol al II-lea.
Afirmațiile au fost făcute miercuri, la Humanitas Cișmigiu, când s-a lansat cartea „Cine a făcut România. Răscrucile noastre”. Ghinea argumentează în volumul lansat miercuri că proiectul liberal pe care l-a gândit generația de la 1848 nu este încă realizat în România. „Nu poți face o națiune cu 2.000 de securiști”, a spus Ghinea, parafrazând o cuvântare celebră a lui Kogălniceanu, care spusese în 1861 că „nu poți face o națiune cu 2.000 de boieri”.
Vicepreședintele USR spune că agresarea acestui partid de către serviciile secrete din România este un fapt pe care l-a constatat și-l poate proba cu date concrete. În paralel, statul român promovează intensiv extremismul, pentru a muta atenția de la problemele importante ale României.
Mai jos, discursul lui Cristian Ghinea despre similitudinile între modul în care conducerea statului român a acționat în perioada interbelică și situația din această perioadă.
„În perioada interbelică, Armata și serviciile secrete au avut o politică explicită e agresare a partidelor democratice, de spargere a PNL și a PNȚ care se opuneau dictaturii lui Carol al II-lea. Nu se deosebește cu nimic de modul în care serviciile secrete agresează USR-ul astăzi”
„În perioada interbelică, Armata și serviciile secrete au avut o politică explicită e agresare a partidelor democratice, de spargere a PNL și a PNȚ care se opuneau dictaturii lui Carol al II-lea. Nu se deosebește cu nimic de modul în care serviciile secrete agresează USR-ul astăzi. Și o spun în carte cu nume, cu prenume, fără a cădea în paranoia. Mă bazez doar pe chestii pe care eu, ca fost ministru, le pot proba cu martori și cu date. (…)
Această luptă anti-privilegii continuă. Această idee că toți trebuie să fim cetățeni, că nu poți face o națiune cu 2.000 de boieri (afirmație făcută de Mihail Kogălniceanu în 1861 – n. red.), nu poți să faci o națiune cu 2.000 de securiști – e fix aceeași chestie – continuă.
(…)
Cred că pățim cu AUR aceeași poveste din interbelic. Ideea că legionarii erau populari copleșitor, la nivel de masă, nu e adevărată. Ei au luat 16%, cel mai mult, în niște alegeri. Însă ei au făcut agenda. Și nu numai că au făcut agenda, ei spuneau până la capăt ceea ce ăia din mainstream spuneau cu jumătate de gură. De fapt AUR și Simion spun până la capăt, cu toată gura, ce spunea Ponta, ce spune Ghiță, ce spune PSD-ul înainte de orice fel de alegeri. Înainte de orice fel de alegeri, PSD-ul devine un partid neo-fascist. Curat! Numai un partid neo-fascist poate să spună de Iohannis că nu e ortodox, că n-are copii și că nu trebuie votat. Asta e o logică greșită în sine, nu e doar o tâmpenie. Spui o chestie un background fascist. Ponta și PSD-ul la fel. Un partid aparent de stânga, înainte de alegeri, își pune puțin mov fascist, că ei cred că prind.
Vine AUR și ia de bună chestia asta. Ei fac ca legionarii, spun până la capăt. Dragnea spune «mândri că suntem români», ceea ce înseamnă că te duci, te cerți cu Bruxelles-ul, faci așa, un fel de show, dar în același timp vrei să fii și un politician de stânga, social-democrat, pro-european. Vine Simion și spune: «Nu, hai să fim până la capăt așa!».
Pericolul este ca AUR să mute toată dezbaterea spre extrema dreaptă, exact așa cum s-a întâmplat în interbelic. Pentru că acolo este un moment aberant al istoriei noastre. (…) Primele alegeri din România Mare au fost câștigate de democrați, dar a venit regele și a spus nu, nu-mi place de voi. A fost o nesocotire brutală a votului. Apoi, statul român a zis: «Ăștia democrați sunt periculoși!». Statul român însemnând monarhia, parte din servicii, Armata. A apărut un proiect de stat prin care PNȚ, partidele regionale apărute în România Mare au fost permanent călcate pe cap și băieții ăștia legionari mângâiați pe creștet. Legionarii au început cu crime politice pentru care au fost achitați în mod sistematic. Inclusiv Zelea Codreanu. Asta arată o toleranță mare a statului român la această ideologie. De-asta au fost periculoși, pentru că au mutat dezbaterea. Ceea ce se întâmplă și acum. E o întâmplare pe care o relatez în carte. Am dat drumul la televizor de 24 ianuarie și zice la România TV: «Incredibil, ce a îndrăznit să facă liderul Rezist, Dan Barna!». Dan zicea: «Oare ce oi fi făcut?». Și a stat chestia asta pe burtieră vreo 40 de minute. În acest timp, George Simion era în studio și vorbea poporului despre unire. Ce făcuse Dan Barna abominabil? Îndrăznise să joace hora unirii pe 24 ianuarie. Ăsta este sistemul! Televiziunile nu exprimă ceea ce vrea realizatorul liber, exprimă ceea ce vrea statul, în profunzimea sa, să vedeți. Asta vrea statul să vedeți: George Simion patriot, ține cu românii, liderul Rezist n-are voie să danseze hora unirii, că el nu e de-aici. Nu aparține acestor simboluri.
Această agresiune sistemică la adresa USR versus încurajarea sistemică a fascismului este parte dintr-un proiect politic similar cu acela interbelic. O spun explicit. Asta trăim. Pentru alegerile de anul viitor, același sistem pregătește Blocul Democratic (PSD-PNL – n. red.), ceea ce este foarte amuzant că se numește așa, care are ca pretext amenințarea AUR, cu obiectivul de a marginaliza mișcarea cu adevărat democratică exact așa cum au marginalizat mișcarea condusă de PNȚ în interbelic.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Trebuie spus limpede și fără ocolișuri: ÎPS Teosie a ajuns să fie o rușine pentru Biserica Ortodoxă Română, o aberație pe care Sinodul BOR o îngăduie de prea mult timp, asumându-și efecte tot mai toxice pentru sănătatea duhovnicească a Bisericii!
Cea mai recentă ticăloșie comisă de Teodosie „Mache” Tomitanul – anume participarea la o activitate politică publică a unui partid aflat în alianță cu partidul naționalist-filetist AUR – reconfirmă că acest ierarh a ieșit definitiv din decorul canonic și dogmatic al Bisericii Ortodoxe Române.
ÎPS Teodosie „Mache” Tomitanul – invitat de onoare la lucrările Delegației permanente a Partidului Republican din România (Constanța, septembrie 2023)
Teodosie nu este vreun călugăr naiv care face greșeli copilărești. Dimpotrivă, sângele rece de care a dat dovadă în colaborarea lui cu Securitatea comunistă, afacerile dubioase în care s-a implicat, ca ierarh, în cârdășie cu tot felul de figuri sinistre ale mafiei politice, abilitatea de negustor cu care și-a chivernisit eparhia și și-a sporit influența în mediul politic etc. reprezintă dovezi clare că „Mache” este pe deplin conștient de faptele lui. Întotdeauna, acestea sunt subordonate unei agende ascunse al cărei țel este deja străveziu – să obțină scaunul de Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române.
Totuși, paradoxal, „Mache”, prin comportamentul său schismatic, deschide „Cutia Pandorei” în care colcăie forțe întunecate a căror miză este funcția de Patriarh al BOR…
… dar să le luăm pe rând!
Partidul Republican din România – un breloc agățat la cureaua „de AUR” a extremistului George Simion
Cine sunt „republicanii” cărora ÎPS Teodosie „Mache” Tomitanul a insistat să le facă o vizită „pastoral-misionară” oficială? Niște traseiști, asta sunt!
Să facem un pic de istorie…
În anul 2015, prin Decizia civilă nr. 2A pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 22201/3/2014, în şedinţa publică din data de 05.01.2015, se dispune înregistrarea Partidului Republican din România în Registrul partidelor politice, funcția de președinte al partidului fiind deținută de un oarecare Daniel Schmidt.
În anul 2020, în urma Congresului Extraordinar al partidului, desfăşurat pe 11 martie, a fost aleasă noua conducere a partidului, formată din două personaje controversate ale politicii românești – Ilan Laufer (președinte) și Alexandru Ion Coiță (președinte Executiv).
Ulterior, Partidul Republican a intrat sub conducerea lui Coiță, prin retragerea lui Lafer.
Despre Alexandru Coiță, căruia moderatorii TV i se adresează cu „Alex Coita”,jurnaliștii de la G4Media arătau, în august 2020, că a avut „un traseu bizar de politician: consilier onorific la Dăncilă, secretar de stat în Guvernul MRU, consilier pentru Roberta Anastase, asociat cu Ilan Laufer”.
Recent, familia lui Ilan Laufer a fost implicată în scandalul „căminelor groazei”. Astfel, conform unei anchete realizate de jurnaliștii de la Digi 24, în casa tatălui acestuia – situată în Corbeanca, județul Ilfov (unde locuise, până cu puțin timp înainte, însuși Ilan Laufer) – funcționa ilegal un așa-zis „centru pentru persoane cu dizabilități” gestionat de Asociația Căminul de Bătrâni Romantic Club. Deși Ilan Laufer a negat acuzațiile, susținând că tatăl lui nu mai este proprietarul casei respective, confom Digi 24, cartea funciară a imobilului arată că acesta era în proprietatea lui Dan Laufer, tatăl fostului ministru.
Rocadă între traseiști: iese Coiță, intră Cucșa
În data de 19 iunie 2022, Congresul Partidului Republican alege o nouă conducere, formată din Marian-Gheorghe Cucșa (președinte), Ionel Ciupe (prim-vicepreședinte) și Ionel Petre (secretar general).
Marian Cucșa, președintele Partidului Republican, alături de George Simion, liderul extremist al AUR
Despre actualul președinte al Partidului Republican, Marian-Gheorghe Cucșa, se poate spune, în primul rând, că este un traseist politic.
La alegerile parlamentare din 2016, Cucșa a candidat din partea ALDE (condus de fostul liberal Tăriceanu) și a obținut un mandat de deputat. În septembrie 2019, părăsește ALDE, iar din februarie până în septembrie 2020, se înregimentează în Grupul Parlamentar al PSD.
Interesantă este și activitatea parlamentară a lui Cucșa, mai exact apartenența lui la anumite comisii parlamentare care reglementează domenii sensibile: Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională (din iunie 2020), Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale (până în februarie 2017), Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI (până în iunie 2020) – vicepreşedinte, Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale – secretar, din aprilie 2018.
Probabil că în dezvoltarea relației sale cu ierarhul Teodosie „Mache”, președintele Partidului Republican se folosește și de cunoștințele acumulate în domeniile care privesc activitatea SRI și a cultelor din România…
Jurnaliștii de la Newsweek dezvăluie: „Marian Cucșa este un traseist pursânge, cu 4 partide la activ. În 2016 intră în Parlament pe listele ALDE. A vorbit 15 minute în total în Parlament vreme de 4 ani, nesemnificativ. A avut 9 interpelări. Înainte să intre în Parlament, în 2016 nu a declarat niciun venit, semn că fie a lucrat gratuit, fie a fost șomer. Deși nu a declarat venituri, a împrumutat ALDE cu 60.000 de lei”.
Marian-Gheorghe Cucșa, președintele Partidului Republican, alături de extremistul George Simion, liderul AUR, la lucrările Universității de Vară „Izvorul Mureșului” 2023
Președintele Partidului Republican, Marian-Gheorghe Cucșa, s-a aflat printre participanții la lucrările Universității de Vară „Izvoru Mureșului”, ediția a XX-a, organizată de mai multe entități aflate sub controlul AUR și/sau în siajul extremismului naționalist, eveniment despre care publicația noastră a relatat recent.
Prim-vicepreședintele Partidului Republican, Ionel Ciupe, este și el un traseist politic notoriu. Acesta a fost președinte al PNL Arad, apoi președintele filialei municipale a Partidului Liberal Reformator, președinte ALDE Arad și, într-un final, a devenit președintele filialei Arad a Partidului Republican.
Ionel Ciupe – prim-vicepreședinte al Partidului Republican din România, aliat cu partidul extremist AUR
Ionel Ciupe a avut dibăcia să-și folosească traseismul politic pentru a oferi sprijin părintesc propriei fiice, Ioana Ciupe Gudiu, care a fost numită, în septembrie 2019, în funcția de secretar de stat la Ministerul Muncii, în Guvernul PSD condus de Viorica Dăncilă.
Ioana Ciupe alături de C. A. C. P. Tăriceanu, fost președinte ALDE
Nu în ultimul rând, secretarul general al Partidului Republican, Ionel Petre, este tot un traseit politic. Acesta a fost președinte filialei Dâmbovița a ALDE și, totodată, a fost numit, în vara anului 2017, în cadrul Guvernului PSD condus de Mihai Tudose, în funcția de vicepreședinte al Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate, cu rang de subsecretar de stat.
În ianuarie 2022, Ionel Petre demisionează din ALDE, iar câteva luni mai târziu își anunță, pe un ton triumfalist, reîntoarcerea în politică, de data aceasta în Partidul Republican din România, unde deține funcția de secretar general.
Ionel Petre, secretarul general al Partidului Republican din România, aliat al partidului extremist AUR
În data de 11 iunie 2023, la Palatul Parlamentului este organizat cu fast Congresul Extraordinar al Partidului Republican din România. Invitatul de onoare al Congresului de lansare a fost extremistul George Simion, președintele AUR.
Conform publicației Ancheta Online, la finalul Congresului, Marian Cucșa, președintele Partidului Republican, le-a cerut membrilor prezenți „votul ca împreună cu AUR și Alianța Național-Țărănistă să candidăm pe liste comune la toate tipurile de alegeri în 2024, pentru a da o șansă României – să vorbim despre România și oameni valoroși, nu despre partide, cum se face acum”.
Prin hotărârea Congresului, Partidul Republican s-a scufundat în haznaua naționalismului filestist colportat de AUR…
Naționalist-filetistul George Simion, liderul partidului extremist AUR, invitat de onoare la Congresul Partidului Republican din România (iunie 2023)
Observăm că Partidul Republican din România nu este nimic altceva decât un fel de „oaste de strânsură” a unor traseiști din „politichia” mioritică, disperați să revină la „masa cu bucate alese” a banilor publici. Altfel, ar fi dificil să înțelegem cum niște foști politicieni cu pretenții de liberali și social-democrați au ajuns să fie „slugi de casă mare” pe moșia extremistului George Simion.
În concluzie, ÎPS Teodosie „Mache” Tomitanul a „cântat” la masa unor dubioși. Prin prezența lui la ședința Delegației Permanente a Partidului Republican din România, organizată la Constanța, ierarhul BOR a girat mesajul naționalist-filetist al alianței politice pe care o coordonează AUR și din care face parte și Partidul Republican.
Lupta pentru Scaunul de Patriarh al BOR. Care sunt grupările de interese și pe ce mizează
Gruparea naționalist-filetistă și schismatică a ÎPS Teodosie
Acțiunile politice pe care Teodosie „Mache” Tomitanul le comite cu tot mai mare intensitate și vizibilitate – punctul culminant fiind fronda acestuia în perioada pandemiei – sunt asumate și au un obiectiv foarte clar: cucerirea Scaunului de Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române.
Prin urmare, nu este întâmplător că, la acest moment, una dintre țintele principale ale lui „Mache” și ale slugilor care bântuie în jurul său este persoana lui Vasile Bănescu, probabil cel mai eficient comunicator pe care l-a avut Patriarhia Română după 1989.
ÎPS Teodosie „Mache” Tomitanul – ierarhul schismatic al BOR
Mesajele elevate, elegante și pline de substanță pe care le transmite Bănescu în agora românească demolează de fiecare dată falsa argumentație a naționalist-filetiștilor care infestează BOR și în fruntea cărora s-a cocoțat Teodosie „Mache” Tomitanul, aflat în căutare de „oi” care pot fi ușor manipulate.
Teodosie înțelege foare bine că aceste mesaje sunt, de cele mai multe ori, comunicate cu acordul direct sau tacit al Patriarhului Daniel. De aici și îndârjirea coborâtă până în fundături de mahala cu care Teodosie încearcă să-l compromită pe Bănescu.
Teodosie, rătăcit după chipul diavolului, crede că doborându-l pe Bănescu, ar avea cumva un fel de victorie asupra Patriarhului Daniel și, implicit, asupra Sinodului BOR…
Acțiunile acestui ierarh sunt însă foarte periculoase pentru Biserica Ortodoxă Română. Marele pericol este reprezentat de probabilitatea tot mai mare a producerii unei schisme. În eparhia pe care o păstorește, Teodosie a reușit să-și organizeze o mulțime numeroasă, formată din credincioși a căror credință este un fel de amestec de superstiții, tradiții ale locului fără legătură cu creștinismul, teorii conspiraționiste, mituri dacopate și un fel de idolatrie la adresa ierarhului care cândva a fost sursa „Mache” a Securității comuniste. La această „turmă” se adaugă clanuri preoțești a căror bogăție depinde de ierarh și care-l vor apăra chiar și împotriva unei decizii de sancționare din partea Sinodului BOR.
Altfel spus, Teodosie „Mache” Tomitanul a reușit să transforme eparhia pe care o conduce într-o „bombă cu ceas” pentru BOR. Tupeul și indolența pe care le afișează tot mai des acest ierarh în relația cu Patriarhia și Sinodul BOR dovedesc că „Mache” știe ce putere deține. Totodată, acesta știe și despre frica de schismă care bântuie membrii Sinodului.
Sfințirea sediului AUR din Constanța de către ÎPS Teodosie „Mache” Tomitanul
Prin urmare, Teodosie își poate permite să acționeze tot mai strident și cu tot mai multă impertinență în lupta pentru „visul de AUR” care-l bântuie – să ocupe Scaunul de Patriarh al BOR cu ajutorul unei guvernări naționalist-filetiste instalate la conducerea țării, după alegerile din 2024.
De aici și alianța tot mai vizibilă încheiată între Teodosie „Mache” Tomitanul și naționaliștii din AUR conduși de extremistul George Simion și legionaroidul ortodoxist Claudiu Richard Târziu.
Nu ar fi pentru prima oară în Istoria BOR când Patriarhul este ales la comandă politică.
ÎPS Teodosie „Mache” Tomitanul a oficiat cununia religioasă a extremistului naționalist-filetist George Simion cu soția sa Ilinca
Teodosie „Mache” Tomitanul dispune de suficiente resurse financiare pentru a-și susține implicarea în lupta pentru Scaunul de Patriarh. Banii care-i stau la dispoziție nu sunt însă așa de mulți cum sunt cei la care au acces ceilalți doi posibili contracandidați, mitropolitul Irineu al Olteniei și mitropolitul Teofan al Moldovei.
Poate că și din acest motiv, ÎPS Teodosie este nevoit să scoată la mezat cea mai bună marfă pe care o are: propria persoană!
Gruparea „Pecunia non olet” a ÎPS Irineu Popa, mitropolitul Olteniei
Se poate spune că „banii nu au miros” pentru ierarhul Olteniei, acest „businessman” în haine de mitropolit. Personalitate controversată a ierarhiei BOR, făcut arhiereu-vicar la vârsta de nici 34 de ani împliniți, în perioada tulbure a „rebeliunii” de la începutul anilor ’90 declanșată de o grupare de „reformatori” din BOR împotriva Patriarhului Teoctist, Irineu (numele de călugăr) Ion Popa a reușit să transforme Mitropolia Olteniei și entitățile din subordinea acesteia într-o mare mașinărie de făcut bani.
Atât în presa centrală, cât și în cea locală a Craiovei, s-a scris despre afacerile controlate de ierarhul Olteniei, dar și despre abilitatea acestuia de a atrage fonduri europene sub pretextul realizării unor proiecte și centre sociale în beneficiul unor persoane defavorizate – bătrâni singuri, copii săraci etc.
ÎPS Irineu Popa, Mitropolitul Olteniei – cel mai eficient „businessman” din Sinodul BOR
La nivelul eparhiei, doar membrii unui cerc restrâns de colaboratori – temeinic verificați și direct cointeresați prin acordarea de funcții administrative la Centrul Eparhial, de funcții academice la Facultatea de Teologie și numiți preoți în parohii înstărite din eparhie – au o oarecare idee despre afacerile gestionate de mitropolit. Adevărul despre sumele totale și despre destinația acestor sume nu este însă cunoscut decât de mitropolit și, într-o anumită măsură, de cei implicați direct în gestionarea afacerilor, a proiectelor respective. Se pare că singura persoană care cunoaște absolut toate secretele mitropolitului este o controversată călugăriță – maica Miriam Link.
Informațiile disponibile despre această călugăriță par să confirme zvonul. Miriam Link este „însoțitoarea” mitropolitului Irineu încă din vremea slujirii lui ca arhiereu-vicar la Arhiepiscopia Râmnicului. După numirea lui Irineu Popa ca mitropolit al Olteniei, călugărița Miriam s-a impus la Centrul Eparhial de la Craiova ca o adevărată forță, având puterea de a influența deciziile mitropolitului cu privire la numiri și demiteri din funcții, la politicile instituției etc.
Mitropolitul Olteniei, Irineu Popa, împreună cu loiala „maică de taină”, Miriam Link, la Palatul Mitropolitan din Craiova
Loialitatea ei a fost răsplătită cu generozitate de mitropolit. Miriam Link a fost numită director general al Școlii Gimnaziale „Buna Vestire” din comuna Grădinari, județul Olt, o adevărată moșie controlată direct de mitropolit prin intermediul unei fundații; a primit rang de stavroforă și stareță a Mânăstirii „Toți Sfinții” a Paraclisului mitropolitan din incinta sediului Mitropoliei Olteniei; a fost blagoslovită cu titlul de doctor în Teologie, cu o lucrare de doctorat realizată sub coordonarea chiar a mitropolitului Irineu Popa.
Fără să mai insistăm pe subiectul controversatei relații dintre ierarhul Irineu Popa și călugărița Miriam Link, reținem diversitatea extraordinară a „rotițelor” din mașinăria de făcut bani controlată de Mitropolitul Olteniei: firme comerciale, asociație agricolă, ocol silvic, ONG-uri, investiții imobiliare și mai ales, fonduri europene de milioane de euro.
Care să fie „secretul” acestui succes financiar? Să fie vorba doar de abilitățile de „manager” ale ierarhului Olteniei? Nu se poate nega înclinația mitropolitului Irineu spre „bussines”, însă fără un sprijin politic, nu ar fi reușit să acumuleze o asemenea putere financiară.
Pe holurile Patriarhiei circulă informația că „secretul” lui Irineu Popa este relația mai mult decât duhovnicească pe care o are cu liderul clanului Stănescu de la Olt, actualul senator Paul Stănescu, secretarul general al PSD. Clanul Stănescu i-a oferit protecție lui Irineu Popa încă din anii de la început carierei acestuia de membru al Sinodului BOR și, foarte probabil, i-a deschis multe uși în tenebroasa lume a politicii de partid.
ÎPS Irineu, mitropolitul Olteniei, și politicianul Paul Stănescu (PSD), liderul clanului Stănescu de la Olt
Irineu Popa este cunoscut și ca un apropiat al unui fostul lider al PSD, Victor Ponta, iar pe plan local, primărița PSD a Craiovei, „vestita” Lia Olguța Vasilescu, este silită să înghită și să rezolve orice solicitare venită din partea mitropolitului.
ÎPS Irineu, mitropolitul Olteniei, și fostul prim-ministru Victor Ponta
În prezent, proiectele finanțate din fondurile europene implementate de Mitropolia Olteniei ori în beneficiul acesteia sunt monitorizate de ADR Sud-Vest Oltenia (entitate care coordonează și monitorizează utilizarea fondurilor UE în regiunea Olteniei), agenție care este condusă de Alexandru Stănescu, nimeni altul decât fratele lui Paul Stănescu.
Presa din Craiova a sesizat recent o problemă cu iz de ilegalitate la unul dintre proiectele implementate în beneficiul Mitropoliei Olteniei (Facultatea de Teologie) prin intermediul Universității din Craiova. Nimeni nu s-a sesizat, nicio instituție abilitată nu a încercat să lămurească situația de acolo. Lucrările de construcție din cadrul proiectului în valoare de 6 milioane de euro, implementat de Universitatea din Craiova în beneficiul Facultății de Teologie (patronată de Mitropolia Olteniei), sunt realizate de o asociere sub coordonarea firmei D&I Construct SRL. Conform datelor publice privind această societate comercială, administratorul și asociatul unic este Achim George Daniel. L-am regăsit pe acesta ca preot colaborator al mitropolitului Irineu, având funcția de consilier eparhial în cadrul Mitropoliei Olteniei-Arhiepiscopiei Craiovei.
Consilierul eparhial Achim George Daniel (indicat cu săgeată), preot colaborator al mitropolitului Irineu și patron de firmă prosperă
Dacă modul de obținere a contractului de către firma respectivă pare a fi unul legal (deși au fost necesare două licitații pentru atribuirea contractului), rămâne însă nerezolvată chestiunea morală a realizării unor lucrări de construcție, în implementarea unui proiect de milioane de euro din fondurile UE, de către o firmă deținută de unul dintre preoții colaboratori ai mitropolitului Irineu.
Se poate spune că mitropolitul Olteniei, Irineu Popa, mizează, în lupta lui pentru Scaunul de Patriarh al BOR, pe consistente rezerve în bani și pe relațiile în zona partidelor politice postdecembriste, să le numim, „clasice”, fiind evidentă preferința pentru PSD.
Spirit mai mult decât pragmatic, personalitate controversată prin relațiile pe care le întreține cu diverse medii politice și de afaceri, pregătit să sacrifice orice și pe oricine (probabil mai puțin pe călugărița Miriam) pentru a-și realiza interesele, mitropolitul Irineu Popa este unul dintre cei mai puternici pretendenți la cea mai înaltă funcție în Biserica Ortodoxă Română.
Rămâne de văzut dacă va avea succes și, mai ales, dacă o eventuală victorie a lui ar fi benefică și pentru BOR.
Gruparea Mitropolitului Moldovei, ÎPS Teofan Savu, un diplomat desăvârșit și viclean
Mitropolitul Teofan Savu al Moldovei se regăsește în aceeași „gașcă” de tineri monahi promovați „la excepțional”, în anii ’90, în funcții de ierarhi.
De exemplu, Teodosie „Mache” Tomitanul a fost promovat, în anul 1994, la vârsta de 39 de ani, ca arhimandrit și apoi ca arhiereu și episcop-vicar al Arhiepiscopiei Bucureștilor, cu titulatura de Teodosie Snagoveanul.
Mitropolitul Irineu Popa al Olteniei a fost ales, în septembrie 1991, la vârsta de nici 34 de ani împliniți, ca arhiereu-vicar al Episcopiei Râmnicului, cu titlul de Irineu Slătineanul.
Despre mitropolitul Teofan Savu al Moldovei se cunoaște că, în 1990, a fost promovat de ocrotitorul său, Patriarhul Teoctist, ca secretar al Cabinetului Patriarhal, devenind un fel de „om de taină” al Patriarhului.
În „revolta” provocată împotriva Patriarhului Teoctist de protosinghelul Daniel (viitorul Patriarh Daniel), coordonatorul Grupului de Reflecție pentru Înnoirea Bisericii, Teofan, a rămas loial Patriarhului Teoctist și s-a implicat în reîntoarcerea acestuia pe Scaunul Patriarhal. Deși a pierdut numirea ca mitropolit al Moldovei, în dauna actualului Patriarh Daniel, Teofan Savu a fost promovat episcop-vicar patriarhal, cu titulatura de Teofan Sinaitul. În această funcție s-a ocupat cu succes de relațiile externe ale BOR, dezvoltându-și totodată relațiile personale în mediile politice din România și din străinătate.
ÎPS Teofan, mitropolitul Moldovei și Bucovinei, succesorul „prin tradiție” al Patriarhului Daniel
În octombrie 2000, Patriarhul Teoctist l-a impus pe Teofan Savu ca arhiepiscop al Craiovei și mitropolit al Olteniei, încercând să-i deschidă drumul spre funcția supremă de Patriarh.
Între Irineu Popa și Teofan Savu există și un alt numitor comun, anume generozitatea de care au beneficiat din partea dictaturii comuniste, ca tineri călugări, în a-și completa studiile teologice în străinătate, mai exact, în Occidentul cel decadent. Ambii au fost plecați la studii în Vestul Europei la sfârșitul anilor ’80, adică în perioada cea mai cruntă și odioasă a dictaturii lui Nicolae Ceaușescu, vremurile în care românii se confruntau cu lipsa alimentelor (pâinea, uleiul, zahărul, făina, mălaiul pe cartelă, în cantități ridicol de mici, lipsa preparatelor din carne, pustiul din piețe și alimentare), cu limitarea consumului de electricitate și combustibil, cu frigul din apartamente și teroarea Securității.
Irineu Popa, cu aprobarea autorităților comuniste și în plină dictatură ceaușistă, pleacă în anul 1986, ca tânăr călugăr (avea 29 de ani) la „studii” în Occident: se înscrie la cursuri de limba și literatura franceză la Facultatea de Litere a Universității din Grenoble, Franța (1986-1987) și își continuă pregătirea de doctorat la Institutul Teologic Ortodox „Saint Serge” din Paris (1986 -1990).
Totodată, Irineu are o intensă activitate „academică” prin Occidentul „decadent”, evident cu voie de la regimul comunist, participând la:
Congresul liturgic de la Institutul Teologic „Saint Serge” (Paris, 12-19 iunie 1986);
Colocviul internaţional „Ortodoxia şi frumuseţile ei într-o într-o lume secularizată” (Bossey, Elveţia, 17-24 aprilie 1987);
Colocviul ştiinţific „Rolul religiei în cultura şi civilizaţia popoarelor”, organizat de Institutul mondial al Religiilor (Paris, 5-8 martie 1988);
Colocviul ortodox-protestant „Constantinopol şi Biserica” (Paris, 7-12 februarie 1989).
La vârsta de 26 de ani, în plină dictatură ceaușistă, în anul 1986, Teofan Savu este trimis ca tânăr ieromonah la studii în Occidentul capitalist, la Institutul Teologic „Saint Serge” din Paris, unde obține, în 1990, titlul de Doctor în Teologie. În Franța primește și funcția de duhovnic al Mânăstirii „Acoperământul Maicii Domnului” din Bussy-en-Othe.
Dincolo de aceste bizare coincidențe, mai trebuie spus că ierarhul Teofan Savu, în perioada de slujire ca mitropolit al Olteniei, a reușit o oarecare relansare a activității filantropice din eparhie. Totuși, înclinația lui spre diplomație și temporizare a permis dezvoltarea unor grupări preoțești „rebele”, a căror frondă a culminat cu apariția primului sindicat preoțesc post-decembrist, „Păstorul cel Bun”, care a încercat să reducă influența tot mai puternică și arbitrară a ierarhilor din Sinodul BOR în viața Bisericii.
După alegerea lui ca mitropolit al Olteniei, ierarhul Irineu Popa nu numai că i-a iertat pe liderii acestui sindicat (desființat între timp), dar i-a și promovat în funcții de conducere în structura administrativă a Arhiepiscopiei Craiovei.
În scaunul de mitropolit al Moldovei, Teofan Savu s-a confruntat cu „Mișcarea nepomenitorilor”, un curent schismatic lansat de preoți, călugări și mireni care au refuzat să recunoască deciziile Sinodului PanOrtodox de la Creta din iunie 2016 și au încetat să-i mai pomenească la slujbele religioase pe ierarhii BOR participanți la acest sinod. Reprezentanții acestei mișcări schismatice au provocat inclusiv un scandal public la mânăstirea Văratec, umilindu-l public pe mitropolit și cerându-i explicații despre prestația la sinodul respectiv.
În perioada pandemiei de Covid-19, mitropolitul Teofan a încercat să mențină o atitudine echilibrată – nu e clar dacă din viclenie sau din intimă convingere – față de restricțiile sanitare impuse de Guvern, însă nu s-a putut abține de la o reacție critică la adresa măsurilor adoptate de autoritățile locale în legătură cu interzicerea accesului la moaștele Sfintei Parascheva, în 2020, al pelerinilor cu domiciliul în afara orașului Iași.
Mitropolitul Teofan Savu a încercat să se implice și în chestiunea referendumului pentru familie. Jurnalista Sabina Fati, de la Europa Liberă, nota pe marginea acestei implicări: „Mitropolitul Moldovei și Bucovinei este nevoit să fie activ și să-și construiască o popularitate suficientă, pentru momentul în care va fi în fruntea Bisericii Ortodoxe Române. Prin tradiție, mitropolitul Moldovei devine Patriarh, când se eliberează fotoliul de șef al Bisericii Ortodoxe. Poate că tocmai această perspectivă de a mai urca o treaptă ierarhică l-a mânat pe mitropolitul Moldovei să fie primul dintre înalții prelați care încurajează referendumul pentru familia tradițională, dacă nu cumva și interesul de a fi bine văzut de partidele tradiționale”.
În articolul publicat de Radio Europa Liberă se arată că „Teofan i-a apostrofat pe «mai marii țării», care trebuie «să de ascultare glasului poporului» și «să organizeze (…) acel referendum pentru ocrotirea familiei»”.
Mitropolitului Teofan nu a avut însă succes în această încercare de a se impune ca lider al mișcării pro-familie din BOR. Unui diplomat învățat cu vicleșugurile discuțiilor „de taină” îi este străină asumarea unui discurs public, înflăcărat și cu puterea de a mobiliza mase mari de oameni…
Urmând tradiția „simfoniei bizantine” cu conducătorii statului, Teofan Savu și-a dezvoltat propriile relații în mediul politic, asumându-și inclusiv gesturi controversate și care aduc daune imaginii BOR. Edificatoare este relația cordială de prietenie pe care mitropolitul Moldovei o are cu Mihai Chirica, primarul Iașiului, cercetat penal de DNA pentru complicitate la fals intelectual şi complicitate la abuz în serviciu.
Mihai Chirica, primarul Iașiului, „blagoslovit” de mitropolitul Teofan
În perioada în care Liviu Dragnea era vice-prim-ministru și totodată, ministru al Dezvoltării Regionale și Administrației, mitropolitul Teofan nu a ezitat să apeleze pe acesta și să-i ceară sprijinul pentru renovarea „Casei Sofian”, din municipiul Botoșani, clădire administrată de Mitropolia Moldovei și Bucovinei. Cu ocazia respectivă, Dragnea a demonstrat că este gata să „facă ascultare” față de al doilea ierarh din ierarhia BOR, declarând smerit: „Înaltpreasfinţite, ca să nu lungim vorba, eu cred că noi, la CNI (Compania Națională de Investiții – n. red.), pentru o intervenţie de primă urgenţă, putem interveni la structura de rezistenţă şi la acoperiş”.
Lucrările de la „Casa Sofian” – în prezent, Centru Cultural Pastoral Botoșani – au costat 1.076.930 de euro,bani alocați din fondurile publice administrate de CNI.
În 2020, Teofan l-a decorat și pe baronul local Ionel Arsene (PSD), fostul președinte al Consiliului Județean Neamț (condamnat la 6 ani și 8 luni de închisoare, dar fugit în Italia), cu „Crucea Moldava” – evident „în semn de prețuire pentru sprijinirea misiunii Bisericii”.
Baronul Ionel Arsene (PSD), onorat cu „Crucea Moldavă” de mitropolitul Teofan
Ionel Arsene a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Brașov, în data de 10 martie 2023, la 6 ani și 8 luni de închisoare pentru că în 2013 ar fi primit o sumă importantă de bani pentru a interveni la conducerea Angenției Naționale de Integritate (ANI) ca să înlăture un rival puternic la preșdinția Consiliului Județean Neamț. Arsene a fugit din țară înaintea condamnării definitive, iar pe 27 martie 2023 s-a predat autorităților din Italia. Baronul Arsene este încă în Italia și trăiește liniștit în mirifica localitate Provaglio D’Iseo, despre care jurnaliștii de la Newsweek România spun că „este un alt colț de rai din Italia”…
Recent, în ziua de sâmbătă, 9 septembrie, la sărbătoarea Sfinților Ioachim și Ana (părinții Fecioarei Maria), mitropolitul Teofan l-a răsplătit – nu este prea clar care sunt motivele – cu o „Distincție de Vrednicie” pe fostul ministru al Muncii, Marius Budăi (PSD). Acesta a demisionat din funcție ca urmare a scandalului „azilelor groazei” – abuzurile înfiorătoare și neglijențelor extrem de grave comise în căminele private pentru bătrâni din județul Ilfolv, din fief-ul clanului Firea-Pandele.
ÎPS Teofan îl premiază pe ex-ministrul Marius Budăi (PSD) / Sursa foto: Facebook
Pe diploma oferită de mitropolitul Teofan „cu părintească dragoste D-lui Ministru Marius Budăi”, se precizează că „ne bucurăm când fiii și fiicele Bisericii noastre dreptmăritoare înmulțesc talanții primiți în dar de la Preamilostivul Dumnezeu, apărând credința ortodoxă și lucrând pentru binele Bisericii”…
„Distincție de Vrednicie” pentru Budăi / Sursa foto: Facebook
Ne este destul de dificil să aflăm care este legătura între „înmulțirea talanților primiți de la Dumnezeu”, „apărarea credinței ortodoxe” și „lucrarea pentru binele Bisericii”, pe de o parte, și ticăloșia cu care fostul ministru PSD al Muncii, Marius Budăi, a încercat să-i facă scăpați pe cei vinovați de grozăviile descoperite de societatea civilă în căminele-lagăre de concentrare din fief-ul PSD controlat de Firea și Pandele…
În lupta pentru cucerirea Scaunului de Patriarh, Teofan Savu caută să mizeze pe imaginea lui de ierarh echilibrat, discret și diplomat. În același timp, e important de menționat că mitropolitul Moldovei și Bucovinei are acces la resurse financiare imense.
Într-un articol din ianuarie 2021, publicația Newsweek România nota că Mitropolia Moldovei realizase în 2019, „venituri de 104 milioane de lei (362 milioane cumulat în ultimii 4 ani), iar clădirile și terenurile (activele imobilizate) au fost evaluatete la 222.800.945 de lei (45 de milioane de euro). Veniturile au crescut cu câte 10% în fiecare din ultimii 4 ani”.
Robinetul de bani al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei nu s-a închis nici măcar în perioada pandemiei de Covid-19, atunci când sute de firme românești au intrat în faliment. Astfel, conform publicației Analize Economice, eparhia condusă de mitropolitul Teofan Savu a înregistrat venituri totale de 96 de milioane de lei (aproximativ 19,2 milioane euro!) în 2020, respectiv de 111,7 milioane de lei (circa 22.340.000 de euro) în 2021, clasându-se pe primul loc la venituri realizate în pandemie, în ierarhia eparhiilor din BOR.
Mitropolitul Teofan Savu rămâne un candidat puternic la Scaunul de Patriarh. El deține resursele financiare și materiale imense ale „Perlei Coroanei” – așa cum este cunoscută Mitropolia Moldovei și Bucovinei în structura Bisericii Ortodoxe Române – și, totodată, are solide (deși foarte discrete) relații în sferele înalte ale clasei politice românești, pe care le cultivă cu consecvență și viclenie. Rămâne, și în cazul acestui ierarh, întrebarea dacă alegerea lui ca Patriarh al BOR ar fi un lucru bun pentru această Biserică…
Și totuși, de ce se agită „candidații” în straie de ierarh?
Această luptă „în surdină” dintre potențialii candidați la funcția de Patriarh al BOR nu are legătură cu vreo deteriorare a stării de sănătate a Patriarhului Daniel.
Agitația lor, mai mult sau mai puțin vizibilă, este dictată de marea necunoscută politică în care s-a transformat procesul electoral din 2024.
O victorie a naționalism-filetismului, reprezentat de partidul extremist AUR și aliații săi, ar fi genera un context foarte avantajos pentru IPS Teodosie „Mache” Tomitanul, care se așteaptă să fie răsplătit de aliații săi politici cu sprijin pentru obținerea funcției de Patriarh al BOR.
O victorie detașată a PSD și a aliaților – tot mai puțin probabilă – ar relansa lupta între ÎPS Irineu al Olteniei și ÎPS Teofan al Moldovei. Fiecare dintre cei doi are contacte la nivel înalt în PSD, iar scaunul de Patriarh s-ar transforma și mai mult într-o miză politică pentru grupările din PSD.
Marea problemă a celor trei candidați rămâne însă influența asupra celorlalți membri ai Sinodului BOR. Deocamdată, Patriarhul Daniel reușește să mențină un anumit echilibru, deși este limpede că se ferește să solicite Sinodului adoptarea unor măsuri tranșante – așa cum trebuia s-o facă în cazul schismaticului ierarh Teodosie „Mache” Tomitanul sau într-o altă speță recentă, dar mai puțin gravă, a preotului „influencer” Constantin Necula, apărat și promovat, culmea, de agenția oficială de presă a Patriarhiei.
Acest echilibru este însă unul precar și se va menținte doar atâta timp cât Patriarhul Daniel va face dovada că schimbările de pe scena politică românească nu pot să-i afecteze puterea și influența.
Înalt Prea Fericitul Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane
Anul electoral 2024 este o necunoscută pentru toată lumea. Schimbările politice pe care le va genera vor afecta direct și cu duritate raportul de forțe din Sinodul Bisericii Ortodoxe Române. Dacă contextul o va permite, nu este exclusă o nouă „lovitură de palat” la nivelul Sinodului BOR, prin care să se încerce îndepărtarea din fruntea Bisericii a Patriarhului Daniel.
De fapt, în toată această zbatere, BOR plătește prețul pentru inconștiența cu care ierarhii săi au îngăduit ca politicul să se amestece și să dicteze în viața Bisericii, la schimb cu avantajele financiare imense pe care statul român, condus de politicienii respectivi, le-a oferit în primul rând membrilor Sinodului BOR și grupărilor de acoliți care există pe lângă fiecare dintre aceștia.
Cine vor fi învinșii acestui război pentru funcția de Patriarh al BOR?
Învinșii acestui război vor fi credincioșii simpli, acei români creștini ortodocși care încă doresc să afle în Biserica Ortodoxă Română ceea ce le-a fost promis – Biserica lui Hristos, pe care porțile iadului nu o vor birui.
Rolul mirenilor în administrarea Bisericii Ortodoxe Române este irelevant. Să nu confundăm mirenii de rând cu politicienii, oamenii de afaceri (unii dintre ei fiind personaje controversate), profesorii universitari cu influență în mediul academic etc., care mai pot fi aflați prin Adunările Eparhiale ori în Adunarea Națională Bisericească. Prezența acestora corespunde aproape întotdeauna unui interes direct și, uneori, chiar personal, al ierarhului eparhiei respective. Nici măcar mirenii care sunt membri în Consiliile Parohiale nu au prea mare putere decizională.
Componența structurilor reprezentative ale BOR este stabilită arbitrar (uneori, printr-un simulacru de alegeri!) fie de preotul paroh – care caută, de obicei, să fie ajutat în consiliul parohial de oameni care „să facă ascultare” și să nu pună prea multe întrebări –, fie de ierarhul eparhiei, care decide, în funcție de interesele proprii, cine trebuie să fie membru în Adunarea Eparhială și să reprezinte eparhia în Adunarea Națională Bisericească. În BOR, libertatea a fost de mult alungată…
Am amintit de sume imense de bani. În general, nici măcar românii creștini ortodocși care chiar se implică activ în viața BOR habar nu au despre cuantumul acestor sume și despre destinația lor. Lipsa de transparență a administrației bisericești este notorie și sinistră, iar rapoartele „fardate” tipărite pe hârtie de lux și cu poze frumos colorate despre activitatea pastoral-misionară și filantropică, rapoarte pe care eparhiile le oferă anual opiniei publice, sunt total lipsite de credibilitate prin simplul fapt că nu există nicio posibilitate de verificare a numărului de beneficiari, a sumelor alocate, a informațiilor prezentate.
Sintetizând, observăm că BOR este controlată, la nivel național, de grupările formate din membri Sinodului, iar în teritoriu, de grupările și clanurile organizate în jurul ierarhilor. Punctul de concentrare a puterii acestora îl reprezintă centrele eparhiale cu structura administrativă și educațională aferentă (seminarii teologice și facultăți de teologie).
Toate aceste grupări însumează câteva sute de oameni care decid ce se întâmplă într-o Biserică cu aproximativ 13,9 milioane de membri, românii care s-au declarat creștini ortodocși la recensământul din 2021, cu aproximativ 2,3 milioane mai puțini față de recensământul din 2011.
În concluzie, cu voia sau fără voia sa, Teodosie „Mache” Tomitanul ne călăuzește, prin mizeriile schismatice pe care le comite, pe cărările întunecate și sinistre ale luptei pentru putere din adâncurile Sinodului Bisericii Ortdoxe Române.
Tăcerea încăpățânată despre agresiunea rusă în Ucraina, combinată cu isteria și verbozitatea vehementă pe orice altă temă, este grăitoare. Viclenia aceasta e vecină cu prostia, gesticulația excesivă denotă disperare.
Nu mai e nimic de ascuns; cerneala împroșcată în toate părțile nu mai servește la nimic, tentaculele agitate au devenit vizibile.
Sunt tot mai convins că AUR e mișcarea părții antioccidentale din sistem (activă sau ieșită la pensie specială, deci cu timp pentru intrigi politice, afaceri și trafic de influență).
Aliații ei în zona intelectuală sperau că se vor mișca fără să se vadă că fac parte din aceeași gașcă. Nu toți intelectualii AUR-iști au avut onestitatea lui Sorin Lavric, asociindu-se pe față cu Simion, Șoșoacă și, prin ei, cu tov. Putin. Acum însă sunt disperați că unii s-au priceput să citească printre rânduri, de aceea s-au apucat să facă hemeneutica tăcerii.
***
Naționaliștii și “suveraniștii” românii sunt pe aceeași linie cu principalii dușmani ai națiunii române, care dacă ar putea, ar dezmembra România: Viktor Orbán și Vladimir Putin.
Ortodoxiștii ăi mai duri (linia AUR), pentru care catolicii sunt niște bieți eretici, sunt pe aceeași linie cu Papa de la Roma, adică îl pupă în c…r pe Putin: Teodosie îl laudă pe ctitorul de mănăstiri, Francisc îndeamnă tinerii ruși să continue moștenirea imperialismului țaristo-sovietic.
Robert Sighiartău, vicepreședinte PNL și deputat în Parlamentul României, a declarat marți că el crede că „partenerul de guvernare” PSD va face coaliție din 2024 cu AUR și că știe ce legături au aceste două partide în culise. Sunt afirmații surprinzătoare din partea unui fruntaș PNL care până acum a părut mulțumit de faptul că e la guvernare.
Acuzațiile au fost neașteptat de dure: „PSD are un joc murdar, dublu, apropo de coaliție și de parteneriat, iar eu văd PSD guvernând cu AUR din 2024. Mă bazez în primul rând pe legăturile care stau în spatele acestor partide politice, inclusiv în modul în care AUR alege să se bată cu PSD în teritoriu”.
Fruntașul liberal a remarcat câteva lucruri despre care a scris și publicația Ziaristii.com chiar marți: că AUR încearcă să-și spele imaginea pentru a se transforma într-un partid frecventabil, în perspectiva alegerilor de anul viitor. Sighiartău a spus: „PSD a început clar să se erodeze, nu mai ating pragul de 30% demult. De fapt, sunt sub 30% dinainte de a prelua guvernarea. În acest moment, din cauza lipsei de leadership, din cauza modului în care se conduc anumite ministere, politica de comunicare a Guvernului, AUR poate fi propulsat pe primul loc, este scenariul extrem de valabil. Există, pe lângă sondajele relevante la nivel național, o majoritate tăcută care la acest moment nu spune că votează cu AUR, de rușine. Eu sunt sigur că AUR poate să bată PSD, dar mai am și acum semne de întrebare legat de ceea ce se întâmplă între PSD și AUR. De-a lungul timpului, am văzut o potențare între cele două partide și cei doi lideri”.
Sighiartău a mai adăugat un lucru despre care Ziaristii.com scrie de multe luni: „Scenariul cel mai bun pentru PSD este clar, și anume ca PSD să intre în turul doi (la alegerile prezidențiale – n. red.) cu candidatul AUR, pentru că atunci domnul Ciolacu e sigur că va ajunge președinte. (…) Asta cred dânșii în acest moment și asta încerc să le spun și colegilor, că se vede de la o poștă”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Schimbare radicală de direcție în AUR, partidul vrea să devină prizabil la guvernare: George Simion recunoaște Holocaustul din România și cere ca subiectul să fie introdus în manualele școlare
AUR schimbă brusc direcția și transmite public că liderul său, George Simion, recunoaște responsabilitatea României în Holocaust. Mai mult decât atât, Simion cere ca această pagină neagră din istorie să fie introdusă în manualele școlare. Surprinzătoarea schimbare de discurs, petrecută după o întâlnire cu ambasadorul Israelului la București, arată că extremiștii – în plină ascensiune în sondaje – se pregătesc să-și cosmetizeze imaginea, pentru a deveni o variantă acceptabilă la guvernare începând din 2024.
AUR e în acest moment cotat cu aproximativ 30% în sondajele de opinie, iar pe fondul colapsului instituțiilor statului și al corupției explozive a PSD-PNL, trendul intenției de vot rămâne unul pozitiv pentru extremiști. Sociologul Gelu Duminică estimează că acest lucru ar putea face ca, până în vara anului viitor, AUR să se bată cu PSD pentru poziția de primul partid al țării.
Problema AUR și a lui George Simion este că, având lipită eticheta de extremiști, rămân izolați pe scena politică. Singuri, chiar dacă vor obține 30%, nu vor reuși să facă Guvernul. Pentru a ajunge la putere au nevoie de o alianță.
În această direcție par să acționeze cei din AUR, iar o mișcare importantă este schimbarea discursului despre Holocaust. Până de curând, poziția oficială a partidului era că Holocaustul a fost „o temă minoră”. Brusc, acum AUR spune că tema este foarte importantă și trebuie predată în școli.
Acest pas este făcut după întâlnirea cu Reuven Azar, ambasadorul Israelului la București, și Yossi Dagan, membru în partidul de guvernământ Likud. Partidul premierului Benjamin Netanyahu este de asemenea unul radical, ultraconservator, ostil Uniunii Europene și care în perioada 2017-2019 a inițiat o mișcare de apropiere față de PSD și de Liviu Dragnea. În Israel, Netanyahu este investigat pentru fapte de corupție.
Deosebit de interesant este că, la începutul acestei luni, ministrul de Externe al Israelului, Eli Cohen, milita pentru o schimbare de atitudine a Guvernului său față de AUR.
Operațiunea de onorabilizare a AUR – partid care are în spate foști generali din SIE – ar putea transforma partidul într-unul eligibil pentru a intra în coaliție cu PSD, în 2024. Social-democrații conduși acum de Ciolacu au apelat și ei la serviciile consultanților politici din Israel. Acești consultanți israelieni au și elaborat, dealtfel, campania naționalistă cu sloganul „Mândri că suntem români” cu care PSD a câștigat detașat alegerile în 2016. Tot din Israel au venit foști agenți Mossad pentru o operațiune de compromitere a șefei de atunci a DNA, Laura Codruța Kovesi. Toate s-au petrecut cu Netanyahu la putere.
„Domnul Simion a condamnat ferm antisemitismul, a declarat că partidul AUR are toleranță zero față de acesta și a precizat că legislația penală românească pedepsește aspru orice manifestare de susținere și admirație pentru criminalii de război sau pentru membrii Gărzii de Fier care au participat la Holocaust, inclusiv pentru Ion Antonescu”
„În data de 28 august 2023, domnul George Simion, președintele Partidului AUR, s-a întâlnit cu ambasadorul Israelului, domnul Reuven Azar și cu domnul Yossi Dagan, șeful regional Shomron din Israel, la Parlamentul de la București.
În cadrul întâlnirii cu ambasadorul, deputatul George Simion, liderul Partidului AUR, a recunoscut responsabilitatea României pentru Holocaustul evreilor români (în teritoriile controlate de România în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial) și și-a exprimat regretul profund. El a precizat că astfel de orori nu trebuie să se mai întâmple niciodată, nici evreilor, nici românilor, nici țiganilor, nici altor națiuni ale lumii.
În acest scop, domnul Simion a adăugat că fiecare țară, inclusiv România, ar trebui să adopte definiția IHRA a antisemitismului și să predea, în cadrul disciplinei de istorie națională, această pagină importantă a trecutului, pentru a se asigura că toate generațiile viitoare vor cunoaște și înțelege lipsa de umanitate din acele vremuri și de ce este vital să se evite astfel de orori.
Pe această temă, domnul Simion a condamnat ferm antisemitismul, a declarat că partidul AUR are toleranță zero față de acesta și a precizat că legislația penală românească pedepsește aspru orice manifestare de susținere și admirație pentru criminalii de război sau pentru membrii Gărzii de Fier care au participat la Holocaust, inclusiv pentru Ion Antonescu.
Pentru a continua și a examina cooperarea și dialogul, dl Yossi Dagan l-a invitat
pe dl George Simion împreună cu o delegație AUR să viziteze coloniile din Iudeea, Samaria și Ierusalim. Dl Simion a acceptat cu plăcere invitația, declarând că ar fi onorat să viziteze Ierusalimul – capitala Israelului, împreună cu Iudeea și Samaria – regiuni atât de importante ale Israelului atât din punct de vedere politic, dar și religios. În calitate de creștini ortodocși, românii au o legătură puternică cu Țara Sfântă și Ierusalimul – inima iudaismului și a creștinismului.
Părțile au discutat și au căzut de acord și asupra dreptului istoric al poporului evreu de a construi și de a trăi în comunități și orașe din Iudeea și Samaria, leagănul istoriei poporului evreu încă din zilele Bibliei.
Toate părțile au fost de acord că suveranitatea este vitală atât pentru Israel, cât și pentru România și că nicio altă țară nu ar trebui să pretindă un drept asupra teritoriilor lor. Prin urmare, în conformitate cu această suveranitate, fiecare țară are dreptul de a-și stabili capitala și legile, în interiorul granițelor sale, iar toate celelalte țări ar trebui să le respecte.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În ziua de 15 august, chiar de Adormirea Maicii Domnului, în județul Harghita au început lucrările Universității de Vară „Izvoru Mureșului”, într-o ediție (a XX-a) organizată de mai multe entități aflate sub controlul AUR și/sau în siajul extremismului naționalist.
Organizatorii acestui demers de propagandă naționalistă:
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș (organizatorul principal);
Fundaţia Naţională pentru Românii de Pretutindeni (Bucureşti);
Centrul European de Studii Covasna-Harghita (Sf. Gheorghe).
Toată lucrarea are parte de binecuvântarea (!) Episcopiei Ortodoxe a Covasnei şi Harghitei, condusă de episcopul PS Andrei.
Universitatea de Vară „Izvorul Mureșului” se află deja la cea de-a XX-a ediție, iar lucrările se desfășoară în perioada 15-20 august, fiind găzduite de Complexul Sportiv Național „Izvoru Mureșului” – o instituție publică aflată în subordinea Guvernului României, mai exact ]n cea a Ministerului Tineretului și Sportului.
Ediția din acest an reprezintă o adevărată ofensivă naționalist-filetistă lansată de AUR, în an pre-electoral, într-una dintre cele mai sensibile regiuni geografice ale statului român − județele Harghita, Covasna și Mureș –, unde sunt instrumentate deja, de mai mulți ani, acțiuni care-și propun ca finalitate atât destabilizarea României, prin agravarea și declanșarea unor conflicte interetnice între cetățenii români de naționalitate maghiară și română, cât mai ales, tensionarea relațiilor dintre două state membre ale Uniunii Europene și ale NATO (Ungaria și România), aflate pe flancul de est al UE/NATO, pe care Rusia lui Putin îl dorește cât mai slab cu putință.
Contextul le este favorabil extremiștilor de la AUR
În ultimii ani, s-au intensificat și au dobândit conținuturi tot mai periculoase acțiunile naționaliste și revizioniste lansate de premierul ungar Viktor Orban în comunitățile de naționalitate maghiară din statele aflate în imediata vecinătate a Ungariei, adică în România, Slovacia, Serbia, Croația, Ucraina. Aceste acțiuni revizioniste se regăsesc în trădarea pe care liderul Ungariei o comite față de valorile democratice ale Uniunii Europene, dar și față de NATO, prin sprijinul pe care-l acordă dictatorului Vladimir Putin și războiului declanșat de acesta în Ucraina.
Din această perspectivă, orice reacție extremistă din partea naționaliștilor români nu face decât să alimenteze tensiunile dintre România și Ungaria și grăbește escaladarea unui conflict româno-maghiar. Adică, exact miza pe care o are dictatorul rus Vladimir Putin atunci când se folosește de cei doi actori ai acestei piese de teatru propagandistic – extremiștii naționaliști maghiari ai lui Viktor Orban și extremiștii naționaliști români coordonați tot mai eficient de AUR.
Cine sunt „actorii” punerii în scenă de la Izvorul Mureșului
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș
Această organizație federativă a fost înfiinţată pe 4 iunie 2005, la Miercurea Ciuc, la Centrul Eparhial al Episcopiei Covasnei şi Harghitei al Bisericii Ortodoxe Române, cu binecuvântarea și implicarea organizatorică și ideologică directă a Episcopului Ioan Selejan (în prezent, Arhiepiscop al Timișoarei și Mitropolit al Banatului).
La înființare, Forumul cuprindea aproximativ 12 organizații din județele Covasna și Harghita, ulterior aderând și organizații din Mureș.
Obiectivul principal al Forumului ar fi coordonarea societății civile românești din cele trei județe pentru a păstra identitatea românească și a asigura o conviețuire interetnică de succes cu alte comunități locale. Forumul afirmă că se opune mișcării de autonomie prin care populația secuilor din regiune ar încerca să-i supună pe români la oprimare și segregare rasială.
Activitatea Forumului a reunit foarte repede diverse curente naționaliste, filetiste și extremiste atât din Transilvania, cât și din restul României.
Influența pe care a dobândit-o în rândul comunităților românești din Transilvania și în interiorul grupării de ierarhi filetiști ai Bisericii Ortodoxe Române (BOR) a făcut ca Forumul să prezinte interes și pentru mediul politic.
Victor Ponta – în perioada în care era lider al PSD – a participat cu entuziasm la ediția 2010, organizată de Forum la Toplița, sub coordonarea și cu binecuvântarea IPS Ioan Selejan (la acel moment, deja promovat în funcția de Arhiepiscop al Covasnei și Harghitei), sub titlul generic de „Adunarea reprezentanţilor românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş”.
Din declarațiile naționaliste făcute de Ponta la lucrările Forumului din 2010, amintim: „Ardealul e România și niciun român nu trebuie să plece din locul unde s-a născut pentru a se simți în țara lui!”, „Ținutul Secuiesc nu e România, pentru că nu există Ținutul Secuiesc”, „Românii din aceastăregiune nu vor avea parte de o poziție oficială din partea statului român, atâta timp cât existența lor (a Guvernului Emil Boc – n. red.) la putere depinde de voturile deputaților maghiari”.
Înalt Prea Sfințitul Ioan Selejan
Cuprins de un fel de extaz filetist, IPS Ioan Selejan vitupera în 2010, la Toplița, conform Hotnews:„Țara și Tricolorul nu pot fi sfârtecate!”, „România nu este o hartă de agățat în cui, ea este locul unde se naște veșnicia!”, „Problema pentru noi, românii, este dacă această limbă maghiară va fi declarată oficială. Noi în ce limbă vom vorbi cu Carpații și cu brazii noștri?”.
Se poate considera că dezbaterile organizate de Forum la Toplița, în 2010, reprezintă începutul afirmării la nivel național a acestei federații (inclusiv cu ajutorul interesat al PSD-ului condus de Ponta) ca o entitate naționalist-filetistă adversară a organizațiilor naționaliste, iredentiste și revizioniste din comunitatea etnicilor maghiari din Ardeal, puternic susținute și finanțate de regimul Viktor Orban.
Începând cu anul 2010, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș s-a implicat permanent în diferite acțiuni cu iz naționalist – ca răspuns fie la acțiunile revizioniste ale unora dintre liderii comunității maghiare din regiune, fie la măsurile autorităților statului român prin care se implementează legislația Uniunii Europene cu privire la drepturile minorităților etnice.
În martie 2022 a fost ales un președinte al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, în persoana juristului Dragoș Burghelia. Acesta a fost propus pentru funcția de lider al Forumului de către avocatul Ioan Sabău Pop. Sunt cunoscute suficiente informații care confirmă faptul că aceste două personaje din „elita” Forumului fac parte dintr-un grup extins de ierarhi, preoți, profesori universitari, foști ofițeri de Securitate/SRI și politicieni extremiști ai AUR care promovează o ideologie naționalist-filietistă contrară valorilor Uniunii Europene și intereselor României în UE și în NATO.
Dragoș Burghelia
Dragoș Burghelia a fost ales, în decembrie 2021, ca președinte al organizației municipale Târgu-Mureș a AUR, în prezența familiei de lideri de la centru Claudiu și Adela Târziu, a ideologului partidului, Sorin Lavric, și a altora, funcție pe care o deține și în prezent.
Dragoș Burghelia alături de șeful lui de partid, senatorul extremist Claudiu Richard Târziu, la lucrările Universității de Vară „Izvoru Mureșului” 2023
Implicarea lui Burghelia în partidul extremist AUR nu a împiedicat, ci dimpotrivă, probabil că a ajutat la alegerea lui ca lider al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș, în martie 2022.
Dragoș Burghelia în familia AUR
Pe linie de partid, Burghelia este unul din cei mai apropiați colaboratori ai deputatului AUR de Mureș, ultra-extremistul Dan Tanasă.
Totodată, Dragoș Burghelia este și liderul Asociației „Dacii Liberi”, o un grupuscul care promovează mesaje naționaliste în rândul tinerilor.
Burghelia este prieten bun și colaborator apropiat al lui Mihai Tîrnoveanu, președintele Asociației „Calea Neamului”, un alt grupuscul naționalist-filetist, împreună cu care, în 2020, organiza acțiuni„pentru a apăra piatra de temelie a Statului Național, caracterul de unică limbă oficială în stat a limbii române, caracter dizolvat de Codul Administrativ”.
Pe site-ul „Calea Neamului” se afirmă că organizația a inițiat și desfășurat „pelerinaje la Mănăstirea Petru Vodă, spre cinstirea memoriei Sfântului Justin Pârvu și a tuturor sfinților și martirilor înmormântați în cimitirul mănăstirii”. Reamintim că monahul Justin Pârvu a fost membru activ al Mișcării Legionare. În predicile sale, îi prezenta pe fondatorii acestei mișcări politice naționalist-filetiste, antisemite și anti-democratice ca fiind „oameni creştini model, nişte modele ale societăţii”.
Tot pe site-ul „Calea Neamului” se afirmă că organizația „a participat activ la marea majoritate a protestelor împotriva restricțiilor aberante impuse de politica «pandemiei», inclusiv la manifestațiile împotriva v@xxinării obligatorii din Piata Victoriei, Palatul Parlamentului și Piața Universității”.
Extremistul naționalist-filetist Mihai Tîrmoveanu
Mihai Tîrnoveanu a participat activ, alături de extremiștii lui George Simion, la violențele declanșate la sediul Ministerului Sănătății, în data de 17 august 2023.
Asociația „Calea Neamului” s-a implicat activ în scandalul declanșat de extremistul George Simion în 2019, la Valea Uzului, scandal aflat încă în desfășurare.
Extremistul naționalist-filetist Mihai Tîrnoveanu și-a înființat propria formațiune politică, numită „Mișcarea Națională”, prin care promovează un discurs anti-UE asemănător celui răspândit de AUR.
Ioan Sabău Pop
Avocatul Ioan Sabău Pop este un naționalist cunoscut pentru critica severă pe care a adus-o permanent procesului de retrocedare a unor proprietăți în Transilvania către foștii proprietari de naționalitate maghiară. Totodată, Pop nu ezită să se afișeze public, pe la diferite evenimente publice, atât alături de naționaliștii din AUR, cât și de personaje controversate din lumea fostei Securități și a serviciilor secrete, al căror discurs naționalist-ceaușist este cunoscut. Un exemplu elocvent este generalul SRI (r) Aurel I. Rogojan, fostul șef de cabinet al șefului Securității comuniste, generalul Iulian Vlad, despre care fostul securist a scris o carte elogioasă prin care încerca să-i spele acestuia, în fața judecății Istoriei, memoria pătată de sângele victimelor comise de Securitatea al cărei ultim comandant a fost.
Ioan Sabău Pop alături de extremistul Dan Tanasă, deputat AUR / FOTO: 60m.ro
Ioan Sabău Pop promovează cu consecvență mesaje naționaliste de inspirație ceaușistă, cu un conținut preluat din „legendele” lansate de Securitate, la ordinul lui Ceaușescu, prin care regimul ceaușist își proclama, folosind o interpretare falsă și ideologizată a Istoriei Românilor, așa-zisa independență față „puterile străine”, iar în Transilvania accentua la dimensiuni gigantice chestiunea „pericolului iredentismului maghiar”.
Sabău are și opinii geopolitice, cum ar fi cele despre relația României cu Ucraina. Astfel, la o festivitate de lansare a unei cărți scrise de fostul securist Rogojan, în anul 2011, avocatul Ioan Sabău Pop critica vehement Tratatul încheiat între România și Ucraina, după căderea URSS și a comunismului în Europa de Est, tratat despre care afirma că „este împotriva intereselor României și a abandonat România”. În realitate, acel Tratat a fost condiție obligatorie (de normalizare a relațiilor cu vecinii) pentru demararea negocierilor de pre-aderare și ulterior aderare la Uniunea Europeană și de accedere în NATO.
Ioan Sabău Pop și-a exprimat în mod public susținerea pentru candidații partidului extremist AUR la alegerile parlamentare din 2020, mai exact pentru candidatura extremistului Dan Tanasă. Cu ocazia respectivă, Pop declara: „La aceste vremuri pe care le traversăm cu dificultate, este nevoie ca cei care cârmuiesc destinele naționale să fie profesioniști, patrioți, muncitori, cu credință în Dumnezeu și să se dedice – dacă este cazul, până la sacrificiu – pentru împlinirea programelor de redresare a țării pe temei științific, pentru că după atâtea așteptări este cazul să răsară și soarele demnității naționale”.
Ioan Sabău Pop a fost propunerea partidului extremist AUR pentru funcția de judecător al Curții Constituționale a României, în aprilie 2022, implicându-l pe acesta într-o acțiune propagandistică, fiind evident că șansele lui de a obține această funcție erau zero.
Cu ajutorul oferit de aceste două personaje, despre care vom reveni cu alte detalii, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș a ajuns, de câțiva ani, să fie controlat de extremiștii de la AUR și transformat într-un instrument de manipulare și propagandă al celor doi lideri extremiști, George Simion și Claudiu Richard Târziu.
Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni
Eugen Tiberiu Popescu
Această fundație este una dintre „jucăriile” controversatului Eugen Tiberiu Popescu, care este un fel de „eminență cenunșie” a AUR și despre care în AUR există opinia că-i manevrează pe cei doi lideri – Târziu și Simion – ca pe niște marionete, într-o piesă de al cărui final aceștia nu sunt pe deplin conștienți.
Dacă ne luăm după declarațiile oficiale, „Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni are drept scop coordonarea și realizarea de programe subordonate interesului național, a statului național unitar român, în relațiile cu românii de pretutindeni, precum și initierea, promovarea și coordonarea de politici prin care românii de pretutindeni să beneficieze de legislația europeană și internațională în ceea ce privește drepturile omului și drepturile minorităților naționale”. Absolut emoționant!
În realitate, această Fundație a fost și este un instrument politic și informativ al lui Eugen Tiberiu Popescu.
Jurnaliștii de la Hotnews au prezentat, încă din 2005, care a fost „traseul” dubios al lui Eugen Tiberiu Popescu prin cotloanele Guvernului României.
Astfel, în anul 1999, Popescu a înființat Fundația, iar în 2001 era promovat în structurile Guvernului României (condus de Adrian Năstase), direct ca șef a ceea ce se numea atunci Departamentul pentru Relația cu Românii de peste Hotare. Destul de straniu este faptul că acest departament își schimbă denumirea, în 2003, în Departamentul pentru Românii de Pretutindeni, adică o denumire identică cu cea a Fundației lui Popescu.
În cadrul noului Departament, Eugen Tiberiu Popescu obține funcția de director al Direcției pentru Strategii, Comunicare și Relații Publice.
Reușind să atragă în colaborare Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei, Popescu inițiază și organizează Proiectul Universitatea de Vară „Izvorul Mureșului – a românilor de pretutindeni”. Pentru implementarea acestuia, se folosește de propria organizație, anume Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni, coordonată din 2001 de soția lui, Daniela Soros, în calitate de vicepreședinte. Multe ediții ale Universității de Vară au fost finanțate din bugetul public, direct de Direcția pentru Românii de Pretutindeni, unde Eugen Tiberiu Popescu își desfășura activitatea ca angajat al Guvernului României.
Fundația lui Popescu a cunoscut, la începutul anilor 2000, un succes financiar extraordinar. Astfel, conform Hotnews, „în anul 2000, FNRP avea venituri care însumau ușor 174 de milioane de lei; acestea au crescut constant de la an la an, după cum arată bilanțurile contabile depuse la Ministerul Finanțelor de FNRP. Ultimul dintre acestea consemneaza un venit în anul 2003 de peste 466 de milioane de lei. Recordul financiar a fost înregistrat însă în anul 2002, când FNRP a înregistrat venituri de 670 de milioane de lei”.
Dubiosul personaj Eugen Tiberiu Popescu
Fundația lui Eugen Tiberiu Popescu a înființat și o agenție de știri, al cărei grup-țintă îl reprezintă românii care trăiesc în comunitățile din statele vecine României și în Diaspora. Este vorba de Romanian Global News – „singura agentie de presa a românilor de pretutindeni”, transformată de mai mulți ani într-un vector de propagandă în favoarea extremiștilor de la AUR.
De pe site-ul Fundației Naționale pentru Românii de Pretutindeni (FNRP) aflăm că organizația este controlată de fondatorul și președintele executiv Eugen Popescu. Funcția de Președinte al Consiliului de Administrație al Fundației este deținută de Laurențiu Plăeșu, iar vicepreședinte este Daniela Mioara Soros, soția lui Popescu.
În august 2022, în plin scandal declanșat de chestiunea utilizării banilor strânși la nunta lui George Simion, soția lui Popescu, Daniela Mioara Soros. declara că nu mai deține funcția de vicepreșdeinte al FNRP încă din anul 2016 și că probabil informațiile de pe site-ul organizației nu au fost actualizate.
O dovadă a colaborării strânse dintre Fundația lui Popescu și extremiștii de la AUR este și faptul că Laurențiu Plăeșu a fost reprezentantul AUR în Birou Electoral Central, la alegerile parlamentare din 2020.
Eugen Tiberiu Popescu nu a ezitat să se facă util „Marelui Lider” George Simion și i-a pus la dispoziție FNRP pentru colectarea și administrarea banilor la nunta acestuia. Istoria reține scandalul provocat de utilizarea donațiilor „dar de nuntă” primite de George Simion, prin Fundația lui Popescu, pentru achitarea tarifului de „lăutari” către trupa Phoenix, condusă de Nicu Covaci, care a prestat la nuntă.
Sursa foto: Captura.ro
Jurnaliștii de la G4Media au arătat că artistul Nicu Covaci a fost angajat și plătit să presteze la nunta lui Simion din banii strănși de Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni, bani despre care inițial se anunțase că vor fi utilizați pentru construirea unui spital mobil.
Întregul parcurs public al lui Popescu este presărat de chestiuni dubioase. Astfel, ajuns în Canda în anul 1991, Popescu obține în 1996 o așa-zisă diplomă de bioenergetician (!) și homeoterapeut de la o dubioasă entitate de învățământ privat cu numele de Colegiul de Medicină Alternativă din Canada. Întors în România, Popescu reușește să-și echivaleze această dubioșenie cu o diplomă de kinetoterapeut, grație generozității Universității din Oradea.
În iulie 2019, la nivelul Senatului Universității din Oradea s-a declanșat un scandal uriaș cu privire la posibile ilegalități comise în procedura de „echivalare” a diplomei lui Popescu.
La momentul declanșării scandalului, ministrul pentru Românii de Pretutindeni era Natalia-Elena Intotero (PSD), șefa pe linie administrativă a lui Popescu, la acel moment director general al Institutului „Eudoxiu Hurmuzachi”. În prezent, Natalia Intotero este deputat de Hunedoara și ministru al Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse (în locul Gabrielei Firea).
Publicația Bihoreanul nota în articolul cu titlul „Sorbonica cu rușinica: Cum l-a făcut Universitatea din Oradea om mare pe (încă) un impostor”, cum a scăpat Popescu de anularea diplomei pe motiv că faptele s-au prescris.
Scandalul a provocat degradarea lui Popescu în funcția de consilier la Secretariatul General al Guvernului. Dar cineva, undeva, continuă să-l ocrotească pe Popescu…
Pe baza acestor „studii” și „echivalări” dubioase, Popescu este angajat, în 2001, la Departamentul pentru Relația cu Românii de peste Hotare, unde obține schimbarea denumirii Departamentului cu o titulatură identică cu a Fundației pe care o controlează și unde obține funcția de director.
În 2016, Guvernul Cioloș îl promovează director al Institutului „Eudoxiu Hurmuzachi” pentru Românii de Pretutindeni. Concediat după nici două luni, Popescu merge în instanță și obține decizia imperativă de a fi repus în funcție. Actualul parlamentar AUR, ultra-extremistul Dan Tanasă, a reacționat virulent în apărarea lui Popescu, atunci când acesta a fost demis din funcția de director al Institutului.
Jurnaliștii de la Defapt.ro arată că „ultima declarație de avere depusă de Popescu, ca angajat al Guvernului României, datează din aprilie 2021, când consemnează eliberarea din funcția de consilier al Secretariatului General al Guvernului. La acel moment, SGG îi plătea despăgubiri de peste 100.000 de lei”.
Despre Eugen Tiberiu Popescu există documente în arhiva CNSAS, cum că ar fi fost monitorizat de Securitatea comunistă. Rămâne o enigmă cum de Popescu a reușit să se înscrie la școala militară de radiolocație, în vremea dictaturii comunsite, având dosar la Securitate…
Publicația noastră, citând Realitatea TV și Platforma Cetățeanul, a prezentat diferite informații despre relațiile pe care Eugen Tiberiu Popescu le dezvoltă, prin intermediul celor două jucării ale sale (Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni și Agenția de Știri „Romanian Global News – singura agentie de presa a românilor de pretutindeni“), cu personaje dubioase provenind din structurile fostei Direcții de Informații Externe (DIE) din cadrul Securității comuniste, devenită între timp Serviciul de Informații Externe (SIE). Este de notorietate faptul că nunta lui George Simion a primit o generoasă sponsorizare în apă minerală și bere de la Romaqua Group, o companie controlată de foști ofițeri de informații care au activat în DIE, în timpul dictaturii lui Ceaușescu, iar după 1989 – în SIE.
Eugen Tiberiu Popescu și-a dezvoltat vaste relații în comunitățile românești din fosta Iugoslavie, Bulgaria, Ucraina, Ungaria, precum și în Republica Moldova. Se poate spune că Popescu, folosind banii publici la care a avut acces, a confecționat o adevărată rețea de agenți, recrutând lideri politici și de organizații neguvernamentale ale românilor din aceste comunități, influențând și direcționând agenda publică a acestora spre orizonturi care nu întotdeauna au legătură cu interesele românilor.
O parte dintre acești lideri se regăsesc și la lucrările așa-zisei Universități de Vară „Izvorul Mureșului”.
Recent, Eugen Tudor Popescu – despre care reamintim că este și membru al AUR – a lansat un atac dur împotriva Serviciului de Informații Externe (SIE) și a Ministerului Afacerilor Externe (MAE). Acesta a afirmat: „Treaba unui Serviciu este să informeze, nu să profite de prostia demnitarilor români sau de faptul că ei sunt agățați cumva de cingătoarea serviciilor secrete și să impună politici. Este o aberație, nu vorbim de democrație, ci de altceva. Trebuie să ne revenim, ca stat, pentru că altfel dispărem. Eu cred că interesele care generează acest tip de reacții din partea unor oameni din SIE – nu toți, sper că nu toți sunt la fel, dar până acum nu am văzut, când o să fie o să recunosc că s-au bătut pentru cauza românească – o parte dintre ei ar putea să lucreze în slujba unor interese străine.Trădători, să nu ne mai încurcăm în cuvinte”.
Care să fie „deranjul” pentru Popescu? Păi, cu voie sau fără voie, o spune chiar el:„Ați mai pomenit ca într-un stat normal la cap, proiectele unui departament, pentru Moldova, să fie avizate de un serviciu secret? Asta-i o aberație, dincolo de orice logică a democrației”.
Probabil că SIE a început să manifeste o atitudine neprietenoasă față de „jucăriile” lui Popescu și să blocheze finanțarea din bani publici a acțiunilor acestuia în comunitățile românești din vecinătatea României, acțiuni a căror finalitate, în multe situații, pute a Rusia.
Centrul European de Studii Covasna-Harghita (CESCH)
Conform informațiilor oferite de site-ul editurii Eurocarpatica (deținută de acest Centru), CESCH „este o organizaţie non-guvernamentală, apolitică, non-profit şi autonomă, cu caracter ştiinţific, cultural şi social, care militează pentru dezvoltarea societăţii civile şi promovarea ideilor umaniste, sens în care desfăşoară activităţi de cercetare, educaţionale, umaniste universale. Având sediul în Sf. Gheorghe, CESCH a luat fiinţă la iniţiativa unui grup de intelectuali din zonă, din ţară şi din străinătate, răspunzând unor imperative de cercetare interdisciplinare a zonei Covasna-Harghita. Centrul European de Studii Covasna-Harghita este recunoscut ca persoană juridică prin sentinţa civilă nr. 286 a Tribunalului Covasna din 12 oct. 1999”.
Se poate deja observa că, prin implicarea în organizarea ediției din acest an a Universității de Vară „Izvorul Mureșului”, alături de persoane aparținând AUR și de entități aflate sub controlul indirect al acestei formațiuni politice extremiste, conducerea CESCH a încălcat statutul apolitic al organizației.
Din lista de proiecte prezentate pe site-ul respectiv, se deduce că CESCH a primit permanent finanțări din fonduri publice pentru activitatea desfășurată, printre partenerii de tradiție numărându-se și fundația controlată de Eugen Popescu, Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni. Câteva dintre proiecte au fost finanațate din bani publici în perioada în care Popescu deținea funcții în cadrul structurilor guvernamentale.
Totodată, CESCH este un vechi partener al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș și al Episcopiei Ortodoxe a Covasnei și Harghitei în organizarea Universității de Vară „Izvorul Mureșului”.
Din anul 2017, CESCH funcționează sub egida Academiei Române, condusă de controversatul academician Ioan Aurel Pop, cunoscut prin discursurile sale naționaliste, remarcate și de propaganda rusă.
Personajul principal implicat în activitatea CESCH este sociologul Ioan Lăcătușu, director științific al Centrului și director al Editurii Eurocarpatica (deținută de CESCH). Ioan Lăcătușu este un apropiat al conducerii Episcopiei Ortodoxe a Covasnei și Harghitei, din partea căreia a primit titlul de director onorific al Centrului Eclesiastic de Documentare „Mitropolit Nicolae Colan”, din cadrul Episcopiei Ortodoxe a Covasnei şi Harghitei.
În iunie 2022, Ioan Lăcătușu era omagiat de ultra-extremistul Dan Tănasă, deputat AUR, de la tribuna Parlamentului României: „Marcat de o profundă grijă pentru aproapele său, o iubire faţă de neamul şi patria în care s-a născut şi desigur dragoste pentru sufletele româneşti care dăinuie în judeţele din interiorul arcului carpatic, şi-a dedicat întreaga energie pentru valorificarea culturii şi civilizaţiei românilor de pe aceste meleaguri, consolidând identitatea etnică a fraţilor noştri aflaţi sub permanenta ameninţare a deznaţionalizării. (…) Având în vedere complexitatea activităţii Domniei Sale, precum şi înaltul prestigiu intelectual al manifestărilor organizate sau susţinute de Domnia Sa, şi raportându-ne la multitudinea de colaboratori pe care profesorul Lăcătuşu i-a sprijinit şi promovat de-a lungul anilor, putem afirma că Domnia Sa se remarcă ca un veritabil rector al universităţii de românism de la Sfântu Gheorghe, al cărei produs declar cu mândrie că sunt. Prin conlucrarea a peste 45 de asociaţii membre ale Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, având binecuvântarea Episcopiei Ortodoxe a Covasnei şi Harghitei, precum şi sprijinul a numeroşi profesori, academicieni, arhivişti şi etnologi, domnul Lăcătuşu a creat în jurul idealului românesc din Transilvania o comunitate vie, atentă şi implicată în problemele cetăţii”.
Sociologul Ioan Lăcătușu / FOTO: https://maghiaromania.files.wordpress.com/
În decembrie 2015, Ioan Lăcătușu evoca, în stil naționalist, problemele cu care se confruntă românii din Covasna și Harghita în conviețuirea cu maghiarii:„Condiţionarea ocupării posturilor în administraţia publică, altele decât cele prevăzute de lege (practică generalizată şi la unele societăţi comerciale), de cunoaşterea limbii maghiare; Grava discriminare existentă în ceea ce priveşte finanţarea proiectelor de dezvoltare locală şi a proiectelor culturale ale comunităţii româneşti din judeţele Covasna şi Harghita, faţă de comunitatea maghiară care beneficiază de trei surse de finaţare – de la bugetul central al Românei, în calitate de minoritate naţională, de la bugetele locale pe care le gestionează discreţionar, în calitate de majoritate locală, şi de la guvernul Ungariei, din capitolul destinat maghiarilor de peste graniţă; Marginalizarea instituţiilor şi a simbolurilor româneşti face parte dintr-o strategie de ocupare simbolică a spaţiului public din judeţele Covasna şi Harghita, exclusiv cu monumente şi simboluri maghiare. Stau mărturie, în acest sens, cele peste 10 hotărâri ale Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, care constată discriminarea în masă a românilor din cele două judeţe etc.”.
Sociologul Ioan Lăcătușu se numără printre colaboratorii constanți ai revistei „Eroii Neamului”, publicată de Asociația Civică Tempora Satu Mare. Printre colaboratorii revistei îi găsim pe Dan Puric (recrutat de Securitate în anii adolescenței), pe generalul în rezervă Aurel Rogojan (fost șef de cabinet al ultimului comandant al Securității comuniste, gen. Iulian Vlad), pe „influencer”-ul BOR, preot prof. univ. dr. Constantin Necula (despre a cărui avere imensă, adunată din „predici”, am scris de curând) sau actualul președinte al Academiei Române, Ioan Aurel Pop.
Sociologul Ioan Lăcătușu resimte nevoia de a se afla în cercul dubios al unor foști ofițeri de SRI/Securitate.
Detaliu important: Asociația Civică Tempora Satu Mare a fost înființată în anul 2007, „la inițiativa unui grup de 5 ofiţeri în rezervă din Serviciul Român de Informaţii– Sucursala Satu Mare, care au devenit şi membrii fondatori, având ca principal scop: susţinerea şi sprijinirea ofiţerilor în rezervă în vederea integrării lor sociale prin iniţierea de activităţi de consiliere, orientare profesională şi organizare de activităţi recreative”.
Colonelul (r) Voicu Șichet Liviu, care coordonează activitatea Asociației, este și președintele sucursalei Satu Mare a Asociației Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere – SRI.
Sociologul Ioan Lăcătușu a fost permanent promovat de Eugen Tiberiu Popescu, prin intermediul Agenției de Știri „Romanian Global News”.
Sintetizând, se poate spune că sociologul Ioan Lăcătușu s-a afirmat ca un expert în chestiunile interetnice din Transilvania, însă activitatea lui publică a fost mereu în siajul unor grupări dubioase, formate din foști ofițeri de informații, ierarhi ortodocși filetiști, dubioși ca Eugen Tiberiu Popescu sau ceva mai recent, politicieni extremiști ca naționaliștii de la AUR.
Gazda evenimentului: Complexul Sportiv Național „Izvorul Mureșului”
Conform informațiilor oferite pe site-ul instituției, Complexul Sportiv Național „Izvorul Mureșului” (gazda ediției a XX-a din acest an a Universității de Vară „Izvorul Mureșului”) este o entitate publică aflată în subordinea Ministerului Tineretului și Sportului, este situată în județul Harghita, localitatea Izvoru Mureșului. Acest complex sportiv este un partener vechi al organizatorilor Universității de Vară „Izvorul Mureșului”.
Instituția este condusă de directorul Gavril Chindea, care pare a fi un om foarte descurcăreț și cu vaste relații, inclusiv în grupul dubios al celor care organizează Universitatea de Vară „Izvorul Mureșului”.
De fapt, domnul director este atât de descurcăreț, încât a reușit să obțină ca atât soția, cât și fiica să-i fie colege și subalterne la instituția pe care o conduce, așa cum reiese din declarația de avere nr. 2125370, depusă de directorul Gavril Chindea.
Concluzii de etapă: cum ne avertizează componența prezidiului primei zile a Universității de Vară „Izvorul Mureșului” 2023 despre confiscarea politică a acestui eveniment
De fapt, primul semn că acest eveniment este confiscat total de AUR îl reprezintă calitatea lui Eugen Tiberiu Popescu de moderator al dezbaterilor. Deși este cunoscută implicarea lui în partidul extremist AUR, acesta a primit totuși, din partea organizatorilor, sarcina de a modera (ori, mai bine spus, de a controla și orienta spre direcția dorită!) discuțiile.
Din prezidiu, în prima zi a Universității, la festivitatea de deschidere, au făcut parte alți trei membri ai partidului extremist AUR: senatorul Claudiu Richard Târziu (președintele Comisiei pentru românii de pretutindeni din Senat), deputatul Dan Tanasă (președintele Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputaților) și Dragoș Burghelia (președintele organizației municipale a AUR din Târgu-Mureș).
Prezența printre invitați a trei politicieni de la PNL, PSD și USR reprezintă doar o penibilă încercare de a induce o așa-zisă neutralitate a acestui eveniment.
S-au făcut remarcați cei doi politicieni de la PNL și PSD, prin luări de cuvânt penibile și chiar grotești.
Senatorul Vasilică Potecă (PNL) – o prezență penibilă printre extremiștii de la AUR
Reprezentantul PNL (aflat la prezidiu), controversatul senator Vasilică Potecă, l-a lăudat cu gura plină pe naționalistul-filetist Claudiu Richard Târziu, care, în viziunea liberalului Potecă, „a făcut extraordinar de multe lucruri ca președinte al Comisiei pentru românii de pretutindeni”. Un discurs în stil „național-liberal”…
Șocant și grețos a fost însă discursul rostit de reprezentantul USR, Raul Urdă, care este primar al localității Întorsura Buzăului. Acesta a început cu o miștocărie de doi bani, din care reținem următoarele afirmații:
„Nimeni nu e perfect, d’aia sunt și eu de la USR-eu!”;
„M-a întrebat duhovnicul: De ce la USR? Da, ca să apăr Biserica și românismul de USR!”.
Foarte probabil, Urdă este în caăutare de susținere din partea AUR pentru o nouă candidatură la funcția de primar la Întorsura Buzăului. Cum s-ar spune, USR-istul Urdă a dat-o la… întors.
Raul Urdă – reprezentantul USR care face miștouri despre USR, spre amuzamentul extremiștilor de la AUR
Vom detalia, în episoadele următoare, discuțiile de la Universitatea de Vară „Izvorul Mureșului” 2023, aducând cuvenitele argumente că acest eveniment este confiscat de partidul extremist AUR.
Ar mai fi doar de exprimat consternarea de a afla printre partenerii media ai acestui eveniment naționalist-filetist, controlat de partidul extremist AUR, câteva entități media care nu au ce căuta acolo: TVR Internațional, Radio România Actualități, Radio România Internațional (media de stat) și Radio Trinitas (postul de radio al Patriarhiei Române).
La finalul acestui episod, să observăm însă aspectele esențiale ale victoriei politice pe care o punctează AUR, confiscând Universitatea de Vară „Izvorul Mureșului” 2023.
Extremiștii de la AUR aduc pe agenda publică problemele care există între români și maghiari, în Transilvania, probleme pe care instituțiile statului român sunt incapabile să le gestioneze eficient și în spiritul valorilor Uniunii Europene.
AUR transmite un răspuns clar și vocal, dar în cheia toxică a naționalismului-filetist, la acțiunile provocatoare anti-românești organizate de premierul Viktor Orban și agenții săi de influență din Transilvania. Principalul rezultat al acestui răspuns nu are însă legătură cu așa-zisa demnitate românească, ci dimpotrivă, se constituie în escaladarea tensiunilor dintre România și Ungaria, dintre românii și maghiarii din Transilvania. Reacțiile ineficiente venite din partea Guvernului României transformă mesajul extremiștilor de la AUR într-un mesaj care poate fi interpretat ca fiind cel puțin al românilor din Transilvania, fapt care aruncă în derizoriu orice acțiune de diplomație, în spiritul valorilor Uniunii Europene, pe care ar mai încerca s-o realizeze Guvernul României în tensionata relație cu Ungaria lui Viktor Orban.
AUR participă activ la complicarea situației politice din Europa de Est, introducând o abordare radicală, naționalist-filetistă și cu potențial violent, în mecanismul complex și complicat al relațiilor dintre România și Ungaria, dar și dintre Ucraina, Serbia, Bulgaria și românii care trăiesc în aceste state, ca minorități naționale/etnice. O astfel de abordare elimină utilizarea instituțiilor și mecanismelor Uniunii Europene – deși, ipocrit, extremiștii de la AUR fac apel la valorile UE, în justificarea acțiunilor lor în aceste comunități românești din vecinătatea României.
Extremiștii de la AUR consolidează argumentele ideologice ale atacurilor politice permanente pe care le-au lansat împotriva Ucrainei, sub pretextul sprijinirii comunității românești din teritoriile acestui stat aflat sub asediul Rusiei lui Putin. Iarăși se încearcă complicarea negocierilor deja complicate dintre România și Ucraina pe acest subiect.
Extremiștii de la AUR reafirmă teza conform căreia unirea Republicii Moldova cu România este singura cale prin care Republica Moldova poate adera la Uniunea Europeană. În fapt, este o teză toxică, a cărei finalitate este oprirea procesului de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană.
Cine câștigă din toată acestă nebunie naționalist-filetistă în care s-a transformat Ediția a XX-a a Universității de Vară „Izvoru Mureșului”?
Câștigă AUR, care-și consolidează poziția în rândul naționaliștilor români și confiscă toată tematica privind drepturile românilor în Transilvania și în statele vecine României.
Câștigă Viktor Orban și extremiștii maghiari, care vor extrage din acțiunile AUR elementele necesare pentru a-și justifica noi acțiuni anti-românești și revizioniste.
Câștigă, mai ales, Vladimir Putin, care obține:
o nouă escaladare a tensiunilor dintre două state membre ale Uniunii Europene și NATO, anume România și Ungaria;
o nouă tensionare a relațiilor dintre români și maghiari în Transilvania;
consolidarea aliatului politic din România, anume partidul extremist AUR, în acțiunile îndreptate împotriva Ucrainei și a Republicii Moldova, în încercarea de a pune în dificultate sprijinul politic, economic și militar acordat Ucrainei de România și de a sabota procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană, singura cale pragmatică de realizare a unirii de facto a României cu Republica Moldova.
Cine sunt cei care pierd la Universitatea de Vară „Izvorul Mureșului” 2023 confiscată de AUR?
Pierd românii, care sunt folosiți pentru interese politice anti-românești!
Pierde Biserica Ortodoxă Română, care a acceptat ca Episcopia Ortodoxă a Covasnei și Harghitei să se implice în acțiuni naționaliste și filetiste.
