ziaristii.com

Etichetă: aur

  • Eliminarea senatoarei Șoșoacă – mostră de ipocrizie crasă. Cum a murit „revoluția AUR” înainte să înceapă

    Eliminarea senatoarei Șoșoacă – mostră de ipocrizie crasă. Cum a murit „revoluția AUR” înainte să înceapă

    Să ajungi în Parlamentul României folosindu-te de scandal, de proteste de stradă, de provocări comise la limita legii, iar după ce te vezi îmbrăcat în costumul elegant de senator și deputat, să te dezici rapid și cinic de această abordare, ca și când „nici usturoi n-ai mâncat, nici gura nu-ți miroase” – iată o nouă culme a ticăloasei ipocrizii politice de pe plaiurile mioritice pe care reușește să o atingă AUR prin eliminarea agitatei senatoare Șoșoacă!

    Nu-i plângem de milă doamnei senator. Considerăm că prezența ei în Senatul României – ca de altfel și prezența în Parlament a formațiunii pe care o reprezenta până ieri – este una toxică, dubioasă și periculoasă pentru democrația din România și parcursul statului român în Uniunea Europeană și în NATO.

    Eliminarea naționalistei „mahalalei” AUR de către naționaliștii „elitei culturale” a AUR este expresia unor tensiuni tot mai puternice la nivelul conducerii acestui partid, dar și a unei transformări radicale a acestei formațiuni politice naționalist-populiste. Din aceste motive, evenimentul trebuie luat în serios, dincolo de picanteriile scandalului care-i învăluie esența.

    Senatoarea AUR Șoșoacă – a fost sau nu a fost membru AUR?

    În primul rând, trebuie să ne lămurim care este poziția senatoarei Iovanovici-Șoșoacă Diana, la acest moment, în raport cu AUR.

    În comunicatul de presă al AUR se spune că Biroul Național de Conducere al AUR a decis „retragerea sprijinului politic acordat d-nei Diana Iovanovici-Șoșoacă, având în vedere că domnia sa a refuzat sistematic să acționeze, atât în Parlament, cât și în spațiul public, în conformitate cu strategia grupului senatorial AUR, precum și cu deciziile conducerii partidului. De la data prezentului comunicat, d-na senator Diana Șoșoacă Ivanovici își exercită mandatul în afara grupului senatorial al AUR”.

    În cronologia scandalului provocat de AUR au apărut două variante.

    Prima variantă: doamna senator Șoșoacă a fost exclusă din AUR.

    Conform Statutului AUR (Secțiunea V. RĂSPUNDEREA DISCIPLINARĂ – art. 21 Sancțiuni), membrilor partidului le pot fi aplicate următoarele sancțiuni pentru abaterile disciplinare: avertismentul scris; suspendarea din funcţiile de conducere şi/sau interzicerea dreptului de a candida pentru astfel de funcţii, pe o durată cuprinsă între 6 luni şi 4 ani; demiterea din funcţiile de conducere; suspendarea disciplinară a calităţii de membru al partidului pe o durată cuprinsă între o luna şi doi ani; retragerea sprijinului politic; excluderea.

    Doamnei senator Șoșoacă i s-a retras sprijinul politic, definit de comunicatul de presă ca exercitare a mandatului în afara grupului senatorial al AUR, deci nu a fost exclusă și rămâne membru AUR.

    A doua variantă: doamna senator Șoșoacă nu era membru AUR, pentru că nu a semnat o adeziune formală la AUR, din acest motiv i se retrage sprijinul politic, că nu poate fi exclusă dintr-un partid din care nu face parte.

    Co-președintele AUR, fostul jurnalist și actual senator AUR Claudiu Richard Târziu anunța că a descoperit că doamna senator Șoșoacă nu a semnat adeziunea la partid și din acest motiv s-a aplicat măsura retragerii  sprijinului politic, pentru că aceasta nu putea fi dată afară dintr-un partid în care oficial nu era membru.

    Dacă ce spune senatorul Târziu este adevărat, atunci cum a candidat doamna avocat Iovanovici-Șoșoacă Diana pe listele AUR, dacă nu era membră AUR la momentul depunerii candidaturii? Este legală candidatura?

    Singura variantă legală, în acest caz, era ca numita Iovanovici-Șoșoacă Diana să-și fi dat demisia din Partidul Neamul Românesc (PNR), al compromisului ex-deputat PSD Ninel Peia, și să se fi înscris temporar în Partidul AUR (căci ca un partid a candidat, nu ca o alianță, astfel încât pragul electoral să nu crească peste 5%). Iar după alegeri să fi demisionat din AUR și să fi revenit în PNR, pe modelul Tăriceanu, care pentru alegeri a demisionat din ALDE (pe care îl conducea!) și a devenit temporar membru Pro România, pe listele căruia a candidat.

    Cine a executat-o politic pe Șoșoacă?

    Naționaliștii de ocazie din fruntea AUR au manipulat cu succes mass-media, promovând ideea că senatoarea AUR a fost executată de senatorii Claudiu Târziu și Sorin Lavric. O capcană pentru cei care se pierd în ceața scandalului și nu sunt atenți la detalii.

    În speța noastră, detaliul este componența Biroul Național de Conducere al AUR, care este format din: copreședinte George Simion, copreședinte Claudiu Târziu, președintele Senatului AUR Sorin Lavric și secretarul general Cristian David.

    Rezultă limpede că George Simion nu este străin de eliminarea senatoarei Șoșoacă, prin calitatea lui de membru principal în BNC al AUR.

    Totuși, în ziua excluderii senatoarei AUR, liderul George Simion a tăcut, a evitat să comenteze, să răspundă apelurilor telefonice venite de la jurnaliști. Nici măcar pe paginile lui de Facebook nu a postat vreo opinie. Un comportament dubios, dacă ne gândim că Simion are obiceiul să comenteze rapid și incisiv evenimente cu mult mai puțin importante.

    George Simion a fost complice la eliminarea senatoarei Șoșoacă, dar a dat dovadă de viclenie politică și nu s-a afișat public, lăsându-i pe Târziu și Lavric să comunice cu presa.

    Evident, este doar o presupunere. Stilul dubios în care George Simion face politică ne poate oferi surpriza să aflăm că, de fapt, dumnealui nu a participat la ședința de „epurare”…

    Ipocrizia și cinismul deciziei de eliminare a senatoarei Șoșoacă

    George Simion și-a construit cariera publică și „jucăria” politică numită AUR folosindu-se din plin de scandal. Într-un scandal aproape permanent – făcut fie alături de ultrașii din galeria de fotbal, fie prin piețele marilor orașe ale țării, fie pe la porțile caselor corupților din diferite partide, fie dând buzna în sedii de presă pentru a-și impune difuzarea vreunui comunicat, fie prin așa-zise „proteste-maraton” în Piața Victoriei, fie bântuind cu „autocarul de AUR” prin țară –, George Simion și-a confecționat imaginea publică și implicit a „amprentat” AUR ca partid al protestatarilor de profesie.

    La scandalul copios alimentat de acțiunile „unionistului” George Simion s-au adăugat istericalele de mahala ale avocatei Iovanovici-Șoșoacă Diana. Amestecul exploziv rezultat a atras foarte multe voturi pentru AUR. Toate frustrările adunate de votanții AUR împotriva nedreptăților suferite din partea sistemului politico-economic actual, toate nostalgiile ceaușișt-comunist-vadimiste reprimate din lipsa unui „lider salvator”, toate obsesiile dacopate, conspiraționiste și ortodoxist-filetiste care bântuie diferite grupuscule refugiate pe Facebook și-au aflat satisfacția în scandalurile și „proclamațiile către țară” strigate de Simion și Șoșoacă în piața orașului.

    Inevitabil, avocata Șoșoacă a devenit un simbol al luptei AUR, un „arhetip” pentru metodele de luptă politică ale AUR și, implicit, și-a atras zeci de mii de simpatizanți din rândul membrilor și votanților AUR.

    Totuși, în ciuda aportului însemnat al avocatei Șoșoacă la succesul electoral și la incisivitatea AUR în Parlament, conducerea AUR decide eliminarea acesteia.

    Să fi fost misoginismul (cum acuză Șoșoacă) și orgoliul nețărmurit al filosofului Sorin Lavric, deranjat că senatoarea AUR (o femeie!) refuză să-i recunoască autoritatea în partid și Senat? Să fi fost un calcul rece făcut de fostul jurnalist cu simpatii legionare Claudiu Richard Târziu, de eliminare a unui rival puternic în lupta pentru cucerirea poziției de lider unic al AUR? Să fi fost o manevră controlată din umbră de George Simion, îngrijorat de influența tot mai mare a senatoarei Șoșoacă asupra unei părți tot mai consistente din membrii și simpatizanții AUR? Sau, cumva, a fost punerea în executare a unui ordin din afara AUR?

    Nu știm care este varianta reală. Poate a fost câte puțin din fiecare. Știm însă că toată logoreea liderilor AUR (Târziu și Lavric, căci Simion nu a comentat public până la momentul scrierii acestor rânduri) despre „respectarea statutului de senator, conformitatea cu strategia partidului” etc., prin care se „argumentează” eliminarea senatoarei Șoșoacă, este necredibilă.

    Dacă comentariile cu pretenții de ironie subtilă făcute de Lavric pe marginea scandalului nu merită luate în seamă, dată fiind învecinarea cu miștocăria (vorbește filosoful cum a fost luată doamna Șoșoacă cu „duhul blândeții”, dar inutil, „ea nu poate fi înfrânată cu nimic”!), dubla măsură a co-președintelui Târziu trebuie denunțată.

    Ferm în afirmațiile făcute în legătură cu motivele excluderii senatoarei Șoșoacă, când vine vorba de deputatul Dumitru Viorel Focșa și de mojicia suburbană comisă de acesta față de fiul lui Ion Rațiu, „creștinul” Târziu folosește altă măsură și îl scuză, declarând senin că acesta este abia la prima abatare…

    Nu în ultimul rând, ne întrebăm: scandalul mizerabil făcut de George Simion și alți parlamentari AUR, la ședința pentru alegerea președintelui Camerei Deputaților, este în „normalitatea” AUR, de vreme ce nimeni din conducerea AUR – nici „creștinul” Târziu și nici „filosoful” Lavric – nu s-a sesizat să facă apel la rațiune, dialog, respectarea regulilor activității parlamentare etc., adică să aplice aceeași măsură ca în cazul senatoarei Șoșoacă?

    Curat murdar, băi, băieți!

    Încotro merge AUR?

    Dacă ne luăm după aparențe – vezi reacțiile virulent de critice la adresa măsurii de excludere a senatoarei Șoșoacă, pe paginile de Facebook ale AUR și ale liderului George Simion –, s-ar putea spune că scandalul eliminării senatoarei Șoșoacă aduce prejudicii mari relației fondatorului și liderului AUR cu votanții săi.

    Votanții, membrii și simpatizanții AUR nu înțeleg această transformare bruscă a chipului liderului lor. Firesc, ei se întreabă: unde este George al nostru, cu protestele lui, cu conflictele lui cu jandarmii, cu „live”-urile lui în timpul perchezițiilor făcute de Poliție în „autocarul de AUR”? Cum de s-a transformat, peste noapte, tânărul unionist protestatar într-un politician conformist, la costum elegant, dispus la negocieri politice cu PSD, cu PNL, poate chiar și cu USR? Cum de l-au „încălecat” pe George al nostru, din popor, cei doi intelectuali „naționaliști de salon”, eleganți, stilați, cu discurs prețios și împănat cu citate din Sfinți Părinți și filosofi?

    Superficial, s-ar putea spune că victoria asupra senatoarei Șoșoacă va fi o primă mare înfrângere pentru George Simion, căci prin plecarea ei, pierde foarte mult din simpatia celor care l-au susținut și votat. George Simion a confecționat AUR utilizând un anumit stil de luptă politică: în stradă, prin scandal, prin contestare dură, chiar violentă, a vechilor partide, a guvernanților, în general a Sistemului.

    „Noul” George Simion, care a acceptat eliminarea senatoarei Șoșoacă – simbol al stilului de luptă amintit –, este un băiat cuminte, care se conformează regulilor Sistemului pe care până mai ieri îl contesta vehement, care vrea cu tot dinadinsul să fie frecventabil, să participe la „marele joc al politicii”, adică exact acolo unde votanții AUR nu au vrut să-l vadă.

    Ușurința și rapiditatea cu care George Simion a renunțat la ceea ce a fost, ani de zile, ca activist protestatar unionist, adaptându-se fără tresăriri de conștiință la haina elegantă de politician parlamentar mic-burghez, după chipul colegilor mai vechi din politichia plaiurilor mioritice, reprezintă noi argumente în susținerea tezei că agenda politică reală a liderului AUR nu este cea confecționată din declamațiile lui patriotarde.

    Va supraviețui liderul George Simion, în noile „haine” de om al Sistemului pe care le-a îmbrăcat? Va fi suficient prețul oferit de George Simion pentru loialitatea lui Claudiu Târziu și Sorin Lavric sau cei doi se vor alia împotriva lui și-l vor înlătura treptat de la conducerea AUR?

    „Revoluția AUR” naționalist-unionistă, promisă în campania electorală de George Simion și acoliții săi, a murit înainte să înceapă. AUR nu vrea să reformeze Sistemul în afara Sistemului. AUR-ul lui George Simion vrea doar să participe la viața politică, să obțină majorități, funcții în Parlament și, eventual, să intre la guvernare.

    Dacă au mințit în legătură cu „revoluția anti-sistem”, vor avea cuvânt pentru restul promisiunilor? Sau, cumva, țintele AUR sunt fixate nu de dorințele propriului electorat, ci de niște voințe ceva mai străine?

    AUR se transformă. Scandalul din stradă și atitudinea „revoluționară” sunt abandonate. Probabil că miza liderilor AUR este prea mare și își pot permite să sacrifice, odată cu senatoarea Șoșoacă, alte câteva mii de voturi.

    AUR renunță la propaganda gălăgioasă și conspiraționistă „anti-sistem” și caută să se adapteze cât mai bine Sistemului. Lupta se va purta în Parlament și pe la întâlniri tainice de negociere cu PSD, PNL și – de ce nu? – USR. Dacă va fi o luptă pentru bunăstarea acestui neam oropsit sau dimpotrivă, doar pentru căpătuirea unor băieți deștepți, vom afla destul de repede.

    Prin scandalul declanșat de eliminarea senatoarei Șoșoacă, nu se lămurește direcția spre care merge AUR. Dimpotrivă, prin această ruptură simbolică cu o bună parte din propriul electorat – care dorea o „revoluție anti-Sistem” –, liderii AUD devin și mai dubioși.

    Iar în loc de concluzie, rămânem cu o întrebare: dacă începe să-și sacrifice electoratul, atunci pe cine slujește, cu adevărat, AUR?

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Șoșoacă a fost exclusă din AUR! 12 motive care au dus la eliminarea Senatoarei Urlătoare

    Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă (45 de ani) a fost exclusă miercuri din Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), pe listele căruia a intrat în Parlament, potrivit unui anunț făcut de Biroul de presă al formațiunii, care la alegeri a fost înscrisă ca partid.

    ”Decizia a fost luată de senatorii Claudiu Târziu și Sorin Lavric și este susținută de forurile de conducere ale partidului”, a mai precizat Biroul de presă al AUR, fără a oferi alte informații.

    Printre motivele excluderii:

    • numeroasele scandaluri în care Senatoarea Urlătoare a fost implicată, afectând imaginea AUR;
    • refuzul de a purta mască și de a se vaccina, dar mai ales afirmarea ostentativă a acestora în spațiul public; repetatele instigări la nerespectarea legii;
    • participarea la petreceri cu multe persoane, în care nu se respectă regulile impuse pe timpul pandemiei (ex.: sărbătorirea zilei de naștere a soțului ei, Silvestru Șoșoacă, vinerea trecută, într-un restaurant din Iași, unde invitații se țineau în brațe și cântau, în același timp, la un singur microfon);
    • indisciplina constantă în relația cu conducerea AUR, pe care a și atacat-o violent de două ori (când i-a reproșat că dijmuiește salariile parlamentarilor și când a fost deranjată de solicitarea de a-și revizui comportamentul);
    • incapacitatea de a respecta reguli stabilite de conducerea AUR pentru toți membrii de partid;
    • incapacitatea de a recunoaște, în dezbateri publice și în forurile de conducere ale partidlui, că a greșit și de a prezenta scuze atunci când e cazul;
    • modul abuziv în care a acționat în situații publice (ex.: și-a arogat, în mod ilegal, dreptul de a pătrunde în orice instituție publică, invocând statutul său de demnitar);
    • jignirile repetate pe care le-a adresat unor personaje publice (jurnaliști, politicieni, activiști civici etc.), când a fost contrazisă;
    • limbajul injurios, agresiv, conspiraționist, dublat de prea multele informații false (fake news);
    • participarea excesivă la proteste de stradă, ignorând apelurile la moderație făcute de șefii AUR;
    • inabilitatea de a-și lipi eticheta de „portavoce a Rusiei”;
    • invocarea repetată în mediul public a partidului din care face parte (Partidul Neamul Românesc – PNR, condus de dubiosul Ninel Peia, fost deputat PSD), în detrimentul AUR, pe listele căreia a intrat în Parlament (PNR face parte din AUR).

    Dan Tănasă: „S-au strâns mai multe lucruri. Doamna Șoșoacă a fost extrem de refractară la sugestiile care i s-au făcut”

    Dan Tanasă, deputat AUR, a explicat, într-o intervenţie telefonică la Antena 3, că decizia a fost luată „la capătul unui lung şir de întâmplări”.

    • „Din păcate, vă confirm această informaţie. Nu pot să spun că este o veste foarte bună, însă, din păcate, doamna Şoşoacă nu a înţeles care sunt regulile jocului în momentul în care eşti demnitar al statului român.”
    • „Este o decizie luată de către forurile de conducere ale partidului. Domnul Târziu, domnul Lavric i-au comunicat doamnei Şoşoacă anumite reguli de joc în cadrul Senatului, iar doamna Şoşoacă înţeleg că vrea să joace singură pe terenul dânsei.”
    • „Un senator al României nu are ce căuta la o paranghelie cu lăutari şi să transmită live pe Facebook.”
    • „S-au strâns mai multe lucruri. E o decizie luată la capătul unui lung şir de întâmplări în care a transmis că nu e dispusă să respecte cadrul statutar al partidului şi reguli pe care trebuie să le respecte orice demnitar al statului român.”
    • „Nu ştiu care este reacţia domniei sale, dar doamna Şoşoacă ştie foarte bine, i s-a comunicat în repetate rânduri că trebuie să respecte un anumit statut – și statutul de membru al Alianţei pentru Unirea Românilor, şi statutul de demnitar al statului român. Dânsa a fost în permanenţă extrem de refractară la sugestiile care i s-au făcut.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cele trei filoane (încă) din AUR: George-Nicolae Simion, Diana Iovanovici-Șoșoacă și Claudiu-Richard Târziu

    Cele trei filoane (încă) din AUR: George-Nicolae Simion, Diana Iovanovici-Șoșoacă și Claudiu-Richard Târziu

    Surpriza alegerilor parlamentare din decembrie 2020 – o surpriză aproape șocantă atât pentru analiștii politici, cât și pentru liderii partidelor politice post-decembriste mai vechi sau mai noi –, Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) dă semne că începe să-și piardă din strălucirea de auto-proclamat „metal prețios” al naționalismului populist românesc.

    Liderii și elita parlamentară AUR – se pare că aflați încă în inerția campaniei electorale, de unde și stridențele populiste prin care încearcă să-și acopere nepriceperea în cele ale politicii parlamentare – reușesc cu greu să proptească și să salveze de la prăbușire vitrina plină de mărgelele sclipitoare ale promisiunilor populist-naționaliste cu care și-au câștigat locul călduț și bine plătit în Parlamentul țării.

    Să dai din gură isteric, în campania electorală, bălmăjind înflăcărat vorbe mari – „Patrie”, „Familie”, „Credință”, „Unire” etc. – este infinit mai lejer decât să faci politică națională în democrația parlamentară.

    Neputința de a începe să facă politică serioasă, alta decât cea a scandalurilor de mahala ori a declarațiilor umflate cu vorbe mari, dar fără efecte practice, i-a obligat pe liderii AUR ca, în primele două luni după succesul înregistrat în alegerile parlamentare, să se refugieze într-un comportament public care reprezintă un biet „surogat” al vieții de partid.

    În ciuda zecilor de mii de „like”-uri de care beneficiază postările și „live”-urile propagandistice făcute de George Simion în rețelele de socializare, AUR lasă impresia că este un partid „de buzunar” sau mai bine zis „în buzunarul” celor trei lideri formali și informali: Simion – Șoșoacă – Târziu.

    Singurul parlamentar AUR care s-a făcut remarcat, separat de cei trei, este deputatul Dumitru-Viorel Focșa, devenit „celebru” pentru modul nesimțit în care l-a atacat pe fiul lui Ion Rațiu, jignindu-l cu apelativul „retardat” (gest de mahala pentru care deputatul AUR, redobândindu-și pentru moment luciditatea și bunul-simț, și-a cerut scuze public).

    Altfel, când auzi despre AUR, auzi de fapt, despre cele trei mai-sus pomenite capete ale partidului.

    De unde acest fenomen? Din simplul fapt că AUR nu funcționează, deocamdată, ca un partid cu viață internă democratică,  într-o structură organizatorică bine definită și funcțională, în temeiul unui statut și al unui program politic.

    În ciuda propagandei grandomane din timpul constituirii AUR – cum că este susținută de numeroase și puternice grupuri locale de simpatizanți, așa cum a încercat (și chiar a reușit!) să lase impresia George Simion prin peregrinările lui prin țară, cu vestitul autocar aurit –, acest partid abia acum începe să se organizeze, folosind formula „de sus în jos”.

    Deocamdată, cei „peste 15.000 de români înscriși în AUR”, cu care se lăudau liderii AUR imediat după alegerile parlamentare, nu se văd și nu se aud în filialele AUR din teritoriu.

    Se observă însă că parlamentarii AUR caută să-și organizeze, cu adevărat, filialele în orașele lor de domiciliu, fie folosindu-se de grupul restrâns de simpatizanți format din membrii familie și câțiva susținători, fie pornind chiar de la zero. Puțin probabil că această (re)organizare structurală va respecta democrație internă garantată de statutul AUR. Mai degrabă va fi, de fapt, o ocazie binevenită pentru noii „șefi” locali ai AUR, cu statut de parlamentari, să-și consolideze prezența în teritoriu.

    Tripleta Simion – Târziu – Șoșoacă în seara alegerilor (6 decembrie 2020). Și-au mai făcut loc în prim-planul pozei naistul Nicolae Voiculeț (cel cu ochelari) și patronașul de televiziune Bobby Păunescu (cel cu aplauzele)

    Puritatea promisă de liderii AUR cu privire la a face politică „altfel” decât vechile partide postdecembriste va fi acum testată. Oricum, această promisiune a fost pusă sub semnul întrebării prin infestarea listelor de candidați ai AUR cu mici clanuri de familie, presa identificând nu mai puțin de 27 de perechi de candidați soț-soție, tată-fiică, tată-fiu, mamă-fiică, mamă-fiu, frate-soră, frate-frate.

    Modul în care parlamentarii AUR își vor organiza filialele locale și vor folosi, pentru angajări, contracte de bunuri și servicii etc., banii primiți de la bugetul statului pentru activitatea parlamentară în teritoriu va confirma sau va infirma dacă AUR este ce zice – un partid de patrioți imaculați – sau doar „aceeași Mărie cu altă pălărie”, una naționalist-populistă, a „politichiei” mioritice.

    Însă la acest moment, pentru AUR, organizarea internă, respectul față de cei care au votat AUR și îndeplinirea promisiunilor făcute reprezintă probleme mici în comparație cu marea problemă care își arată tot mai des colții: caracterul eterogen al „leadership”-ului.

    Acesta confirmă că AUR, ca fenomen politic, are „rădăcini” sociale, culturale și inclusiv doctrinare total diferite una de alta, fapt care se observă și în atitudinile, comportamentele și ideile promovate de cele trei „voci” ale AUR: Simion, Șoșoacă și Târziu.

    Să le privim cu de-amănuntul.

    George-Nicolae Simion – de la ultrasul „șef” de galerie de fotbal la „liderul mesianic” al AUR

    Deși AUR are o conducere de tip colegial – cu doi copreședinți, Simion și Târziu –, adevăratul lider al AUR este George-Nicolae Simion. Fostul șef al grupului de ultrași scandalagii „Uniți sub tricolor” a reușit să construiască un partid de succes aproape (aparent!) din nimic. Dacă Simion a fost mânat în acest demers fie de o genialitate politică destul rar întâlnită pe plaiurile mioritice, fie de vreun grup de experți cu interese geostrategice asupra României, nu știm, timpul ne va lămuri.

    Rețeta propagandei manipulate de George Simion a fost simplă și eficientă: repetarea obsesivă a câtorva sloganuri ușor de memorat – „Basarabia e România”, „România Mare în Europa”, „AUR pentru România” etc. – ca suport pentru un discurs naționalist-populist dezlânat, dar seducător prin romantismul patriotard asumat, despre „valorile AUR”: Familie, Patrie, Credință, Libertate… totul îngroșat și strident și așezat pios sub chemarea mistică: „Împreună în numele lui Dumnezeu!”.

    Comportamentul public de până acum al adevăratului lider al AUR, deputatul George-Nicolae Simion, face dovada că acesta se simte bine în confortul și eficiența oferite de rețeta amintită. Postările și „live”-urile rămân principalele instrumente de comunicare ale lui Simion, care pare a fi chiar îndrăgostit de ele, de unde și insistența în utilizarea lor.

    Stilul de comunicare este același ca în perioada în care George Simion își confecționa „jucăria” numită AUR (ori participa la confecționarea ei): simplu, direct, cu fraze scurte, spuse „din suflet”, când lacrimogen, când motivațional, „ca de la frate la frate”. Aproape mereu îți lasă senzația că mai e un pic și liderul AUR te invită „la o bere cu băieții” pentru a dezbate marile și arzătoarele probleme ale patriei și neamului.

    Însă în participările sale la emisiuni radio-TV, liderul AUR pare că este „setat” pe un alt tip de discurs. Pe de o parte, se folosește doar câteva idei (dintre cele ale propagandei electorale a AUR), exprimate simplu, pe înțelesul omului de rând și uneori, agresiv, dacă contextul cere un pic de spectacol. Pe de altă parte, când sunt discutate subiecte delicate despre Uniunea Europeană, NATO, Rusia, George Simion se pronunță cu dibăcie (și uneori chiar cu o viclenie care face dovada existenței fie a unei firi ascunse în adâncul lui Simion, fie a unor instructori străluciți care și-au antrenat bine discipolul). De exemplu, uneori lasă să-i scape o critică dură la adresa lui Putin (care nu exprimă însă o reacție concretă, pe o temă geopolitică evidentă și în confruntare cu un interes real al Rusiei în zonă), iar alteori parcă se grăbește să reconfirme (neconvingător) că AUR nu este anti-UE, anti-NATO, anti-democrație etc.

    Deocamdată, se pare că liderul AUR nu se simte suficient de confortabil în discuțiile pe probleme concrete, care solicită soluții economice, politice, militare, diplomatice etc. la fel de concrete și care nu pot fi rezolvate cu gargara naționalist-populistă utilizată de George Simion în campania electorală.

    Simion și Șoșoacă îmbracă haina aducătoare de voturi

    Totuși, să nu credem că George Simion este vreun neputincios ori vreun neofit în cele ale vieții politice. Dimpotrivă, liderul AUR este un jucător politic agresiv, atunci când situația îi cere. Să ne reamintim că nu a ezitat să se folosească de agresivitatea nativă pe care o manifesta în vremurile în care coordona gruparea de ultrași, aproape reușind să blocheze ședința în care a fost aleasă conducerea Camerei Deputaților. O dovadă că adevăratul George Simion nu este acel „băiat de aur” și simpatic din „live”-urile de pe Facebook, ci un politician fără scrupule, dispus să sacrifice orice (inclusiv democrația parlamentară?) pentru a-și atinge scopurile.

    Ajungem astfel la miezul „leadership”-ului practicat de liderul AUR: duritatea și radicalismul.

    Obișnuit cu confruntările fizice de stradă, precum și cu camaraderia dură dintre ultrași, liderul George-Nicolae Simion pare că nu ezită să-și folosească aceste calități în interiorul partidului, în relația cu cei aflați pe o treaptă ierarhică inferioară. Democrația de partid nu-i este neapărat simpatică și sub aparența conducerii bicefale, alături de delicatul și în același timp, orgoliosul Claudiu-Richard Târziu, el practică o conducere autoritară (poate chiar autoritaristă) a AUR.

    Liderul AUR are „simțul istoriei”, el se știe „chemat de destin” să ofere propășire Neamului, să refacă „România Mare în Europa”. Deși departe de a fi după chipul „Căpitanului” Corneliu Zelea Codreanu – cu care, în mod eronat, l-au asemuit unii comentatori politici –, George-Nicolae Simion s-a (lăsat) înconjurat de aura „liderului mesianic”. Această aproape megalomanie îi este hrănită de zecile de mii, sutele de mii de comentarii și „like”-uri în rețelele de socializare. Spunem „aproape” pentru că liderul AUR are un autocontrol suficient de puternic încât să evite ipsita narcisismului.

    Dincolo de aceste imagini, mai mult sau mai puțin complete, despre personalitatea politică a lui George-Nicolae Simion, se observă că el urmează disciplinat o agendă (geo)politică foarte bine definită.

    În țară, liderul AUR urmărește câteva obiective: să păstreze (eventual, să crească) bazinul electoral al AUR, să facă din AUR un partid frecventabil, păstrându-i, în limite acceptabile, dimensiunea de „jucător” incomod pentru comunitatea politică parlamentară românească, să organizeze structura teritorială de partid a AUR.

    Principalul obiectiv al lui George-Nicolae Simion va fi însă clarificarea raportului de forțe din interiorul AUR. Deocamdată, coabitarea cu celălalt „copreședinte” AUR este una pașnică și se pare, chiar benefică pentru partid, dar „luna de miere” nu va ține prea mult. Istoria vieții politice românești (și nu numai!) ne demonstrează că între doi lideri cu caracteristici de personalitate, de doctrină, de filosofie politică diferite, chemați să gestioneze în comun interese de partid și interese personale, într-un sfârșit, apare ruptura.

    AUR are chipul lui George-Nicolae Simion și orice alt chip care ar diminua ori chiar ar șterge amprenta pusă de Simion asupra acestui partid va provoca, mai devreme sau mai târziu, dispariția AUR. Simion știe acest lucru și nu va permite să se întâmple.

    Simion, Șoșoacă și alți AUR-iști

    În străinătate, liderul AUR își caută aliați, vrea să dobândească aura de „jucător geopolitic” și în același timp, să fie validat de parteneri politici europeni. Deocamdată, el mizează pe conservatorii europeni. O alegere interesantă, dar unii ar zice, ciudată, aceasta pentru că discursul politic al AUR are mai mult caracteristicile celui promovat de grupul suveraniștilor din Parlamentul European. Probabil că prezența în acest grup politic a unor formațiuni finanțate de Putin, l-a determinat pe George-Nicolae Simion să se orienteze spre grupul Conservatorilor și Reformiștilor (ECR – European Conservatives and Reformists), în care Polonia ocupă poziția de lider. Prin acest demers, liderul AUR încearcă să obțină nu numai un aliat european, ci și să  combată zvonurile care circulă insistent în presa românească, cum că AUR este o construcție politică a Rusiei lui Putin.

    Vizita europeană a lui George Simion – cu tot „fardul” propagandistic gros aplicat de AUR – a fost un semi-eșec. De fapt, conform „Deutsche Welle”, liderul AUR a bătut la ușa mai multor președinți de formațiuni conservatoare, nu doar în Polonia, ci și în Belgia și la Parlamentul European, încercând (cu un fel de viclenie mioritică, s-ar putea zice) să obțină validarea persoanei sale și a AUR ca prezență în familia conservatorilor europeni. Liderii conservatori europeni au rămas rezervați și nu și-au făcut timp pentru deputatul George-Nicolae Simion, acesta fiind „pasat” în grija consilierilor. Unul dintre consilieri – parlamentarul polonez Janusz Kowalski, ministru-adjunct în guvernul polonez – a fost chiar răsplătit cu un cadou (o hartă a României Mari), pentru timpul acordat liderului AUR.

    Sintetizând, George Simion (cu toate ale sale, bune sau mai puțin bune) este și va rămâne motorul AUR, restul colegilor din conducere, din parlament, din structurile teritoriale ale AUR fiind doar elemente necesare, dar nu și suficiente pentru ca AUR să supraviețuiască. Altfel spus, AUR este un partid construit nu în jurul unor idei, ci în jurul persoanei și personalității deputatului George-Nicolae Simion. El este deci „cheia” pentru a afla pe cine slujește AUR… 

    Diana Iovanovici-Șoșoacă – de la activista anti-BOR la senatoarea iubitoare de ierarhi „anti-mască”

    Deși nu se regăsește printre liderii formali ai AUR – conform site-ului partidului, nici măcar printre membrii uneia dintre structurile de conducere – avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă a avut și are un rol determinant în succesul electoral al acestui partid.

    Diana Iovanovici-Șoșoacă este liderul informal al grupării „de mahala” a AUR. Folosim expresia „de mahala” nu într-un sens peiorativ. Dimpotrivă, vrem să arătăm că doamna senator AUR este vârful de lance al unui grup consistent de votanți ai AUR cu anumite caracteristici: o înțelegere simplistă a vieții politice; un naționalism „de birt”, pe cât de primitiv, pe atât de intens asumat și amestecat cu o religiozitate superstițioasă de telenovelă sud-americană; o imensă frustrare acumulată față de nedreptățile sociale suferite în România sau în țările vest-europene unde au fost siliți să emigreze; o dorință furibundă de a răspunde ipocriziei și aroganței politicienilor post-decembriști prin gesturi stridente, agresive și batjocoritoare la adresa acestora etc.

    Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă este „revoluționarul de profesie”, este „Ana Pauker redivivus” în AUR, gata oricând să atace cu duritate „dușmanii poporului”, o „Mița Baston” dispusă, fără nici cea mai mică crispare venită din partea bunului simț, să-și pună poalele-n cap în piața publică întru apărarea partidului, a neamului, a patriei mult-iubite.

    Prin aceste gesturi (unele considerate a fi în vecinătatea obscenității), senatoarea AUR a reușit să devină rapid ceea ce se poate numi „Fenomenul Șoșoacă”.

    Însă cine se lasă impresionat de strigăturile isterice ale doamnei senator și reduce mesajul ei doar la un spectacol de circ, este în eroare.

    Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă știe ce face, atunci când provoacă scandal și trebuie spus că o face eficient. Lupta senatoarei AUR nu este doar pentru partid. Ținta principală este electoratul despre care am pomenit, oamenii care au votat AUR pentru că pe liste a existat și personajul Șoșoacă. Flexibilitatea, până la marginea ipocriziei, de care a dat dovadă doamna Șoșoacă, de-a lungul timpului, în opiniile publice exprimate pe diferite subiecte (viața politică, viața religioasă etc.), ne avertizează că avem de-a face cu un „animal politic” de succes.

    Senatoarea Urlătoare

    Un exemplu elocvent despre capacitatea de adapatare, de contorsionare morală a doamnei Șoșoacă este felul în care a evoluat relația ei (evident, interesată!) cu Biserica Ortodoxă Română (BOR). De la nivelul de liber-cugetătoare care nu credea în dumnezeul BOR, „care obligă sub imperiul amenințării și fricii și bagă mâna în buzunarele oamenilor sărăciți și chinuiți ca să se îmbuibe popii”, senatoarea AUR a evoluat la poziția de ferventă susținătoare a controversatului IPS Teodosie, ierarhul „anti-mască” și rebelul din Sinodul BOR.

    Această „reîntoarcere la credință” a finalizat cizelarea profilului politic pe care avocata și l-a confecționat, mulțumind pe deplin electoratul care i-a oferit mandatul de senator.

    „Fenomenul Șoșoacă” a fost lăsat să crească de liderul AUR, deputatul George-Nicolae Simion, dar de ceva vreme devine incomod. Doamna senator Șoșoacă nu e interesată de încercările lui Simion de a face AUR frecventabil în țară, în UE și nu dă semne că vrea să renunțe la stilul ei „de mahala”.

    Orice parlamentar (iar cei din AUR, cu tot patriotismul demagogic declamat nu fac excepție) își dorește ca mandatul pe care-l exercită să nu fie ultimul! Este o reacție firească, iar doamna senator AUR Diana Iovanovici-Șoșoacă nu face excepție de la această regulă.

    Comportamentul strident al senatoarei AUR este întemeiat pe o cunoaștere profundă a sistemului juridic, generată de practica în avocatură. Atacurile instrumentate de senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă nu sunt doar de dragul circului, al scandalului, ci ascund în adâncul lor un raționament avocățesc foarte eficient. Altfel spus, senatoarea AUR este un politician periculos, atât pentru adversarii din afara partidului, ci și (mai ales!) pentru cei din interiorul AUR.

    Senatoarea AUR Diana Iovanovici-Șoșoacă acumulează repede și cu o eficiență grozavă, forța necesară pentru a solicita, în curând, o poziție importantă în conducerea AUR, inclusiv pe aceea de lider formal și nu doar informal, așa cum este în prezent.

    În concluzie, senatoarea AUR Diana Iovanovici-Șoșoacă reprezintă un important vector de putere în interiorul AUR și beneficiază de susținerea unui număr consistent de membri și votanți AUR. Avantaj de care, în AUR, se mai bucură doar liderul George-Nicolae Simion.

    Claudiu-Richard Târziu – de la ziaristul talentat și simpatizantul legionar la doctrinarul senator AUR

    Copreședintele AUR, jurnalistul Claudiu-Richard Târziu, cunoscut prin articolele publicate în Revistele Formula AS și ROST, este sau se vrea să fie, alături de controversatul filosof Sorin Lavric, un fel de lider al intelectualității (de) AUR.

    Deși înzestrat cu un evident și recunoscut talent scriitoricesc, senatorul AUR Claudiu-Richard Târziu este un orator politic stângaci, puțin capabil să-și mobilizeze auditoriul, să trezească, prin arhitectura discursului și inflexiunile vocii, sentimentele intense și înflăcărarea cu care operează orice demers politic.

    Târziu rămâne un om al scrisului, rolul de vorbitor la tribuna Senatului nu i se potrivește, cel puțin, deocamdată. La fel, luptele directe și dure, pe „frontul” dezbaterilor televizate, nu-i sunt confortabile. Discursul doctrinarului AUR este unul eminamente „ex cathedra”, potrivit colocviilor academice, discuțiilor filosofice și nu certurilor „ca la ușa cortului” specifice vieții politice românești.

    Contribuția lui Claudiu-Richard Târziu la succesul AUR și dacă vreți, miezul „târguielilor” dintre el și liderul AUR George-Nicolae Simion au fost tocmai imaginea lui de intelectual cu notorietate și relațiile importante pe care le are Târziu în rândul intelectualilor români cu vederi naționaliste și (în multe cazuri) nostalgic legionare.

    Jurnalistul Claudiu-Richard Târziu „și-a plătit” locul de senator prin recrutarea pentru AUR, a câtorva intelectuali din cercul de prieteni sau cu care mai lucrase la diferite proiecte civice și culturale, precum Asociația ROST (cu revista omonimă) sau Coaliția pentru Familie. Altfel spus, Târziu a oferit AUR ceea ce-i lipsea: onorabilitate pe care un partid (crede că) o dobândește prin afișarea în vitrina propagandistică a unor intelectuali cu notorietate.

    Totuși, să nu privim la senatorul AUR Claudiu-Richard Târziu ca la un intelectual delicat, mânat în luptă de ideluri romantice și lipsit de pragmatism politic. Dimpotrivă, senatorul AUR și-a negociat foarte ferm „cartea” personală: a obținut pentru el și aliații săi din partid locuri eligibile pe listele de la alegerile parlamentare, și-a propulsat soția în conducerea partidului (ca Președinte al Organizației de Femei) și a fost la un pas s-o bage și în Senatul României, controlează în mare măsură Senatul AUR etc.

    Colegi în conducerea AUR: soții Claudiu și Adela Târziu

    Nu în ultimul rând, senatorul AUR Claudiu-Richard Târziu, alături de filosoful Sorin Lavric, a dobândit și „aura” de doctrinar al partidului, contribuind substanțial la definirea ideologică a AUR.

    Toate acestea sunt atuuri importante pentru copreședintele Târziu și pot fi utile într-o eventuală luptă pentru putere. Deocamdată, însă, el trebuie să-și consolideze poziția în partid.

    Faptul că persoana lui nu este suficient de vizibilă, atât în partid, cât și pe scena politică, reprezintă una din problemele serioase ale senatorului AUR Claudiu-Richard Târziu. El este perceput ca reprezentant al AUR doar pentru că se află lângă liderul George-Nicolae Simion, iar în rândul membrilor și votanților AUR, este limpede că nu beneficiază de vreo intensă simpatie, ci mai mult de un fel de îngăduință, în calitatea lui de partener acceptat de George Simion.

    Târziu este conștient de faptul că își datorează calitatea de senator AUR lui George Simion și că funcția de copreședinte este rezultatul unei negocieri care reflectă nu vreo egalitate între capacitățile de a aduce voturi ale celor doi copreședinți, ci doar o formulă de compromis necesară pentru obținerea succesului imediat în alegerile de anul trecut, însă insuficientă pentru funcționarea eficientă a partidului, în viitor.

    Poziția în partid a celui de-al doilea copreședinte AUR este destul de precară. Senatorul Târziu are stângăcii care pot fi fatale în lupta politică din partid și este dependent de un anumit stil de „leadership”. În general, el a fost obișnuit să fie lider unic (ori măcar factor decizional decisiv) în construcțiile civice și culturale pe care și le-a asumat (de unde și puseurile lui de orgoliu) sau să fie sub „ascultarea” unor personalități de anvergură ale vieții culturale și bisericești.

    În AUR, senatorul Târziu nu este lider unic, nu are putere decizională decisivă, iar fostul ultras George Simion nu are defel anvergura intelectuală a celor de care era obișnuit Târziu să facă ascultare.

    Între copreședinții Claudiu Târziu și George Simion, cel de-al doilea ia mereu centru imaginii

    Nu în ultimul rând, să remarcăm și diferența clară de nivel intelectual între Claudiu-Richard Târziu și George-Nicolae Simion. Senatorul Târziu este omul cărții, al dezbaterilor academice și dezvoltă cu lejeritate relații în rândul intelectualilor naționaliști, este un intelectual strălucitor în interiorul unei săli de seminar, dar aproape inexistent în fața unei mulțimi de votanți adunați într-o piață de mahala. Liderul Simion este omul acțiunii în stradă, violent, autoritar, seducător pentru plebe, versatil și energic, capabil să se ia la bătaie cu jandarmii și totuși, suficient de instruit cât să îmbrace costumul elegant de lider de partid parlamentar și să participe, cu morgă, dar destul de onorabil, la o dezbatere politică.

    Naționalism-populismul AUR va sucomba sub presiunea propriilor promisiuni electorale

    Înțelegem, deci, că cele trei capete prin care AUR se face cunoscut în diferite medii ale societății românești conviețuiesc nu în mod natural, ci ca urmare a compromisului politic. O realitate care risipește mitul purității AUR-ului naționalist.

    Cât va mai reuși AUR să reziste – cu o conducere eterogenă și doar cu ajutorul gargarei naționalist-populiste – rămâne de văzut. Eșecul încercării liderului AUR George-Nicolae Simion de a obține validare din partea conservatorilor europeni este un semn rău pentru acest partid. Presiunile specifice activității parlamentare – caracterizată prin „arta compromisului” – vor provoca, inevitabil, o trecere prin sită a multor promisiuni electorale și a multor caractere din rândul aleșilor AUR.

    Cei mai mulți dintre votanții AUR așteaptă de la liderul George-Nicolae Simion și parlamentarii săi o revoluție care să zdruncine fatal sistemul. Numai că, în democrația parlamentară, o astfel de revoluție nu este posibilă. Naționalism-populismul AUR se va epuiza, sucombând sub presiunea propriilor promisiuni electorale și confruntat cu realitatea vieții politice în democrație.

    O democrație românească încă bolnavă, într-adevăr, dar care nu poate fi vindecată prin naționalism, populism și fantezii adolescentine la umbra legionarismului, așa cum a propus și a sedus AUR în campania electorală la alegerile parlamentare din 2020.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Atac sălbatic, primitiv al unui deputat AUR la adresa fiului lui Ion Rațiu: „Retardat!”

    Dumitru-Viorel Focşa (55 de ani), deputat AUR de Constanţa, l-a atacat sălbatic pe Nicolae Raţiu (73 de ani), fiul fostului fruntaş ţărănist Ion Raţiu, jignindu-l cu un termen incalificabil, primitiv: „retardat”. Așa a considerat Focșa că trebuie să reacţioneze la solicitarea lui Rațiu-junior ca Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) să nu folosească imaginea lui Ion Raţiu.

    Reacţia deputatului AUR a venit exact la mesajul publicat de Nicolae Rațiu pe Raţiu Democracy Center, după ce o doamnă salută luarea de poziţie a fiului lui Ion Raţiu.

    Dumitru Viorel Foşca a scris că decizia „era morală şi corectă după morala USR”. În plus, deputatul AUR adăuga: „Noaptea minţii! Face de râs familia Raţiu acest retardat!”. Între timp, văzând ce scandal a declanșat, deputatul a şters comentariul său.

     

    Cronologia scandalului

    1. Un grup de intelectuali a inițiat un Apel public prin care a cerut partidelor aflate la guvernare (PNL, USR-PLUS, UDMR) și instituțiilor statului să nu accepte discuții cu reprezentanții AUR, pe care-i consideră „nefrecventabili”.
    2. Alianța pentru Unirea Românilor a încercat să contracareze Apelul intelctualilor folosind imaginea lui Ion Rațiu, asociată siglei AUR, într-o postare pe Facebook.
    3. Nicolae Rațiu, fiul cel mic al lui Ion Rațiu, a solicitat ca AUR să șteargă postarea respectivă și „să evite în viitor orice astfel de asociere a lui Ion Raţiu cu simbolurile, doctrina şi imaginea partidului”.
    4. Dumitru-Viorel Focșa, deputat AUR de Constanța, a scris un mesaj jignitor la adresa lui Nicolae Rațiu, chiar la textul publicat de acesta pe Raţiu Democracy Center.

    Dumitru Focșa alături de copreședintele AUR, George Simion, pe un afiș electoral

    Solicitarea lui Nicolae Rațiu

    „Solicit partidului Alianța pentru Unirea Românilor să șteargă postarea în care imaginea lui Ion Rațiu este utilizată alături de identitatea vizuală a partidului AUR și să evite în viitor orice astfel de asociere a lui Ion Rațiu cu simbolurile, doctrina și imaginea partidului. Ion Rațiu nu a susținut niciodată poziții bazate pe discriminarea semenilor cu credințe, valori, principii sau indicatori identitari diferiți (etnie, religie etc.).

    Ion Rațiu a susținut o societate democratică deschisă, tolerantă, unită, în defavoarea propagării unor idei care dezbină și incită la ură.

    Nu sunt apărătorul vreunui partid politic din România și cred cu tărie că exercițiul dialogului democratic, așa cum îl înțelegea Ion Rațiu, trebuie să se bazeze pe respect și dragoste față de semeni, nu pe popularizarea unor poziții extremiste și periculoase.

    Ion Rațiu a promovat și a luptat pentru garantarea Libertății de Exprimare, fără a uita însă de prevederile art. 30, alin. 6 și alin.7 din Constituția României:

    (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.

    (7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.”

    Cine este Nicolae Rațiu

    Născut la Davos, în Elveția, în 1948, Nicolae Rațiu este fiul al doilea al lui Ion Rațiu și fratele lui Indrei Rațiu.

    A studiat în Marea Britanie, la Marlborough College, precum și în SUA, unde a absolvit New York Maritime College.

    Este președintele Fundației Rațiu din Londra, director al companiei Regent House Properties Ltd, precum și a altor firme cu portofolii majore în domeniul imobiliar din Marea Britanie, Franța și România.

    Este căsătorit cu Alexandra Fedorovna Solonina, designer de bijuterii de origine ucraineană. Alexandra și Nicolae Rațiu sunt părinții a doi băieți.

    În anii ’90, a venit în România, țară din care provenea tatăl său și în care acesta din urmă a candidat la președinție, iar apoi a fost deputat. Treptat, în acea perioadă, Nicolae a preluat afacerile și proiectele tatălui său (cu excepția celor de natură politică).

    În 2015, Casa Regală a Marii Britanii i-a conferit lui Nicolae Rațiu titlul de Membru al Ordinului Imperiului Britanic, pentru ajutorul acordat comunităților cu probleme din România, prin intermediul fundației familiei sale.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Șoșoacă e turbată pe șefii ei de partid: „Mi-e scârbă de voi toți! Vorbiți frumos și trădați elegant. Aș umple pușcăriile cu voi și v-aș trimite la Canal pe toți! Când ești în groapa cu lei, nu te poți comporta ca la Operă”

    Absența anarhistei conspiraționiste Diana Iovanovici-Șoșoacă de la mitingul AUR de sâmbătă, din fața Ministerului Sănătății, a fost urmarea unei interdicții impuse de conducerea partidului. Reacția senatoarei urlătoare s-a revărsat pe pagina sa de Facebook și a fost violentă.

    Două postări ale Dianei Șoșoacă, făcute în noaptea de vineri spre sâmbătă, arată clar că interdicția i-a fost comunicată anterior (probabil vineri), reproșându-i-se limbajul „necivilizat”, care prinde doar la cetățeni „needucați”, iar acest model face partidul și nefrecventabil și îl duc într-o fundătură.

    Senatoarea Șoșoacă a postat, practic, același text de două ori. Prima dată (la ora 13.46) i-a mulțumit Marinei Almășan de la TVR (fosta soție a ex-parlamentarului Victor Socaciu – PSD) pentru că „nu te-ai ascuns ca toate «năpârcile» și nu ai dat bir cu fugiții ca toți trădătorii și lașii din jur”.

    Două minute mai târziu (13.48), Urlătoarea le-a mulțumit „prietenilor adevărați” pentru că – ați ghicit – „nu v-ați ascuns ca toate «năpârcile» și nu ați dat bir cu fugiții ca toți trădătorii și lașii din jur”.

    A urmat un copy-paste impecabil, căci textul adresat Marinei Almășan a fost identic celui adresat „prietenilor adevărați”. Iar din acel text urla uria senatoarei față de cei care au ajuns la concluzia că stilul ei mai mult dăunează partidului decât îl ajută.

    Deși nu-i numește pe „complicii”, „demagogii”, „fățarnicii”, „impostorii” și „lașii” care au enervat-o cumplit, este evident că Șoșoacă se referă la cei din preajma ei, la șefii ei de partid, singurii care au autoritatea să-i ceară să se potolească, să-și modereze discursul, să nu mai tot iasă ca păduchele-n frunte.

    Finalul mesajului arată clar cui îi este adresat acesta: „Când ești în groapa cu lei, nu te poți comporta ca la Operă! Apropo, demagogilor, nu vă este dor de teatru, operă, serate literare? Ați luptat pentru ele, civilizaților și educaților? Vorbiți frumos și trădați elegant! Cam atât despre voi, «erudiților»!”

    Mesajul senatoarei Diana Șoșoacă

    „Mulțumesc prietenilor adevărați, pentru sinceritate și încredere! Mulțumesc pentru că nu v-ați ascuns ca toate «năpârcile» și nu ați dat bir cu fugiții ca toți trădătorii și lașii din jur!

    Pentru toți criticii, nu am decât un mesaj: lăsați demagogia ieftină și începeți să luptați pentru țară și popor! Să vă văd eu cum veți lupta și ce atitudine veți adopta în fața călăilor și trădătorilor de neam și țară! Până una-alta, toți întăriți ceata complicilor la distrugerea țării și a poporului român! Lipsa de implicare, fățărnicia și demagogia, lașitatea și impostura vă fac complici la trădare și genocid! Mi-e scarbă de voi toți, trădătorii și ucigașii poporului român! Aș umple pușcăriile cu voi și v-aș trimite la Canal pe toți! Să munciți pentru țara la a cărei distrugere ați participat, inclusiv prin acceptarea stării de fapt și fără a lua măcar o fărâmă de atitudine împotriva nelegiuirilor! Când ești în groapa cu lei, nu te poți comporta ca la Operă! Apropos, demagogilor, nu vă este dor de teatru, operă, serate literare? Ați luptat pentru ele, civilizaților și educaților? Vorbiți frumos și trădați elegant! Cam atât despre voi, «erudiților»!”

    „Am să vă spun cum încearcă partidele să se îmbogățească pe seama senatorilor și deputaților, cerându-le bani din salarii”

    La începutul acestui an, Diana Șoșoacă a mai avut o răbufnire violentă la adresa șefilor săi de partid, și tot fără a-i nominaliza. Atunci era furioasă că i se cer „bani din salariu”, deși partidele primesc subvenții consistente de la bugetul statului.

    “Am să vă spun cum încearcă partidele să se îmbogățească pe seama senatorilor și deputaților, cerându-le bani din salarii, în condițiile în care un partid primește, pe lună, pentru un parlamentar, 15.000 de euro de la statul român, iar pentru o femeie, 30.000 de euro. Partidele au din ce să trăiască, așa că nu mai cereți bani senatorilor și deputaților! Da? Nu aveți de ce! Vi se plătește de către statul român destul!”, a tunat Șosoacă într-o intervenție live pe Facebook, în urmă cu o lună.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cine să vină în locul lui Cîțu și Voiculescu: interlopii din AUR sau hoții de la PSD?

    După tragedia de la „Matei Balș”, s-au trezit tocmai „patrihoții” din AUR să strige din răsputeri: „Plecați toți!”. Exact cei care nici n-au ajuns bine în Parlament, că au și umflat cu 1,5 milioane de lei factura cheltuielilor din campania electorală, decontabile din bugetul statului!

    Și, mă rog, în locul actualilor guvernanți, instalați la Palatul Victoria de o lună și un pic, cine să vină?

    * Senatoarea lătrătoare Diana Iovanovici Șoșoacă? Păi, nu era ea protestatară înrăită #Rezist până în urmă cu 7 luni? Ea era! Atunci „moaștele” BOR erau stricate, acum au termen de valabilitate nelimitat. Dintr-o liber cugetătoare a devenit peste noapte mare creștină!

    * Liderul ultras George Simion, copreședinte AUR? Nu din cauza lui, ca șef al grupului „Uniți sub tricolor”, naționala de fotbal a disputat cu porțile închise meciul din 2019 contra Norvegiei, iar FRF a fost amendată de UEFA? Din cauza lui și a celorlalți derbedei!

    * Interlopul Mihai Lasca, deputat AUR, alias Francezu’? Nu el a înșelat în 2006 un cetățean german prin metoda „Maradona” cu 500 de euro, iar pedeapsa i-a fost ștearsă din cazier în 2017? El era! Nu el e cel care are proces pentru trafic de persoane din 2018? El e! Nu el e acuzat de DIICOT că face treaba asta de 8 ani? Chiar el! Iar acum e ditamai deputatul!!!

    * Cele 26 de perechi AUR soț-soție, tată-fiică, tată-fiu, mamă-fiică, frate-soră, frate-frate, precum și o tripletă, soț-soție-soacră, de ți se împleticește limba la pronunție?

    * Sau cei doi foști ofițeri comuniști ajunși în AUR, Francisc Tobă și Nicolae Roman, care sunt acuzați că au tras în oameni la decembrie 1989?

    Ăștia să se instaleze la Palatul Victoria în locul Cabinetului Cîțu?

    Sau poate le e dor de PSD-iștii conduși de Marcel Ciolacu, fiindcă le-au reproșat că n-au participat la proteste alături de ei. Cine să mai vină?

    * Ăia care tocmai au pus pe butuci România? Ăia care au condus țara până în 2019 și, în loc de spitale regionale, au făcut machete? Ăia care au diriguit Capitala în totalitate preț de 14 ani, de la Primăria Generală (două mandate Oprescu + unul Firea) până la cele de sector, și i-au lăsat pe bucureșteni fără apă caldă și căldură ca pe vremea dictatorului Ceaușescu?

    * Să revină Sorina Pintea la Ministerul Sănătății? Nu ea a fost încătușată de DNA pentru șpagă? Sigur ea!

    * Să revină Nicolae Bănicioiu? Nu el e urmărit penal de DNA pentru luare de mită și trafic de influență? Sigur el e!

    * Poate îl vor înapoi pe „dottore” Victor Ponta? Nu el și-a plagiat teza de doctorat? Chiar el!

    * Sau, poate, pe Mișu Tudose? Nu el a lăsat baltă delegația niponă pe aeroport, preferând să „circule” cu locomotivele comuniste ale lui Dragnea, nu cu cele de mare viteză din Japonia? Chiar el!

    * Ori Sorin Grindeanu? Nu el a semnat Ordonanța 13, „noaptea ca hoții”? Chiar el!

    Ce voiau patrihoții din AUR?

    * Să construiască Vlad Voiculescu în nicio o lună de mandat spitale noi în toată țara, ce n-a reușit PSD-ul de la Revoluție încoace?

    * Să modernizeze Vlad Voiculescu în nicio lună toată rețeaua primară din București, ce n-a reușit Firea cu tot PSD-ul ei din Primării și Guvern în 4 ani, ca să nu mai vină pacienții în saloane cu reșourile după ei?

    * Să refacă Vlad Voiculescu în nicio lună instalația electrică de la „Matei Balș”, unde prizele atârnă (mărturie a unei asistente, pentru „Newsweek”), când de acest aspect trebuia să se ocupe fostul manager Adrian Streinu Cercel, cel care a condus institutul preț de 19 ani, până în 28 decembrie 2020, iar acum e senator PSD?

    Cine, mă, cine? Și de ce, mă, de ce? Toate nenorocirile făcute de PSD-iști timp de 30 de ani trebuie decontate de Cîțu și Voiculescu după 5 săptămâni de mandat?

    Vouă chiar nu vă e rușine, mă? Pe cine credeți că prostiți?

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • AUR a ascuns-o pe Șoșoacă! Senatoarea urlătoare n-a participat la mitingul lui George Simion

    Absență majoră la mitingul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) de sâmbătă seara, din fața Ministerului Sănătății: senatoarea urlătoare, Diana Iovanovici-Șoșoacă. Este prima manifestare de acest gen de la care lipsește conspiraționista exaltată.

    La mitingul de lângă fostul sediu al CC al PCR (care găzduiește acum Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății), prim-planul și l-a asigurat George Simion, care a „confiscat” practic portavocea.

    Celălalt copreședinte, Claudiu Târziu, a fost mai discret, dar a ținut și el un discurs patriotard.

    A fost prezent și vicepreședintele Ringo Dămureanu (deputat de Dolj), conspiraționist înrăit pe direcția „anti-botniță”. Plus agitatoarele de profesie: Cerva, Bahmuțeanca etc. Plus Tuddy al lu’ Zăvoranca.

    VIDEO: Târziu și Simion la miting, Șoșoacă lipsește

    În schimb, a lipsit cel mai vocal personaj din AUR – senatoarea (de iași) Diana Iovanovici-Șoșoacă. Aceasta a făcut agitație vineri la Spitalul „Matei Balș”, s-a cocoțat pe tragedia pacienților arși pentru a mai căpăta ceva capital politic.

    Mai mult, a distribuit un anunț al șefului său de partid, George Simion, prin care acesta chema lumea la mitingul de sâmbătă. „Ieșiți în stradă! România este arsă!”, i-a îndemnat Șoșoacă pe fanii ei. N-au prea venit, au fost puțini la mitingul AUR-ist, dar… Șoșoacă n-a venit deloc!

    Senatoarea urlătoare nu a explicat de ce a lipsit de la miting. N-a scris nimic pe Facebook, n-a zis nici seara, când a intrat în direct la România TV (televiziunea fugarului Sebastian Ghiță, care o promovează permanent).

    În schimb, Șoșoacă a scris un text din care se poate înțelege că-i critică aspru pe șefii ei de partid, care i-or fi cerut s-o lase mai moale cu confiscarea imaginii partidului.

    Mesajul violent al senatoarei Șoșoacă pentru „trădătorii și lașii din jur” (adică din AUR)

    „Mi-e scarbă de voi toți! Aș umple pușcăriile cu voi și v-aș trimite la Canal pe toți! Când ești în groapa cu lei, nu te poți comporta ca la operă! Vorbiți frumos și trădați elegant”

    „Mulțumesc prietenilor adevărați, pentru sinceritate și încredere! Mulțumesc pentru că nu v-ați ascuns ca toate «năpârcile» și nu ați dat bir cu fugiții ca toți trădătorii și lașii din jur!

    Pentru toți criticii, nu am decât un mesaj: lăsați demagogia ieftină și începeți să luptați pentru țară și popor! Să vă văd eu cum veți lupta și ce atitudine veți adopta în fața călăilor și trădătorilor de neam și țară! Până una-alta, toți întăriți ceata complicilor la distrugerea țării și a poporului român! Lipsa de implicare, fățărnicia și demagogia, lașitatea și impostura vă fac complici la trădare și genocid! Mi-e scarbă de voi toți, trădătorii și ucigașii poporului român! Aș umple pușcăriile cu voi și v-aș trimite la Canal pe toți! Să munciți pentru țara la a cărei distrugere ați participat, inclusiv prin acceptarea stării de fapt și fără a lua măcar o fărâmă de atitudine împotriva nelegiuirilor! Când ești în groapa cu lei, nu te poți comporta ca la operă! Apropos, demagogilor, nu vă este dor de teatru, operă, serate literare? Ați luptat pentru ele, civilizaților și educaților? Vorbiți frumos și trădați elegant! Cam atât despre voi, «erudiților»!”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Numărul victimelor în incendiul de la „Matei Balș” urcă la 5: un pacient a fost găsit carbonizat în baie

  • Mircea Diaconu, ideolog AUR: „Nu mi-o puneţi în cârcă pe Șoșoacă! Cineva o împinge în faţă”

    Mircea Diaconu (71 de ani), fost europarlamentar ALDE, e un fel de sfetnic din umbră al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), ai cărui lideri se întâlnesc cu el și primesc sfaturi cu regularitate. Dar în privința senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă (45 de ani), Diaconu începe să ia distanță.

    Într-un interviu acordat lui Răzvan Dumitrescu (cel de la Antena 3) pentru DC News TV (proprietatea lui Bogdan Chirieac), Mircea Diaconu s-a referit și la senatoarea Diana Şoşoacă.

    Actorul a spus că „nu o cunoaşte prea bine” pe aceasta, însă a trimis câteva săgeți în direcția ei: „cineva o împinge în faţă” (referire la ieşirile publice ale senatoarei conspiraționist-urlătoare), „mulți încă nu și-au dat seama că nu mai sunt în stradă”, „nu mi-o puneți în cârcă!”.

    „Mulți încă nu și-au dat seama că sunt în Parlament și nu mai sunt în stradă”

    Întrebat de moderator dacă-l „impresionează doamna Șoșoacă”, Mircea Diaconu a devenit brusc agitat: „Stați o clipă, nu veniţi la dânsa, că dânsa a venit adineauri în partidul ăsta! Nu are importanţă… nu ştiu… nici nu o cunosc prea tare. O singură dată am stat lângă dânsa, la o emisiune de la Antena 3 şi atât. Nu o cunosc neapărat, nu mi-o puneţi în cârcă! Staţi un pic, că cineva o împinge în faţă…”

    Ulterior, Diaconu s-a mai referit încă o dată, indirect, la senatoarea Șoșoacă: „A apărut o formă de trecere din stradă în Parlament. Mulți încă nu și-au dat seama că sunt în Parlament și nu mai sunt în stradă. Încet-încet, vor înțelege exact unde sunt”.

    VIDEO: Balivernele lui Mircea Diaconu

    Mircea Diaconu despre tovărășia sa cu AUR

    • „Eu mă consider național / naționalist. A-mi iubi țara, pământurile ei, istoria ei – e o formă de iubire, e forma mea de a trăi. În Parlamentul European îi rupeam cu poveștile din satul meu – era o formă de naționalism! Simțeam nevoia de a exista o formă doctrinară de felul ăsta, naționalist.”
    • „Pe de altă parte, m-a impresionat un grup de tineri – tineri-tineri, domn’e! – care au plecat pe jos de la Chișinău la București… și au făcut niște marșuri… sunt romantici, e adevărat… Și băieții ăștia, care făceau marșul Chișinău – București, au venit la Bruxelles, anul următor, la 1 Decembrie. Au vrut și ei, într-o piață, acolo, să… nimeni nu-i ajuta. O asistentă de la mine îi cunoștea și a venit la mine, în cap cu Simion, alți câțiva tineri… Am făcut rost de aprobare de la primăria Bruxelles-ului, s-au dus în fața Consiliului European și au făcut ce-au vrut ei să facă. Și în fiecare an de-atunci, vreo trei ani, au tot venit, i-am ajutat… și-i cunoșteam. Și pe Simion, pe domnul Simion, îl cunosc foarte bine, în sensul ăsta, că vorbesc de ani de zile cu el. În fine…”
    • „Cu vreo două luni înainte de alegerile acestea, m-a contactat domnul Simion, a venit pe la mine, am avut o discuție împreună. Și am discutat despre… nu știu… despre ce-i cu noi, cu România, cu subiecte… cu multe dintre subiectele care mă dor… Și multe dintre subiectele astea erau și la ei, rezonau cu lucrurile astea. Și eu am zis: «Da, da, uite, asta vreau și eu de la…». Bun. «Hai, candidați!» «Nu candidez! Eu sunt independent din 2014 și așa voi rămâne cât oi trăi. Deci, nu mă înscriu nicăieri. Ce pot să fac pentru voi e să vă susțin».”

    Mircea Diaconu a fost pe afișele AUR

    • „Și atunci am făcut… practic, lansarea lor în alegeri am deschis-o eu, la Hanul lui Manuc – și am invitat presă – și și-au făcut campania folosind și un mesaj din partea mea.”
    • „Din când în când mă întâlnesc tot cu domnul Simion și cu alți vreo câțiva de-acolo, pe care-i cunosc – pe alții încă nu i-am cunoscut încă – și mai schimbăm vorbe… niște sfaturi din partea mea… și chiar mă întreabă… și am avut plăcua surpriză ca multe dintre lucrurile pe care le-am spus, observațiile pe care le-am făcut… le-am văzut în fapt. Și vom continua așa. Am fost profund impresionat de treaba asta.”
    • „Vor crește, vor crește, ajutați fiind și de alți oameni de altă calitate… de mare calitate, din societatea românească.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • DEZVĂLUIRI. Ce “presă coruptă” citea cu încredere Șoșoacă până de curând: Ziariștii, Digi 24, G4Media, Adevărul, HotNews, Comisarul, Podul, Europa Liberă

    DEZVĂLUIRI. Ce “presă coruptă” citea cu încredere Șoșoacă până de curând: Ziariștii, Digi 24, G4Media, Adevărul, HotNews, Comisarul, Podul, Europa Liberă

    Parte a nemaipomenitei metamorfoze suferite de Diana Șoșoacă în ultimele luni, după intrarea în politică, este și schimbarea radicală a atitudinii față de presă. Dacă azi acuză ziariștii că sunt corupți, că mint și sunt în slujba Ocultei Mondiale, până astă-vară difuza masiv opiniile acestora, pe care și le însușea fără rezerve.

    Proaspăta senatoare a partidului populist AUR este azi imaginea în oglindă a cetățeanului obișnuit de ieri.

    Înainte să intre în politică, adică până în iunie 2020, Șoșoacă era simpatizantă #Rezist, critica vehement practicile BOR, corupția PSD, apăra Justiția și apartenența la valorile și structurile occidentale, avea încredere totală în presa independentă, râdea de teoriile conspirației ventilate de Dragnea și propagandiștii de la posturile TV ale mogulilor.

    Azi se declară vajnică apărătoare a BOR, credincioasă ortodoxă practicantă, se anturează cu activiștii rusofili ai Coaliției pentru Familie, promovează ideile național-comunismului de tip ceaușist, susține teorii ale conspirației absolut caraghioase, pretinde că toată presa e coruptă și vândută Ocultei Mondiale, dar în același timp nu refuză nicio invitație în studiourile televiziunilor controlate de oligarhi.

    Ce “presă coruptă” citea cu încredere Șoșoacă: Ziariștii, G4Media, Digi 24, Adevărul, Comisarul, Podul

    Ziaristii.com vă prezintă câteva câteva mostre ale schimbării radicale suferite de Șoșoacă peste noapte, după ce i s-a propus să se alăture mișcării conspiraționiste din care a emanat AUR.

    Pe 30 aprilie 2018, pe contul său de Facebook din acea vreme (închis între timp), Diana Șoșoacă distribuia chiar un mesaj al lui Grigore Cartianu, în care acesta, alături de un link către un articol din G4Media, arăta de ce Curtea de Apel Ploiești “a obligat clanul propagandistic A3-Gâdea-Ciuvică” să-i plătească 300.000 de lei despăgubiri morale Codruței Kovesi. Șoșoacă adăuga o observație personală: “Puțin 300.000 de lei pentru ce mizerii fac”.

    În ultimele 3-4 luni, ea a devenit însă o prezență constantă tocmai în studioul Antenei 3 și chiar în emisiunile lui Gâdea. Inclusiv luni seara, când s-a certat cu moderatorul și a plecat din emisiune, Șoșoacă era apelată de Gâdea cu “doamna senator, cu toată dragostea…”. După incident, Șoșoacă îl face praf pe Gâdea, „cu toată dragostea”!

    Pe 28 ianuarie 2019, Șoșoacă distribuia un articol din Ziaristii.com care consemna că, potrivit CEDO, procesele din România nu trebuie rejudecate, așa cum presau Dragnea și Tudorel Toader, alături de toată mafia reprezentată de PSD. Actuala luptătoare împotriva “presei corupte” adăuga, lângă link-ul către articol: “Magistral! Tudorică tufănică de Bruxelles! Rușine, domnule ministru! Ești o mare pată pe dreptul roman! Păcat! Cum poate decădea un om când face compromisuri promiscue!“.

    9 aprilie 2019: Șoșoacă distribuie un articol din „Adevărul” în care e prezentată o reușită USR. 30 iulie 2019: share la un articol din „Comisarul”, cu care actuala senatoare rezona întrutotul

    Pe 9 aprilie 2019, actuala senatoare AUR, vajnică luptătoare cu presa “pilon al sistemului sclavagist”, distribuia un articol din „Adevărul”, unde se anunța că inițiativa “Fără penali în funcții publice”, a USR, primise avizul Curții Constituționale.

    Pe 30 iulie 2019, Șoșoacă prelua un articol de pe Comisarul.ro, unde se arăta că, după modificarea legislației penale de către PSD, criminalii peste 65 de ani nu mai pot fi condamnați pe viață indiferent cât de periculoși ar fi și câte omoruri au comis. Avocata adăuga indignată: “Când am spus atunci că este o bombă cu efect imediat, s-au trezit niște deștepți PSD-iști să mă jignească! Eu de abia aștept să văd cum se riscă unii și le fac felul acestor politicieni, scăpând apoi din închisoare datorită victimelor lor! Pentru că s-a umplut paharul și mulți se revoltă!“.

    Iar exemplele cu preluări ale Dianei Iovanovici-Șoșoacă din presa neafiliată PSD, care demonstrează că actuala conspiraționistă avea încredere în informațiile prezentate publicului de jurnaliști, pot continua la nesfârșit.

    Ultimele mesaje ale “vechii Șoșoacă” datează din luna mai 2020.

    Ca o bună patrioată care luptă pentru țărișoară și popor cu băncile și mass-media, senatoarea AUR nu reușește nicio postare fără greșeli gramaticale

    Acum, pe noile sale conturi de Facebook, “noua Șoșoacă” transmite mesaje radical opuse, spre delirul fanilor conspiraționiști care păreau că așteaptă de multă vreme pe cineva, să le livreze poveștile dorite.

    Pe 19 ianuarie, de exemplu, Șoșoacă prezenta un grafic, sub comentariul: “Cei 5 piloni de instituire ai sistemului sclavagist”.

    Trecând peste greșeala gramaticală (firească și îndurabilă pentru o patrioată care iubește mai presus de orice limba poporului său liber și neatârnat), vedem că mass-media este socotită a doua ca importanță, după băncile centrale, fiind vinovată de “propagandă”.

    „Cum de mass-media a devenit atât de influentă?”, se întreabă avocata care nu ratează nicio emisiune unde e invitată și care fugărește cameramanii ca să apară și ea în cadru

    Miercuri, 27 ianuarie, la două zile după ce a plecat din studioul Antenei 3, Șoșoacă posta, pe un alt cont de Facebook, un comentariu conspiraționist-enigmatic: “Cum de mass-media a devenit atât de influentă pentru societatea română?”. Alături, își prezintă și părerea: “Asupra României s-a abătut o psihoză. Aceasta este cauzată în cea mai mare parte, de presă și televiziuni“.

    Din nou, trecem peste virgula lipsă din textul său (e un fenomen des întâlnit: cu cât indivizii își declară mai tare iubirea de țară, atașamentul de limbă, religie și neam, cu atât sunt mai certați cu educația, bunul-simț și mai predispuși la nemernicii) și trecem la fond. Mass-media nu “a devenit atât de influentă” peste noapte, prin cine știe ce conspirație, ci pur și simplu așa a fost încă de la apariția sa, și nu doar în România – așa cum fals scrie Șoșoacă -, ci în toată lumea.

    Impostura este totală: avocata este avidă după aparițiile la posturile de televiziune, nu ratează nicio invitație, iar atunci când sunt camere de filmat în preajmă se bagă cu tupeu în prim-plan (este notoriu cazul caraghios de anul trecut, când s-a împins în IPS Teodosie ca să fie și ea vizibilă).

    În același timp, acuză presa că e prea influentă și că produce psihoze – la care chiar ea contribuie din plin, afirmând de exemplu că oamenii vor fi luați de pe străzi cu Armata, băgați cu forța în lagăre și vaccinați obligatoriu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • AUR a umflat cu 1,5 milioane de lei factura cheltuielilor din campania electorală, decontabile din bugetul statului!

    În timp ce pretind că refuză “oferte susurate la ureche” de sedii și milioane promise din bani publici, liderii AUR au umflat cu 1,5 milioane de lei factura cheltuielilor din campania electorală pe care voiau s-o deconteze de la buget.

    Alianța pentru Unirea Românilor a declarat, inițial, că a cheltuit în campanie doar 85.100 de lei, scrie “Adevărul”. Anunțul s-a făcut oficial și a fost consemnat la Autoritatea Electorală Permanentă, sub semnătura liderilor AUR, pe 21 decembrie 2020, și a fost confirmat pe 29 decembrie.

    AUR a prezentat 3 variante de cheltuieli decontabile de la buget, deși inițial spusese că refuză banii publici

    De atunci, George Simion, președintele formațiunii politice – care la prima ședință a Parlamentului le-a cerut românilor să nu-și mai plătească taxele „pentru că banii voștri vor ajunge oricum să fie furați” – a repetat de nenumărate ori că AUR nu e interesată de niciun șfanț de la buget și că se luptă din greu să se autofinanțeze, pentru că este un partid de patrioți.

    Dar, ca de obicei, între vorbe și fapte e drum lung. În timp ce țipa că n-are nevoie de bani publici, George Simion mergea la AEP și depunea documente prin care solicita rambursarea a 1.527.205 de lei reprezentând cheltuielile partidului cu campania electorală. Cu 1,51 milioane mai mult decât raportase la AEP pe 21 decembrie.

    Raportul de venituri și cheltuieli, publicat pe 15 decembrie 2020, prezintă o a treia variantă: AUR a declarant 1.474.615 lei cheltuieli în campanie.

    Expert Forum (EFOR) a făcut o analiză în urma căreia concluziona că AUR este singurul partid în cazul căruia există o diferență majoră între suma declarată inițial la AEP, după alegeri, și cea solicitată spre decontare.

    Autoritatea Electorală Permanentă va face investigații suplimentare, pentru a se lămuri care este suma corectă. Florin Mitulețu-Buică, președintele AEP, a declarat pentru Ziare.com: „Iniţial, ei au cerut suma de 85.100 de lei. Când au venit la rambursare, au făcut cerere pentru decontarea sumei de 1.527.205 lei, aşa că acum suntem în control să aflăm ce s-a întâmplat“.

    Ciorovăiala pe bani a început și în interiorul AUR. Șoșoacă a dezvăluit că șefii partidului i-au cerut cotă-parte din salariul de senatoare și i-a acuzat că vor să se îmbogățească.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ruptură la vârf în PNL. Rareș Bogdan, atac dur la Orban: „I s-a umflat capul la Palatul Victoria! Cu excepția lui Boc, toți premierii s-au stricat la cap, au ieșit trăncăniți la cap”

    * Atac macabru al lui Roșca Stănescu la adresa lui Orban: „Va trebui să plece de la PNL, cu picioarele înainte sau cu picioarele pe altă parte!”

    * „Atacurile violente” la adresa lui Ivan Patzaichin au venit de la președintele USR Sulina! Repudiat de partid, acesta și-a dat demisia, dar Patzaichin nu se răzgândește

    * Păzea, Șoșoacă se înarmează! „De mâine voi face cerere pentru permis de port-armă. Trebuie să mă apăr cumva”