Etichetă: antena 3

  • Orlando l-a lăudat pe „domnul președinte al Casei de Sănătate”, dar nu i-a știut numele, și nici că e femeie!!!

    Secvență penibilă la Antena 3, vineri seara, cu Eugen Orlando Teodorovici în prim-plan. Ministrul de Finanțe a mințit grosolan, s-a împiedidat în minciuni, dar gazdele emisiunii au încercat să mușamalizeze gafa.

    Gazdele emisiunii, Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir, l-au primit cu mult prietenie, dovadă și titlul tembel pe care l-au pus pe ecran: „Ministrul Teodorovici – răspunsurile așteptate”. Ministrul de Finanțe n-a dat niciun răspuns așteptat de telespectatori, a mințit enorm și a ocolit informațiile-cheie ale unui buget fantezist. E drept că nici nu i-au fost puse întrebări delicate.

    La un moment dat, însă, Orlando a început să-l laude de mama focului pe președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Ursu a încercat o întrebare nevinovată, mai mult ca să-i ridice la fileu. A urmat un dialog de o stupizenie rară.

    Teodorovici: Domnul președinte al Casei de Sănătate, în care eu îmi pun mari speranțe…

    Ursu: Cine e președintele Casei de Sănătate?

    Teodorovici: Ăăăăă… poate e mai bine să nu știm… să-și facă treaba acolo…

    Uluiți pe moment, Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir au trecut repede mai departe, pentru a-l scoate din încurcătură pe Orlando.

    CNAS nu are președinte-bărbat (cum a afirmat Orlando, fără a-i ști numele – „domnul președinte al Casei de Sănătate…”), ci președinte-femeie: Adriana Cotel, numită recent, pe 25 ianuarie 2019.

    Enormă gafă! Orlando, ministrul-cartofor, a jucat la cacealma: a improvizat o minciună (cum face deseori), numai că de data asta și-a rupt gâtul de două ori:

    1. n-a știut numele „domnului președinte al Casei de Sănătate”, în care „își pune mari speranțe”, semn că îl cunoaște foarte bine (aiurea!);
    2.  i-a greșit și sexul: „domnului președinte” era, de fapt, doamna președinte!
  • Antena 3, presiune asupra PSD: OK, îl scăpați pe Dragnea, dar scăpați-l și pe Voiculescu!

    Ziariștii de la G4Media.ro au observat un lucru: Antena 3 (Dan Voiculescu), Luju.ro (Răzvan Savaliuc) și ONG-ul Facias (Dan Voiculescu) duc de câteva zile o campanie puternică pentru impune recursul în anulare pentru toate condamnările, indiferent de instanță, nu doar pentru cele de la Înalta Curte!

    Propaganda lui Dan Voiculescu cere PSD și Guvernului Dăncilă să emită o ordonanță de urgență prin care să dea tuturor condamnaților posibilitatea de a face recurs în anulare, indiferent de instanța la care au fost condamnați. Cele trei instituții folosesc ca pretext decizia CCR care a declarat nelegal modul de formare a completelor de 5 judecători de la Înalta Curte în 2014.

    „E bine, domnule Ursu?” „E bine, dar…”

    Antena 3 l-a atacat pe tot parcursul zilei de miercuri pe Liviu Dragnea, despre care a spus că ar fi principalul beneficiar al OUG anunțat de Tudorel Toader, fapt neobișnuit pentru postul fondat de Voiculescu.

    Ultima ieșire a avut loc miercuri seară, când Adrian Ursu, cel mai influent om din Antena 3, l-a criticat dur pe senatorul Claudiu Manda (PSD), aflat în platoul televiziunii, pentru că PSD și Guvernul nu promovează OUG pentru o cale de atac pentru toți condamnații. „Dacă vor sa dea ordonanța de urgență doar pentru cei judecați de completurile de 5 judecători, par să o dea doar pentru cineva, cu dedicație. Pare că lucrează doar pentru câțiva colegi de-ai lor”.

    Sub tirul reproșurilor, Claudiu Manda a spus că soluția corectă e ordonanța de urgență pentru toți condamnații – și de la tribunale, și de la curțile de apel. „E bine, domnule Ursu?”, a întrebat Manda, umil. „E bine, dar sunteți primul care o spune. Sper să audă și Tudorel Toader și Viorica Dăncilă”, a replicat Ursu.

    Miza lui Voiculescu: 60 de milioane de euro

    Prin vocea lui Adrian Ursu, vorbea Dan Voiculescu, care, deși condamnat definitiv de Curtea de Apel București, speră să fie rejudecat pentru a-și curăța cazierul și a scăpa de obligația achitării prejudiciului de 60 de milioane de euro.

    Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare în în august 2014 de un complet de la Curtea de Apel. Fondatorul Antenei 3 a epuizat toate căile de apel împotriva sentinței. Statul mai are de recuperat de la Voiculescu și ceilalți condamnați în dosarul ICA peste 50 de milioane de euro. În afara condamnării la închisoare, lui Voiculescu i-a fost interzis dreptul de a candida timp de cinci ani.

    Fără o ordonanță de urgență care să îi dea dreptul la un nou recurs în anulare, Dan Voiculescu nu își poate șterge sentința și nu poate candida la alegerile europarlamentare din mai 2019.

    Campania pentru o OUG extinsă a început la jumătatea lunii ianuarie, când ministrul Tudorel Toader și premierul Viorica Dăncilă au anunțat că vor să adopte o ordonanță de urgență care să permită o cale extraordinară de atac, contestația în anulare, a sentințelor date de completurile de 5 judecători de la Înalta Curte în perioada 2014-2018. Motivul? Decizia CCR, care a spus că aceste completuri nu au fost legal constituite.

    Q Magazine, Antena 3, Luju.ro, Facias

    „Q Magazine” a enunțat în premieră ideea extinderii și la completurile de 3, într-un articol semnat de Floriana Jucan pe 9 ianuarie. În articol, Jucan scria: „Orice alt complet de judecată care a fost constituit altfel decât în mod aleatoriu este neconstituțional. Pentru identitate de rațiune, soluția este identică în cazul completurilor de trei judecători ai ÎCCJ”. Revista „Q Magazine” este abonată la contracte de stat.

    A urmat Antena 3, cu Gâdea vârf de lance. Într-un interviu din 28 ianuarie cu ministrul justiției, Tudorel Toader, realizatorul Mihai Gâdea i-a cerut acestuia în nenumărate rânduri să găsească o soluție, nu doar pentru cei judecați de completurile de 5 de la Înalta Curte, ci pentru toți condamnații.

    ”Cei judecați de completurile de 3 au avut ghinion?… Mie mi se pare complet inadmisibil să punem niște completuri cu mâna. Dacă avem posibilitatea să dăm la completurile de 5 și nu la cele de 3 judecători, ce e demența asta? Cum se rezolvă asta? … Dar în condițiile în care avem complete și de 5 și de 3 făcute exact în oglindă, nelegale, nu cumva ar trebui o decizie care să le înglobeze pe ambele? Dacă se iau pe bucățele… Nu ar fi corect să se facă odată pentru totdeauna?” – a întrebat în mod repetat Mihai Gâdea.

    Tudorel Toader s-a eschivat de fiecare dată și a spus că nu are o bază legală pentru o asemenea ordonanță de urgență. În plus, a aruncat toată responsabilitatea pe umerii lui Victor Ciorbea, spunând că doar Avocatul Poporului ar putea sesiza CCR în această speță.

    Luju.ro a preluat din zbor ideea și, pe 29 ianurie, a titrat: „Ministrul Justitiei face apel la Avocatul Poporului să sesizeze la CCR problema Completelor de 3 judecatori ICCJ, la fel de nelegale precum Completele de 5”. Mai mult, Luju.ro, ai cărui fondatori sunt invitați permanenți la Antena 3, scria că „există speranță și pentru românii executați de Completele de 3 judecători nelegal constituite la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție în condițiile în care membrii acestora nu au fost trași la sorți, ci puși cu mâna de președinții de secții”.

    La doar o zi distanță,pe 29 ianuarie, a venit cererea Facias, un ONG care a sprijinit de-a lungul timpului multe inițiative ale lui Dan Voiculescu. Într-o scrisoare deschisă adresată premierului Viorica Dăncilă, Facias scrie că „pentru garantarea respectării drepturilor tuturor cetățenilor aflați în situații similare și ale căror cauze penale au fost soluționate de către alte complete nelegal constituite la nivelul altor instanțe judecătorești decât ICCJ, se impune ca o eventuală Ordonanță de Guvern să prevadă posibilitatea formulării unei contestații în anulare de către toate persoanele condamnate de către completuri nelegal constituite, inclusiv de la nivelul Tribunalelor și Curților de Apel din țară, în acest fel garantându-se egalitatea între cetățeni și nediscriminarea acestora în funcție de clasa socială din care provin”. Scrisoarea a fost preluată integral de Luju.ro.

    Ulterior, moderatorii Antena 3 au repetat zilnic ideea că o OUG reparatorie pentru cei judecați de completurile de 5 de la Înalta Curte ar fi discriminatorie față de cei condamnați de restul instanțelor.

    Miercuri, 6 februarie, Antena 3 a difuzat în aproape fiecare buletin de știri informația că Liviu Dragnea ar fi principalul beneficiar al unei posibile OUG privitoare la completurile de 5 judecători de la Înalta Curte, citând un articol al postului Europa Liberă. Informația a venit pe fondul refuzului evident al lui Tudorel Toader de a da OUG care să extindă și dincolo de completurile de 5 de la Înalta Curte. Seara de miercuri, 6 februarie, s-a încheiat cu tirada lui Adrian Ursu la adresa lui Claudiu Manda, menționează G4Media.ro.

  • Mircea Badea: „Pora… Liiceanu… Dă-i dracu’!”. CNA nu vede, nu aude

    O nouă ieşire golănească a lui Mircea Badea, la Antena 3. O înjurătură în direct, pe care CNA, dacă ar aplica legea, ar trebui s-o taxeze sever. Dar CNA e orb şi surd când vine vorba de televiziunile de casă ale PSD.

    Referindu-se la finanțarea revistei „22” de către Ministerul Culturii, Badea a urlat: „Bă, nu-i mai da bani lu’ Pora! Nu-i mai da bani lu’ Liiceanu! Nu le mai da, dă-i dracu’!”

    Badea a continuat: „Toți îmi zic că am dreptate – şi Dragnea, şi Vâlcov, şi Teodorovici -, dar continuă să le dea bani lu’ Pora şi lu’ Liiceanu. Bă, am eu față de prost?!”

    Dincolo de limbajul suburban, Badea împrăştie şi informații mincinoase, în ceea ce-l priveşte pe Gabriel Liiceanu. Acesta nu lucrează la revista „22” şi, ca atare, nu primeşte bani de acolo.

    Clovnul lui Dan Voiculescu îşi joacă rolul de apostol al minciunii şi când se referă la represiunea din 10 agust. „Zic unii că «a fost un protest reprimat violent». E o mare minciună! Pe 10 august a fost un protest violent, reprimat legal. Ştim bine că au încercat să intre în guvern, au aruncat cu pietre, cu borduri, au aruncat cu căcat în jandarmi…”

  • Țiriac vrea să ne taie limba şi mâinile dacă ne „denigrăm” țara! De exemplu, dacă taxăm hoția şi prostia din Guvern sau Parlament

    Ion Țiriac a emis o afirmație incredibilă la Antena 3, unde a făcut apologia hoției, prezentându-i pe procurorii DNA ca pe „duşmani ai poporului”.

    „Cei care vorbesc urât de țara lor, şi-o denigrează – să le tăiem nu numai limba, ci şi mâinile, degetele!”, a spus Țiriac, apăsat, în emisiunea Alessandrei Stoicescu.

    Referirea directă era la europarlamentarii români care, la Bruxelles sau Strasbourg, îşi apără cetățenii şi democrația, arătând nenorocirile pe care le fac Guvernul, Parlamentul şi Jandarmeria de la Bucureşti. Acesta era contextul discuției.

    Se pot pregăti de amputări fizice – limba, mâinile – următorii „trădători de țară”, care au criticat-o pe prim-ministra Vasilica: Monica Macovei, Siegfried Mureşan, Cristian Preda etc. Dar orice cetățean român care critică guvernarea Ciumei Roşii se va încadra la o amputare.

    Nu le vor fi tăiate degetele, ci, dimpotrivă, le va fi făcută manechiura, următorilor: Norica Nicolai, Ioan Mircea Paşcu, Dan Nica, Victor Boştinaru, Maria Grapini, Renate Weber, Mircea Diaconu, Claudia Țapardel, Gabriela Zoană etc.

    O altă afirmație pe rever de Țiriac, în aceeaşi emisiune: a insinuat că a dat şpagă vreo 500.000 de euro de euro, pentru „proiectul Otopeni” – patinoar, universitate etc.

    Bile albe

    Țiriac a avut şi câteva abordări corecte, pe teme puternic afectate, în spațiul public, de populism. Omul de afaceri pare să aibă PSD-ul la suflet, dar e deranjat de politica fiscală a actualului guvern.

    • „Eu, ce-am citit acuma, mă face puțin speriat. E imposibil să iei impozit 2% din cifra de afaceri, pentru că aia înseamnă 70% din profit”.
    • „Mi-e tare frică de ce se întâmplă în viitor, dacă măsurile astea rămân aşa cum mi-a ajuns mie la ureche. Am parteneri, inclusiv străini, care sunt foarte îngrijorați”.
    • „Multinaționalele nu sunt perfecte, m-au enervat şi pe mine de multe ori, că am lucrat cu ele, dar de multinaționale e nevoie, nu poți să le tratezi ca pe duşmani. Dacă multinaționalele nu plătesc suficient impozit, asta nu e vina lor, e vina noastră”.

    CITIŢI ŞI:

    Țiriac, tot de partea hoților. „DNA-ul, Anticorupția… ăştia ne-au nenorocit. Nu-mi trebuie DNA!”. A pronunțat cu evlavie numele lui Vâlcov

    Şoc la Antena 3! Fosta avocată a lui Dragnea: „Doamna Kovesi va câştiga la CEDO”. Țipete, proteste, vociferări

    Ciuvică: „Sub guvernarea PSD-ALDE, omul trăieşte mai bine, îi creşte salariul, îi scad impozitele”

  • Şoc la Antena 3! Fosta avocată a lui Dragnea: „Doamna Kovesi va câştiga la CEDO”. Țipete, proteste, vociferări

    Avocata Maria Vasii a produs un moment de uluială în studioul Antenei 3, la emisiunea Alessandrei Stoicescu.

    Chemată, ca şi ceilalți invitați, să spună cât de fraieră, mincinoasă şi lipsită de şanse la CEDO e fosta şefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, fosta avocată a lui Liviu Dragnea le-a dat planul peste cap.

    „Doamnei Kovesi i-au fost lezate mai multe drepturi, printre care acela de a avea o cale de atac. De aceea, doamna Kovesi va câştiga la CEDO”, a spus Maria Vasii.

    „Judecătorii de la CEDO vor admite acțiunea doamnei Kovesi, din mai multe motive juridice. Dar doamna Kovesi are de partea sa şi criterii procedurale”, a mai spus avocata.

    Ea a tăiat pledoariile mincinoase din studio: „Trebuie să aducem o informare corectă! În ultimii ani, CEDO a mai acceptat acțiuni din cauza lipsei unei căi de atac. Eu cred că va accepta şi în cazul doamnei Kovesi”.

    Vigilent, câinele de pază al lui Voiculescu, Mugur Ciuvică, a încercat s-o ironizeze sau chiar s-o jignească. „Şi eu cred că va câstiga, dar nu pentru că ar avea dreptate, ci din cauza prea multor securişti pe care statul român i-a trimis să lucreze la CEDO”, a şuierat Ciuvică.

    I-a surprins şi după Marea Gazare

    Maria Vasii e „recidivistă”. Cunoscută ca „avocata lui Cioacă” (soțul-ucigaş al Elodiei), dar şi ca „avocata lui Dragnea” din dosarul „Referendumul”, Maria Vasii a răbufnit şi în august 2018, după represiunea barbară din Piața Victoriei.

    „Sunt solidară cu strigătul de durere al cetăţenilor români din afara ţării. Mă aştept ca procurorii militari să-i sancţioneze pe jandarmi. Am fost revoltată de declaraţiile ministrului Carmen Dan, am fost revoltată de acţiunea Jandarmeriei. Atâta detaşare din partea unui ministru? Nu cred că acesta este guvernul nostru”, a spus Maria Vasii pe 12 august, anul trecut, tot în vociferările celor din studio.

    După acea emisiune, Maria Vasii a fost penalizată de Antena 3, fiind invitată mai rar.

  • Țiriac, tot de partea hoților. „DNA-ul, Anticorupția… ăştia ne-au nenorocit. Nu-mi trebuie DNA!”. A pronunțat cu evlavie numele lui Vâlcov

    Ion Țiriac s-a dus la Antena 3 să ne mai spună, o dată în plus, că el e de partea hoților. Magnatul îşi confirmă viziunea exprimată, anul trecut, prin afirmația: „Eu, între hoț şi prost, prefer hoțul”.

    De altfel, Țiriac a pronunțat cu evlavie, de mai multe ori, numele mega-coruptului Darius Vâlcov, consilierul pe probleme ecnomice al premierului Viorica Dăncilă.

    Țiriac e furios că trenul care va lega Aeroportul Otopeni de Gara de Nord îi va deranja proprietatea de la Otopeni, unde a dezvoltat o academie de hochei şi voia să facă o universitate. Marele miliardar nu vede rostul unui tren (sau metrou) Otopeni – Gara de Nord.

    • „Cine merge cu trenul de la aeroport la gară? Nimeni! Lumea merge cu trenul în oraş, nu la gară”.
    • „DNA-ul, Anticorupția… ăştia ne-au nenorocit! Ne-au pus o talangă de gât: «Corupție». Pentru un cârnat şi două sticle de țuică – «uite ce corupți suntem!»”.
    • „DNA-ul… nu-mi trebuie mie! Am Constituția, îmi ajunge”.
    • „Domnului Vâlcov îi mulțumesc public pentru treaba cu grădinițile sportive. Doamnei ministru Andronescu, la fel – eu eram mulțumit cu 500 de grădinițe, dânsa a mărit la 1.000”.
    • „Am vrut să fac o grădiniță pe banii mei, s-o arăt. La care Vâlcov… pardon, domnul Vâlcov: «De ce s-o faci dumneata? Uite banii aicea!»”.
    • „Dacă Bruxelles-ul crede că suntem aşa corupți, de ce nu vine el să facă autostrăzi?!”
    • „Uitați-vă la Dragnea, Tăriceanu… Cum au anunțat că vor candida – pac, dosarul!”

    CITIŢI ŞI:

    Țiriac vrea să ne taie limba şi mâinile dacă ne „denigrăm” țara! De exemplu, dacă taxăm hoția şi prostia din Guvern sau Parlament

    Şoc la Antena 3! Fosta avocată a lui Dragnea: „Doamna Kovesi va câştiga la CEDO”. Țipete, proteste, vociferări

    Ciuvică: „Sub guvernarea PSD-ALDE, omul trăieşte mai bine, îi creşte salariul, îi scad impozitele”

  • Cum a fost inventat bau-baul Soros. Autor: Arthur Finkelstein, fost partener al lui Tăriceanu + Andronic. Rolul Antenei 3 și al RTV în reușita diversiunii în România. 35 de fotografii-document

    Soros plătește protestatarii pro-justiție – 100 de lei adultul, 50 de lei copilul, 30 de lei câinele… Soros e tatăl lui Cioloș… Soros a pus foc la colectiv, ca să-l dea jos pe Ponta și să-l pună prim-ministru pe fi-su’… Soros umple Europa de refugiați… Soros a trimis patru asasini pe urmele lui Dragnea… Soros s-a fotografiat cu Monica Macovei, deci… Soros vrea să ne ia aurul… Soros ne slăbește leul… Soros ne fură banii din bănci…

    Toate aceste „informații”, și multe altele asemănătoare, au fost vehiculate în spațiul public din România ultimilor ani. Sute de emisiuni, mai ales pe Antena 3 și România TV, au încercat să bage spaima în români. Minciuni oribile au fost lansate pe fondul fricii stârnite printr-o campanie zgomotoasă.

    În România, campania anti-Soros a fost declanșată în 2016, întețindu-se în campania pentru alegerile parlamentare. Se poate spune că fără bau-baul Soros n-am fi avut blestemata guvernare PSD-ALDE.

    Rețetă cinică: evreul Finkelstein a speriat Ungaria cu evreul ungur Soros

    Mihai Gâdea baigă spaima în români cu bau-baul Soros

    Dar România n-a fost nici prima și nu este nici singura țară confruntată cu „diversiunea Soros”. Rețeta a fost folosită, cu doze diferite de succes, în zeci de țări, mai ales în ani electorali. Metodele au fost cele exersate cu mare succes de presa lui Viktor Orban în Ungaria: manifestanți anti-guvernamentali acuzați că au fost plătiți de Soros, ONG-uri stigmatizate pentru finanțarea primită, etc.

    „Ungaria speriată de monstrul Soros” a fost ultimul mare proiect al consultantul politic Arthur Finkelstein, care avea să moară în august 2017. În 2011, în unul din puținele sale discursuri publice, consultantul israelian spunea: „Am vrut să schimb lumea. Acest lucru l-am realizat. Însă am făcut-o mai rea”.

    Finkelstein este omul care a inventat „conspirația Soros”, omul care l-a transformat pe miliardarul evreu născut în Ungaria în ținta preferată de campanie a liderilor autoritari din estul Europei și apoi a tuturor naționaliștilor, de pe toate continentele.

    Paradoxul face ca proiectul cinic bazat pe „evreul rău” (George Soros) să fie opera unui consultant evreu (Arthur Finkelstein).

    În România, Finkelstein a lucrat pentru Călin Popescu-Tăriceanu, în mandatul de prim-ministru al acestuia (2004-2008). Finkelstein a fost cooptat atunci de echipa Dan Andronic – Tal Silberstein – Banny Steinmetz.

    Publicăm povestea lui Finkelstein, cu accent pe crearea „monstrului Soros”, așa cum a fost spusă de fostul colaborator al acestuia, George Eli Birnbaum, într-un amplu interviu pentru revista elvețiană „Das Magazin”. Ilustrăm această poveste incredibilă cu zeci de capturi de la Antena 3 și RTV, imagini care arată cât de abjectă a fost campania anti-Soros (de fapt, anti-Opoziție, anti-Justiție, anti-proteste, anti-presă liberă) derulată în România, pe calapodul proiectului Finkelstein.

    Fragmente din articolul publicat de „Das Magazin”

    Formula de lucru a lui Finkelstein

    Consultantul politic Arthur Finkelstein i-a ajutat pe Reagan și Netanyahu în drumul spre victorie în alegeri. Campania împotriva lui George Soros a fost în schimb cea mai perfidă capodoperă a consultantului politic. Unul dintre cei mai apropiați colaboratori a dat un interviu cu privire la toate acestea, pentru prima dată.

    Gâdea şi Badea, doi vestitori ai apocalipsei sorosiste

    El este Anticristul. Cel mai periculos om din lume. Un om bogat și bătrân, un speculant care a provocat căderea lirei sterline britanice în 1992, criza din Asia 1997, criza financiară din 2008. El a distrus Uniunea Sovietică și apoi Iugoslavia pentru a deschide drumul africanilor și arabilor pentru ca aceștia să se înmulțească și să se răspândească în Europa. El sponsorizează extrema stângă și dorește să-l dea jos pe președintele SUA și trăiește din traficul de droguri și din infracțiuni financiare. Pe lângă toate acestea, el finanțează eutanasia, cenzura și terorismul. Când era mic a dat evrei pe mână naziștilor, deși el însuși este evreu. Toate astea se pot citi pe Google, Facebook, Youtube sau Twitter, dacă tastați ”Soros”. George Soros este evreu, asta este adevărat, toate celelalte sunt falsuri, inventate și lansate pe piață în spatele uneia celei mai perfide și de impact campanii politice din toate timpurile.

    În urmă cu câțiva ani, George Soros era un miliardar a cărui critică profundă la adresa capitalismului era apreciată chiar și la Forumul Economic Mondial de la Davos. Un comerciant de valută, care se afla printre primii treizeci cei mai bogați oameni ai planetei, dar care a donat cea mai mare parte a averii sale, în valoare de miliarde de dolari, unei fundații. Open Society Foundations (Fundația pentru o Societate Deschisă) este a treia cea mai mare fundație non-profit din lume, imediat în urma fundației Gates. În timp ce Bill Gates încearcă să reducă suferința umană în lume prin combaterea malariei, Soros vrea să facă lumea mai bună prin proiecte educaționale sau prin acordarea de capital de start pentru refugiați. El dorește să îndeplinească un ideal pe care filozoful său preferat, Karl Popper, l-a formulat în trecut împotriva totalitarismului: societatea deschisă.

    „Rețeaua”

    Un birou la etajul 38 al unui turn în New York. Acolo e biroul lui Michael Vachon, consultantul personal a lui Soros. Acesta își stoarce creierul: Cum s-a ajuns la faptul că șeful lui s-a transformat dintr-un filantrop apreciat la nivel mondial în unul din personajele cele mai detestate din lume? În 2017 Vachon a început așa-numita ’’analiza a sentimentelor’’ pentru a măsura cât de mare este în realitate această problemă. O linie curbă portocalie pe monitorul calculatorului din birou arată amploarea problemei. Aceasta redă reacțiile de pe internet la tastarea numelui ”Soros”: zeci de mii de mențiuni pe săptămână, în unele săptămâni sunt aproape toate sută la sută negative. Graficul redă temperatura fierbinte a urii.

    Doi oameni cunosc răspunsul la întrebarea lui Vachon. Unul a murit și celălalt stă într-o dimineață însorită de iunie 2018 în fața bufetului din Westin Grand Hotel în Berlin. Un bărbat cu figura unui alergător de maraton, subțire și înalt, fața și capul rase perfect, ochelari cu rame groase și ochi de un albastru pătrunzător. George Eli Birnbaum a venit pe lume în 1970 în Los Angeles. Numele l-a primit de la bunicul lui, care a scăpat la limită de Holocaust și a emigrat în Statele Unite.

    Dar până în Atlanta, unde tânărul George a crescut, familia a fost urmărită de antisemitism. Mai mereu o școală evreiască privată a fost vandalizată cu expresii antievreiești. Asta l-a marcat pe George. În fiecare weekend tatăl lui îi dădea un exemplar din ”Jerusalem Post”. ”Prima dată să te ocupi de cum le merge evreilor și după să te ocupi de restul lumii” îi spunea tatăl. Așa a crescut George Birnbaum cu convingerea că doar un stat Israel puternic ar putea proteja evreii de un nou Holocaust.

    De la diversiune nu puteau lipsi Mugur Ciuvică şi Mircea Badea

    Îi este greu să vorbească despre toate acestea și este pentru prima dată când se confesează unui jurnalist. Dar, în fapt, acest George Birnbaum a contribuit decisiv ca noua dreaptă să devină puternică în toată lumea și ca antisemitismul să fie folosit din nou ca armă politică. Cum? Prin punerea unui evreu la stâlpul infamiei: George Soros.

    Candidatul

    Totul începe acum 23 de ani, cu atentatul asupra premierului Yitzhak Rabin. Pe 4 noiembrie 1995 a sângerat cea mai mare speranță de pace pe care a avut-o Israelul vreodată. După atentat au fost organizate în grabă noi alegeri. Candidați erau Shimon Peres, social-democrat din generația fondatoare a Israelului, care dorea să continue procesul de pace demarat de Yitzhak Rabin, și Benjamin Netanyahu, un consultant de afaceri, un începător în ale politicii, venind de pe partea dreaptă a scenei politice. Mulți au zâmbit când au văzut ambițiile lui Netanyahu. În sondajele realizate era cotat cu douăzeci de puncte în spatele lui Peres.

    Fantomele!

    Dintr-o dată, Partidul Likud a lui Netanyahu a bombardat țara cu spoturi de campanie sumbre: ”Peres vrea să împartă Jerusalimul” era unul din sloganuri. Acesta a adus neliniște printre mulți alegători. Propoziția era de fapt o simplă presupunere. Shimon Peres nu avea astfel de planuri. În ziua votului, cursa electorală între Netanyahu și Peres s-a dovedit a fi una foarte strânsă. În jurul orei 22, stațiile de televiziune au transmis primele calcule de tip Exit-Poll cu o victorie la limită a lui Peres.

    Netanyahu cere receptorul telefonul și îl sună pe ”Arthur” – directorul lui de campanie secret. Arthur Finkelstein este în New York, dar răspunde la telefon imediat. Acesta îi transmite lui Netanyahu să nu-și facă griji ”alegerile la limită le câștig întotdeauna”. ”Arthur Finkelstein a fost un geniu” povestește Birnbaum. Finkelstein era omul cifrelor, un așa numit pollster. Aceștia sunt consultanții politici care creionează pentru clienții lor tactici și strategii realizate pe baza unor sondaje – polls.

    Pollster încearcă să recunoască în populație opinii, stări de spirit, lucruri care unesc și lucruri care scindează societatea, pentru a le folosi în favoarea clienților lor. Câteodată acești pollster pun la cale întregi campanii. În Israel, Finkelstein a pus pe picioare chiar un candidat: acel Benjamin Netanyahu care în mai 1996 a candidat împotriva lui Shimon Peres a fost creația lui. ”Tot ce a făcut Bibi în timpul campaniei a fost stabilit de Arthur Finkelstein”, scriu biografii lui Netanyahu, Ben Kaspit și Ilan Kfir.

    „Rețeaua” a fost penetrată de Antena 3

    Finkelstein era o persoană discretă. Doar două discursuri ale lui se găsesc pe internet. Nimeni nu a reușit să-l descopere în totalitate, nici măcar clienții lui. El zbura la fața locului, dădea sfaturi și dispărea. În ziua alegerilor nu era niciodată prezent. La fața locului lucrau în schimb oamenii lui, Arthur’s Kids, cum se denumeau chiar ei. Informațiile despre Finkelstein trebuie să le cauți și să le strângi din mai multe locuri. Se găsesc indicii în presa din Israel și din Ungaria. El apare în dosare. Însă, părțile lipsă din biografia sa le-am găsit cu ajutorul unor discuții cu peste o duzină de insideri și nu în ultimul rând le-am aflat de la George Birnbaum însuși.

    Finkelstein este firul roșu din istoria contemporană a republicanilor, de la Ayn Rand până la Richard Nixon și Donald Trump. În timp ce se afla la colegiu, Arthur Finkelstein a cunscut-o pe Rand, mama mișcării libertariene. Mai târziu el l-a ajutat pe legendarul Barry Goldwater, care la mijlocul anilor 60 i-a reinventat pe republicani la dreapta scenei politice. Finkelstein a supraviețuit scandalului Watergate, a participat la victoria în alegeri a lui Ronald Reagan în 1980, a lucrat pentru George Bush senior și pentru un om de afaceri pe nume Donald Trump. Acestuia, Arthur i-a prevestit o carieră politică. Echipa de campanie a lui Trump a fost marcată de Arthur’s Kids: de la Larry Weitzner, Tony Fabrizio până la vechiul său prieten Roger Stone. Și Richard Grenell, ambasadorul SUA la Berlin, a avut relații cu Finkelstein, la fel și David B. Cornstein, ambasadorul SUA în Ungaria.

    Legătura dintre Finkelstein și comunicarea modernă a republicanilor poate fi regăsită într-un punct anume: în timp ce era membru al staff-ului de campanie a lui Ronald Reagan acesta a scos pe piață un slogan ciudat de sumbru, profund reacționar, pe care toți îl cunoaștem astăzi: Let’s make America great again.

    Liberala Hilde Brandl (stânga) a încercat să combată teoriile conspiraționiste, dar Oana Stancu-Zamfir şi Mugur Ciuvică nu i-au dat nicio şansă

    Combustibil pentru puterea motorului de campanie: Frica

    Finkelstein a folosit o formulă de lucru pe care ulterior a dezvoltat-o permanent: negative campaigning. Cu acestă metodă de luptă în alegeri electorale totul stă în atacul asupra contracandidatului în loc de promovarea unui program propriu. Ideea de plecare a lui Finkelstein a fost: fiecare ciclu electoral este decis înainte de alegerile electorale propriu-zise. Cei mai mulți oameni știu de la bun început cu cine vor vota, cu ce sunt de acord și cu ce nu sunt de acord. Și este extrem de dificil de ale schimba opțiunile.

    Este mult mai simplu să demotivezi oameni decât să-i motivezi. Astfel îi poți provoca contracanditatului pierderi de voturi decisive. Astăzi procedeul se numește voter suppression, reprimarea alegătorilor. Brad Pascale, conducătorul campaniei digitale a lui Trump, a descris procedeul ca una din armele cele mai importante ale campaniei electorale din 2016. Metoda de lucru se citește ca un How-to a populismului de dreapta modern.

    O nouă spaimă: refugiații! Trimişi, evident, de Soros

    Finkelstein a lucrat inițial ca progamator în industria financiară și consulta în calitate de pollster datele populației precum vârsta, domiciliul, candidatul preferat, apartenența politică, numărul de vizite la biserică. Talentul lui era de a recunoște tipare. Spre exemplu: Care sunt ”temele de mijloc”, acelea, care îi interesează cel mai mult pe oameni? Care teme dor cel mai tare? În principiu, el observa repede, că temele erau de cele mai multe ori aceleași: ”drogurile, criminalitatea și culoarea pielii.” Acest procedeu se numește cutting, precum scria chiar el în 1972 într-un Memo către Richard Nixon. Țelul lui Finkelstein era să polarizeze la maxim masa de alegători. Defapt să-i stârnească unul împotriva celuilalt. Combustibil pentru puterea motorului de campanie: Frica. ”Trebuie totul făcut ca și cum ar veni pericolul de la stânga”, îl sfătuia pe Nixon. Acesta trebuia să folosească tematici de care populația se teme.

    În primul rând, atacul este obligatoriu. Cine nu lovește primul va fi doborât de adversar. Și Finkelstein personaliza metoda de lucru. Fiecare campanie avea nevoie de un dușman ce trebuie învins. Negative campaigning a dezvoltat-o într-o tehnică pe care el o numea rejectionist voting. Ideea este nu de a vorbi despre avantajele propriul candidat și să proiectezi tot răul pe concurent pentru a distruge credibilitatea acestuia în fața alegătorilor. La toate acestea el nu respecta lucrurile sensibile. El își făcea job-ul precum un avocat care apără un criminal.

    Hop şi „căprarul” Radu Tudor!

    În ultimul pas al acestei metode de lucru, Finkelstein îi aranja o capcană adversarului: el lansa o presupunere în spațiul public și miza totul pe aceasta, așteptând încercarea contracandidatului de a contrazice acea presupunere. El miza întotdeauna pe inevitabilele greșeli ale contracandidatului. Deîndată ce contracandidatul răspundea atacului, acesta îl asocia cu presupunerea lansată. Dacă contracandidatul ignora presupunerea lansată, Finkelstein o lasă să circule fără a fi contrazisă. În cel mai bun caz presupunerea lansată în spațiul public era atât de ciudată și șocantă că presa o multiplica.

    Finkelstein a devenit celebru pentru faptul că a transformat termenul de ”liberal” într-o înjurătură. Pe adversari îi numea ”ultraliberali”, ”nebuni de liberali” sau ”rușinos de liberali”. Mark Mellman, gurul de campanie al democraților numea această metodă Finkel-Think: ”a pune Brandmark-ul de liberal pe cineva, a-l jignii, și a repeta la nesfârșit toate acestea”. Metoda era simplă, dar efectivă, probabil nimeni nu a reușit să ducă în congresul SUA atât de mulți politicieni ca Finkelstein.

    Pune umărul şi Răzvan Dumitrescu

    Spre Europa

    În Israel, Finkelstein folosește în 1996 rețeta completă: pe toate canalele îl atacă pe Peres. Sloganurile lui scurte, dar puternice sunt în toată media. În Talkshow-ul finalului de campanie Peres cade în capcana întinsă și dorește să clarifice fără întârziere faptul că nu plănuiește să împartă Jerusalimul. Netanyahu are discuția la degetul mic. Când Peres se trezește la o zi după alegeri, Netanyahu este premier. 50,5 la 49,5 procente.

    Job-ul Israel a fost intermediat lui Finkelstein de prietenul și clientul său Ron Lauder, moștenitorul miliardelor imperiului de cosmetice și finanțator în vremurile acelea a lui Netanyahu. La început a fost un job secundar. De fapt, Finkelstein lucra în același timp la campania împotriva realegerii lui Bill Clinton.

    E clar, „e plătiți”

    În Israel, Finkelstein descoperă faptul că formula sa de lucru funcționează și în străinătate. Începând cu victoria lui Netanyahu, toate partidele au mizat pe campanii negative. Bineînțeles că Finkelstein a primit solicitări de colaborare. El a stat în spatele victoriei surpriză a lui Sharon din 2001, ulterior urmând să stea în spatele lui Avigdor Liebermann, un client mai de la dreapta scenei politice. Victoriile din Israel marchează începutul unei noi faze: Finkelstein începe să focalizeze Europa. În acest scop el începe o colaborare cu George Eli Birnbaum, bărbatul cu figură de alergător de maraton. Cei doi formează o echipă care mai târziu urma să producă moștenirea constantă a lui Finkelstein – monstrul său.

    Birnbaum este unul dintre Arthur’s Kids. L-a cunoscut pe starul secret al republicanilor în Washington la mijlocul aniilor 90, povestește Birnbaum. Pe atunci, tânărul Birnbaum îi ducea lui Finkelstein în fiecare dimineață un morman de sondaje. ”Tot ce făcea Arthur se baza pe cifre”, își amintește Birnbaum, ”dar nimeni nu putea citi în cifre ce citea Arthur.”

    Din exterior, Finkelstein era enigma, strategul care lucrează pentru cei de pe partea dreaptă a scenei politice. Dar Birnbaum a început să-l cunoască pe Arthur în privat. Era un bărbat prietenos, glumeț, briliant și modest, plin de bancuri din și despre cercurile intime ale puterii. Descendent a unei familii de evrei din Queens care făceau glume despre regulile kosher. Un tocilar, care avea buzunarul cămășii întotdeauna plin de creioane și carnețele de notițe pentru a nota fiecare idee.

    Intră în joc şi Alessandra Stoicescu, fostă bursieră Soros!

    În cercurile lumii politice Arthur purta cravata întotdeauna deschisă lejer și circula descălțat în ciorapi prin birou. El putea să-și permită toate astea, pentru că era jumătatea dreaptă a creierului celor de partea dreaptă a eșicherului politic. Odată, povestea Finkelstein unui colaborator, șeful de staff a lui Reagan i-a mulțumit în scris că de dată aceasta și-a păstrat, mai mult decât altădată, pantofii în picioare în Biroul oval.

    Pasiunea lui erau campaniile electorale. Acestea îi aminteau, după cum povestește chiar el studențiilor de la Praga, de o plajă cu nisip, care la prima vedere e toată egală, dar care se schimbă în permanență. Acolo poate să vină un val sau o furtună și totul devine altfel. Iubirea era rezervată însă pentru cele două fiice – și soțului său. Arthur Finkelstein, care ajuta dușmani radicali ai homosexualilor să ajungă în funcții, era homosexual. Donald a fost iubirea vieții lui.

    Tăriceanu pune gaz pe foc

    Căpitan și cârmaci

    Când Finkelstein l-a întrebat pe Birnbaum în 1998 dacă vrea să lucreze pentru Likud în Israel, se împlinește pentru acesta din urmă un vis. Chiar dacă realegerea lui Netanyahu nu are succes, cei doi devin o echipă. Finkelstein este căpitanul, Birnbaum este cârmaciul. În timp ce Finkelstein face naveta între New York și Israel, Birnbaum stă pe baricade în Israel, unde va conduce curând biroul lui Netanyahu, îi organizează acestuia aparițiile, îl reprezintă în fața presei și ocazional are grijă de copii lui.

    În 2006 Birnbaum constituie Firma GEB International cu Finkelstein ca partener. Împreună ei vor descinde în Europa de Est. Birnbaum caută clienți și vinde formula de lucru Finkelstein. În România îl ajută pe Călin Popescu Tăriceanu să ajungă la putere. În Bulgaria îl ajută pe Serghei Stanișev.

    Degeaba încearcă Hilde Brandl (PNL) să le explice diversioniştilor de la Antena 3 că poze cu Soros şi-a făcut şi Tăriceanu

    În anul 2008, un bărbat vrea să revină la putere în Ungaria. Numele său este Viktor Orban și este fost premier. La această revenire o să-l ajute prietenul său vechi ”Bibi”-Benjamin Netanyahu. Pe cei doi îi leagă o prietenie de mai mulți ani, care este atât de strânsă încât unii o numesc ”Bromance”. În fapt cel mai mare lucru pe care îl au în comun sunt colaborarea cu Finkelstein și Birnbaum. Conform cotidianului Haaretz, Netanyahu a intermediat colaborarea lui Orban cu cei doi maeștri de campanie. Am început în 2008, își amintește Birnbaum, și am câștigat imediat un referendum prin care l-am poziționat pe Orban și mișcarea sa conservatoare Fidesz pentru alegerile din 2010.

    Dacă îl privim pe Finkelstein precum privim un artist, atunci capodopera sa a fost realizată în Ungaria împreună cu Birnbaum. Ei au fost angajați la început pentru un an în Ungaria, spune Birnbaum. Oficial au lucrat pentru fundația Szazadveg apropiată de Fidesz. Pentru alegerile din 2010 au mizat pe rețeta patentată a lui Finkelstein și s-au concentrat pe atacuri asupra slăbiciunilor adversarului – pentru a ține propriul candidat departe de lumina reflectoarelor. Adversarii, social-democrații aflați la guvernare, au fost copleșiți de atacuri. Până astăzi Birnbaum este uimit cât de simplu a fost: ”i-am suflat în 2010 pe social-democrați, încă înainte de alegeri, de la masă.”

    Iese la tablă un mutant, ca să-l bage şi pe Cioloş în ciorba lui Soros

    Noi adversari au fost ușor de găsit: Ungaria suferea pe atunci în urma crizei financiare și avea nevoie de o infuzie de bani pentru a fi salvată. Toate aceastea duc la impunerea de dictate și reforme ale creditorilor – Banca Mondială, Uniunea Europeană și Fondul Monetar Internațional. Astfel, americanii îl sfătuiesc pe Orban să definească ca dușman ”capitalul străin” și ”birocrații”. Urmează o poziționare extrem la dreapta a Fidesz și Orban câștigă alegerile cu o majoritate de două treimi.

    Birnbaum și Finkelstein, care aparțin de acum încolo cercului intim al puterii lui Orban, aveau o problemă. În timp ce câștigătorul mulțumit al alegerilor modifica Constituția, lui Finkelstein și Birnbaum le lipsea din nou adversarul. ”Nu mai exista opoziție”, spune Birnbaum. Partidul de extremă dreaptă Jobbik și social-democrații erau învinși și restul erau fracțiuni disidente. ”Aveam un deținător de funcție cu o majoritate istorică, ceva ce nu a mai existat în Ungaria niciodată.” Pentru a menține însă puterea aveam nevoie de un ”nivel ridicat de energie”. ”Trebuie să păstrăm baza sub tensiune. Să-i dăm motiv să iasă din nou la urne în ziua votului.” Aveam nevoie de ceva puternic, așa cum Trump are astăzi ”Build the Wall!” .

    Cioloş rimează cu Soros, deci…

    Adversarul perfect

    Formula de lucru a lui Finkelstein presupune ca fiecare campanie de succes să aibă un adversar. ”Cel mai bun mijloc de a pune trupele în mișcare”, explică Birnbaum. ”Arthur spune întotdeauna că nu luptăm cu naziștii, ci împotriva lui Hitler; nu luptăm cu al-Qaida, ci împotriva lui Osama Bin Laden”.

    Cine putea să devină în Ungaria acest adversar? Unde se ascundea dragonul care suflă flăcări pe care Orban trebuia să-l combată cu ajutorul populației? Viktor Orban trebuia să construiască o poveste dramatică pentru națiunea sa. O forță mobilizatoare este istoricul Maria Schmidt, veche prietenă a lui Orban, pe care o numise încă pe când era la guvernare în 2002 director al memorialului național pentru victimele dicaturilor. Aceasta era o femeie războinică, care moștenise mulți bani. Ea prezintă Ungaria, care a avut un pact cu Hitler, ca victimă nevinovată, înconjurată de dușmani, și care luptă neclintit și curajos pentru păstrarea identității strămoșești. Pentru ea, Ungaria este o națiune aflată în permanență într-o stare de asediu. La început otomanii, apoi naziștii și ulterior comuniștii. Misiunea Ungariei: Apărarea creștinismului în fața influențelor externe.

    Atenție, Soros vrea să ne ia aurul!

    În acest context, Arthur Finkelstein a avut o revelație. Este o idee de campanie atât de mare și mefistofelică încât aceasta va supraviețui și după moartea lui. În esență este continuarea poveștii cu ”capitalul străin”, care conspiră împotriva Ungariei mici. Dar cu o creștere dramatică: Cum ar fi dacă cortina din fața conspirației capitalului străin se deschide și intră în scenă o figură care trage toate sforile? Cineva care nu doar conduce ”capitalul străin”, ci îl și încorporează? O persoană reală. În plus, cineva născut în Ungaria. Străin, dar cunoscut. Această persoană este George Soros, spune Finkelstein. Și Birnbaum recunoaște imediat ideea genială: ”Soros era adversarul perfect.”

    La prima vedere, propunerea lui Finkelstein este abstractă. O campanie împotriva unei persoane care nu este politician. Împotriva unui om care nici măcar nu trăiește în Ungaria. Un bărbat bătrân, cunoscut în întreaga țară ca filantrop. Care ajuta și susținea opoziția înainte de căderea comunismului, oferea prânzul la școală pentru copii, mai târziu construind una dintre cele mai bune universități din Europa de Est în centrul Budapestei. Chiar și Orban primise bani de la Soros: în perioada când se afla în opoziție fundația subterană Szazadveg publica reviste produse într-un xerox plătit de Soros. Orban a fost și unul din cei 15.000 de bursieri ai Open Society Foundations. Doar mulțumită lui Soros a ajuns Orban să studieze filozofie la Oxford. O singură dată s-au întâlnit: când Soros a venit în Ungaria în urma unor inundații catastrofale și a donat un milion de dolari ca ajutor. Nu era niciun motiv de a fi împotriva lui.

    Critici guvernarea coruptă? Aha… critici România, deci eşti omul lui Soros!

    Un mijloc spre atingerea scopului

    Finkelstein și Birnbaum vedeau în Soros însă ceva cu totul diferit. Există o lungă istorie a criticii la adresa lui Soros. Totul duce în anul 1992, când Soros a pariat împotriva lirei sterline și a câștigat într-o noapte un miliard de dolari. Atunci și-a câștigat renumele de persoană care sărăcește cetățenii britanici. Pentru mulți fani ai stângii, Soros reprezenta lăcusta. Totul a fost așa până în momentul când a folosit notorietatea sa pentru a propaga surprinzător idei liberale de stânga.

    El susținea toate ideile atacate de cei din eșicherul politic de dreapta: protecția mediului, redistribuirea veniturilor. El s-a opus celui de-al doilea război din Irak din 2003 și l-a comparat pe George Bush cu naziștii. A început să facă donații semnificative Partidului Democrat din SUA. Astfel, el a devenit în scurt timp imaginea dușmanului pentru republicani.

    Dana Grecu a dat şi ea un vârf de pantof în țurloaiele lui Soros. Au ajutat-o o milițiancă şi un sindicalist, ambii din şcoala de gândire a PSD

    Dar în spate erau mai multe. Finkelstein și Birnbaum și-au extins afacerea exact în acele țări în care Fundațiile pentru o Societate Deschisă au lucrat intensiv să construiască elite locale liberale și mișcări civice: Ucraina, România, Cehia, Macedonia, Albania. Birnbaum, omul de dreapta liniștit, îl respinge pe Soros. El crede că ”Soros promovează un socialism greșit pentru aceste regiuni”. Finkelstein spunea că Birnbaum vede lucrurile ”total rațional”: Soros ca dușman era doar un mijloc pentru atingerea scopului.

    Pentru a afla dacă numele lui George Soros este suficient de cunoscut în Ungaria s-au realizat sondaje telefonice cu o serie de alte nume pentru posibili adversari, povestește o persoană implicată în realizarea acestora. Birnbaum personal nu vrea să confirme Polling-ul în cazul lui Soros.

    Mai rămânea de convins Orban. Birnbaum povestește că Finkelstein se bucura de o ”încredere enormă” din partea lui Orban. Purtătorul de cuvânt al lui Orban a refuzat să comenteze acest lucru. ”Nimeni nu era mai important pentru politica lui Orban ca Finkelstein”, spune un fost Pollster maghiar al Fidesz. ”Și niciodată Finkelstein nu a avut un elev mai bun.”

    Hopa! Soros a trimis şi asasini, să-i radă mustața lui Dragnea. Alessandra Stoicescu crede şi se-nfioară

    Pentru Orban, campania Anti-Soros era utilă atât pe plan intern cât și pe plan extern. Pe plan extern, campania era pe plac Rusiei. Lui Putin îi era teamă de așa-numitele revoluții colorate ca Primăvara Arabă sau cea din Ucraina și începuse să lucreze împotriva lui Soros și a forțelor lui liberale. Un dușman comun unește.

    Păzea! Moşul a pus foc la Colectiv! Mirel Curea are dovada

    Pe plan intern, campania se potrivea ideilor Mariei Schmidt, care era convinsă că Soros stă în spatele criticilor aduse de democrații americani la adresa politicii revizioniste cu basme legate de patria Ungaria. Ea a văzut toate astea la emisiunea umoristică ”Saturday Night Live”, după cum a relatat Schmidt de curând unei jurnaliste americane. În anul 2008 și-a făcut apariția la emisiune un actor care îl interpreta pe Soros cu titlul ”George Soros, proprietarul Partidului Democrat”. Și Soros nu a negat acest lucru niciodată. Astfel, acest caz era foarte clar pentru Schmidt.

    Prima lovitură

    În Ungaria, Finkelstein este aproape o figură mitică. Orban nu s-a exprimat niciodată clar cu privire la rolul acestuia. Purtătorii săi de cuvânt refuză să răspundă la această întrebare. Birnbaum este prima persoană implicată care a vorbit doar cu revista ”Magazin”. Totuși, el lasă multe întrebări fără răspuns. Nu vrea să-și amintească detaliile colaborărilor, dacă au fost creionate sloganuri sau doar idei directoare și cât de mult s-a dezvoltat campania de una singură.

    Toată lumea a putut vedea ce s-a întâmplat în Ungaria în anii următori. Și ce s-a întamplat ulterior la nivel mondial. De fapt campania trebuia doar să adune toate argumentele și măsurile împotriva lui Soros de la Est și din Vest, de la stânga și dreapta. Elementul nou consta în faptul că Soros devenea adversar în campania electorală.

    Pericolul sorosist este combătut la Antena 3. Participă şi deputatul Daniel Zamfir, bărbățelul Oanei Stancu-Zamfir

    Prima lovitură a avut loc pe 13 august 2013, la mai puțin de nouă luni înaintea următorului ciclu electoral. Un articol publicat în ziarul apropiat guvernului ”Heti Valasz” atacă ONG-urile presupus a fi controlate de Soros. Se creionează pentru prima dată imaginea unei conspirații a lui Soros împotriva Ungariei. Urmează o luptă a aparatului de stat maghiar împotriva organizației de protecția mediului controlată de Soros ”Ökotars”, care primea pe lângă fonduri norvegiene și fonduri de cooperare și dezvoltare elvețiene. Poliția percheziționează birourile presupușilor lingăi a lui Soros și confiscă computerele. Se deschid procese de luni de zile și cercetări împotriva Ökotars. Fondurile elvețiene sunt blocate. Chiar dacă la final investigatorii maghiari nu găsesc nimic – imaginea încrengăturii ONG-urilor periculoase era deja construită.

    În tot acest timp începe războiul din Siria și un număr mare de oameni caută ajutor în Uniunea Europeană, așa-numita criză a refugiaților. În timp ce Finkelstein pregătește din timp o campanie împotriva refugiaților, Soros publică un eseu în toamna anului 2015 prin care solicită Uniunii Europene un ”un plan de acțiune comunitar” în problema refugiaților. El preconizează că ”într-un timp foarte scurt Uniunea Europeană trebuie să se pregătească să facă față unui val migraționist de 1 milion de persoane pe an”. O poveste excelentă pentru Orban.

    Poftim: „se egzistă” şi documente oficiale

    Doar la câteva zile după ce autoritățile îngroapă lupta împotriva Ökotars, Victor Orban susține un discurs. El susține că George Soros este ”Reprezentantul” acelor valori occidentale care încearcă ”să slăbească statul național” și vrea să-l inunde cu refugiați. Aici apare pentru prima dată ajutorul acordat de Soros ca parte a unei mari conspirații.

    Începând cu finalul anului 2015 urmează atacuri la intervaluri mai scurte. Fiecare organizație care a primit bani de la Soros este privită ca fiind defapt ”condusă de Soros”. Colaboratorii ONG-urilor sunt prezentați până la urmă ca ”mercenari” finanțați de străinătate.

    Totul funcționează ca un pingpong rafinat prin așa-numite articole care atrag atenția prin ”dezvăluiri senzaționale” și ”reacții” oficiale ale reprezentanților guvernului. Campania de denigrare devine tot mai sălbatică: Ungaria copiază pașii lui Putin, care retrage licența de funcționare unei universității din Sankt Petersburg cofinanțate de Soros. În februarie 2017 încep atacurile împotriva Central European University, condusă de canadianul Michael Ignatieff. Istoricul cunoscut a fost în țara sa politician și a candidat împotriva partidului conservator – pentru care lucra Finkelstein.

    De ce să nu mănânce rahat şi Ana Maria Roman?

    Întruchiparea răului

    Punctul culminant în campania împotriva lui Soros este atins în iulie 2017, când în toată Ungaria sunt lipite afișe mari cu figura lui Soros. Dedesubt stătea scrisă fraza ”Nu-l lăsa pe Soros să râdă la urmă!”. Sloganul ”Stop Soros” este folosit încontinu. Montaje foto îl prezintă pe Soros braț la braț cu presupuși aliați care trec printr-un gard tăiat: Gardul lui Orbani împotriva migranților. Orban presupune că Soros controlează o rețea mafiotă. În toamna lui 2017 guvernul introduce ”consultarea națională” pe tapet. Se trimit pliante cu un set de întrebări către milioane de cetățeni. Aceștia pot sublinia dacă susțin sau nu ”Planul lui Soros” de a aduce un milion de oameni din Africa și Orientul apropiat în Europa.

    Andreea Sava consultă un expert în Soros: Ciordache-Altă-Întrebare

    În jur de 3,6 milioane de dolari a cheltuit Open Society Foundation în 2016 în Ungaria. Mai mult de zece ori a costat campania Anti-Soros. Circa 40 de milioane de Euro a costat în 2017. Ea și-a arătat efectele. Popularitatea lui Soros era în scădere. O țară întreagă s-a îndreptat împotriva unui singur om. Soros a devenit întruchiparea răului.

    Soros, în schimb, e prins în capcană. ”Cu cât ar fi răspuns mai des atacurilor, cu atât mai mult el ar fi susținut presupunerile noastre că se amestecă în politică”, spune Birnbaum. Să intre în cursa electorală împotriva lui Orban era de asemenea de neimaginat pentru un bătrân în vârstă de 87 de ani atunci. ”Domnul Soros nu este un politician”, spune consultantul său Michael Vachon. Soros era șah-mat.

    Fantome, fantome…

    În Soros, Arthur Finkelstein a găsit adversarul său ideal. ”Domnul Liberal”, cum și l-a dorit întotdeauna. Întruchiparea tuturor contradicțiilor pe care conservatorii le urăsc la oameni de afaceri de stânga care au succes: un speculant financiar, care solicită în același timp un capitalism mai domol. Și cel mai bun lucru până la urmă: Adversarul de campanie electorală nu era în politică și nu era nici măcar în țară. ”Adversarul ideal este persoana pe care o lovești în mod repetat și el nu ripostează niciodată”, spune Birnbaum. Și astăzi vorbește numai de bine de asta. ”Se potrivea totul mânușă. A fost cel mai simplu dintre toate produsele. Trebuia doar împachetat și aruncat pe piață.”

    Moşu’ umblă cu focu’!

    ”Produsul” a fost atât de bun, se vindea singur și a făcut înconjurul lumii. În 2017 se fabula în Italia că bărcile cu refugiați sunt finanțate de Soros. În 2018 s-a speculat în SUA că în spatele ”caravanei” de migranți în Mexic stă defapt Soros. În Italia Matteo Salvini a atacat adversarii săi cu faptul că ar fi plătiți de Soros. În Parlamentul european Nigel Farage și în Germania Stephan Brandner și Jörg Meuthen de la AfD (partidul extremist Alternativa pentru Germania) au folosit aceleași tip de atac.

    Din Columbia până în Israel, Kenia și Australia apar argumente Anti-Soros. Un parlamentar polonez îl numea pe Soros ca fiind ”cel mai periculos om din lume”. Putin l-a menționat dezaprobator în conferința de presă cu Trump la Helsinki. Trump l-a preluat pe Soros în 2016 în ultimul său clip publicitar de campanie. Ultima dată a susținut că în spatele demonstrațiilor de stradă împotriva candidatului său propus pentru a ocupa un fotoliu la Curtea Supremă, Brett Kavanaugh, ar sta sponsorizările lui Soros.

    Ungaria funcționează ca un cap de pod într-o retorică de echipă între Trump și Putin. În Austria numele lui Soros a apărut în contextul alegerilor în legătură cu ”afacerea Silberstein”. Ulterior s-a aflat că în spatele unor conturi de Facebook false a fost menționat ”planul Soros”. Împreună în echipa de campanie: Birnbaum și Finkelstein.

    Ahaaa… şi Grupul Bilderberg…

    Întoarcerea evreului cel rău

    Birnbaum se apără de acuzația că ar fi condus campanii Anti-Soros și înafara Ungariei. Dar poate nici nu a fost nevoie de acest lucru. El împreună cu Finkelstein au pus pe picioare cea mai puternică imagine de adversar pe care mișcarea de dreaptă a avut-o în istoria contemporană – Material perfect pentru Internet. Pe de altă parte website-uri de dreaptă precum ”Breitbart” și ”Russia Today” au preluat campania maghiară, au tradus-o în alte limbi și au completat-o cu argumente. Meme cu malițiosul Soros au devenit un loc comun pe rețelele de socializare.

    „Maestrul” Cristoiu construieşte conspirații cu Ciutacu. Oare Soros n-o avea niciun rol în povestea găinii care a născut pui vii?!

    Când mișcările de dreapta fac campanii electorale pot să pescuiască material despre Soros de pe Internet. Campania Anti-Soros este o armă de tip Open-Source globalizată și adaptabilă. Birnbaum o numește ”numitorul comun al mișcărilor naționaliste”. Nu întâmplător Steve Bannon a anunțat chemarea la luptă împotriva lui Soros când a vrut să se implice în alegerile europene.

    În acest punct trebuie reținute două aspecte importante: doi consultanți politici evrei fac o țintă din alt evreu, cu elemente de antisemitism. Ce au construit Finkelstein și Birnbaum se apropie foarte mult de subiectul unei vechi povești antisemite: evreul cel rău, lacom care dorește să stăpânească lumea. Chiar dacă cuvântul evreu nu a fost folosit de către Orban în campanie niciodată: Orban a spus totdeauna că se luptă cu un ”dușman” care e ”altfel”, ”fără țară” și că acesta dorește să stăpânească lumea. Logic că pe afișele cu Soros a apărut steaua lui David. Votanții au desăvârșit campania. Cine caută astăzi pe Internet cuvântul ”Soros” găsește imediat montaje: Capul lui Soros pe tentacule unei caracatițe, imaginea clasică antievreiască.

    Colonelul Dogaru şi Codrin Ştefănescu lămuresc şi problema asta

    În 2017, comunitatea evreiască din Ungaria a început să protesteze și ambasadorul Israel-ului s-a activat. Când Zoltan Radnoti, un rabin maghiar cunoscut, a aflat că în construirea campaniei a fost implicați și membri ai comunității evreiești, acesta a fost șocat. Lumea evreiască este scindată în legătură cu acuzațiile de antisemitism ale campaniei. Mai de mult, își amintește Birnbaum, în SUA un membru al Anti-Defamation League l-a luat la întrebări cu privirea la aceasta. Organizația urmărește de mai mulți ani o creștere a urii împotriva evreilor pe Internet și a întocmit un studiu dedicându-i lui Soros un întreg capitol.

    Birnbaum, care respectă ziua de sabat și este membru al mai multor organizații evreiești, este indignat de această întrebare. În cadrul campaniei a fost vorba de un ”proiect ideologic”, spune el. Soros susținea ideile pe care Orban le respingea. ”Când am planificat campania, nu ne-am gândit nici o singură secundă la faptul că Soros ar fi evreu”. El nu știa pe atunci acest lucru. El susține că nu lucrează niciodată cu antisemiți. Încă înainte de începerea campaniei cu Orban, acesta susține că s-a informat din cercuri bine poziționate din Israel referitor la poziția lui Orban față de evrei. Nu a auzit nimic suspect. Din contră, Orban urmărește consecvent antisemiții. Primei sale fiice i-a dat numele evreisc Rahel.

    Bani de la Soros, evident!

    Trebuie punctat că cei doi consultanți cunoșteau numele Soros de decenii și Finkelstein a fost implicat în anii 1980 într-un scandal legat de faptul că ar fi sondat poziții antisemite ale votanților și că le-a instrumentalizat. De data asta efectele sunt mult mai puternice. Cuvintele s-au transformat în realitate.

    În SUA, Soros a primit de la un militant a lui Trump la sfârșitul lui octombrie un pachet poștal cu bombă. Cinci zile mai târziu, o persoană înarmată omoară unsprezece oameni în sinagoga din Pittsburgh. El se vedea parte a luptei împotriva conspirației evreiești. Pe contul său de social media acesta vorbea de ”Caravana lui Soros”. După enumerarea acestor fapte, Birnbaum este deprimat: ”poate lucrurile arată retrospectiv ciudat, dar din punctul de vedere de atunci, lucrurile au fost corecte.”

    Gata, ne salvează partidul generalilor!

    Doar o nouă victimă

    Șase luni după întâlnirea din Berlin, Birnbaum ne invită în Lounge-ul Hotelului Trump din Washington DC. Un prieten are un vernisaj: Corey Lewandowski își prezintă cartea despre Trump. Consilierul prezidențial Kelly-anne Conway este prezentă, se vinde caviar la 100 de dolari uncia. Pe fundal se aude muzică de dans, servirea este formată preponderent din oameni de culoare, oaspeții în schimb sunt toți albi. Birnbaum discută cu oaspeții evenimentului privat și comandă un cocktail Moscow Mule.

    Și-a schimbat părerea despre campania împotriva lui Soros? ”Antisemitismul este ceva veșnic, ce nu poate fi șters”, răspunde el. ”Campania noastră nu a făcut din nimeni un antisemit care nu era deja. Poate a arătat doar o nouă victimă. Mai mult sigur nu. Eu aș face-o la fel încă o dată.”

    Soros şi-a băgat coada şi în incendiul de la Bamboo, dar guvernul a rezistat

    În decembrie Ignatieff a trebuit să anunțe mutarea universității de la Budapesta la Viena. Open Society Foundation și-a mutat sediul principal la Berlin. Orban în schimb își extinde imperiul media. Acasă în țara lui, dar și în alte țări. El are planuri mari. În mai au loc alegerile pentru Parlamentul European. Ungaria de devenit pentru cei din dreapta eșicherului politic un model. Orban are o nouă formă de guvernământ, explică un insider al Fidesz. Fiecare pas pe care îl face Orban se verifică înainte printr-un poll (sondaj de opinie). Politicienii nu mai trebuie să formuleze viziuni, ci să reflecte ce mișcă poporul. Orban numește forma de guvernământ ”un stat iliberal”.

    Tema Soros e tentantă şi pentru B1 TV
  • VIDEO + STENOGRAMĂ. Cele 3 minute și 40 de secunde în care un deputat liberal le-a băgat mortu’-n casă la Antena 3. „Mai știu un partid înființat de un securist, Dan Voiculescu”. Gâdea și Badea au paralizat, Ciuvică urla ca dementul. Toți mințeau că Felix nu e securist

    Pavel Popescu (31 de ani), deputat PNL de Timiș, a făcut miercuri seară o afirmație care i-a paralizat câteva clipe pe toți cei aflați în studioul Antenei 3, în frunte cu Mihai Gâdea și Mircea Badea. Apoi, asupra sa s-a pornit un atac furibund, cu violență verbală și jigniri.

    Întreaga scenă a durat 3 minute și 40 de secunde, spre finalul emisiunii lui Mihai Gâdea, pe „pasa” cu Mircea Badea.

    Pavel Popescu asistase jenat la discuții lungi și penibile, în jurul temei „Cioloș securist”, mai exact „Cioloș de la SIE”, fără însă a fi produsă vreo probă în acest sens. Şi atunci, spre final, deși nu e coleg de partid cu Dacian Cioloș, Pavel Popescu a făcut afirmația care a înghețat studioul: „Mai știu un partid înființat de un securist, Dan Voiculescu”.

    „Bou” și „dobitoc”

    După ce au depășit momentul de uluire, cei din studio s-au năpustit în haită asupra deputatului liberal. S-a remarcat în mod deosebit Mugur Ciuvică, prin tonul ridicat și prin invectivele adresate „dușmanului de clasă”. Pavel Popescu a suportat calm cuvinte precum „bou” și „dobitoc”.

    Ciuvică, Gâdea și Badea îl ceartă pe „eretic”, încearcă să-l intimideze, mai-mai să-l ia la bătaie. Toți trei îi promit deputatului că-l învață ei cum stă treaba cu „Voiculescu securist”, că ei se pricep mai bine, au studiat problema.

    Evident, toți trei mint. Încearcă să-i impună lui Pavel Popescu adevărul lor, și anume că Voiculescu n-a fost securist, nici informator, nimic-nimic. Dar realitatea e alta.

    Dublu turnător: „Mircea” și „Felix”

    Dan Voiculescu, fondatorul trustului media Intact și al Partidului Umanist Român (ulterior Partidul Conservator), are sentință definitivă de turnător la Securitate.

    În 2011, decizia CNSAS prin care Dan Voiculescu a fost dovedit drept colaborator al Securității a rămas definitivă în urma unei decizii a Curții Supreme.

    Voiculescu a fost recrutat ca informator de Securitatea comunistă în februarie 1970, primind numele conspirativ „Mircea”. În 1973 a fost recrutat în rețeaua Direcția a III-a, unde i s-a dat numele de cod „Felix”; timp de doi ani a dat  note informative despre colegi, despre cetățeni străini cu care a avut contact, dar și despre două verișoare primare, care copilăriseră împreună cu el și care plecaseră în Occident.

    Scena care a încins studioul Antenei 3

    Pavel Popoescu: Mi se pare, așa, puțin ironic să discutăm foarte mult despre partide înființate de securiști și chestiuni de genul ăsta… pentru că, dacă vă uitați în istoria acestei țări, ipotetic vorbind… dacă chiar ar fi adevărat…

    Mircea Badea: Toate partidele au fost înființate de securiști.

    Pavel Popescu: … nu, dacă chiar ar fi adevărat ceea ce spuneți cu partidul domnului Cioloș… mai știu un partid care a fost înființat de un securist…

    Mugur Ciuvică: Nu „dacă ar fi adevărat”, e adevărat!

    Pavel Popescu: … Voiculescu, dar nu Vlad Voiculescu, ci Dan Voiculescu… și, nu știu, așa, pe speța asta, ați fi foarte simplu atacabili și dumneavoastră.

    Mugur Ciuvică: De către un mare bou, pentru că CNSAS-u’ a spus că Voiculescu n-a fost securist absolut deloc. I-au găsit două chestii de la servici și au zis că a dat informații de la serviciu’ lui, de unde lucra… și au zis că a dat informații la Securitate.

    Mihai Gâdea: De la Vitrocim.

    Mugur Ciuvică: Deci, în niciun caz nu a fost securist. Şi eu credeam în anii ’90 că Voiculescu a fost securist, dar dacă a venit CNSAS-u’ și a zis că n-a fost, trebuie să fii mult prea bou să-l mai ataci pe Voiculescu pe tema asta.

    Mihai Gâdea: Haideți să ne oprim, că mai avem și publicitate.

    Mugur Ciuvică: Nu e pericol să-l atace cineva pe Voiculescu că a fost securist, pentru că acel cineva trebuie să fie mult prea dobitoc. Deci, nu există pericolul ăsta.

    Pavel Popescu: Ziceați că domnul Cioloș e de la SIE. Cum… cum reacționați?

    Mugur Ciuvică: Legăturile actuale cu SIE ale lui.

    Pavel Popescu: Că ați spus că pentru domnul Voiculescu nu există nicio dovadă.

    Mugur Ciuvică: Am informații, nu dovadă… că n-a fost.

    Pavel Popescu: Păi nu, dar este o decizie.

    Mugur Ciuvică: Că decizie că ce, că a scris două note la Vitrocim…

    Mihai Gâdea: E decizie de la CNSAS că n-a fost, da’…

    Mircea Badea: Domnu’ de la PNL, cu toată dragostea, despre speța asta eu cred că am vorbit de cel puțin o sută de ori la vremea respectivă. Dacă vreți, o reiau, că eu mi-o aduc aminte perfect. Dar am vorbit-o deja în spațiul public de o sută de ori. Poate dvs. – că păreți foarte tânăr – sunteți mai de curând pe actualitate, pe asta, și nu ați prin aia. Dacă vreți, vă explic, nu-i nicio problemă, e foarte simplu.

    Pavel Popescu: Eu v-am exprimat opinia, nu trebuie să-mi explicați.

    Mircea Badea: Păi nu, dar opinia dvs. se bazează pe niște percepții greșite și pe niște informații greșite. Vă dăm faptele, deci… am discutat de ele de mi-a venit rău.

    Pavel Popescu: Invocând principiul imparțialității, spuneam că, atunci când domnul Ciuvică spune că „domnul Cioloș este de la SIE” fără a avea nicio dovadă, pot și eu să spun că domnul Voiculescu este securist pentru că a fost o deizie a unui tribunal.

    Mugur Ciuvică: Ce tribunal, domn’e?!

    Mircea Badea: Dar n-a fost o decizie că e securist!

    Mugur Ciuvică: A fost o decizie a CNSAS-ului, dar care se referea la faptul că a dat informații… nu securist!

  • Gâdea şi Ciuvică batjocoresc comuna martirului Iuliu Maniu, Pericei, zicându-i Securicei

    Mizerie incredibilă la Antena 3. Ura lui Dan Voiculescu (prin portavocea Mihai Gâdea) față de Dacian Cioloş a transformat emisiunea „Sinteza zilei” într-o tribună de batjocorire a unei comune ardelene cu istorie crâncenă.

    Faptul că Dacian Cioloş şi unchiul său, Virgil Ardelean (zis „Vulpea”), sunt de loc din comuna Pericei, județul Sălaj, a atras mizeriile anteniste asupra acestei comune din apropierea oraşului Şimleu Silvaniei.

    Gâdea zice”: „Pericei… Domnul Cioloş e din… Cred că Securicei se numeşte localitatea, nu?”

    Ciuvică: „Securicei, da. E o tradiție securistă acolo, la Pericei. Deci, aşa e corect: Securicei”.

    Mizeria e repetată de mai multe ori de Gâdea şi Ciuvică. Istoria însăşi e batjocorită.

    În comuna Pericei se află patru sate, printre care Bădăcin. La Bădăcin, comuna Pericei (pe atunci Szilágyperecsen, pentru că se afla în Imperiul Austro-Ungar) s-a născut, pe 8 ianuarie 1873, marele patriot Iuliu Maniu, politician de prim-rang, lider național-țărănist, prim-ministru al României, actor de prim rang al Marii Uniri din 1918. Maniu a fost arestat de comunişti în 1947 şi a murit în condiții cumplite, în închisoarea de la Sighet, pe 5 februarie 1953, la 80 de ani.

    La Bădăcin se află casa memorială „Iuliu Maniu”.

    Să numeşti Securicei comuna unui martir omorât de Securitatea stalinistă este o barbarie de neiertat, comisă la televiziunea unui securist (Dan Voiculescu).

    Apropo: de ceva vreme, la Antena 3, Cioloş – originar din comuna pericei – e prezentat drept „reprezentant al vechii Securități si al noii Securități”, cum se exprima o mârțoagă ce-şi spune ziaristă.

  • Pieleanu vede PSD „între 37% si 40%” la europarlamentare! Peste patru luni îi dăm cu procentele-n cap

    Marius Pieleanu, sociologul favorit al PSD, încearcă să-şi justifice banii încasați cu lopata de la partidul lui Dragnea.

    Miercuri, pe înserat, Pieleanu a mai scos din intestinul său gros un „sondaj” care contrazice flagrant orice altă cercetare de piață, dar şi bunul-simț politic. Există chiar şi PSD-işti care-şi cotează partidul mult mai jos decât o face Pieleanu.

    Conform „cercetării” de sufragerie a acestuia, făcută „recent” şi prezentată la Antena 3, intenția de vot pentru europarlamentare este următoarea:

    • PSD …………… 34%
    • PNL …………… 24%
    • ALDE …………. 10%
    • USR …………… 10%
    • Pro România … 5%
    • PLUS …………… 3%

    Pieleanu a adăugat: „După părerea mea, PSD va depăşi acest scor, pentru că are capacitate de mobilizare. Va face între 37% şi 40%”. Şi asta, în condițiile în care „prezența la vot va fi mai mare decât de obicei la europarlamentare, va creşte la 36-37%, de obicei fiind sub 30%”.

    Pieleanu comite câteva grosolănii explicabile doar prin „furajarea” sa consistentă de către PSD:

    1. acordă PSD cam 10% mai mult decât toate celelalte sondaje de pe piață;
    2. tot PSD-ului îi mai adaugă un „bonus verbal” de 3-6%;
    3. „tractează” ALDE la nivelul USR;
    4. îl „îngroapă” pe Cioloş sub pragul de 5%;
    5. uită complet de UDMR şi PMP.

    Acest tip de „sondaj”, scos din burtă şi promovat în prime-time la televiziunile de casă ale PSD, poate fi explicat prin sutele de mii de euro pe care-i încasează Pieleanu anual de la partidul lui Dragnea.