ziaristii.com

Etichetă: antena 3

  • În 1991, între Cristoiu şi Nistorescu l-am ales pe Cristoiu, dar aş fi vrut să-i aleg pe amândoi. Acum aş fugi de amândoi

    În 1991, când eram student în anul 3 la Construcții de Maşini, în Politehnica bucureşteană, deci mă pregăteam să devin inginer într-o țară care nu mai avea nevoie de ingineri, mi-a trecut prin cap să mă fac ziarist.

    N-am sta mult pe gânduri. M-am trezit pe un culoar lung, la etajul 2 al unei construcții seismice de pe Calea Victoriei, gard în gard cu Casa Vernescu (acum e un cazino acolo). nici n-am realizat că era clădirea fostului MICM (Ministerul Industriei Construcțiilor de Maşini), deci la capitolul ăsta eram „în branşă”! Acum, clădirea nu mai există, a fost rasă ca să nu cadă la primul cutremur.

    Am urcat două etaje (pe scări, ca să nu mă blochez în lift şi să ajung, totuşi, să fiu ziarist) şi mi s-a deschis un culoar lung şi cam întunecos, în ton cu vremurile acelea bântuite de mineriade şi de amintiri ceauşiste.

    Un şir lung de uşi pe stânga, cu sigla „Expres Magazin” lipită pe ele.

    Un şir lung de uşi pe dreapta, cu sigla „Expres” lipită pe ele.

    „Expres Magazin” era revista săptămânală condusă de Ion Cristoiu. Apărea miercurea.

    „Expres” era revista săptămânală condusă de Cornel Nistorescu. Apărea marțea.

    Pe amândoi îi citeam de la prima la ultima silabă. Și editorialele lor, dar şi celelalte articole, de la prima la ultima pagină. Cristoiu şi Nistorescu făceau presă de opoziție, anti-FSN, erau curajoşi pe vremea aceea. Erau modele.

    A trebuit să iau o decizie pe loc, rapid. N-a fost timp de analize. Am acționat instinctiv: am intrat pe uşa din strânga pe care, lângă sigla „Expres Magazin”, scria „Redacție”. Vizavi, la doi metri, pe dreapta, lângă sigla „Expres”, scria „Secretariat”.

    Pe uşa aceea am intrat în presă, acum 28 de ani, cu singurul regret că nu pot fi şi la „Expres Magazin”, şi la „Expres”. Și la Cristoiu, şi la Nistorescu. Mă simțeam solidar cu amândoi. Apărau cauze bune.

    Acum, după aproape trei decenii, aş fugi şi de unul, şi de celălalt. Între timp s-au îmbogățit, dar şi-au vândul sufletul. Și-au abandonat publicul, principiile, meseria. Apără cauze murdare, care se învârtesc în jurul unor personaje cu palmares infracțional bogat.

    Îi văd pe amândoi la Antena 3, au rătăcit drumul. N-aş sfătui niciun tânăr să urmeze asemenea antimodele.

  • „Dacă președintele Iohannis ar fi fost cuminte…”

    Printre propagandiștii care bântuie ca niște fantome cocoșate studiourile televiziunilor mincinoase se numără și Bogdan Ficeac.

    Aseară a fost la Antena 3. Și a spus una grea, dar grea de tot, semn al unei nefericite împerecheri între prostituție media și prostie.

    Bogdan Ficeac: „În fond, cred că e normal să vorbească și președintele, alături de prim-ministru, la o asemenea întâlnire. Și cred că lucrul ăsta s-ar fi întâmplat dacă președintele României ar fi fost cuminte, dacă ar fi avut o atitudine corectă față de guvern, dar agenda lui a fost alta. A încercat să blocheze activitatea guvernului, să-i bage bețe-n roate…”

    Expresia e îngrozitoare: „dacă președintele României ar fi fost cuminte”. Idealul PSD, rostit cu voce tare de un ziarist așa-zis independent.

    Cu ani în urmă, Ficeac era redactor-șef la „România liberă”, în directoratul lui Petre Mihai Băcanu. Între timp a făcut și el o piruetă, ca mulți alții…

  • Gâdea lu’ Varan: „A fost şi un hoitar, Dacian Cioloș. Un iresponsabil!”

    După ce l-a hăituit pe Klaus Iohannis, timp de două zile, cu minciuni și diversiuni, Antena 3 l-a luat în vizor și pe Dacian Cioloș, aseară, la emisiunea lui Gâdea.

    Fostul premier a fost ținta unor injurii grosolane, dar nici Iohannis n-a scăpat ușor. De la o paukeriță nebună am aflat că amândoi se află „în vecinătatea patologicului”.

    Mihai Gâdea:

    • „A fost prezent la Ateneu și un hoitar, care este Dacian Cioloș, care a venit din mijlocul manifestanților”.
    • * „Se anunța un mare protest, dar a ieșit unul mic, mic, mic, rușinos de mic”.
    • „Acest Cioloș este un iresponsabil, fără niciun dubiu!”

    Oana Stancu-Zamfir:

    • „Cu domnii Cioloș și Iohannis suntem în vecinătatea patologicului. Domnul Cioloș cu participarea la protest, domnul Iohannis cu cele două scrisori adresate premierului taman astăzi”.
    • „Și din partea președintelui s-a dorit să fie scandal la Ateneul Român. A anunțat în ultimul moment că va fi prezent”.

  • Fake news istoric la Antena 3: diversiunea „Iohannis nu vrea să vină la Ateneu”, însoțită de linșaj profesionist. Despre absența lui Dragnea – nimic

    Desantul în România al celor mai importanți politicieni europeni a prilejuit Antenei 3 o operațiune diversionistă de mari proporții. Un fake news de manual.

    Operațiunea a fost planificată pe două zile, miercuri – joi, și a fost declanșată de directorul postului de minciună și propagandă, Mihai Gâdea.

    Miercuri seara, la emisiunea lui Gâdea, Klaus Iohannis și Opoziția politică au fost atacați violent, fiind acuzați că vor să boicoteze ceremonia de preluare de către România a președinției Uniunii Europene. Atacurile au continuat în rafală și astăzi, la fiecare emisiune, la fiecare jurnal de știri.

    În realitate, șeful statului nici n-a fost inclus în programul oficial al evenimentului organizat de Guvern. Mai mult, Klaus Iohannis și liderii PNL și USR au primit invitațiile (de simpli spectatori) abia miercuri, cu o zi înaintea ceremoniei. Cutuma protocolară la acest nivel spune că invitațiile se trimit cu cel puțin două săptămâni înainte, pentru armonizarea programului fiecărui invitat cu evenimentul respectiv.

    Așadar, Klaus Iohannis era exclus din programul oficial, dar era acuzat că nu vine la Ateneul Român, deși nu comunicase nimic în acest sens.

    În schimb, Antena 3 n-a suflat o vorbă despre absența lui Liviu Dragnea, care a ales să plece în vacanță cu iubita. Iar lui Dragnea nu i-a pus bețe-n roate Guvernul Dăncilă, cum i s-a întâmplat lui Iohannis.

    În concluzie: singurul mare absent de la Ateneu este Liviu Dragnea, dar cei atacați de Antena 3 pentru „absență” sunt Iohannis și liderii Opoziției, care de fapt vor fi prezenți! Așa demență diversionistă, mai rar.

    Fragment din „dezbaterea” de miercuri seara, de la Antena 3 (monitorizată de G4Media.ro)

    • Mihai Gâdea: Care ar fi motivele pentru care peședintele refuză să participe la cel mai important eveniment pe care România îl are de gestionat? (…) Dacă președintele își va schimba opinia, asta se va întâmpla doar dacă cineva va avea curajul să-i spună președintelui că asta este o uriașă eroare și că publicul din România îl va taxa major. Că președintele nu vrea sub nici o formă să colaboreze pe chestiunile majore (…)
      Roșca Stănescu: Eu nu cred că președintele, indiferent de campania electorală unde aleargă de unul singur pe teren, nu cred că merge atât de departe încât să boicoteze Uniunea Europeană. Că asta se întâmplă, nu boicotează Guvernul României, nu boicotează Ateneul Român sau fostul Palat Regal. Domnia sa boicotează Uniunea Europeană. Până acum, tot timpul a afirmat că este un euroatlantist convins. Deci, cum poți să boicotezi întreg statul Uniunii Europene la tine acasă, în țara pe care o reprezinți în calitate de președinte?! (…)
    • Pavel Abraham: Dacă nu se va prezenta, va fi ultimul, ultimul gest pe care-l va putea face pentru a câștiga încrederea românilor.
    • Alex Coita: Mă întristează foarte mult. Îmi doresc sincer să nu se confirme informația. Ceea ce este foarte trist este că nu știm ca într-un moment festiv, unic, care vine o dată, de două ori pe generație, nu știm să ne bucurăm, nu știm să fim uniți. Dacă se confirmă și președintele Klaus Iohannis nu va participa la festivitatea de deschidere a președinției României la conducerea Uniunii Europene, este cel mai jos punct în care a ajuns politica în România din 1990 încoace. Este mai jos decât acele momente tulburi din 1990, este mai jos decât orice am trăit timp de o generație în această țară. Și este extrem de grav dacă se ajunge acolo.

  • Semnul că e bun Călin Nistor la şefia DNA: Antena 3 a luat foc!

    Călin Nistor, prim procurorul-şef adjunct al DNA, va prelua conducerea luptei anticorupţie, ca urmare a unei decizii interne luate într-o şedinţă de urgenţă a instituţiei. Luni, Anca Jurma a anunţat că nu mai doreşte un nou mandat interimar la şefia DNA.
    Preluarea mandatului de către procurorul Nistor, care este procuror șef adjunct al DNA, s-a făcut conform regulamentului intern al instituției.
    Mandatul de conducere în fruntea DNA al lui Călin Nistor expiră în mai 2019.

    Decizia de alegere ca şef interimar a lui Călin Nistor a scandalizat Antena 3.

    „Călin Nistor este o catastrofa. Când Toader a revocat-o pe Kovesi s-a pus în discuţie managementul defectuos de la DNA. Nu înţeleg de ce Toader nu a pus în discuţie întregul management al DNA. Trebuie să răspundă şi el pentru ce s-a întamplat la DNA, pentru nenumăratele abuzuri dovedite. Kovesi a fost destuita, acum Nistor este bun”, a declarat Razvan Savaliuc la Antena 3, citat de Aktual24.ro.

    Călin Nistor a intrat în magistratură în 1995. A ajuns la DNA în 1 ianuarie 2006, a lucrat doi ani la Bucureşti, apoi a vrut să se apropie de casă, aşa că, începând cu ianuarie 2008, a fost delegat ca procuror-şef al Serviciului Teritorial Piteşti. Ulterior, a fost numit, prin hotărârea CSM din mai 2008, procuror şef serviciu, iar apoi mandatul a fost reînnoit în luna mai 2011.

    În 2013, mass media susţinea despre Călin Nistor că a anchetat 45 de dosare de corupţie în 7 ani, fără nicio achitare. Atunci, Daniel Morar îl nominalizase pentru conducerea DNA, relatează Adevărul. Călin Nistor se numără printre procurorii care şi-au depus candidatura pentru funcţiile de procurori de execuţie în noua Secţie pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie.

  • „DNA trebuie desființată din temelii!” Borfaşii dau asaltul final asupra Justiței

    Se întețesc atacurile la adresa Justiției, cu acțiuni tot mai concertate şi cu ținte clare:

    • revocarea procurorului general;
    • decapitarea Înaltei Curți;
    • controlul sau chiar desființarea DNA;
    • paralizarea DIICOT;
    • blocarea Parchetului Militar (cel cu dosarele „Revoluția”, „Mineriadele”, „Marea Gazare din 10 august”);
    • controlul total al CSM;
    • terorizarea procurorilor şi a judecătorilor curajoşi prin Inspecția Judiciară (controlată de Tudorel Toader) şi prin nou-înființata Secție de cercetare a magistraților.

    Pentru succesul operațiunii de distrugere a Justiției (şi, prin asta, a statului român), corupții sporesc presiunea mediatică, prin televiziunile şi site-urile propagandei roşii. Duminică seara, de exemplu, avocata Laura Vicol a ridicat nivelul pretențiilor: „Această instituție a DNA-ului trebuie desființată din temelii! Din temelii! Este singura soluție împotriva abuzurilor”.

    Solicitarea imperativă a fost făcută la Antena 3, iar nimeni nu a contrat-o, dimpotrivă, tot Corul Penal din studio a susținut pretenția avocatei care reprezintă multe clanuri de interlopi, iar în trecut a apărat-o şi pe Elena Udrea.

  • Mârlănie în direct: „Muierile alea două de la PNL”

    Ziaristul Sorin Ovidiu Bălan a rămas cu obiceiurile proaste de la OTV, pe care le manifestă şi în cadrul ospitalier de la Antena 3.

    Postul de propagandă al lui Dan Voiculescu îl invită tot mai des, pentru că Bălan are un discurs radical anti-justiție şi pro-infractori.

    Sâmbătă, Bălan a folosit o expresie impardonabilă pentru un studio TV: „muierile alea două de la PNL” – referire la Raluca Turcan şi Alina Gorghiu. Moderatoarea Sabina Iosub i-a cerut să reformuleze, dar invitatul a aburit-o.

    Prestația de sâmbătă i-a atras o invitație şi duminică, la emisiunea Mirelei Voicu. De data asta, Bălan nu s-a mai referit cu „muierile” de la Opoziție, ci a descoperit buricul pământului. Unde? Chiar aici, în Carpați. Poate chiar sub tălpile sale mârlăneşti.

    „România este centrul lumii, pentru că sunt foarte multe lucruri care nu se pot explica. Noi suntem aici de la începutul lumii.”

    Mai grav: unii dintre noi sunt mârlani de la începutul lumii.

  • Mircea Badea a amuțit. Agatha? Perminov? Nebunaticule! Dar Carmen Brumă ştie? „Salutări atât lu’ Agatha, cât şi lu’ Perminov. Ştiu tot, prostule”

    Clovnul lui Voiculescu a mai dat de o belea. Când l-a înjurat birjăreşte pe ziaristul Ovidiu Vanghele, nu s-a gândit că-i va veni un pumn în nas. La figurat, desigur. Dar nu e doar un pumn, pare să fie un ciocan pneumatic de o tonă.

    Să revedem „dialogul” mesajelor dintre cei doi, prin intermediul Facebook. Dialog provocat prosteşte de Badea, care ulterior a şters toată discuția.

    Mircea Badea: „Totuşi, când eşti atât de prost ca prostul ăsta, mai eşti şi prost. Prostule!”

    Ovidiu Vanghele (foto): „Salută-l pe lache ăla de Hâdea, mă ţine minte sigur, că l-am bătut când eram mic (io, că el şi atunci era mai mare, dar la fel). L-am bătut puţin, spre ruşinea mea, că a apucat să fugă. Şi salutări atât lu’ Agatha, cât şi lu’ Perminov. Ştiu tot, prostule”.

    Mircea Badea: „Tu nu eşti ăla atacat cerebral? Văd că eşti cu bătaia. Poate ne întâlnim întâmplător odată. Mortule”.

    Ovidiu Vanghele: „Iartă-mă, stăpâne, nu mai fac. Promit să-l pup în cur pă domnu’ profesor Voiculescu, să-i beau kuku’ lu’ stăpânu’ nostru Liviu Dragnea şi, în general, să smintesc oamenii mai puţini la minte, ca să le fie din ce în ce mai bine. Marş, gunoiule!”

    „Ştiu tot, prostule”

    Din tot acest dialog, printre jigniri şi injurii, este de reținut un pasaj scurt, dar încărcat de informație confidențială. Scrie Ovidiu Vanghele: „Şi salutări atât lu’ Agatha, cât şi lu’ Perminov. Ştiu tot, prostule”.

    Hopa! Ce-avem noi aici?

    Pe „Agatha” n-o ştim, că nu lucrăm la Antene şi nici nu atârnăm de brăcinarul lacheului voiculescian. Dar o ştie Vanghele.

    Cu „Perminov” e mai simplu: Vanghele s-a referit, probabil, la Andreea Perminov (foto), care până nu de mult prezenta jurnalul de ştiri nocturn al Antenei 3. Făcea chiar ştafetă cu Mircea Badea: el îşi încheia emisiunea la ora 1.00 noaptea, ea intra imediat pe post. Se intersectau în studio, carevasăzică. Amical, colegial.

    Probabil, la această ştafetă se referă Ovidiu Vanghele. Și, poate, la schimbul de amabilități dintre emisiuni, pe timpul publicității. La vreun banc spus la unu noaptea. Sau nu?!

    Vanghele, ziceai că ştii tot. Aşa i-ai transmis prostului. Întrebarea e: Carmen Brumă ştie şi ea tot? S-ar putea să fie curioasă. Nu-i corect să ştii doar tu, iar ea – ioc. De exemplu, bancul dintre emisiuni. Nu fi egoist, împărtăşeşte informația aproapelui tău!

    Epilog

    Atât de tare l-a plesnit fraza asta a lui Vanghele, încât Șpagatistul a avut două reacții rapide şi negândite (semnul panicii):

    1. l-a amenințat cu bătaia pe Vanghele („Văd că eşti cu bătaia. Poate ne întâlnim întâmplător odată. Mortule”);
    2. a şters toată discuția, ca şi cum n-ar fi existat.

    Au dispărut subit şi Agatha, şi Perminov. Sau nu?!

    Vanghele ştie tot. Prostule!

  • Iohannis, dă-te prins! Cioloş, candidezi degeaba! Nu v-ajută horoscopu’, runele sunt cu PSD!

    Iohannis, dă-te prins! Cioloş, candidezi degeaba! Nu v-ajută horoscopu’, runele sunt cu PSD!

    De cinci zile-ncoace, de la Revelionul cu ciorbă de potroace, Antena 3 o ține în predicții politice. Dar nu pe bază de sondaje, ci de horoscoape. Astrele, nene, să vedem ce zic astrele!

    Iar astrele nu-i dau nicio şansă lui Klaus Iohannis la prezidențiale. Mă rog, astrele selectate de argații lui Voiculescu, că sunt atâtea stele pe cer, încât ai de unde alege.

    A fost ordin de zi pe unitate: băi, atenție, comanda la mine! Toată lumea face analiză politică pe bază de horoscop! Hai, acum, cât Mercur e în fază retrogradă! Ce dracu’, când mai avem noi norocu’ ăsta?! S-a înțeles? Executaaaaarea!

    Și s-au pus reptilienii pe treabă şi au descoperit că, da, Vărsătorul stă bine în casa lui Mercur. V-ați fi imaginat una ca asta?! Da, da, da, Pleşoianu e Vărsător, deci Pleşoianu va fi preşedinte! Dacă aşa vor luminițele de pe cer… Bine, şi eu sunt Vărsător, dar nu voi fi preşedinte, pentru că nu m-am pus bine cu stelele.

    Nu, mă, nu cele de la Secu, ale lu’ Dom Profesor, ci stelele de pe cer, care luminează aproape ca steluțele de plastic puse de Găbița Firea pe bulevardele Capitalei… mă rog, mai tare ca Găbița nu poate fi nici Cerul, că nu din cer ne vin banii de salarii, ci de la Primăria lu’ Găbița…

    Și dă-i, şi luptă cu horoscoapele! Să vezi, măi nene, ce mai dezbăteau karma de Fecioară cu Peşti alde Porumbel, Voicu, Ursu, Dumitrescu, Tudor şi a lu’ Zamfir, plus încă vreo câțiva cu nume incerte (cam toți care n-au plecat în vacanță). Toată lumea era cu ascendentu-n gură, ca să tragă, la ceas de seară, concluzia potrivită: nu, nenică, Cioloş nu e Leu, aşa cum se pretinde, ci un biet pisoiaş! Vai de capu’ lui, aşa vrea să câştige el alegerile, ca un „small cat”?!

    Cât despre invitați, ce să povestim… De la Lidia Fecioru la Voropchievici, de la Minerva la Mariana Cojocaru, vreo două duzini de astrologi, cerologi, stelologi, horoscopologi n-au plecat nicăieri, au fost consemnați în cazarmă, ca să fie pe fază la analiza politico-antenistă de început de an. Gâdea şi Badea au fost plecați în vacanță, trebuia să mintă cineva în locul lor. Genială idee: să mințim poporul cu stelevizorul!

    Iohannis, dă-te prins! Cioloş, candidezi degeaba! Runele lu’ Dom’ Profesor lucrează pentru alții.

  • Delir la Antena 3: românii se sinucid din cauza Opoziției, a băncilor şi a lui Iohannis; ziariştii străini critică Guvernul PSD-ALDE pentru că le dictează Soros

    Chiar şi întâmplări total nepolitice au explicații politice, ba chiar dintre cele mai fanteziste, la Antena 3. Televiziunea de minciună şi propagandă şi-a selectat şi dresat cîteva duzini de invitați capabili să emită cele mai grosolane minciuni. Fracturile de logică sunt şocante.

    Câteva minute, la o emisiune aleasă la întâmplare, sunt suficiente pentru a realiza dimensiunile grozăviei.

    Cătălin Harnagea (fost director al SIE, sub preşedintele Emil Constantinescu) explică doct de ce „Le Monde” şi „Financial Times” îl critică pe Dragnea şi PSD-ul: pentru că în spatele ziariştilor stă George Soros. Ziariştii, bieții de ei, scriu după dictare.

    Alex Coita zice că oamenii devin depresivi şi se aruncă în fața metroului din două cauze: 1. Opoziția, care prezintă situația în culori prea sumbre, triste, deprimante, şi te face depresiv; băncile (străine, evident), care cresc Robor-ul, iar de-acolo ratele. Și adaug eu: noroc cu Dragnea, care a apucat Robor-ul de nădragi şi dă cu el de pământ.

    Liliana Mincă (Lili Loterie) îl găseşte mare vinovat pentru toate nenorocirile – inclusiv pentru sinucideri – pe Klaus Iohannis, care nu promulgă, nu revocă, nu numeşte, nu cuvântă. Deci, nu e un preşedinte bun, uite-aşa, cam cu ar fi ea, Loterista, dacă ar fi să fie.