La Antena 3, Mircea Badea își face norma în operațiunea dragă patronului său – „Linșați-l pe Augustin Lazăr!”. Furia clovnului favorit al lui voiculescu e atât de mare, încât produce o gafă memorabilă.
Badea i-a indicat lui Lazăr ce soluții rezonabile avea în anii ’80, când era tânăr procuror. „Putea să se facă avocat, nu procuror. Și dacă tot a vrut să fie procuror, putea să prindă violatori, criminali, nu să se ocupe de deținuți politic la Aiud. Trebuia să-l prindă pe Rîmaru, dacă tot voia să se afirme”.
Stop! Ion Rîmaru, celebru criminal în serie, s-a născut în 1946 și a fost prins și executat în 1971, la 25 de ani. La data execuției lui Rîmaru, Augustin Lazăr avea 14 ani și era elev în clasa a VIII-a.
Deci, după mintea lui Mircea Badea, elevul Lazăr trebuia să-l prindă pe temutul Rîmaru!
Scabros ca de obicei, Badea le-a transmis un mesaj și protestatarilor #Rezist (pro-justiție, anti-corupție): „Să mă pupați în…! Să vă spun în ce? Nu, că mă amendează CNA-ul. Dar știți voi în ce. Să mă pupați în…!”
Mihai Gâdea, acest Silviu Brucan al propagandei neo-bolșevice din secolul XXI, a organizat un linșaj profesionist la adresa Grupului de Dialog Social (GDS). Furia Gâdelui a fost stârnită de premiul pe care GDS i-l acordă procurorului general Augustin Lazăr.
Gâdea a turuit singur o oră, dar nu e nimic de consemnat. Lacheul infractorului-turnător Dan Voiculescu a reîncălzit o ciorbă veche, cu aceleași ingrediente: transcedentalul Andrei Pleșu, păltinișanul Gabriel Liiceanu, privatizarea Editurii Politice în 1990, Brucan, Soros etc.
Dar invitații lui Gâdea chiar au venit cu noutăți. Tâmpenii colosale, minciuni ordinare, halucinații de mare amplitudine. Augustin Lazăr n-a mai fost doar „torționar”, a fost promovat la statutul de „călău”.
În centrul linșajului s-au situat cei doi stâlpi de rezistență ai GDS, Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu. După ce i-a frăgezit bine, Gâdea l-a asmuțit pe Marius Ghilezan (sinecuristul angajat de Ciorbea la Avocatul Poporului, pe banii poporului, să le facă masaj corupților), care a mușcat cu ochii închiși: „Pleșu și Liiceanu vor să reinstaureze stalinismul în România. Ne-am săturat de stalinism!”
Mugur Ciuvică a invocat eclerurile mâncate de Pleșu, ca explicație a eșecului de a levita în cadrul mișcării transcedentale.
Marius Pieleanu a spus că Pleșu și Liiceanu nu sunt chiar niște proști, au mai pus mâna pe câte-o carte, dar niște caractere, nene… câh, câh, câh!
Lia Olguța Vasilescu se sufoca de râs, Ciuvică o binedispunea, e unul dintre favoriții ei. Cum să nu fie fericită ea, o țoapă agresivă, când sunt tăvăliți filosofii Pleșu și Liiceanu de către țopârlanul Ciuvică?! Toate complexele mahalalei sunt răzbunate de conclavul de la Antena 3.
Volguța sovietică se dezlănțuie: „Să nu uităm că acești oameni turnau la Securitate, iar acum vin să ne dea lecții de moralitate și ne spun nouă «Ciuma Roșie». Să nu uităm că erau braț la braț cu Ana Pauker, una dintre cele mai sinistre femei din istoria României”.
Subiectul era fixat pe Pleșu și Liiceanu, toată lumea a înțeles că aceștia „turnau la Securitate” (oribilă minciună!) și „erau braț la braț cu Ana Pauker” (aveau 4 și, respectiv, 10 ani când, în 1952, sinistra stalinistă a căzut în dizgrația lui Stalin, deci și a lui Gheorghiu-Dej).
Steluța Cătăniciu (coruptofilă ALDE): „Domnu’ Gâdea, sunt tristă: am senzația că această țară nu mai scapă de securiști. Parcă e un blestem: țara asta nu mai scapă de securiști, domnu’ Gâdea! N-am fost suficient de atenți la faptul că Andrei Pleșu a ocupat diferite funcții în statul român”.
Horror. Balamucul nocturn în care sunt acuzați de securism niște oameni care n-au avut de-a face cu Securitatea, la televiziunea patronată de un sinistru turnător al Securității.
Antena 3 continuă în forță presiunile pentru achitarea lui Liviu Dragnea sau măcar amânarea procesului. A intrat în acțiune și Bogdan Chirieac, unul dintre marii profitori ai hoțiilor PSD.
Finanțat de PSD cu sute de mii de euro, din bani furați sau luați cu japca din bugetul României, Bogdan Chirieac a intervenit telefonic la Antena 3. „Nu mi-am imaginat cât de tare este urât Liviu Dragnea de statul subteran!”, a spus „Morsa Competentă”.
Argumentele lui Chirieac sunt halucinante.
„Atunci când în fața sălii de judecată ai asemenea manifestări, automat se amână procesul. Că nu e un proces de crimă, e un proces despre două femei angajate la o instituție a statului român.”
„Nu este un protest al oponenților lui Liviu Dragnea, este un protest al statului subteran.”
„Dacă-l condamnă pe Dragnea, o să creadă cineva că a fost condamnat pe bune, conform faptelor? Iar dacă-l achită, ce face #Rezist, devastează Bucureștiul?”
„E o ură viscerală împotriva lui Liviu Dragnea. Pentru mine e de neînțeles.”
„Protestatarii #Rezist trebuia să ia ani de pușcărie, pentru violență, pentru că l-au agresat pe Liviu Dragnea. Dar probabil că până diseară vor lua 100 de lei amendă, că de aceea este păstrat procuror general, cu orice preț, domnul Augustin Lazăr.”
Atmosfera tensionată de la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde astăzi ar putea fi ultimul termen în procesul “Angajări fictive în Teleorman” și ar putea fi pronunțată sentința definitivă, a mobilizat propaganda PSD-istă.
La Antena 3 e ordin de zi pe unitate: totul pentru front, totul pentru salvarea lui Dragnea! Angajații infractorului Dan Voiculescu și invitații lor (unii condamnați, majoritatea penali) cer imperativ ca sentința să nu fie dată astăzi, “în această atmosferă de stadion”.
Moderatoarea Nadina Câmpean lansează o fumigenă: “Se pare că nu judecătorii vor lua decizia, ci vocea străzii. Poporul vrea să-l judece pe Liviu Dragnea”. Și adaugă clișeul zilei: “Nu se poate lua o decizie în această atmosferă de stadion”.
Se apelează la expertiza infractorului Sorin Roșca Stănescu: “Aceste presiuni se încadrează într-un plan mai larg, din care mă tem că ar putea face parte și o eventuală condamnare a lui Liviu Dragnea, o condamnare politică, fără legătură cu faptele președintelui PSD. Este o operațiune coordonată, din care fac parte și acțiunile de la Bruxelles sau Strasbourg, din Parlamentul European sau de la Comisia Europeană.”.
Așadar, propaganda roșie pregătește terenul: dacă Dragnea va fi condamnat, asta nu înseamnă că e vinovat, ci că a intrat în acțiune Statul Paralel European!
Intră prin telefon și Răzvan Dumitrescu. Zice că Parlamentul European dezbate aiurea situația din România, pentru că cei de acolo habar n-au ce se întâmplă la București. „La Codurile penale nici măcar nu s-a făcut vreo modificare, iar legile justiției nu bagă pe nimeni la închisoare”, minte grosolan slujbașul lui Voiculescu.
După emisiunea-omagiu pe care i-a dedicat-o Antena 3 joi seara, Liviu Dragnea a fost prezentat de același post TV ca o țintă a forțelor răului, care-l pândeau din întuneric. Liderul PSD a fost urmărit în noapte, și numai el știe cum a scăpat teafăr…
Liviu Dragnea s-a lăfăit timp de două ore la Antena 3. Moderatorul emisiunii, Răzvan Dumitrescu, l-a răsfățat cu întrebări prietenoase, nu l-a deranjat cu cele dificile. I-a ridicat la fileu, după o regie asupra căreia evident au convenit în prealabil. A simulat uimirea în fața mărețelor realizări ale guvernării PSD, grație minunatului program de guvernare.
Cel mai grav este însă faptul că moderatorul a înghițit toate minciunile lui Dragnea, fără a-i contra aberațiile, fără a-i solicita să le probeze.
La scurt timp după ce liderul PSD a părăsit sediul Antenei 3, același Răzvan Dumitrescu a dat alarma: săriiiiiți, Liviu Dragnea a fost urmărit în noapte! Se întâmplă lucruri îngrozitoare, se pare că a intrat în acțiune temutul Marian „Ceaușescu”, de la #Rezist!
Pe burtieră au apărut informațiile apocaliptice: „Liviu Dragnea, urmărit în trafic. La plecarea din studioul Antena 3, mașina lui Liviu Dragnea a fost urmărită”.
Asasinii au fost furioși că Dragnea face „marele anunț despre pensii și salarii”
Atmosfera din studio era gravă, de lovitură de stat. Totul era pus pe seama #Rezist, de acolo vin toate nenorocirile…
A fost un nou episod din operațiunea „Victimizarea lui Dragnea”. Tot la Antena 3, dar în emisiunea Alessandrei Stoicescu, a detonat Dragnea și bomba cu cei patru asasini de la Athénée Palace, care-l priveau insistent, se strâmbau la el și-i făceau ambuscade pe străzi doar de ei știute. O bombă cu rumeguș, evident.
„Cei patru asasini” și mirarea prefăcută a Stoiceascăi
După cei patru asasini de la Athénée Palace, a apărut și al cincilea, în Pipera. Dar Dragnea rezistă, pentru că el e nemuritor. Și pentru că România are nevoie de patrioți care să se bată cu Europa.
Și de ticăloși la pușcărie. Și de nebuni la balamuc.
Liviu Dragnea a intensificat joi seara atacurile la adresa companiilor multinaționale, a străinilor în general. Discursul său e primitiv, xenofob și periculos.
Alungarea companiilor străine ar fi similară cu prăbușirea economică a României. Companiile cu capital străin produc cea mai mare parte din PIB-ul României, alimentează bugetul de stat și susțin exportul.
Declarațiile abjecte ale lui Liviu Dragnea
„În opoziție cu coloniștii străini”
„Noi suntem în opoziție… cu străinii! Noi nu am fost coloniști. Păi, coloniștii ce făceau? Mergeau peste tot și le luau resursele. «Vă civilizăm, vă aducem civilizația…» Vorbe! Noi de ce n-am plecat, să fim și noi coloniști? Pentru că ne-a dat Dumnezeu tot. Problema e că vin peste noi. Întrebarea e: ne batem cu ei sau suntem lași? Eu nu pot fi laș.”
„Se pune presiune pe oficiali europeni pentru ca autoritățile de aici să se înmoaie și să nu aibă curaj să ia măsuri pentru ca tratamentul să fie egal. Noi nu vrem să favorizăm firmele românești, noi luptăm să aibă măcar același tratament ca firmele străine care vin în țara noastră.”
„Sigur că sunt foarte deranjați și fac presiuni la acei oficiali care, la rândul lor, trebuie să facă presiuni în România, pentru că îi deranjează această coaliție pentru care cuvântul «patriotism» nu este un moft.”
„Vor ca românii să nu aibă bani”
„Reprezentanții acestor interese vor ca românii să nu aibă bani. E simplu: cu cât începi să prinzi cheag, nu prea mai ai timp să te lași așa manipulat. Omul, dacă nu are bani, e nervos, frustrat, și atunci mai ușor pui răsadul pentru semințele de discordie.”
„I-am văzut și pe așa-zișii mei colegi de la PES, cu mușchii foarte încordați, că «îngheață» relațiile cu PSD. În statut nu există așa ceva. Pentru ce? Pentru o ordonanță care nu există. Aici este 99% motivație electorală.”
„Foarte mulți colegi ai mei spun că, după ce PPE a luat decizia cu înghețarea relațiilor cu Fidesz (partidul lui Viktor Orban – n. red.), au făcut presiuni și la PES să facă și ei ceva cu un partid, ca să se echilibreze. Și au ales PSD-ul.”
PSD – „un partid cu o istorie de peste 120 de ani”
„E absurd. Ca și cum noi am avea nevoie de o ștampilă ca să demonstrăm că suntem un partid social-democrat. Un partid cu o istorie, totuși, de o sută douăzeci și ceva de ani.”
„Nu am de gând să le răspund, le răspund după alegeri și doar dacă acești oficiali europeni o să vorbească de marile cazuri de corupție din unele țări din Vest, mită serioasă a unor multinaționale… Atunci îi poți lua în serios. Când acești domni oficiali europeni nu își vor mai permite să ceară cu aroganță Guvernului României și Parchetului să oprească o anchetă.”
„Nu vine nimeni să ne dea, toți vor să profite de această țară”
„S-au învățat că această țară stă mereu cu capul plecat. Nu vine nimeni să ne dea, toată lumea vrea să profite de această țară.”
„Toate companiile lor trebuie să se dezvolte aici în detrimentul companiilor noastre. Înțeleg că vrei să te dezvolți, dar nu pune presiune ca autoritățile de aici să se înmoaie!”
„Noi nu vrem să favorizăm firmele românești, vrem să aibă același tratament.”
„Îi deranjează această coaliție, românească, pentru care cuvântul «patriotism» nu este un moft.”
„Forțoșii” și „patrioții” care au „fugit din partid”
„Le-am spus colegilor încă din 2016, de când lucram la programul de guvernare – inclusiv celor care au fugit din partid, care atunci erau forțoși și patrioți, până când s-a întors cheița -, că vor fi niște costuri foarte mari.”
„Le-am spus că va începe o campanie de demonizare a mea, ultra-profesionistă, cum nu a mai fost niciodată împotriva nimănui, pentru că sunt interese în ce privește resursele naturale, potențialul agricol al acestei țări, capacitatea de a participa la lucrări de investiții a firmelor românești.”
„E întâmplător că firmele care activau în domeniul infrastructurii nu mai sunt? Chiar așa, toți, unul după altul, ori în pușcărie, ori în faliment?”
„Otrăvuri, chimicale, roșii din rumeguș…”
„Le-am spus că o să fie deranj foarte mare când vom cere aceeași calitate a produselor care intră în România cu calitatea pe care o au din țările de unde sunt firmele respective. De ce la noi să fie produse de calitate proastă, cu chimicale, care afectează sănătatea noastră, a copiilor, și în Vest, în țările lor…?!”
„Importăm roșii din carton, din rumeguș, de la ăilalți. Nu au niciun gust.”
„Consiliul Concurenței din cine e format? Din reprezentanții unor multinaționale, străinii. Și atunci se explică de ce Consiliul Concurenței nu deranjează firmele străine.”
„Nu suntem groapa de gunoi a Europei!”
„Faptul că copilul român mănâncă produse care pot conține chimicale periculoase pentru el, care nu au niciun gust… Este vorba de standarde duble. Nu suntem groapa de gunoi a Europei, nu putem accepta asta, oricât ar țipa ei.”
„De ce țipă ăștia la noi, de ce sunt multinaționalele deranjate de noi? Pentru că vrem și noi ca această țară să fie respectată.”
„Îmi iubesc țara, și pentru asta sunt în stare să fac orice”
„Noi suntem puși la colț pentru niște ordonanțe care nu există. Orice țară are voie să-și facă politica penală, numai noi nu.”
„I-am întrebat pe colegi pe câți o să-i țină curelele. Le-am spus că eu voi fi ținta principală, pentru că îmi iubesc țara, și pentru asta sunt în stare să fac orice. Iohannis e în stare să dea foc la țară ca să blocheze PSD-ul.”
„După acele protocoale, ce cetățean din România zdravăn la cap mai are încredere că are parte de un proces corect?!”
Liviu Dragnea a declarat, la Antena 3, că o delegație a PSD va participa mâine la consultările cu președintele Klaus Iohannis, la Cotroceni, începând de la ora 11.00.
Dragnea a precizat că delegația va fi condusă de Eugen Nicolicea, ceilalți doi emisari urmând să fie anunțați mâine dimineață.
„Vom trimite o delegație formată din trei oameni. Unul va fi domnul Nicolicea, care va fi șeful delegației. Celelalte două persoane le comunicăm mâine. La ora 9.00, domnul Iohannis o să aibă faxul. O să aibă o surpriză, o să-i placă. La ora 9.00 primește faxul, la 11.00 o să se întâlnească cu delegația PSD”, a declarat Dragnea, cu o doză de ironie-șmecherie.
Decizia lui Dragnea este o sfidare la adresa președintelui Iohannis. Eugen Nicolicea este unul dintre cei mai virulenți vectori anti-justiție, iar consultările sunt despre nevoia de întărire a justiției.
O anchetă impecabilă făcută de Adrian Criș, de la ziarul Bihoreanul, demontează mecanismul de dezinformare pus în mișcare de Antena 3 în cazul unei multiple infractoare, transformată într-o „victimă a Statului Paralel”.
De peste doi ani – precizează Bihoreanul -, televiziunile şi site-urile anti-DNA impun un adevăr paralel, cum că „mii de români nevinovaţi” au căzut victime acţiunilor „oculte” ale procurorilor. În campania de demonizare, un rol important l-a jucat orădeanca Nela Secară – arestată, îmbolnăvită şi ruinată pentru că ar fi refuzat să colaboreze cu procurorii care „vânau” judecători, cărora să le controleze sentinţele.
Bihoreanul prezintă anatomia unei manipulări, dezvăluind detalii omise până acum cu grijă: „doamna Nela” e judecată, de fapt, pentru că a fentat plata TVA, iar în tinereţe a făcut închisoare pentru furt de la un TIR-ist italian pe care l-a „atacat” cu o gaşcă de prostituate pe Şoseaua Borşului.
„Interviu sfâşietor”
„Destine distruse la comanda DNA Oradea”, „Mărturii cutremurătoare: «Faceţi ce vreţi cu ea, să moară aici!»”, „Hăituită de procurori din răzbunare. Victime ale procurorilor DNA au fost nu doar magistraţi, ci şi oameni obişnuiţi!”. Sunt doar câteva titluri ale unor articole publicate în primele luni ale anului de site-uri precum luju.ro (Răzvan Savaliuc) și dcnews.ro (Bogdan Chirieac și Val Vâlcu), după ce pe 17 ianuarie Antena 3 a difuzat în emisiunea „Sinteza zilei” un „interviu sfâşietor” cu Nela Secară.
Realizatorul Mihai Gâdea a prezentat-o ca fiind o „femeie de afaceri” onestă, „victimă a DNA Oradea”.
700.000 de lei de la asigurări
Nela Secară a povestit că de 6 ani e hăituită de procurorul Cristian Ardelean, unul dintre anchetatorii DNA Oradea din înregistrarea avocatului Doseanu. Potrivit relatării ei, în noiembrie 2012, pe când avea o fabrică de poşete, a fost reţinută împreună cu soţul său, Coriolan Secară, pentru evaziune fiscală, iar procurorul a propus arestarea lor preventivă printr-un abuz, „pe un caz de nulitate absolută”, motiv pentru care Tribunalul Bihor, iar apoi şi Curtea de Apel Oradea, au respins cererea. Dar, a continuat femeia, abuzurile au continuat: „procurorul a refăcut cererea” şi a obţinut arestarea sa şi a soţului, precum şi a unei prietene, Ana Bora, cu care nu derulase nicio afacere, ci doar îi botezase copiii. Ca urmare, Tribunalul i-a dat un mandat pe 30 zile, menţinut apoi şi de Curte.
După 12 zile, a fost eliberată pe cauţiune, plătind o „garanţie de 150.000 lei, dar în decembrie, pentru a obţine o nouă arestare, procurorul „a pus-o” pe Bora să facă un denunţ pentru o afacere mai veche, din iunie 2004, când ea şi soţul său ar fi înscenat o tâlhărie la sediul propriei firme. Secară n-a dat detalii, dar la vremea respectivă cazul făcuse vâlvă, deoarece paznicul firmei fusese bătut şi legat de doi indivizi care au furat toate cutiile cu poşete. De altfel, în iulie 2004, firma ArtPel SRL a şi fost despăgubită cu 700.000 lei de Allianz Ţiriac, cu care Secară încheiase o poliţă de asigurare cu trei luni înainte.
Femeia a povestit că după denunţul Anei Bora, „doi poliţişti” au mai obţinut unul, de la o fostă angajată a sa, Gabriela Bacter, închisă în Penitenciarul Arad, care a confirmat ceea ce scrisese prima, astfel că în martie 2013 ea şi soţul său au fost din nou arestaţi. Scandalos, zicea ea, era nu doar că procurorul profita de persoane la ananghie, ci şi că după trei zile Curtea de Apel a revocat mandatul, dar în aceeaşi zi a fost dusă înapoi la Tribunal, unde „mi-au revocat cauţiunea şi mi-au dat 30 de zile”, noul mandat fiind menţinut şi de instanţa de apel.
Dezvăluirile implacabile din „Bihoreanul”
Judecată pentru tâlhărirea propriei firme
Secară a susţinut că în total a petrecut în arest 52 zile, timp în care a presat-o „toată lumea, Parchet, procuror, poliţişti”, să scrie denunţuri „împotriva procurorului cutare, judecătorului cutare”. Fiindcă a refuzat, i s-a mai făcut încă un dosar de evaziune fiscală. „Între timp, eu am făcut cancer, am cerut să fiu lăsată să mă tratez afară, dar n-au vrut”.
De asemenea, a povestit ea, în 2016 a fost judecată pentru tâlhărirea propriei firme împreună cu soţul său şi cu şoferul lor, Marcel Tudoran. Pentru lipsirea de libertate a paznicului, Judecătoria Oradea l-a condamnat pe Coriolan Secară la 2 ani de închisoare cu executare, pe şofer la 2 ani cu suspendare, iar faţă de femeie a încetat procesul după schimbarea încadrării juridice, în complicitate la tâlhărie şi înşelăciune, faptă între timp prescrisă. Apoi, în 2018, Curtea de Apel i-a achitat pe toţi.
„După 6 ani de calvar, de arestări, rearestări, după controale judiciare, bolnavă, târâtă, împinsă, să vină să-ţi spună că eşti nevinovată, că ai fost bătaie de joc… N-am furat niciodată nimic, am muncit pe brânci toată viaţa. Nu doresc nimănui abuzurile făcute asupra mea. M-au îmbolnăvit, mi-au omorât mama, mi-au luat tot!”, a declarat ea, reclamând că anchetatorii i-au mai făcut dosare: „Mai am două dosare, că – ştiţi – trag cu mai multe gloanţe, ca unul să te omoare. Mi-au făcut dosare pe bandă rulantă, că poate unul o să mă rănească”.
Şi-a făcut mama „patroană”
Trunchiată grolosan, povestea Nelei Secară nu e, însă, nicidecum cea a unei inocente, nici măcar a unei afaceriste decente, ci a unei evazioniste de duzină, care nici măcar nu a fost anchetată de DNA, ci de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, după sesizări ale Serviciului de Investigare a Fraudelor din Poliţia Bihor. De-a lungul anilor, dosarele ei au fost instrumentate nu de un singur procuror, Cristian Ardelean, ci şi de alţi doi, Vasile Popa şi Adrian Brişcan, la fel cum şi măsurile de arestare şi de control judiciar au fost dispuse de mai mulţi judecători, nu de unul singur, controlat de DNA, cum insinua Secară.
„Femeia de afaceri” a intrat prima oară în atenţia poliţiştilor în septembrie 2012, când la sesizarea lor Parchetul Bihor a deschis dosarul 694/P/2012, instrumentat iniţial de procurorul Popa, apoi de Brişcan. În baza informaţiilor de la poliţişti, inclusiv interceptări, filaje şi filmări, anchetatorii au concluzionat că în 2011 Secară a conceput şi pus în aplicare un circuit evazionist pentru a sustrage de la plata impozitelor şi TVA trei firme pe care le controla: Deirofashion SRL, ArtPel SRL şi Forklift SRL.
La ArtPel, Secară era unic asociat şi administrator, la Deirofashion a pus-o patroană în acte pe propria mamă, Maria Bârsan, o bătrână din Şuncuiuş, şi administrator pe îngrijitoarea acesteia, Florica Bocioc, în timp ce la Forklift a trecut-o unic asociat tot pe propria mamă, iar administratoare pe Floare Matei, care de fapt îi era secretară la ArtPel.
Careu de evazioniste
Firmele Nelei Secară înregistrau în contabilitate facturi pentru bunuri şi servicii achiziţionate fictiv (de pildă, piele şi lucrări de construcţii) de la Ştiumbac SRL (deţinută de Anna Maria Popovici, o prietenă a Nelei Secară, la care Bora era angajată) şi Danialex SRL (deţinută de Daniela Cercea).
Pentru a da o aparenţă legală circuitului comercial ilicit, Secară achita facturile prin transferuri bancare, dar ulterior Popovici scotea banii în numerar de la bancomate, iar în final îi preda tot Nelei Secară. Acţiunile erau probate inclusiv cu filmări din filaje, care le arătau pe femei cum scot împreună banii „spălaţi” prin bancă. Prejudiciul produs bugetului statului într-un singur an, a stabilit expertiza Direcţiei Finanţelor Publice, a ajuns la 689.035 lei.
Întrucât evaziunea era în floare, iar Bora şi Popovici aveau la activ mai multe dosare penale şi chiar condamnări, tot pentru evaziune şi înşelăciuni, procurorii le-au reţinut pentru 24 de ore pe toate cele patru femei implicate. Apoi, pentru că Popovici a colaborat cu ei, au cerut arestarea preventivă doar a Nelei Secară şi Anei Bora, pe 30 de zile, în timp ce pentru Popovici şi Cercea au cerut ca judecătorii să le fixeze obligaţia de a nu părăsi localitatea.
Povestea arestărilor
Deşi Secară a acuzat că arestările sale au fost rezultatul abuzurilor procurorului Ardelean, documentele din dosare arată contrariul. La 21 noiembrie 2012, Tribunalul Bihor a respins într-adevăr o primă propunere de arestare a femeii, pentru o „nulitate absolută”, cauzată de faptul că procurorul a omis s-o audieze. Ulterior, însă, tot Tribunalul a decis arestarea, după ce viciul de procedură fusese înlăturat.
Prima propunere de arestare şi omisiunea de a o audia nici măcar nu fusese a procurorului Cristian Ardelean, ci a altui anchetator, şi anume Adrian Brişcan. După greşeala acestuia, şeful Parchetului, Vasile Popa, i-a încredinţat dosarul lui Ardelean, care a audiat-o pe Secară, înlăturând astfel motivul de nulitate a sesizării instanţei, astfel încât Tribunalul a decis legal arestarea, după cum tot legal a validat-o Curtea de Apel.
Respingând apărarea formulată de avocatul Nelei Secară, Răzvan Doseanu, care a depus acte medicale ce atestau că era bolnavă şi a invocat că cei 45 angajaţi ai ei ar rămâne pe drumuri, Curtea a motivat că „starea de sănătate a inculpatei nu poate afecta temeinicia propunerii de arestare”, iar faptele de care era acuzată, „neurmate de o ripostă fermă a societăţii, ar întreţine climatul infracţional şi ar crea făptuitoarelor impresia că pot persista în sfidarea legii”.
Scăpată din arest după plata cauţiunii, Nela Secară şi soţul său au fost arestaţi a doua oară în martie 2013, pornind de la denunţul „finei” Ana Bora, o notorie escroacă locală, dar fără ca anchetatorii să se bazeze doar pe acesta, ci coroborându-l cu declaraţia Gabrielei Bacter, care le-a relatat cum au înscenat cei doi jefuirea propriei firme. Potrivit femeii, pe vremea când erau amândoi angajaţi la ArtPel, şoferul Marcel Tudoran i-a destăinuit că soţii Secară au regizat jaful pentru a încasa asigurarea.
Nu erau, însă, doar vorbe: Bacter a dezvăluit, de asemenea, că marfa furată fusese dusă cu camionul tatălui ei într-o casă din Dernişoara, de unde a fost recuperată mai târziu de Coriolan Secară şi vândută la negru. Ulterior, membrii familiei Bacter (Gabriela, soţul acesteia, tatăl şi mama), precum şi paznicul firmei ArtPel, au fost supuşi testului poligraf, care a indicat că toţi au spus adevărul. Doar şoferul, care negase faptele, „a avut un comportament disimulat”, în timp ce soţii Secară s-au opus testării.
Abia după ce şi-a luat aceste măsuri de precauţie, deci nu pe baza simplelor denunţuri, a cerut procurorul o nouă arestare preventivă, aprobată de Tribunal pe 27 martie 2013 cu motivarea că inculpaţii „prezintă pericol concret pentru ordinea publică”, deoarece „au indus în eroare organele judiciare timp de 8 ani”, adică din 2005, când anchetarea jafului fusese clasată cu „autor necunoscut”. Ulterior, pe 29 martie, Curtea de Apel a invalidat parţial decizia, motivând că „lăsarea în libertate a inculpaţilor nu este de natură să tulbure ordinea socială în acest moment”, dar, apreciind că există „indicii temeinice”, i-a pus sub control judiciar, obligându-i să nu părăsească localitatea.
Achitare salvatoare
Cert e că la doi ani după ce Judecătoria i-a condamnat în acest dosar pe Coriolan Secară şi pe şoferul Marcel Tudoran, iar faţă de ea a încetat procesul pe motiv de prescriere a faptei, în octombrie 2018, Curtea de Apel a desfiinţat hotărârea, achitându-i pe toţi cei trei inculpaţi. Ce se întâmplase între timp? Martorii importanţi şi-au schimbat declaraţiile făcute în faţa anchetatorilor şi a instanţei de fond, prin care susţinuseră acuzarea, afirmând că le-au dat la cererea procurorului Ardelean.
Cum de n-a ţinut cont completul Curţii de faptul că declaraţiile iniţiale fuseseră totuşi confirmate prin testul poligraf, rămâne o necunoscută. Instanţa de apel a ignorat, de asemenea, şi depoziţiile altor martori, precum Florin Nuţaş, ginerele Anei Bora, care au afirmat că Nela Secară le-a cerut să dea declaraţii mincinoase, favorabile ei, inclusiv în schimbul unor importante sume de bani, mai precis 8.000 euro.
„Poamă” pe Borşului
Prezentul tulbure al Nelei Secară nu e surprinzător, femeia fiind condamnată şi în tumultoasa tinereţe. Prin sentinţa penală 3254/15.05.1987, Judecătoria Oradea, iar apoi şi Tribunalul Bihor, prin decizia penală 581/08.07.1987, au trimis-o la închisoare pentru 1 an şi 10 luni, pentru complicitate la furt calificat şi deţinere ilegală de valută, în urma unei escapade tipice, de fapt, prostituatelor vremii.
Potrivit actului de condamnare, în seara de 29 decembrie 1986, Nela şi trei prietene au fost duse de un bărbat pe Şoseaua Borşului, chipurile „pentru a-şi cumpăra ţigări de la cetăţeni străini”. În apropiere de Romtrans, „fetele” au urcat în cabina unui TIR italian, unde au stat „aproximativ 2 ore”, până când tovarăşul lor „s-a plictisit”, luându-le în maşină şi pornind spre oraş. Pe drum, însă, Nela a avut ideea să se întoarcă pentru a-l „tapa” pe italian, adică să-i „fure portmoneul”, zicând că „vrea să aibă raport sexual cu el”.
Reveniţi la TIR, ea şi încă o amică s-au urcat din nou în cabină, înţelegându-se cu celelalte ca „după 20-30 minute să bată în cabină şi să strige că vine Miliţia, timp în care inculpatele, profitând de panică, să fure portmoneul”. Ceea ce au şi făcut: Nela a jucat rolul momelii care „se săruta” cu italianul, iar colega a şterpelit portofelul de pe bord. La final au împărţit prada: 238 dolari, 250.000 lire italiene, 15 dinari iugoslavi şi 20 franci francezi.
Interesant: la fel ca în ultimii ani, şi în 1987, în faţa instanţei Nela Bârsan cerea o pedeapsă mai uşoară invocând că era bolnavă…
Halucinații peste ani
Halucinant e că femeia îl acuză pe procuror până şi de… măsluirea condamnării pe care a încasat-o în 1987. După ce a negat vehement, de patru ori, că ar fi fost condamnată ori măcar cercetată înainte de 1989, când reporterul i-a arătat sentinţa, a categorisit actul ca fiind fabricat de magistrat. „Falsuri, cum a mai făcut Ardelean şi în dosarul de tâlhărie, văd că se ocupă şi în continuare… O să mă ocup şi eu în continuare!”, a afirmat ea.
Cercetată în Olanda pentru sclavie modernă
Nu doar în România au avut soţii Nela şi Coriolan Secară probleme penale, ci şi în Olanda, unde în iunie 2012 Inspecţia de Afaceri Sociale a verificat situaţia unor angajaţi români trimişi de Forklift SRL, în baza unui contract de subantrepriză cu o firmă din Germania, să execute tencuieli la o centrală electrică din oraşul Eesmond, fiind însă plătiţi sub salariul minim şi cazaţi în condiţii insalubre.
În baza mărturiilor a 12 muncitori, care au declarat că li s-au promis salarii de 1.300 – 1.700 euro, dar primeau 5 euro pe zi şi erau ţinuţi în barăci, în august 2012 Parchetul Groningen a deschis dosarul penal 6640/2012/624, pentru „sclavie modernă”, predat ulterior Parchetului din Zwolle, iar în aprilie 2013 doi ofiţeri ai Poliţiei olandeze s-au deplasat la Oradea, pentru a asista la interogatoriul luat Nelei Secară.
Vezi mai jos secvențe din emisiunea Sinteza Zilei cu Nela Secară! (Sursa: Antena3)
Întreaga investigație de presă o puteți citi în Bihoreanul.
Ionel Dancă, purtătorul de cuvânt al PNL, a comentat astăzi ultimele incidente pe care le-a avut cu reprezentanți ai PSD sau ai televiziunilor de casă ale PSD, în cadrul unor emisiuni în direct.
Dancă a fost dat afară, joia trecută, din emisiunea „Sinteza zilei”, moderată de Mihai Gâdea la Antena 3, după ce a fost jignit și amenințat că va fi evacuat cu bodyguarzii.
Ionel Dancă, evacuat de Gâdea
Cinci zile mai târziu, în emisiunea „România la raport”, realizată de Andreea Crețulescu la România TV, Dancă a fost jignit în mod repetat de secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu, care i-a spus „muscă turbată” și „muscă brutală”.
Ionel Dancă, jignit de Codrin Ștefănescu la RTV
Mesajul lui Ionel Dancă pe Facebook:
„În ultima vreme, oriunde mă întâlnesc cu PSD-iștii la TV, iese cu scandal, cu injurii și invective dintre cele mai dure și mai agresive la adresa mea. Zici că dau cu apă sfințită, de ies toți necurații din ei!”
După episodul de la Antena 3, liderul PNL, Ludovic Orban, a declarat că eliminarea purtătorului de cuvânt al partidului din emisiunea lui Gâdea dovedește „o atitudine grobiană”. Orban a anunțat că va propune boicotarea emisiunii acestuia și va sesiza Consiliul Național al Audiovizualului.
VIDEO: Pavel Popescu îi face pe cei de la Antena 3 să turbeze de furie
Campania de linșaj a Antenei 3 la adresa procurorului general al României, Augustin Lazăr, a căpătat aseară accente staliniste. Execuție în direct, cu minciuni enorme, pe un ton inchizitorial, sub bagheta inchizitorului-șef, Mihai Gâdea.
Invitații din studio – Mugur Ciuvică, Bogdan Chirieac, Marius Pieleanu, Lia Olguța Vasilescu (PSD), Stela Cătăniciu (ALDE) – s-au întrecut în epitete demolatoare.
Gâdea a selectat și câțiva telespectatori care să completeze „meniul”. Calomniile lansate de aceștia n-au fost nici susținute cu dovezi, nici puse la îndoială de moderator.
Așa s-a ajuns la situația ca Augustin Lazăr să fie numit, pe rând, „un infractor”, „un criminal”, „nazist”, „colaborator al Securității”, „torționarul numărul 1 al regimului comunist”.
Demența a mers mai departe. Și prin naivitatea sau complicitatea telespectatorilor introduși în direct, au fost prezentate cazuri extreme de sadism, metode de tortură, situații în care deținuților politici li se scoteau ochii cu creionul. Atâta doar că toate aceste barbarii, povestite de vorbitori, s-au petrecut în anii ’50, nu în anii ’80, când tânărul procuror Augustin Lazăr (în jur de 30 de ani) era șeful Comisiei de eliberare de la Penitenciarul Aiud, județul Alba.
Concluzia emisiunii: „La pușcărie” cu Augustin Lazăr! „Să sufere și el ca deținuții pe care i-a torturat!” Dovezi că actualul procuror general ar fi torturat pe cineva? Zero.
Bogdan Chirieac, pesimist-mincinos: „Dar cine să-l judece pe Augustin Lazăr la CSM, unde șeful Secției de procurori e chiar el, Augustin Lazăr?!” Evident, nu e șeful Secției, dar ce mai contează adevărul?!
Iar adevărul e că în 1985, când procurorul Augustin Lazăr a condus comisia care a refuzat eliberarea anticipată a disidentului anti-ceaușist Iulius Filip, tânărul magistrat nu putea lua altă decizie.
Sigur că sufletește suntem de partea unui adevărat deținut politic, cum era Iulius Filip și cum nu sunt corupții de azi. Dar justiția nu se face cu sufletul, ci pe baza legilor (de aceea se zice și că e oarbă). Dacă o lege e strâmbă, magistratul e obligat să aplice acea lege, iar sentința va fi strâmbă. În acest caz, vinovat pentru strâmbătatea sentinței este autorul legii, nu magistratul care a aplicat-o.
Exact la fel se întâmplă și în prezent: vinovați sunt Parlamentul (pentru legi strâmbe) și Guvernul (pentru ordonanțe de urgență odioase), nu magistrații care le aplică. Așa strâmbe și odioase cum sunt, actele normative sunt obligatorii în cercetarea penală sau la judecată.
Putea un procuror să eludeze legea ceaușistă? Putea, dar acesta ar fi fost un act de disidență. Toată admirația celor care au avut puterea de a deveni disidenți, opunându-se unui regim dictatorial, dar nu putem reproșa cuiva că nu a fost disident. Deci, nici tânărului procuror Augustin Lazăr.
Reprobabil ar fi fost dacă el, procurorul, ar fi aplicat legea excesiv sau dacă ar fi avut un comportament anormal (brutal, umilitor, sadic, la intimidare) față de vreun deținut, inclusiv față de disidentul Iulius Filip. Or, asemenea informații nu există.
Important: nu procurorul Augustin Lazăr l-a trimis la închisoare pe Iulius Filip. Asta au făcut-o un alt procuror și un judecător. Dar nici lor nu li se poate reproșa că au procedat astfel. Ei au aplicat Codul Penal din acel moment. Vinovați pentru suferințele lui Iulius Filip, ca și pentru cele ale tuturor deținuților politici ai vremii, au fost politrucii comuniști care au impus acel Cod Penal, în care disidența era considerată faptă penală, și chiar una foarte gravă.
Procurorul Augustin Lazăr nici măcar nu a refuzat eliberarea anticipată a lui Iulius Filip. Această decizie a luat-o, de asemenea, un judecător. Și nici acela n-a greșit, în raport cu legislația pe baza căreia făcea judecata.
Augustin Lazăr doar a constatat că Iulius Filip nu se încadrează în condițiile eliberării anticipate. Și nu a constatat singur, ci prin comisia pe care o conducea.
Putea el proceda altfel? Nici vorbă. Mărturiile existente în dosar îl obligau să dea această recomandare, de non-eliberare. Gardienii care se ocupau de Iulius Filip arătau că deținutul, spre meritul lui (asta-i aprecierea noastră, acum, nu a gardienilor de atunci), nu dădea semne de îndreptare. Concret: continua să susțină că regimul comunist e un regim criminal și că Ceaușescu e un ticălos. Avea perfectă dreptate, bravo lui!, dar legea de atunci pedepsea un asemenea act de curaj, de a spune adevărul. Când a ales să înfrunte minciuna și tirania, Iulius Filip și-a asumat că va fi pedepsit cu închisoarea. Știa ce prevede legea făcută de tiranii vremii.
Prin comparație, mult mai vinovat – și moral, dar și în fața legii – este Dan Voiculescu, cel care a turnat voluntar la Securitate și a comis acte de poliție politică. Dovedite sută la sută de CNSAS, confirmate definitiv și irevocabil de o instanță de judecată.
Dar la Antena 3, pentru Gâdea, Ciuvică, Chirieac etc., Dan Voiculescu nu e nici „infractor”, nici „criminal”, „nazist”, „colaborator al Securității” sau „torționarul numărul 1 al regimului comunist”, deși a fost cel puțin infractor și turnător la Securitate (ambele, consemnate prin sentințe judecătorești). La Antena 3, infractorul turnător e Profesorul Dan Voiculescu. Și a deținut și funcții importante în stat, culminând cu cea de vicepreședinte al Senatului.
E de reținut diversiunea perenă a bolșevicilor de ieri și de azi: îi învinovățesc pe dușmanii lor pentru faptele comise de ei, politrucii. Acum, dușmanul lor e procurorul general, Augustin Lazăr. Acesta e linșat la televiziunea lui Dan Voiculescu pentru că, în tinerețea sa de magistrat, a aplicat legea strâmbă a unui regim odios, pe care Dan Voiculescu l-a servit voluntar și interesat, inclusiv prin fapte de poliție politică.
Și o ultimă observație: Antena 3 îi tratează cu maximă ostilitate pe unii „procurori ceaușiști” (Monica Macovei, Augustin Lazăr) și cu maximă prietenie pe alți „procurori ceaușiști” (Norica Nicolai), ba chiar pe stâlpi de bază ai dictaturii comuniste (Dan Voiculescu, Ion Iliescu).
Pentru că Antena 3 nu mai e de mult o televiziune, ci o armă infernală a noii poliții politice.
Mihai Gâdea și Mircea Badea, două katiușe cu care dan Voiculescu îl atacă pe procurorul general Augustin Lazăr
