Blog

În prima parte a dosarului dedicat dimensiunii de sectă religioasă pe care a dobândit-o mișcarea politică ce a fost confecționată în jurul politicianului putinist Călin Georgescu, am prezentat câteva dintre mesajele și tehnicile de manipulare utilizate de acesta pentru a exercita un toxic control al gândirii asupra adepților săi.

În această a doua parte, prezentăm mecanismele prin care un anonim – a cărui singură trăsătură vizibilă era parvenitismul – a fost transformat într-un fals profet cu apucături de lider de sectă.

De la un fel de ”profet new age”, cu discursuri agresive împotriva Bibliei și a Bisericii Creștine, Georgescu a fost transformat treptat într-un ”creștin practicant”. Sprijinul grupării filetiste și pro-Rusia din Sinodul BOR a fost foarte important – Georgescu este primit cu fast în biserici parohiale și mânăstiri, este împărtășit la Liturghie de ierarhi ai BOR, se confecționează rugăciuni pentru ”salvarea Salvatorului” și se răspândesc în rândul creștinilor ortodocși etc.

Laboratorul de propagandă care se ocupă de Georgescu a sesizat pericolul electoral generat de discursul anticlerical, new age și anticreștin – pe care acesta l-a împrumutat foarte probabil de la Cristela, cunoscută pentru aberațiile ”new age” pe care obișnuia să le răspândească în spațiul public. S-a decis ”întoarcerea fiului risipitor” și asumarea agresivă, fariseică a ”predicii creștine”, în cheia unui ”creștinism de mahala”.

– Advertisement –

Autovictimizarea – ”Alesul” pe drumul martiriului, al jertfei pentru Neam

Din perspectivă psihologică, autovictimizarea este un comportament psihologic prin care o persoană se percepe în mod constant ca victimă a circumstanțelor, a altor oameni sau a societății, refuzând să-și asume responsabilitatea pentru propriile decizii și acțiuni.

Georgescu folosește cu cinism autovictimizarea. Discursul lui, comportamentele sale se regăsesc în matricea autovoctimizării.

Georgescu manifestă o plângerea permanentă. Acțiunile lui sunt mai mult decât acțiuni politice; Georgescu le prezintă ca și când ar fi o jertfă a unui om mereu vânat, hăituit. Anchetele penale deschise împotriva sa, ca urmare a unor fapte penale evidente, sunt expresii ale prigoanei pe care Oculta a lansat-o împotriva ”Alesului lui Dumnezeu”; ”dușmanii Credinței” lovesc în ”Profet”. Georgescu insistă să-și prezinte viața ca pe o dramă permanentă.

– Advertisement –

În comportamentul său politic, Călin Georgescu confirmă o altă caracteristică a autovictimizării: evitarea asumării responsabilității pentru faptele sale. Georgescu neagă faptele cu miros penal pe care le-a comis și se proclamă mereu a fi nevinovat, deși nu aduce nicio dovadă în acest sens, față de dovezile solide pe care le prezintă procurorii în cele trei dosare penale în care este anchetat.

Georgescu nu a explicat niciodată de ce în trecut a avut reacții critice violente la adresa lui George Simion, iar peste puțin timp a devenit asociatul, ”fratele” acestuia în ”lupta cu Oculta”. Georgescu este incapabil să-și asume responsabilitatea și fuge mereu de întrebările incomode venite de la jurnaliști ori de la oameni. El vrea să fie perceput de oameni ca un inocent care deține Adevărul, dar a cărui ”lucrare mântuitoare pentru Neam” este obstrucționată de oamenii răi ai Ocultei.

O altă caracteristică a autovictimizării pe care o regăsim la Georgescu este atitudinea de respingere a soluțiilor. De fapt, Georgescu nu vrea soluții, nu vrea sfaturi, nu vrea nimic din ceea ce ar putea să-i afecteze imaginea de ”profet”, de ”ales” prigonit de Sistem și de Ocultă.

La acuzațiile îndreptate împotriva lui, conform cărora a fost ajutat masiv de armate de boți pe rețelele de socializare, Georgescu avea soluția de a răspunde cu o analiză tehnică prin care să demonteze aceste acuzații. A ales să folosească masca de ”martir”.

La acuzațiile conform cărora campania lui electorală a fost finanțată ilegal cu sume de milioane de euro, Georgescu avea soluția să prezinte probe care să anuleze probele adunate de procurori. A ales să se ascundă în spatele afirmației ”zero lei pentru campania electorală”, iar când evidența a dezvăluit minciuna, s-a întors la folosirea măștii de ”martir”. Refuzând soluțiile pertinente, Georgescu nu dovedește că e prost, ci că este obligat să respecte narativele specifice rolului care i-a fost încredințat.

Prin autovictimizare, Georgescu obține beneficii specifice. Rolul de victimă impresionează electoratul de la periferia societății, gospodinele din mahala, lucrătorii cu ziua din diaspora, pe cei care au fost învinși de viață din cauza propriei mediocrități ori a nedreptăților din sistem. Victimele ratării și ale nedreptății se regăsesc în ”alesul prigonit” Georgescu. El obține astfel compasiune, atenție, loialitate, inclusiv iertare pentru ipocrizii evidente: se plânge că trăiește în dictatură, dar are o vilă de lux în Mogoșoaia și s-a plimbat prin toată țara într-o adevărată campanie electorală; le ”plânge de milă” celor săraci, dar se lăfăie în mașini de lux, păzit de gărzi de corp scumpe, îmbrăcat în costume de colecție etc.

În procesul de autovictimizare, Georgescu confecționează o viziune dihotomică asupra realității. El le spune adepților săi că societatea românească și cea europeană reprezintă o lumee nedreaptă, că această lume este împotriva lui, a ”Alesului”, dar și a lor, a ”adepților care s-au trezit în conștiință”. Inevitabil, rezolvarea acestui conflict cu lumea este ca Neamul să fie salvat de Ales, iar Țara să urmeze ”Calea arătată de Ales”, adică să renunțe la coabitarea cu această lume decăzută, ieșind din Uniunea Europeană și din NATO, și să-și găsească ”mântuirea” în ”înțelepciunea rusească”.

În discursul lui Georgescu, anularea alegerilor, respingerea candidaturii la prezidențiale, acuzațiile penale, criticile presei și dezvăluirile despre legăturile lui dubioase cu mafia politică mioritică și cu ecosisteme informative cu greu miros de Rusia – toate acestea sunt reinterpretate ca episoade ale unei persecuții controlate de Ocultă, de Sistem.

Georgescu a folosit agresiv și imaginea sacrificiului. El și adepții ”sectei” sale folosesc formulări care evocă Patimile și Răstignirea lui Iisus Hristos, finalitatea fiind inducerea în sufletele adepților a sentimentului că Marele Lider este condamnat fără vină de către Sistem. Dezvăluirile despre trecutul dubios, despre faptele cu iz penal, despre conexiunile lui Georgescu cu extremismul naționalist și cu medii de propagandă controlate de Rusie etc. – pentru adepții ”sectei” nu reprezintă dezvăluirea adevăratului chip al lui Georgescu, ci doar confirmarea faptului că ”Președintele Ales este prigonit de Sistem”.

Mecanismul de manipulare este unul circular și, din acest motiv, este foarte rezistent: dacă Georgescu este atacat, el are dreptate, Sistemul îl atacă pentru a se apăra de Georgescu. Dacă Georgescu nu este atacat, atunci înseamnă că Georgescu a dezvăluit ”secrete” atât de compromițătoare, încât Sistemul nu mai are ce să spună, ce să facă. Georgescu este liderul-victimă. Comuntatea adepților săi, ”secta”, își regăsește unitatea de gândire și acțiune în jurul apărării Marelui Lider. O unitate construită printr-un mecanism care exclude din start bunul-simț, efortul de gândire critică și orice minima moralia.

În lupta cu procurorii și instanțele de judecată, Georgescu se folosește (paradoxal și ipocrit) de mecanismele de apărare oferite chiar de Sistemul pe care-l acuză că este dictatură. Deși în utilizarea acestor mecanisme Georgescu și avocații săi ating toate culmile ipocriziei, vicleniei avocățești și tupeului, așa cum sunt permise de procedurile juridice în vigoare, Marele Lider nu încetează să declame că orice acțiune a statului (cu precădere a organelor de anchetă) reprezintă o prigoană împotriva persoanei sale și a adepților săi, o dovadă că undeva, în secret, Oculta a instrumentat un complot care urmărește să-l piardă, ba chiar să-l ucidă!

Comportamentul oracular față de adepți

Călin Georgescu se prezintă adepților săi ca fiind un oracol. El nu oferă dialog. El comunică mesaje enigmatice, ambigue, dogmatice izvorâte dintr-un adevăr absolut a cărui cunoaștere este apanajul exclusiv al celor treziți în conștiință, care au fost inițiați urmând Calea arătată de Marele Lider. Prin acest mod de comunicare, Georgescu imită oracolul păgân al Antichității, iar mai recent – de când a renunțat să mai batjocorească Biblia și Biserica Creștină – profetul vechitestamentar, cu excepția faptului că în persoana lui Georgescu se regăsesc atât profetul, cât și Salvatorul.

În democrație, un lider politic dialoghează: răspunde la întrebări, își clarifică poziția, acceptă obiecții, recunoaște când este în eroare, oferă argumente pentru ideile pe care le promovează etc.

Călin Georgescu refuză dezbaterea democratică. El nu discută. El rostește. Frazele lui Georgescu sunt sentențioase, extrem de rar încadrate în demonstrații, iar întrebările incomode primesc, de regulă, răspunsuri generale, asta atunci când nu sunt total ignorate, privite cu dispreț. Adepții ”sectei” lui Georgescu nu sunt invitați să raționeze, să treacă prin filtrul propriei gândiri mesajele Marelui Lider. Adepților li se cere să accepte că adevărul Marelui Lider este un adevăr pe care, de fapt, îl aveau și ei în profunzimile minții lor, dar pe care niciun alt politician nu-l scosese la suprafață. Doar Salvatorul îi trezește în conștiință.

Jucând rolul de Oracol-Profet-Salvator, Georgescu dezvoltă cu mulțimea o relație cu caracter liturgic. Folosind metode întâlnite la mari oratori din rândul dictatorilor – Hitler, Stalin, Mao –, el se lasă așteptat de adepți, precum un Mare Preot la tempu, și într-un sfârșit apare și se dăruiește mulțimii, fără să spună nimic. Tăcerea nu-i deteriorează imaginea de Oracol-Profet-Salvator, ci o adâncește, îi conferă dimensiuni mistice: Marele Lider nu se explică. Precum un preot, Georgescu nu-și justifică tăcerea, mesajul, binecuvântarea, ci doar le oferă ca un inițiat care își însoțește ucenicii pe căi doar de el cunoscute.

Călin Georgescu însuși evită să se prezinte ca un politician clasic. El este omul care știe! Marele Lider se află deasupra tuturor, într-o presupusă vecinătate a lui Dumnezeu.

Ritmul hipnotic și non-verbalul imobil

În modul de comunicare verbală asumat de Georgescu remarcăm un stil vocal lent, cu pauze lungi, cu intonație joasă și relativ monotonă, combinat cu o postură statică și o mimică redusă. Obiectivul acestei comunicări este confecționarea unui contrast cu agitația tipică tribunei politice. Un ritm lent sugerează stăpânire de sine și autoritate. Adepții sunt convinși de ritm că Marele Lider știe ce spune. Ritmul paralizează gândirea și fascinează.

Imobilitatea sugerează solemnitate. Adepții înțeleg că Georgescu nu este un simplu politician. El este un sacerdot al mântuirii neamului. Cum altfel decât solemn poate să fie un salvator de țară?

Când declamă, Georgescu face pauze lungi. El își lasă adepții într-o așteptare care să le permită să-și proiecteze propriile așteptări. Pauza este brusc sfârșită de un nou adevăr, de o nouă sclipire a trezirii în conștiință. Adepții acceptă mesajul, nu neapărat pentru că acesta ar corespunde așteptărilor, ci pentru că este izvorât din înțelepciunea Marelui Lider. Chiar și când este vorba de un citat furat din ”Stăpânul Inelelor”, adepții sunt cuprinși de extaz. Oracolul a grăit!

Discursul lui Georgescu este unul hipnotic, dar nu în sensul clinic al noțiunii. Adepții sunt hipnotizați de ritm și repetiție, de pauze și de intensitatea scăzută a vocii. De fapt, în discursul pentru adepții săi, Georgescu – sau mai exact, echipa care l-a instruit – folosește tehnici din oratoria religioasă și din psalmodiere, obiectivul fiind să inducă adepților o stare de extaz care să reducă până la anihilare starea de vigilență critică. Aceste mecanisme apar în predici, în cântări cultice și în ritualuri colective. Efectul este garantat, atât atunci când Salvatorul vorbește într-un talcioc, cât și atunci când discursul lui este difuzat pe rețele de socializare. Puterea de penetrare a minților slabe este și mai mare pe ecranul smartphone-ului, când mesajul are un format scurt, Salvatorul este cu ochii în camera video și comunică cu o voce egală. Adeptul are o caldă senzație de intimitate: iată, Georgescu vorbește în mod exclusiv cu el, mesajul este unul intim, personal, adeptul este cineva special pentru Marele Lider.

Formulările vagi și efectul de proiecție

Discursul lui Georgescu este încăract cu expresii precum ”trebuie să ne trezim”, ”să ne întoarcem la ce suntem”, ”să ne apărăm demnitatea”, ”poporul știe” etc. Din punct de vedere informațional, toate aceste expresii sunt goale. Dar tocmai lipsa de conținut le face utile. Psihologia vorbește despre efectul Forer-Barnum: oamenii tind să valideze afirmații comune care s-ar aplica oricui, crezând că au fost create special pentru ei. Aceste afirmații generale sunt completate de fieecare individ cu propria experiență. Astfel, prin acest mecanism, generalitățile declamate de Georgescu – de multe ori, absolut banale – sunt percepute de adepții ”sectei” sale ca fiind mesaje personalizate.

În teoria politică, Ernesto Laclau vorbește despre ”semnificanți goi”: termeni suficient de largi încât să poată cuprinde cereri diferite, chiar contradictorii.

De exemplu, un pensionar cu pensie mică, un român din diaspora, un fermier nemulțumit, un credincios neliniștit de schimbarea valorilor din societate – fiecare aude în același discurs al lui Georgescu propria nemulțumire. Generalitățile banale sunt umplute de adept cu nemulțumirea personalizată, iar de aici apare convingerea adeptului că Salvatorul se adresează într-un mod personal, direct. Acesta este efectul de proiecție. De aici decurge și dificultatea verificării faptice. În ce declamă Georgescu nu există o propoziție de contrazis, pentru că mesajul lui nu declanșează mecanisme de gândire critică în adepți, ci trezește, amplifică în aceștia doar sentimentele – de cele mai multe ori, frustrarea, nemulțumirea, ura etc.

În discursul lui Georgescu descoperim o ”universalitate” conferită mesajelor prin ambiguitatea formulării. Cuvinte precum ”libertate”, ”dreptate”, ”schimbare”, ”poporul”, ”mântuire” înseamnă lucruri complet diferite pentru oameni diferiți. Tocmai pentru că sunt vagi, ele pot uni grupuri de oameni cu interese complet distincte sau chiar contradictorii. Orice grup caută o temelie comună pentru a-și alimenta voința. Georgescu oferă adepților săi amplificarea sentimentelor: frustrarea, nemulțumirea, dorința de apartenență la un grup de patrioți aleși.

Aici intervine funcția de unificare pe care o are discursul lui Georgescu. Într-o mișcare naționalist-populistă de inspirație legionară și cu puternice trăsături de sectă religioasă, diversele revendicări sociale, economice și politice sunt unite sub umbrela unui singur cuvânt-cheie sau a numelui liderului. La acest moment, echipa care-l coordonează pe Georgescu folosește expresia ”Președinte ales” ca element de unificare a tuturor speranțelor pe care le au adepții ”sectei”. Evident, ”Președinte ales” este un ”semnificant gol”.

În realitate, Georgescu nu a fost ales președinte. El a câștigat doar primul tur al unui scrutin electoral al alegerilor prezindețiale, obținând primul loc în opțiunile exprimate de electorat la urne, însă cu doar 2,1 milioane de voturi din cele peste 9 milioane de voturi valabil exprimate. În România, nimeni nu poate deveni președinte cu 2,1 milioane de voturi.

Maniheismul simplu: Neamul Românesc pur versus Sistemul Ocult degradat

În discursul lui Georgescu, lumea este împărțită în două tabere. Pe de o parte, sunt adepții săi, un fel de adevăratul neam românesc, cel ”trezit în conștiință”, virtuos, autentic, creștin absolut, inocent, pur. De cealaltă parte, se află Sistemul: partidele ”jefuitoare”, presa ”cumpărată”, Justiția ”coruptă”, Oculta de la Bruxelles, NATO care ”vrea să ne bage în război”. Sistemul are diferite nume: ”sorosiștii”, ”globaliștii”, ”pro-europenii”. Pentru Georgescu și ”secta” sa nu există nuanțe, totul este alb sau negru, ”albul pur” fiind, bineînțeles, reprezentat de Marele Lider și de adepții săi.

În viziunea lui Georgescu și a adepților săi, totul este o singură, mondială și teribilă conspirație. Este exact schema lui Cas Mudde (politolog olandez specializat în extremismul politic și populismul din Europa și SUA), prin care definește populismul.

Poporul român pur este masa critică de ”aleși care s-au trezit în conștiință”, o comunitate omogenă, virtuoasă și unificată de aceleași interese patriotice. Această fărâmă a poporului este sursa supremă de legitimitate morală și politică. Voința poporului român pur se manifestă prin Marele Lider, prin ”Președintele Ales”. În sinteză: poporul pur luptă până la jertfa finală împotriva elitei corupte.

Aici intervine o trăsătură specifică fascismului: orice dezacord cu ”poporul pur” este considerată a fi trădare. Consecințele sunt severe. Compromisul devine trădare, negocierea devine capitulare. Pentru ”secta” lui Georgescu, adversarul politic nu mai este un competitor legitim, ci o amenințare existențială; el trebuie eliminat, mai întâi de pe scena politică, ulterior posibil și fizic.

O societate organizată după logica ”sectei” lui Georgescu nu mai poate funcționa democratic.

Mesajul din închisoare al ”Alesului cel prigonit” 

Aflat în arest preventiv într-un dosar penal în care este anchetat de DIICOT sub acuzația de înșelăciune în valoare de peste 1.000.000 de euro, Călin Georgescu a transmis un mesaj adepților săi. Textul acestui mesaj, pe care-l oferim aici spre lectură, confirmă că Georgescu folosește în continuare masca de ”Ales”, ”Profet”, „Prigonit” etc., dezvoltând cu abilitate tehnicile specifice unui lider de sectă religioasă.

E interesant de urmărit textul.

”Dragii mei din țară și de pretutindeni, vă mulțumesc! Deși nu vă văd, pe unii vă aud, iar pe alții vă simt. Și, în fiecare zi, copleșit de iubirea voastră, v-o întorc înmiit. Fiecare glas care ajunge până la mine, fiecare gând bun și fiecare rugăciune venite de departe îmi spun că nici distanța, nici zidurile nu pot despărți oamenii uniți în această Lucrare. Și știm cu toții că, pe cât de mare este Lucrarea, pe atât de mari sunt și încercările. Știu că pentru mulți dintre voi, dragostea de țară și curajul de a vă apăra convingerile au ajuns să fie însoțite de pedeapsă. Nimic din ceea ce trăiți nu îmi este străin și nimic din ceea ce îndurați nu îmi este indiferent.

Țara noastră trece, într-adevăr, prin vremuri grele, de mare încercare. Să ne rugăm cu toții lui Dumnezeu, cu adâncă smerenie, pentru binele ei. Credința noastră se desăvârșește prin încercări și răbdare. În lumina Adevărului, mai devreme sau mai târziu, minciuna se va arde singură. Faceți doar binele, feriți-vă de rău, căutați pacea și urmați-o pe ea! Cu iubire, niciodată îndeajuns, unii pentru alții și noi toți cu Dumnezeu!”

Să analizăm acest text – o mostră de manipulare care ar merita cuprinsă într-un manual de comunicare politică.

Observăm că mesajul este scurt. La o prima lectură, stilul este blând și pios, ca al unui om care își poartă cu demnitate crucea suferinței pentru ”mântuirea neamului”. Impactul mesajului nu provine însă din vreo afirmație izolată, ci din acumularea mai multor tehnici de comunicare și manipulare: un registru sacru/religios aplicat unui scop politic foarte lumesc, consacrarea unei relații asimetrice între autorul mesajului și adepții săi, o schemă a suferinței care transformă orice consecință negativă a unei eventuale dezvăluiri din dosarul penal în dovadă de dreptate – ”Alesul este prigonit de Sistemul Ocult”.

Toate acestea nu sunt formulate explicit în text. Ele se construiesc implicit, cu viclenie, ceea ce le face greu de contestat frontal.

Autorul mesajului – ”Mesia politic”, ”Alesul care va salva neamul românesc”

Georgescu – sau mai probabil echipa care-l coordonează – folosește expresii care au ca efect așezarea lui la o înălțime sacră. Din această înălțime a suferinței provocată de prigoană, ”Alesul” se coboară și își ”binecuvintează” adepții cu un mesaj ”mesianic”. Expresiile indentificate:

• ”Copleșit de iubirea voastră, v-o întorc înmiit” – Relația dintre Georgescu și adepții săi nu este una între egali. Georgescu primește iubire și o redistribuie multiplicată, ”Alesul” devenind sursa acestei iubiri, cel care oferă iubirea. Formula ”înmiit” evocă logica pildei creștine a semănătorului și a darului divin, nu a unui om politic.
• ”Deși nu vă văd, pe unii vă aud, iar pe alții vă simt” – Georgescu pretinde că posedă o percepție care depășește distanța fizică și limitele trupului fizic, ”Alesul” se transformă într-o prezență aproape supranaturală. Este un registru al omniprezenței de origine divină.
• ”Nimic din ceea ce trăiți nu îmi este străin și nimic din ceea ce îndurați nu îmi este indiferent” – Georgescu vrea să arate adepților săi empatia totală și cunoașterea deplină a suferinței lor. El caută să-și atribuie caracteristici tradițional divine, chiar hristice (doar Hristos are empatie totală și atotștiința despre toți și toate).
• ”Această Lucrare” – Georgescu folosește majuscula care transformă un proiect politic într-o misiune cu caracter sacru, o Lucrare aproape Divină. El nu spune ”programul meu” sau ”mișcarea noastră”, ci ”Lucrarea”, cu ”L” mare. Folosește un termen care sugerează o operă încredințată de divinitate, nu aleasă liber, așa cum alege un om care decide să se implice în politică. Mesianismul rezidă tocmai în această sacralizare a acțiunilor politice ale ”președintelui ales”.
• Pluralul comunității – Expresia ”Oamenii uniți în această Lucrare” induce ideea existenței unui grup al celor aleși, al celor ”treziți în conștiință”, grup legat de autor printr-un liant spiritual, divin, nu doar prin simple afinități ideologice.

Observăm că Georgescu nu se declară a fi ”Salvatorul”. Mesianismul lui este unul implicit și se construiește prin registru, prin asimetria relației și prin sacralizarea scopului. Toate acestea fac ca retorica lui Georgescu să fie eficientă: adeptul completează singur imaginea, iar Georgescu nu poate fi acuzat că s-a pretins a fi ”Alesul”, deși tocmai acesta este scopul mesajului.

Manipularea trimiterilor la credința ortodoxă

Trebuie să facem distincția între  folosirea limbajului religios – care este legitimă și frecventă – și instrumentalizarea lui, adică folosirea limbajului religios pentru a sacraliza o ideologie, o acțiune politică ori, mai grav, persoana unui politician. Mesajul lui Georgescu conține numeroase trimiteri biblice și liturgice. Am identificat aceste trimiteri și le prezentăm însoțite de funcția pe care o îndeplinesc în relația cu adepții.

• ”Faceți doar binele, feriți-vă de rău, căutați pacea și urmați-o pe ea!” – Este o trimitere evidentă la Epistola I a lui Petru (cap. 3, versetul 11): ”Să se ferească de rău şi să facă bine; să caute pacea şi s-o urmeze”. Funcția: textul împrumută autoritate Bibliei unui îndemn care este prezentat ca fiind izvorât din înțelepciunea lui Georgescu.
• ”Credința noastră se desăvârșește prin încercări și răbdare” – Textul este inspirat din Epistola lui Iacov (cap. 1, versetul 3) și rezonează cu discursul creștin ortodox despre suferința care curăță păcatele. Funcția: redefinește arestarea preventivă a lui Georgescu, suspect într-un dosar penal, ca fiind o probă spirituală prin care ”Alesul” și adepții trebuie să treacă.
• ”În lumina Adevărului… minciuna se va arde singură” – Utilizarea cuvântului ”Adevăr”, scris cu majusculă, face trimite la Hristos, conform Evangheliei după Ioan (cap. 14, versetul 6): ”Iisus i-a zis: «Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine»”. Focul care mistuie minciuna este o imagine escatologică specifică ortodoxiei. Funcția: identifică poziția lui Georgescu cu Adevărul, iar pe oponenți (procurorii, adversarii politici, jurnaliștii de investigație etc.) îi asociază cu minciuna.
• ”Cu adâncă smerenie”, ”să ne rugăm cu toții” – Acestea sunt expresii împrumutate din lexiconul bisericesc și monahal. Funcția: inducerea unui cadrul sacru, de rugăciune, de ritual, ”Alesul” fiind ”Marele Preot” care cheamă la rugăciune și smerenie.
• ”Cu iubire, niciodată îndeajuns, unii pentru alții și noi toți cu Dumnezeu!” – Mesajul ”Alesului” se încheie printr-o formulă liturgică, de binecuvântare arhierească oferită de ”cel prigonit” din ”adâncul temniței”, așa cum Apostolii își binecuvântau ucenicii din închisoarea romană. Funcția: pecetluiește mesajul cu un ton pastoral și induce ”Alesului” calitatea de ”prigonit aflat pe calea suferinței pentru turma sa”.

Mecanismele de instrumentalizare a limbajului religios

Mesajul comunicat de Georgescu adepților săi, din arestul preventiv, este un exemplu de instrumentalizare a limbajului religios pentru scopuri evident politice. Am indetificat câteva mecanisme folosite de autorul mesajului.

• Suprapunerea de planuri – Mesajul trece direct de la registrul politic (”dragostea de țară”, ”convingeri”, ”pedeapsă”) la registrul religios (”rugăciune”, ”Adevăr”, ”Dumnezeu”). Adeptul care citește mesajul ajunge să asocieze poziția politică, automat, cu ”Adevărul divin”.
• Adversarul nu este numit, dar este moralizat – ”Minciuna” este opusă ”Adevărului” cu majusculă. Oponenții (procurorii, adversarii politici, jurnaliștii etc.) devin, prin construcție, agenții minciunii, iar disputa juridică în care se află Georgescu (acuzat într-un dosar penal de escrocherie, pe lângă alte spețe infracționale) este redefinită ca o luptă titanică între Bine și Rău, între ”Ales” și ”Sistemul Ocult”.
• Teodiceea aplicată politic – Ideea că încercările întăresc credința este autentic creștin-ortodoxă. Georgescu o folosește însă în mesaj pentru a transforma eventuale consecințe juridice sau politice ale dosarului penal în care este suspect într-o probă spirituală, ca episod al luptei dintre ”Ales” și ”Sistemul Ocult”. Orice eșec (noi dezvăluiri din dosarul penal nefavorabile lui Georgescu, o eventuală condamnare etc.) devine astfel confirmarea că ”Alesul” este o victimă inocentă a Ocultei.
• Autoritatea scripturii fără atribuire – Citatele inspirate din Biblie nu sunt marcate ca atare. Georgescu le folosește ca expresii ale propriei înțelepciuni. ”Alesul” devine astfel o voce profetică, inspirată de divinitate, în deplină armonie cu Biblia.
• Smerenia afișată dintr-o poziție de autoritate – Apelul la ”adâncă smerenie” are efect retoric tocmai pentru că poziția autorului este una de conducător al unei comunități. Smerenia devine o virtute a lui Georgescu, nu doar una pe care o cere. Aceasta deși, în planul realității, este dificil să faci dovada smereniei când ești beneficiarul unei vile de lux în Mogoșoaia, al unei mici armate de gărzi de corp (foarte scumpe la utilizare!), al unor autoturisme de lux care te plimbă prin țară etc.

Georgescu ca martir, ”prigonit pentru popor”

Mesajul lui Georgescu contribuie și la reafirmarea, consolidarea imaginii lui de „Ales prigonit”, de „Profest care se jertfește pentru poporul său”. Fragmente din text (câteva au fost deja indicate) conțin elemente în acest sens:

• ”Nici distanța, nici zidurile nu pot despărți oamenii” – Prin „zidurile”, Georgescu sugerează detenția, iar prin „distanță”, intenția „prigonitorilor” de a-l speara pe „Ales” de adepții săi. Georgescu se prezintă a fi izolat de prigonitori, însă fără ca acest lucru să fie spus explicit și fără ca motivul să fie dezvăluit.
• ”Dragostea de țară și curajul de a vă apăra convingerile au ajuns să fie însoțite de pedeapsă” – Georgescu mută discuția de la aspectele juridice ale dosarului penal în care inculpat, la dimensiunea religioasă a ”prigonirii” la care ar fi supus de ”Sistem”. Pedeapsa nu mai este legată de fapte, ci de virtuți. ”Alesul” și adepții săi suferă prigoana împreună pentru că s-au manifestat ca fiind niște oameni ai virtuților (”nimic din ceea ce îndurați nu îmi este străin”). ”Alesul” îndură aceeași pedeapsă – doar că în formă mult mai dureroasă, în arest – ca și adepții săi, din același motiv: virtuțile sublime pe care le deține.
• ”Pe cât de mare este Lucrarea, pe atât de mari sunt și încercările” – Georgescu leagă dimensiunea persecuției de importanța misiunii sale ”divine” – ”Lucrarea”! Argumentul este circular și implicit, manipulator: cu cât Georgescu este mai persecutat, cu atât el are mai multă dreptate.
• ”Minciuna se va arde singură” – Prin această expresie, Georgescu formulează o promisiune: anticiparea reabilitării viitoare. De fapt, este schema clasică a martiriului: prigoana de acum va fi justificată mai târziu, prin confirmarea rolului de martir. Dosarul penal devine instrument de prigoană, indiferent de probele de vinovăție pe care le-ar aduce procurorii.
• Figura părintelui care se roagă și iubește de departe. Georgescu evocă ”mărturisitorul din închisoare”, o imagine foarte încărcată simbolic în cultura ortodoxă română (vezi deținuții politici din comunism, ”sfinții închisorilor” etc.). Fără a o face explicit, mesajul îl așază pe Georgescu într-o genealogie a suferinței pentru credință și neam.

Concluzie: mesajul din arestul preventiv consolidează imaginea lui Georgescu de ”Ales prigonit pentru Neam și Țară”

Mesajul lui Georgescu construiește o echivalență între suferința comunității adepților săi  și suferința lui, ca inculpat într-un dosar penal, între suferință și dreptate. Georgescu nu cere compasiune și nu se plânge. Tocmai de aceea, imaginea confecționată de martir funcționează. Este o imagine sugerată prin context, iar adeptul o completează singur.

Conțintul mesajului reafirmă imaginea lui Georgescu de ”Mesia politic”. Mecanismele folosite sunt: sacralizarea scopului (”Lucrarea”), asimetria relației dintre ”Ales” și adepți (”Alesul” este inspirat de divinitate) și inducerea ideii că Georgescu posedă atribute de omniprezență și empatie totală (așa cum numai un ”ales al Divinității” ar putea să dețină).

În conceperea mesajului, Georgescu instrumentalizează agresiv Ortodoxia, profitând de tăcerea complice a Patriarhiei Române și a zecilor de ierarhi din Sinodul BOR. Mesajul suprapune registrul politic cu cel liturgic de inspirație ortodoxă, folosește citate biblice neatribuite, operează cu opoziția dintre ”minciună” (dosarul penal, procurorii, adversarii politici, jurnaliștii de investigație etc.) și ”Adevăr” (”Alesul” și adepții săi, ”Lucrarea” etc.).

Efectul principal al mesajului este prezentarea lui Georgescu ca martir. ”Zidurile” și ”pedeapsa” sunt asociate ”prigoanei” și ”virtuților Alesului” care au declanșat prigoana operată de ”Sistemul Ocult”. Dosarul penal nu mai este un mecanism juridic în care Georgescu este anchetat de DIICOT sub acuzația de înșelăciune în valoare de peste 1.100.000 de euro. Dimpotrivă, acest dosar penal este doar o altă dovadă că Georgescu are dreptate, că el este ”Alesul cel prigonit”.

Forța mesajului comunicat de Georgescu din arestul preventiv stă în caracterul lui implicit: fiecare element din mesaj poate fi apărat ca pietate sinceră, ca ceva inocent. Toate elementele mesajului compun însă împreună o imagine de lider providențial și martir, imaginea ”Alesului”.

(VA URMA)

DE ACELAȘI AUTOR:

* ”Secta” lui Călin Georgescu (1): mesaje și tehnici de manipulare

* Naționalismul la români (2): de la ”Epoca de Aur” a naționalism-comunismului ceaușist la naționalismul AUR-”georgist” cu miros de Rusia

* ”Putinizarea” Bisericii Ortodoxe Române – când aroganța deschide calea spre erezie și trădare de țară

* Un avocat craiovean, fiul unei judecătoare de la ÎCCJ, face propagandă extremistă: ”Slava Rusia!”, ”Glorie marelui Stalin!”. Admiră dictaturile din China, Coreea de Nord și Iran

* ”Lista neagră” fabricată de CSM – un atac de sorginte bolșevic-stalinistă

* Alianța PSD–AUR lucrează deja la fascizarea României! Cazul AUR Balotești și votul sinistru dintr-o comisie a Senatului

* DOSARUL UNEI MARI ERORI (episodul 4): Canonizarea preotului Ilarion Felea, propagandistul legionar asasinat în închisoarea comunistă din Aiud

* Clanul Olguța–Manda contra României

* Rusia – dușmanul de moarte al celor două state românești: România și Republica Moldova. O istorie teribilă

* Ereziile lui Călin Georgescu – un răspuns creștin-ortodox

ALTE EDITORIALE:

GRIGORE CARTIANU: America și Moscova ne schimbă din nou Guvernul, ca-n 1989. Asemănări și diferențe

ADRIAN PAPAHAGI: Nicușor, Siegfried și AUR

CRISTIAN GHINEA: Țeapa Tarom

CRISTIAN PĂUN: Lipitoarea

CLAUDIU NĂSUI: O nouă provocare

BOGDAN GLĂVAN: Cărbune și picioare-n gard

SORIN BOCANCEA: Homo e rictus

MIHAI RĂZVAN MORARU: Pupă, mă, că te ia mama dracu’!

PAUL PALENCSAR: Atenție la Luca Niculescu! A fost ministru în Guvernul clandestin Veștea. A picat deja examenul de moralitate

DANA HERING: Speriați de Siegfried

VITALIE COJOCARI: Cum a fost organizată Ciobaniada (VIDEO)

MATEI UDREA: Ce i-a speriat pe Le Pen și Bardella

ANDREI COLȚEA: Mai are sens statul național în era Inteligenței Artificiale?

VASILE POPOVICI: Mi-e rușine

DOINA DABIJA: Basarabeanul și Conștiința

LIVIU POPESCU: Acratimații

FLORIN BURTA: Astăzi am pierdut peste 200 de oi

GHEORGHE POSTELNICU: Instituțiile supreme CG

DANIEL UNCU: Ne-a amenințat și n-a fost încă expulzat?!

GABRIEL CRAINICU: Cre(ș)tinii georgiști l-au înmormântat deja pe CTP

DANIEL BURZ: Craiova – laboratorul Mafiei PSD-AUR

CRISTIAN HUBALI: Ortodoxia nucleară a lui Kirill

ALECU RENIȚĂ: Florile recunoștinței răsar încet și rar, uneori peste o jumătate de veac

NICOLAE DABIJA: Cu Țara

CITIȚI ȘI:

* Un caz grav de trădare națională: Grindeanu a executat ordinul lui Trump de a demite Guvernul Bolojan, care se opunea unei ”afaceri MAGA”. Șeful PSD a fost dat de gol de fosta ”noră” a lui Trump, ambasadoare în Grecia. Ea s-a întânit cu Grindeanu cu 35 de zile înainte de votarea moțiunii de cenzură

* Trumpista lui Grindeanu, prinsă cu escrocherii și trafic de influență. Înainte de a schimba guverne prin Balcani, ea a cerut 100.000 de dolari pentru o ”combinație” la vârf

* Iată de ce trebuie scos USR de la guvernare! Jaful de la Meteorologie, ”cu 5 carduri” – dezvăluit de Diana Buzoianu. PSD o apără ”eroic” pe directoarea ANM

* Rareș Bogdan scoate brișca la Bolojan: ”Să-l împingem pe scări!” / ”Să se ducă la USR!” / ”Este profund nociv!”

* Cele trei ”ancore rusești” ale lui Georgescu în escrocheria de 1,1 milioane de euro

* STENOGRAME. ”Patriotul” Georgescu își pregătea fuga în Italia. ”Nu trebuie să știe nimeni!” Voia o vilă de un milion de euro și garanția că nu va fi extrădat, plus aparența că are o ocupație

* STENOGRAME. Călin Georgescu, la 9 zile după înfrângerea lui Simion: ”Misiunea mea a fost să deconspir tot sistemul! Inclusiv pe George Simion, la final”

* La petrecerea de ziua sa, George Simion a cerut donații pentru ”viitorul” fiului său de doi ani! Chermeză cu proțap și lăutari la ”casa lui Ceaușescu”, ajunsă proprietatea unui afacerist condamnat

* Sondajul care l-a turbat pe Gâdea: AUR 30-32%, PNL 20%, USR 16%, PSD 10-12%

* VIDEO. USR nu mai tolerează comportamentul de maimuță sovietică al lui Gâdea: partidul boicotează emisiunea de linșaj a ”răspopitului”

– Advertisement –

O nouă incursiune în ”cămara” clientelei bugetare, făcută de ministra Mediului, Diana Buzoianu, confirmă jaful pe bani publici în instituțiile statului. De data asta, lupa e pusă pe Administrația Națională de Meteorologie (ANM), cea care ne dă ”timpul probabil”. Și a fost descoperită ”metoda «Cardul»”: persoane importante din instituție, care aveau acces la cele 5 carduri ale acesteia, își cumpărau lenjerie și haine de lux, cosmetice și pantofi pe banii noștri!

Directoarea ANM, Elena Mateescu, simulează o anchetă internă, dar n-a făcut nimic pentru a stopa jaful. Dimpotrivă, a încălcat legea atribuind contracte de milioane de lei prin încredințare directă, deși trebuia să facă licitații.

Reacția ”mafiei bugetare” e previzibilă: televiziunile de propagandă o linșează pe ministra Diana Buzoianu (USR), care și-a permis ”să se ia” de o ”profesionistă” care ne spune starea vremii! Banii dați de PSD mafiei TV își fac datoria și în acest caz de hoție profesionistă.

Acest weekend a demonstrat încă o dată de ce PSD e nerăbdător să scoată USR de la guvernare: un ministru al partidului condus de Dominic Fritz nu și-a văzut de treaba lui și a aprins lumina în cămara unei instituții din subordine – Administrația Națională de Meteorologie.

Diana Buzoianu (32 de ani), de la Mediu, a făcut o dezvăluire în două episoade, prin postări pe Facebook. Sâmbătă a arătat cum banii ANM au fost folosiți pentru cheltuieli personale revoltătoare, gen sutiene și haine de lux, prin utilizarea abuzivă a celor 5 carduri ale instituției. Duminică a înfundat-o pe directoarea generală ANM, Elena Mateescu (62 de ani), care pare să aibă alergie la licitații și dă contractele, ilegal, prin încredințare directă.

Jaful de la ANM a fost descoperit de Corpul de Control al Ministerului Mediului. Directoarea spune că știa și ea de furturi și că în august a făcut plângere la Poliție, dar n-a descoperit prăduitorii din subordinea sa. În plus, contractele atribuite fără licitație sunt chiar responsabilitatea directă a directoarei.

– Advertisement –

Elena Mateescu conduce ANM de 10 ani. Venitul său lunar este de peste 5.500 de euro – 100% din bani publici. Sume nete, pentru că pe noi doamna Mateescu ne costă spre 10.000 de euro lunar (la brut).

Sutiene, parfumuri, rochii, pijamale, poșete, cosmetice, încălțăminte cu franjuri… Exemple de aproape o jumătate de milion de lei

Diana Buzoianu ”a deschis balul”, sâmbătă, cu câteva ”delicatese”: ”Ce au în comun un sutien de lux cu prețul de peste 1.000 de lei, parfumuri, rochii, pijamale, poșete, produse cosmetice, lumânări parfumate, pantofi cu toc, încălțăminte cu franjuri, haine de la branduri de lux și ghivece ornamentale de mii de lei bucata? Au fost toate cumpărate de pe cardul oficial al Agenției Naționale de Meteorologie, din bugetul instituției”.

Doar din exemplele oferite de Diana Buzoianu, banii cheltuiți aberant, pentru obiecte de uz personal, au fost 312.721 de lei anul trecut și 143.031 de lei în acest an, până acum. În total, 455.752 de lei în 2025-2026, dar sumele totale sunt mult mai mari.

– Advertisement –

Ministra USR a cerut demisia conducerii ANM și a precizat că raportul Corpului de Control al ministerului va fi trimis la Parchet.

Directoarea ANM, Elena Mateescu, a încercat să se justifice printr-un comunicat de presă în care fuge de responsabilitate: ”Am luat act de Raportul Corpului de Control pe care D-na Ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu, l-a făcut cunoscut azi pe pagina de Facebook a domniei sale. Vă fac cunoscut faptul ca, așa cum am informat-o și pe D-na Ministru, în data de 12 august 2026 am depus la DGPMB, Secția 2 de Poliție, respectiv Secția de Investigare a Criminalității Economice, o sesizare privind solicitarea verificării unor activități cu scopul cercetării și stabilirea măsurilor care se impun de către organele competente. Fac precizarea că la nivelul instituției s-a efectuat și o misiune de audit internă, care a stat la baza acestui demers. Având în vedere că este o anchetă în curs de desfășurare, nu putem face cunoscute detalii privind acest demers. Așteptăm rezultatul anchetei și soluționarea aspectelor sesizate”.

Dezvăluirile Dianei Buzoianu, episodul 1 (sâmbătă): ”5 carduri folosite pentru a cumpăra din bani publici lenjerie intimă de lux, produse de machiaj, haine și poșete”

”Ce au în comun un sutien de lux cu prețul de peste 1.000 de lei, parfumuri, rochii, pijamale, poșete, produse cosmetice, lumânări parfumate, pantofi cu toc, încălțăminte cu franjuri, haine de la branduri de lux și ghivece ornamentale de mii de lei bucata?

Au fost toate cumpărate de pe cardul oficial al Administrației Naționale de Meteorologie, din bugetul instituției.

Nu, nu e o glumă. E parte din ce a descoperit Corpul de Control al Ministerului Mediului în urma controlului lansat acum câteva săptămâni.

5 carduri existente care au fost folosite pentru a cumpăra din bani publici lenjerie intimă de lux, produse de machiaj, haine și poșete. La această postare sunt atașate fix imagini cu modele de bunuri care au fost achiziționate de pe aceste carduri.

În cifre, în 2025, ca exemple, Corpul de Control a descoperit că:

1. Au fost achiziționate articole vestimentare (bluze corp, pantaloni, șosete, colanți, lenjerie de corp, pijamale etc.) și accesorii de lux în valoare totală de 85.290 de lei;

2. Au fost achiziționate parfumuri în valoare totală de 119.750 de lei;

3. Au fost achiziționate produse cosmetice în valoare totală de 11.666 de lei;

4. Au fost achiziționate odorizante cameră în valoare de 38.687 de lei;

5. Decorațiuni și accesorii pentru cameră/baie/bucătărie în valoare totală de 30.052 de lei;

6. Au fost achiziționate 3 ceasuri inteligente (smart watch) și accesorii în valoare totală de 11.545 de lei;

7. Au fost achiziționate 2 aranjamente florale în valoare totală de 9.350 de lei (6.000 de lei + 3.350 de lei);

8. Au fost achiziționate 2 ghivece ornamentale în valoare totală de 6.381 de lei;

Pentru 2026, câteva exemple din ce a descoperit Corpul de Control:

1. Au fost achiziționate articole vestimentare și accesorii de lux în valoare totală de 103.143 de lei;

2. Au fost achiziționate articole vestimentare în valoare totală de 8.742 de lei;

3. Au fost achiziționate parfumuri în valoare totală de 12.619 lei;

4. Au fost achiziționate produse cosmetice în valoare totală de 14.216 lei;

5. Au fost achiziționate odorizante cameră în valoare de 4.311 lei.

Vom trimite acest raport la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Am primit mai multe sesizări care au stat la baza cererii de a fi realizat acest control în cadrul ANM, dar nu mi-aș fi putut imagina niciodată că asemenea aberații și o asemenea bătaie de joc pe banii publici ar putea fi descoperite în urma oricărui control.

În aceste condiții, având în vedere că aceste aspecte sunt doar o mică parte din descoperirile Corpului de Control, în orice stat normal conducerea ANM ar trebui să-și dea astăzi demisia.

Dacă acest lucru nu se va întâmpla, luni vom convoca de urgență o ședință cu echipa juridică din Ministerul Mediului pentru a analiza toate căile legale pe care le putem urma.”

Dezvăluirile Dianei Buzoianu, episodul 2 (duminică): ”Achiziții directe de milioane de lei, făcute cu încălcarea legislației”

”Achiziții directe peste achiziții directe, cu valori de milioane de lei în ultimii 4 ani de zile, făcute cu încălcarea legislației, la ANM.

Plata unor parfumuri de pe cardurile oficiale ale ANM nu a fost singurul lucru descoperit de Corpul de Control.

Corpul de Control a scos la iveală și cum achiziții de tonere, de exemplu, de peste 400.000 de lei în anul 2023, 710.000 de lei în 2024, 570.000 de lei în 2025 au fost date prin licitație directă (deși limita de achiziții directe e la valoarea de 270.000).

Pentru laptopuri și calculatoare, la fel. De exemplu, ANM a făcut magia să dea prin achiziție directă contracte în valoare de 850.000 de lei pentru calculatoare și laptopuri în anul 2023.

În 2024 a fost achiziționată mobilă în valoare de peste 1,5 milioane de lei. Ați ghicit. Tot prin atribuire directă.

Și lista continuă. Cu multe tipuri de produse unde ANM a decis că nu va aplica legislația în vigoare, ci va atribui direct către niște firme contractele.

Ne-am uitat și la ce firme au fost permanent câștigătoare pe aproape toate tipurile de categorii de produse verificate. Două firme: Euroserv Copy Consult SRL și Euro Data Concept SRL. Îi invit pe cei curioși să vadă ce procent din cifra de afaceri a acestor două firme este reprezentant de contractele directe de la ANM. Și câți angajați au.

Sunt curioasă să văd cum vor justifica influencerii PSD și azi de ce directoarea ANM trebuie să rămână în funcție când, în mod evident, legea a fost opțională de aplicat la ANM în ultimii ani de zile sub conducerea doamnei Mateescu.”

De 26 de ani la ANM, de 15 ani directoare. Conturi de 67.000 de euro, venituri de aproape 5.000 de euro pe lună

Directoarea ANM, Elena Mateescu, lucrează în instituție din 1990, când a absolvit Facultatea de Agronomie. În 2001 a obținut titlul de doctor cu teza ”Cercetarea influenţei fluctuaţiei resurselor climatice asupra vegetaţiei şi a producţiei de grâu de toamnă şi de porumb în sudul Câmpiei Române”, la Facultatea de Agronomie din cadrul Universității de Ştiinţe Agronomice şi Veterinare-Bucureşti.

Evoluția Elenei Mateescu la ANM

• 1990–2004: inginer agronom, cercetător, cercetător principal
• 2004–2011: șef al Laboratorului de agrometeorologie
• 2011–2016: director executiv
• 2016 – prezent: director general.

În cea mai recentă declarație de avere, din iunie 2026, Elena Mateescu are două apartamente în București: unul de 59 de metri pătrați (cumpărat în anul 1992), altul de 57 de metri opătrați (cumpărat în 2022). Ea deține și un autoturism Fiat Tipo, an de fabricație 2016.

Nici la conturi nu stă rău: la Banca Transilvania peste 343.000 de lei (echivalentul a peste 64.000 de euro), iar la Raiffeisen Bank – 3.111 euro.

Veniturile nete anuale ale Elenei Mateescu se ridică la 295.556 de lei (aproape 60.000 de euro), din trei surse, toate de stat:

• 269.402 lei (echivalentul a peste 50.000 de euro) – ca director general la ANM
• 24.804 lei – ca membru titular la Academia de Științe Agricole și Silvice ”Gheorghe Ionescu Sisești”
• 1.350 de lei – ca lector universitar la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Veterinare-Bucureşti.

În medie, Elena Mateescu încasează aproape 5.000 de euro pe lună, sumă netă.

În vizorul DLAF, pe un proiect cu fonduri europene de 50 de milioane de euro

Unul mega-proiect european pe adaptare climatică, de peste 50 de milioane de euro, derulat de Administrația Națională de Meteorologie, a intrat în atenția Departamentului pentru Luptă Antifraudă (DLAF), conform Context.ro.

Este vorba despre înființarea Centrului Agrometeorologic pentru Regiunea VI-Europa din cadrul Organizației Meteorologice Mondiale.

Centrul a fost construit de firmele Real Deco SRL și Elektra Power SRL. ANM a încheiat un contract cu cele două companii în decembrie 2022. Prețul inițial a fost de 4,6 milioane de euro, însă în februarie 2025 prețul a fost modificat de două ori, până a ajuns la 5,5 milioane de euro. Și termenul de finalizare a fost modificat, de la 17 la 24 de luni.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

– Advertisement –

Ieșirea lui Sorin Grindeanu, în această perioadă a consumării inutile a încă unui episod din criza politică, a dovedit faptul că a intrat pe mâna unui consilier care cunoaște bine tipul rusesc de a face politică: provoci o criză, îi acuzi pe cei ce se apără de faptul că se apără, apoi te miri cum de ”s-a ajuns” în această situație, de parcă nu tu ai provocat criza. Și o mai faci și pe îngrijoratul și-i acuzi pe cei ce au tot dreptul să nu mai bată vreodată palma cu tine, tocmai surprins într-un act de trădare, de faptul că ar trăda interesul național. Fix metoda întoarcerii oglinzii pe care o practică rușii.

Am mai spus-o și o repet: niciun guvern nu va putea administra România în actuala configurație parlamentară și cu Nicușor Dan la Cotroceni. Pentru că PSD și AUR au alt plan decât guvernarea în vederea ieșirii din criză: împingerea adversarilor politici spre o situație dificilă, care să le aducă avantaje politice, PSDAUR-ilor. Și, dacă se poate, și cu avantajele guvernării prin proxi. Au fost Veștea și Tomac, acum e Niculescu.

Întrebarea legitimă este: ce are Niculescu și nu a avut Mureșan? Ultimul era mai pregătit pentru funcția de premier, însă al doilea are disponibilitatea de a intra în combinațiile defunctului USL. Omul este mai tranzacțional decât Mureșan. De aici relaxarea cu care a primit PSD nominalizarea. S-a găsit omul, iar acum trebuie presat PNL să intre la guvernare.

Altă întrebare: ce nu a avut PNL de s-a depus moțiunea și ce are acum, când i se cere să intre la guvernare? Are: o situație mult mai bună în sondaje decât înainte de moțiune, iar acest capital electoral trebuie spulberat. Și mai are ceva PNL: o înțelegere cu USR ce trebuie și ea aruncată în aer. Pentru că propunerea ieșită din grimasele lui Grindeanu asta urmărește: decuplarea celor două formațiuni ce constituie în prezent polul reformist și pro-european, în evidentă opoziție cu polul combinatorilor cu rușii și cu MAGA, adică cu MAGARO-ii. Electoratul a început să perceapă mai bine diferențele dintre cele două grupări și așteaptă votul.

– Advertisement –

Dacă politicienii responsabili s-ar gândi cu adevărat la români, ar trebui să le ofere alegeri anticipate, pentru că amânarea lor este o prelungirea a crizei și nicidecum declanșarea lor, cum încearcă să ne convingă Grindeanu & Co…troceni.

Foarte bună ieșirea lui Bolojan, cu oferta de a susține un Guvern Niculescu, dar fără a intra la guvernare. Să intre PSD la guvernare, fiindcă el a depus moțiunea și trebuie să încaseze nota de plată. Dar PSD-iștii nu vor asta, pentru că vor ca nota să fie plătită de către cei pe care ei i-au agresat politic. De fapt, prin această condiție absurdă, grindenii pregătesc narațiunea de după căderea Guvernului Niculescu: PNL nu a vrut, el cu USR sunt de vină pentru întreaga criză de care, iată!, am fi scăpat cu Niculescu la Palatul Victoria într-un ”guvern asumat”.

Tocmai cei care, de la dărâmarea guvernului, n-au vrut să-și asumea guvernarea vorbesc de asumare. Ca rușii, vă spuneam. 

– Advertisement –

Am avut răbdarea ca, după mai bine de zece ani, să urmăresc o emisiune a lui Gâdea, pentru că m-a interesat mult să văd poziționarea lui Grindeanu după prânzul luat cu Kimberly Guilfoyle, în care se pare că au pus la cale înlăturarea Guvernului Bolojan. Am constatat că s-a lucrat mult cu el, Gâdea servindu-i spre dezamorsare temele grele: ceasurile scumpe și trădarea. Grindeanu a fost mai coerent ca altădată, avea răspunsurile pregătite, a pozat într-un om vertical și îngrijorat de situația în care ”s-a ajuns” – așa impersonal, nu din cauza lui.

Însă dincolo de eforturile de a nu mai scăpa cunoscutele-i grimase ce-i trădează efortul de disimulare, s-a văzut aceeași viclenie a celui ce pregătise OUG 13. Nu este și nu va reușți vreodată să fie moralmente un homo erectus, ci rămâne ceea ce îl știm: homo e rictus.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Operațiunea MAGA-RO

* De la capăt!

* Naționalismul bolnav al Președintelui

* Republica Sovietică Wireless

* Gura bate guru

* Trântitoarea moscovită și Unirea

* Tortulețul Groenlanda

* Zeloșii lui Zelea

* King Kong

* Valhallii

ALTE EDITORIALE:

GRIGORE CARTIANU: America și Moscova ne schimbă din nou Guvernul, ca-n 1989. Asemănări și diferențe

ADRIAN PAPAHAGI: Nicușor, Siegfried și AUR

CRISTIAN GHINEA: Țeapa Tarom

CRISTIAN PĂUN: Lipitoarea

CLAUDIU NĂSUI: O nouă provocare

BOGDAN GLĂVAN: Cărbune și picioare-n gard

MIHAI RĂZVAN MORARU: Pupă, mă, că te ia mama dracu’!

PAUL PALENCSAR: Atenție la Luca Niculescu! A fost ministru în Guvernul clandestin Veștea. A picat deja examenul de moralitate

VLADIMIR MUNTEANU: ”Secta” lui Călin Georgescu (1): mesaje și tehnici de manipulare

DANA HERING: Speriați de Siegfried

VITALIE COJOCARI: Cum a fost organizată Ciobaniada (VIDEO)

MATEI UDREA: Ce i-a speriat pe Le Pen și Bardella

ANDREI COLȚEA: Mai are sens statul național în era Inteligenței Artificiale?

VASILE POPOVICI: Mi-e rușine

DOINA DABIJA: Basarabeanul și Conștiința

LIVIU POPESCU: Acratimații

FLORIN BURTA: Astăzi am pierdut peste 200 de oi

GHEORGHE POSTELNICU: Instituțiile supreme CG

DANIEL UNCU: Ne-a amenințat și n-a fost încă expulzat?!

GABRIEL CRAINICU: Cre(ș)tinii georgiști l-au înmormântat deja pe CTP

DANIEL BURZ: Craiova – laboratorul Mafiei PSD-AUR

CRISTIAN HUBALI: Ortodoxia nucleară a lui Kirill

ALECU RENIȚĂ: Florile recunoștinței răsar încet și rar, uneori peste o jumătate de veac

NICOLAE DABIJA: Cu Țara

CITIȚI ȘI:

* Un caz grav de trădare națională: Grindeanu a executat ordinul lui Trump de a demite Guvernul Bolojan, care se opunea unei ”afaceri MAGA”. Șeful PSD a fost dat de gol de fosta ”noră” a lui Trump, ambasadoare în Grecia. Ea s-a întânit cu Grindeanu cu 35 de zile înainte de votarea moțiunii de cenzură

* Trumpista lui Grindeanu, prinsă cu escrocherii și trafic de influență. Înainte de a schimba guverne prin Balcani, ea a cerut 100.000 de dolari pentru o ”combinație” la vârf

* Rareș Bogdan scoate brișca la Bolojan: ”Să-l împingem pe scări!” / ”Să se ducă la USR!” / ”Este profund nociv!”

* Cele trei ”ancore rusești” ale lui Georgescu în escrocheria de 1,1 milioane de euro

* STENOGRAME. ”Patriotul” Georgescu își pregătea fuga în Italia. ”Nu trebuie să știe nimeni!” Voia o vilă de un milion de euro și garanția că nu va fi extrădat, plus aparența că are o ocupație

* STENOGRAME. Călin Georgescu, la 9 zile după înfrângerea lui Simion: ”Misiunea mea a fost să deconspir tot sistemul! Inclusiv pe George Simion, la final”

* La petrecerea de ziua sa, George Simion a cerut donații pentru ”viitorul” fiului său de doi ani! Chermeză cu proțap și lăutari la ”casa lui Ceaușescu”, ajunsă proprietatea unui afacerist condamnat

* VIDEO. Șefii AUR chefuiau în sediul partidului, în timp ce AUR-iștii trimiși în Piață se băteau cu jandarmii! Apoi nu i-au primit și au dat muzica mai tare, să nu se audă protestele lor!

* Sondajul care l-a turbat pe Gâdea: AUR 30-32%, PNL 20%, USR 16%, PSD 10-12%

* VIDEO. USR nu mai tolerează comportamentul de maimuță sovietică al lui Gâdea: partidul boicotează emisiunea de linșaj a ”răspopitului”

– Advertisement –

A doua lovitură năucitoare pe care ”Wall Street Journal” (WSJ) i-o aplică ambasadoarei SUA la Atena, Kimberly Guilfoyle, în mai puțin de două săptămâni! Prestigioasa publicație americană, considerată de Administrația Trump ”o fițuică mincinoasă”, a dezvăluit traficul de influență făcut de fosta ”noră a lui Trump”, dar și escrocheriile puse la cale de aceasta. Fosta logodnică a lui Donald Trump junior cerea sume mari de bani pentru a introduce un individ dubios la oameni puternici în stat.

Noi dezvăluiri care arată caracterul infect al lui Kimberly Guilfoyle (57 de ani), cea care la o cină din 18 martie 2026, în calitate de ambasadoare a SUA la Atena, îi amenința la o cină pe greci că Administrația Trump le poate schimba guvernul oricând, așa cum tocmai se întâmpla în România.

Potrivit unei anchete publicate joi de Wall Street Journal, Guilfoyle i-a cerut insistent unui donator politic suma de 100.000 de dolari pentru a-și achita o datorie pe cardul de credit. Se întâmpla chiar înainte ca Guilfoyle să fie audiată de Senatul SUA pentru confirmarea ca ambasadoare în Grecia.

WSJ probează că fosta logodnică a lui Donald Trump Jr. i-a promis unui fost avocat, Eric Deters (63 de ani), care fusese și candidat republican pentru Congres, accesul la înalți oficiali ai Administrației Trump, inclusiv la șeful FBI.

– Advertisement –

Este al doilea scandal care o vizează pe Kimberly Guilfoyle, după cel în care ”Wall Street Journal” și ”Financial Times” au dezvăluit că ea s-a lăudat cu dărâmarea Guvernului Bolojan, care se opunea achiziționării de către țara noastră a unor mari cantități de gaz lichefiat american, la suprapreț, prin Coridorul Vertical (Grecia – Bulgaria – România).

”Nu va apărea nicăieri dacă virezi banii direct către American Express”

Noile dezvăluiri făcute de WSJ se bazează pe sute de mesaje text, e-mailuri și scrisori. Conform schimburilor de mesaje pe aplicația criptată Signal, Kimberly Guilfoyle a încercat să obțină cei 100.000 de dolari fără a lăsa urme. Pe 3 iulie 2025, ea îi scria donatorului Eric Deters: ”Nu va apărea nicăieri dacă virezi banii direct către American Express. Te rog. Dragule, am nevoie să faci asta pentru mine astăzi”. Fosta ”noră a lui Trump” a anexat instrucțiunile de plată ale cardului. Se întâmpla cu doar câteva zile înainte de audierea ei în Senatul SUA.

Tovarășul ei de ”haiducii” este Eric Deters, fost candidat în statul Kentucky pentru Congres și fost avocat. Numit de presa locală ”Buldogul din sala de judecată”, acesta a fost suspendat ulterior din tagma avocaților pentru practici ilegale.

– Advertisement –

Deters căuta sprijin la nivel înalt în noua Administrație Trump pentru două probleme majore:

• o dispută fiscală cu IRS (fiscul american) legată de deducerea unor impozite;
• lobby pe lângă Departamentul de Justiție pentru extrădarea din Pakistan a unui medic acuzat de fraude medicale grave și operații inutile efectuate pe copii.

Deters i-a promis lui Guilfoyle plăți de până la un milion de dolari dacă-i facilita inclusiv o apariție la emisiunea lui Tucker Carlson.

Invocând apropierea ei de familia Trump și de noii șefi ai agențiilor federale, Kimberly Guilfoyle se lăuda că poate deschide orice ușă. Într-un mesaj publicat de ”Wall Street Journal”, ea scria: ”Orice ministru – de la Apărare, Transporturi, Trezorerie, Comerț, la comisarul IRS – îmi răspunde imediat. A, da, era să-l uit pe Kash Patel”, ultimul fiind directorul FBI”.

”Nu mai spune că avem vreo înțelegere! O să mă coste ambasadoria, încetează să mai scrii!”

Mesajele consultate de ”Wall Street Journal” arată că Guilfoyle a intervenit direct la noul comisar al IRS, Billy Long (devenit ulterior ambasador al SUA în Islanda), trimițându-i acestuia o scrisoare din partea lui Deters și subliniind: ”Don Jr. (fostul ei logodnic – n. red.) și cu mine suntem foarte apropiați de Eric Deters”.

Pe măsură ce audierile pentru numirea sa ca ambasadoare în Grecia se apropiau, Kimberly Guilfoyle a devenit tot mai îngrijorată că înțelegerile financiare clandestine ar putea fi deconspirate.

Când Deters a menționat aranjamentul financiar într-un e-mail trimis unui producător de podcast, Guilfoyle a reacționat dur: ”E de necrezut! Când avem o înțelegere privată, tu pui în CC un producător și vorbești despre bani? Nu mai spune că avem vreo înțelegere! O să mă coste ambasadoria, încetează să mai scrii!”.

”Nu mai lăsa urme scrise! Este foarte periculos. Sună-mă pe Signal!”

Într-un alt schimb de mesaje, după ce Deters i-a trimis o notă prin care-i reamintea că i-a plătit deja 300.000 de dolari de-a lungul anilor fără să obțină niciun rezultat tangibil, Guilfoyle l-a avertizat: ”Nu mai lăsa urme scrise pentru toate chestiile astea! Este foarte periculos. Sună-mă pe Signal!”.

Transferul final de 100.000 de dolari către cardul American Express nu s-a mai concretizat. Donatorul a refuzat în ultimul moment, motivând că o astfel de plată urgentă i-ar fi distrus căsnicia.

Eric Deters a declarat pentru ”Wall Street Journal” că a rămas profund dezamăgit de faptul că Guilfoyle ”nu a rezolvat nimic” din ce a promis. Așadar, țeapă! Escrocherie de tip Călin Georgescu!

Informațiile vin în contextul în care Kimberly Guilfoyle se află deja sub presiunea democraților din comisiile de politică externă ale Senatului și Camerei Reprezentanților. Aceștia au cerut săptămâna trecută Departamentului de Stat să investigheze acțiunile ambasadoarei, după ce precedenta anchetă WSJ a dezvăluit că Guilfoyle a promovat interesele companiei Aktor din Grecia. Lobby-istul acesteia a însoțit-o în vizite oficiale în Balcani, inclusiv la București, unde pe 31 martie 2026 s-au întâlnit cu președintele PSD, Sorin Grindeanu, cu ministrul Energiei, Bogdan Ivan (PSD-ist și el), și cu consilierul prezidențial Florin Vlădică, la restaurantul ”Isoletta” din Parcul Herăstrău.

Avocatul lui Kimberly Guilfoyle, Jesse Binnall, a contestat autenticitatea mesajelor publicate de ”Wall Street Journal” susținând că clienta sa a fost plătită în trecut pentru discursuri la evenimente patriotice și că i se datorau restanțe financiare – lucru negat însă de Deters.

Miercuri, la o conferință de presă susținută la Atena alături de secretarul de Stat Marco Rubio, acesta din urmă i-a oferit sprijin public ambasadoarei: „Embasa noastră face o treabă excelentă. Ambasadoarea noastră este un diplomat puternic”. De asemenea, reprezentanții ambasadei SUA au transmis că Guilfoyle a trecut prin toate procedurile riguroase de verificare ale Senatului și își exercită atribuțiile „cu dedicație și integritate”.

Calendarul trădării PSD în concubinaj cu MAGA

• martie 2016: PSD amenință cu ieșirea de la guvernare și dărâmarea Cabinetului Bolojan;
• 18 martie 2026: ambasadoarea SUA la Atena, Kimberly Guilfoyle, îi amenință pe greci că Administrația Trump le poate doborî guvernul, așa cum o pățesc românii;
• 31 martie 2026: președintele PSD, Sorin Grindeanu, și ministrul Energiei, Bogdan Ivan, sunt surprinși la o întâlnire cu Kimberly Guilfoyle, la un restaurant din București; e prezent și consilierul prezidențial Florin Vlădică;
• aprilie 2026: președintele Nicușor Dan (șeful lui Vlădică) nu mișcă niciun deget pentru a decuraja elanul PSD de a dărâma Guvernul Bolojan;
• 5 mai 2026: PSD, AUR și celelalte ”așchii suveraniste” din Parlament demit Guvernul Bolojan prin moțiune de cenzură
• 19 iunie 2026: la Antena 3 (televiziune de casă a PSD, puternic finanțată de Grindeanu și ai săi), Adrian Zuckerman, fost ambasador trumpist la București, e furios că Guvernul Bolojan – deși demis – continuă să gestioneze România; îl jignește și chiar amenință pe premierul interimar Ilie Bolojan.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

– Advertisement –

Lângă Piața Crângași din București, drumul coboară spre căminele de studenți. Pe stânga, după ce treci de terenurile de tenis, se vede tribuna oficială a unui stadion bătrân, dar cu atâtea povești cu și despre oameni tineri.

Tu știi cine a fost ”Gașca Nebună” și cum suporterii se îndreptau la prânz spre meci? Într-un loc care nu a trăit vreodată fotbal după apus, pentru că acolo nu existau nocturne, ci doar plopi în spatele tribunelor și clădiri ale Politehnicii București. În zi de meci, ciorchini de studenți se adunau la geamuri sau pe blocuri. Nu pentru că biletul ar fi fost scump, ci pentru că așa era regula, asta era o parte din viața studențească.

Și cred că m-am înșelat. Sportul a trăit fotbal după apus. Când totul s-a încheiat și au rămas doar amintirile. Printre ele, o clasare pe locul 4 din prima ligă în sezonul 2005-2006, cu Florin Maxim în ”uniformă” de student, complet albă.  

În acel sezon, Sportul a strâns 56 de puncte, la fel de multe ca Dinamo, și a marcat de 54 de ori. Într-o echipă cu Ionuț Mazilu, Costin Lazăr, Tibi Bălan, Marius Nae, Dacian Varga, Viorel Ferfelea și alți fotbaliști talentați, Florin Maxim a bifat 12 apariții. În primăvară, ”studenții” au legat 7 victorii consecutive; una dintre ele – acel 5-4 cu Dinamo (de la 0-4!) care a rămas între meciurile nebune ale unei echipe care își purta porecla cu destulă naturalețe.

– Advertisement –

Florin Maxim avea 25 de ani. Până să ajungă însă în Regie, povestea lui cu fotbalul începuse la Brad și trecuse deja, pentru prima dată, prin Hunedoara.

”Nu am fost vreun talent. M-am bazat doar pe muncă și pe corectitudinea față de fotbal”, spune astăzi Maxim, antrenorul Corvinului.

Citește în continuare pe superliga.ro!

– Advertisement –

Luca Niculescu a pus umărul la planul lui Nicușor Dan și al PSD de a rupe PNL și a reface USL. Niculescu a acceptat fără rezerve morale postul de ministru de Externe în odiosul Guvern Veștea. Cot la cot cu puciștii.

În poză, îl vedeți pe Luca Niculescu la masă cu Adrian Veștea, unul dintre cei mai inepți și ridicoli premieri desemnați după 1989. Pentru mine, e un semnal de alarmă foarte serios, dincolo de manierele și conduita de intelectual ale lui Luca Niculescu. Atitudinea morală în momente critice dă măsura adevărată a omului. Niculescu nu face excepție.

Luca Niculescu a ajuns din jurnalist direct ambasador. Brusc! Și nu în vreo țară din America Latină, ci la Paris. A intrat în diplomație din pix și pe ușa din spate. Niculescu nu are studii în diplomație, nu e diplomat de carieră. Are licență și master în Jurnalism. Atât! A sărit de la pupitrul emisiunilor RFI România direct pe funcția de ambasador la Paris.

A fost o numire politică, una care a uimit la vremea ei. Decembrie 2015 – jurnalist; ianuarie 2016 – ambasador. Luca Niculescu nu a dat concurs de admitere în Corpul diplomatic, nu a stat pe la ambasade prăfuite, nu a urcat firesc treptele carierei, nu are autentică știință de carte în diplomație. Toate astea ne obligă să reflectăm cine e cu adevărat Luca Niculescu și ce grupuri de interese îl susțin.

– Advertisement –

Luca Niculescu e renumit pentru atitudinea sa neconflictuală. Tabere și politicieni care se urăsc de moarte îl laudă în cor pentru că e blând, pașnic, fără resentimente și conflicte. Știți cine mai era așa? Viorica Dăncilă. Despre ea spunea Liviu Dragnea că e bună de premier fiindcă e civilizată și neconflictuală. Of, și ce bine ne-a mai fost cu ea!

Toate astea nu-l transformă pe Luca Niculescu în vreun monstru, dar nici în vreun campion al luptei pentru democrație și anticorupție în România, dacă va fi premier. E doar tipologia oportunistului manierat, care știe să navigheze printre stânci ca să-i fie lui bine. În cazul ăsta, ar fi doar o marionetă a lui Nicușor Dan, ceea ce ar însemna că ne luăm adio de la orice fel de reformă autentică în România.

***

– Advertisement –

AUR cântă prohodul suspendării lui Nicușor Dan. PSD și Grindeanu se leapădă public de tovărășia cu el. Ba chiar câțiva parlamentari PSD au semnat pentru suspendarea președintelui, pe liste inițiate de George Simion. Miroase grav a final brusc și rușinos de președinție pentru cel votat să reformeze statul și să ne scape de mafia care ne-a luat captivi în decembrie 1989. Poate acum Nicușor Dan înțelege că singurul său aliat adevărat și sincer au fost cei peste șase de milioane de români care l-au făcut președinte. La fel, Ilie Bolojan, care a dorit și inițiat reforme reale.

Sorin Grindeanu e dispus să-l arunce peste bord pe Nicușor Dan, din cauza căruia simte că-și pierde puterea în PSD. Vă amintiți? Grindeanu cu partidul, Nicușor cu țara! Acum, Grindeanu spune că niciodată PSD nu a avut o relație caldă cu președintele. A negat până și evidența că lideri PSD l-au lăudat de dimineață până seara pe Nicușor Dan. Doar că asta era în vremea când Grindeanu credea că-l poate folosi pe Nicușor ca unealtă împotriva lui Bolojan. Dar cum Bolojan s-a dovedit o nucă tare, Grindeanu îngroapă totul. Inclusiv pe Nicușor, că așa e când te faci frate cu dracul.

În ședința PSD, Alfred Simonis a spus: ”Asocierea cu Nicușor Dan a început să ne dăuneze!”. Așadar, PSD se va scutura de președinte, care a devenit balast toxic. Liderii de partid fac scandal în ședințe că alierea cu Cotroceniul le aduce mari costuri electorale în teritoriu, unde PSD e oricum în cădere liberă. Iar cum alegerile anticipate se conturează deja, e imperativ ca PSD să-și spele imaginea. Nu văd niciun motiv pentru care PSD nu ar vota cu AUR suspendarea lui Nicușor Dan dacă va fi în interesul supraviețuirii privilegiilor baronilor săi.

Ca să înțelegem că un Guvern Luca Niculescu doar va conserva și perpetua mafia din statul român, Grindeanu își amenință propriii colegi de partid cu sperietoarea alegerilor anticipate dacă nu votează acest Cabinet. Știe că alegerile anticipate l-ar ucide politic, ca pe unul care n-a reușit să livreze baronetului PSD resursele statului promise în luna mai. Acum țintește la ministere-cheie.

Dimpotrivă, în cazul Guvernului Siegfried Mureșan, Grindeanu i-a amenințat pe parlamentarii PSD să nu voteze. Știa că Mureșan va relua reformele lui Bolojan.

Ce dovadă mai vrem că Niculescu și guvernarea sa ar face jocurile PSD?

DE ACELAȘI AUTOR:

* Pericolul MAGA-Putin

* Barbut cu Guvernul Grindeanu

* Gata cu colonia! Nu mai stăm în genunchi. Suveraniștii ni se întorc verticali din Germania

* Idioții RoExit

* Falimentul garantat: modelul economic al PSD

* De ce nu avem baterii

* Nu mă suna, Lia! Bagă-mă direct în dubă!

* Recesiunea uitată a lui Ciolacu

* Fiți globaliști, nu gloabe!

* Pacea rusului e sclavie

ALTE EDITORIALE:

GRIGORE CARTIANU: America și Moscova ne schimbă din nou Guvernul, ca-n 1989. Asemănări și diferențe

ADRIAN PAPAHAGI: Nicușor, Siegfried și AUR

CRISTIAN GHINEA: Țeapa Tarom

CRISTIAN PĂUN: Lipitoarea

CLAUDIU NĂSUI: O nouă provocare

BOGDAN GLĂVAN: Cărbune și picioare-n gard

SORIN BOCANCEA: Operațiunea MAGA-RO

MIHAI RĂZVAN MORARU: Pupă, mă, că te ia mama dracu’!

VLADIMIR MUNTEANU: ”Secta” lui Călin Georgescu (1): mesaje și tehnici de manipulare

DANA HERING: Speriați de Siegfried

VITALIE COJOCARI: Cum a fost organizată Ciobaniada (VIDEO)

MATEI UDREA: Ce i-a speriat pe Le Pen și Bardella

ANDREI COLȚEA: Mai are sens statul național în era Inteligenței Artificiale?

VASILE POPOVICI: Mi-e rușine

DOINA DABIJA: Basarabeanul și Conștiința

LIVIU POPESCU: Acratimații

FLORIN BURTA: Astăzi am pierdut peste 200 de oi

GHEORGHE POSTELNICU: Instituțiile supreme CG

DANIEL UNCU: Ne-a amenințat și n-a fost încă expulzat?!

GABRIEL CRAINICU: Cre(ș)tinii georgiști l-au înmormântat deja pe CTP

DANIEL BURZ: Craiova – laboratorul Mafiei PSD-AUR

CRISTIAN HUBALI: Ortodoxia nucleară a lui Kirill

ALECU RENIȚĂ: Florile recunoștinței răsar încet și rar, uneori peste o jumătate de veac

NICOLAE DABIJA: Cu Țara

CITIȚI ȘI:

* Rareș Bogdan scoate brișca la Bolojan: ”Să-l împingem pe scări!” / ”Să se ducă la USR!” / ”Este profund nociv!”

* Un caz grav de trădare națională: Grindeanu a executat ordinul lui Trump de a demite Guvernul Bolojan, care se opunea unei ”afaceri MAGA”. Șeful PSD a fost dat de gol de fosta ”noră” a lui Trump, ambasadoare în Grecia. Ea s-a întânit cu Grindeanu cu 35 de zile înainte de votarea moțiunii de cenzură

* Grindeanu, făcut zob de un fost ministru într-un guvern PSD: ”Să promiți beneficii materiale unor escroci, cu speranța că te vor propulsa politic, înseamnă trădare și multă prostie”

* Cele trei ”ancore rusești” ale lui Georgescu în escrocheria de 1,1 milioane de euro

* STENOGRAME. ”Patriotul” Georgescu își pregătea fuga în Italia. ”Nu trebuie să știe nimeni!” Voia o vilă de un milion de euro și garanția că nu va fi extrădat, plus aparența că are o ocupație

* STENOGRAME. Călin Georgescu, la 9 zile după înfrângerea lui Simion: ”Misiunea mea a fost să deconspir tot sistemul! Inclusiv pe George Simion, la final”

* La petrecerea de ziua sa, George Simion a cerut donații pentru ”viitorul” fiului său de doi ani!

* Sondajul care l-a turbat pe Gâdea: AUR 30-32%, PNL 20%, USR 16%, PSD 10-12%

* VIDEO. USR nu mai tolerează comportamentul de maimuță sovietică al lui Gâdea: partidul boicotează emisiunea de linșaj a ”răspopitului”

* Hagi ne-a băgat în junk: 0-6 cu Polonia, 3-12 într-o săptămână! O statuie a neputinței. Recorduri triste. Ce e de făcut

– Advertisement –

Constipația nu înseamnă întotdeauna doar scaune rare. Uneori, problema este consistența tare, senzația de evacuare incompletă sau abdomenul umflat care apare după aproape fiecare masă.

În acest context, inulina este adesea recomandată ca fibră prebiotică pentru reglarea tranzitului intestinal.

Ce ajunge să facă inulina în colon

Inulina este o fibră solubilă pe care organismul nu o descompune complet în intestinul subțire. Ea trece mai departe și ajunge în intestinul gros, unde este fermentată de bacteriile din microbiom. Acesta este motivul pentru care este numită prebiotic: devine hrană pentru anumite microorganisme intestinale și din acest motiv este inclusă și în unele suplimente din gama de suplimente alimentare pentru constipație și balonare de pe rubricadesanatate.ro, alături de alte bacterii benefice pentru intestinul gros și subțire.

Fermentarea poate duce la formarea unor acizi grași cu lanț scurt. Aceștia participă la menținerea mediului intestinal și sunt folosiți de celulele colonului. Procesul nu seamănă cu efectul rapid al unui laxativ. Inulina nu ”împinge” mecanic conținutul intestinal și nu produce automat o evacuare imediată.

– Advertisement –

În cazul unor persoane cu constipație funcțională, schimbarea florei intestinale poate fi urmată de scaune mai frecvente sau mai moi. O meta-analiză publicată în 2014, care a reunit cinci studii și 252 de participanți, a găsit efecte favorabile asupra frecvenței scaunului, consistenței și timpului de tranzit.

Pe scurt, inulina poate influența tranzitul prin:

– fermentarea în colon și schimbarea activității bacteriilor intestinale;

– Advertisement –

– modificarea consistenței scaunului la unele persoane cu constipație;

– susținerea unui microbiom în care anumite bacterii folosesc mai ușor fibrele;

– stimularea producției de acizi grași cu lanț scurt;

– creșterea gazelor, dacă fermentarea este rapidă sau intestinul este sensibil.

Aici apare diferența față de psyllium. Psyllium absoarbe apă și formează o masă gelatinoasă care poate crește volumul scaunului. Inulina este foarte fermentabilă și nu are același efect de umflare. Dacă problema principală este scaunul tare, inulina poate ajuta, dar nu este fibra potrivită pentru fiecare situație.

Pe lângă beneficiile aduse digestiei, inulina poate influența organismul și în alte moduri. Un utilizator de pe Reddit povestește cum inulina îl ajută să se concentreze mai bine și să fie mai creativ (r/Prebiotics, 2018).

Un studiu controlat publicat în 2017 a urmărit 44 de adulți cu constipație și a folosit zilnic 12 grame de inulină timp de patru săptămâni. Frecvența scaunelor a crescut comparativ cu placebo, iar scaunele au devenit mai moi.

Cum o introduci fără să transformi tranzitul într-o problemă nouă

Inulina se găsește natural în rădăcina de cicoare, ceapă, usturoi, praz, anghinare de Ierusalim și frunze de păpădie. Pentru unele persoane, aceste alimente sunt suficiente. Un supliment poate fi indicat în momentul în care îți dorești o doză mai bine controlată și exactă, zi de zi, fără să te complici cu introducerea unor alimente noi în dietă și gătirea lor corectă.

Hidratarea contează, chiar dacă inulina nu se comportă precum psylliumul. Un aport redus de lichide, puțină mișcare și mese sărace în alimente vegetale pot menține constipația, indiferent de fibra aleasă. Inulina nu poate compensa singură toate aceste lucruri.

Inulina poate susține tranzitul intestinal prin fermentarea în colon și prin modificarea activității microbiomului. Studiile pe persoane cu constipație au găsit rezultate favorabile, însă efectul depinde de toleranța digestivă și de flora intestinală existentă.

Cel mai bun reper nu este promisiunea de pe etichetă, ci reacția organismului după o introducere lentă. Dacă tranzitul se schimbă fără durere și fără balonare persistentă, inulina poate avea un loc într-o alimentație variată.

Informațiile din acest articol au scop exclusiv informativ și educațional. Nu înlocuiesc consultul unui medic sau specialist.

Surse și experiențe din comunitate:

– Reddit – r/Prebiotics, https://www.reddit.com/r/Prebiotics/comments/9mk4oc/cognitive_benefits_of_inulin/, 2018.

Referințe:

– https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41233756/

– https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27492975/

– https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25208775/

– http://www.monashfodmap.com/blog/fibre-supplements-ibs/

– https://www.nhs.uk/conditions/constipation/

– Advertisement –

Delirul în masă pe care-l manifestă susținătorii lui Călin Georgescu în vecinătatea sediului Arestului Central din București – delir la care, foarte grav, au fost aduși să participe și copii minori –, crizele de isterie transmise ”live” pe rețelele de socializare și ofensiva mediatică de ”martirizare” a acestuia constituie elemente care fac dovada că naționalistul pro-Rusia tinde să fie mai mult decât un politician sau decât un agent de influență al Moscovei.

Călin Georgescu se transformă treptat într-un fenomen politico-religios cu un grad foarte înalt de periculozitate pentru democrația românească. Situația generată de acest delir aproape mistic, provocat de Georgescu în rândul adepților, este însă utilă atât partidului extremist AUR, care acumulează voturi, cât și pentru interesele Rusiei în România. Dictatorul Vladimir Putin urmărește ca țara noastră să fie destabilizată și afectată de conflicte interne cât mai grave.

Un fenomen care solicită mai mult decât o explicație tehnică

Pe 24 noiembrie 2024, un candidat independent apărut din neant, Călin Georgescu, necunoscut electoratului până cu câteva luni înainte, a obținut 22,94% în primul tur al alegerilor prezidențiale din România, clasându-se pe primul loc și urmând ca pe 8 decembrie să dispute finala cu candidata USR, Elena Lasconi.

Pe 6 decembrie, cu două zile înaintea turului 2 (dar în ziua în care începuse votarea în diaspora), Curtea Constituțională a anulat în unanimitate (9-0) întregul proces electoral, pe baza unor documente declasificate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării.

– Advertisement –

De atunci, subiectul a rămas motiv de scandal în politica românească. Au urmat respingerea candidaturii lui Georgescu pentru scrutinul din mai 2025 (de către Biroul Electoral Central), punerea lui sub acuzare în trei procese penale și o mobilizare tot mai mare a susținătorilor săi, vizibilă inclusiv în fața sălilor de judecată.

Explicația tehnică (prezentată aici pe scurt) a acestui succes șocant este importantă.

Rapoartele declasificate ale Serviciului Român de Informații (SRI), prezentate în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), au arătat existența unei rețele coordonate de 25.000 de conturi TikTok. Documentele indică faptul că anumite conturi au fost create cu mult timp înainte (unele chiar conservate din 2016) și activate brusc în noiembrie 2024. Coordonarea tehnică și de mesaje s-a realizat prin canale specifice de Telegram, unele active încă din 2022.

– Advertisement –

În fața Autorității Electorale Permanente (AEP), candidatul Călin Georgescu a raportat buget zero pentru campanie. Totuși, rapoartele SRI declasificate au arătat că s-au mobilizat sume de peste un milion de euro pe un singur canal de finanțare, rulate prin conturi individuale (cazul Bogdan Peșchir) pentru promovare intensă și cumpărare de vizibilitate. În plus, platforma TikTok a confirmat ulterior plăți asociate promovării în acea perioadă.

Documentele de la ședințele CSAT au subliniat că algoritmul platformei a fost exploatat, iar conturile nu au beneficiat de etichetarea specifică publicității sau algoritmilor electorali restrictivi. Acest lucru a permis conținutului să devină viral în mod organic pe fluxurile utilizatorilor (fără restricțiile impuse altor competitori politici în mod standard).

A fost, evident, o înșelătorie electorală, complet în afara legii.

STS și SRI au confirmat peste 85.000 de atacuri cibernetice orientate spre infrastructura electorală (BEC, AEP) provenind de la actori statali. În februarie 2025, James Appathurai, asistent al secretarului general al NATO pentru amenințări hibride și cibernetice, a oferit interviuri extinse în care a declarat direct că acțiunile Rusiei din România au reprezentat ”o înșelăciune și o campanie îndelung pregătită pentru a afecta alegerile într-un mod ascuns”.

După decizia Curții Constituționale din 6 decembrie 2024 de anulare a alegerilor, Călin Georgescu a depus acțiuni în instanțele din România, ajungând inclusiv la Înalta Curte de Casație și Justiție, care i-a respins recursurile. Ulterior, el s-a adresat și Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), unde a depus cereri ce vizau suspendarea efectelor deciziei și obligarea statului la continuarea procesului electoral. CEDO i-a respins definitiv acțiunea, declarând-o ca inadmisibilă în primăvara anului 2025.

Decizia CEDO – comunicat

1 de 3

Această explicație tehnică lămurește însă doar vizibilitatea. Algoritmul poate aduce un nume în fața a milioane de oameni, dar nu poate produce, singur, loialitatea care a urmat față de Georgescu. S-a creat o mulțime de oameni care așteaptă ore în șir în fața unui tribunal, care vorbesc despre el cu un registru afectiv și aproape ”liturgic”, care au rămas alături de el în toate situațiile controversate provocate de acesta, inclusiv dosarele penale în care e anchetat.

Pentru a înțelege acest atașament, trebuie să analizăm nu doar mecanismul de difuzare, ci și forma mesajului diseminat de Georgescu: structura lui retorică, simbolică și emoțională. Iar această formă seamănă mai mult cu cea a unei mișcări religioase decât cu cea a unei campanii politice.

Tehnicile de manipulare și de diseminare a mesajelor

Există numeroase grile care pot fi folosite pentru a înțelege fenomenul apariției ”sectei” lui Călin Georgescu.

Max Weber (sociolog, filosof, jurist, istoric și economist politic german) a descris autoritatea carismatică drept o relație în care liderul este recunoscut, nu ales: legitimitatea vine din percepția pe care o au mulțimile despre existența (reală sau imaginată) unui dar extraordinar și unic pe care îl are personalitatea liderului.

Hannah Arendt (evreică germană, teoreticiană politică, filosoafă) și Eric Hoffer (autorul lucrării ”The True Believer”, publicată în 1951, lucrare de referință în domeniul filozofiei sociale) au arătat că mișcările de masă se hrănesc din frustrare, din nevoia de apartenență și din promisiunea unei renașteri colective.

Umberto Eco (scriitor italian, editor, filosof, teoretician literar și semiotician), în ”Fascismul etern”, a enumerat trăsături recurente ale acestor mișcări: cultul tradiției, respingerea modernității, ideea că dezacordul cu liderul/idealul suprem este trădare, obsesia complotului/conspiraționismului, populismul selectiv.

Robert Lifton (psihiatru și autor american, cunoscut în principal pentru studiile sale despre cauzele și efectele psihologice ale războaielor și violenței politice) a identificat criterii ale controlului totalitar, precum controlul mediului, manipularea mistică, cererea de puritate, ”știința sacră” și încărcarea limbajului.

Steven Hassan (profesionist american în sănătate mintală și autor specializat în domeniul cultelor) a sistematizat controlul sectar în patru dimensiuni: comportament, informație, gândire și emoții.

Cas Mudde (politolog olandez specializat în extremism politic și populism) definește populismul ca fiind o opoziție între ”poporul pur” și ”elita coruptă”.

Niciuna dintre aceste grile nu se potrivește perfect unui caz concret, fiind necesară utilizarea lor integrată. Fenomenul ”sectei” lui Călin Georgescu are în sine mai multe mecanisme care pot fi recunoscute folosind integrat aceste grile și care pot fi, în principiu, contracarate.

Infrastructura de comunicare: viralitate fabricată, mesaj simplu

Primul nivel al manipulării este canalul. Conform unui raport al unui serviciul special francez, citat de presă, numărul de abonați și vizualizări de pe contul de TikTok al lui Georgescu s-a triplat într-un interval de două săptămâni înainte de vot, în perioada 10-24 noiembrie 2024 (raportul integral – AICI). Un asemenea salt nu explică idolatrizarea lui Georgescu de către susținători, dar creează familiaritate, iar familiaritatea este un prim pas spre încredere. Pe un feed algoritmic, utilizatorul nu are impresia că este ținta unei campanii, ci că descoperă ceva, că este special. Acest efect de descoperire personală, de ”am găsit eu adevărul”, este mult mai persuasiv decât orice spot electoral.

Persuasiune prin repetiție, emoție și simplificare

Al doilea nivel este cel al tehnicilor clasice de propagandă. Mesajul este scurt, repetabil și încărcat afectiv. Formulele se pot decupa fără pierderi de mesaj, deci circulă ușor. Argumentul este înlocuit de ton, iar discursul e întemeiat pe apelul la ”bun-simț”, la ”adevărurile pe care nu vi le spune nimeni”, la ”istorie, strămoși și domnitori”, la ”Dumnezeu și Adevăr” etc. Eficiența nu stă în credibilitatea fiecărui mesaj, ci în volumul, viteza și consecvența mesaajelor: efectul nu este convingerea, ci oboseala la nivelul intelectului țintei (în multe situații, persoane ușor de manipulat, cu educație precară, afectate de analfabetism funcțional), o oboseală indusă de avalanșa de astfel de mesaje și care anulează orice dorință de a verifica mesajele respective și de a căuta adevărul. Un efect suplimentar este și neîncrederea generalizată.

Axele de conținut ale mesajelor lui Georgescu

Cel mai important și periculos aspect al mesajelor diseminate de Călin Georgescu este conținutul. Am identificat cel puțin patru axe de conținut cu ajutorul cărora Călin Georgescu și-a recrutat aderenții și îi controlează.

Naționalismul suveranist. Georgescu declamă cu vehemență că România este ”colonizată”, este ”vândută”, ”controlată de Bruxelles”, ”victima conspirației”, lipsită de o ”voce proprie”. În aceest context, suveranitatea este prezentată nu ca instrument de politică publică, ci ca o stare spirituală a unei purități pierdute ca urmare a unor ”dușmani ai neamului”.

Antidemocrația. Alegerile libere, partidele, societatea civilă, ONG-urile, presa și Justiția sunt descrise drept o ”butaforie” a unei puteri oculte care le controlează, le manipuleză. Georgescu nu propune reformarea acestor instituții, ci acționează exclusiv pentru delegitimarea lor în bloc, pentru compromiterea democrației și instaurarea unui regim autoritarist ”mesianic”, considerat a fi ”unica salvare a neamului”.

Anti-UE și anti-NATO. Uniunea Europeană și Alianța Nord-Atlantică sunt înfățișate ca instrumente de dominație străină. România ar avea numai dezavantaje ca urmare a apartenenței la aceste două entități suprastatale: colonizarea de către UE, atragerea în războiul din Ucraina de către NATO etc. Să ne reamintim, de exemplu, că în 2021 Georgescu considera scutul antirachetă de la Deveselu ca fiind ”o provocare inutilă la adresa Rusiei”, poziție pe care presa internațională a relevat-o după primul tur (vezi The Guardian).

Orientarea pro-Rusia. Călin Georgescu a făcut numeroase declarații pro-Rusia și pro-Putin. În viziunea lui, conform unor afirmații dintr-un interviu datat ianuarie 2025, ”Rusia înseamnă lumină și suflet; Occidentul este Mafia”. Pentru Georgescu, ”șansa României este înțelepciunea rusească”, singura care ar asigura ”salvarea neamului”. Totodată, politicianul ”suveranist” pro-Rusia afirmă, de câte ori are ocazia, că ”Ucraina este un stat inventat”, promovând un narativ confecționat de propaganda Kremlinului.

Acest conținut a fost multiplicat prin rezonanța externă, care devine parte a fenomenului. Entități media de stat rusești (RIA Novosti, Sputnik) și vectori de propagandă importanți, precum ideologul Aleksandr Dughin, au promovat conținutul mesajelor lui Călin Georgescu și/sau persoana acestuia. Observăm o convergență de interese și de mesaj între narativele propagandei rusești și mesajele diseminate de Georgescu, adică exact genul de situație în care o entitate statală externă (Rusia) obține beneficii din acțiunile lui Călin Georgescu, acesta având implicit rolul de agent de influență al intereselor Rusiei în România.

Comportamentul lui Călin Georgescu – analogie cu comportamentul unui lider de sectă religioasă

În modul în care Georgescu relaționează cu masa de adepți, apar câteva potriviri frapante cu ceea ce înseamnă comportamentul unui lider de sectă religioasă.

Georgescu depune un efort major pentru a asigura controlul informației. Doar el, LIDERUL, este deținătorul adevărului. Sursele externe ”sectei” sunt etichetate ca ostile, potrivnice Liderului și Marelui Țel al Mișcării, intră în coliziune cu ”credința” pe care adepții trebuie s-o dovedească permanent. La fel procedează Donald Trump și ”secta” sa MAGA, care numesc deseori publicații prestigioase precum ”New York Times” și ”Washington Post” drept ”fițuici”, iar televiziunile ”ostile” sunt interzise la Casa Albă.

O altă preocupare majoră a lui Georgescu (sau, mai exact, a echipei care-l coordonează) este să asigure controlul gândirii. Limbajul folosit de Georgescu, chiar și formele sale de un penibil grotesc (apelul la citate din ”Stăpânul inelelor” etc.), este încărcat de expresii solemne ca ”trezirea în conștiință”, ”salvarea neamului”, ”impecabilitatea demnității”, ”invincibilitatea poporului român” etc. Aceste expresii funcționează ca vectori care opresc gândirea, adică opresc orice dezbatere prin caracterul lor absolut, ultimativ, induc ideea că dincolo de conținutul lor nu poate exista nicio îndoială, nicio chestionare, decât cu riscul comiterii unei ”blasfemii” împotriva Liderului și Marelul Țel al Mișcării.

În discursul pe care-l deverseză în agora românească, Georgescu operează un control emoțional, exprimat prin frica de ”dispariția țării” și prin inducerea unei vinovății a celui care refuză să se se alăture luptei pentru Marele Țel al Mișcării. ”Secta” lui Georgescu este alimentată mai ales pe emoții – indignare, frustrare, ură, răzbunare etc. – și mai puțin pe rațiune – soluții pentru reformarea statului, asumarea dialogului, utilizarea mecanismelor democratice etc.

În procesul de afirmare și consolidare a calității de ”salvator”, liderul de sectă apelează la conceptul de puritate a adepților – cine se îndoiește de Lider și de Marele Țel al Mișcării este manipulat, este complice al dușmanilor. Deși nu explicit, ”secta” lui Georgescu solicită dedicare necondiționată. Adeptul trebuie să-și sacrifice viața personală, timpul și resursele financiare pe ”altarul” Liderului. Viața adeptului se definește numai prin Lider și este dedicată Marelui Țel al Mișcării. Sacrificiul cerut de Lider este singura cale spre fericire.

Inevitabil, toate acestea conduc la practicarea cultului personalității. Călin Georgescu devine o sinteză a tuturor virtuților (reale sau – de cele mai multe ori – închipuite, imaginare) ale neamului, o ”soluție finală” pentru toate problemele existențiale ale adepților. Georgescu este ”salvatorul”, ”alesul divinității”, care va restaura ”paradisul pierdut”. Critica la adresa lui Georgescu este percepută ca o agresiune personală atât împotriva Liderului, cât și împotriva fiecărui adept. Atașamentul față de Lider dobândește dimensiuni orgasmice.

Complicitatea unor clerici ai Bisericii Ortodoxe Române la răspândirea ”sectei” lui Călin Georgescu

Din perspectiva credinței creștine ortodoxe, Călin Georgescu se află într-o întreită vinovăție.

”Salvatorul neamului” și-a manifestat vehement repulsia față de Biblie. Georgescu a afirmat public: ”Eu n-am nicio treabă cu Biblia. Ce minte diabolică a putut manipula în așa hal!? (…) Manipularea a fost perversă, criminală. Și este în continuare!”. Așadar, pentru Georgescu, Biblia este un instrument de manipulare inventat de o minte diabolică, iar manipularea este perversă și criminală.

”Marele Lider” atacă și Biserica Creștină atunci când răstălmăcește Învățătura lui Hristos: ”Cum a spus Isus Hristos: «Eu sunt calea, adevărul și viața». Dar asta nu înseamnă, cum e tradus de Biserică, «domn’e, faci ce spunem noi și El». El a spus-o din experiență, ajunsese la un prag de spiritualitate uriașă. Religiile dezbină, spiritualitatea unește. Asta nu înțelege poporul român”. Georgescu îl transformă pe Iisus Hristos într-un simplu ”maestru spiritual” care ”ajunsese la un prag de spiritualitate uriașă”. Altfel spus, Georgescu neagă dumnezeirea lui Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat, cum mărturisește Crezul.

Probabil consiliat de cei care-l coordonează, Georgescu a renunțat ulterior la atacurile împotriva Bibliei și, implicit, a Bisericii Ortodoxe Române. El a început să curteze intens preoții și ierarhii BOR. În plimbările organizate de cei care-l coordonează prin târguri comunale, Georgescu a avut grijă să se prezinte plin de ”smerenie și credință” la popa bisericii din sat și să se lase filmat când pupă – cu falsă evlavie – sfintele icoane.

Oficial, Biserica Ortodoxă Română și-a proclamat neutralitatea față de ”secta” lui Georgescu, considerând că este vorba de politică și – nu-i așa? – ”Biserica nu face politică”.

Realitatea din teren este însă mult mai nuanțată și contrazice poziția oficială a BOR. Presa a documentat zeci de cazuri de preoți și călugări care fac campanie pentru Călin Georgescu. ”Marele Lider” este primit cu fast în biserici și mânăstiri, de multe ori într-un ritual asemănător celui dedicat episcopilor (vezi ancheta RiseProject). Probabil că cel mai grav moment a fost acela în care Georgescu – aflat în mod clar în erezie filetistă prin naționalismul manifestat și în apostazie prin atacurile la adresa Bibiliei – a fost împărtășit cu Trupul și Sângele Mântuitorului de către unul dintre ierarhii controversați ai BOR, anume mitropolitul Ardealului, ÎPS Laurențiu Streza, în cadrul Liturghiei oficiate la mănăstirea din Cârțișoara.

Deși Patriarhia Română proclamă oficial neutralitatea BOR față de politică, rezultatul practic este că această neutralitate are o aplicare slabă pe teren, iar discursul eretic al lui Călin Georgescu este multiplicat fără opreliște de preoți și ierarhi în rândul credincioșilor.

Totuși, de ce este foarte importantă clarificarea poziției reale a BOR față de ”secta” lui Călin Georgescu? Există cel puțin patru elemente care conferă această importanță.

Atunci când Georgescu se folosește de altarul Bisericii, el operează conștient un transfer de legitimitate morală. Un mesaj politic rostit din altar sau sub autoritatea unui preot duhovnic/episcop capătă o greutate pe care o declarație electorală nu o are. Mesajul politic al lui Georgescu parazitează mesajul creștin, îl infestează, îl pervertește și-l denaturează.

Utilizarea de către Georgescu a contactelor pe care le are în BOR nu este întâmplătoare. Georgescu nu este interesat de credință, ci de accesarea rețelei sociale pe care o controlează BOR: parohiile și mânăstirile. Acestea sunt comunități de încredere, greu accesibile campaniilor politice clasice, cu propriile grupuri țintă (clerici, credincioși, sponsori, comunitatea călugărească etc.), ceea ce le face un canal de difuzare extrem de eficient.

https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2026/10/001.mp4

Georgescu creează o afinitatea simbolică. Un discurs care vorbește despre neam, credință, familie tradițională și decăderea morală a societății se întâlnește firesc cu sensibilități conservatoare reale prezente în mentalul comunității creștine ortodoxe. Cele mai multe dintre valorile manipulate de Georgescu în discursurile sale se regăsesc printre criteriile recomandate de BOR credincioșilor în procesul de deliberare la urna de vot și astfel se realizează o suprapunere între cele două seturi de valori care aparent îl legitimează pe Georgescu ca fiind un creștin desăvârșit.

Un alt aspect important este acela al dimensiunii externe a utilizării creștinismului ca instrument de propagandă de către Călin Georgescu. Conceptul de ”Russkiy Mir” (”Lumea Rusă”), cultivat de Patriarhia Moscovei, a transformat Ortodoxia într-un canal al influenței geopolitice. De exemplu, la manifestațiile organizate de AUR ori sprijinite de AUR (vezi ”protestul ciobanilor”) și de adepții lui Georgescu a fost utilizat drapelul de luptă rus cu chipul lui Iisus din icoana ”Christ Acheiropoietos”). Totodată, clerici ai BOR cu evidente simpatii pro-Rusia se regăsesc printre susținătorii partidului extremist AUR și printre adepții lui Georgescu.

Este esențial să distingem între instituție și grupuri din interiorul ei. Biserica Ortodoxă Română nu poate fi caracterizată ca fiind susținătoare al mișcării în mod organizat. Dar o instituție care nu-și aplică propriile reguli devine, prin pasivitate, o resursă pentru cei care vor s-o folosească. La acest moment, Biserica Ortodoxă Română a devenit un câmp de luptă simbolic.

Substituirea programului politic cu soteriologia și adoptarea rolului de inițiat

Un program politic spune ce se face, cu ce resurse, în cât timp și cine răspunde. Soteriologia, adică doctrina mântuirii, spune ce se întâmplă cu sufletul individului. Călin Georgescu a ales să substituie programul politic unei pseudosoteriologii despre mântuirea neamului.

Discursul lui Georgescu se organizează în jurul unor termeni cu încărcătură religioasă: trezire în conștiință, curățire, întoarcere la credință, sacrificiul suprem, misiune dumnezeiască, adevăr, lumină etc. Finalitatea acestui demers nu este ca statul român să funcționeze mai bine, ci ca poporul să fie mântuit de o stare de păcat colectiv (teologic, o aberație, pentru că mântuirea este individuală, personală – și nu colectivă!).

Această abordare prezintă avantaje decisive. Un program politic poate fi relativ ușor verificat și, la nevoie, combătut, iar politicianul care și l-a asumat poate fi sancționat: se vede dacă pensiile au crescut sau dacă un spital a fost construit. Mântuirea este însă de domeniul misticului, transcedentalului, și nu poate fi măsurată cu instrumente omenești. Din acest motiv, eventualul eșec al mântuirii colective propuse de Călin Georgescu se explică exclusiv prin teoria conspirației: dușmanii au sabotat demersul, trădătorii dintre noi l-au trădat pe Marele Lider și au deturnat Mișcarea etc. Mântuirea eșuată nu este echivalată cu neîndeplinirea promisiunilor făcute de Lider și nici cu incapacitatea acestuiaa de a face ce a promis. În plus, în logica soteriologiei este posibilă amânarea infinită a mântuirii neamului, chiar și atunci când Marele Lider ar ajunge să conducă: mântuirea este mereu aproape, este mereu iminentă, dar niciodată realizată. Apropo: Ceaușescu ne tot spunea că ne apropiem de comunism, dar nu l-am atins încă, de aceea trebuie să mai avem răbdare (și să suportăm lipsurile, abuzurile și aberațiile regimului).

Contextul românesc adaugă un strat istoric care favorizează ”șarlatania” operată de Georgescu. Politica de tip mistic nu e nouă în cultura noastră politică. În perioada interbelică, Mișcarea Legionară a construit o ideologie în jurul unei învieri a neamului și a confecționat omul nou ca un fel de românul/creștinul perfect, finalitatea demersului fiind asigurată de Căpitan, conducătorul investit de Dumnezeu cu o misiune istorică.

Deocamdată nu vorbim despre o echivalare cu ceea ce face Georgescu, acuzațiile de propagandă legionară din dosarul lui urmează să fie judecate. Rămâne totuși valid, ca observație analitică, faptul că structura simbolică a mesajului – mântuirea neamului, puritatea, sacrificiul suprem etc., care țin loc  de program politic concret – rezonează cu tradiția politică românească extremistă din perioada interbelică.

https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2026/10/002.mp4

Călin Georgescu însuși nu se prezintă ca un politician clasic, ales prin vot democratic să administreze un anumit domeniu al statului român. Georgescu se prezintă adepților săi ca OMUL CARE ȘTIE! Pretenția că este un inițiat înlocuiește autoritatea expertului care posedă studii serioase, înțelege cum funcționează statul și care-și demonstrează competența prin fapte măsurabile și verificabile. Călin Georgescu manifestă un fel de autoritate gnostică a celui căruia i s-a revelat ceva de dincolo de lumea noastră.

Notăm un paradox (o ipocrizie): parcursul profesional al lui Georgescu este în legătură directă cu medii internaționale care promovează dezvoltarea durabilă și mecanismele democratice de conducere a statului, medii pe care ulterior le-a atacat ca fiind ”globaliste”, ”sorosiste” etc. Însă chiar și în fața acestei evidente ipocrizii, pentru adepții lui Georgescu, aici nu există nicio contradicție, ci dimpotrivă, există dovada că Liderul a văzut sistemul din interior și, din acest motiv, știe cum să lupte cu sistemul (!!!).

Rolul de inițiat, de ”salvator al națiunii ales de Dumnezeu”, îndeplinește cel puțin trei funcții.

În primul rând, explică de ce ”adevărul lui Georgescu” nu poate fi verificat de oricine: acest ”adevăr” se dobândește prin experiență, prin trezirea în conștiință, urmând Liderului deja trezit/inițiat.

În al doilea rând, creează o ierarhie epistemică, în care Liderul se află deasupra, în vecinătatea lui Dumnezeu, iar adepții – dedesubt, într-o relație de tipul maestru – ucenici.

În al treilea rând, rolul de inițiat asumat de Călin Georgescu are funcția de a imuniza discursul Liderului față de orice critică: cine nu înțelege discursul lui Călin Georgescu (chiar și atunci când oferă citate din ”Lord of The Rings”) încă nu a ajuns la înaltul nivel de cunoaștere solicitat, încă nu s-a trezit în conștiință.

(VA URMA)

DE ACELAȘI AUTOR:

* Naționalismul la români (2): de la ”Epoca de Aur” a naționalism-comunismului ceaușist la naționalismul AUR-”georgist” cu miros de Rusia

* ”Putinizarea” Bisericii Ortodoxe Române – când aroganța deschide calea spre erezie și trădare de țară

* Un avocat craiovean, fiul unei judecătoare de la ÎCCJ, face propagandă extremistă: ”Slava Rusia!”, ”Glorie marelui Stalin!”. Admiră dictaturile din China, Coreea de Nord și Iran

* Sorin Lavric – revoluționarul colectivismului mistic-legionar și obsesia antisemită pentru ”masoreții marxiști”

* ”Lista neagră” fabricată de CSM – un atac de sorginte bolșevic-stalinistă

* Alianța PSD–AUR lucrează deja la fascizarea României! Cazul AUR Balotești și votul sinistru dintr-o comisie a Senatului

* DOSARUL UNEI MARI ERORI (episodul 4): Canonizarea preotului Ilarion Felea, propagandistul legionar asasinat în închisoarea comunistă din Aiud

* Clanul Olguța–Manda contra României

* Rusia – dușmanul de moarte al celor două state românești: România și Republica Moldova. O istorie teribilă

* Ereziile lui Călin Georgescu – un răspuns creștin-ortodox

ALTE EDITORIALE:

GRIGORE CARTIANU: America și Moscova ne schimbă din nou Guvernul, ca-n 1989. Asemănări și diferențe

ADRIAN PAPAHAGI: Nicușor, Siegfried și AUR

CRISTIAN GHINEA: Țeapa Tarom

CRISTIAN PĂUN: Lipitoarea

CLAUDIU NĂSUI: O nouă provocare

BOGDAN GLĂVAN: Cărbune și picioare-n gard

SORIN BOCANCEA: Operațiunea MAGA-RO

MIHAI RĂZVAN MORARU: Pupă, mă, că te ia mama dracu’!

PAUL PALENCSAR: Pericolul MAGA-Putin

DANA HERING: Speriați de Siegfried

VITALIE COJOCARI: Cum a fost organizată Ciobaniada (VIDEO)

MATEI UDREA: Ce i-a speriat pe Le Pen și Bardella

ANDREI COLȚEA: Mai are sens statul național în era Inteligenței Artificiale?

VASILE POPOVICI: Mi-e rușine

DOINA DABIJA: Basarabeanul și Conștiința

LIVIU POPESCU: Acratimații

FLORIN BURTA: Astăzi am pierdut peste 200 de oi

GHEORGHE POSTELNICU: Instituțiile supreme CG

DANIEL UNCU: Ne-a amenințat și n-a fost încă expulzat?!

GABRIEL CRAINICU: Cre(ș)tinii georgiști l-au înmormântat deja pe CTP

DANIEL BURZ: Craiova – laboratorul Mafiei PSD-AUR

CRISTIAN HUBALI: Ortodoxia nucleară a lui Kirill

ALECU RENIȚĂ: Florile recunoștinței răsar încet și rar, uneori peste o jumătate de veac

NICOLAE DABIJA: Cu Țara

CITIȚI ȘI:

* Rareș Bogdan scoate brișca la Bolojan: ”Să-l împingem pe scări!” / ”Să se ducă la USR!” / ”Este profund nociv!”

* Un caz grav de trădare națională: Grindeanu a executat ordinul lui Trump de a demite Guvernul Bolojan, care se opunea unei ”afaceri MAGA”. Șeful PSD a fost dat de gol de fosta ”noră” a lui Trump, ambasadoare în Grecia. Ea s-a întânit cu Grindeanu cu 35 de zile înainte de votarea moțiunii de cenzură

* Grindeanu, făcut zob de un fost ministru într-un guvern PSD: ”Să promiți beneficii materiale unor escroci, cu speranța că te vor propulsa politic, înseamnă trădare și multă prostie”

* Cele trei ”ancore rusești” ale lui Georgescu în escrocheria de 1,1 milioane de euro

* STENOGRAME. ”Patriotul” Georgescu își pregătea fuga în Italia. ”Nu trebuie să știe nimeni!” Voia o vilă de un milion de euro și garanția că nu va fi extrădat, plus aparența că are o ocupație

* STENOGRAME. Călin Georgescu, la 9 zile după înfrângerea lui Simion: ”Misiunea mea a fost să deconspir tot sistemul! Inclusiv pe George Simion, la final”

* La petrecerea de ziua sa, George Simion a cerut donații pentru ”viitorul” fiului său de doi ani!

* Sondajul care l-a turbat pe Gâdea: AUR 30-32%, PNL 20%, USR 16%, PSD 10-12%

* VIDEO. USR nu mai tolerează comportamentul de maimuță sovietică al lui Gâdea: partidul boicotează emisiunea de linșaj a ”răspopitului”

* Hagi ne-a băgat în junk: 0-6 cu Polonia, 3-12 într-o săptămână! O statuie a neputinței. Recorduri triste. Ce e de făcut

– Advertisement –

Într-o primărie, într-o școală sau într-o direcție a unui minister, copiatorul nu este un accesoriu de birou. Este echipamentul prin care trec adeverințele, dosarele, actele de stare civilă și corespondența oficială. Când se oprește, nu întârzie un raport intern, ci se formează coadă la ghișeu.

Cu toate acestea, decizia privind aceste echipamente se ia de obicei la fel ca acum 20 de ani: se aprobă o achiziție, se cumpără aparatul, iar ce urmează după aceea se rezolvă de la an la an, din bugetul curent.

Cât costă, de fapt, un copiator într-o instituție?

Prețul de achiziție al unui echipament multifuncțional A3 color de clasă profesională se situează între 15.000 și 20.000 de lei fără TVA. Este suma care apare în documentația de atribuire și singura care se compară între oferte. Costul real se formează însă în anii următori. Tonerul, cilindrul fotosensibil, cuptorul, folia de transfer și celelalte componente care se înlocuiesc periodic, la care se adaugă manopera de service, se plătesc separat, în tranșe, din bugete anuale diferite. Pe cinci ani, aceste cheltuieli ajung să depășească prețul inițial al aparatului.

Rezultatul este că instituția știe exact cât a dat pe copiator, dar rareori știe cât a costat efectiv funcționarea lui. Cifrele există, doar că sunt împrăștiate pe mai multe exerciții bugetare și pe mai multe categorii de cheltuieli.

– Advertisement –

Costul pe pagină, indicatorul care lipsește

În administrație, unde banii sunt publici, indicatorul relevant nu este prețul aparatului, ci cât costă o pagină tipărită. Se obține adunând consumabilele, service-ul și amortizarea echipamentului, raportate la numărul real de pagini.

Pentru un volum obișnuit de birou, de câteva mii de pagini pe lună, costul pe pagină în regim de achiziție ajunge în jur de 0,118 lei pe primii trei ani. În regim de abonament, pentru același volum, costul coboară în jur de 0,083 lei pe pagină. Diferența pare neglijabilă la nivel de pagină, dar la volumele anuale ale unei instituții de dimensiune medie devine o sumă vizibilă.

Diferența dintre cele două modele

La achiziție, instituția devine proprietara echipamentului și suportă toate costurile ulterioare. Fiecare defecțiune presupune identificarea unui furnizor de service, obținerea unei oferte, eventual o procedură de achiziție pentru piese, apoi așteptarea. Pentru componentele scumpe, care cedează de regulă din anul al treilea, procedura poate dura săptămâni.

– Advertisement –

În regim de abonament, instituția plătește o sumă lunară fixă care include echipamentul, consumabilele și service-ul. Nu există facturi neprevăzute, iar intervenția se face în temeiul contractului, fără proceduri suplimentare în momentul defecțiunii.

Există și un aspect de încadrare bugetară care contează pentru ordonatorii de credite: achiziția înseamnă cheltuială de investiție, cu tot ce presupune ca planificare, în timp ce abonamentul intră la cheltuieli curente, cu valori predictibile de la o lună la alta. Care variantă este mai ușor de susținut depinde de structura bugetului fiecărei instituții.

Continuitatea, criteriul specific sectorului public

O firmă privată care rămâne fără imprimantă două zile își reorganizează activitatea. O instituție care lucrează cu public nu are această libertate. Termenele de răspuns sunt stabilite prin lege, iar cetățeanul care vine la ghișeu nu poate fi programat pentru săptămâna viitoare.

De aceea, în evaluarea unei oferte, clauzele privind intervenția sunt la fel de importante ca prețul. Un timp de intervenție exprimat concret, între 2 și 8 ore în funcție de localitate, înseamnă că problema se rezolvă în aceeași zi lucrătoare în majoritatea cazurilor. La fel de important este ce se întâmplă când reparația nu se poate face pe loc: un contract serios prevede înlocuirea echipamentului în cel mult 48 de ore.

Pentru instituțiile care caută închiriere copiatoare București, unde se concentrează cele mai multe structuri centrale și deconcentrate, criteriul se verifică ușor, pentru că densitatea furnizorilor este mare. În județe, acoperirea reală a furnizorului contează mai mult decât prețul ofertat.

Ce merită verificat înainte de semnare

Trei lucruri fac diferența între un contract util și unul care generează costuri suplimentare.

Primul este ce include efectiv abonamentul. Un contract complet acoperă consumabilele, piesele și manopera. Ce nu este menționat explicit devine, la un moment dat, o factură separată. Hârtia rămâne de regulă în sarcina instituției.

Al doilea este dimensionarea imprimantei pe volumul real. Un copiator supradimensionat pentru o structură mică înseamnă bani cheltuiți fără justificare, iar unul subdimensionat într-o instituție cu activitate intensă se uzează prematur și generează întreruperi.

Al treilea este structura tehnică din spatele furnizorului. Un partener autorizat al unui producător lucrează cu piese standardizate și tehnicieni certificați, în cadrul rețelei de service a mărcii, ceea ce reduce timpii de așteptare pentru componente față de un furnizor care depinde de un singur atelier.

Copier Service activează în acest domeniu de peste 15 ani, ca partener autorizat Konica Minolta, cu peste 380 de clienți activi și peste 650 de echipamente aflate în administrare la nivel național, dintre care peste 460 sunt multifuncționale A3.

Service-ul este asigurat de Copier Service sau prin rețeaua națională de parteneri Konica Minolta. Contractele se adresează exclusiv persoanelor juridice, firme, instituții publice și organizații neguvernamentale.

Când achiziția rămâne varianta potrivită

Modelul de abonament nu se justifică peste tot. O structură mică, care tipărește câteva sute de pagini pe lună și unde o întrerupere nu afectează relația cu publicul, acoperă nevoia cu un echipament cumpărat. La volume reduse, costul total al unui contract depășește beneficiul.

Diferența apare acolo unde activitatea depinde efectiv de documente și unde întreruperile au consecințe măsurabile.

Pe scurt

Întrebarea nu este dacă instituția își permite un copiator, ci cât costă să-l țină funcțional cinci ani. Răspunsul se obține adunând toate cheltuielile, nu doar pe cea din documentația de atribuire. Iar în administrație, unde fiecare leu este public, acest calcul ar trebui să fie primul, nu ultimul.

– Advertisement –

Rareș Batistuță, între două ședințe de manichiură: ”Eu cred că încă sunt mulți oameni raționali în PNL, să se trezească până nu este prea târziu și să se rupă de Bolojan, să-l împingă pe scări, să-l scoată din Palatul Victoria și din conducerea PNL, pentru că în momentul ăsta Bolojan nu mai reprezintă doar un pericol pentru Partidul Național Liberal, reprezintă un pericol major pentru România”.

Acest individ nu (mai) are ce căuta în PNL. Aducerea lui în PNL a fost o greșeală enormă. Pe lângă faptul că nu are nicio legătură cu liberalismul (nu am văzut vreodată vreo idee liberală la el), îndârjirea asta cu care pledează pentru o aliniere în spatele socialiștilor este grețoasă de-a dreptul.

Pentru acest individ, intrarea în politică a însemnat combinații sulfuroase și sinecuri zemoase. Atât. zero repere morale. Iar liberalismul este imposibil fără repere morale.

În momentul în care a fost pus pe linie moartă, devoalat fiind, a început să-și arate adevăratul caracter. Vituperează în stânga și-n dreapta, debitând numai prostii. Pe mâna unora ca ei, PNL a pierdut enorm. În ochii electoratului, PNL a ajuns un breloc al PSD, un executant obedient al unor aberații de măsuri și politici economice care ne-au adus în această mare fundătură și care au crescut disperarea românilor. O greșeală enormă, care nu ar mai trebui repetată niciodată.

– Advertisement –

Din cauza unor indivizi ca Rareș Batistuță, fără niciun reper moral, fără ideologie, fără principii, românii sunt dispuși astăzi să aleagă și o gloabă să-i conducă prin furtună. PNL încă decontează multe din prostiile întâmplate în ultimii ani, în combinația sulfuroasă cu socialiștii.

Acești gargaragii, puși doar pe căpătuiala lor, urlă cot la cot și la unison cu prietenii întru rele din celălalt partid: ”Bolojan, pleacă!”. Sunt un grup organizat, un grup aliniat și coordonat. Transpartinic. Și disperat. Tot mai disperat. Rămân fără putere, rămân fără bani.

Impasul în care ne găsim e cauzat exclusiv de acești indivizi. Care nu se dau un pas în spate. Nu înțeleg că sunt terminați politic și că nu mai au ce să caute în politica mare. Că nu-i mai votează nici naiba. Nu mai crede nimeni în ei, nu-i mai urmează nimeni nicăieri. Nu mai au ce spune, nu mai au ce să promită. Scopul lor este clar: băgatul mâinilor cât mai adânc în buzunarele noastre.

– Advertisement –

Bolojan, mai stai! Nu ceda! Scapă-ne de lipitorile astea!

DE ACELAȘI AUTOR:

* Barbut cu Guvernul Grindeanu

* Grindeanu și olguții duc povestea la absurd

* Gata cu colonia! Nu mai stăm în genunchi. Suveraniștii ni se întorc verticali din Germania

* Idioții RoExit

* Falimentul garantat: modelul economic al PSD

* De ce nu avem baterii

* Nu mă suna, Lia! Bagă-mă direct în dubă!

* Recesiunea uitată a lui Ciolacu

* Fiți globaliști, nu gloabe!

* Pacea rusului e sclavie

ALTE EDITORIALE:

GRIGORE CARTIANU: America și Moscova ne schimbă din nou Guvernul, ca-n 1989. Asemănări și diferențe

ADRIAN PAPAHAGI: Nicușor, Siegfried și AUR

CRISTIAN GHINEA: Țeapa Tarom

CLAUDIU NĂSUI: O nouă provocare

BOGDAN GLĂVAN: Cărbune și picioare-n gard

SORIN BOCANCEA: Operațiunea MAGA-RO

MIHAI RĂZVAN MORARU: Pupă, mă, că te ia mama dracu’!

PAUL PALENCSAR: Pericolul MAGA-Putin

VLADIMIR MUNTEANU: Naționalismul la români (2): de la ”Epoca de Aur” a naționalism-comunismului ceaușist la naționalismul AUR-”georgist” cu miros de Rusia

DANA HERING: Speriați de Siegfried

VITALIE COJOCARI: Cum a fost organizată Ciobaniada (VIDEO)

MATEI UDREA: Ce i-a speriat pe Le Pen și Bardella

ANDREI COLȚEA: Mai are sens statul național în era Inteligenței Artificiale?

VASILE POPOVICI: Mi-e rușine

DOINA DABIJA: Basarabeanul și Conștiința

LIVIU POPESCU: Acratimații

FLORIN BURTA: Astăzi am pierdut peste 200 de oi

GHEORGHE POSTELNICU: Instituțiile supreme CG

DANIEL UNCU: Ne-a amenințat și n-a fost încă expulzat?!

GABRIEL CRAINICU: Ce se întâmplă, de fapt, în Germania

DANIEL BURZ: Craiova – laboratorul Mafiei PSD-AUR

CRISTIAN HUBALI: Ortodoxia nucleară a lui Kirill

ALECU RENIȚĂ: Florile recunoștinței răsar încet și rar, uneori peste o jumătate de veac

NICOLAE DABIJA: Cu Țara

CITIȚI ȘI:

* Un caz grav de trădare națională: Grindeanu a executat ordinul lui Trump de a demite Guvernul Bolojan, care se opunea unei ”afaceri MAGA”. Șeful PSD a fost dat de gol de fosta ”noră” a lui Trump, ambasadoare în Grecia. Ea s-a întânit cu Grindeanu cu 35 de zile înainte de votarea moțiunii de cenzură

* Grindeanu, făcut zob de un fost ministru într-un guvern PSD: ”Să promiți beneficii materiale unor escroci, cu speranța că te vor propulsa politic, înseamnă trădare și multă prostie”

* Cele trei ”ancore rusești” ale lui Georgescu în escrocheria de 1,1 milioane de euro

* STENOGRAME. ”Patriotul” Georgescu își pregătea fuga în Italia. ”Nu trebuie să știe nimeni!” Voia o vilă de un milion de euro și garanția că nu va fi extrădat, plus aparența că are o ocupație

* STENOGRAME. Călin Georgescu, la 9 zile după înfrângerea lui Simion: ”Misiunea mea a fost să deconspir tot sistemul! Inclusiv pe George Simion, la final”

* La petrecerea de ziua sa, George Simion a cerut donații pentru ”viitorul” fiului său de doi ani!

* Sondajul care l-a turbat pe Gâdea: AUR 30-32%, PNL 20%, USR 16%, PSD 10-12%

* VIDEO. USR nu mai tolerează comportamentul de maimuță sovietică al lui Gâdea: partidul boicotează emisiunea de linșaj a ”răspopitului”

* Hagi ne-a băgat în junk: 0-6 cu Polonia, 3-12 într-o săptămână! O statuie a neputinței. Recorduri triste. Ce e de făcut

– Advertisement –