Lia Olguța Vasilescu, deputat PSD, fost ministru, a confirmat la Antena 3 că are mintea cam rarefiată. Furioasă că președintele Klaus Iohannis refuză s-o numească ministru, viitoarea doamnă Manda a slobozit cuvinte încărcate de abjecție.
„Va veni o plângere pentru înaltă trădare. Cred că domnul Liviu Dragnea a vorbit mai mult despre această chestiune. A spus că este deja redactată de ministrul Justiţiei şi de colegii noştri jurişti din partid. Aşa am înţeles eu. Ştiu sigur că la această plângere a lucrat şi colegul meu Mircea Drăghici. Deci, probabil de aceea nu este numit ministru. Şi noi, dacă nu vom fi numiţi, probabil îi vom face o plângere pentru abuz în serviciu”.
Mai rămâne să facă și Floricica Dansatoarea o plângere pentru înaltă trădare! Nici nu e mare diferență. Au ajuns două personaje cu grave probleme penale, Lia Olguța Vasilescu și Liviu Dragnea, să vorbească de „înaltă trădare”! Logică zero, argumente zero, tupeu maxim.
E un joc la cacealma. Zarva asta cu „înalta trădare” nu doar că e o aberație juridică, dar e și complet lipsită de șanse din punct de vedere politic. PSD e într-o situație critică, Dragnea nu știe dimineața câți parlamentari va avea la prânz, de majoritatea solidă pentru acțiuni de genul „suspendare” sau „înaltă trădare” nici nu poate fi vorba. Nici UDMR, nici deputații minorităților nu vor susține asemenea aberații destabilizatoare. Inclusiv în PSD sunt parlamentari care ar zice pardon!
Cu toate astea, figurile sinistre ale PSD continuă cacealmaua. Dragnea a reafirmat ieri că susține depunerea unei plângeri pentru înaltă trădare împotriva președintelui Iohannis, trasată ca sarcină PSD-iștilor în decembrie 2018. Mai grav e altceva: că Tudorel Toader ar fi redactat deja o asemenea bazaconie. Sau e doar o nouă minciună lansată pe canalul Dragnea – Olguța?
În decembrie 2018, Dragnea anunța că le-a cerut deputaților Mircea Drăghici și Florin Iordache, cu sprijinul ministrului Justiției, Tudorel Toader, să depună plângere pentru înaltă trădare împotriva lui Klaus Iohannis, act premergător suspendării din funcție a președintelui.
În replica, Iohannis a declarat că o asemenea plângere este „o fantezie a PSD-iștilor”, un demers politicianist sortit eșecului.
Apropo: cum ar putea Klaus Iohannis să-i numească miniștri pe o vuvuzea penală care bârfește la televizor despre „înalta trădare” a președintelui și pe un șmenar de partid care „a lucrat” la plângerea pentru înaltă trădare?!
După o singură zi de pauză, a fost reluat fenomenul migraționist de la PSD la Pro România, de la Dragnea la Ponta.
Lucian Ursuleţu, fostul purtător de cuvânt al PSD Timiş, a anunţat pe Facebook că demisionează din partid şi se va înscrie în Pro România. Anunțul vine la două zile după ce demisia lui Adrian Pau, deputat de Timiş.
Organizația PSD Timiș se află sub influența fostului prim-ministru Sorin Grindeanu, care a fost văzut în ultima vreme în grupul care i se opune lui Dragnea.
Săptămâna trecută, cinci deputați au plecat de la PSD la Pro România.
Într-o zi fără emisiune, Rareș Bogdan și-a exprimat gândurile pe Podul.ro. Moderatorul TV (nu la fel de bun ca Gușă, dar orișicât!) crede că Liviu Dragnea își trăiește utimele săptămâni la putere precum Hitler în buncărul din Berlin, în aprilie-mai 1945.
„PSDragnea își trăiește ultimele săptămâni de putere. Gândiți-vă că în fiecare zi au pierdut câte un deputat, începând cu Mihai Tudose”.
„În acest moment, Liviu Dragnea este complet la mâna UDMR și a minorităților naționale, pentru că pierde deputați împotriva lui Victor Ponta, pierde majoritatea în camera Deputaților și oricând poate fi demis”.
„Miza nu este doar demisia lui Dragnea, care e inerentă și se va întâmpla foarte probabil până în luna iunie, adică imediat după europarlamentare sau chiar în timpul alegerilor europarlamentare. Miza este ridicarea imunității în cazul lui Dragnea”.
„Acum, Dragnea se comportă ca Hitler în buncăr. El mai are două buncăre și se mișcă din unul în altul. Primul este buncărul din Kisselef 10, sediul central al PSD, care a devenit o cazemată și unde se intră cu cartele, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în istoria partidului, nici pe vremea lui Ponta, Iliescu, Năstase sau Geoană. Este pentru prima oară când PSD devine o cazemată. Al doilea buncăr: s-a restricționat accesul și în Palatul Parlamentului. Așadar, Dragnea nu mai ieste pe stradă. Nu mai poate coborî nici măcar la o benzinările să-și facă necesitățile sau să-și ia o sticlă de apă, pentru că este apostrofat de cetățenii României”.
„Dragnea a devenit simbolul a tot ceea ce înseamnă corupție, nesimțire și sfidare în România. De la Ceaușescu încoace nu a existat un asemenea personaj. Indicii negativi pe care îi acumulează Liviu Dragnea nu i-a avut nici Năstase în perioada de cădere maximă, nici Ponta, nici Iliescu”.
Fostul premier PSD a plecat din partid, provocând o stare de șoc. Nu există nicio reacție a lui Liviu Dragnea după plecarea lui Mihai Tudose la Pro România. În schimb, a reacționat Codrin Ștefănescu, secretarul general al partidului, spunând că „se aștepta la această demisie”.
Pentru ca piesa de comedie să fie totală, organizația PSD Brăila, condusă multă vreme de Mihai Tudose, a urcat o doamnă pe o scară, punând-o să-i șteargă numele de pe sediul partidului.
La scurt timp după plecarea lui Mihai Tudose, PSD a mai pierdut un deputat. E vorba de Georgian Pop, fost șef al Comisiei SRI, în legislatura 2012-2016.
„Concluzia la care am ajuns este că, după 20 de ani, nu mă mai regăsesc în modul în care se face politică în PSD. Am făcut parte din echipa de conducere a PSD care a câștigat alegerile din 2016, am realizat un capitol important din Programul de guvernare, dar din păcate, viziunea mea politică diferă față de modul în care actuala echipă de conducere a înțeles să guverneze”, a scris Georgian Pop într-o postare pe Facebook.
Astfel, se confirmă anunțul făcut de senatorul Adrian Țuțuianu, exclus din PSD anul trecut, care a spus că vor urma multe plecări din tabăra social-democraților.
Reacția lui Liviu Dragnea se lasă așteptată. Un comitet executiv al partidului va avea loc duminică, iar ședința se așteaptă să fie una tensionată.
”Ne aşteptam la demisia fostului nostru coleg Mihai Tudose, care ne-a transmis că este vechi în partid, dar în rest nu am înţeles motivele demisiei sale. Am înţeles însă că PSD de-a lungul timpului l-a sprijinit pe Mihai Tudose să ajungă în Parlament de trei ori, PSD l-a sprijint pe Mihai Tudose să fie de două ori ministru în guvernele PSD şi o dată prim-ministru. Am înţeles că aşa ne răsplăteşte pe noi, colegii lui, trecând la un partiduleţ foarte mic, al cărui conducător, la rândul lui, ne-a trădat şi el”, a declarat Codrin Ștefănescu, citat de Mediafax.
La Camera Deputaților, PSD-ALDE nu mai are majoritate, trecerea legilor fiind posibilă numai cu sprijinul deputaților UDMR. După aceste plecări, situația majorității se agravează, fiind în pericol poziția de președinte al Camerei Deputaților deținută de Liviu Dragnea.
În luna decembrie, PNL și USR, principalele partide de opoziție, au încercat să-l schimbe pe liderul PSD de la conducerea Camerei, dar acțiunea a înregistrat un eșec din cauza strategiei neclare a Opoziției.
PSD, încă în stare de șoc după plecarea lui Mihai Tudose din partid
Faptul că PSD a pus presiune pentru ca subiectul demisiei lui Mihai Tudose din partid să nu fie preluat și dezbătut în programele televiziunilor, arată gravitatea problemei și situația fragilă în care a ajuns partidul din cauza conducerii lui Liviu Dragnea și a luptelor interne.
„Am avut în ultimele luni foarte multe întâlniri atât cu membri de partid, dar şi cu oameni neimplicaţi politic, concluzia fiind aproape unanimă: nu se mai poate! Această atitudine a oamenilor m-a condus la una dintre cele mai grele decizii: demisia din PSD ca ultim gest de delimitare faţă de acest mod de a conduce partidul şi ţara. Dacă gestul meu va fi înţeles şi va duce la îmbunătăţirea lucrurilor în PSD m-aş bucura sincer”, a scris Mihai Tudose în anunțul său de demisie.
Principala dezbatere din acest moment în interiorul partidului este cine va fi următorul care va pleca la Pro România, formațiunea condusă de Victor Ponta. O dezbatere pe care Liviu Dragnea nu mai are puterea s-o controleze.
Bătaia dintre viceprimarul Capitalei, Aurelian Bădulescu, și primarul Sectorului 6, Gabriel Mutu, este ironizată pe Facebook de Ciprian Ciucu, consilier PNL la Primăria Capitalei.
În textul lui Ciucu se simte aversiunea față de Bădulescu, un grobian care de-a lungul vremii s-a comportat execrabil față de consilierii PNL și USR.
Postarea lui Ciprian Ciucu
„Câteva observații pe marginea incidentului de azi de la PMB: 1. Primarul Mutu i-a dat un pumn viceprimarului Bădulescu. În urma acestui fapt, Mutu și-a stricat manichiura, reprogramându-se de urgență la un salon specializat din Sectorul 6. 2. Bădulescu, la fel ca Mircea Badea, a învățat că <<gura bate fundul>>. Vorbești atât de des de bătaie, până ți-o iei. La propriu. 3. Data viitoare, Gabriela Firea îl va avea cu ea și pe soțul său Pandele. Acesta îl va alerga pe Mutu prin parcarea Primăriei și în jurul mesei Consiliului General. 4. Politicienii PSD sunt la nivelul celor din fostele republici sovietice. Când nu se înțeleg pe ciolan, se bat cu pumnii. 5. Implicarea permanentă în scandaluri face ca notorietatea lui Bădulescu să ajungă la nivelul notorietății șefei sale, Gabriela Firea. Deci nu va mai avea nevoie de ea și va porni o carieră politică pe cont propriu, contracandidându-l pe Mutu.
Declarațiile viceprimarului PSD Aurelian Bădulescu au o importanță majoră în ce privește stabilirea adevărului în legătură cu represiunea manifestației din data de 10 august. Ele confirmă public o serie de informații apărute și asumate de persoane care au dorit să-și păstreze anonimatul.
„Dom’le, după câte am făcut eu… Am mers până acolo încât a trebuit să mint. (…) Am avut o altă atitudine decât cea care ar fi trebuit, atunci când am declarat în fața organelor de urmărire penală ce m-au întrebat referitor la evenimentele din 10 august… și am spus asta în contextul în care am vrut să subliniez faptul că am făcut tot ce mi-a stat în putere ca să trag cu acest partid”, a declarat Aurelian Bădulescu, furios că pentru că i-a fost retras sprijinul politic de către PSD și urmează să-și piardă poziția de viceprimar al Bucureștiului.
Aurelian Bădulescu este un apropiat al Gabrielei Firea, acesta fiind o nouă victimă în războiul intern din PSD. Acest război scoate la suprafață implicarea lui Liviu Dragnea și a ministrului de Interne Carmen Dan în represiunea manifestației din 10 august.
Aurelian Bădulescu, un apropiat al Gabrielei Firea, anunță că a mințit procurorii în legătură cu mitingul din 10 august
Recunoașterea viceprimarului că a mințit în fața procurorilor este un risc pe care și-l asumă, în condițiile în care poate fi acuzat de obstrucționarea anchetei. Peste 800 de manifestanți afectați de intervenția jandarmilor au făcut plângere la Parchetul General. Ancheta bate pasul pe loc, în principal din cauza faptului că ministrul de Interne Carmen Dan a secretizat toate documentele oficiale legate de 10 august.
În emisiunea Jocuri de Putere, realizată de Rareș Bogdan la Realitatea TV, Aurelian Bădulescu a intervenit și a făcut o declarație halucinantă:
„Procurorul militar Corbu, care se afla atunci în Piaţa Victoriei, era pregătit cu documente menite să prezinte evenimentele într-un alt fel decât în realitate. Eu le-am spus că am văzut persoane violente, din galerii de fotbal, care trebuiau oprite să nu intre în Piaţă. I-am spus apoi că am văzut persoane violente cu sticle incendiare, care fabricau cocktailuri Molotov la doi paşi de locul mitingului. Nu au luat în calcul nimic. Poate avea deja confirmarea. Sau are de gând să folosească aceste probe la momentul potrivit. În 9 august, înainte de miting, sau pe 8 august, două camioane au descărcat pietre. Nu ştiu cine le-a adus. Statul paralel abia cum încep să lucreze. Ca să pună procurorul X la vârf ca să-i facă dosar lui Y”. Bădulescu a anunțat, în aceeași emisiune, și faptul că a fost chemat luni, 4 februarie, la Parchet.
„Câte documente ai semnat ca să nu-i laşi în piaţă şi ăştia au dat la Parchet. Şi de ce? Şi de ce a trebuit să mint la Parchet? Asta nu se întreabă? După 30 ianuarie este ziua în care lumea va şti adevărul. Asta, asta este frica lor. Da, domn’e, recunosc că am minţit la Parchet şi mă pun la dispoziţia organelor de urmărire penală cu fapte şi declaraţii pentru data de 10 august 2018. Poftim, am spus-o public. Ce am minţit, o să declar la Parchet”, a declarat Bădulescu, de data asta la postul RTV, citat de Mediafax.
Corborarea acestor declarații cu informațiile obținute în urma unui interviu realizat de mine, la sfârșitul lunii august, cu o persoană implicată în desfășurarea evenimentelor, dar care dorește să-și păstreze anonimatul, confirmă că a existat un plan de intervenție „vizat” politic, că a existat o dublă comandă asupra jandarmilor, o strategie de provocare a violențelor și una de comunicare prin care trebuiau anunțate victime din partea forțelor de ordine.
1. Plan „vizat” politic
În data de 9 august, mai multe persoane au fost avertizate că PSD pregătește represiunea împotriva manifestației ce urma să se desfășoare a doua zi, în Piața Victoriei. Avertizorii au fost oameni din Ministerul de Interne și din agenții de informații care au intrat în contact cu „pregătirile de miting” făcute de liderii social-democrați.
„Nu este o intoxicare, nu este un bluf, nu este extras de discuție purtată la MAT-ul din sat. Se întâmplă de trei zile: echipa operativă multi și pluridisciplinară, organizată de doamna Carmen Dan, a elaborat un plan de acțiune <vizat> de dl. Liviu Dragnea, prin acesta urmărindu-se crearea momentelor de intervenție în forță de către jandarmi. Trei echipe de încredere de televiziune vor furniza la cald <ce nenorociri fac nenorociții de la miting>”, se arată într-un mesaj trimis pe sms către o persoană cu conexiuni în Ministerul de Interne. Aceste mesaj publicat într-un articol scris inițial pentru Ziare.com este confirmat azi de declarațiile făcute de viceprimarul Bădulescu.
„Procurorul militar Corbu, care se afla atunci în Piaţa Victoriei, era pregătit cu documente menite să prezinte evenimentele într-un alt fel decât în realitate”, a declarat Bădulescu.
„Planul de intervenție nu știu cine l-a realizat pentru că în data de 9 august a fost vorba că ne intâlnim a doua zi cu domnul Gheorghe Nucu Marin, acesta fiind împuternicit la comanda Ministerului de Interne. Doamna Carmen Dan era in concediu, iar el era secretarul de stat pe domeniul de ordine pulică. Dumnealui, de drept, coordona activitatea. Și a rămas să ne intâlnim în ziua de 10, dar nu ne-am mai intâlnit. Nu ne-a mai chemat nimeni”, a declarat persoana inervievată.
Domnul Gheorghe Nucu Marin, secretar de stat în MAI, a fost audiat la Parchet în legătură cu evenimentele din Piața Victoriei, la începutul lunii septembrie.
„Fiecare a avut responsabilitatea lui şi, în funcţia de această responsabilitate, şi-a făcut treaba… Să îmi iau toate măsurile, pentru ca la acţiune să existe un comandant al acţiunii, să fie făcută o analiză a informaţiilor primite, lucru care s-a făcut… Responsabilităţile sunt pentru fiecare palier. De obicei, fiecare răspunde pentru ceea ce a făcut”, a declarat acesta adăugând că „din punctul meu de vedere, la această acţiune nu am la cunoştinţă să fi avut vreo intervenţie sau să fi făcut ceva”, a spus el, răspunzând la întrebarea unui reporter în legătură cu implicarea ministrului Carmen Dan. De remarcat precizarea „din punctul meu de vedere”.
Acum există două declarații publice ale unor persoane implicate, plus un mesaj de la un avertizor anonim care confirmă existența unui plan conceput înainte de represiune.
2. Dublă comandă asupra forțelor de jandarmi
Faptul că intervenția jandarmilor era coordonată pe mai multe paliere reiese din descrierea centrului de comandă din spatele guvernului, unde au fost înghesuiți mai mulți oficiali, printre care Speranța Clișeru, prefectul de la acea oră, viceprimarul Bădulescu, reprezentanți ai ministerului de Interne, dar și maiorul Laurențiu Cazan care făcea naveta între acest centru de comandă și Piața Victoriei.
„Nu era un centru de comandă propriu-zis pentru că un astfel de centru ar trebui să beneficieze de niște dotări, cum ar fi computere, internet, comunicații. Când am plecat de la birou, am crezut că mă duc acolo (n.a. sursa citată credea că se duce în Centrul Operațional de Comandă, o structură a guvernului pentru managementul situațiilor de urgență). De-aia am și plecat. Am ajuns chiar înainte de ora patru și mi s-a indicat acea adresă, să mă duc acolo. E sediul al lor. Au un sediu mic în spatele Guvernului. Nu e în sediul Guvernului, e o altă clădire cu o curte comună. Se intră prin partea cealaltă pe unde e linia de tramvai. Și acolo era cel care condus operatiunile de la Politie, din partea Jandarmeriei era domnul Laurentiu Cazan, era domnul Mastan (n.a. Alin Mastan era, la acea vreme, șeful Jandarmeriei București), domnul Bădulescu (viceprimarul Capitalei) și au mai venit și au mai plecat diversi oameni din jandarmerie, probabil colegi de-ai lor”, a declarat persoana care a asistat la desfășurarea evenimentelor.
Intervenția jandarmilor asupra manifestanților nu a fost coordonată din Piața Victoriei, ci din altă parte, din Centrul Operațional de Comandă: „Dânșii, acolo, au alte capabilități logistice. Bănuiesc că în acel centru au posibilitatea de a monitoriza ce se întâmplă, de a primi informații, au posibilitatea de a le analiza. Centrul are niște dotări… se fac sinteze, se iau decizii care vin în sprijinul celor din teren. De-aia se activează când sunt crize”, a declarat sursa citată.
„Cazan nu putea să vadă în același timp tot ce se întâmplă. El trebuia să ia legătura cu toată lumea, să vadă unde sunt pericole, unde sunt probleme. Cineva care este peste el, care are mai multe informații, să-i transmită și să-i spună, vezi că e pericol, urmează să se întâmple nu știu ce în zonă…, să-l ajute să-și dirijeze oamenii…”, a povestit aceeași sursă.
Aceste declarații corborate cu informația că există o „echipă operativă multi și pluridisciplinară, organizată de doamna Carmen Dan” trimisă de avertizor arată existența unei coordonări a acțiunii jandarmilor venită din Centrul Operațional de Comandă al Guvernului României.
3. Provocarea violențelor
Pentru cei care au fost în Piața Victoriei în data de 10 august, pentru reporterii care au relatat de la miting despre violențe, această strategie de provocarea a unor reacții violente a fost vizibilă.
Numărul mare de ambulanțe aduse încă din timpul zilei la fața locului a reprezentat o dovadă că autoritățile se așteptau la un val de răniți Comportamentul diferit al forțelor de ordine, mult mai agresiv, a fost o altă dovadă.
Șir de ambulanțe parcate pe Bulevardul Aviatorilor în dimineața zilei de 10 august
Comportamentul agresiv al unor indivizi, cel mai probabil infiltrați printre manifestanții pașnici, reprezintă un alt argument pentru a susține că liderii PSD au „vizat” și un plan de provocare a violențelor.
„Eu le-am spus că am văzut persoane violente din galerii de fotbal, care trebuiau oprite să nu intre în Piaţă. Le-am spus apoi că am văzut persoane violente cu sticle incendiare, care fabricau cocktailuri Molotov la doi paşi de locul mitingului. Nu au luat în calcul nimic”, a declarat viceprimarul Aurelian Bădulescu, vorbind despre infiltrații din Piața Victoriei. Aceștia nu puteau fi chemați decât folosindu-se canale politice, aceleași canale folosite și la mitingul din februarie 2017.
„Singurele discuții pe care le-am avut și pe care nu le-am înțeles… au aflat că vine galeria de la Ploiești și că se îndreaptă spre București și, atunci, viceprimarul Bădulescu a spus: mergeți și opriți-i, să nu mai ajungă în oraș, o fi violenți, ce-o fi cu ei. Toată lumea a ridicat din umeri. N-a spus nici că se duce, nici că nu se duce. Omul a insistat, dați-mi voie să mă duc cu poliția locală să-i opresc. Nu i s-a dat voie. Că lăsați, ne ocupăm noi. Pe urmă, după vreo două ore, să zic așa, după ora 20.00, s-a auzit că vin cei de la Dinamo, că sunt strânși nu știu unde și că vin pe Ștefan cel Mare… De ce nu-i opriți acolo? Mergeți, îi băgați undeva, îi luați, că-i cunoașteți, știți cine sunt, știți cum arată. Jandarmii au galeriile în baza de date. Au zis că ei stau acolo, că nu vin, că nu intră, că stau pe loc, cert este că până la coadă nu i-a mai oprit nimeni. Adică au ajuns în Piață. Asta, pe mine, m-a mirat…”, a declarat persoana care a asistat la desfășurarea evenimentelor.
Cele două mărturii sunt confirmate și de mesajul trimis de avertizor în data de 9 august: „crearea momentelor de intervenție în forță de către jandarmi”.
4. Strategia de comunicare prin care erau anunțate victime din rândul jandarmilor
Cei care au participat la mitingul din data de 10 august și au privit cu atenție măsurile de protecție au putut observa mulțimea de balize de plastic desfășurată între zona protestatarilor și gardul guvernului.
Părea că venise cineva și le pusese special la dispoziție protestatarilor aceste balize pentru a fi aruncate, la momentul oportun, în forțele de ordine. De asemenea, mulți s-au întrebat cum de-au apărut pietrele în Piața Victoriei o dată cu lăsarea serii.
„În 9 august, înainte de miting, sau pe 8 august, două camioane au descărcat pietre. Nu ştiu cine le-a adus”, a declarat viceprimarul PSD Aurelian Bădulescu, explicând misterul pietrelor. La asta se adaugă mesajul că „Trei echipe de încredere de televiziune vor furniza la cald <ce nenorociri fac nenorociții de la miting>”, dar și campania de dezinformare a Jandarmeriei care a anunțat prin purtătorii de cuvânt că în „jandarmi se aruncă pungi pline cu urină și fecale”.
„În centru am primit informatii, un jandarm a fost lovit cu o bordură în cap, doi sunt morți, si de fata aceea că e lovită grav la coloana. Acestea au fost singurele informații. De exemplu, de scandalul cu taxiul nu am aflat nimic. Nu s-a discutat absolut nimic”, a declarat sursa citată.
Există suficiente informații pentru a arăta că 10 august a reprezentat o operațiune politică de a distruge și inhiba orice formă de proteste împotriva regimului PSD-ALDE. Aceasta a reușit mai mult sau mai puțin, dar cel mai exasperant lucru e că vinovații nu au răspuns încă pentru faptele lor.
Liviu Dragnea a dorit să folosească „violența protestatarilor și răniții și morții din partea forțelor de ordine” pentru a porni un atac la adresa lui Iohannis ce urma să fie încununat cu declanșarea procesului de suspendare al acestuia.
Manifestanții pașnici, comunicarea pe rețelele sociale, relatările reporterilor neînregimentați politic, prezenți la fața locului, luările de poziție ale liderilor de opinie prezenți în Piața Victoriei au stopat, în final, planul PSD. Dar cu ce preț?
Fostul premier Mihai Tudose și-a dat demisia din PSD și a trecut la formațiunea Pro România, condusă de Victor Ponta. Este al doilea lider important al social democraților care demisionează în ultima săptămână. Criza din PSD ia amploare cu efecte imediate pentru Liviu Dragnea.
Plecările lui Tudose și Țuțuianu vor provoca 10 efecte devastatoare pentru Dragnea:
Plecarea lui Mihai Tudose va provoca o fisură importantă în PSD. Liviu Dragnea va fi obligat din nou să facă mari concesii pentru a-și păstra poziția de lider. Dar partidul va fi măcinat de tensiuni.
După o perioadă de expectativă, tot mai mulți membrii importanți ai PSD pariază pe Victor Ponta. Acest pariu îi spulberă autoritatea lui Liviu Dragnea.
Plecarea lui Tudose va avea ca efect și revenirea în trombă a lui Tăriceanu care va cere sprijin pentru candidatura sa la președinție, arătând fragilitatea lui Dragnea.
Cei care vor rămâne în PSD-ul condus de Dragnea vor fi prinși ca-ntr-o menghină între ALDE și Pro România, ambele formațiuni fiind mult mai interesate din perspectivă politică decât PSD-ul compromis total de condamnatul penal Liviu Dragnea și incompetenta Viorica Dăncilă.
Aceste plecări anunță o sesiune parlamentară furtunoasă, mai ales la Camera Deputaților, unde Liviu Dragnea nu se mai poate baza pe o majoritate. Dacă plecările continuă, poziția lui de președinte al Camerei e pusă în pericol.
Marele obstacol pentru Liviu Dragnea e acela că s-ar putea să nu aibă voturile pentru trecerea bugetului, aruncând Guvernul Dăncilă în aer.
În condițiile de față, pot începe negocierile pentru crearea unei noi majorități.
Prin plecarea lui Mihai Tudose, șeful organizației PSD Brăila, partidul lui Dragnea își pierde influența într-un alt județ roșu după ce și-a pierdut-o și în Dâmbovița prin plecarea lui Adrian Țuțuianu.
Aceste plecări din partid îi vor da apă la moară Gabrielei Firea care va declanșa un nou atac la adresa lui Liviu Dragnea după o perioadă de tăcere.
Modelul autoritar al lui Liviu Dragnea a dat faliment, de numele său s-ar putea lega dispariția PSD de pe scena istoriei.
Reacții politice
„Mihai Tudose este binevenit în echipa Pro Romania. Experiența lui politică și guvernamentală reprezintă un mare câștig pentru proiectul nostru prin care vrem să oferim o adevarată alternativă social democrată și profesionistă la ceea ce avem azi în România!”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook.
„Am avut în ultimele luni foarte multe întâlniri atât cu membri de partid, dar și cu oameni neimplicați politic, concluzia fiind aproape unanimă: nu se mai poate!”, a scris Mihai Tudose, făcând o referire directă la modul dictatorial și corupt de conducere exercitat de Liviu Dragnea asupra partidului.
„Din ce în ce mai mulți lideri, oameni care au în spate cariere politice și profesionale solide, părăsesc PSD-ul lui Liviu Dragnea. Pentru cei care mai ridică din sprânceană când vine vorba de noi, poate e o temă de gândire aceasta – cum se face că oameni crescuți în PSD, care au câștigat multe, multe bătălii electorale și au făcut lucruri bune pentru județele lor aleg să plece dintr-un partid aflat la putere către unul aflat la început de drum”, a scris și Adrian Țuțuianu, anunțând plecarea lui Mihai Tudose din PSD.
Liviu Dragnea are puține soluții să rezolve această criză. Plecările reprezintă o pierdere mare de influență a partidului, compromiterea alegerilor europarlamentare și dispariția susținerii pentru mult dorita candidatură la președinție. Abia acum se poate spune că Liviu Dragnea a ajuns pe tobogan.
Cei care vor să înțeleagă cum funcționează Liviu Dragnea nu ar trebui să se gândească la acesta ca la un om politic, ci, mai degrabă, ca la un individ aflat într-o criză personală perpetuă, lipsit de perspective, prins într-o eternă luptă pentru a supraviețui.
Liviu Dragnea nu a fost niciodată un om politic. El a intrat în politică pentru a se îmbogăți. Nu a avut niciun ideal, ci doar obiective imediate: să câștige mai mult, să controleze fluxul de bere din Teleorman, să pună pe picioare scheme prin care să dreneze banii publici înspre propriile buzunare.
Pentru el nu a contat niciodată partidul, ci doar oportunitățile oferite de o poziție de putere. Și-a început cariera la PD pentru ca PSD să ajungă astăzi o unealtă în mâinile sale. Cum mai poate supraviețui un partid atât de legat de destinul celui mai contestat lider al său?
Strategia lui Liviu Dragnea este una de supraviețuire. Vrea să candideze la președinție ca să amâne un deznodământ natural, acela în urma căruia ar trebui să piardă controlul partidului ca o consecință a rezultatelor proaste la alegerile europarlamentare.
Nu-l interesează să câștige cât îl interesează să ajungă în turul doi, poziție din care își poate păstra poziția de lider al PSD.
Liviu Dragnea copiază în cele mai mici amănunte strategia politică a unui lider populist cu observația că nu a reușit să-și construiască un grup de susținători pentru că a încercat toate tipurile de discurs.
A fost un revoluționar de stânga după ce l-a dărâmat pe Ponta, apoi a devenit un creștin practicant, mare susținător al familiei tradiționale, apoi, s-a transformat într-un populist care atacă străinii și multinaționalele, dar și un luptător împotriva „statului paralel”, un concept inventat în care sunt adunați toți inamicii săi reali sau imaginari.
În spatele acestui haos ideologic se ascunde multă prostie și ticăloșie, iar regimul PSD-ALDE a produs mult rău României.
Acesta fiind contextul, ridicolul nu-l poate opri pe Liviu Dragnea să posteze o imagine în care alături de Vâlcov, Tăriceanu, Bădălău și Teodorovici stă înghesuit la o măsuță cu niște hârtii în față și scrie un anunț despre un viitor luminos.
Iar dacă simțul ridicolului nu există, întrebarea e câți oameni îl mai iau în serios?
Dacă ne uităm pe ultimul sondaj dat publicității de PNL, 60% dintre votanții PSD par a privi cu suspiciune asemenea scamatorii din moment ce consideră că, sub conducerea lui Liviu Dragnea, România se îndreaptă într-o direcție greșită. Și, atunci, de ce tot acest spectacol în care actorii se bălăcesc în penibil?
Pare că doar asta le-a rămas. Un joc într-o piesă absurdă în care anunță un viitor luminos, iar în jurul lor se prăbușesc bucăți de țară. O căutare permanentă și obositoare de vinovați pentru a arăta cu degetul atunci când întreaga asistență știe cine e, de fapt, criminalul.
Niciun om zdravăn la cap nu-l poate lua în serios pe Liviu Dragnea, un politician condamnat pentru furt de voturi și deturnare de fonduri de la copiii defavorizați, sau pe Vâlcov, un fost primar care lua șpaga în pungi și ascundea tablourile prin cimitir, cum scrie în dosarul de urmărire penală întocmit de procurori.
Dar tot acest teatru absurd se joacă astăzi pe spinarea oamenilor care plătesc. În doi ani de guvernare PSD-ALDE, în ciuda promisiunilor, nu există nici cea mai mică îmbunătățire a calității vieții, mai mult, acest regim politic a provocat o criză economică din nimic.
A trecut aproape o lună din anul 2019, iar Guvernul Dăncilă nu a reușit să propună un proiect de buget.
Tot ce se întâmplă azi în jurul nostru, toate fisurile și prăbușirile nu sunt decât efectele ticăloșiei amestecate cu prostie care au prins România între ciocan și nicovală.
Cea mai mare responsabilitate pentru a rezolva această situație se află la toți cei care înțeleg pericolul. Restul, e tăcere!
Rațiunea a învins la PNL: fostul președinte al partidului, Crin Antonescu, nu se va regăsi pe lista candidaților pentru alegerile europarlamentare, din 26 mai.
Deși lista nu a fost anunțată oficial, iar conducerea partidului evită deocamdată să confirme, decizia a fost luată și nu mai poate fi întoarsă. Lista, care nu e 100% finalizată, va fi prezentată de conducerea PNL, spre validare, Biroului Politic Național (BPN), în luna februarie.
În cazul lui Crin Antonescu, care și-a depus candidatura pentru un mandat de europarlamentar, existau patru variante:
să ocupe locul 1 pe listă;
să ocupe un loc eligibil (între primele 7-8), dar nu în primele trei, pentru a nu fi foarte vizibil;
să ocupe un loc greu eligibil sau chiar neeligibil (în zona 8-10);
să nu fie trecut pe listă deloc.
După lungi analize, s-a optat pentru varianta a patra, cea mai rațională dintre toate. Cinci argumente au fost decisive:
asocierea puternică a imaginii lui Antonescu cu PSD, după aventura catastrofală numită USL, în care el, Antonescu, a implicat PNL în perioada 2010-2014 (ultimul mandat de parlamentar, 2012-2016, și l-a obținut în Teleorman, braț la braț cu Dragnea sub sigla USL);
Vremuri USL-iste: Antonescu, între Dragnea și Ponta
dispariția lui Antonescu timp de patru ani de pe scena publică, perioadă în care n-a făcut nimic, n-a construit nimic, doar a hibernat (mai ales la Bruxelles, pe banii soției-europarlamentar);
cota electorală scăzută a lui Antonescu, urât de foștii electori PDL-iști și disprețuit de vechii PNL-iști (care s-au simțit trădați de piruetele politice care au culminat cu dispariția sa);
faptul că, după ce ar obține mandatul de europarlamentar, Antonescu ar aduce mai multe deservicii partidului, prin lenea sa proverbială (în Parlamentul României avea prezență de 2-3% în fiecare sesiune), prin declarațiile bezmetice sau prin orgoliul său nefundamentat pe nimic;
mesajele transmise în ultima vreme, de când s-a reactivat.
Aceste mesaje au intrat practic în coliziune cu noua doctrină a PNL (pro-justiție, anti-corupție, anti-PSD). Trei mesaje au fost de-a dreptul catastrofale, semn că Antonescu nu cunoaște traiectoria partidului în numele căruia vrea să candideze:
pro-USL („USL a fost o construcție bună pentru România”);
anti-justiție și pro-PSD („Nu moare România dacă se dă ordonanța și scapă Dragnea de un proces”);
pro-Dăncilă („Nu văd de ce foarte mulți oameni insistă să jignească această femeie”).
Cine va candida pe locuri eligibile
Siegfried Mureșan
Certitudini pe lista PNL, în primele 8 locuri, sunt următorii:
Siegfried Mureșan (europarlamentar, purtătorul de cuvânt al Partidului Popular European – PPE)
Vasile Blaga (fost președinte al partidului)
Mircea Hava (primarul orașului Alba-Iulia)
Marian-Jean Marinescu (europarlamentar)
Daniel Buda (europarlamentar)
Vlad Nistor (istoric)
Cu multe semne de întrebare este Cristian Bușoi, pe seama căruia se discută intens în partid (puține argumente pro și multe argumente contra).
Este posibilă o surpriză din zona antreprenorială, pe o poziție fruntașă, poate chiar cap de listă. Cel cu șanse mari să obțină o astfel de nominalizare este Dragoș Anastasiu, patronul grupului Eurolines.
Actorul Florin Călinescu îl ridiculizează și chiar îl amenință pe Liviu Dragnea. Motivul: lipsa proiectului de buget pe anul 2019, deși se apropie sfârșitul lunii ianuarie. Mesajul a fost postat pe Facebook.
„Întors din vacanță, repetentu’ livulică postează o poză cu niște nătărăi. Și cu un alt repetent. Cel puțin. moliceanu. Zice că viitorul arată bine. Pentru el. Normal. Acuma, ar trebui să precizeze cu care din damele lui a fost în recreație, de nu a putut să-și expună fățăul la ceremonia de la Ateneu. Când cu președinția Europii… sau poate nu a avut cravată. Și, pentru că bugetul nu are cum să fie, briganzii din foto pun la punct următoarele atacuri asupra unora și altora. Cum ar fi EXTRAORDINARA imbecilitate că BNR-ul e responsabil de căderea leului. Adică, rezerva țării, câteva zeci de miliarde de euro, ar trebui alocată fanteziei livuliste. Aveți în minte tabloul ăla cu niște maidanezi care joacă poker… cam așa e poza cu ăștia… numai că ăștia joacă pe banii țării. Toți banii. livulică, moșule, vine vremea când nu mai merge la cacealma. Mă obligi să renunț la meseriile mele… Ne vom întâlni curând!”
