Șoc în Federația Rusă, dar și în multe ale țări de pe glob: șeful mercenarilor Wagner, Evgheni Prigojin, s-ar număra printre cei 10 morți din avionul prăbușit pe ruta Moscova – Sankt Petersburg.
Statul rus, prin Aviația Civilă, spune că Evgheni Prigojin (62 de ani) se afla la bordul avionului care s-a prăbușit în regiunea Tver, la nord de Moscova, scrie agenția rusă TASS, preluată de Reuters. În total au murit toate cele 10 persoane aflate la bord: 7 pasageri și 3 membri ai echipajului.
Agenția Federală de Transport Aerian, din Rusia, a transmis într-un comunicat: „A fost declanșată o anchetă cu privire la prăbușirea aeronavei Embraer, care a avut loc în această seară în regiunea Tver. Potrivit listei de pasageri, printre aceștia se numără și numele și prenumele lui Evgheni Prigojin”.
Informația e confirmată, pe surse, de Ministerul pentru Situații de Urgență, din Federația Rusă.
Primele informații vehiculate, dar neconfirmate oficial, ar indica faptul că avionul ar fi putut fi doborât de sisteme antiaeriene rusești.
The Russian Federal Air Transport Agency has announced that an Investigation has been launched to determine the “Cause” of the Aircraft Crash in the Tver Region which Killed all 10 Passengers onboard including Yevgeny Prigozhin. pic.twitter.com/1kguZWO4lr
Canalul de Telegram al Wagner, „Grey Zone”, susține că avionul deținut de Evgheni Prigojin ar fost doborât de armata rusă.
Aeronava Embraer, care zbura pe ruta Moscova spre Sankt Petersburg, transporta 7 pasageri și 3 membri ai echipajului, a informat agenția TASS.
Rebeliunea din 23-24 iunie: „a mușcat mâna care l-a hrănit”
Evgheni Prigojin, supranumit și „Bucătarul lui Putin”, a intrat în conflict cu patronul său politic în luna iunie a acestui an, când a condus o revoltă împotriva conducerii politico-militare a Rusiei. Luptătorii Wagner au preluat controlul asupra orașului rusesc Rostov-pe-Don și au doborât câteva elicoptere militare, ucigându-i pe membrii echipajelor, în timp ce înaintau spre Moscova. Vladimir Putin l-a acuzat pe Prigojin de trădare.
Rebeliunea armată a fost dezamorsată printr-un acord prin care Kremlinul a spus că, pentru a preveni vărsarea de sânge, Prigojin și unii dintre luptătorii săi vor pleca în Belarus, iar dosarul penal împotriva lui pentru rebeliune armată va fi clasat.
Încă din zilele rebeliunii (23-24 iunie 2023), s-a vorbit despre iminenta lichidare fizică a lui Prigojin, căruia Putin nu-i va ierta acțiunea de tip „mușcă mâna care l-a hrănit”. Când se părea că satrapul de la Kremlin îl va ierta totuși, pentru că are nevoie de el în operațiuni murdare prin Africa, a venit vestea-șoc: un vion s-a prăbușit, Prigojin se afla printre pasageri.
Infractor periculos, a făcut 10 ani de pușcărie, apoi s-a îmbogățit pe mâna lui Putin
Evgheni Prigojin s-a format ca infractor în orașul său natal, Sankt Petersbutg (pe atunci, Leningrad). În 1980 a participat la un jaf cu violență, în urma căruia a stat 10 ani după gratii, în perioada 1980-1990. Prigojin și complicii săi au atacat o femeie care mergea singură pe o stradă întunecată, au imobilizat-o cu violență și i-au smuls cerceii de aur din urechi și pantofii din picioare. Prigojin a fost condamnat la 13 ani de închisoare, dar a fost eliberat după 10.
În anul 2000, când concitadinul său Vladimir Putin a devenit președintele Rusiei (succedându-i lui Boris Elțîn), Evgheni Prigojin a căpătat acces preferențial la Kremlin. A primit contracte uriașe de catering, îmbogățindu-se și căpătând porecla „Bucătarul lui Putin”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Duminică a murit, la vârsta de 100 de ani, un personaj sinistru al comunismului românesc: academicianul Constantin Bălăceanu-Stolnici. Rețele oculte de influență l-au numit „ultimul boier al României”, încercând să umanizeze un individ lipsit de umanitate, care și-a clădit cariera printr-o oribilă colaborare cu Securitatea.
Bălăceanu-Stolnici a fost descendentul unei vechi familii boierești, a cărei istorii a trădat-o prin concubinajul criminal cu regimul comunist. El n-a fost un turnător oarecare, ci unul care oferea Securității informații utile în eventuala decizie de asasinare a unor adversari ai regimului Ceaușescu, precum șefii redacției Radio Europa Liberă, la München.
Anunțul decesului a fost făcut de Universitatea Ecologică Bucureşti (UEB), care l-a elogiat cu o totală lipsă de respect față de victimele Securității. Din comunicatul UEB aflăm că Bălăceanu-Stolnici „și-a trăit întreaga viaţă de peste un veac cu serenitate, cu credinţă în Dumnezeu”.
Pesemne că tot „cu serenitate” a făcut și oribilele turnătorii la Securitate, care au distrus oameni nevinovați!
Cât despre „credința în Dumnezeu” pe care ar fi avut-o Bălăceanu-Stolnici, această afirmație este o blasfemie, o batjocorire a credinței și un scuipat către însuși Dumnezeu.
Universitatea Ecologică Bucureşti:„La 20 august a.c., a plecat dintre noi cu aceeaşi serenitate cu care şi-a trăit întreaga viaţă de peste un veac, cu credinţă în Dumnezeu şi încredere în ştiinţă, prof. dr. Constantin Bălăceanu Stolnici, membru de onoare al Academiei Române şi preşedinte de onoare al Senatului Universităţii Ecologice din Bucureşti (UEB). Descendent al unei vechi familii boiereşti, a urmat cursurile Facultăţii de Medicină din Capitală, devenind medic neurolog şi doctor în ştiinţe medicale. După 1989 a sprijinit dezvoltarea învăţământului privat în România, numărându-se printre fondatorii UEB, în cadrul căreia a predat cursuri de antropologie şi neurologie”.
Constantin Bălăceanu Stolnici s-a născut pe 6 iulie 1923, la București. Așadar, luna trecută a împlinit 100 de ani.
El a fost profesor universitar, medic neurolog, doctor în Neuropsihiatrie şi Geriatrie, membru de onoare al Academiei Române, membru titular fondator al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, membru al Academiei de Ştiinţe Medicale din România.
Turnătorul „Laurențiu”, activ din 1974, avea ținte mari: Regele Mihai, Ion Rațiu, Radio Europa Liberă…
Bălăceanu-Stolnici a colaborat cu fosta Securitate, sub numele conspirative ”Laurenţiu” și ”Ionescu Paul”, Poliția politică a regimului criminal comunist i-a finanțat numeroase vizite în străinătate pentru diferite misiuni, aşa cum rezultă din decizia CNSAS din august 2007.
Pe 24 aprilie 2007, ziarul „Cotidianul” a dezvăluit faptul că Bălăceanu-Stolnici a fost informator al Securității începând cu anul 1974, având numele de cod „Laurențiu”. Medicul-turnător a recunoscut că a semnat notele informative cu acest pseudonim, pe vremea când era șef de secție în cadrul Institutului Ana Aslan (1974-1993).
Chiar dacă legătura sa cu Securitatea a fost făcută cunoscută după 1989, dosarele din arhivele CNSAS au scos însă la iveală că delațiunile semnate de academician cu numele de cod „Laurențiu” nu se refereau doar la pacienții săi străini de la Spitalul „Elias”, așa cum a mărturisit, ci și „la Regele Mihai, la legionari, la Ion Rațiu”.
Un alt articol din „Cotidianul”, publicat pe 28 noiembrie 2007 și intitulat „Bălăceanu-Stolnici, complice la asasinatele de la Europa Liberă”, au fost prezentate documente (înscrisuri pe care era dactilografiat numele de cod „Laurențiu”), printre care planuri ale casei lui Vlad Georgescu (directorul secției române a postului de radio Europa Liberă), trimise către conducerea comunistă a României. Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) nu a confirmat autenticitatea acestor documente.
Într-un interviu acordat jurnaliștilor de la „Cotidianul”, Constantin Bălăceanu-Stolnici nega aceste dezvăluiri. El recunoaștea faptul că-l cunoștea pe Vlad Georgescu, dar „nu-și explica” felul în care au apărut aceste detalii în dosarul cu numele lui de cod („Laurențiu”). Bălăceanu-Stolnici neaga faptul că Securitatea i-ar fi cerut vreodată să ofere planul casei lui Vlad Georgescu.
Într-un articol demascator-satiric, jurnalistul Neculai Constantin Munteanu, fost editor la Radio Europa Liberă, îl plasează pe Bălăceanu-Stolnici pe locul 4 într-un Top 5 al celor mai scârboși informatori ai Securității. Argumentația lui NCM: „A lucrat pentru Securitate până la revoluție. În decembrie 1989 era propus pentru trecerea la un nivel superior al muncii informative la Directia a III-a, Contraspionaj. Ironia sorții, revoluția a pus capăt carierei unui turnător cu vocație și cu perspective. Un destin frânt!”
Moartea fulgerătoare a lui Vlad Georgescu, după vizita lui Bălăceanu-Stolnici, care i-a făcut pe ascuns schița casei și a predat-o Securității
Lăsând satira la o parte, Neculai Constantin Munteanu făcea o precizare sumbră, în 2011, despre Constantin Bălăceanu-Stolnici: ”A fost primit, la cererea lui, de Vlad Georgescu, directorul al secţiei româneşti de la Europa Liberă. Vizita s-a soldat cu o schiţă detaliată a apartamentului gazdei, îndosariată în arhivele Securităţii”.
În ultimii 5 ani ai vieții sale (1983-1988), istoricul Vlad Georgescu (1937-1988) a fost directorul secției române a postului de radio Europa Liberă, care emitea din München. Ca și alți doi șefi ai secției române, Vlad Georgescu s-a îmbolnăvit și a murit de un cancer galopant. Există indicii solide că el ar fi fost iradiat sau intoxicat cu o substanță radioactivă, într-o operațiune criminală a Securității lui Nicolae Ceaușescu, pentru care lucra intens Bălăceanu-Stolnici.
Vlad Georgescu
Totul a început cu publicare cărții „Orizonturi roșii” a generalului Ion Mihai Pacepa, în 1987, în SUA. Volumul făcea dezvăluiri teribile despre sistemul comunist din România, îndeosebi despre regimul Ceaușescu. Vlad Georgescu s-a hotărât să vorbească despre această carte și să difuzeze în serial fragmente din „Orizonturi roșii” în cadrul unei emisiuni la Europa Liberă. Inițiativa era periculoasă, iar Vlad Georgescu a fost avertizat de soacra sa: „M-am întâlnit cu generalul X și mi-a spus: «Nu difuza cartea lui Pacepa! Dacă o difuzezi, vei fi lichidat în mai puțin de un an»”.
În pofida avertismentului, Vlad Georgescu a decis să vorbească despre carte, iar un an mai târziu, în iulie 1988, a fost diagnosticat cu cancer. În august 1988 a făcut cunoscut că medicii i-au depistat o tumoare intracraniană și că urma să fie operat. Deși a fost operat în Germania Occidentală și tratat în SUA, n-a putu învinge cancerul. Pe 13 noiembrie, în același an, a murit într-un spital din München, la vârsta de 51 de ani.
Se presupune că Vlad Georgescu a fost asasinat prin iradiere. Nu era primul director al secției române a postului de radio Europa Liberă care murea de cancer. Cei doi directori care-l precedaseră, Noel Bernard și Mihail Cismărescu (Radu Gorun), fuseseră doborâți de aceeași boală, dezvoltată cu aceeași suspectă rapiditate.
EPILOG.Constantin Bălăceanu-Stolnici a trăit 100 de ani. Vlad Georgescu, cel pe care-l vizita în folosul Securității, a fost mai puțin norocos: s-a stins la 51 de ani.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Deputatul Francisc Tobă a murit marți, la vârsta de 70 de ani. Acesta a fost ales parlamentar, în 2020, pe lista AUR, dar a fost exclus după ce șefii partidului au aflat și ei, cu întârziere, despre implicarea lui Tobă în măcelul de la Sibiu, de la „revoluția” din decembrie 1989, parte a planului sovietic de a face o baie de sânge în România.
În ultima vreme, după declanșarea războiului din Ucraina, Tobă frecventa pe față Ambasada Federației Rusie de la București, alături de alți câțiva parlamentari, în frunte cu senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă.
Francisc Tobă se afla la al doilea mandat de deputat, după cel din 1992-1996, când a intrat în Parlament ca ales al sibienilor, pe lista PDSR, partidul condus pe aunci de Ion Iliescu, exponentul politic numărul 1 al echipei pro-sovietice care a regizat măcelul de la Sibiu, din decembrie 1989, ca și alte vărsări de sânge din „revoluția” română.
În decembrie 1989, Francisc Tobă era ofițer la o unitatea militară din Mârșa, județul Sibiu, cu gradul de căpitan. În acele zile fierbinți, e și câțiva colegi ai lui au fost cazarmați la UM 01512 Sibiu, unitatea condusă de locotenent-colonelul Aurel Dragomir, care era și șeful Garnizoanei Sibiu.
Începând din 22 decembrie, Tobă a participat la ororile comise de unitatea lui Dragomir împotriva ofițerilor și a subofițerilor de Miliție și de Securitate de la Inspectoratul Județean al Ministerului de Interne, aflat vizavi de cazarma UM 01512.
Măcelul de la Sibiu a început în jurul orei 12.30, la scurt timp după fuga cu elicopterul a soților Nicolae și Elena Ceaușescu de pe clădirea Comitetului Central al PCR (actualul sediu al Ministerului de Interne, pe Calea Victoriei din București, vizavi de Palatul Regal), și a durat până la 31 decembrie 1989, dar maltratarea și uciderea milițienilor și a securiștilor a continuat și în ianuarie 1990.
După ce au fost mitraliați timp de patru ore, aceștia au fost aruncați de ofițerii din echipa colonelului Dragomir în bazinul de înot al UM 01512, din care fusese scoasă apa, și ținuți claie peste grămadă, sub amenințarea armelor, la temperaturi de îngheț, deși unii erau grav răniți. Există mărturii și probe certe, în „dosarul Sibiu” (instrumentat de procurorii militari, dar niciodată judecat până la capăt, așa cum s-a întâmplat cu aproape toate crimele din decembrie 1989), că Francisc Tobă personal a maltratat milițieni și securiști răniți, pe unii i-a luat cu forța din Spitalul Județean și i-a aruncat în bazinul unității militare.
Căpitanul Francisc Tobă a fost cercetat, alături de colonelul Aurel Dragomir (un apropiat al lui Nicu Ceaușescu), pentru tentativă de omor deosebit de grav și complicitate la infracțiunea de tratamente neomenoase. El a scăpat de dosar, primind neînceperea urmăririi penale, pentru că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale, în 2010.
Ajunsese în partidul lui Liviu Pop
Moartea lui Francisc Tobă, ajuns între timp locotenent-colonel în rezervă, posesor de pensie specială și deputat aflat la al doilea mandat, a fost anunțată pe Facebook atât pe pagina sa personală (administrată de un angajat al biroului său parlamentar), cât și pe cea a partidului Alianța pentru Patrie, din care acesta făcea parte de o vreme.
Franisc Tobă a fost ales pe lista AUR din județul Brașov, în 2020, dar a fost dat afară din partid după reizbucnirea scandalului privind participarea acestuia, ca ofițer, la crimele din decembrie 1989, de la Sibiu. Tobă a fost „recuperat” ulterior de Alianța pentru Patrie (APP), partidul înființat de Codrin Ștefănescu pentru ex-pușcăriașul Liviu Dragnea.
Numai că Ștefănescu și Dragnea s-au certat, primul dintre ei s-a îmbolnăvit de cancer și s-a retras din poltică pentru a se trata, celălalt a anunțat că-și face alt partid, astfel că APP a rămas pe mâna lui Liviu Pop, zis „Genunche”, fost senator PSD de Maramureș și fost ministru al Educației în Guvernul Ponta.
Din APP-ul condus de Liviu Pop a făcut parte Francisc Tobă în ultima vreme.
Mărturii despre Francisc Tobă din dosarul „Sibiu 1989”
Medic, șeful Secției de Chirurgie a Spitalului Județean Sibiu:
„Armonia spitalului s-a curmat brusc când spitalul a fost ocupat pe neașteptate de domnul Francisc Tobă, un necunoscut căpitan din Mârșa care a venit cu câțiva soldați și un tanc chemat de un doctor, probabil instruit să răspândească zvonul că se trage asupra spitalului, care a fost doar un pretext pentru a se instala în spital împreună cu ortacii săi la parterul secției de chirurgie, unde a stat netulburat până în luna aprilie.
Domnul căpitan-inginer Francisc Tobă s-a autoproclamat Comandant Militar prin Dispoziția Circulara nr. 1 din ziua 25.12.1989, prin care se instituie starea de necesitae în Spitalul Județean. (…) Domnul Francisc Tobă s-a prezentat ca noua putere care va conduce spitalul în mod absolut, și-a scos centura cu pistolul de la brâu, pe care le-a pus pe masă și și-a etalat centura neagră de karate pentru a demonstra politica lui de forță. Nu am înțeles atitudinea sa și dorința absolută de putere, intimidare și umilire, odată ce spitalul era o instituție pașnică, care și-a îndeplinit datoria cu prisosință față de Revoluție. (…) Am fost unul dintre puținii care au îndrăznit să-i stea în cale și să protesteze.
Dânsul a stabilit o «comisie» care vizita pacienții zilnic (de fapt, era singurul care decidea) și hotăra care dintre așa-numiții «teroriști» trebuia să fie externați, arestați și deținuți la «bazin».
În calitate de medic care a depus jurământul lui Hipocrat, nu tratam «teroriști», ci oameni. Urma ca justiția să-și facă ulterior datoria.
Pentru a se accelera evacuarea suspecților la bazin, s-au petrecut unele gesturi medicale condamnabile, care nu au fost pedepsite (îmi amintesc scoaterea prematură a tubului de dren din torace de către un anestezist).”
„Ne-a dus într-o cameră să ne îmbrăcăm cu haine de la morți. Ne-a legat mâinile cu pansament la spate și ne-a urcat pe tanc”
O altă victimă a lui Francisc Tobă a fost un ofițer criminalist, care a ajuns la Spitalul Județean din Sibiu împușcat, alături de alte trei cadre ale Ministerului de Interne. Ofițerul a povestit că, a doua zi după ce a primit tratament la Spitalul Județean, „a venit căpitanul Tobă, care ne-a cerut adresele ca să anunțe soțiile noastre și ne-a zis că el ne apără”.
„Eu nu i-am dat nici telefonul, nici adresa de acasă. Duminică dimineață (24 decembrie 1989 – n. red.), cpt. Tobă ne-a zis să ne pregătim să ne transfre la UM 01512, că doctorii s-au certat între ei din cauza noastră, că (…) noi facem semne în afară ca să se tragă în spital.
Cpt. Tobă singur ne-a dus pe mine, P., T. și M. într-o cameră unde erau haine de la morți și ne-a zis să ne alegem haine de acolo, ca să ne îmbrăcăm cu ele. (…) Am fost scoși în curte și cpt. Tobă ne-a legat cu pansament mâinile la spate și pe toți patru ne-a urcat pe tanc, în jurul turelei.
Cpt. Tobă s-a băgat în turela tancului, ieșit pe jumătate în afară și cu mâinile pe mitraliera de la tanc, și ne-a zis că, dacă se va trage, să ne împuște pe noi. (…)
Din sala de sport am fost transferați la bazinul de înot al UM 01512, unde mai erau peste 500 de prizonieri”.
Sibiu 1989: așa-zis „terorist”, legat și urcat pe tanc la ordinul căpitanului Tobă!
„Teroriștii” de la Sibiu – caz grav de manipulare prin TVR. Rolul lui Mircea Dinescu
„Cazul Sibiu” a fost creat și folosit de noua putere din România, impusă în forță de sovietici pe 22 decembrie 1989, pentru a răspândi cu succes teoria „teroriștilor” responsabili de crimele de la revoluție. În acest fel, erau produși suficienți morți și răniți pentru a oripila și speria populația, dar și pentru a crea „inamicul” ideal astfel încât Armata să fie scoasă în afara oricăror acuzații. Or, la Timișoara trăsese chiar Armata!
Sibiul nu a fost ales întâmplător pentru a crea un măcel de mare impact emoțional pentru toată populația României. Acolo, prim-secretar al Comitetului Județean al PCR era Nicu Ceaușescu, deci scenariul „teroriștilor ceaușiști” avea șanse mai mare să devină credibil.
Nici momentul n-a fost ales întâmplător. La Sibiu, măcelul a început la scurt timp după fuga cupului dictatorial Nicolae − Elena Ceaușescu din palatul său de la București și a durat patru ore. În acest timp, unitatea militară a colonelului Aurel Dragomir, în care se afla și căpitanul Francics Tobă, a împușcat mortal 26 de oameni și a rănit alte câteva zeci, majoritatea ofițeri și subofițeri ai Ministerului de Interne (milițieni și securiști) care erau neînarmați care n-au dat niciun semn de ostilitate. De altfel, șefii județeni ai MAI, Securității și Miliției se aflau împreună cu colonelul Dragomir în biroul acestuia din UM 01512, unde fusese constituit încă din 17 decembrie Comandamentul Militar Județean.
Cei trei ofițeri i-au explicat lui Dragomir că milițienii și securiștii vor să se predea Armatei, pentru că în sediul MAI, de vizavi, nu sunt în siguranță. Ei l-au rugat pe Dragomir să ordone încetarea focului în direcția sediului MAI, o clădire de trei etaje aflată la 15-20 de metri distanță, dar măcelul nu s-a oprit timp de patru ore, până aproape de 16.30!
Dragomir le-a spus celor trei comandanți din încăperea sa – cei de la MAI, Securitat și Miliție – ca oamenii lor să se salveze trecând strada care-i despărțea de UM 01512 și sărind gardul în unitate „pe unde pot și ei”, pentru că strada era plină de manifestanți. Mulți oameni de la Interne așa au făcut, dar odată ce au sărit în curtea unității militare, fie au fost mitraliați la gard, fie au fost capturați ca „teroriști” și duși în bazin, inclusiv cei răniți.
Înrechizitoriul dosarului „Sibiu 1989”, procurorii precizează: „Concomitent cu deplasarea spre UM 01512 Sibiu, cadrele MI au executat focuri de avertisment (ca să-i țină la distanță pe civilii, unii dintre ei dubioși, care amenințau să-i linșeze – n. red.). În acest context, militarii ce asigurau paza UM 01512 Sibiu au deschis focul împotriva cadrelor MI care au pătruns în unitate prin escaladarea gardului. S-a deschis focul inclusiv asupra sediului Inspectoratului Judeţean MI. Urmare acestui eveniment, din rândul cadrelor de Miliţie şi Securitate care au încercat să se refugieze în incinta UM 01512 Sibiu, a rezultat un număr mare de victime, 19 cadre MI au decedat, 4 fiind rănite”.
Așadar, colonelul Dragomir îi mitralia pe milițieni și securiști în sediul lor, tot el le-a transmis telefonic – prin șefii lor – să se salveze sărind gardul în unitatea militară, și tot el îi împușca la gard ca „teroriști”!
Între timp, Televiziunea Română, preluată de gruparea pro-sovietică Silviu Brucan – Teodor Brateș, împroșca minciuni și folosea „cazul Sibiu” (singurul loc din țară în care se trăgea în acele ore!) pentru a legenda sintagma „teroriști = securiști” și a scoate astfel Armata de sub orice bănuială de crime pentru apărarea regimului Ceaușescu. Or, chiar în acele ore, Armata comitea noi crime, dar în apărarea și impunerea regimului Iliescu!
Un alt om-cheie al scenariului moscovit, alături de Brucan și Brateș, era portul Mircea Dinescu, care – iarăși, nu întâmplător! – avea soție și soacră sovietice. Dar sovietice rusoaice, nu moldovence sau ucrainence! Stăpân pe Studioul 4 alături de Brateș și sub protecția lui Brucan, Dinescu a făcut multe anunțuri mincinoase, instigatoare, otrăvite, care au sporit intensitatea măcelului de la Sibiu.
În spatele bombardamentului informațional executat prin TVR (singura televiziune din România acelui moment), colonelul Aurel Dragomir, folosindu-se de ofițeri de teapa căpitanului Francisc Tobă, comitea crime în serie la Sibiu, orașul care, cu cei 99 de morți ai săi, avea să depășească Timișoara (91) ca număr de victime în decembrie 1989. Doar Bucureștiul a avut mai mulți.
VIDEO: Căpitanul Francisc Tobă în decembrie 1989. Făcea pe eroul, dar în realitate teroriza pacienții și personalul medical din Spitalul Județean
Ororile din bazinul UM 01512
Peste 500 de persoane – lucrători de Miliție și Securitate și angajați civili – au fost reținute abuziv în sala de sport a UM 01512 Sibiu şi ulterior în bazinul de înot, desecat.
În rechizitoriul procurorilor din dosarul „Sibiu 1989” se precizează: „Declaraţiile persoanelor ce au suferit lipsirea de libertate arată că acestea, pe perioada reţinerii, au fost supuse unor acte extreme de violenţă fizică şi psihică (s-a recurs inclusiv la simularea într-un mod foarte realist, în repetate rânduri, a executării persoanelor reţinute). Totodată, au fost supuse la înfometare şi la diverse umilinţe din partea militarilor aflaţi în pază. S-a mai probat existenţa, pe raza municipiului Sibiu, a unei adevărate «vânători de oameni», ajungându-se inclusiv la situaţii în care cadrele MI rănite şi aflate sub îngrijire medicală la Spitalul Municipal Sibiu au fost luate cu forţa din această unitate medicală (în pofida protestelor exprese şi vehemente ale medicilor) şi introduse în bazinul de înot al UM 01512 Sibiu, fără asigurarea asistenţei medicale necesare, situaţie în care o persoană a decedat”.
La Sibiu, între 22 și 31 decembrie, au murit 91 de oameni și au fost răniți peste 250, unii mitraliați pe stradă, din elicopter!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Premierul Marcel Ciolacu și trei dintre miniștrii săi – Marcel Boloș (Finanțe), Simona Bucura-Oprescu (Muncă) și Adrian Câciu (Proiecte Europene) – vor merge la Bruxelles în această lună, pentru a încerca să convingă Comisia Europeană să accepte abateri majore de la Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), semnat în 2021.
E o cerșeală penibilă a oficialilor români, care solicită dreptul la un deficit bugetar mult mai mare decât cel stabilit pentru acest an în PNRR (4,4%), adică de a-și supra-îndatora țara, pentru a putea păstra neatinse scandaloasele pensii speciale și salarii nesimțite la stat.
Ministrul Finanţelor, Marcel Boloş (PNL), va merge la Bruxelles, după data de 21 august, pentru a discuta cu reprezentanţii Comisiei Europene pe tema ordonanţelor de urgenţă privind reducerea cheltuielilor bugetare şi măsurile fiscale, înainte ca acestea să fie aprobate în Guvern, informează Agerpres.
Ministrul Finanţelor ar urma să discute cu oficialii europeni şi legat de rectificarea bugetară pe care Executivul de la Bucureşti urmează s-o aprobe în luna septembrie.
Boloş va prezenta și un proiect de act normativ care vizează combaterea evaziunii fiscale.
Tot după 21 august, ministrul Muncii, Simona Bucura-Oprescu (PSD), se va deplasa şi ea la Bruxelles pentru a prezenta reprezentanţilor Comisiei Europene proiectul de lege privind pensiile speciale, cu amendamentele formulate în acord cu decizia CCR, precum şi stadiul reformei în domeniu.
PSD-ista va încerca să inițieze discuţii referitoare și la jalonul asumat privind alocarea unui procent maxim de 9,4% din PIB pentru pensii.
Și ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Adrian Câciu (PSD), va avea întrevederi de lucru la Comisia Europeană, unde va discuta teme legate de renegocierea PNRR. De exemplu: capitolul REPower EU, prin care ar urma ca România să primească 1,7 miliarde de euro în plus pe zona de energie, şi reducerea unor granturi de 2,1 miliarde de euro.
Ulterior acestor vizite, la Bruxelles se va deplasa şi prim-ministrul Marcel Ciolacu (PSD), pentru finalizarea discuţiilor pe PNRR, dar şi pentru discuţii privind deficitul bugetar maxim asumat pentru anul acesta, de 4,4%.
Măsurile fiscale pe care Executivul urmează să le aprobe vizează, între altele, eliminarea unor facilităţi fiscale, respectiv a impozitului pe venit în domeniul IT peste 10.000 de lei şi a CASS-ului în construcţii, agricultură şi industria alimentară.
Alte măsuri analizate în Guvern vizează taxarea proprietăţilor de peste 500.000 de euro, dar şi a automobilelor scumpe de peste 75.000 de euro.
O parte dintre aceste măsuri ar urma să fie aplicate de la 1 octombrie 2023, iar celelalte de la 1 ianuarie 2024.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Școala de Vară a partidului familiei Șoșoacă, S.O.S. România, se desfășoară de miercuri, 9 august, în stațiunea Rânca din județul Gorj. La „lucrări” participă, în calitate de „lector”, și Eugen Orlando Teodorovici, fost senator, fost ministru de Finanțe și fost președinte executiv al PSD. Acesta a făcut o propagandă grețoasă partidului condus de soții Șoșoacă.
Școala de Vară a S.O.S. România este transmisă, într-un stil propagandistic specific regimurilor dictatoriale, de Nașul TV, televiziunea conspiraționistului pro-rus Radu Moraru. Acesta a delegat-o la paranghelia S.O.S. România pe Gabriela Calițescu, aghiotanta Dianei Iovanovici-Șoșoacă.
Fericit că l-a băgat în seamnă senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă (ex-AUR), fostul senator Eugen Orlando Teodorovici, traseist cu experiență (ex-PSD, dar în tinerețe activist PNL), a înălțat ode grețoase Urlătoarei și partidului ei, probabil cu gândul că astfel ar putea ajunge și el din nou în Parlament.
Eugen Orlando Teodorovici:„Prin prezența mea la Școala de Vară a S.O.S., am vrut să dau un semnal printre români că S.O.S. este un partid frecventabil, că doamna Șoșoacă este omul cu care poți să faci echipă, că oamenii din S.O.S. – ce să vedeți? – vor binele României. Acesta este mesajul foarte puternic pentru cei care încearcă să facă tot felul de scenarii”.
Diana Iovanovici Șoșoacă, președinta S.O.S. România, l-a prezentat elogios pe colegul ei de prezidiu: „Domnul Orlando Teodorovici va susține astăzi primul curs. Dânsul va deschide seria cursurilor. (…) Un partid naționalist, dacă nu are un finanțist de excepție (se uită spre Teodorovici – n. red.), nu poate fi numit naționalist”.
Silvestru Șoșoacă, soțul Dianei Iovanovici-Șoșoacă și prim-vicepreședinte al S.O.S. România: „Îi mulțumesc domnului ministru că o personalitate de talia dânsului a acceptat să fie lector la Școala de Vară a S.O.S. România”.
Cei doi „geto-daci” – Iovanovici și Teodorovici –, patrioți din tată-n fiu, sunt cunoscuți ca aprigi susținători ai intereselor rusești în România, dar și dușmani ai democrației de tip occidental. Acesta este firul roșu care-i leagă și îi aduce la aceeași Școală de Vară, iar în viitor, probabil, pe aceeași listă electorală.
Televiziunea lui Radu Moraru, abonată la plăcintele rusești ale Senatoarei Urlătoare
De promovarea și propaganda Școlii de Vară de la Rânca, în folosul partidului S.O.S. România, se ocupă Nașul TV, care de câțiva ani a devenit oficiosul Senatoarei Urlătoare, iar împreună – trompetele Rusiei în România (evident, nu sunt singurele).
Reprezentanta Nașul TV la Rânca este Gabriela Calițescu, cea care de mai multă vreme are rezervat un loc la masa cu plăcinte a senatoarei Șoșoacă. Iar plăcintele au efect, generează declarații siropoase, grețoase, jegoase de la prezidiul S.O.S. România. Zice Calițeasca: „Este un pas înainte faptul că, iată, participăm la o Școală de Vară organizată de un partid nou, care de altfel se dorește o mișcare. Vedem că sunt invitați oameni de valoare, care aduc în prim-plan adevăratele valori, adevăratele repere care, iată, să ridice națiunea română în picioare și să stea demnă. Este important să vedem ce face poporul român, dacă înțelege că, iată, are o opțiune…”
În traducere liberă, plăcintăreasa spune: bă, români, votați partdu’ lu’ Șoșoacă! Cam atât a decăzut televiziunea lui Radu Moraru, altădată un reper de presă responsabilă și morală.
Diana Iovanovici-Șoșoacă vine cu confirmarea, masa și cazarea: „Mulțumesc, Nașul TV! Mulțumesc, Gabriela, că ești alături de noi mereu!”.
„Vi-l prezint pe prim-vicepreședintele partidului, domnul Silvestru Șoșoacă. Nu vom divorța doar pentru că amândoi facem politică!”
În stânga Dianei Iovanovici-Șoșoacă, la prezidiu, a stat prim-vicepreședintele S.O.S. România: Silvestru Șoșoacă! Nu e coincidență de nume, cei doi sunt soț și soție – al treilea, a doua, nu contează.
Diana Iovanovici-Șoșoacă, la microfon, adresându-se auditoriului de câteva zeci de persoane cu certe rădăcini „geto-dace” (!!!): „Vi-l prezint pe prim-vicepreședintele partidului, domnul Silvestru Șoșoacă, care aici nu e soțul meu, ci este un om ales la Congres. Iar celor care au scris niște articole mizerabile despre noi le spun că nu vom divorța doar pentru că amândoi facem politică!”.
Mai sunt anunțați, ca participanți la Școala de Vară a șoșocarilor, jurnaliștii Luis Lazarus(„e prezent aici, ne va învăța despre tactici de manipulare”) și Miron Manega(„n-a ajuns încă, va veni și ne va vorbi despre Eminescu”).
Manualul de manipulare al Moscovei pare prezent pe masa prezidiului, căci Senatorea Urlătoare se aude vorbnd: „În Uniunea Europeană nu suntem egali cu celelalte state, care au numai avantaje, iar noi avem numai dezavantaje”.
Toți aplaudă, Urlătoarea râgâie mulțumită, lumea e cu gândul la plăcinte. O seară fericită pentru „patrioți”, la Rânca, în Carpații Gorjului, la peste 1.600 de metri altitudine. Ar mai fi loc de o telegramă pentru Putin și seara ar fi perfectă, râgâielile șoșocilor și zâmbetul sătul al plăcintăresei ar certifica atingerea patriotismului absolut.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
16 persoane, între care vestiții găzari Sebastian Cucoş (în august 2018, șeful Jandarmeriei Române), Cătălin Sindile (fost prim-adjunct al șefului Jandarmeriei Române) și Laurențiu Cazan (fost șef-adjunct al Jandarmeriei Bucureşti), au fost trimise în judecată în dosarul „10 August”. În urma incidentelor din urmă cu 5 ani, 433 de persoane au fost rănite. Până în prezent, s-au constituit parte civilă în dosar 312 dintre persoanele vătămate.
Un mare semn de întrebare îl reprezintă întârzierea cu care a fost trimis în judecată dosarul „10 August”: după 5 ani de la cumplitele evenimente! Dacă și judecarea cazului va dura la fel de mult, dosarul ar putea avea un final previzibil și revoltător, ca multe altele: prescrierea faptelor.
Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunţat marţi, 8 august, că procurorii Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a 16 inculpaţi, cercetaţi în stare de libertate, în Dosarul „10 august”.
Astfel, conform comunicatului difuzat de Parchetul General, au fost trimişi în judecată:
* inculpatul col. Cazan Laurenţiu Valentin, la data faptelor adjunct al directorului general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti (DGJMB), în prezent ofiţer în cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual;
* inculpatul col. (r) Cucoş Gheorghe Sebastian, la data faptelor inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru abuz în serviciu;
* inculpatul col. (r) Sindile Ionuţ Cătălin, la data faptelor prim-adjunct al inspectorului general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru abuz în serviciu;
* inculpatul col. (r) Ciobanu Laurenţiu Cristian, la data faptelor comandant de batalion în cadrul DGJMB, pentru două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă şi o infracţiune de purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul col. Popescu Cătălin Răzvan, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul col. Zăvoianu Marian Ion, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru purtare abuzivă;
* inculpatul lt.col. Dumitru Adrian Costel, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de purtare abuzivă şi trei infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul mr. Moldoveanu Luca Florin, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de complicitate la purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul cpt. Mihai Marius Daniel, ofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul plt. adj. (r) Belecciu Alin, pentru purtare abuzivă;
* inculpatul plt. maj. Bîrsan Marian Cristian, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul plt. adj. Bolat Cristian, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru purtare abuzivă;
* inculpatul plt. adj. şef Buzatu George, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul plt. adj. Carmocanu Florea, subofiţer în cadrul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, pentru două infracţiuni de purtare abuzivă, aflate în concurs real;
* inculpatul plt. maj. (r) Zamfir George Constantin, pentru purtare abuzivă.
Comunicatul PÎCCJ: „Au ordonat efectivelor de jandarmi din subordine, cu încălcarea dispoziţiilor legale, intervenţia în forţă…”
„În data de 10 august 2018, la ora 23.11, cu ocazia mitingului de protest ce a avut loc în Piaţa Victoriei din municipiul Bucureşti, col. Cazan Laurenţiu Valentin, în calitate de comandant al acţiunii, precum şi inculpaţii Cucoş Gheorghe Sebastia şi Sindile Ionuţ Cătălin, în calitate de coordonatori ai aceleiaşi acţiuni, şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu şi au ordonat efectivelor de jandarmi din subordine, cu încălcarea dispoziţiilor legale, intervenţia în forţă în vederea dispersării întregii mase de protestatari prezente în Piaţa Victoriei (aproximativ 30.000 de persoane), intervenţie pe care ulterior au şi condus-o. Faptele inculpaţilor au avut drept consecinţe îngrădirea libertăţii de întrunire şi a dreptului la integritate fizică şi psihică a manifestanţilor prezenţi în Piaţa Victoriei, drepturi fundamentale prevăzute de Constituţia României şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), precum şi provocarea de suferinţe fizice sau leziuni ce au necesitat între 1 şi 50 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare unui număr de 433 de persoane.”
Conform Comunicatului PÎCCJ, din cercetări a reieşit că intervenţia în forţă a jandarmilor s-a făcut cu încălcarea celor trei principii consacrate de reglementările legale în materie şi reflectate în jurisprudenţa CEDO: necesitate, gradualitate, proporţionalitate.
Astfel, s-a reţinut că jandarmii au acţionat nu doar împotriva împotriva persoanelor care se manifestau violent, în vederea izolării acestora şi aplicării măsurilor legale, ci şi împotriva manifestanţilor paşnici, care constituiau marea majoritate a protestatarilor.
Procurorii militari au consemnat: „În mod concret, cercetările efectuate au stabilit că militarii jandarmi au folosit, cu ocazia executării misiunii respective, un număr total de 63 de grenade de mână cu efect acustic, 489 de grenade de mână cu efect iritant lacrimogen, 316 cartuşe de calibru 38 mm şi 40 mm, de asemenea cu efect iritant lacrimogen, 8 pulverizatoare de capacitate mărită şi 168 de pulverizatoare de mână”.
Referitor la col. Laurențiu Cazan, s-a stabilit că, în 11 august 2018, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a întocmit un raport de acţiune preliminar, în care a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului, în sensul că a menţionat că prefectul municipiului Bucureşti ar fi aprobat intervenţia în forţă a militarilor jandarmi asupra demonstranţilor adunaţi în Piaţa Victoriei.
În privinţa celorlalţi inculpaţi, din probatoriul administrat în cauză a reieşit că, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu în cadrul dispozitivului de asigurare şi restabilire a ordinii publice din Piaţa Victoriei, distinct de ordinul de intervenţie în forţă dat de către primii trei inculpaţi menţionaţi anterior, au înlesnit utilizarea forţei fizice şi mijloacelor tehnice din dotare sau le-au folosit împotriva unor protestatari în mod nejustificat, cauzându-le acestora suferinţe fizice şi/sau leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare între 1 şi 50 zile de îngrijiri medicale.
Din Comunicatul PÎCCJ:„Precizăm că în acest dosar s-au dispus şi soluţii de clasare, două disjungeri faţă de doi inculpaţi, cu care s-au încheiat ulterior două acorduri de recunoaştere a vinovăţiei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă, precum şi alte disjungeri în vederea identificării unor jandarmi cu privire la care, din cercetările efectuate, au rezultat indicii referitoare la săvârşirea unor fapte de natură penală. Menţionăm că, până la data de 01.08.2023, dintre persoanele vătămate, 312 s-au constituit părţi civile în cauză”.
Procurorii militari au dispus introducerea în procesul penal, în calitate de părţi responsabile civilmente, a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române şi a Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti.
Rechizitoriul, însoţit de dosarul cauzei, „a fost trimis spre competentă soluţionare Tribunalului Militar Bucureşti”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Elena Burlan-Puşcaş, judecătoare la Tribunalul Bucureşti, a devenit tânără pensionară specială, deși toată viața va rămâne cu ștamlpila de coruptă care lua șpagă de la interlopi prin intermediul unei ghicitoare. Ea a fugit de judecată și a reușit să scape de condamnare prin lungirea procesului până la prescrierea faptelor. Având vechimea necesară, judecătoarea va beneficia de pensie specială – în jur de 20.000 de lei (4.000 de euro)!
Curtea de Apel București o condamnase pe Elena Burlan-Pușcaș (soția lui Marcel Pușcaș, fost fotbalist la Steaua, fost director în Federația Română de Fotbal și actual președinte aș clubului FC Universitatea Craiova 1948) la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare, dar Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus încetarea procesului penal pe motiv că faptele s-au prescris.
Preşedintele Klaus Iohannis a semnat, vineri, decretul privind eliberarea din funcţia de judecător la Tribunalul Bucureşti a Elenei Burlan-Puşcaş, ca urmare a pensionării.
Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, şeful statului a eliberat din funcţie, ca urmare a pensionării, patru judecători:
Elena Burlan-Pușcaș – judecător la Tribunalul București;
Anca-Mihaela Trandafir – judecător cu grad profesional de curte de apel, preşedinte al Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Iaşi, delegată la Curtea de Apel Iaşi;
Daniela Neacşu – judecător la Judecătoria Topoloveni;
Ligia Ene – judecător la Judecătoria Topoloveni, delegată în funcţia de preşedinte al acestei instanţe.
Pentru că are vechimea necesară, judecătoarea Elena Burlan-Pușcaș va beneficia de pensie specială, urmând să primească lunar în jur de 20.000 de lei (4.000 de euro).
În luna martie a acestui an, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a dispus încetarea procesului penal împotriva judecătoarei Elena Burlan-Puşcaş, pe motiv că faptele s-au prescris. În primă instanţă, în iulie 2020, aceasta fusese condamnată de Curtea de Apel Bucureşti la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, pentru luare de mită.
La judecarea apelului, ÎCCJ a constatat că faptele de care era acuzată judecătoarea s-au prescris, ca urmare a aplicării a două decizii ale Curţii Constituţionale. În consecinţă, condamnarea de la prima instanţă a fost anulată.
Judecătorii Înaltei Curți au dispus, totuși, confiscarea sumei de 10.000 euro, bani luaţi ca mită de judecătoarea Burlan – faptă indubitabilă, demonstrată de procurori cu probe zdrobitoare. Șpăgi mult mai mari, de 53.000 de euro, au fost probate de procurorii DNA, dar respinse de Curtea de Apel București.
Judecătoarea Elena Burlan-Pușcaș și soțul ei, Marcel Pușcaș
A rămas cu 53.000 € din șpăgi. A luat și salarii restante de 200.000 € – bani nemunciți. Acum îi plătim și pensie specială: 4.000 €/lună
Judecătoarea Elena Burlan-Puşcaş a fost suspendată din funcţie în luna mai 2018, însă în acest an, după ce dosarul ei a fost închis, a primit toate salariile restante, pe aproape 5 ani – aproape 200.000 de euro, deși în această perioadă n-a muncit!
Acum, după decretul președintelui Iohannis, vine și pensia specială pentru judecătoarea coruptă.
Elena Burlan-Puşcaş a fost trimisă în judecată de DNA sub acuzaţia că a luat mită suma totală de 63.000 de euro de la membrii a două clanuri interlope. Instanța de fond a apreciat însă că procurorii DNA au probat doar mita de 10.000 de euro, cea care i-a și fost confiscată judecătoarei. Astfel, șpăgi de 53.000 de euro au rămas în buzunarul magistratului corupt.
A scăpat de pușcărie interlopi periculoși. Pe unul singur l-a trimis după gratii: cel care a refuzat să-i dea șpagă
În anul 2009, judecătoarea avea pe rol un dosar în care membri ai clanului Vică din Chitila erau acuzaţi de săvârşirea unor infracţiuni cu violenţă: tentativă de omor calificat, şantaj, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.
Ea a acceptat să primească suma de 10.000 de euro pentru a dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Alţi 30.000 de euro i-a luat pentru a pronunţa o hotărâre de condamnare cu suspendare faţă de toţi cei 9 inculpaţi din dosar, astfel încât niciunul să nu stea nicio zi la pușcărie.
Banii ar fi fost primiţi prin intermediul unei ghicitoare, cu care judecătoarea avea o relaţie apropiată. Concret, prezicătoarea o vizita pe Elena Burlan-Pușcaș acasă, dar şi la locul de muncă (Tribunalul Bucureşti), unde presta servicii de ghicit.
În vara anului 2010, Elena Burlan-Puşcaş a avut spre judecată un alt dosar, în care 5 interlopi erau acuzaţi de tentativă de omor calificat, după ce au atacat cu bâtele un bărbat care făcea parte dintr-o grupare rivală. În acest caz, judecătoarea a fost acuzată de DNA că a primit suma de 8.000 de euro pentru a dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. În plus, ea a primit alţi 15.000 de euro pentru a dispune pronunţarea unei hotărâri de condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei faţă de 4 dintre cei cinci inculpaţi.
Mai mult, cu privire la cel de-al cincilea inculpat din dosar, spune DNA, deşi minor la data săvârşirii infracţiunii pentru care a fost judecat, Elena Burlan-Puşcaş a pronunţat o pedeapsă cu executare, deoarece tatăl acestuia a refuzat să plătească suma solicitată de magistrat.
Ulterior, în ambele cauze, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis apelurile Parchetului şi au pronunţat pedepse cu executare faţă de autorii infracţiunilor de tentativă de omor calificat, pedepse cuprinse între 5 şi 8 ani.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Curtea Constituțională a României (CCR) a dat miercuri o decizie previzibilă: a admis sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în legătură cu legea pensiilor „de serviciu”. Legea se întoarce în Parlament, care e în vacanță. Premierul Marcel Ciolacu a anunțat sesiune extraordinară în luna august, dar totul este un joc de imagine: pensiile speciale rămân neatinse!
Anunțul a fost făcut de președintele CCR, Marian Enache (69 de ani), pensionar special, politruc FSN-ist din „era Ion Iliescu” reciclat de coaliția PSD-PNL.
Marian Enache (președinte CCR):
„Curtea a reţinut că recalcularea pensiilor de serviciu aflate în plată afectează securitatea juridică în componenta de neretroactivitate a legii. Securitatea juridică cere şi impune o protecţie a garanţiilor referitoare la conservarea dreptului care a fost dobândit prin emiterea deciziei de pensionare. Curtea a mai observat că partea necontributivă a pensiei de serviciu poate face parte unei impozitări distincte faţă de partea sa contributivă, condiţionat de aplicarea acesteia tuturor categoriilor de beneficiari ai pensiilor de serviciu, fără distincţie. Legea criticată introduce astfel o impozitare, însă nu stabileşte cu claritate baza de impunere, ceea ce este contract exigenţelor de calitate a legii.”
„CCR a mai reţinut că impozitarea nu poate avea un caracter sancţionator, pentru că se ajunge practic la o regândire şi restructurare indirectă a însăşi bazei de calcul a pensiei de serviciu.”
„Ca efect al deciziei, legea se va întoarce în Parlament pentru fi pusă în acord cu decizia Curţii, conform articolului 147, alineatul 2 din Constituţia României. Evident că argumentaţia pe larg şi raţionamentele care fundamentează această decizie va face obiectul deciziei finale care va fi publicată în Monitorul Oficial.”
O lege îngrozitoare, care instituie jaful. Dar CCR vrea un jaf și mai mare!
La finalul lunii iunie, Parlamentul a adoptat o serie de modificări prin care a conservat integral privilegiile exagerate ale magistraților. Potrivit reglementărilor impuse prin vot de PSD și PNL, procurorii și judecătorii se pot pensiona până în 2028 în aceleași condiții ca până acum:
indiferent de vârstă, dacă au 25 de ani vechime (deci și la 50 de ani);
pensia va fi în cuantum de 80% din indemnizația brută + sporurile din ultima lună de activitate, adică va depăși cu mult salariul net al magistratului, chiar și pe cel – de regulă umflat – din ultima lună.
Așadar, modificarea instituie o perioadă de grație de 5 ani pentru pensionarii speciali, 5 ani în care sistemul aberant rămâne neatins.
Vârsta de pensionare va crește de anul viitor etapizat, de la 50 de ani (în 2024) la 60 de ani (în 2035). Așadar, vârsta de pensionare va crește, în medie, cu mai puțin de un an în fiecare an din perioada 2024-2035. Și nu va ajunge nici măcar în 2035 la 65 de ani, cum ar fi normal și cum se întâmplă cu majoritatea românilor, ci se oprește la 60 de ani. Revoltător!
Prin aceeași lege s-a decis impozitarea cu doar 15% a pensiilor speciale mai mari de 4.000 de lei net. Așadar, s-a stabilit că trebuie să dai înapoi doar 15% din ce nu ți se cuvine, 85% poți păstra liniștit!
Și nici această lege atât de strâmbă n-a fost acceptată de CCR: pensionarii speciali trebuie să aibă chiar mai multe privilegii!
Pierdem 3,1 miliarde din PNRR + 2,4 miliarde pe an din risipa internă. De euro, nu de lei!
Reforma pensiilor speciale este jalon în PNRR. Dacă acesta nu este îndeplinit, România pierde 3,1 miliarde de euro de la UE.
Pensiile speciale costă statul român în jur de 12 miliarde de lei anual, adică 2,4 miliarde de euro.
La finalul lunii iulie, numărul pensiilor de serviciu era de 10.310. Dintre acestea, 5.309 erau ale procurorilor și judecătorilor. Pensia medie în acest domeniu este de 21.583 de lei pe lună.
În afara magistraților, de pensii de serviciu mai beneficiază:
membrii Corpului diplomatic şi consular;
funcționarii publici parlamentari;
personalul aeronautic civil navigant;
personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor;
personalul Curții de conturi.
În categoria pensiilor speciale, adică cele primite în baza unor legi speciale, se încadrează și pensiile militare. Acestea sunt cele mai multe: peste 180.000. Aici intră pensiile celor care au lucrat la MAI, MApN, SRI, SIE și STS. Ele sunt plătite de casele de pensii ale acestor instituții, dar cu alocare direct de la bugetul statului!
În acest moment există 97.000 de pensionari speciali de la MAI, 78.000 de la MApN, respectiv 5.700 de la SRI, SIE și STS.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Comisia Europeană a comunicat din nou foarte clar: România nu va primi a treia tranșă din fondurile alocate de UE prin Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) dacă nu va face o reală reformă a sistemului public de pensii! Asta înseamnă, explicit, eliminarea tuturor categoriilor de pensii speciale și așezarea lor pe principiul contributivității. Poziția Comisiei Europene a fost exprimată de președinta instituției, Ursula von der Leyen, în răspunsul la scrisoarea ce-i fusese adresată de conducerea Partidului Național Țărănesc Maniu-Mihalache (PNȚMM).
Pe 23 martie 2023, Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache (PNȚMM), partid neparlamentar în care s-au regrupat adevărații țărăniști, pro-occidentali și anti-putiniști (în condițiile în care impostorul Aurelian Pavelescu a confiscat PNȚCD și l-a poziționat anti-UE, anti-NATO și pro-Putin), i-a trimis președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen,o scrisoare pe tema pensiilor speciale din România.
În scrisoarea semnată de Mircea Taloș (președinte executiv), Valerian Stan (secretar general) și Liviu Petrina (președintele Senatului PNȚMM), țărăniștii i-au semnalat șefei „Guvernului” european: „În România se resimte o frustrare în creștere, chiar o stare de tensiune socială, generată pe de o parte de inechitățile sociale induse de pensiile speciale, iar pe de altă parte de evidenta opoziție a politicienilor la reformele care nu mai trebuie amânate. Încăpățânarea guvernanților poate avea consecințe financiare catastrofale pentru cetățeni, din cauza ignorării angajamentelor asumate prin PNRR. Inechități suplimentare, frustrante și ele în mare măsură, există în România și în ceea ce privește vârsta de pensionare diferită, privilegiată, a aproape acelorași categorii de «speciali», precum și cumulul pensiilor speciale cu niște salarii speciale și ele, în sistemul bugetar. Declarațiile de ultimă oră ale reprezentanților Guvernului român, care au amânat sistematic rezolvarea acestor probleme cu un întreg arsenal de pertractări și tertipuri, nu indică nici în ceasul al doisprezecelea voința politică necesară”.
Scrisoarea PNȚMM îi solicita Ursulei von der Leyen: „Vă adresăm respectuoasa solicitare de a interveni stăruitor pentru ca Guvernul român să facă cel puțin în ceasul al doisprezecelea ceea ce se cere a fi făcut. Cetățenii români vor vedea în atitudinea dumneavoastră și a Comisiei Europene un act care îndeamnă la o conduită responsabilă, de respect din partea Guvernului lor pentru obligațiile asumate în cadrul Uniunii Europene – premisă obligatorie pentru ca la rândul său UE să continue asistența financiară la care s-a angajat către o societate rațională și echitabilă din punct de vedere al cheltuirii banilor publici”.
Răspunsul președintei Comisiei Europene, germana Ursula von der Leyen (64 de ani), a venit pe 11 iulie, prin intermediul germanului Michael Hager (56 de ani), șeful de cabinet al vicepreședintelui executiv al Comisiei Europene, letonul Valdis Dombrovskis (51 de ani).
Poziția Ursulei von der Leyen este fermă: „PNRR include jaloane și ținte obligatorii din punct de vedere juridic, legate de diferite reforme și investiții pe care România trebuie să le îndeplinească pentru a primi plățile respective. Reforma pensiilor este un element-cheie al PNRR. Această reformă urmărește să consolideze principiul contributivității, să asigure sustenabilitate fiscală, să sporească gradul de adecvare și caracterul echitabil al sistemului de pensii”.
În document, Ursula von der Leyen întărește această idee: „Pensiile speciale actuale trebuie să fie calculate având la bază principiul contributivităţii, vechimea în profesie şi o reajustare a procentului legat de veniturile obţinute. Totodată, perioada minimă de cotizare trebuie să fie similară cu cea aplicată în sistemul public de pensii”.
După răspunsul primit de la Bruxelles, PNȚMM a emis un comunicat, în care a precizat: „Una din confuziile falsificatoare generate de discursul public al politicienilor a fost și încă este că reforma pensiilor speciale ar fi dictată de Uniunea Europeană și de Banca Mondială – și că ei, politicienii, fac tot ce pot (și chiar au făcut și fac tot ce pot, de doi ani) ca să zădărnicească această reformă. Dincolo de retorica politicienilor lor, românii trebuie să știe că Uniunea Europeană nu le cere politicienilor să facă decât ce s-au obligat prin Acordul din urmă cu doi ani. Dacă vor fi oprite finanțările prevăzute prin PNRR, oamenii trebuie să știe că responsabilitatea se cere căutată în palatele puterii de aici, nu în altă parte”.
De altfel, PNȚMM s-a plasat ferm împotriva pensiilor speciale, prin comunicate dure și inițiative având ca scop eliminarea acestor privilegii nerușinate.
Publicăm mai jos cele două documente: scrisoarea PNȚMM adresată președintei Comisiei Europene, precum și răspunsul Ursulei von der Leyen.
Scrisoarea adresată de PNȚMM președintei Comisiei Europene pe tema pensiilor speciale
Doamnei Ursula von der Leyen, Președinta Comisiei Europene
Stimată Doamnă Președintă,
Practica pensiilor speciale din România continuă să constituie și la această dată – începând din urmă cu mai mult de un deceniu – o problemă serioasă, mai ales prin împovărarea nejustificată a bugetului public și prin generarea unor inechități sociale acute.
Adoptarea de către Comisia Europeană a Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), în septembrie 2021, a constituit (și încă constituie) premisa soluționării acestui dosar mai mult decât problematic.
Punctul nostru de vedere este că materializarea acestei intenții va depinde exclusiv de consecvența cu care Comisia Europeană va încuraja Guvernul să transpună în practică jalonul Comisiei din PNNR având ca obiectiv deplin justificat desființarea pensiilor speciale, precum și recomandările repetate ale Băncii Mondiale de desființare a acestor pensii în sensul instituirii principiului contributivității.
Pensiile speciale au fost introduse în România în principal de către cele două partide care și astăzi formează majoritatea guvernamentală: PSD și PNL. În plată există în prezent mai mult de 200.000 de pensionari „speciali”, mulți dintre ei încasând lunar sume care nu doar că nu au legătură cu principiul contributivității, dar care, prin cifrele lor scandaloase, sfidează marea majoritate a celorlalte categorii de pensionari.
Ne referim la foștii angajați “speciali” din magistratură, din Curtea Constituțională, din Armată, din Ministerul de Interne, din serviciile de informații (în special din fosta Securitate comunistă), din Parlament, din primării, din diplomație etc.
La nivelul Armatei, al Ministerului de Interne și al serviciilor de informații există chiar reglementări interne clasificate pentru calculul cuantumului pensiilor, prin care categorii întregi de „pensionari speciali” – “speciali privilegiați” – beneficiază de pensii incomparabil și nejustificat mai mari decât ceilalți pensionari (care, spre deosebire de privilegiați, nici nu au avut acces la reglementările prin care le-au fost stabilite pensiile).
În legătură cu aceste categorii de pensii, politicienii au avut mereu și încă au un interes direct dublu. Primul – chiar pensiile lor viitoare; celălalt – fidelizarea unui electorat substanțial din punct de vedere numeric (pensionarii în cauză, respectiv membrii familiilor lor).
În România, dezbaterea publică pe aceste teme a fost amplificată ulterior adoptării PNRR, iar astăzi se resimte o frustrare în creștere, chiar o stare de tensiune socială (se află în curs greva generală din Educație și se prefigurează o alta în Sănătate), tensiune generată pe de o parte de inechitățile sociale la care ne-am referit, iar pe de altă parte de evidenta opoziție a politicienilor la reformele care nu mai trebuie amânate. Încăpățânarea guvernanților poate avea consecințe financiare catastrofale pentru cetățeni, din cauza ignorării angajamentelor asumate prin PNRR. Inechități suplimentare, frustrante și ele în mare măsură, există în România și în ceea ce privește vârsta de pensionare diferită, privilegiată, a aproape acelorași categorii de „speciali”, precum și cumulul pensiilor speciale cu niște salarii speciale și ele, în sistemul bugetar.
Declarațiile de ultimă oră ale reprezentanților Guvernului român, care au amânat sistematic rezolvarea acestor probleme cu un întreg arsenal de pertractări și tertipuri, nu indică nici în ceasul al doisprezecelea voința politică necesară.
După aproape doi ani de la adoptarea PNRR, în cursul zilei de ieri (22 mai 2023), ministrul PSD al Muncii, într-un larg și emfatic expozeu despre cum va atinge Guvernul “jaloanele PNRR” de comun acord cu Comisia Europeană, a susținut public, stupefiant, că “noi trebuie să căutăm acele soluţii încât nici să nu bulversăm sistemele, nici să nu afectăm sistemele din punct de vedere al independenţei”, conchizând că – nota bene – “legislativ, nicio pensie din România nu este pensie specială”!
Stimată Doamnă Președintă,
Vă adresăm respectuoasa solicitare de a interveni stăruitor pentru ca Guvernul român să facă cel puțin în ceasul al doisprezecelea ceea ce se cere a fi făcut. Cetățenii români vor vedea în atitudinea dumneavoastră și a Comisiei Europene un act care îndeamnă la o conduită responsabilă, de respect din partea Guvernului lor pentru obligațiile asumate în cadrul Uniunii Europene – premisă obligatorie pentru ca la rândul său UE să continue asistența financiară la care s-a angajat către o societate rațională și echitabilă din punct de vedere al cheltuirii banilor publici.
Stimați membri ai Partidului Național Țărănesc Maniu-Mihalache,
Președinta von der Leyen mi-a solicitat să vă mulțumesc pentru scrisoarea adresată în data de 23 mai 2023,prin care v-ați exprimat îngrijorările referitoare la reforma pensiilor speciale în România.
România a transmis un Plan Național de Redresare și Reziliență (PNRR) care, în urma unei evaluări pozitive a Comisiei Europene, a fost aprobat de către Consiliu. Acest Acord (Decizia Consiliului de punere în aplicare și Anexa) include jaloane și ținte obligatorii din punct de vedere juridic,legate de diferite reforme și investiții pe care România trebuie să le îndeplinească pentru a primi plățile respective.
Reforma pensiilor este un element-cheie al PNRR. Această reformă urmărește să consolideze principiul contributivității, să asigure sustenabilitate fiscală, să sporească gradul de adecvare și caracterul echitabil al sistemului de pensii, în acest fel abordând în același timp recomandările specifice de țară adresate României de-a lungul ultimilor ani. O reformă cuprinzătoare a pensiilor, care include toate categoriile de pensii speciale, va crea spațiul necesar astfel încât România să poată aborda provocările viitoare legate de demografie și de îmbătrânirea populației.
Reforma pensiilor speciale este definită într-un cadru distinct (215) și inclus în decizia Consiliului de punere în aplicare și Anexa aferentă. Această etapă impune ca noul cadru legislativ să revizuiască pensiile speciale și să le alinieze la principiul contributivității. Pensiile speciale actuale trebuie să fie calculate având la bază principiul contributivităţii, vechimea în profesie şi o reajustare a procentului legat de veniturile obţinute. Totodată, perioada minimă de cotizare trebuie să fie similară cu cea aplicată în sistemul public de pensii.
Îndeplinirea satisfăcătoare a acestui jalon va fi evaluată în contextul celei de-a treia cereri de plată. Vă asigurăm că la nivelul Comisiei Europene monitorizăm atent implementarea Planului Național de Redresare și Reziliență al României.
Cu deosebită considerație,
Michael Hager
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Gabriela Firea și-a dat demisia din Guvern și s-a suspendat din funcția de președinte al PSD București, vineri, în urma dezvăluirilor despre „azilurile groazei” din Voluntari, controlate de rețeaua sa. Decizia a fost anunțată în urma întâlnirii pe care a avut-o la Palatul Victoria cu prim-ministrul Marcel Ciolacu, președintele PSD. Firea rămâne însă senator și prim-vicepreședinte al PSD.
Joi, Gabriela Firea a împlinit 51 de ani. De aceea, doar Marius Budăi a fost chemat de conducerea PSD pentru a fi convins să-și dea demisia din funcția de ministru al Muncii și Protecției Sociale.
Vineri, Mrcel Ciolacu i-a cerut și Gabrielei Firea să plece din Guvern, pentru că prezența sa ca ministrul al Familiei, Tneretului și Egalității de Șanse aduce mari daune de imagine Guvernului și partidului.
La scurt timp după depunerea demisiei la Secretariatul General al Guvernului (SGG), Gabriela Firea a postat pe Facebook un lung text explicativ, care, evident, era pregătit dinainte.
Mesajul Gabrielei Firea este o mostră de fățărnicie, minciună și rea-credință, de caracter josnic. Senatoarea PSD spune că pleacă din Guvern pentru că „incomodez prin suma faptelor bune pe care le-am făcut”, „îmi pare rău pentru fiecare om în suferință” și „mi-a fost milă mereu de oamenii aflați în nevoie”, în vreme ce Nicușor Dan este „un individ absolut nepăsător la nevoile oamenilor”!!!
Mesajul halucinant al Gabrielei Firea
„Mi-a fost milă mereu de oamenii aflați în nevoie, am ajutat cât am putut pe oricine. Indiferent că am fost sau nu în funcții publice. Cei care mă cunosc personal și nu «de la televizor» știu asta. Se poate uita cineva în ochii mei să-mi spună că eu aș fi putut ști și tolera cel mai mic rău față de cineva?
Îmi pare rău pentru fiecare om în suferință. Inclusiv sau mai ales acum, de cei care nu au fost bine îngrijiți și protejați în căminele de seniori și dizabilități.
Am fost prezentată nedrept în mass media din ultimele 10 zile ca un om prefăcut, cinic, surd la suferința celor din jur. Martor este Dumnezeu și martori sunt toți cei care mă cunosc personal, atât pe mine, cât și pe soțul meu, și familia mea, că această imagine arătată publicului cu atâta înverșunare și cheltuială nu este cea reală.
Am fost zugrăviți în chip negativ tocmai pentru că incomodez prin suma faptelor bune pe care le-am făcut și prin conduita mea.
Plătesc pentru vina de a fi avut încredere în oameni!
Prietena și colega mea Ligia m-a urmat peste tot, în drumul profesional. Am muncit împreună până la epuizare, până la boală. Am plătit amândouă cu afecțiuni grave stresul acumulat la televiziune, în politică, mai ales la primărie. Ea plătește, la rândul ei, tot pentru că a avut încredere în oameni. A vrut să ajute. Nu să facă bani, nu să facă rău.
Pe unde a venit Ligia cu mine, la diferite job-uri, în ultimii ani, a venit și acel bărbat acuzat, să o ajute pe ea, și pe alți colegi. Ca șofer, ca om bun la toate. L-a sprijinit la început să-și facă o asociație, dar NU a activat în acele centre. Nu a știut că sunt nereguli! Cu atât mai puțin eu, NU am avut niciun fel de legături și nu aș fi putut accepta ca unei persoane să i se întâmple ceva rău!!
Când a apărut primul articol despre cămine, i-am încetat contractul la biroul parlamentar.
Se poate vedea clar din cele 600 de pagini ale referatului procurorilor, urmare a anchetei derulate timp de jumătate de an, că nici eu, nici soțul meu, nici sora mea – care a lucrat doar pentru Serviciul de copii – NU suntem implicați și NU am avut cunoștință de ceea ce se întâmplă în aceste centre. Am fi reacționat, cu certitudine, am fi apărat viața și demnitatea acestor oameni!
În aceste 10 zile de război total pentru demolarea mea și mai puțin pentru aflarea adevărului, am observat că subit, ca la un semn sau o comandă, a existat un singur interes: să se arunce cât mai mult noroi spre mine, cât mai multe dezinformări, să se exercite presiune mediatică asupra mea și a soțului meu, să fim puși la stâlpul infamiei, cu un singur scop.
Scopul nu era doar să plec din Guvern. Conduc ministerul cu cel mai mic buget și m-am luptat, uneori, inclusiv cu cei care trebuiau să mă ajute pentru toate proiectele realizate, cu mare chin, într-un an și jumătate.
Obiectivul demolatorilor mei din multe direcții este să nu mai intru în cursa pentru Primăria Capitalei! Să nu mă mai aliniez la startul precampaniei! Toate sondajele arată că aș fi câștigat în orice formulă politică. Pentru că bucureștenii au plătit, din păcate, amar, cei trei ani de experimente pe viața lor cu un individ absolut nepăsător la nevoile oamenilor. Lui nu i s-a mai cerut nicio demisie, când s-au întâmplat chiar tragedii în mandatul său. Întotdeauna a fost o dublă măsură!
Am înțeles că sunt oameni politici care nu fac mai nimic, ba chiar blochează și proiecte începute, dar care sunt susținuți pentru că aparțin unui grup, unui interes. Eu nu aparțin niciunui interes!
Dar, fiecare ne ducem crucea!
De aceea, am decis, cu mare regret, dar hotărâtă și cu fruntea sus, să plec din Guvernul României. Am avut acum câteva minute o întâlnire cu domnul prim-ministru Marcel Ciolacu în care i-am prezentat demisia din funcția de ministru al Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse.
Nu am de ce să mă rușinez, nu am nicio vină, nu aș fi acceptat să se întâmple ceva rău cu vreo persoană și să nu reacționez.
Plec pentru ca premierul să poată lucra în liniște proiectele economice și sociale bune pentru români, la fel miniștrii PSD și PNL, să-și poată prezenta munca. În această atmosferă de război total față de mine, ca membru al Guvernului, nu se poate continua o activitate normală. Nici adevăratul război de la graniță nu s-a mai auzit și văzut în aceste zile.
Dar, miza celor care au profitat de ancheta autorităților, au confiscat mesajele publice și au pus tunurile pe mine nu este Ministerul Familiei, ci reconfigurarea scenei politice pentru anul electoral viitor.
Tocmai din acest motiv plec, pentru moment, cu mare tristețe, față de tot ceea ce am făcut și puteam construi împreună cu echipa social-democrată din Capitală, și din funcția de Președinte al Organizației PSD București, din care mă suspend o perioadă limitată.
Și, cum în Biroul Permanent Național am reprezentat în primul rând Capitala, chiar dacă am promovat cu mare drag proiecte pentru întreaga țară, înțeleg să mă retrag pentru aceeași perioadă.
Sunt complet nevinovată, s-a văzut și din ancheta derulată, se va constata și în continuare, în justiție, dar ceea ce s-a întâmplat cu viața mea și a familiei mele în ultimele 10 zile mi-a arătat interesul imens ca eu să mă erodez și să-mi scadă până la anulare șansele de a mai câștiga un mandat de primar general.
Voi continua toate inițiativele pentru oameni, în special pentru copii, tineri, femei din Senatul României, alături de colegii mei din grupul social-democrat. Nu îmi este greu să o iau de la început, să fac eforturi din nou ca simplu parlamentar, fără funcții politice sonore deocamdată. E o onoare pentru mine să fiu de folos românilor, familiei mele politice, colegilor mei.
Vă mulțumesc tuturor celor care mă susțineți, care credeți în curățenia mea, prietenilor, colegilor din țară primari, parlamentari, președinți de consilii județene care mi-ați trimis mesaje personale de susținere, colaboratorilor și tuturor celor care mi-au trimis un gând bun, cât de scurt.
Politica este uneori grea și urâtă, dar este singura care poate schimba ceva în bine, în timp, la nivel de societate, prin legi corecte pentru cetățeni.
Și știu că Dumnezeu ne dă fiecăruia cât putem duce. Nu, nu mă voi jena de credința mea și nu mă voi cenzura. L-am iubit și îl iubesc pe Dumnezeu cu toată ființa mea. Doar EL știe ce este în sufletul și în gândul nostru! Doamne ajută tuturor!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
