ziaristii.com

Categorie: Infracțiuni

  • A fugit și Ioan Niculae?! A plecat în Italia înaintea sentinței, „să se refacă după Covid”. DNA cere 17 ani de închisoare

    A fugit și Ioan Niculae?! A plecat în Italia înaintea sentinței, „să se refacă după Covid”. DNA cere 17 ani de închisoare

    Omul de afaceri Ioan Niculae (66 de ani), patronul grupului de firme Interagro, a absentat miercuri de la ultimul termen din procesul în care DNA cere pentru el pedeapsa maximă pentru toate capetele de acuzare.

    Niculae a plecat în Italia înaintea judecății finale. Avocatul său a precizat, la Curtea de Apel București, că patronul Interagro este internat într-o clinică din Milano, unde se reface după infectarea cu Covid-19.

    Procurorul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a cerut miercuri o pedeapsă orientată spre maximul prevăzut de lege pentru acuzațiile aduse lui Ioan Niculae: instigare la evaziune fiscală și instigare la spălarea banilor.

    În varianta cerută de DNA, maximul la care se poate ajunge, cu spor cu tot, este de circa 17 ani de închisoare (pedeapsa cea mai mare plus un spor rezultat din cealaltă pedeapsă). Avocatul lui Ioan Niculae a cerut pentru clientul său achitare sau rejudecare. Sentința ce va fi pronunțată de Curtea de Apel va fi definitivă.

    În primă instanță, în 2018, Tribunalul București l-a condamnat pe Niculae la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare.

    Alături de Ioan Niculae sunt judecați și soția sa, și alţi inculpaţi, într-un dosar de corupţie şi evaziune fiscală.

    Procurorii DNA acuză o cumpărare de influență, dar și faptul că miliardarul ar fi încercat să obțină la comandă o Hotărâre de Guvern care să-i favorizeze afacerile cu îngrășăminte chimice.

    În rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată se vorbește despre un prejudiciu de câteva zeci de milioane de lei, acuzații pe care Ion Niculae le-a respins în repetate rânduri.

    Miercuri a avut loc confruntarea finală dintre apărare și acuzare. O confruntare de la care omul de afaceri a lipsit. Avocatul său a explicat că Ioan Niculae este plecat în străinătate de o bună perioadă de timp, fiind internat într-un spital din Milano, unde-și tratează efectele infectării cu Covis-19.

    Există bănuieli temeinice că plecarea lui Ioan Niculae are scopul de a se sustrage întemnițării, în cazul unei condamnări definitive cu executare. Nu întâmplător a fost aleasă Italia, țara cea mai prietenoasă cu infractorii fugari, în care sunt refugiați acum Alina Bica, Dragoș Săvulescu (condamnați definitiv), Mario Iorgulescu (cercetat pentru omor) și, posibil, Prințul Paul (condamnat definitv).

    Mecanismul hoției

    În rechizitoriu, procurorii susțin că, în perioada august 2008 – martie 2009, între S.C. Interagro S.A. și SC Libarom Agri SRL, societate specializată în producție agricolă și tranzacții cu produse agricole, s-a încheiat și derulat un contract fictiv având ca obiect prestarea unor servicii de publicitate.

    În baza acestui contract, în contabilitatea firmei Interagro SA ar fi fost înregistrate operațiuni nereale, în baza cărora s-au eludat plățile taxelor și impozitelor către bugetul de stat.

    Obiectul contractului a constat în realizarea de materiale promoționale (brelocuri, post-it-uri și standuri) pentru S.C. Interagro S.A.

    „Concret, în urma încheierii și derulării contractului respectiv, ca urmare a deciziei inculpatului Ioan Niculae, au fost înregistrate în evidența contabilă cheltuieli deductibile în sumă totală de 36.245.000 lei. În aceeași perioadă, tot inculpatul Ioan Niculae a fost cel care a decis și coordonat realizarea unui circuit de spălare a banilor, prin intermediul unor operațiuni fictive, prin firmele față de care s-a dispus trimiterea în judecată ca persoane juridice”, susțin procurorii.

    Circuitul financiar de spălare a banilor proveniți din săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, inițiat și coordonat de Ioan Niculae, ar fi avut ca urmare prejudicierea bugetului de stat cu suma totală de 11.438.169 de lei, dintre care 6.886.550 de lei TVA și 4.551.619 lei impozit pe profit.

    De asemenea, în perioada ianuarie – martie 2009, patronul grupului S.C. Interagro S.A., Ioan Niculae, ar fi inițiat și desfășurat activități de corupere, prin intermediul inculpatului Gheorghe Bunea Stancu, a suspectului Said Baaklini și a unei alte persoane, a unor funcționari publici și înalți demnitari ai statului, cu scopul de a-i convinge să promoveze o Hotărâre de Guvern prin care să fie acordate facilități fiscale privind subvenționarea achiziției de îngrășăminte chimice.

    Acest lucru ar fi adus un beneficiu direct firmei Interagro de circa 600.000.000 de euro, reprezentat de vânzarea îngrășămintelor chimice din stocurile existente sau ce urmau a fi produse.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * DNA cere pedepse dure: Elena Udrea – 12 ani + spor, Ioana Băsescu – spre 15 ani, Dan Andronic – întemnițare

  • DNA cere pedepse dure: Elena Udrea – 12 ani + spor, Ioana Băsescu – spre 15 ani, Dan Andronic – întemnițare

    Procurorul DNA a cerut marți, la Curtea de Apel București, pedepse extrem de dure pentru inculpații din dosarul privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din 2009: 12 ani plus un spor în cazul Elenei Udrea, spre maximul de 15 ani pentru Ioana Băsescu, închisoare cu executare pentru Dan Andronic.

    Elena Udrea, fost ministru PDL în Guvernul Boc, este acuzată de spălare de bani și instigare la luare de mită. Pentru aceste fapte, DNA cere o pedeapsă de 12 ani de închisoare, plus un spor.

    În cazul Ioanei Băsescu, fiica fostului președinte, reprezentantul DNA a cerut o pedeapsă orientată spre maximul prevăzut de lege în cazul delapidării: 15 ani.

    În același dosar, pentru Dan Andronic, procurorul DNA a cerut ca pedeapsă închisoarea cu executare.

    Verdictul va fi dat la o dată ulterioară, a anunțat judecătorul de la Curtea de Apel București.

    Infectată cu Covid-19 pe 7 ianuarie, Elena Udrea a ieșit din carantină și a participat astăzi – 26 ianuarie – la ultimul termen din procesul de corupție legat de finanțarea campaniei electorale din 2009.

    Udrea a aflat de infectare chiar înaintea ultimului termen din proces, care inițial ar fi trebuit să aibă loc pe 8 ianuarie, a declarat pentru G4Media.ro avocatul acesteia, Veronel Rădulescu. Acesta a obținut atunci amânarea judecății, apelând la argumentul medical.

    A fost a doua amânare pe motiv de Covid-19. Și pe 14 decembrie 2020 s-a întâmplat la fel, dar atunci cel infectat cu noul coronavirus a fost un alt inculpat din dosar. Acesta a anunțat instanța, prin intermediul avocatului său, motivul absenței de la ultimul termen, dar și faptul că dorește să asiste la audierea Elenei Udrea pentru a-i adresa întrebări.

    Și la termenul de astăzi au existat emoții privind desfășurarea procesului. La Curtea de Apel București a fost o amenințare cu bombă, clădirea a fost evacuată. Amenințarea s-a dovedit însă a fi falsă, iar procesele s-au putut desfășura.

    De-a lungul procesului său, Elena Udrea a pledat nevinovată și a cerut instanței să fie achitată. „Nu mă consider vinovată de comiterea infracțiunilor. (…) Am finanțat personal campania electorală din 2009, alocând sume totalizând peste 300.000 de euro. Veniturile personale și ale soțului aferente anului 2009 mi-au permis această finanțare. Cred că sunt printre puținii politicieni care au adus bani personal la campania electorală și nu au plecat cu bani acasă în urma lor”.

    Schema infracțională

    Dosarul a fost trimis în judecată în luna mai 2017. Procurorii DNA le-au adus acuzații următorilor:

    • Elena Udrea (fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului) – instigare la luare de mită şi spălare a banilor;
    • Gheorghe Nastasia (fost secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului) – luare de mită;
    • Victor Tarhon (fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea) – luare de mită;
    • Ioana Băsescu (fiica cea mare a fostului preşedinte Traian Băsescu) – instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor;
    • Ioan Silviu Wagner (director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat) – delapidare;
    • Dan Andronic (jurnalist) – mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

    Procurorii menţionează în rechizitoriu că, în cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală, care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.

    Potrivit procurorilor, legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era făcută de către Elena Udrea, care, la momentul respectiv, „conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi (Traian Băsescu – n. red.) şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”.

    Remiterea foloaselor infracţionale era disimulată prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass-media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă, menţionează procurorii DNA.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Interlopul care a tamponat intenționat căruciorul bebelușului a fost bodyguardul lui Remus Truică. E infractor de cursă lungă

    Florin Bloju (54 de ani), individul care vineri a dat cu mașina, intenționat, într-un cărucior în care se afla un bebeluș de 6 luni (o fetiță), este un interlop cu palmares bogat în zona infracțională. O adevărată „spaimă a cartierului Drumul Taberei”.

    A produs incidente violente, a impus taxă de protecție, a acționat ca recuperator, a făcut bani din mașini furate, a asigurat protecție unor milionari-infractori gen Remus Truică.

    După ce a stat 24 de ore în arestiul Poliției Capitalei, sub acuzația de tentativă de omor, Tribunalul București l-a trimis sâmbătă, pentru 30 de zile, în arest preventiv.

    În fața secției de poliție, Florin Bloju a strigat către reporteri: „Nu am dat, doamnă, am vrut să bag marșarier și am dat… a intrat a-ntâia (viteza 1 – n. red.). Nu s-a întâmplat nimic, nu am vrut să se întâmple nimic. Nu a fost niciun conflict. Absolut nimic”.

    În faţa instanţei, care a dat curs cererii procurorilor de arestare preventivă, interlopul Bloju s-a apărat astfel: „Nu am ce să regret, pentru că nu am comis în mod intenţionat nicio faptă. Am vrut să dau cu spatele şi, în loc să bag în marşalier, am încurcat vitezele. Am băgat în viteza 1 şi automat mașina a luat-o puţin în faţă. Nu-l cunosc pe acest bărbat, care a ieşit cu fetiţa la plimbare, dar ce pot să spun e că el m-a provocat. M-a înjurat şi a pus în mod intenţionat căruciorul în faţa autoturismului meu, astfel încât să-mi blocheze trecerea. A mutat căruciorul din partea stângă în partea dreaptă. Nu am fugit de la faţa locului. Am plecat pentru că bărbatul mă înjura şi mă filma şi nu am mai suportat. Mă duceam la serviciu şi am fost sunat de cineva din poliţie să vin până la secţie, că am lovit un copil”.

    Bodyguardul lui Remus Truică

    Florin Bloju are în spate cel puțin trei decenii de nenorociri. Polițiștii din sectorul 6 îl știu ca vechi recuperator, dar Bloju a perceput și taxe de protecție. Parcursul său infracțional a debutat la începutul anilor ’90 și s-a intensificat de-a lungul anilor, asortat mereu cu fapte de violență.

    Bloju s-a impus ca numărul 1 în cartierul Drumul Taberei, în două domenii specifice lumii interlope: perceperea de taxe de protecție și recuperarea de bani.

    În timp și-a extins diversificat domeniile de activitate. Astfel, a ajuns să le asigure „pază și protecție” unor personaje importante, de regulă afaceriști din „zona gri”, asociată lumii infracționale.

    Conform Gandul.ro, Florin Bloju a fost bodyguardul mega-infractorului Remus Truică (fostul purtător de genți – și de șpăgi – al premierului Adrian Năstase), condamnat luna trecută la 7 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa”. Bloju ar fi fost „pumnul lui Truică” până înainte de Crăciun, mai exact pe 17 decembrie, când milionarul a fost condamnat definitiv.

    În lumea acestor milionari-de-carton, Bloju era cunoscut drept unul dintre cei mai faimoși bătăuși de stradă. Ei l-au angajat și pentru a face lucrurile murdare – de exemplu, să acționeze la intimidare față de cei care i-ar fi putut deranja pe „bașkanii”-angajatori (magistrați, politicieni, rivali în afaceri, gazetari, ONG-iști etc.).

    Acum, Remus Truică și Florin Bloju sunt, amândoi, după gratii. Truică are de executat o pedeapsă de 7 ani, Bloju – deocamdată 30 de zile de arest preventiv.

    L-a bătut pe Zmărăndescu, la călcat cu mașina pe Tolea Ciumac

    Interlopul Florin Bloju, „tamponatorul de bebeluși”, a avut de-a lungul anilor multe interacțiuni violente sau chiar sângeroase.

    După ce a practicat boxul de performanță pentru aproximativ doi ani, la clubul Rapid București, acesta a părăsit ringul pentru luptele de stradă, unde s-a dovedit deosebit de eficient. Pasionat de violență, Bloju s-a apropiat atunci de clanul Gemenii, care la vremea respectivă dominau lumea interlopă bucureșteană.

    • L-a bătut crunt pe Cătălin Zmărăndescu, cunoscut ca „bodyguardul lui Gigi Becali”. Bloju s-ar fi dus singur la sala la care se antrena Zmărăndescu, pe care l-ar fi lovit cu capul în figură. Apoi l-a luat la pumni, fără ca sportivul să aibă o reacție pe măsură. În timp ce-și lovea victima, Bloju s-ar fi lovit la cap, în rama unui geam, fapt care l-ar fi înfuriat și mai tare. Atunci ar fi luat o ganteră și s-ar fi pregătit să-l lovească pe Zmărăndescu în cap, moment în care acesta i-ar fi strigat: „Blojule, dacă dai cu aia, te duci la pușcărie!”. Abia atunci, bătăușul din Drumul Taberei s-ar fi potolit și ar fi renunțat la scandal. Ulterior, Zmărăndescu ar fi spus că Bloju l-a bătut pentru că a venit „cu 50 de inși”.
    • L-a călcat cu mașina pe uriașul basarabean Tolea Ciumac, infractor de calibru mare. Știind  că nu-l poate bate pe Ciumac și fiind prea orgolios ca să piardă, a apelat la metoda „treci cu mașina peste el”. Tolea ar fi avut ceva răni, dar a scăpat cu viață.
    • Bloju „s-a bătut în parte” și cu Daniel Dăncuță, fost boxer de categorie grea, fost partener de antrenemanet al lui Mike Tyson. Martorii au spus că, deși Bloju era dat ca victimă sigură, acesta a făcut față, iar bătaia s-ar fi încheiat fără un câștigător clar.
    • În schimb, Bloju a fost bătut crunt la comanda mega-interlopului Sile Cămătaru. Acesta ar fi organizat un adevărat comando, format din cei mai duri oameni săi, între care și Silviu Dudiță, zis „Fluturică”, supranumit și „Călăul Cămătarilor” după cruzimea de care dădea dovadă. „Fluturică” l-ar fi „șifonatat” grav pe Bloju după ce, susținut și de cei care îl însoțeau, l-a lovit cu o scrumieră în față.
    • Altădată, în timpul unor lupte de stradă „parte în parte”, Bloju ar fi fost bătut de renumitul Gore din Cluj, interlopul cu cele mai mari brațe din România.
    • În fine, un sportiv din cartierul Militari, cunoscut sub numele de Copilu’, l-ar fi bătut pe Bloju și chiar i-ar fi rupt o mână.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Șoșoacă a intrat în război și cu familia lui Bogdan Stanoevici! Vrea să oprească incinerarea acestuia, deși familia a stabilit altfel

    * Calendarul sinucigaș al conspiraționistului Stanoevici

  • Un procuror din Craiova fura bijuteriile depuse ca probe în dosar, dar și banii confiscați! A fost trimis în judecată

    Un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova a fost trimis în judecată, fiind acuzat de abuz în serviciu și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri. Acesta ar fi furat mai multe bunuri depuse ca probe într-un dosar, între care și un inel. 

    Potrivit unui comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorii din cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) – muribunda Secție Specială – au dispus trimiterea în judecată a unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri.

    Conform rechizitoriului, magistratul, în calitate de procuror de caz la DIICOT Craiova, și-ar fi însușit un inel depus ca probă într-un dosar.

    „Cu ocazia instrumentării unui număr de 7 dosare, și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prevăzute de Codul de procedură penală, prin aceasta cauzând o pagubă persoanelor din patrimoniul cărora au fost ridicate sume de bani și bijuterii, precum și o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale acestor persoane și ale DIICOT, pentru a obține pentru sine un folos necuvenit, constând în sumele și obiectele de podoabă care nu s-au mai regăsit ca mijloace materiale de probă, bunuri ori sume asupra cărora s-ar fi aplicat măsuri asigurătorii în contextul urmăririi penale efectuate și în însușirea unui inel depus ca mijloc de probă de către un martor”, se arată în comunicat.

    Totodată, inculpatul ar fi sustras și distrus o filă a unui proces-verbal de percheziție domiciliară, „în care se precizează că în camera persoanei cercetate a fost găsită suma de 2.700 de lei, iar asupra acesteia suma de 1.600 de euro, sume de bani care s-au ridicat în vederea cercetărilor”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Calendarul sinucigaș al lui Stanoevici

  • O poştăriţă a furat 22.000 de lei din pensii şi alocaţii. A luat 2 ani și 3 luni de închisoare cu suspendare

    Un agent poștal din orașul Aiud, județul Alba, a fost judecat penal pentru patru infracţiuni, după ce a sustras aproape 22.000 de lei din banii pe care trebuia să-i ducă beneficiarilor (pensii, alocaţii), relatează Adevarul.ro.

    V. Letiția (42 de ani) era angajată a Poştei Române din 2006, având atribuţii de gestiune a sumelor de bani pe care trebuia să le distribuie beneficiarilor, după preluare de la Oficiul Poştal Aiud, în zona sa de competenţă teritorială de pe raza satelor Gâmbaş şi Păgida şi pe mai multe străzi din municipiul Aiud.

    În cursul lunii decembrie 2017, poştăriţa ”a luat rezoluţia infracţională” de a-şi însuşi sume de bani aflate în gestiunea sa şi, pentru a nu fi descoperită, a falsificat mandatele de plată a pensiilor, mandatelor de plată a prestaţiilor sociale şi mandatele poştale. În acest sens, a menţionat date fictive privind actele de identitate ale destinatarilor mandatelor şi a semnat în locul acestora pentru atestarea ”mincinoasă” a primirii sumelor de bani cuvenite conform mandatelor.

    Documentele falsificate au fost predate, ulterior, la Oficiul Poştal Aiud pentru justificarea aparentă a sumelor delapidate. Femeia a procedat în acest mod, în principal, cu privire la destinatarii pe care nu i-a găsit la domiciliu, pe parcursul a 5 zile din cursul lunii decembrie 2017, însuşindu-şi suma de 21.947,08  lei, prin falsificarea unui număr de 29 mandate de plată pensie/prestaţii sociale/poştale.

    Poștărița a fost trimisă în judecată pentru delapidare, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual şi uz de fals, toate în formă continuată.

    ”În ceea ce priveşte prejudiciul rezultat în urma infracţiunii de delapidare, la nivel global, acesta este în cuantum de 21.947,08 lei, din care inculpata a achitat o parte până la momentul sesizării instanţei cu judecarea prezentei cauze. În timpul judecării cauzei, inculpata a făcut dovada achitării suplimentare a unor sume, în total fiind achitată suma de 6.450 lei, care va fi scăzută din prejudiciul total, rămânând astfel de achitat suma de 15.497,08 lei reprezentând daune materiale (rest de plată) şi dobânda legală aferentă debitului până la data plăţii efective, sumă la nivelul căreia va fi admisă acţiunea civilă”, a precizat Judecătoria Aiud în decizia pronunţată în dosar.

    Poştăşiţa a fost condmantă la:

    • 1 an şi 6 luni de închisoare pentru delapidare;
    • 1 an de închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale;
    • 1 an de închisoare pentru fals intellectual;
    • 3 luni pentru uz de fals.

    ”Stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni (1/3 din celelalte pedepse cu închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani”, se precizează în hotărârea instanţei, care a rămas definitivă.

    V. Letiția a recunoscut integral săvârşirea infracţiunilor şi a beneficiat, astfel, de o reducere a pedepsei finale.

    Femeia a mai fost obligată să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Aiud sau a Spitalului de Pneumoftiziologie Aiud.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Calendarul sinucigaș al lui Stanoevici

  • VIDEO. Răpire ca-n filme în centrul Clujului: o fată de 15 ani a fost băgată cu forța, de trei bărbați, într-o mașină

    O răpire ca în filme a avut loc în seara zilei de joi, 14 ianuarie, în centrul orașului Cluj-Napoca. O tânără de 15 ani din comuna Baciu (județul Cluj) a fost răpită și urcată cu forța într-o mașină, după cum se vede și în imaginile surprinse de camerele supraveghere din zonă. Între timp, cei trei făptași au fost prinși.

    Anchetatorii au precizat că cei implicați în răpire sunt de etnie romă, la fel ca și adolescenta. Aceasta a fost răpită din stația de autobuz de pe strada Ion Popescu Voitești, din Piața Mihai Viteazu, dar nimeni nu a intervenit.

    Surse judiciare spun că agresorii o cunoșteau pe tânăra de 15 ani. ”Unul dintre ei era în relație de concubinaj cu tânăra de 15 ani sau era chiar fostul soț. Motivul răpirii este încă neclar”, spun anchetatorii

    VIDEO: Răpirea fetei la Cluj

    Fata de 15 ani răpită în centrul Clujului, Emanuella T., are un copil și mai multe dosare penale pentru furt. Ea trăia în concubinaj cu mai mulți bărbați.

    Tânără are copil un de un an și jumătate cu un bărbat de pe Bd. Muncii, cu care este căsătorită. În trecut, Emanuella T. a fost cercetată pentru mai multe furturi.

    Joi seara, ea a fost urmărită de unul dintre concubinii ei, răpitorul – cercetat în mai multe infracțiuni -, urcată cu forța într-un BMW, dar după 300 de metri a reușit să sară, în plin trafic, în Piața Mihai Viteazu.

    Șoferul BMW-ului nici măcar nu a oprit să vadă dacă fata de 15 ani era în regulă, ci și-a continuat drumul. Un trecător a fost cel care a sunat la 112 și a anunțat că ”una a căzut din mașină”.

    VIDEO: Cum a scăpat fata, sărind din mașină

    Cei trei agresori au fost prinși de poliție la scurt timp, în noaptea de joi spre vineri, dormind în BMW, în parcarea restaurantului Route 60 din comuna Ciucea (județul Cluj).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Tratamentul aplicat de Ilie Năstase soției sale: „M-am trezit într-o ploaie de palme. Nu ştiam dacă mai ies vie”

    Ioana Năstase Simion (45 de ani) a făcut noi dezvăluiri despre seara de 8 ianuarie, când a fost agresată de soțul ei, Ilie Năstase (74 de ani), fiind nevoită să sune la 112. Într-un interviu pentru „Click”, soția fostului tenismen a spus că acesta a bătut-o crunt.

    Mărturia Ioanei Năstase

    • „Este o prostie ce s-a scris, cum că motivul conflictului ar fi fost Nick Rădoi (milionar român din SUA, fostul ei iubit – n. red.). Nu, eu sunt un om cu coloană vertebrală, care ştie să pună punct între trecut şi prezent.”
    • „Eu am venit de la munte, unde petrecusem onomastica cu prietena mea din copilărie.”
    • „Am ajuns în Bucureşti, am luat masa în oraş cu Ilie, apoi ne-am întors în «Stejarii».
      Am văzut încă de la masă că era nervos, dar nu am dat importanţă.”
    • „Am ajuns acasă şi… am rămas şocată. O ploaie de palme! Folosesc aceşti termeni ca să păstrez cât de cât decenţa. Nu mi s-a întâmplat aşa ceva în viaţa mea.”
    • „Pentru că nu ştiam dacă mai ies vie, am chemat poliţia.”
    • „Am ieşit pe uşă, m-am urcat în maşină şi am plecat direct spre Constanţa.”
    • „Eu nu i-am dat lui niciun motiv pentru acest comportament, însă pot să spun că este un om extrem de influenţat. Sunt anumite persoane care au influenţă asupra lui, iar aici nu vorbesc de prieteni, pentru că prietenii lui mă respectă.”
    • „Prefer să tac, nu zic mai multe. Dar nu i-am dat motive să se comporte aşa.”
    • „N-am depus plângere pentru că nu vreau să-i fac rău. El mai are acea condamnare din spate…”
    • „Tind spre divorţ. Voi vedea perioada următoare ce voi face clar. Deocamdată încerc să mă liniştesc.”

    Ilie și Ioana Năstase, la nuntă

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Dragnea – încă un dosar! DNA l-a prins cu 380.000 de dolari foloase necuvenite, la vizita în SUA pentru inaugurarea lui Trump. A vândut și postul de consul general la Bonn!

    Direcția Națională Anticorupție (DNA) l-a pus joi sub urmărire penală pe Liviu Dragnea, fost lider PSD, fost președinte al Camerei Deputaților, fost ministru și fost președinte al Consiliului Județean Teleorman, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova.

    Acuzațiile: trafic de influență (două infracțiuni) și folosirea influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii de foloase necuvenite – în dosarul vizitei în SUA, la inaugurarea președintelui Donald Trump (ianuarie 2017).

    Foloasele necuvenite de care a beneficiat Dragnea: 380.000 de dolari.

    Liviu Dragnea a fost citat joi, 14 ianuarie, la DNA pentru a i se aduce la cunoștință acuzațiile. El a fost adus de la Penitenciarul Rahova, unde este încarcerat din 27 mai 2019.

    În dosar este vizat și Gheorghe Dimitrescu, ex-consilier al fostului deputat Florin Iordache (PSD). Dimitrescu a fost numit consul general al României la Bonn (Germania), de către ministrul de Externe din acea vreme, ca urmare a traficului de influență exercitat de Liviu Dragnea.

    Potrivit procurorilor anticorupție, Liviu Dragnea a primit în perioada ianuarie – mai 2017 foloase necuvenite constând în asigurarea accesului la evenimentele din cadrul Ceremoniei de învestire a președintelui SUA, din perioada 17- 21 ianuarie 2017, desfășurate la Washington D.C (SUA), în baza unui pachet de beneficii în valoare de 250.000 dolari, dar și în asigurarea unor servicii de lobby și consultanță politică în valoare de 30.000 dolari în favoarea PSD.

    De asemenea, în perioada mai – octombrie 2017, Dragnea și-a folosit autoritatea și influența pentru a obține foloase necuvenite pentru sine și pentru PSD constând în servicii de lobby în valoare de 100.000 de dolari.

    Totalul foloaselor necuvenite de care a beneficiat Liviu Dragnea: 380.000 de dolari.

    Comunicatul DNA

    „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secţia de combatere a infracțiunilor asimilate celor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de următorii suspecți:

    DRAGNEA NICOLAE-LIVIU, la data faptelor președinte al Camerei Deputaților și președinte al unui partid, în sarcina căruia s-au reținut:

    – două infracțiuni de trafic de influență;

    – folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite (art. 13 din Legea 78/2000).

    DIMITRESCU GHEORGHE, la data faptei consilier parlamentar, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență.

    În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

    1. În perioada ianuarie 2017 – mai 2017, Dragnea Nicolae-Liviu ar fi primit de la un om de afaceri, suspect în cauză, foloase necuvenite pentru sine și pentru partid, constând în:

    – asigurarea accesului la evenimentele din cadrul Ceremoniei de învestire a președintelui SUA, din perioada 17-21 ianuarie 2017, desfășurate la Washington D.C (SUA), în baza unui pachet de beneficii în valoare de 250.000 de dolari, acces obținut prin intermediul unui om politic și de afaceri american, vicepreședinte al Comitetului Prezidențial de Inaugurare,

    – asigurarea unor servicii de lobby și consultanță politică în valoare de 30.000 de dolari, în favoarea partidului din care făcea parte. Banii respectivi ar fi fost plătiți, în luna mai 2017, de o societate offshore cu sediul în insulele Virgine Britanice și conturi bancare în Cipru, controlată de omul de afaceri român cu ajutorul altor două persoane, suspecte în cauză.

    În acest context, Dragnea Nicolae-Liviu ar fi traficat, în favoarea omului de afaceri român, suspect în cauză, influența reală pe care o avea față de prim-ministrul și alți membri ai Guvernului României, promițându-i că îi va determina pe aceștia să îi asigure interesele de afaceri, în special din domeniul militar și al intelligence, pe care omul de afaceri român le avea în România.

    2. În perioada mai – octombrie 2017, Dragnea Nicolae-Liviu și-ar fi folosit autoritatea și influența ce decurg din calitatea de președinte al unui partid politic față de suspectul Dimitrescu Gheorghe, precum și față de alte două persoane, în scopul de a obține, în aceeași perioadă de timp, foloase necuvenite pentru sine și pentru partid, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 334/2006 privind finanțarea partidelor politice, constând în servicii de lobby în valoare de 100.000 de dolari. Serviciile respective ar fi fost prestate de o societate americană de lobby, pentru stabilirea și perfectarea unor vizite ale lui Dragnea Nicolae-Liviu cu înalți oficiali americani.

    În scopul ascunderii adevăraților beneficiari ai serviciilor de lobby, respectiv Dragnea Nicolae-Liviu și partidul politic, plata sumei de 100.000 USD ar fi fost efectuată de o societate americană cu sediul în New York, deținută de un cetățean româno-american, urmând ca acestuia să i se restituie în România suma de 100.000 euro prin intermediul unei rude, lucru care s-ar fi și întâmplat, suma fiind procurată în parte de suspectul Dimitrescu Gheorghe, respectiv 45.000 de euro.

    În schimbul foloaselor primite de la Dimitrescu Gheorghe, în perioada iunie – iulie 2017, Liviu Dragnea ar fi traficat în favoarea acestuia influența reală pe care o avea asupra ministrului Afacerilor Externe,  promițând că îl va determina pe înaltul demnitar să îl desemneze pe Dimitrescu Gheorghe în funcția de consul general al României la Bonn, lucru care s-a și întâmplat.

    Celor doi suspecți li s-a adus la cunoştinţă calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

    În cauză se mai efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.

    Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

    Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Un șofer a călcat cu mașina un bărbat, apoi l-a dus acasă și l-a pus în pat, să pară că a murit de moarte bună. S-a oferit să-i facă și înmormântarea, ca să-l bage mai repede în groapă, dar polițiștii i-au dibuit planul diabolic

    Un șofer în vârstă de 21 de ani, din județul Suceava, a fost reținut și urmează să fie dus în instanță cu propunere de arestare preventivă. El l-a lovit mortal cu mașina pe Marcel R. (50 de ani), apoi a încercat să-și ascundă fapta ducându-l pe acesta acasă, în patul lui, ca să lase impresia că a murit acolo.

    Accidentul a avut loc în seara zilei de 5 ianuarie, în comuna Ostra, județul Suceava, iar timp de două zile nimeni n-a știut nimic de bărbatul de 50 de ani care agoniza în propriul pat.

    După două zile, cuprins de remușcări, șoferul a rugat un vecin să meargă până la acesta acasă, sub pretexul că are nevoie să-i aducă de acolo un baros. Când a ajuns la Marcel R., vecinul a descoperit că omul era mort. Era 7 ianuarie.

    În urma necropsiei s-a stabilit că bărbatul murise, de fapt, în urma unui accident rutier, prezentând mai multe leziuni specifice.

    Ancheta declanșată în acest caz a confirmat că bărbatul fusese lovit de o mașină, iar șoferul – care îl cunoștea, știa unde stă și că locuiește singur – l-a dus acasă și l-a pus în pat, ca să pară că a murit din cauze naturale.

    Autorul accidentului nu numai că nu a anunțat Poliția sau Salvarea, dar și-a văzut liniștit de treburile lui.

    Mai apoi, tânărul s-a oferit să-i organizeze el înmormântarea bătrânului, într-o încercare de a-l băga mai repede în groapă și a mușamaliza astfel fapta. Stratagema nu i-a reușit, pentru că poliţiştii au pus cap la cap incidentele și l-au arestat.

    În urma investigațiilor s-a stabilit că decesul a survenit în urma leziunilor suferite în urma accidentului.

    Conform polițiștilor, bărbatul de 50 de ani a fost acroșat de tânăr cu o autoutilitară, pe un drum județean. După impact, șoferul a oprit mașina, a coborât şi a luat victima în mașină, ducând-o acasă și așezând-o în pat, fără a anunța Poliția, cu intenţia clară de a-şi ascunde faptele şi de a induce în eroare organele de anchetă.

    „Este un caz de carte, de film. Autorul accidentului este cercetat pentru ucidere din culpă, dar procurorii pot face reîncadrarea faptei și la omor prin imprudență”, a declarat pentru Digi 24, purtătorul de cuvânt al Poliției Suceava, Ionuț Epureanu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • VIDEO. Un șofer cu apucături criminale a călcat intenționat un câine. E căutat de Poliție și riscă pușcăria

    Un caz revoltător de de cruzime asupra animalelor a avut loc pe 8 ianuarie în satul Biușa din comuna Benesat, județul Sălaj. O mașină de teren trece intenționat, fără să frâneze, peste un câine care stătea în mijlocul drumului. Cazul este anchetat de către poliţiştii sălăjeni.

    Poliţiştii au deschis dosar penal după ce pe reţelele de socializare a fost publicată o filmare, în care şoferul unui autoturism de teren trece cu maşina peste un câine care se odihnea pe mijlocul carosabilului. Incidentul a avut loc vineri, ianuarie, şi a fost surprins de camerele de supraveghere montate pe casa unui localnic, scrie Adevărul.ro.

    Detalii sunt furnizate pe Facebook de Otilia Mitre: „Priviţi aceste filmări, cum acest om fără suflet conduce mașina cu numărul SJ 01 GNB şi calcă în plin acest câine, fără să frâneze deloc. În filmarea a doua iese proprietarul să-l oprească, iar el calcă acceleraţia mai tare, ocoleşte şi pleacă. Rezultatul – în poza trei, unde se vad şi urmele. Poate într-o zi frânele acelei maşini să se răzbune pe el”.

    În cele două video-uri postate se vede cum persoana aflată la volanul maşinii trece cu roțile peste câine, deşi putea evita acest lucru. Când proprietarul animalului iese în stradă şi îi face semn să oprească, şoferul îşi vede de drum.

    Câinele a decedat la scurt timp.

     

    Filmarea a trezit revoltă în rândul iubitorilor de animale. Câteva mesaje:

    • „Numai un nemernic poate face așa ceva!”
    • „Nu om, gunoi! Avea loc destul, dar are mașină mare şi nu încape pe drum”.
    • „În ce vremuri trăim, Dumnezeule?! Numai om nu se poate numi cel cu maşina. Dacă era om, oprea şi făcea ceva în privinţa asta, dar se pare că nici nu i-a păsat că a trecut peste el. Sărăcuţul…”

    Închisoare de la 3 luni la un an… sau amendă

    Poliţiştii s-au sesizat din oficiu şi au deschis dosar penal pentru ucidere cu intenţie a animalelor, faptă pentru care legislaţia prevede închisoare de la 3 luni la un an sau amendă.

    Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Sălaj: „O persoană necunoscută, în data de 8 ianuarie, în jurul orelor 11.00, în timp ce conducea un autoturism de teren, a ucis cu intenţie un câine de culoare neagră, din rasa comună, ce se afla întins pe partea carosabilă a Drumului Comunal (DC) 11 din localitatea Biuşa, prin trecerea cu roţile autoturismului peste acesta, câine ce aparţinea unui localnic. Cercetările continuă în vederea identificării autorului”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!