ziaristii.com

Categorie: Fără categorie

  • Dragnea, atacat violent de o fostă vedetă RTV: „Nesimțitule! Penalule! Hoțule! Blestematule! Intrigantule! Duci la sapă de lemn toată România!”

    O fostă moderatoare de la România TV lansează un atac devastator, pe Facebook, la adresa lui Liviu Dragnea. Exasperată de discursul ticălos al liderului PSD la Târgu-Jiu, Paula Rusu folosește termeni neobișnuit de duri.

    Paula Rusu a fost moderatoare la Realitatea TV și apoi la România TV, însă a renunțat la această carieră în decembrie 2016.

    Paula Rusu este căsătorită de patru ani cu fostul ziarist Răzvan Mitroi (fiul unui alt ziarist cunoscut, Gheorghe Mitroi), care din 2016 este director de comunicare la Federația Română de Fotbal (FRF).

    Mesajul Paulei Rusu

    Nesimțirea lui Dragnea

    „«Drumurile sunt aglomerate fiindcă a crescut economia în ultimii doi ani și circulă mai multe camioane cu mărfuri».

    Nesimțitule, sunt aglomerate fiindcă nici PSD,. nici celelalte partide care au fost la guvernare nu au construit în 30 de ani decât 300 de kilometri de autostradă! 10 km pe an, ticălosule!

    Penalule, sunt aglomerate fiindcă nu v-a interesat decât să cumpărați voturi, nu să construiți infrastructura. Acum 10 ani făceam de la București la Tg. Mureș 5-6 ore, acum depășesc 8. Atât să fi explodat economia?

    Ticălosule, sunt aglomerate fiindcă nu avem alternativă, trenurile sar de pe șine. CFR își bate joc de călători, au băgat niște vagoane pentru skiuri și biciclete (cineva deștept), dar un prost le-a scos. Se circulă pe sute de kilometri cu limitare de viteză 30-50 km/h ca să nu ajungă în râpă. Și ne înghesuim grămadă, o țară de rămași acasă, pe șoselele cu două benzi făcute acum 70-80 de ani.

    Hoț de fonduri destinate îngrijirii copiilor, ați tăiat de la infrastructură, Brașovul așteaptă un aeroport de 30 de ani.

    Blestematule, ți-ai însușit Belina, dar pentru transportul pe Dunăre n-ai făcut nimic nici când ai mânărit insula, nici când ai fost ministrul Dezvoltării. Porturile de pe malul românesc sunt o ruină, de ne uităm cu rușine la bulgari.

    Intrigantule, singurul «proiect de țară» pe care l-ai promovat a fost războiul tău personal ca să scapi de dosarele de hoț; un război în care ai mocirlit România.

    Sămădău de slugi, n-ai făcut nimic pentru portul Constanța, cea mai mare poartă de acces a mărfurilor în România. Putea fi egalul Rotterdam-ului, ai fi putut să-ți propui să faci coridorul paneuropean construind autostrada Oradea-Constanța.

    Dar nu, de ce să faci autostradă în Ardeal, unde te urăsc din suflet până și oamenii tăi de partid?! Tu, sultan de mucava, promiți drum expres Pitești-Târgoviște, nu ți-ar fi rușine!

    Dragi olteni, care-i votați pe cei din PSD, și pe voi vă duce Dragnea la sapă de lemn, ca pe toată România!

    * De mult nu m-a mai enervat ceva mai rău decât declarația asta. Am ajuns să urăsc să fac drumul spre părinți, în Ardeal, din cauza aglomerației tot mai mari din ultimii 11 ani.”

  • VIDEO. Șoc în direct la Antena 3! „Mărțișorul” liberalului Cristian Băcanu pentru Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir: steagul PCR! Motivul: propagandiștii mincinoși o atacau întruna pe Codruța Kovesi

    Cristian Bacanu (PNL), avocat de meserie, le-a produs un șoc, vineri seara, în direct, moderatorilor emisiunii la care era invitat: Adrian Ursu și Oana Stancu-Zamfir, de la Antena 3. Liberalul le-a dat un steag al Partidului Comunist Român (PCR).

    Băcanu i-a oferit același „mărțișor”, de 1 martie, și PSD-istei Gabrielei Zoana, europarlamentar abject, care minte la fiecare respirație. Paralizată, aceasta n-a avut reacție la gestul liberalului.

    În schimb, Adrian Ursu, propagandist cu experiență, s-a grăbit să se descotorosească de acest „cadou”, în timp ce nevasta deputatului Daniel Zamfir (ALDE) bălmăjea niște fraze penibile ca să iasă din încurcătură.

    Anunțul de astăzi al lui Cristian Băcanu, pe Facebook:

    „Las aici filmul complet cu steagurile PCR oferite PSD şi Antenei 3. Le-am oferit aceste mărțişoare pentru că au atacat-o pe doamna Kovesi exact după modelul în care statul comunist ataca românii care se bucurau de recunoaşterea lumii capitaliste (lumea liberă şi decadentă).”

    Secvența video completă, cu dialogul care a urmat gestului:

    Recent, și trioul Mihai Gâdea – Mircea Badea – Mugur Ciuvică a avut parte de o surpriză asemănătoare, din partea altui liberal: deputatul Pavel Popescu. Acesta le-a spus în față că patronul lor, Dan Voiculescu, e un fost securist, afirmație (perfect reală) care a transformat studioul într-un balamuc. Responsabil cu jignirile a fost Ciuvică.

    Momentul memorabil produs de deputatul Pavel Popescu:

  • Dictatura unui primar: contracandidatul e șicanat cu Poliția Locală, care-i pune fiola de câte ori îl prinde

    Orășelul Pătârlagele, din județul Buzău, este un exemplu de transformare a unei localități în feudă a unui satrap local. Locul în care statul e baronașul local, legile se suspendă, iar puținii oameni de Opoziție sunt hăituiți cu instituțiile așa-zes publice: poliție, școală etc.

    Claudiu Voicu (ex-PNL) a anunțat că anul viitor va candida la Primăria orașului Pătârlagele. Asta pare să nu fie pe placul primarului în funcție, Ion Gherghiceanu (PSD).

    Voicu e oprit tot mai des în trafic, tras pe dreapta și pus să sufle în fiolă. Deși alcoolemia sa a fost zero de fiecare dată, polițiștii continuă să-l oprească, într-o operațiune ce aduce a hărțuire.

    Recent, Claudiu Voicu a filmat pe ascuns un asemenea episod. Neștiind că e filmat, unul dintre polițiști face afirmații incredibile.

    Voicu: Cam des, totuși, mă opriți. Cam hărțuire. Nu vi se pare că e cam hărțuire?

    Polițist: Ba da.

    Voicu: V-a pus domnul Gherghiceanu să mă opriți?

    Polițist: Da, da.

    Voicu: Domnul Gherghiceanu v-a pus să mă opriți?

    Polițist: Da.

    Voicu: Daaaaa? Cum, dom’le, domnul primar de la Pătârlagele v-a pus să mă opriți?!

    Polițistul pare să vorbească serios, ceea ce face ca faptele sale să fie foarte grave. Iar dacă vorbește „la mișto”, e la fel de grav. Un polițist nu are voie să discute astfel cu un șofer tras pe dreapta.

    Nici la școală nu e binevenit!

    O altă filmare este făcută la școala din localitate, unde învață și copiii lui Claudiu Voicu. Aici, personajul care pare să aplice „politica” primarului Gherghiceanu este portarul școlii. Acesta îi lasă pe părinții altor elevi să intre în curtea școlii, să-și ia copiii, doar Claudiu Voicu e ținut la poartă. O secvență de hărțuire pe care Voicu o punea pe seama unui primar răzbunător.

  • Pe Dragnea nu-l mai votează nici măcar un PSD-ist din trei! Decalaj cosmic: Iohannis – Dragnea 41-6

    Sondajul IMAS pe luna februarie 2019, realizat la comanda Radio Europa FM, măsoară și intenția de vot pentru alegerile prezidențiale, care vor avea loc în luna noiembrie. Klaus Iohannis domină autoritar, prezența sa în finala prezidențială părând a fi o formalitate.

    Conform cifrelor din sondajul IMAS, există două puncte de interes:

    1. Cine se va clasa pe locul 2 în primul tur?
    2. Va putea cineva să-l pună în dificultate pe Iohannis în turul 2?

    Cea mai jenantă situație este cea a președintelui PSD, Liviu Dragnea. Cu numai 6%, acesta se află la mai puțin de o treime (merge spre un sfert) din zestrea PSD (22,7%). Cu Dragnea candidat, PSD nu are nicio șansă să prindă finala prezidențială!

    Sondajul are și câteva puncte discutabile:

    1. Victor Ponta a anunțat că nu candidează, deci cele 15 procente ale sale vor fi redistribuite (inclusiv către cel ce va candida pentru Pro România).
    2. Ludovic Orban nu va candida, deci cele 3% procente ale sale vor migra, probabil, către Klaus Iohannis, pe care PNL – cu Orban în frunte – a anunțat de multă vreme că-l va susține.
    3. Dan Barna, probabil, nu va candida, deci procentele sale (1,5%) se vor duce la Dacian Cioloș (dacă va candida).
    • K. Iohannis ………. 41,4 % … (PNL)
    • C. P. Tăriceanu ….. 18,0 ……. (ALDE)
    • Victor Ponta ………. 15,0 …… (Pro România)
    • Dacian Cioloș …….. 11,7 …… (PLUS)
    • L. Dragnea …………. 6,0 …… (PSD)
    • L. Orban ……………. 3,0 …… (PNL)
    • E. Tomac …………… 1,9 …… (PMP)
    • D. Barna ……………. 1,5 …… (USR)
    • K. Hunor ……………. 1,5 …… (UDMR)

    De la Ponta la Firea, pe Dragnea l-ar zdrobi oricine!

    IMAS face o simulare de vot și pe stânga zonei politice – cea a PSD, a „așchiilor” sale și a aliaților săi.

    Înainte de a fi spulberat de vreun candidat al Dreptei (Iohannis, Cioloș etc.), Liviu Dragnea ar fi zdrobit de candidații din bazinul său electoral (Tăriceanu, Ponta, Firea)!

    • C. P. Tăriceanu ….. 30,5 %
    • V. Ponta ………….. 20,5
    • G. Firea …………… 18,1
    • L. Dragnea ……….. 12,7
    • C. Crețu ……………. 5,3

    În zona anti-PSD, Klaus Iohannis pare să nu aibă contracandidat. Aceste cifre arată și care ar fi deznodământul unei eventuale finale Iohannis – Cioloș.

    • K. Iohannis ……. 59,5 %
    • D. Cioloș ………. 24,9
    • D. Barna ……….. 9,8

  • INCREDIBIL! Gâdea îl presează pe președintele Comisiei LIBE s-o lase mai moale cu Kovesi, că e mai bun francezul!

    Secvențe suprarealiste, aseară, la Antena 3. Hotărât să lupte până la capăt pentru ca Laura Codruța Kovesi să nu ajungă șefa Parchetului European, Mihai Gâdea a încercat să-l convingă pe președintele Comisiei LIBE din Parlamentul European, Claude Moraes, că funcția respectivă nu i se cuvine româncei, ci francezului Jean-Francois Bohnert!

    Laburistul britanic Claude Moraes este președintele Comisiei LIBE, cea care ieri la prânz a dat acel vot istoric: Kovesi – 26, Bohnert – 22, Ritter – 1.

    Seara, Claude Moraes a participat la studioul Antenei 3, instalat în centrul de presă al Parlamentului European. Britanicul a acceptat dialogul cu trimisa Antenei 3 la Bruxelles, Sabina Iosub.

    La un moment dat, de la București a intervenit Mihai Gâdea, care a încercat să-i impună lui Moraes propria soluție. „Argumentele” antenistului l-au luat prin surprindere pe președintele Comisiei LIBE, care nu înțelegea unde vrea să ajungă realizatorul TV.

    Teoria lui Gâdea, pe care a încercat să i-o impună lui Moraes

    • „Dacă în Consiliul Uniunii Europene a fost dat un vot masiv pentru un anumit candidat, cum poate Parlamentul European să spună că votul acelor țări nu contează? Nu se poate trece peste un vot atât de clar!”
    • „Primul vot a fost foarte puternic. În Consiliul UE, candidatul francez a câștigat cu o mare diferență față de doamna Kovesi. În Comisia LIBE și în Comisia CONT, doamna Kovesi a câștigat la o diferență mica. Dacă s-ar aduna toate voturile la un loc, domnul Bohnert, francezul, ar avea mai multe voturi. Cum să nu se țină cont de asta?!”

    Pledoaria lui Gâdea era imperativă, strigată la intimidare. La un moment dat, omul lui Voiculescu striga la Moraes, care nu voia să-și însușească rețeta lui Gâdea. Și anume: Parlamentul European să renunțe la Kovesi, pentru că funcția i se cuvine francezului, care a luat punctaj mare-mare la COREPER!

    Păstrându-și calmul într-o situație stupefiantă, când un român îi cerea s-o blocheze cumva pe românca votată azi de Comisia LIBE, Claude Moraes a explicat că, în următoarea etapă a desemnării procurorului-șef european, „Consiliul UE și Parlamentul vor fi parteneri egali”.

    Ca să-i facă plăcere șefului ei de la București, a băgat bățul prin gard și Sabina Iosub: „În general, Consiliul are mai multă putere”.

    Claude Moraes a parat însă imediat: „Asta a fost în trecut. Parlamentul e din ce în ce mai puternic. Acum, puterea e împărțită în mod egal. Nu cred că ar trebui să subestimați ceea ce poate face Parlamentul într-o negociere”.

  • Șase voci pentru adevăr. Campania de denigrare a Codruței Kovesi, denunțată în Parlamentul European

    La dezbaterile din Comisiile LIBE și CONT ale Parlamentului European s-au evidențiat câteva voci care au vorbit despre „campania de denigrare” la care a fost supusă Laura Codruța Kovesi în ultima vreme. Șase europarlamentari, din tot atâtea țări și din patru grupuri politice, au insistat pe acest aspect.

    Roberta Metsola (Malta / Populari): „Vă mulțumim, doamna Kovesi, pentru că ați venit astăzi aici, în ciuda tuturor obstacolelor de neînchipuit pe care, din păcate, le-ați avut de înfruntat. Știm însă, curajul dumneavoastră a inspirat foarte multă lume pe întregul continent, nu doar în România. Ați fost imaginea luptei anticorupție în România”.

    Eva Joly (Norvegia / Verzii): „Vreau să le spun Laurei Kovesi și tuturor că sunt mândră că se află aici astăzi, în ciuda groaznicei campanii pe care propriul său guvern a lansat-o împotriva ei. Noi nu credem ceea ce se spune, iar eu personal am motive să nu cred ce se spune, pentru că știu ce se întâmplă atunci când trimiți la închisoare personaje importante sau când faci anchete în sfere înalte. Deci, vă rog să nu țineți seamă de zvonistică”.

    Barbara Spinelli (Italia /Stânga Unită – Stânga Verde): „Doamna Kovesi, vreau să vă spun că sunt complet solidară cu dumneavoastră în fața atacurilor la care ați fost supusă. M-a mișcat că l-ați menționat pe Giovanni Falcone, am avut o relație de colaborare cu el în trecut”.

    Ingeborg Grässle (Germania / Populari): „Noi, cei de la Comisia de control bugetar, vă cunoaștem foarte bine. Ne-ați dat încredere în România și în sistemul românesc de a combate cazurile de fraudă. Și această încredere suferă acum. Această încredere vă diferențiază de ceilalți candidați. Toți au arătat că sunt foarte competenți, dar vedem că dumneavoastră ați foarte atacată. Și regret acest lucru, pentru că avem nevoie de dumneavoastră în funcția pentru care candidați”.

    Ines Ayala Sender (Spania / Socialiști-Democrați): „Doamna Kovesi, și mie îmi pare rău că trebuie să vă plângeți de presiuni. Procurorii trebuie să rămână independenți”.

    Younous Omarjee (Franța / Stânga Unită – Stânga Verde): „Doamna Kovesi, vreau să vă spun că, în acest for, un număr mare dintre noi nu răspundem la aceste campanii de denigrare, pe care le-am văzut. Știu că sunteți o persoană foarte curajoasă, dar au existat campanii de denigrare împotriva magistraților și în alte țări. Magistrații se găsesc într-o situație foarte asemănătoare: când își fac treaba bine, își atrag ostilitatea din partea puterii executive”.

  • Ivane, tot PSD-ist ai rămas! Umbli cu minciuni, măruntule! Îți stă în gât Codruța Kovesi

    Cătălin Ivan, fost europarlamentar din partea PSD, actualmente independent, s-a comportat ca un PSD-ist sadea la audierea Laurei Codruța Kovesi pentru funcția de procuror-şef european.

    Luând cuvântul din partea grupului de europarlamentari neafiliați, fostul membru al PSD a pus trei întrebări ostile şi pline de inexactități, confirmând că „lupul-și schimbă părul, dar năravul ba”.

    Ivan a adoptat binecunoscuta retorică anti-justiție, atât de plăcută corupților care l-au propulsat în Parlamentul European.

    Cele trei întrebări ale lui Cătălin Ivan

    1. „Este adevărat că CSM (Consiliul Suprem al Magistraturii) a constatat că DNA, instituția pe care dumneavoastră o conduceați, a influențat instanța într-un proces care vă viza direct?”
    2. „Este adevărat că Serviciul Român de Informații a făcut parte din echipele mixte care nu numai că au dat tehnica, dar chiar au selectat probele în dosarele pe care dumneavoastră le-ați instrumentat?”
    3. „Cum explicați că 40% din cazurile pe care procurorii din subordinea dumneavoastră le-au dus în instanță, s-au soldat cu achitări?”

    Laura Codruța Kovesi a demontat minciunile cuprinse în întrebările lui Ivan. Cea mai flagrantă a fost cea privind procentul de achitări de 40% atribuit DNA. Kovesi a explicat că anul trecut DNA a avut 87% condamnări și 13% achitări reale, dar procentul de achitări a crescut brusc la 36% (și nu 40%, cum rușinos a rotunjit Ivan) din cauza dezincriminării de către PSD-ALDE a unor infracțiuni, printre cea de abuz în serviciu.

    Deci, achitările au fost pronunțate de instanțe din cauza guvernării PSD-ALDE, care a schimbat legislația în favoarea infractorilor, dar Ivan le reproșează, la Bruxelles, Codruței Kovesi și DNA. Ce rebut uman!

  • LIVE VIDEO: Audierea Laurei Codruța Kovesi în Comisia LIBE a Parlamentului European

    Au început audierile în Comisia LIBE, în cadrul procedurii pentru desemnarea primului procuror-șef al Uniunii Europene. Laura Codruța Kovesi va fi audiată ultima, după ora 19.00 (așa s-a stabilit prin tragere la sorți). Audierea fostei șefe a DNA se va întinde până spre 20.30.

    Ordinea audierilor, conform tragerii la sorți:

    1. Andres Ritter (Germania)
    2. Jean-Francois Bohnert (Franța)
    3. Laura Codruța Kovesi (România).

    VIDEO: Audierile din Comisia LIBE

    La audieri participă membrii a două comisii ale Parlamentului European: Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE) şi Comisia pentru control bugetar (CONT).

    Comisia CONT va da un aviz consultativ (astă-seară). Important va fi votul europarlamentarilor din Comisia LIBE, care va fi dat mâine.

    Ulterior, Comisia LIBE a Parlamentului European va negocia cu Consiliul COREPER al Consiliului UE, până când se vor pune de acord în privința câștigătorului.

    Dacă Comisia LIBE va opta pentru francezul Bohnert, care este și opțiunea COREPER, alegerea va fi o formalitate.

    Dacă Comisia LIBE va opta pentru Kovesi sau Ritter, atunci decisive vor fi negocierile dintre LIBE și COREPER, pentru desemnarea câștigătorului: KOVESI/RITTER sau BOHNERT?

    Candidatul declarat câștigător din aceste negocieri LIBE – COREPER va fi supus votului din plenul Parlamentului European.

    Procurorul-șef al Uniunii Europene va fi stabilit în urma negocierilor finale dintre Parlamentul European și Consiliul UE.

    Regulile audierilor din Comisia LIBE

    În cadrul audierilor de azi, fiecare candidat are la dispoziție 7 minute pentru prezentare, urmată de întrebări puse de eurodeputați.

    Pentru fiecare candidat, sesiunea de întrebări-răspunsuri va dura 75 de minute:

    • 50 de minute sunt alocate eurodeputaților din Comisia LIBE;
    • 25 de minute – sunt alocate eurodeputaților din Comisia CONT.

    Toate grupurile politice din cele două comisii vor avea posibilitatea să le adreseze întrebări celor trei candidați, conform unei grile prestabilite.

  • Încă o victorie a românilor asupra lui Dragnea: șnapanul Mircea Drăghici nu va fi tartorul alegerilor!

    Presiunea opiniei publice a dat rezultate: deputatul Mircea Drăghici, trezorierul PSD, nu va fi președintele Autorității Electorale Permanente (AEP). Este a doua „rejectare” a acestuia în această lună, după ce a fost refuzat – de președintele Klaus Iohannis – și ca ministru al Transporturilor.

    Revolta stârnită în opinia publică și unele murmure din partid l-au obligat pe Liviu Dragnea să renunțe la intenția de a-l impune pe Mircea Drăghici la șefia AEP, instituția care gestionează organizarea alegerilor.

    Oficial, s-a comunicat că Drăghici a renunțat la candidatura pentru această funcție, la fel cum făcuse recent și cu candidatura la șefia Ministerului Transporturilor. Dar decizia este a lui Dragnea, singurul care decide în PSD.

    Strâns cu ușa, PSD s-a reorientat: îl va susține pe actualul secretar general al AEP, Constantin Mitulețu Buică, să devină președintele instituției.

    Este o mare înfrângere a PSDragnea și o umilință pentru Mircea Drăghici, la numai 6 zile de la ședința Comitetului Executiv al PSD în care a fost validată, prin vot, decizia ca trezorierul partidului să fie susținut pentru funcția de președinte al AEP.

    Mircea Drăghici a intrat și în vizorul procurorilor DNA, după ce revista Newsweek România a dezvăluit că trezorierul PSD și-a tras aproape un milion de euro din banii partidului, alocați de la bugetul statului (deci bani publici). Pe 8 februarie, DNA a început urmărirea penală în cazul utilizării subvențiilor primite de PSD în alte scopuri decât au fost declarate.

    Drăghici este inițiatorul modificării legii finanțării partidelor politice, lege prin care au fost majorate excesiv sumele acordate de stat formațiunilor politice.

    AEP este instituția care verifică, printre altele, și modul cum sunt cheltuiți banii publici de către partide. Deci, Drăghici-AEP (președinte) ar fi urmat să verifice modul în care Drăghici-PSD (trezorier) a drenat sume enorme spre Drăghici-cetățeanul! Ar fi fost un conflict de interese strigător la cer.

  • Clanul Manda-Olguța: cununie de Dragobete cu mortul pe masă

    Ghinion în clanul Claudiu Manda – Lia Olguța Vasilescu! Chiar în ziua cununiei civile dintre cei doi PSD-iști care domină județul Dolj și au o mare influență la București, a murit un prieten apropiat al lor: primarul comunei Podari, Constantin Gheorghiță.

    Astfel, petrecerea de la restaurantul „Chicago” (aparținând fiului lui Ion Prioteasa, președintele Consiliului Județean Dolj), organizată de Manda și Olguța, va fi umbrită de doliul din familia Gheorghiță, membră a clanului PSD Dolj, dominat de aceiași Manda și Olguța.

    Constantin Gheorghiță era internat într-un spital din București, unde în urmă cu câteva zile a fost supus unei intervenții chirugicale pe cord. S-a stins azi-dimineață, în jurul orei 4.00.

    Gheorghiță era una dintre legendele PSD din județul Dolj. În decembrie 1989 a filmat secvențe din „revoluția de la Craiova”, iar ulterior, pentru aceste „fapte de vitejie”, și-a tras certificat de revoluționar, cu toate privilegiile conferite de acesta.

    Faptele sale de „revoluționar” și oportunismul reconfirmat în timp l-au impus pe Gheorghiță ca primar, din partea FSN, în 1990. De atunci, timp de 29 de ani, n-a mai părăsit această funcție.

    Constantin Gheorghiță era conectat foarte bine la clanul de putere Manda – Vasilescu. El urma să participe astăzi la cununia celor doi „porumbei roșii”, dar necazul cu inima l-a făcut indisponibil, iar moartea a făcut imposibilă prezența sa și la nunta de luna viitoare.

    Cu mortul pe masă, nimeni din familia lui Constantin Gheorghiță nu va mai participa la petrecerea de astăzi, de la „Chicago”.

    În ianuarie 2016, DNA anunța trimiterea în judecată a lui Gheorghiță, într-un dosar de corupție în care erau inculpați mai mulți func­ționari din cadrul Primăriei Podari. Infracțiunile de care erau acuzați cei 7 inculpați , în frunte cu primarul: abuz în serviciu, fals intelectual, înșelăciune și uz de fals.