ziaristii.com

Categorie: Dezvăluiri

  • Hoția de 114 milioane de euro. Mazăre a furat faleza din Constanța ca să aibă plajă în Madagascar. Borcea şi Nicuşor i-au fost complici

    Mega-procesul „Jaf pe litoral”, avându-i ca principali acuzați pe Radu Mazăre, Nicuşor Constantinescu, Cristian Borcea şi Dragoş Săvulescu, a ajuns la final. Numărul total de inculpați este de 37.

    Completul de trei judecători de la Înalta Curte de Casație şi Justiție a terminat astăzi de judecat dosarul privind retrocedările ilegale de terenuri – plajă şi faleză la Constanța şi la Mamaia. Preşedintele completului, Ionuţ Matei, a anunţat că pronunţarea sentinţei va fi amânată. Sentința va fi definitivă, întrucât judecata se află în faza de apel, după ce fondul a fost judecat de Curtea de Apel Bucureşti.

    În prima instanță, Curtea de Apel Bucureşti a pronunțat pedepse la închisoare cu suspendare: Radu Mazăre – 4 ani, Nicuşor Constantinescu – 3 ani, Dragoş Săvulescu – 3 ani. Un alt inculpat celebru, Cristian Borcea, a fost achitat. Pedepse scandalos de blânde, dată fiind gravitatea faptelor şi mărimea prejudiciului.

    Grup infracțional organizat

    Procurorul DNA a cerut condamnarea fostului primar al oraşului Constanţa, Radu Mazăre, la o pedeapsă orientată spre maxim pentru infracţiunile comise: 15 ani de închisoare. Magistratul a explicat că, în cazul lui Radu Mazăre, faptele se prescriu în iulie 2023.

    Tot o pedeapsă orientată spre maxim a cerut procurorul şi în cazul fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, precum şi condamnarea lui Dragoş Săvulescu (fost acționar la clubul de fotbal Dinamo).

    Reprezentantul DNA a explicat că funcţionari din Primăria Constanţa, membri ai unei comisii de aplicare a Legii 10/2001, au constituit nucleul unui grup infracţional organizat, grup care a avut ca scop retrocedarea ilegală a unor terenuri din Mamaia şi Constanţa, care se aflau în domeniul public al statului.

    „Membrii acestei comisii au întocmit referate cu conţinut fals cu privire la terenurile ce urmau să fie retrocedate. Terenurile au fost subevaluate şi, prin compensare, suprafeţele atribuite erau de câteva ori mai mari. Legea prevede că plajele sunt în domeniul public şi nu puteau fi retrocedate, însă cu ajutorul unor inculpaţi de la OCPI, terenurile au fost intabulate şi trecute în domeniul privat al municipiului Constanţa”, a spus procurorul.

    „Terenurile nu pot ajunge în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”. Dar au ajuns

    „Patrimoniul public a fost deposedat de mari suprafeţe de teren intravilan, în valoare de 114 milioane euro. (…) În mod legal, a fost revendicată suprafaţa de 309.549 mp, cei îndreptăţiţi beneficiind de restituiri şi atribuiri în suprafaţă cu puţin mai mare decât jumătate din cea revendicată, în vreme ce restituirile şi atribuirile ilegale au afectat terenuri cu o întindere de trei ori mai mare decât cea revendicată – aproape un milion de metri pătraţi”, au scris anchetatorii în rechizitoriul finalizat în 2008.

    Procurorii DNA precizează că au fost restituite porţiuni de plajă şi faleză care, potrivit Constituţiei şi legilor în vigoare, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice, „adică nu pot ajunge sub nicio formă în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”.

    Conform DNA, prin faptele săvârşite de cei 37 de inculpaţi, s-ar fi cauzat un prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane de euro, dintre care 77,77 milioane euro reprezintă prejudiciu în dauna statului, iar 36,16 milioane euro – prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

    Profit-record pentru Borcea: 830.000%

    Prin schema infracțională pusă la cale, Cristian Borcea a fost împroprietărit cu 8.990 de metri pătraţi în zona Mamaia Nord, teren pe care l-a vândut cu 449.541 de euro (50 euro/mp), faţă de cei 54 de euro (0,006 euro/mp) reprezentând suma investită. La un calcul simplu, rezultă un profit uluitor, de de 830.000%.

    În total, Borcea a fost împroprietărit de Primăria Constanţa cu 29.000 de metri pătraţi. El este acuzat că a prejudiciat statul român şi municipiul Constanţa cu aproximativ 28 de milioane de euro.

  • Știa Dragnea de ce a ales-o: Dăncilă avea PENALUL în casă – era chiar tatăl ei! La 22 de ani, Vasilica a simțit gustul dulce al amnistiei

    Recorder.ro face o dezvăluire de senzație: Filimon Nica, tatăl premierului Viorica Dăncilă, s-a numărat printre infractorii de drept comun, condamnați și amnistiați prin decret, în epoca târzie a lui Nicolae Ceaușescu. Un decret din 1986, similar ordonanței de urgență pe care Liviu Dragnea o așteaptă acum de la premierul-marionetă.

    În momentul arestării tatălui ei, Viorica Dăncilă avea 22 de ani și era studentă în anul 2 la Institutul de Petrol și Gaze din Ploiești.

    Tatăl Vioricăi Dăncilă, Filimon Nica (78 de ani), bărbatul ajuns, astăzi, să trăiască la o margine mizerabilă a Ploieștiului, a ispășit, în trecut, o condamnare la închisoare pentru comiterea unor infracțiuni de drept comun.

    Condamnare de care însă a scăpat foarte repede, după doar o jumătate de an, datorită unui decret de amnistie și grațiere dat de Ceaușescu.

    Plutonierul major a falsificat acte de gestiune

    Când a fost arestat, Filimon Nica avea 45 de ani și era cadru activ în Armata Română. Lucra la intendență, la o unitate de radiolocație din comuna Berceni, de lângă Ploiești.

    Avea gradul de plutonier major și figura ca „responsabil” la un serviciu care se numea „gospodărie agrozootehnică”.

    În 1985, Procuratura l-a prins falsificând niște acte de gestiune prin care încerca să acopere o mică pagubă care îi era imputabilă: contravaloarea a 2,5 tone de nutrețuri, 5.400 de lei în banii de atunci – echivalentul a două-trei salarii.

    Totul pornise de la un drum de rutină pe care plutonierul Nica îl făcuse, alături de un soldat, la o fermă din comuna Ciorani, Prahova, ca să aprovizioneze cu hrană pentru animale unitatea de radiolocație la care lucrau.

    Cei doi umpluseră o remorcă de tractor cu nutrețuri și se despărțiseră, fără să se mai întoarcă împreună la Berceni. Plutonierul dorise să mai rămână la Ciorani, deși nu avea acest drept, și îl pusese pe soldat să facă de unul singur cale întoarsă. Soldatul, beat fiind, pierduse o jumătate din încărcătura remorcii până la destinație.

    Două săptămâni mai târziu, tatăl Vioricăi Dăncilă făcuse un alt drum la ferma de furaje din Ciorani și, după ce stătuse la băutură cu gestionarul de acolo, încărcase în remorcă o cantitate mai mare decât cea trecută în scripte, pentru a compensa minusul de la transportul de dinainte.

    Mai apoi, se pusese pe strecurat falsuri în actele gospodăriei agrozootehnice de care era responsabil, ca să ascundă acest artificiu.

    25 de zile la țuhaus

    Filimon Nica a fost arestat preventiv. Procesul său penal a început pe 18 noiembrie 1985 și s-a încheiat pe 12 decembrie, același an. În timpul audierilor, plutonierul a recunoscut toate faptele de care era acuzat.

    A fost găsit vinovat de uz de fals, instigare la fals intelectual, înșelăciune în dauna avutului statului și neglijență în serviciu. Detenția sa, într-o pușcărie din București, a durat tot atât cât a ținut și procesul: 25 de zile.

    În cele din urmă, prin sentința nr. 757/1985, Tribunalul Militar Teritorial București l-a condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, iar Filimon Nica a fost eliberat odată cu pronunțarea condamnării.

    Judecător a fost „căpitanul de justiție” Doru-Viorel Ursu (foto), cel ce avea să devină ministru de Interne între două mineriade (iunie 1990 – septembrie 1991). Un paradox al destinului: ministrul de Interne din 1990 l-a condamnat pe tatăl prim-ministrului din 2019.

    Dosarul de instanță în care a fost judecată cauza, numărul 682/1985, nu mai există. A fost dat la macerat în 1995, după ce își depășise termenul legal de conservare.

    „Muncă corecțională” la serele din Bărcănești

    Pe lângă pedeapsa de trei ani cu suspendare, hotărârea de condamnare mai conținea și alte mențiuni: îl obliga pe Filimon Nica să acopere paguba de 5.400 de lei („recuperarea prejudiciului” de azi!) și îl trimitea să lucreze la o unitate de producție.

    Detașarea în câmpul muncii fusese, de altfel, principalul scop al lăsării lui în libertate. Un decret din 1977 stipula că infractorii neviolenți, condamnați la cel mult cinci ani de închisoare, își vor executa pedeapsa prin muncă, astfel încât să contribuie la împlinirea planurilor economiei socialiste.

    Munca aceasta era denumită „muncă corecțională”, iar statul reținea o cotă parte – între 20% și 50% – din salariul pe care îl primea condamnatul.

    Deși, formal, era liber, cel trimis la muncă corecțională avea o libertate îngrădită: nu putea să părăsească localitatea în care lucra decât cu aprobarea Miliției.

    Tatăl Vioricăi Dăncilă și-a făcut stagiul de muncă corecțională la serele legumicole din Bărcănești, aproape de Ploiești.

    Amnistia din 2 iunie 1986

    Sentința blândă, de trei ani cu suspendare, nu i-a pătat cazierul lui Filimon Nica decât pentru puțin timp. La o jumătate de an după scurtul stagiu din arest, norocul l-a lovit de la centru: Nicolae Ceaușescu (foto) a dat un decret de amnistie și grațiere, care l-a scăpat pe tatăl Vioricăi Dăncilă de toate complicațiile penale. S-a întâmplat pe 2 iunie 1986.

    Amnistia și grațierea s-au referit inclusiv la cei care executau pedepse de muncă corecțională.

    Nicolae Ceaușescu a fost un campion al decretelor de amnistie și grațiere. În anii ’80 a dat 6 decrete, iar în toată „Epoca Ceaușescu” (1965-1989) – 17 decrete.

    Citiți ancheta integrală pe Recorder.ro.

  • Dragnea ştia cu 4 zile înainte de atacul din 10 august! Procurorii au pus mâna pe secretele lui Carmen Dan

    Se sparge gaşca! Crapă blindajul documentelor secretizate la Ministerul Afacerilor Interne (MAI), prin voia ministrului Carmen Dan şi a şefilor Jandarmeriei, cu acordul tacit al premierului Dăncilă! Iese la iveală şi operaţiunea de intimidare a procurorilor militari implicaţi în ancheta penală. Cedează unitatea răului pe frontul celor implicaţi, la vârf, în actul de represiune din 10 august.

    De unde rezultă toate aceste BOMBE de mai sus, care arată că gaşca vinovată de măcelul din Piaţa Victoriei nu mai poate ascunde adevărul? Din faptul că 7 dintre cele 8 documente întocmite de structurile din Ministerul de Interne au fost declasificate, inclusiv raportul referitor la intervenția forțelor de ordine pentru reprimarea protestului din 10 august, dezvăluie Revista 22.

    Cea mai gravă dezvăluire: „Liderul PSD, Liviu Dragnea a avut, cu patru zile înainte de protest, scenariul diversiunilor, spun surse din MAI. Un exemplar ar fi ajuns și la o televiziune afiliată PSD. Cel care ar fi ținut legătura cu toate entitățile implicate ar fi fostul un sepepist al lui Dragnea, numit ulterior secretar de stat”, susţin surse din Jandarmeria Română citate de revista „22”.

    Dragnea a fost audiat, vineri 14 septembrie, la Parchetul General, Secţia Militară, în dosarul violenţelor din 10 august.

    Cu câteva ore înainte de audierea lui Liviu Dragnea, reprezentanţi ai Inspecţiei Judiciare, conduse de Lucian Netejoru (foto alăturat), au descins la Parchetul General, Sectia Militara, pentru a solicita accesul la „Dosarul 10 august”. Evident, un abuz de sorginte politică de care aveau nevoie capii represiunii, pentru a-i intimida pe magistraţi să scoată la iveală vinovaţii pentru atacul la populaţia paşnică.

    „Nu ştiu dacă venirea lor de vineri a avut sau nu un scop de intimidare, dar, în mod sigur, nu a avut niciun efect asupra procurorilor care lucrează la caz”, a declarat atunci pentru Ziare.com o persoana apropiată de anchetă, care a dorit să-şi păstreze anonimatul.

    ÎNCEP SĂ-I DEA „ÎN PRIMIRE”?

    Dezvăluirile colegilor de la revista „22”, dar şi faptul că ei citează surse din Jandarmerie şi MAI, demonstrează că aliaţii de început ai grupării Dragnea-Dăncilă-Carmen Dan-Capii Jandarmeriei (Cucoş, Sindile, Cazan, Paraschiv, Militaru) au început să vorbească. Sau cei din imediata lor apropiere. Adică, cei care ştiu ADEVĂRUL ce iese întotdeauna la iveală, mai devreme sau mai târziu.

    De ce? Păi nu cumva şi-au dat seama că garanţiile pe care le-a oferit Liviu Dragnea pentru faptele grave din 10 august nu mai sunt credibile? Au crezut că-i poate salva cu ordonanţa amnistiei şi graţierii, dar ea nu-i absolvă de răspundere penală internaţională pe cei vinovaţi de fapte împotriva umanităţii.

    Chiar dacă pot fi protejaţi în România, prin decizie politică şi blocarea anchetelor penale, la Curtea Penală Internaţională şi la CEDO nu mai scapă. E şi cazul victimelor mineriadelor, care nu au putut să-şi facă dreptate în ţară, dar au reuşit la instanţele internaţionale. Iar acum Iliescu&co. au ajuns pe mâna justiţiei.

    10 AUGUST – SÂNGE, GAZE, BASTOANE

    În 10 august 2018, Jandarmeria Română a organizat cu bună ştiinţă o operaţiune de atac premeditat împotriva populaţiei paşnice (peste 150.000 de oameni), punând în pericol vieţile copiilor, femeilor şi bătrânilor, prin încălcarea legii şi a regulamentelor militare.

    Spre deosebire de protestele din Franţa (o adevărată lecţie de intervenţie, unde violenţii au fost imediat anihilaţi şi arestaţi, iar forţele de ordine au protejat civilii paşnici), în Bucureşti, jandarmii au făcut exact pe dos (rămâne să stabilească ancheta dacă intenţionat, la ordin politic, sau din incompetenţă): i-au protejat pe violenţi (maximum 200) şi i-au căsăpit cu gaze, tunuri cu apă şi bastoane pe mii şi mii de manifestanţi, care nu făcuseră nimic rău şi care, potrivit legii, nu aveau de ce să sufere un astfel de tratament violent. Până în acest moment, nimeni nu a fost sancţionat, reţinut sau arestat preventiv, măsuri obligatorii în raport cu gravitatea faptelor pedepsite de instanţele internaţionale şi interne.

    SCAPĂ?

    Vina politică generatoare a răspunderii penale nu mai trebuie să fie stabilită de procurori. Ea este foarte clară, din ziua de 10 august chiar. Ştim cine erau responsabilii, la acel moment, date fiind funcţiile deţinute: Liviu Dragnea, Vasilica Dăncilă, Carmen Dan. Cu siguranţă însă, procurorii militari au suficiente indicii pentru a face legătura între răspunderea politică şi cea penală.

    Mai ales că nu vor face decât să constate ce-a constat toată planeta, prin avalanşa de poze şi filme ce probează fără putinţă de tăgadă violenţele făcute la ordin. Imaginile au făcut înconjurul lumii şi au atras oprobiul comunităţii internaţionale faţă de guvernarea României. Ele au dus inclusiv la o REZOLUŢIE a Parlamentului European împotriva puterii PSD-ALDE, adoptată marţi 13 noiembrie 2018 cu 473 voturi pentru, 151 de voturi împotrivă şi 40 de abţineri.

    Documentul afirma „profunda preocupare” a eurodeputaţilor faţă de reforma legislaţiei judiciare şi penale din România şi „condamnă intervenţia violentă şi disproporţionată a forţelor de poliţie în timpul protestelor de la Bucureşti” din luna august.

    Aflată la acel moment în sala dezbaterii Rezoluţiei, la Strasbourg, premierul Viorica Dăncilă a avut nesimţirea să-i mintă în faţă pe reprezentanţii unui întreg CONTINENT, spunând că „jandarmii şi-au făcut datoria”. Datoria de a apăra o guvernare coruptă, prin acte criminale desfăşurate împotriva propriului popor paşnic care nu făcea decât să strige cuminte şi disperat în stradă: „Opriţi HOŢIA! Opriţi CORUPŢIA! Lăsaţi în pace DEMOCRAŢIA din România! Nu ne scoateţi din EUROPA!”.

  • Loteria își ascunde înșelătoria sub explicații ridicole: „O eroare de redactare în revista Loto-Prono”

    Loteria Română încearcă să iasă din încurcătură printr-o diversiune. Ca de obicei, vinovat este acarul Păun: omul de la revistă, și acela anonim. Conducătorii instituției se ascund după comunicate, „drepturi la replică” și redactori neștiuți.

    În fața valului de acuzații că în loc de două trageri la „Loto special de Anul Nou” a fost doar una, chiar dacă prețul biletelor a fost dublu, Loteria Română precizează că vinovată este „o eroare de redactare” care „s-a produs” în revista proprie, „Loto-Prono”.

    În comunicat, conducerea Loteriei susține că informația „eronată” publicată în revista „Loto-Prono”, conform căreia vor avea loc două trageri de Anul Nou, a fost „remediată” în varianta online a publicației, iar revista a fost retrasă de la difuzare.

    După Anul Nou, Loteria Română a fost ținta unui val de furie din partea jucătorilor, care au amenințat cu plângeri în instanță și la Protecția Consumatorilor. Jucătorii s-au manifestat mai ales pe pagina de Facebook a Loteriei, acuzând faptul că nu a avut loc și tragerea suplimentară, așa cum apărea informația în revista oficială a instituției – „Loto-Prono”.

    În „dreptul la replică” remis astăzi redacției ziaristii.com, înainte de a-și asuma comunicatul de față, Loteria Română nu a menționat nimic despre „eroarea de redactare” din revista „Loto-Prono”, ignorând complet informațiile livrate publicului în sensul participării, cu același bilet de joc, la două „trageri speciale de Anul Nou”.

    Din Comunicatul Loteriei Române

    • „Loteria Română a promovat aceste trageri în agențiile proprii, prin transmiterea de comunicate de presă atât în data de 24 decembrie 2018, cât și în data de 28 decembrie 2018, cât și prin postarea de informații relevante pe pagina proprie de Facebook și pe site-ul www.loto.ro”.
    • „Totodată, printr-o circulară internă transmisă în data de 10 decembrie 2018, toate punctele de lucru județene au fost informate cu privire la modalitatea de organizare a Tragerilor Loto Speciale de Crăciun și de Anul Nou, fiind menționate toate informațiile relevante cu privire la aceste extrageri, inclusiv în ceea ce privește suplimentările fondului de câștiguri și prețul variantelor de joc”.
    • „De asemenea, în agențiile loto au existat atât afișe, cât și anunțuri privind Tragerile Loto Speciale de Anul Nou”.
    • „În ceea ce privește informarea cu privire la Tragerile Loto Speciale de Anul Nou din revista <<Loto-Prono>>, precizăm ca în ultimul număr din anul 2018, la rubrica dedicată acestor trageri, s-a produs o eroare de redactare. Aceasta a fost remediată în scurt timp, prin corectarea ediției online și prin retragerea numărului de la difuzare, pentru informarea corectă a jucătorilor”.

  • El e directorul Loteriei, cel care a patronat HOȚIA specială de Anul Nou! E PSD-ist influent, a fost primarul oraşului Botoşani

    Loteria Națională se află în mijlocul unui scandal de mari proporții, după ce şi-a înşelat jucătorii la ultima tragere de anul trecut, organizată pe 31 decembrie.

    Sute de mii de oameni au fost păcăliți să plătească preț dublu, cu promisiunea că biletele lor vor participa la două trageri. În realitate, a existat o singură tragere la cele trei sisteme cu prețu dublat: Loto „6 din 49”, Loto „5 din 40″şi Joker. Astfel, „Tragerea specială de Anul Nou” a devenit „Hoția specială de Anul Nou”.

    Din 11 octombrie 2017, director general al Loteriei Române este Ovidiu Iulian Portariuc (41 de ani). Evident, PSD-ist. La vârsta lui încă tânără, este un sinecurist experiență.

    • Este membru PSD din 2009, iar timp de un an (ianuarie 2016 – mai 2017) a fost preşedintele filialei județene PSD Botoşani.
    • A fost primarul oraşului Botoşani în mandatul 2012-2016, fiind ales pe listele USL.
    • În 2016 a fost învins de liberalul Cătălin Flutur, fiind nevoit să cedeze postul de primar. A devenit, în schimb, consilier local.
    • N-a avut timp să-şi panseze rănile electorale, pentru că în ianuarie 2017 a primit un ciolan frumos la Bucureşti: consilier personal al ministrului de Finanțe, Viorel Ilie.
    • Din octombrie 2017 este directorul general al Loteriei Române.
    • Este asociat în patru societăți comerciale.

    Și-a anunțat divorțul pe Facebook

    Botoşănenii şi-l amintesc pe Ovidiu Portariuc prin prisma unei întâmplări neobişnuite: cu câțiva ani în urmă, și-a anunțat divorțul pe Facebook: „Am hotărât împreună cu soţia mea ca după 10 ani de căsnicie să mergem pe drumuri separate, cu dorința însă de a păstra o relație normală de amiciţie şi de a ne ajuta reciproc. Regret că s-a ajuns aici, dar priorităţile diferite în viaţă şi-au spus cuvântul”. El era primar la Botoşani, soția sa era legată de Iaşi.

  • HOȚIE LA LOTERIE. Revolta jucătorilor: „Rușine! Sunteți hoți ca Dragnea! Dați-ne banii înapoi!”

    Incredibila hoție organizată de Loteria Română pe 31 decembrie 2018 – a luat banii pe două extrageri, dar a organizat una singură – a stârnit furia celor care au cumpărat bilete. Mulți dintre ei au scris mesaje pe pagina de Facebook a Loteriei Naționale. Prinsă cu mâța-n sac, Loteria tace, nu le răspunde oamenilor.

    Unul dintre aceștia face o observație interesantă: „Au avut încasări de 17 milioane de lei și au dat premii în valoare de 3,9 milioane”. Asta spune totul despre reaua-credință a Loteriei: a făcut sper-profit printr-o înșelătorie.

    În mesajele lor, jucătorii și-au îndreptat furia spre conducerea anonimă a Loteriei, dar și spre PSD și responsabilii cei mari: ministrul Justiției, Orlando Teodorovici, și mentorul său politic, Liviu Dragnea.

    Mesaje de pe pagina Loteriei Române

    Mihaela Pirvuta: Hoților! Toți cei care am fost păcăliți trebuie să facem reclamație la OPC. Eu am fost informată că va fi extragere dublă. Azi am făcut reclamație. Nu va rămâne așa, nu ne puteți fura pe față.

    Sorin George Genes: Băi, golanilor PSD-iști! Unde a fost extragerea dublă? M-ați convins cu ocazia asta că sunteți niște hoți ordinari și să nu mai pun bilete la voi! Hai sictir, hoților!

    Cozma Lidia: Hoție pe față, credeți că suntem proști? Păi, cum adică, ne luați nouă dublu pe bilete ca să măriți fondul de premiere? Păi, așa trebuia să ne spuneți când am cumpărat biletele, să vedem cine mai cumpăra? Ne-ați furat și asta nu va rămâne așa!

    Bacaoanu Andrea: Și de ce trebuia dublu plătit dacă nu a fost extragere dublă? Cum puteți minți oamenii în halul ăsta? Banii cine n-i dă înapoi?

    Marius Lucian Stefanescu: Eu nu mai joc. A fost ultimul bilet. Ne-au mințit și am plătit dublu. Haideți să nu mai jucăm, să boicotăm Loteria! Eu am încheiat cu mizeria asta de loterie PSD-istă.

    Hoție la loterie: au furat o extragere „6 din 49”! Au deturnat banii jucătorilor, că e foame mare la buget. Orlando, scoate banii!

    Stefan Dan: Loteria hoților. Eu zic să ne asociem și să-i dăm în judecată, întrucât ei au anunțat extragere dublă.

    Vlad Marcu: Eu mâine mă duc la OPC să depun o plângere, dar sunt deschis la o asociere, dacă se organizează.

    Ciprian Balajan: Sunt niște mincinoși. Era vorba de două trageri, de asta am plătit preț dublu. O să vă dau în judecată pentru înșelăciune.

    Ganciu Alin: Data viitoare poate nu mai faceți nicio extragere… doar prețul la bilet să fie dublu.

    Radu Cotoara: Și care era extragerea cea specială??? Că nu înțeleg. Sau acel special era vreun cod anume pentru buzunarul vostru??? Să vă fie rușine! Am plătit trei bilete la preț dublu… ca la urmă să văd că sunteți umbra celor din guvern… Rușine!

    Irina Pavel: Bună seara! Nu am înțeles de ce s-a taxat dublu dacă tragerea a fost simplă. Operatotarea mi-a spus că este tragere dublă, ceea ce s-a dovedit o mare păcăleală. De aceea am să depun o plângere la ANPC, iar după aceea am să dau Loteria în judecată.

    Militaru Valentin: Și eu, când am cumpărat biletele de la agenția Kaufland Târgoviște, am primit același răspuns: „PREȚUL ESTE DUBLU PENTRU CĂ VOR FI DOUĂ EXTRAGERI”.
    Sunteți niște escroci! Ar trebui să nu mai joace nimeni, să vă lase să muriți de foame!

    Poelinca Ovidiu: Vă dau în judecată, vreau 15 lei înapoi, bani furați.

    Vasile Pop: Loteria Română, unde e a doua tragere sau când va fi făcută a doua tragere? Vrem adevărul pe banii noștri!

    Gabriel Florentin: Păcăleală!!! Să nu mai băgăm banii în buzunarele celor de la Loteria Română, care își păcălesc jucătorii! Eu nu voi mai juca. Ați luat banii oamenilor și vă faceți că plouă. Să vă fie rușine, dar nu știți ce este aceea.

    Puiu Mihaela Adriana: Am plătit 10 lei pentru că ați spus că este extragere dublă. Sunteți niște mincinoși. Îmi vreau banii!

    Ionut-Daniel Crauciuc: A fost ultima oară când am jucat la loterie. De ani întregi extragere dublă, și acum ați dat-o de gard…

    Vasile Isache: De când v-ați mutat la România TV, ați devenit țepari!

    Ionut Tudorica: Au avut încasări de 17 milioane de lei și au dat premii în valoare de 3,9 milioane. Asta la o singură tragere, pe 31. Deci, au făcut profit 13 milioane de pe urma noastră. Niște hoți!

    Bogdan Firica: Niște escroci. De ce am plătit dublu pe bilete pentru o singură extragere? De fomiști ce sunteți!

    A fost TRIPLĂ hoție la loterie! Nu doar la „6 din 49”, ci şi la Joker, şi la „5 din 40”!

    Stefan Lorincz: M-ați păcălit.  Am cumpărat 9 bilete în valoare de 135 lei, din care unul este câștigător (30 lei). Vă trimit toate biletele, și pe cel câștigător, și cer rambursarea sumei de 135 lei. În caz contrar, sunt obligat să vă dau în judecată pentru înșelăciune și dezinformare.

    Dana Olaru: Și eu vreau să vă dau în judecată.

    Constantinescu Marius: Toată lumea știa că sunt extrageri duble. La toate agențiile, acesta era răspunsul la întrebarea de ce costă mai mult.

    Vasliada Cico: „La tragerile loto de luni, 31 decembrie 2018…” – așa începe primul comentariu. Tragerile loto alea au fost de fapt… tragerea loto. Ați păcălit jucătorii cu o extragere dublă inexistentă și ați mărit prețul variantelor. Rușine! Eu, unul, îmi vreau banii înapoi pe bilet. Și apoi, la revedere, nu mai joc cu mincinoșii…

    Robert Attar: Directoru’ înșeLoteriei Române e un gunoi PSD-ist, Ovidiu Iulian Portariuc. La pușcărie cu el! Ori se predă singur, ori mergem noi după el!

    Mihai Andrei: 500.000 lei doar, adăugați la fondul de câștiguri pt 6/49?!? În condițiile în care am plătit dublu, fiind mințiți că va fi o singură extragere dublată pe motiv că erau Sărbătorile și nu se lucra…?!? Păi, un calcul simplu spune că încasările au fost duble, iar fondul de câștiguri nu a dublat proporțional  De ce?! Chiar azi am vorbit cu mandatarul unde am jucat și mi-a spus ca și ei au fost dezinformați cu privire la prețul dublat. De ce?!?

    Nicoleta Cimpoi Rotaru: Ați furat banii oamenilor? Vai, mamă doamne, mai e ceva ce nu se poate fura din România? Și puii de sub cloșcă i-ați fura!

    Mihai Angheluță Jr.: Deci, ce trebuie să fac ca să primesc înapoi jumătate din costul biletelor pentru extragerea de pe 31 decembrie? Mi s-a spus că vor fi două extrageri și a fost doar una, atât la 6/49, dar și la Joker. Am jucat cu câte o variantă simplă la fiecare și vreau jumătate din preț înapoi. Altminteri, cred că s-ar putea lăsa și cu plângere penală, pentru înșelăciune…

    Florin Traian Toderel: Problema este foarte simplă: suplimentarea câștigului se face pe banii Loteriei, și nu ai jucătorilor. La prețul variantei, perceput, trebuia să executați două extrageri. Vă dau în judecată, și daunele vor fi câștigul la categoria I, pentru că mi-ar fi ieșit numerele alese.

    Flavia Velicu: Dragă Loterie Română, țin să te anunț că aici încheiem colaborarea și voi îndemna toți prietenii și cunoscuții să facă același lucru! Dacă Orlando are nevoie de bani, să facă chetă în PSD, nu să-i ia hoțește de la noi!

    Claudiu Balas: S-au terminat bilele pentru tragerea suplimentară promisă?! Și-au bgat PSD-iștii labele și în sacul de bani de la Loterie?!

    Robert Robert: Salut, țeparilor, ce mai faceți? Care este următoarea țeapă, ca să știu și eu câți proști sunt în țara asta care se lasă fraieriți în continuare! Jegoșii dracului ce sunteți!

    Ursu Balan: Sunteți niște nemernici! Ați luat bani pentru tragere dublă și a fost tragere simplă! Banii înapoi!

    Petre Chiriac: Faceți bine și efectuați extragerea furată, altminteri veți avea surprize! Sper ca Poliția, Parchetul General și noua conducere ANAF să vă ia „de îndată” la bani mărunți. Hoților!

    Gheorghe Tataru: Rușine! Sunteți niște hoți ca și Dragnea!

    Danny Zlotea: Nu ați înțeles voi bine… Nu erau două extrageri. Era una, care costa dublu.

    Tomuleasa Cristian: Poate de Paște veți face două extrageri… Hoților!

    Teodor Emanoil: Orlando SRL.

    ————————————-

  • Hoție la loterie: au furat o extragere „6 din 49”! Au deturnat banii jucătorilor, că e foame mare la buget. Orlando, scoate banii!

    Nu se putea ca PSD să nu pună ochii şi pe banii de la Loteria Română!

    După ce a confiscat profiturile companiilor naționale care aparțin de Ministerul Economiei şi Ministerul Energiei, Guvernul s-a gândit să stoarcă la maximum şi Loteria, subordonată Ministerului Finanțelor, condus de Eugen Orlando Teodorovici (foto). Iar pentru asta au recurs la o înşelătorie, victime fiind zeci de mii de jucători.

    Scandalul a fost declanşat de cetățenii care s-au văzut înşelați la extragerea de Anul Nou. În mod excepțional, la Loto „6 din 49” (cel mai popular joc al Loteriei Române), varianta simplă a costat dublu față de prețul obişnuit: 10 lei, în loc de 5 lei. Loteria a justificat această creştere de preț prin faptul că va fi o extragere dublă, adică biletele ar urma să fie valabile pentru două extrageri. Jucătorilor li s-a explicat în agenții: dacă n-ai câştigat la prima extragere, nu arunci biletul, pentru că vei participa cu el şi la a doua extragere.

    Numai că, surpriză: pe 31 decembrie a avut loc o singură extragere!

    Pagina de Facebook a Loteriei Române a fost asaltată de jucători furioşi, care acuză că au fost înşelaţi. Mai mult, oamenii anunţă că vor sesiza Protecţia Consumatorului şi chiar se organizează pentru a da în judecată Loteria Română.

    Aflați în culpă, oficialii Loteriei se bâlbâie. Ei au oferit joi o explicație stupidă: cică banii încasaţi în plus au fost folosiţi pentru suplimentarea fondurilor de premiere! Sunt socoteli doar de ei ştiute, netransparente şi necomunicate jucătorilor. Plus o mare problemă juridică, echivalentă cu o înşelăciune de mari proporții: au anunțat dou extrageri, dar au organizat doar una!

  • EXCLUSIV. Lăsaţi fără portofel în Casa Poporului! Păţania unor români din Luxemburg în locul unde furtul devine lege

    Soţii Cristache, rezidenţi în Luxemburg, sunt soldaţi credincioşi ai acelei Diaspore române care nu încetează să lupte. Pentru orice. Pentru un rost departe de casa părintească prahoveană, pentru mai binele copiilor (Ștefan, 24 de ani, Sarah, 23 de ani, Samuel, 21 de ani și Bogdan Constantin, 9 ani), pentru un salt profesional, pentru lege şi ordine la tot pasul, pentru ţara de adopţie dar mai ales pentru ţara-mamă.După eforturi şi războaie peste războaie întru supravieţuire demnă într-o lume deloc uşoară, încercări pe Bătrânul Continent dar şi peste Ocean, în Statele Unite, Constantin Cristache a reuşit să stabilizeze viaţa familiei. Deţine în prezent o companie privată de transport intern şi internaţional în micul stat situat la graniţa dintre Franţa şi Germania (de unde provine actualul preşedinte al Comisiei Europene – Jean Claude Juncker) şi ţine cu dinţii de ea drept cea mai profitabilă realizare de business a familiei.

    MĂCEL CA-N 10 AUGUST? NICĂIERI!

    Dar visul familiei Cristache rămâne România. Au fost în 10 august în Piaţa Victoriei, au simţit în plin furia represiunii de tip stalinist. „Aşa  ceva n-aţi văzut şi nu veţi vedea niciodată în Europa! Aţi văzut jandarmii din Franţa ce lecţie de profesionalism au dat? N-au atacat NICIUN singur francez paşnic, nemaivorbind de copii, femei, bătrâni, dimpotrivă, i-au protejat pe toţi manifestanţii paşnici de cei violenţi. În timp ce în România, încălcând legea şi toate regulamentele de serviciu, au procedat exact invers: i-au protejat pe violenţi şi au atacat peste 150.000 de oameni paşnici! Dacă aşa ceva se petrecea oriunde în Occident, a doua zi erau la puşcărie toţi jandarmii în culpă”.Declaraţia lui „Costi” Cristache exprimă „of”-ul a milioane de români, care au văzut exact la fel, dar pe care nimeni nu-i răzbună acum.Însă până se va tranşa ancheta penală în cazul măcelului din Piaţa Victoriei, familia Cristache are de povestit o altă întâmplare de-a dreptul incalificabilă pentru statul român: a fost furată în Casa Poporului! La doi paşi de sălile Curţii Constituţionale a României, unde Constantin Cristache şi fiul său fuseseră invitaţi la un seminar al Diasporei. Soţia Viorica (avocat), rămasă la Luxemburg atunci, povesteşte pentru ZIARISTII.com toată păţania soţului şi a fiului său din prima căsătorie:

    POVESTEA UNUI CALVAR

    „Așa cum ați discutat cu soțul meu, vă trimitem acest email pentru a vă rezuma cele întâmplate fiului lui, Cristache Samuel, în data de 2 noiembrie 2018, la Palatul Parlamentului.În data de 18.10.2018, soțul meu, împreuna cu fiul lui, Cristache Samuel (alăturat, foto din ziua incidentului) în urma unui anunț postat pe Facebook de un prieten, s-au înscris prin Google Forms, pentru a participa la dezbaterea <<Priorități legislative pentru românii de pretutindeni>>, din 2 noiembrie 2018, la Palatul Parlamentului, Bucureşti.În urma acestui email au început să se pregătească pentru această dezbatere și, în data de 30 octombrie, au plecat spre România. Au ajuns pe 1 noiembrie, și pe 2 noiembrie la ora 9.00 erau deja la Palatul Parlamentului, foarte entuziaști și dornici de a participa la această dezbatere pentru care pregătiseră și un material referitor la probleme practice privind  detașarea salariaților în cadrul prestării de servicii transnaționale.Cum au ajuns mai devreme, au profitat pentru a face câteva poze.Accesul era prevăzut  pe la intrarea C1 – Senat, cel târziu la ora 9.50, iar ei au ajuns la aceasta intrare în jur de 9.50. Au trecut prin controlul de securitate (care avea să ne confirme ulterior că în momentul în care Samuel a trecut de control avea trei obiecte negre cu el: telefonul, portofelul și cheile mașinii), și au mers  la sala unde urma sa aibă loc dezbaterea.Prin urmare, avem certitudinea că la intrarea în Palatul Parlamentului, el avea portofelul cu el, precum și certitudinea că la ieșire, nu îl mai avea.”

    DUŞI CU VORBA

    „Au ajuns la sală în jur de orele 10.00 și cum dezbaterea nu începuse, Samuel şi soţul meu s-au dus la toaleta de lângă Curtea Constituțională. Samuel spune că avea portofelul în buzunarul de la pantalonii de la costum și, cum îl jena, l-a scos din buzunarul pantalonilor și l-a uitat fie în toaletă, fie când s-a spălat pe mâini, lângă chiuvetă. Sigur a fost găsit de cineva care și l-a însușit, în loc să îl predea agenților de securitate.La acel moment nu și-a dat seama ca a uitat portofelul acolo, dar refăcând cursul prezenţei sale în Palatul Parlamentului, numai acolo putea să îl fi lăsat. Au mers după aceea în sala unde au avut loc dezbaterile și, la pauză, Samuel a mai mers  la o alta toaletă. După aceea, au mers la restaurantul Parlamentului unde abia acolo și-a dat seama că nu mai are portofelul. Samuel l-a întrebat pe tatăl lui dacă i l-a dat cumva lui.Costi, soțul meu, i-a spus că nu. În plus, au verificat amândoi o geantă pe care o aveau cu ei, au mers înapoi în sala unde au avut loc dezbaterile, la cele doua toalete, dar nu l-au găsit. Apoi au mers la agentul de securitate, care era la Curtea Constituțională, și au obținut  un număr de telefon al unei doamne care s-a ocupat de organizarea acestui eveniment, o anume  doamna Irina, pe care au sunat-o pentru a-i ajuta. I-au povestit situația, iar doamna le-a spus că luni, 4 noiembrie, îi va contacta să le spună dacă, vizualizând înregistrările camerelor amplasate în interior, în zonele unde au fost ei prezenți, au găsit vreun indiciu sau persoana care și-a însușit fără drept portofelul.”

    FUGA DE RĂSPUNSURI

    „Bineînțeles ca nu i-a sunat luni, ci a așteptat ca ei să o sune.  Soțul meu mi-a dat și mie numărul de telefon și am vorbit chiar eu cu dumneaei; bineînțeles că nici măcar nu demaraseră o anchetă sau procedură internă, ca să poată avea aprobarea pentru a vizualiza înregistrările camerelor. Abia miercuri, dacă nu mă înșel, la insistențele mele, i-a trimis lui Samuel un mesaj pe messenger în care îi spunea inițial că nici măcar nu apar pe înregistrări intrând în clădire, lucru aberant!După mai multe verificări din partea lor, au găsit în final înregistrarea în care ei doi se văd intrând în clădire și trecând prin controlul de securitate, iar acolo au văzut că Samuel avea într-adevăr cu el trei obiecte negre, un portofel, telefonul și cheile de la mașina, pe care le-a scos din buzunare și le-a pus în cutia care este scanată, iar după control le-a recuperat și le-a pus în buzunarele de la haina și pantaloni. Prin urmare, portofelul a fost furat, chiar dacă nu direct din buzunarul lui, ci indirect prin însușirea fără drept, de către o persoana care se afla, ca și Samuel și tatăl lui, în clădirea Parlamentul la acea data.De atunci, am tot contactat-o pe aceasta doamnă Irina, însă fără succes, de cel puțin 10 ori, pentru a-i cere informații despre o eventuală anchetă internă, care credeam că va fi declanșată pentru a se descoperi persoana care a făcut acest lucru, dar fără succes. Nu ne-a mai răspuns la telefon și nici la mesaje, din momentul în care i-a confirmat lui Samuel că avea cu el cele trei obiecte când a intrat în clădire. Au fost și au declarat furtul și la poliție, dar nici de acolo nu avem niciun feedback, au sunat la secțiile de poliție din zona Palatului Parlamentului sperând ca cineva a dus acolo măcar portofelul, pentru acte, dar la fel, niciun răspuns din partea lor. Au spus ca ne vor contacta dacă primesc portofelul sau dacă găsesc acest portofel, dar nimic…”

    30.000 DE EURO PIERDERI

    „Ca urmare a acestui incident, ei doi au trebuit să rămână în țară mai mult decât prevăzuseră inițial pentru a face demersurile pe lângă autoritățile luxemburgheze și române abilitate pentru a le furniza un titlu de călătorie ca să se poată întoarce în Luxemburg. Această călătorie pe care au făcut-o foarte bine intenționați nu a avut rezultatele scontate nici în ceea ce privește dezbaterea la care au participat, pentru că nu am primit niciun feedback din partea celor care au organizat-o, până acum, nici într-un alt sens pozitiv, în schimb, le-a reconfirmat, dacă mai era nevoie, modul în care autoritățile române își fac treaba în situații precise.În plus, cum nici unul dintre eu nu a lucrat în cadrul firmei ai căror administratori sunt, și din cauza faptului că au lipsit mai mult decât prevăzuseră, firma noastră a avut pierderi care se por cifra intre 20-30000€. Ne întrebam acum dacă a meritat sau nu efortul…În loc de concluzii, vreau să vă spunem că au venit în țară foarte entuziasmați și dornici să se implice direct în acțiunile referitoare la românii din diaspora, dar acest incident le-a lăsat un gust amar și a fost ca o confirmare a ceea ce se întâmplă acum la cele mai înalte nivele în viața politica a țării noastre, încât cu greu au putut depăși momentul.Dezamăgirea a fost așa de mare încât am hotărât sa nu mai venim la 1 Decembrie la Alba Iulia, deși soțul meu plănuise de mult timp aceasta călătorie și își dorea să fie acolo cu toată familia lui, pentru a sărbători nu doar Ziua Naționala a României, dar mai ales, centenarul de la Marea Unire.”

    „NU VOM LĂSA BRAȚELE JOS!”

    „Dar ce este cel mai grav este că acest lucru s-a întâmplat într-un loc în care te aștepți să fii în siguranța, și tu, și bunurile tale. Dacă se întâmpla pe stradă, nu avea în niciun caz același impact asupra noastră, pentru că să spunem că încă ne mai așteptăm ca pe stradă sau într-o aglomerație să ni se întâmple asta, dar nu la Palatul Parlamentului! Asta spune atât de multe despre noi în momentul de față, despre și în ce stadiu de micime morală am ajuns ca popor, bineînțeles, fără să generalizez.Țin să vă precizez că Samuel era foarte motivat să se implice activ în a promova românii din diaspora și acțiunile lor, să promoveze România și românii nu doar în Luxemburg, dar și în țările limitrofe, dar dezamăgirea după acest incident este atât de mare încât dorința lui de implicare în acest sens este acum pe o curbă descendentă.Noi o să continuăm să ne implicam. Știm că dacă lăsam brațele jos nu facem decât să ne complacem și noi, ca mulți alții care au obosit să mai lupte cu morile de vânt precum Don Quijote, și să complacem o țară care – fără implicarea unor oameni ca voi, ca noi, ca mulți alții, care încă mai simt românește, care încă mai vibrează când aud numele România, care o iubesc necondiționat și cu toată ființa lor -, riscă să nu mai aibă istorie, riscă să dispară de pe scena istoriei. Ori acest lucru este dezonorant pentru înaintașii noștri, care s-au sacrificat pentru ca România să rămână în istoria umanității ca o țară demnă și măreață, ca o țara capabilă să-și depășească condiția și să se facă respectată de marile puteri. Ar fi păcat…Va mulțumim mult pentru implicare și ajutor!Viorica și Constantin Cristache”

  • EXCLUSIV. „Fata lui Hrebe” e fiica fostului prim-procuror de la Brăila, paraşutat politic la pensie în conducerea Transelectrica şi în cea a Porturilor Dunărene!

    Sinecurista de profesie Silvia Claudia Mihalcea (39 de ani), secretarul general al Camerei Deputaților, are un pedigree spectaculos. Și tatăl ei, Fănel Mihalcea, e sinecurist de succes, plasat de PSD în două consilii de conducere, în domenii total diferite: transportul curentului electric, respectiv administrarea porturilor dunărene. Iar omul e fost procuror!!! Ca să nu se plictisească la pensie, a primit două sinecuri.

    Silvia Claudia Mihalcea şi tatăl ei, Fănel Mihalcea, se aseamănă în multe privințe. De exemplu, amândoi dețin marele talent de a obține funcții pentru care nu au niciun fel de pregătire.

    Funcții mari, în domenii total diferite

    Silvia Claudia Mihalcea

    • profesia: avocat;
    • a fost succesiv: colaborator, referent, expert, consilier parlamentar, la cabinetul lui Viorel Hrebenciuc (cel care într-o discuție privată cu fostul director al SPP, Dumitru Iliescu, interceptată de DNA, o numea „fata mea”);
    • a fost vicepreşedinte la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor;
    • a fost director general la Oficiul Național al Registrului Comerțului;
    • a fost secretar general adjunct la Camera Deputaților;
    • este secretarul general al Camerei Deputaților.

    Fănel Mihalcea

    • profesia: procuror;
    • a fost prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila;
    • din 2017 este pensionar;
    • tot din 2017 este membru în Consiliul de Supraveghere al companiei naționale Transelectrica S.A.;
    • din ianuarie 2018 este şi membru în Consiliul de Administrație al companiei naționale Administrația Porturilor Dunării Maritime Galați.

    Curg banii publici către canul Mihalcea

    Silvia Claudia Mihalcea şi tatăl ei, Fănel Mihalcea, se aseamănă şi în altă privință: au lipici la bani. Bani mulți şi neapărat bani publici. De la stat, că plătesc proştii.

    Silvia Claudia Mihalcea are un salariu de bază brut de 20.194 de lei şi un spor de condiţii vătămătoare de 3.029 lei. În total, 23.223 de lei (5.000 de euro). Este cel mai mare salariu din Camera Deputaților, mai mare chiar şi decât cel al preşedintelui Camerei.

    Fănel Mihalcea are pensie de magistrat cu funcție mare (peste 15.000 de lei), la care adaugă indemnizațiile pentru cele două sinecuri din prezent: de la Transelectrica şi de la Administrația Porturilor Dunării Maritime.

    Aura Mihalcea, mama blondei de la Camera Deputaților, e farmacistă în Brăila. Ea a postat pe Facebook fotografia preluată în acest articol, poză în care apare alături de soțul ei, Fănel Mihalcea.

    Cu Mihalcea la supraveghere, Transelectrica a intrat pe pierdere

    Fănel Mihalcea, fostul prim-procuror şi prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, se află deja la al doilea mandat în Consiliul de Supraveghere al Companiei Naționale de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica”.

    Prima dată a fost numit în noiembrie 2017, la scurt timp după ce s-a pensionat din magistratură. A primit un mandat de 6 luni, care i-a fost reînnoit pe 31 mai 2018 de către ministrul Economiei din acel moment, celebrul agramat Dănuț Andruşcă.

    Transelectrica este o companie strategică a statului român, responsabilă de buna funcționare a sistemului energetic național. Fostul procuror-şef Fănel Mihalcea este membru în Comitetul de securitate energetică al Consiliului de Supraveghere. În această poziție l-au propulsat trei atuuri: partidul (PSD), fiica (mare şefă la Bucureşti) şi propria influență (de fost procuror-şef al oraşului dunărean).

    De atâta supraveghere asigurată de Fănel Mihalcea şi de colegii lui, Transelectrica a intrat pe pierderi anul trecut, după mulți ani consecutivi de profituri consistente. În 2017, compania a raportat un minus de 48 de milioane de lei. Cauza: impunerile suplimentare dictate de Guvernul PSD-ALDE, prin ANAF, cifrate la 99 de milioane de lei. Un adevărat jaf guvernamental, la care Consiliul de Supraveghere, cu Fănel Mihalcea în poziția de drepți, nu a zis nici pâs.

  • România suferă cumplit din cauza PSD-ALDE. Der Spiegel: „Dragnea întoarce ţara cu 30 de ani în urmă”

    Apariţia unui articol negativ în Der Spiegel – una dintre cele mai prestigioase publicaţii de investigaţii la nivel mondial – este o lovitură devastatoare de imagine pentru subiectul anchetei sau analizei jurnalistice.

    În cazul de faţă, subiectul e România lui Liviu Dragnea. Ţara are de suferit cumplit din cauză că la putere a ajuns un regim mafioto-interlop, care întoarce România în timp, în vremuri de suferinţe ce păreau uitate.

    ”România se află în mijlocul unei crize de stat și Bucureștiul preia începând cu ianuarie președenția rotativă a UE, în timp ce mai mulți politicieni condamnați pentru corupție plănuiesc să-și legifereze propria grațiere”, scrie Der Spiegel într-o radiografie extremă de dură a țării noastre.

    Publicația germană îl descrie pe Liviu Dragnea drept ”stăpânul din umbră al României”, care ”întoarce statul de drept cu 30 de ani înapoi, la momentul căderii lui Nicolae Ceaușescu”, în timp ce Iohannis e descris, prin ochii diplomaților străini din București ca ”un rege fără țară”, căruia îi lipsesc ”susținerea clasei politice și curajul să blocheze guvernul”: ”Președintele Klaus Iohannis pare lipsit de putere în fața lui Liviu Dragnea, stăpânul din umbră al țării”.

    Articolul amintește de faptul că Tăriceanu este subiectul unei anchete penale pentru luare de mită, Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților, e condamnat definitiv pentru manipularea referendumului din 2012, iar premierul Viorica Dăncilă e cunoscută pe scena diplomatică pentru gafele ei, dezvăluie G4Media.ro